الحزب الوطني الاشوري يرد على السيدة مارغريت فيكلوند

تصريح

اصدرت السيدة ماركريت فيكلوند، رئيسة جمعية الصداقة السويدية الاشورية، ردا على بعض ما ورد في ندوة سياسية اقامها الامين العام لحزبنا السيد نمرود بيتو يوخنا وزير السياحة في اقليم كردستان العراق في استوكهولم.. ادناه بعض الملاحظات التي نود نشرها لاطلاع المعنيين والمتابعين وبينهم السيدة فيكلوند:

اولا: في الوقت الذي لم تتضمن ندوة السيد نمرود بيتو اية اساءة او تجريح شخصي تجاه السيدة فيكلوند فان ردها جاء مليئا بالاساءات الشخصية والتخوين ومفردات مثل (يهوذا الاسخريوطي) (المرتشي) (مسح دماغ) (خونة) وغيرها مما لا يليق صدوره عن شخصية عامة، بحيث ان موقع (عنكاوة) لم ينشر النص الكامل للرد تجنبا لما تضمنه من كلمات غير لائقة..
اننا اذ نستغرب هذا الاسلوب فانه يغنينا عن الكثير من التعليق، فرد السيدة فيكلوند يؤكد امتلاكها احكاما مسبقة واسيرة مواقف ضيقة تلغي الراي الاخر وبعيدة عن السلوك الديمقراطي القائم على الاحترام المتبادل.
ان جل ما قاله السيد نمرود بيتو عن تقرير السيدة فيكلوند أنها كانت أسيرة جهة محددة في استقاء معلومات تقريرها مما افقد التقرير مصداقيته.. وان السيدة فيكلوند نقلت ما قاله لها مضيفيها في الحركة الديمقراطية الاشورية ولجنتها الخيرية اللذان استغلا السيدة فيكلوند في تمرير معلومات خاطئة وتقرير مؤدلج فيه الكثير من عبارات الاستجداء لبلوغ هدف محدد هو تلقي الاموال.

ثانيا: نشكر السيدة فيكلوند على اعترافها في ردها بان الحكومة السويدية ايضا تحققت واستنتجت خطأ معلومات مماثلة سبق للسيدة فيكلوند ادعاءها. فهل ان الحكومة السويدية ايضا هي يهوذا الاسخريوطي!!

ثالثا: وجهت السيدة فيكلوند ردها واصدرت احكامها على مواقف حزبنا وامينه العام من خلال ثلاثة اسطر عن ندوة سياسية اقامها السيد نمرود بيتو وردت في تقرير صحافي لم يقم الحزب باعداده بل السيد اسكندر بيقاشا والذي جاء تقريره مختصرا ومبتورا.
اننا نعتقد اذا كانت السيدة فيكلوند حريصة فعلا على معرفة مواقف حزبنا القومية والوطنية كان يجدر بها الاتصال بالحزب والاستفسار منه ومناقشته في مجمل القضايا التي تخص شعبنا قبل ان تكتب ردها.

رابعا: نؤكد ما اورده السيد نمرود بيتو من ان السيدة فيكلوند استقت معلوماتها من مصدر معلوماتي واحد هو الحركة الديمقراطية الاشورية.. ولبرهان ذلك نسأل السيدة فيكلوند هل التقت في زيارتها:
ايا من الاحزاب السياسية لشعبنا عدا الحركة الديمقراطية الاشورية؟
او ايا من وزراء شعبنا في حكومة اقليم كردستان؟
او ايا من خمسة ممثلين لشعبنا في برلمان الاقليم ما عدا عضوي الحركة الديمقراطية الاشورية، علما ان جميعهم كانوا في قائمة انتخابية واحدة وهي قائمة التحالف الكردستاني؟
او أيا من المؤسسات الثقافية والاجتماعية والانسانية لشعبنا ما عدا التي تعود للحركة الديمقراطية الاشورية؟
او ايا من اصحاب النيافة الاساقفة ومرجعيات كنائس شعبنا؟
او أيا من المؤسسات الاعلامية لشعبنا ما عدا التابعة للحركة الديمقراطية الاشورية؟
الجواب قطعا كلا. فلماذا تغضب السيدة فيكلوند عندما يقال لها ان معلوماتها استقتها من مصدر واحد؟
ام انها تعتبر جميع هؤلاء خونة ومرتشين وممسوحي الدماغ؟

خامسا: نؤكد ما اورده السيد نمرود بيتو من ان تقرير السيدة فيكلوند تضمن معلومات خاطئة استمعتها من مضيفيها، ان اية قراءة ومراجعة لتقريرها يكشف هذه الاخطاء.. ونكتفي هنا بايراد هذه الامثلة:
- يقول التقرير ان مضيفيها قالوا انه ما عدا الحركة فانه لا يوجد احزاب اخرى، وان وجدت فانها على الورق!!
- تقول السيدة فيكلوند ان الحزب الديمقراطي الكردستاني والسيد سركيس اغاجان فتحوا دور حضانات في عنكاوة ويدفعون رواتب للامهات ليجلسن في بيوتهن ويهتمن باطفالهن، وهذه الرواتب هي اكثر مما يتقاضونه لو عملن!! وكل ذلك من اجل ان لا يرسلن اطفالهن الى دار حضانة الحركة في عنكاوة!!
- يقول التقرير ان مدينة دهوك كانت اشورية خالصة ولم يسكن فيها غيرهم قبل الستينيات!!!
فهل هناك من يعتقد ان هذه معلومات صحيحة وادعاءات صادقة؟ واذا كانت السيدة فيكلوند ومضيفيها يصدقون هذه الادعاءات فانه ليس من حقهم الطلب الى اصحاب العقول والمنطق تصديقها.

سادسا: ان زيارة السيدة فيكلوند مع مضيفيها من الحركة الديمقراطية الاشورية والتي تمت في مطلع ايار من هذا العام تزامنت مع الحملة الارهابية التي استهدفت شعبنا وحياته وبخاصة في منطقة الدورة.
وفي الوقت الذي دفع هذا الارهاب جميع ابناء واصدقاء شعبنا من افراد ومؤسسات ومرجعيات كنسية واعلاميين الى استنكار هذا الارهاب واعلان التضامن مع شعبنا في هذه المحنة، فان تقرير السيدة فيكلوند وكما نشر بصيغته الانكليزية لم يتضمن غير اشارة بسيطة وعابرة وختامية الى هذه المحنة وكأن ليس هناك ارهابا يقتل ابناءنا ويغتصب بناتنا ويستهدف كنائسنا وحياتنا وثقافتنا. ويبدو ان هذا الارهاب ليس ملحا للسيدة فيكلوند ومضيفيها بقدر دار حضانة الحركة الديمقراطية الاشورية في عنكاوة.

سابعا: في الوقت الذي نؤكد تضمن تقرير السيدة فيكلوند للكثير من الاخطاء فان ذلك لا يعني ان شعبنا سواء في سهل نينوى او في اقليم كردستان العراق لا يعاني المصاعب والتحديات والتجاوزات جنبا الى جنب بقية المكونات القومية والدينية التي يشاركها الحياة والمستقبل.
فالاوضاع الاقتصادية وتوفير فرص العمل في اقليم عانى من التهميش وتدمير البنية التحتية والضغوطات السياسية من الداخل والجوار والتهديدات الارهابية تشكل اعباء كبيرة لا يستهان بها على جميع ابناء ومكونات اقليم كردستان العراق كردا واشوريين وتركمان، مسلمين ومسيحيين ويزيدية.
كما ان مخلفات سياسات النظام ضد الحياة والانسان والارض وعدم الاستقرار السياسي والامني منذ انطلاق الثورة الكردستانية في عام 1961 وما افرزه عدم الاستقرار من مشاكل موروثة وتجاوزات على الاراضي والحقول في الريف والقرى بين ابناء القرية الواحدة او القرى المتجاورة كردية كانت ام اشورية هي في صلب اهتمامات حزبنا وهي في صلب اهتمامات البرلمان والحكومة الاقليمية والاحزاب السياسية والمرجعيات الكنسية والاجتماعية لشعبنا وقد شهد الاقليم ومنذ عدة سنوات بداية حقيقية لمعالجة هذه المشاكل وهذه التركة الثقيلة عبر اعتماد الاليات القانونية والحلول العملية التي تتيح للجميع امكانية نيل حقوقه وضمان مستقبله.
ولكن لا بد من الاعتراف ان مخلفات اربعة عقود لا يمكن معالجتها جميعا في اربع اعوام.
كم كنا نتمنى على السيدة فيكلوند تضمين تقريرها دعوة الحكومة السويدية ومن خلالها الاتحاد الاوربي الى دعم الاقليم اقتصاديا وتنمويا ولخلق فرص العمل للالاف من ابناء شعبنا ممن التجئوا اليه هربا من الارهاب.

ثامنا: نعيد توجيه الدعوة الى السيدة فيكلوند الى زيارة الاقليم وسهل نينوى بكل حرية ودون انتقائية والالتقاء بشعبنا بجميع مؤسساته وانشطته ومعايشته في حياته اليومية في الريف والمدينة وبما يجعل الزيارة متوافقة مع اسم المؤسسة التي تتراسها السيدة فيكلوند بانها جمعية للصداقة مع الشعب الاشوري وليس فقط مع فصيل واحد من فصائله السياسية.
ويسعدنا ان نضع امكاناتنا في خدمة هذه الزيارة.

الحزب الوطني الاشوري
فرع اوربا
12 تشرين الاول 2007

ملاحظة: حيث ان موقع عنكاوة لم ينشر النص الكامل لرد السيدة مارغريت فيكلوند فاننا ننشر ادناه الترجمة العربية الكاملة له داعين القراء الى قراءته والاطلاع على ما تضمنه من مفردات وكلمات لا تليق بالحوار الديمقراطي وباية شخصية عامة:

جواب على أتهامات نمرود بيتو في مقابلة له مع عنكاوا. كوم

نمرود بيتو هو أحد الآشوريين الذي يعمل لمصلحة الأكراد.
هناك أحتمالين أو أكثر فأما نمرود بيتو مرتشي، أو خضع لعملية مسح دماغ، أو أنه يخضع لتنويم مغناطيسي، أو أنه قبض رشوة يهودا الأسخريوطي وبمبالغ هائلة لكي يخون شعبه. أو أنه أصيب بالعمى وليس بأمكانه رؤية الحقيقة. من حسن الحظ أنني كغريبة سمحت لي الظروف أن أكون حرة وغير محسوبة على طرف الممسكين بالسلطة، ولهذ أستطعت أن أرى ما وراء الستارة. أنني أشكر أصدقائي الآشوريين الشجعان كريمي الضيافة!!

عندما كنت عضوة في البرلمان السويدي أحسست عندها، بأن الآشوريين تعرضوا لخيانة من طرف بعض الأشخاص من شعبهم . في ذلك الوقت كتبت مشروع أقتراح لوزير المساعدات الخارجية حول وضع الآشوريين، فالوزير لم يستطع تصديق ما كتبته وعما يحصل بحق الآشوريين ولذلك أرسل وفد إلى شمال العراق للتحقيق مما كتبته. طبعاً الوفد لم يصل إلى قناعة عما ذكرته في تقريري الآنف الذكر، والسبب لأن الوفد المذكور التقى ببعض الناس الذين كانوا بأمس الحاجة للمساعدات العينية التي كانوا يحصلون عليها من جهات معينة مرتشين. عدا عن ذلك فأن رئيس الوفد كان متزوجاً من فتاة كردية.

هذا الموضوع ما زال ذو حساسية. في أحدى المرات فتحت هذا الموضوع مع بعض الآشوريين، وبعضهم له مكانة سياسية عالية، حينها ساد الصمت الكامل في تلك الجلسة وبشكل مخجل، لكنهم لم ينكروا مصداقية ما نطقت به.

خلال زيارتي الأخيرة للعراق، ألتقيت باشوريين يسيطر عليهم خوف كبير، وبنفس الوقت لا يريدون ترك أرضهم الأصلية وحقوقهم الأنسانية ليبقوا ويعيشوا بحرية وبقيم أنسانية. يفعلون المستحيل من أجل أعطاء أولادهم التعليم والأمل في مستقبل تسوده الحرية والأمان. هذا الأمان الذي يفتقده الآشوريين اليوم في العراق في شماله وجنوبه.

أما نمرود بيتو وخلال مقابلة أجرتها معه عنكاوا كوم أعطى صورة بأنني لست صادقة فيما كتبته في تقريري، تعتبر هذه من أسوأ الأتهامات التي عشتها وصادفتها خلال حياتي. ولكن الأسوأ من ذلك كله، هو وبشكل غير مباشر أتهام لمئات الآشوريين الذين ألتقيت بهم في العراق وما رأته بأم عيني وسمعته بأذاني وأحسسته بكل حواسي بدون أي تأثير أو رقيب من أية سلطة أو آشوري مرتشي.

مارغريتا فيكلوند
رئيسة الجمعية الاشورية السويدية