عقيدة الكتاب المقدس وحده ج1

عقيدة الكتاب المقدس وحده

عقيدة الكتاب المقدس وحده هي حجر الزاوية من اللاهوت البروتستانتي.

أساساً جميع الطوائف البروتستانتية يعتقدون أنهم يفهمون بحق الكتاب المقدس

وعلى الرغم من أنهم قد يختلفون على ما يقوله الكتاب المقدس

لكنهم عموما يتفقون حول كيفية تفسير الكتاب المقدس الكل بنفسه / لوحده

بعيداً عن التقاليد الكنسية إذا واحد جاء لفهم هذا الاعتقاد ،

و لماذا هي خاطئة و كيف لأي شخص بحق ان يعرف نهج الكتاب المقدس

على سبيل المثال اذا قارنا واحد من شهود يهوا واخر من المعمدانية الجنوبية

و هم يتجادلون حول الكتاب المقدس سوف نرى النقاش لا ينتهي لصالح احد الطرفين ،

لان الطرفين على نهج واحد النهج المتبع للكتاب المقدس و كلا الطرفين في عيب متبادل

و لا يروا المشكلة الحقيقية في نهجهم المشترك للكتاب المقدس انا اريد ان اوصل الفكرة

انه مع انه الاثنين لديهم منهج واحد مشترك وهو عقيدة الكتاب المقدس وحده

لكنهم بعيدين كل البعد عن الفكرة النهائية واحد يؤمن بالثالوث المقدس و الاخر

لا يؤمن في عقيدة مهمة جداً

و هنا نرى بوضوح ما هو الخطأ في هذا النهج

المشكلة في هذه البدعة (عقيدة الكتاب المقدس وحده) انها مبنيةعلى افتراضات خاطئة/زائفة

1. الافتراض الاول الخاطئ

المقصود من الكتاب المقدس ان يكون الكلمة النهائية في الايمان ، التقوى ، العبادة

المعترضين يدّعون بشكل مستمر انهم يؤمنون بالكتاب المقدس فقط

و لكن العديد من الاسئلة تطرح نفسها عندما نراهم كيف يستعملون الكتاب المقدس

على سبيل المثال : لماذا المعترضين يكتبون كتب و كتيبات كثيرة عن

العقيدة و الحياة المسيحية بشكل عام ؟

اذا كان الكتاب المقدس في حد ذاته كافي للمرء ان يفهمه !

اذن لماذا لا يعطون الكتاب المقدس لوحده و ينتهي الامر على ذلك؟

اذا كان الكتاب المقدس كافي في حد ذاته اذن لماذا لا يؤمن جميع البروتستانت بنفس الشئ؟

ما هو غرضهم من مدارس الاحد؟ و لماذا الكثير من البروتستانت يدرسون الكتاب المقدس؟

إذا كان الواقع حقا ان ما هو ضروري الكتاب المقدس فقط

بالحقيقة ان كل طائفة معترضة لديها تقليدها الذاتي!

و لو انهم لا يسمونها بهذا الاسم

اذ انها ليست بصدفة ان كل البرسبتيريان يؤمنون بنفس الشئ

و كل البنتيكوستل بشكل عام يؤمنون بنفس الشئ

و لكن البرسبتيريان و البنتيكوستل بشكل قاطع لا يؤمنون بنفس الشئ

و كل الاشخاص من الفريقين بشكل مفرد لا يأتون بتفسيرهم الخاص عندما

يدرسون الكتاب المقدس انما هذين الفريقين عُلموا كيف يؤمنون بطريقة معينة

حسب التقليد المشترك لكل فريق على حدا!

بهذه الطريقة اذاً ليس السؤال هنا اذا كان الكتاب المقدس كافي في حد

ذاته أو ايضاً نستعمل التقليد المقدس

السؤال الحقيقي هو أي تقليد نستعمل لتفسير الكتاب المقدس؟

أي تقليد نستطيع أن نثق به؟

التقليد الرسولي للكنيسة التاريخية أم التقليد الحديث

المتباين للمعترضين التي جذورها بعمق ظهور ما يسمى

الإصلاح البروتستانتي؟

كور-11-1 إقتدوا بـي مثلما أقتدي أنا بالمسيح. تغطية الرأس
1كور-11-2: أمدحكم لأنكم تذكروني دوما وتحافظون على التقاليد كما سلمتها إليكم.

2تس-2-15: فاثبتوا إذن، أيها الإخوة، وتمسكوا بالتقاليد التي تعلمتموها منا إما بكلامنا وإما برسائلنا.

اقرا الجزء الثاني هنا
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,424652.0.html