أغلب رجال الدين الكاثوليك لا يؤمنون بوجود " هوية تاريخية " لنا !


المحرر موضوع: أغلب رجال الدين الكاثوليك لا يؤمنون بوجود " هوية تاريخية " لنا !  (زيارة 2382 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

غير متصل henri bedros kifa

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 653
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
"المؤتمر السرياني الأنطاكي و التركي المسيحي !"
أغلب رجال الدين الكاثوليك لا يؤمنون بوجود " هوية تاريخية " لنا !
هنري بدروس كيفا
مع إحترامي الشديد لهم و لعلومهم و مع تقديري لدفاعهم عن " التراث
السرياني " فإنهم مقصرون جدا :
أ - يتحججون أن المسيح جاء من أجل خلاص الإنسان و أن الكنيسة
هي لجميع الأمم و بالتالي لا يوجد فرق بين كاثوليكي أرجنتيني و كاثوليكي أردني أو لبناني !
ب - يرددون بأن المسيحي الأردني هو أردني أو عربي بدون النظر الى
هويته التاريخية علما إن الأردنية هي إنتماء الى وطن حديث و أن المسيحي لا يتحدر من جذور عربية . أغلبية الشعب الأرجنتيني هم من
جذور أوروبية : إيطالية ام إسبانية ام غيرها ...جميع سكان الأردن
المسيحيين هم أحفاد الأنباط الآراميين فلما لا تحترمون هويتهم !
ج - الأغلبية الساحقة من مؤيدي مجمع خلقيدونيا في شرقنا الذين
كانوا تابعين لكرسي إنطاكيا كانوا ينتمون الى الشعب السرياني الآرامي.
في بداية القرن العشرين إدعى بعض مؤرخي إمبراطورية بيزنطيا أن
مؤيدي مجمع خلقيدونيا كانوا من اليونان ( و هذا غير صحيح أبدا )
و أن مناهضي المجمع كانوا " الأقباط " و " السريان " و " الأرمن "!
إن المصادر السريانية قد أثبتت أن الإنقسامات بسبب تعاليم مجمع
خلقيدونا لم تقسم السريان عن اليونان و لكنها قسمت الشعب السرياني
إلى قسمين ! و قد أطلقت تسمية " السريان الملكيين " على مؤيدي
مجمع خلقيدونيا لأنهم كانوا ينتمون الى الشعب السرياني الآرامي !
د - من المؤسف أن رجال الدين الكاثوليك المتحدرين من الشعب السرياني - و لكنهم إستعربوا مع الزمن - لا يحاولون الإهتمام في
معرفة هويتهم التاريخية : كثيرون منهم يرددون طروحات تاريخية شعبية
خاطئة من نوع نحن أحفاد الغساسنة ؟ علما إم الغساسنة كان عددهم
قليلا نسبة الى السريان الآراميين و أن الغساسنة كانوا مرابطين في
الباديا شرقي الأردن و ليس في ضواحي مدن القدس و دمشق و بيروت
و حمص و حلب.... و قد دخلوا الإسلام مثل عدد كبير من المسيحيين
السريان .
ه - رجال الدين الكاثوليك لا يستطيعون الإختباء خلف نظام الإنتماء
الطائفي : الكنيسة المارونية كانت سريانية آرامية بهويتها و لغتها الأم
و تراثها ...
*الكنيسة المارونية لم تنتشر بين شعوب كنعانية و لبنانية و سريانية
و عربية !
* إذا إنضمت بعض العائلات العربية في القرن التاسع عشر و بعض
" الأميركيين " الى الكنيسة المارونية فهذا لا يبدل تاريخ و هوية هذه الكنيسة السريانية !
* هوية الماروني هي السريانية و هو مواطن لبناني و مواطن سوري أو
مواطن قبرصي !
ه - نحن لا نعلم لماذا رجال الدين الكاثوليك لا يدافعون عن هويتنا
السريانية ؟ أغلبهم يرى في " السريانية " تراثا قديما مهما و ليس "هوية"
تاريخية موحدة لجميع مسيحيي الشرق !
و - الإدعاء أن الهوية السريانية هو فقط للسريان الأرثودكس أو السريان
الكاثوليك هو " تهرب " فاشل من هؤلاء الأكادميين . فعندما تكون الكنيسة
سريانية بهويتها خلال مئات السنين فهي سريانية الى الأبد ! و من يدعي
أن شعوبا أخرى قد إنضمت الى الكنيسة المارونية مثلا فليتفضلوا
و ينشروا أبحاثهم لخير الجميع ...
ز - أخيرا الإعتراف بالهوية السريانية لجميع مسيحيي لبنان ( ما عدا
إخوتنا الأرمن و الأقباط ) لا يعني أن " لبنان الوطن " هو جزء من
سوريا ! و لكنه يعني أن جميع مسيحيي الشرق كانوا ينتمون الى الشعب
السرياني الآرامي الذي كان يشكل أكثرية سكانية منذ حوالي ١٢٠٠ ق٠م
الى حوالي ١٣٠٠ سنة ب٠م !
ح - رجال الدين الكاثوليك و " التعددية "
ما نفع دفاعكم عن التعددية الحضارية و أنتم تدعون بوجود مسيحي
عربي ؟ ألا تدافعوا عن هوية أجدادك السريانية لأنكم تجهلونها فهذا
أمر نستطيع أن نتفهمه و لكن الإدعاء بوجود مسيحي عربي هو
" طرح سياسي " غير مقبول ! فهل التعددية هي بين عربي مسلم
و عربي مسيحي ؟ أو بين عربي مسلم و بين " مسيحي بدون جذور
تاريخية " و لكنه كان يملك تراثا سريانيا ؟
أغلب رجال الدين الكاثوليك هم مقصرون بحق هوية أجدادهم السريان!
مؤتمراتهم ليست للدفاع عن هوية أجدادهم لأنها غير موجودة حتى في
ذاكرتهم ... مؤتمراتهم هي للدفاع عن مصالحهم الآنية و لو بقيت
السلطنة العثمانية محتلة لشرقنا الحبيب لكان عنوان مؤتمرهم !
"المؤتمر السرياني الأنطاكي و التركي المسيحي !" للتذكير فقط
أن جميع المسيحيين الذين يعيشون في تركيا يتعلمون اللغة التركية
و بعد سنوات سينسون اللغة العربية !
http://www.nna-leb.gov.lb/ar/show-news/140544/




غير متصل ايشو شليمون

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 461
    • مشاهدة الملف الشخصي
الاخ الاستاذ هنري بدروس المحترم
 
 للآسف انك تبدوا لا كمن يسبح ضد التيار بل كمن هو تائه في عاصفة الصحراء ويسير ضد الريح، اليس سيادتك هو الذي جاء بصوره يُظهِر فيها قداسة بطريرك الكنيسه السريانيه الكاثوليكيه الانطاكيه كما في  الرابط ادناه وعلقت عليها في المنبر الآرامي الديمقراطي ،وهنا انشر الصورة المعدله وليس التي هلهلت لها وفيها وصف لقداسته بالاسخريوطي ، وهناك تعتبره من مؤيدي ومروجي الاشوريه مؤيداًمحتويات المقاله ، بينما هنا اراك( تتهمه) بالعروبة  ناكراً  لآراميته مع بقية  من (تتهمهم) بها .
 
http://www.aramaic-dem.org/Henri_Kifa/The_False_Assyrian_Ideology/30.ht

استاذي الكريم الى متى تنظر الى نفسك وكانك مالك للحقيقة وغيرك في ضلال، وانت ومن يوافك الراي فقط تملكون الحق وغيركم على باطل ، وما تؤمن به هو الصواب وعلى الجميع الاخذ والتمسك به ، اليس هذا خلاف المنطق والعدل واللاكادمية التي تستند عليها في قراءة التاريخ.
 بما انك تؤمن اننا جميعاً ابناء امة واحدة وتدعوها الاراميه طيب اعمل وقدم ثمار عملك لابناء هذه الامة المنكوبه المشردة اليوم من سوريا والعراق ليرى الشعب ويقيس ، وخلافه تبقى المزايدة الانترنيتيه لا معنى لها.

تقبل تحياتي


غير متصل henri bedros kifa

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 653
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
السيد المحترم ايشو شليمون
أولا - إنني مسؤول عن كل كلمة أكتبها و عن كل مواقفي التي أفضح
فيها كل سرياني يدعي بهوية أشورية مزيفة أو بوجود لغة أشورية معاصرة.
ثانيا - الرابط الذي أنت وضعته لم يفتح .
ثالثا - إنني لم أكتب أو أتهم أحد البطاركة بأنه " إسخريوطي " و يبدو
إنك تخلط بين ما أكتبه أنا و بين موقف التنظيم الآرامي .
رابعا - ليتك تتحقق قبل الكتابة لأنني أرى إنك ذكرت " قداسة بطريرك الكنيسه السريانيه الكاثوليكيه الانطاكيه " بينما تعليق التنظيم الآرامي
كان موجها ضد أحد المطارنة السريان الأرثودكس التي تصور تحت
علم أشوري و يدعي بهوية أشورية مزيفة .
خامسا - إنني مستعد أن أشرح لك بأنني لست " تائها " كما تتوهم
و إنني أضع براهين علمية عندما أؤكد أن أجدادك السريان النساطرة
كانوا يؤمنون بأنهم سريان آراميين و ليس أشوريين كما تدعون .