المحرر موضوع: الى الدكتور نزار ملاخا  (زيارة 3381 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

غير متصل اخيقر يوخنا

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 4981
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
الى الدكتور نزار ملاخا
« في: 19:58 13/09/2016 »
الى الدكتور نزار ملاخا

اخيقر يوخنا

من واحبنا ان نعتز بذوي الاختصاص  من ابناء شعبنا في اي حقل من حقول العلم والحياة عامة والتاريخ خاصة  لان معرفتنا بحقاءق التاريخ عبر ما اتت به الكتب التاريخية القديمة للمورخين الذين عاشوا الاحداث وقت حدوثها  او قريبا منها يشكل حجر الزاوية في  بناء هويتنا القومية على اسس صلدة ومتينه وصادقة وحقيقية  حيث اننا باكتشافنا كتب تاريخية كانت مجهولة لنا يزيد ايماننا باصالتنا الاشورية كما تذكر تلك الكتب كما نزداد اطلاعا على  ما جرى في تاريخنا  اضافة الى اننا واعتمادا على تلك المعلومات  التاريخية يجب  ان  نصحح  الاخطاء التي تسببت في تفرقتنا 
كما اننا نجد بانه من الطبيعي ان يكون المختص بالتاريخ امثال الدكتور نزار ملاخا اول انسان يبدل اراءه السابقة ويتبنى ما جاء في كتب تاريخية لم يكن على اطلاع عليها
وبتلك الروح الرياضية تستقيم الامور ونعود كلنا الى منبعنا الاصيل بعيدا عن التعصب والعناد الذي لا يتناسب مع حقاءق التاريخ ولا يكون مقبولا للمثقفين من الناس الذين يعيشون بعقلية الحاضر في تقبل الحقاءق والايمان بها وتغيير مواقفهم السابقة بروح رياضية لا يخجلون منها بل يزدادون فخرا واعتزازا بما حصلوا عليه في شان تاريخ شعبنا
وهنا نود ان نوجه كلمتنا الى الدكتور نزار حيث انه في مقال  سابق له نشر على العنوان التالي
 

http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,820378.msg7487896.html#msg7487896

كتبت ردا له كما يلي
‎« رد #1 في: 20:34 30/08/2016 »

رابي نزار ملاخا
شلاما
كل واحد منا حر في اعتقاده وايمانه وانتماءه القومي ولكن ذلك لا يمانع بان نبحث عن الحقاءق  التاريخية حول اسماوءنا القومية للتوصل الى اختيار الاصح منها
وجاء في مقالكم هذا عبارة المتاشرين  وتلك العبارة كما اعتقد انها لم تعد صحيحة لانها تمس حرية الاخر  في اختيار اسم قوميته
وهنا وباعتبارك دكتور في التاريخ كما اظن احيلك الى مقال نشر حديثا لاحد المورخين او الكتاب الصابءة جاء فيها ان الصابءة هم الكلدان الاصليين والحقيقيين وان الكلدان الحاليين ليسوا الا الاشوريين النساطرة الذين التحقوا بالكثلكة  منذ القرون الوسطى
والكاتب ليس اشوريا وقد استشهد بكتب تاريخية عديدة
وهنا نود ان نسمع رايكم حول الموضوع
وبطبيعة الحال اعتقد ان الصراع بين الصف الاشوري والاخر الذي يوءمن بكلدانيتة قد انتهى
خيث هناك ادعاء للصابءة بانهم الاصل
فما رايكم بالموضوع بمحبة اخوية
‏http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,820376.0.html
فمن هم الكلدان الاصليين 

وكان جواب رابي نزار ملاخا

‎رابي أخيقر المحترم
‎تحية ومحبة وسلام
‎أشكركم جداً على مروركم الكيرم ومتابعتكم الجدية لما نكتب ومناقشتكم الموضوع بأسلوب واعٍ ومثقف بعيداً عن المساس بشخصية الكاتب أو الإستهزاء بشهادته، وهذا دليل رقيكم، فنحن نناقش فكرة ولا نبحث عن أشخاص.
‎أنا معك كليا عندما تقول " كل واحد منا حر في إعتقاده وإيمانه وإنتمائه القومي، نعم
‎عبارة" المتأشورين" لا تطلق على الآثوريين أبداً بل كلمة نطلقها على كل كلداني ينتمي إلى حزب أو حركة أو تنظيم آشوري ويعتقد بذلك أنه أصبح آشورياً، فالقومية ليست لباس يلبسه الشخص متى ما اراد ذلك، أنا أقصد بها الكلدان حصرا لأنه لا يمكن لأثنين من قبيلة واحدة أحدهما يكون كلدانياً والآخر آشوريا والآخر سريانياً، أما إذا أردناها على هوانا فهذا غير صحيح، وسندور في دائرة مفرغة
‎أعاتبك على جملة وردت في تعقيبك " بإعتبارك دكتور بالتاريخ كما أظن" أقول لا تظن لأني درستُ التأريخ بكلوريوس وماجستير ودكتوراه، ونوقشت رسالتي أمام أساتذة أكفاء مشهود لهم ودافعتُ عنها ونشرتُ ذلك بالصور والفيديوهات واعتقد إنها جملة دخلت بشكل لا علاقة له بالموضوع، لأنني لو أستندتُ عليها وجب عليَّ أن لا أناقش أحداً سوى المختصين بالتاريخ ، وهذا لم أعهده في ردودك الراقية المهذبة
‎قلت بأن الكلدان صابئة وغير ذلك أرجو أن تذكر لي المصدر أسم المؤرخ وأسم الكتاب والصفحة لكي أطلع ومن ثم أرد
‎وردت عبارة " أحد المؤرخين" هذه عبارة مبهمة لا قيمة لها ولا يجوز الإعتداد بها أو إدارة نقاش حولها، وتقول " الكاتب ليس آشوري وقد استشهد بكتب تاريخية عديدة" لا يهمني إن كان آشورياً أو غير ذلك، المهم أسمه وأسم الكتب العديدة التي وردت في تعقيبك حتى أطالعها وأتمكن من الإجابة والرد بما ينفع كلينا، أنا وأنت والقراء الكرام
‎ختاماً شكرا لمداخلتك الأخوية زلتعقيبك المهذب مع خالص تمنياتي القلبية لك بالصحة والسلامة
‎أخوك نزار ملاخا

 0وهنا نجد ان رابي نزار يطالبنا باسم الكتاب لكي يطالعها ويجيب عليها
واليوم وجدت ردا من رابي  ريموند رافاءيل من فرنسا
حول الكتب وعناوينها على الانترنيت  وكما يلي

    * مشاركة: 1

    * 


‎رد: التسمية ( الكنيسة الاشورية الشرقية) قبل سنة ١٥٦٢م
‎« رد #4 في: اليوم في 15:53 »

* اقتباس

‏Dear Akhiqar

‏With your permission, I would like to forward to Mr. Salim Youkana some information which he requested.

‏Dear Salim
‏You can find two books by clicking the following links
‏First Book (see page 385):
‏http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10164290_00435.html
‏Second Book (see page 338):
‏https://books.google.fr/books?id=wIhnAAAAcAAJ&pg=PA356&lpg=PA356&dq=the+grand+imposture+chap.+14&source=bl&ots=rCQFTPSIc_&sig=T8hbyIXIR83DYiapVQeDiXD46LM&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwix8tWJ1_3OAhVIChoKHcSMBpwQ6AEIHjAA#v=snippet&q=Assyria&f=false
‏Regards
‏Raymond Raphael - France


 والان  ليسمح لنا  رابي نزار ملاخا بان نطالبه بقراءة الكتب تلك وتبيان رايه بصراحة لانه موءرخ لا تسمح له مهنته وشهادته بان يتجاوز الحقيقة المذكوره في الكتاب
ونامل ان يغير قناعاته السابقة ويومن كما نحن نوءمن باننا اشوريين اصلا وفصلا
ولنترك القرار لاستاذنا الكبير نزار ملاخا



غير متصل نيسان سمو الهوزي

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 3606
    • مشاهدة الملف الشخصي
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #1 في: 21:45 13/09/2016 »
الاخ اخيقر يوخنا المحترم : كما تعي بأنني لا اكترث للتاريخ كثيراً ( معروف فيه لأنني اقول واكرر كلمة طُزّ في التاريخ ) لا تغضب فهذه جملة تعلقت بي وتعلقتُ بها ..........
سوال لك : هناك كلمة للاخ موفق نيسكو منشورة على موقع القوش وبتاريخ 12/09/2016 وتحتَ عنوان ( كلمة الآشوريين ( الآثوريين ) تعني اعداء الإنسانية في الادب السرياني ، وهتلر آشوري ) وسأذكر الرابط ..وفيها الكثير من التفاصيل عن الآشوريين ومقرونة بالتواريخ والمؤرخيين والكُتاب وكل التفاصيل الاخرى فهل لك أن تقرأها وماذا تقول عنها ؟؟ هل هو على حق ؟ هل كل ماذكره لغط ومن خياله الشخصي ؟ هل كل المؤرخيين والكُتاب الذين اقتبس منهم منافقين او خياليين ؟ صادقاً لا علم لي بكل تلك التفاصيل ولكنني اسألك حتى اعلم رأيك !! تحية طيبة ..
رابط الكلمة : http://www.alqosh.net/mod.php?mod=articles&modfile=item&itemid=36156

غير متصل Eddie Beth Benyamin

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1627
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #2 في: 03:37 14/09/2016 »
الكاتب المحترم اخيقر يوخنا ...

شكرا للمقالة .... اسمح لي ارد الكاتب نيسان سمو الهوزي

اخ نيسان ...
رجاءا راجع آية 35 اصحاح 19 سفر الملوك الثاني في الرابط ادناه واكتب لنا باسلوبك البانورامي الرائع عن هذه الاية خاصة عدد الجرافات التي استخدمت بجرف 185,000 جثة آشورية وهل دفنوا في مقبرة جماعية واحدة ام في عدة مقابر جماعية ؟

يا للعجب ... الم يقرأ السيد موفق نيسكو هذه الاية ليضيفها لمقالته ضد الاشوريين التي ارفقتها في ردك ؟ وشكرا ...
 
 

غير متصل بطرس ادم

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 849
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #3 في: 05:10 14/09/2016 »
الأخ الأستاذ أدي بيث بنيامين
تحية ومحبة

أعتقد بأنكم لم تتوفقوا في مساعدة الأستاذ أخيقر على دعم فكرته ذلك لأن الدفاع بنيتموه على حادثة مقتل ( 000 185 ) من جنود الملك سنحاريب ،
 ذلك لأن هؤلاء الجنود قتلوا على يد ملاك الرب كما ورد في العدد ( 35 ) من الأصحاح التاسع عشر ، بمعنى أنه كانت عقوبة من اللــه على الجيش الآشوري وعلى الملك سنحاريب لتمرده على الله
، وكرر الرب عقابه على سنحاريب بمقتله على أيدي ولديه ( أدر ملك و شراصر ) بالسيف وهو ساجد في بيت إلهه نِسروخ وفروا الى أرارات و ملك أبنه أسرحدون عوضاً عنه .
وهناك رأي آخر حسب السجلات المصرية تقول أن جيش آشور هلك بوباء على حدود مصر ، أي أن كلا السببين كان عقوبة من اللـــه .

المصدر : مفسّروا  الكتاب المقدس

غير متصل Eddie Beth Benyamin

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1627
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #4 في: 05:36 14/09/2016 »
الاخ الشماس بطرس آدم الجزيل الاحترام

تحية صادقة ...
نعم قرأت مقالة الاخ اخيقر فاترك الرد لمن يعترض لما كتبه ...

طبعا الاية التي ذكرتها عن مقتل 000 , 185 آشوري ليست نبوة بل بعض المؤرخين كتبوها انتقاما من الاشوريين في زمن ما بدون التدقيق من صحتها .... فهل تصدق ما ذكر عن الملك الكلداني نبوخذنصر في سفر الملوك حينما سبا اكثر من 70,000  يهودي من اورشليم لبابل ودمر جيشه اورشليم وسرقوا النحاس في هيكل الرب بعدها فقس عيني صدقيا ملك اليهود وجلبه مشيا على الاقدام من اورشليم لبابل حافي القدمين ؟

هل تصدق ما كتبه المؤرخين عن الاشوريين في سفر الملوك بان ربنا عاقب الاشوريين ؟ هل تصدق ما كتبه المؤرخين في سفر الملوك عن الملك الكلداني نبوخذنصر وجيشه الجرار بقتل ابرياء اورشليم وسرقة ممتلكاتهم وسبي رجالها ؟ وشكرا ....   

غير متصل نيسان سمو الهوزي

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 3606
    • مشاهدة الملف الشخصي
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #5 في: 08:04 14/09/2016 »
[size=14ptالاخ أدي بحيث بنيامين : اولا لم اجد الرابط وثانيا أنا لا اصدق الا القليل من التاريخ السحيق لا اعتقد كان من حق الرب ان يعاقب الاشوريين ( ليش ما يعاقب هسة ) وبعدين أصلا ما كان هناك رب في وقت الاشوريين ! شنو راح نرجع لقبل الميلاد من اول وجديد !! أنا طلبت من الاخ أخيقر ان يفند المصادر الذي ذكرها الاخ موفق لان الاخ أخيقر مهتم بمؤرخ ومصدر جديد هذه الأيام لا اكثر ولا اقل ! قد اعود في احدى البانورامات الى تلك المواضيع ! تحية طيبة ][/size]

غير متصل بطرس ادم

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 849
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #6 في: 17:19 14/09/2016 »

الأخ الأستاذ لإدي بيث بنيامين
تحية ومحبة

1 -  بكل تأكيد فإن الآية ( 35 ) من الإصحاح التاسع عشر هي من ضمن الكتاب المقدّس وهي موحى بها من الله أسوة بكافة أسفار الكتاب المقدس ال  ( 73 ) بعهديه ( القديم والجديد ) والتي تعترف بها جميع الكنائس المسيحية ومنها كنيستكم
( كنيسة المشرق الآشورية ) عدا الكنائس البروتستانية حيث تؤمن ب ( 66 ) سفر فقد حذفت ( سبعة أسفار ) وحتى الكنائس البروتستانية لم تحذف سفر الملوك الثاني ( موضوع النقاش )
 ، ويؤكد ذلك الرسول بولس في ( تيموثاوس 3 : 16 ) كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ، ".

2 -  نعم أصدّق عن ما ورد في الكتاب المقدس عن الأمبراطور الكلداني نبوخذ نصر بطرده الى البرية والسكن مع الحيوانات والوحوش وأكله العشب كالثيران حتى طال شعره كالنسر , وأظافره كالطيور،
ولكن أؤمن أيضاً ما جاء في الإصحاح الرابع من سفر دانيال الذي جاء فيه
((34وَعِنْدَ انْتِهَاءِ الأَيَّامِ: [أَنَا نَبُوخَذْنَصَّرُ رَفَعْتُ عَيْنَيَّ إِلَى السَّمَاءِ فَرَجَعَ إِلَيَّ عَقْلِي وَبَارَكْتُ الْعَلِيَّ وَسَبَّحْتُ وَحَمَدْتُ الْحَيَّ إِلَى الأَبَدِ الَّذِي سُلْطَانُهُ سُلْطَانٌ أَبَدِيٌّ وَمَلَكُوتُهُ إِلَى دَوْرٍ فَدَوْرٍ. 35 وَحُسِبَتْ جَمِيعُ سُكَّانِ الأَرْضِ كَلاَ شَيْءَ وَهُوَ يَفْعَلُ كَمَا يَشَاءُ
 فِي جُنْدِ السَّمَاءِ وَسُكَّانِ الأَرْضِ وَلاَ يُوجَدُ مَنْ يَمْنَعُ يَدَهُ أَوْ يَقُولُ لَهُ: مَاذَا تَفْعَلُ؟ 36   فِي ذَلِكَ الْوَقْتِ رَجَعَ إِلَيَّ عَقْلِي وَعَادَ إِلَيَّ جَلاَلُ مَمْلَكَتِي وَمَجْدِي وَبَهَائِي وَطَلَبَنِي مُشِيرِيَّ وَعُظَمَائِي وَتَثَبَّتُّ عَلَى مَمْلَكَتِي وَازْدَادَتْ لِي عَظَمَةٌ كَثِيرَةٌ.
37 فَالآنَ أَنَا نَبُوخَذْنَصَّرُ أُسَبِّحُ وَأُعَظِّمُ وَأَحْمَدُ مَلِكَ السَّمَاءِ الَّذِي كُلُّ أَعْمَالِهِ حَقٌّ وَطُرُقِهِ عَدْلٌ وَمَنْ يَسْلُكُ بِالْكِبْرِيَاءِ فَهُوَ قَادِرٌ عَلَى أَنْ يُذِلَّهُ .
 

3 -  وكذلك أصدّق ما ورد في الكتاب المقدس عن السبي البابلي فهو حقيقة يؤيدها الواقع  والتاريخ .
أخي العزيز ما جاء في الكتاب المقدّس هو من وحي اللــه كتبه بإلهام الروح القدس مجموعة من الأشخاص ( أنبياء ) لا يمكن للعقل البشري إدراك خطة اللــه ليس على المؤمن إلا الأيمان بذلك ، وكل من يفسّر أحداث الكتاب المقدس حسب رأيه
ورغبته وطبيعته البشرية ويحاول أن يفهم اللــه فذلك يستحيل عليه لأن حسب قول أحد العلماء اللاهوتيين ما معناه  " إن اللـــه الذي أدّعي بأني أفهمه .... فهو ليس اللـــه ، وانما إنسان مثلي "

مع التقدير . 


غير متصل Eddie Beth Benyamin

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1627
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #7 في: 18:39 14/09/2016 »
الاخ الشماس بطرس آدم الجزيل الاحترام

تحية صادقة ... شكرا لردك الجميل ولبحثك الممل عن آيات تخص ردك ..

حسب قرائتي لسفر الملوك الاول والثاني بانه مجرد سرد تاريخي لمدة 400 عاما اي تاريخ اليهود ما بين عام 960 وعام 560 قبل الميلاد . فلا اعتقد بان الوحي نزل على كاتب الآية المذكورة وكتب عن موت 185,000 جندي آشوري في ليلة واحدة . نعم كتب بان الملك الاشوري سنحاريب رجع لنينوى لوحده ولم يذكر شيئا عن جثث الجنود ولا يوجد اي اثر عظم واحد من هياكلهم علما بان كاتب الاية ذكر موقع موتهم . نعم سألت هذا السؤال لكاهن امريكي فقال بان جثثهم تبخرت حال موتهم .

يا ترى هل قرأ بولس الرسول سفر الملوك الاول والثاني لكل يقول بان كُلُّ الْكِتَابِ هو موحى به من الله ؟

كما تعلم يا استاذنا الموقر بطرس بان الرسول مار توما شفيع كنائسنا المشرقية لم يصدق بصلب المسيح له المجد الى ان شاهد علامات البسامير في يد المسيح . نحن المشرقيين لا نؤمن بحدث ما الا ان نرى الدليل والبرهان . فاين الدليل والبرهان  لموت 185,000 جندي آشوري في ليلة واحدة ؟ وشكرا جزيلا ...

ملاحظة .... ارفقت ثانية الاية 35 اصحاح 19 سفر الملوك الثاني لكي يقرأها الكاتب نيسان سمو الهوزي ....

غير متصل اخيقر يوخنا

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 4981
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #8 في: 19:04 14/09/2016 »
شلاما
اعتذر عن التاخير
انا بانتظار جواب الدكتور نزار ملاخا
من اجل الاطلاع على رايه بصراحة اخوية لان ذلك يهمنا جميعا من خلال احترامنا لحقاءق التاريخ التي ربما كانت غير معلومة لنا جميعا حسب هذا الكتاب التاريخي

رابي نيسان سمو
التاريخ رابط لمسيرة الانسانية ككل ومن خلاله نتعرف على ما حدث بالامس ولذلك فهو مادة مهمة لا يمكن انكارها او تجاوزها وكذلك من طبيعة الحال القول انه ليس هناك اي علم كامل من كل الجوانب فهل نهمل الجميع بحجة عدم كمالها
وبالمناسبة يمكنك الاطلاع على ردي للمقال الذي ذكرته
تقبل تحياتي

رابي ادي
شكرا لاضافتكم
رابي بطرس ادم
شكرا لمروركم الكريم وفي نفس الوقت اقول انا لم اتطرق ابدا الى  حادثة  قتل الجنود الاشوريين في الكتاب المقدس
تقبل تحياتي
وشكر للجميع ولننتظر جواب الدكتور نزار ملاخا 

غير متصل نيسان سمو الهوزي

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 3606
    • مشاهدة الملف الشخصي
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #9 في: 20:10 14/09/2016 »
الاستاذ أدي بيث بنيامين : لا ارغب الدخول كثيراً في مثل تل المواضيع القديمة وحتى الخرافية ( هذه وجه نظري ) ولكنني سأقول لك حتى لو كُنثُ هناك وشهدتُ الجريمة العظيمة بحق الجنود الآشوريين بقوقعة عيني سوف لا اصدق لأن وكما ذكرتُ ليس من حق الله ان ينتقم من الجنود الفقرءا والمغلوبين على امرهم ويترك القائد يعود لوحدهة سالماً معززاً مكرماً !! يا رجب ماذها الكلام ؟ يعني ليش الجنود ! معنى هذا إن الله قتل وجرح اكثر من مليون شاب فقير غير مذنبين إنتقاماً من صدام !! بعدين حتى الله لم يكُن قد قدّم نفسه او عَرّفها للآشورين فبأي حق ينتقم منهم ؟ الشغلة صارت هلوسة وبس .. تحية طيبة ويمكن إن صح الوقت سنأتي ببانورما لهذ المواضيع ..

غير متصل نيسان سمو الهوزي

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 3606
    • مشاهدة الملف الشخصي
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #10 في: 20:17 14/09/2016 »
الاخ اخيقر المحترم : لقد رديتُ انا ايضاً على حديث الاخ موفق وعلى مشاركتك في نفس الموقع ...
وهنا تقول :التاريخ رابط لمسيرة الانسانية ككل ومن خلاله نتعرف على ما حدث بالامس ولذلك فهو مادة مهمة لا يمكن انكارها او تجاوزها وكذلك من طبيعة الحال القول انه ليس هناك اي علم كامل من كل الجوانب فهل نهمل الجميع بحجة عدم كمالها انهى اللإقتباس ..
لا نختلف ولكن السيد موفق قد نقل كل شيء من التاريخ ايضاً ومقروناً بأحاديث مقدسة وكُتب تاريخية ومرخيين وفلاسفة وووو الخ ومع هذا رفضتَ جملةً وتفصيلاً كل ماذكره فأين الحقيقة إذاً ولماذا لا يحق له ان يرفض هو الآخر كل مصادركم !! هل تعي لماذا اكرر كلمة طُزّ في التاريخ !! شخصين مسيحيين ومن نفس المذهب والقومية ( وإن اختلفت شوية ) ونفس البلد ونفس المستوى الثقافي ( تقريباً ) ويلغيان كل تاريخ الآخر فكيف سيتفق العالم المختلف عن ذلك التاريخ ؟ الشغلة صارت عويصة .. تحية ويجب ان نمزح قليلاً ما ناقصنا هموم ..


غير متصل اخيقر يوخنا

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 4981
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #11 في: 20:47 14/09/2016 »
رابي. نيسان سمو
شلاما
الفرق بيني وبين رابي موفق هو انه يحاول جاحدا ان ) كما نقول بالعامية ) يلف على الموضوع لكي يطوع ذلك لتمشية ما في نيته الاساءة الى الاشوريين  خدمة لمصلحة ما اجهلها شخصيا
خذ مثلا وكما جاء في ردي له
انه يستشهد باحد الكتاب من شعبنا ويحرف المعنى حيث  ان النص الاصلي يقول ان الاشوريين في ايامنا قاموا بضربنا
ويحرف الاسم الاشوريين الى انه المقصود به هو الفرس
كمن ياتي بمثل يقول مثلا ان الانكليز هجموا على جماعة ما ويترجم ويقول ان المقصود هو ان الفرنسيين هم الذين هجموا اي ان المقصود بالانكليز هو الفرنسيين
فكيف تريدنا ان نثق به
ثانيا انه يعتمد على كتب ليس لها عمق  تاريخي مشهود لمعرفة التاريخ الحقيقي
 خذ مثلا ان الكتاب الذي ذكرته والذي ارسله لي احد الاخوة من فرنسا هو كتاب تعود الطبعة الثانية منه الى سنة ١٦٢٩ م  ويذكر فية الاشوريين بوضوح كنا يذكر اقليم اشور
فهل يملك السيد موفق هذا الكتاب
لا اعتقد ذلك وهل يملك الجراة لتغيير افكاره التي ملا الشبكة بها بان الاشوريين لا ذكر لاسمهم القومي عبر التاريخ منذ سقوط نينوى
حيث ان هذا الكتاب اثبت فشله الذريع
واذا ادعى انه يملك الكتاب فلماذ ا لم يتطرق اليه
اذا هو بتلك الحالة لن يكون صادقا
وارجو ان تكون الفكرة واضحة
تقبل تحياتي

غير متصل بطرس ادم

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 849
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #12 في: 21:40 14/09/2016 »
الأستاذ أخيقر يوخنا
تحية ومحبة

أعتذر ... فإن ردي كان على ما كتبه الأستاذ الشماس إدي بيث بنيامين حين شكّك في مصداقية الكتاب المقدّس الذي لا أعتقد بأن كنيسته (  المشرق الآشورية )
  تؤيّده في ذلك ، أما بخصوص موضوعك مع الأستاذ الدكتور نزار ملاخا فليس لدي نيّة للتدخّل فيه لأنه ( برأيي ) يساعد على  زيادة التحدّي وتوسيع الفرقة
بين الكلدان والآثوريين الذين لم يبقَ ربعهم في العراق .

مع التقدير

غير متصل اخيقر يوخنا

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 4981
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #13 في: 22:06 14/09/2016 »
رابي بطرس ادم
شلاما احيي فيكم الروح الرياضية هذة ويا ليت في شعبنا  ان كافة اقلامنا تتحلى بهذة الروحية وبذلك سوف نفرز الزوان من حنطتنا ونتخذ من
الحقاءق التاريخية دليلنا بعيدا عن العناد والاصرار على اخطاء مفاهيم وافكار  الماضي وعدم التنازل عنها
استاذنا العزيز
اقسم بمقداساتي بانني لست باحثا عن ايه مشاكل او العمل على اثارتها او زيادتها 
بل كل ما انوي القيام به رغم التعب والارهاق في البحث وصرف ساعات عديدة وقراءة كتب متنوعة
كلها  من اجل ان  ا كشف ما اجده  جيدا لصالح شعبنا
لاننا بالثقافة نرتقى ونحل مشاكلنا
ويجب علينا اعلام شعبنا بكل ما تصل اليه افكارنا وبحوثنا لكي يتسلح بالمعرفة الحقيقية
وعند ذاك لا خوف عليه
ومن الطبيعي ان كل واحد حر في اقتناعاته ومواقفه ولا استطيع انا او انت او اي شخص اي يغير ما يومن به الاخر
فقط علينا نحن الاقلام ان نكشف الحقيقة والباقي  على القاريء
مرة اخرى اشكركم والرب يبارك

غير متصل Eddie Beth Benyamin

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1627
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #14 في: 00:52 15/09/2016 »
الاخ الشماس بطرس آدم الجزيل الاحترام

اود ان اعلم شخصك الكريم باني احترم اي درجة كنسية ولست شماسا ولم اخدم مذبح كنيسة المشرق في حياتي بل كنت احد المرتلين في جوقة الانشاد الكنسية . فانا حر بما اؤمن به ولا يوبخني اسقف كنيستي لكل ما اكتبه عن الكتاب المقدس .

كلا ... لم اشك بمصداقية الكتاب المقدس / العهد الجديد عهد النعمة بل اشك ببعض اسفار العهد القديم عهد الناموس منها سفر الملوك الاول والثاني لانه مجرد سرد تاريخي بدون ادلة وبراهين وليس فيه اي نبوة .

حضرتك كشماس لا اعتقد بانك تشك  بمصداقية الكتاب المقدس وفي كل كتابتك تكتب عن كنيستك الكلدانية وتفتخر بلغتك الكلدانية وبقوميتك الكلدانية وخاصة تنسب اصلك بالكلدان القدماء . حسنا ... هل تشك بمصداقية ما كتبه النبي حبقوق عن الكلدان ؟

تفضل اقرأ ما كتبه عن الكلدان .... وشكرا جزيلا


غير متصل بطرس ادم

  • عضو فعال جدا
  • ***
  • مشاركة: 849
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #15 في: 20:03 15/09/2016 »
الأخ الأستاذ أدي بيت بنيامين
تحية ومحبة

لم يكن في نيتي الأستمرار في هذا النقاش ولكن لم أرِد أن أترك سؤالك " هل تشك بمصداقية ما كتبه النبي حبقوق عن الكلدان ؟ "
الذي ورد في معرض إستخدامهم كوسيلة لمعاقبة اليهود .
 
أخي الكريم ... كلا أبداً لا أشك بمصداقية ما كتبه النبي حبقوق عن الكلدان ، من أنا حتى أشك أو أنتقد في كتاب موحى به من الله
، وكتبه أُناس أختارهم الله أنبياء ليحذّروا الشعب اليهودي كلما حادَ عن طريق الله .... لو تلاحظ فإن الآيات ( 1 – 2 – 3 – 4 - )
 يتحدث النبي عن حيدان الشعب اليهودي عن الشريعة ، فأستخدم الكلدان لمعاقبة الشعب اليهودي ، كما أستخدم الله ملوك الآشوريين في سبي
الأسباط اليهودية العشرة ، كما جائت مفصّلة في سفر الملوك .
 
أخي العزيز .... كوني كلداني ومعتز بقوميتي ولغتي ، لا يعني أشكك بالكتاب المقدس في أي سفر فيه تعترف به كنيستي .

مع التقدير

غير متصل Eddie Beth Benyamin

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1627
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
رد: الى الدكتور نزار ملاخا
« رد #16 في: 20:25 15/09/2016 »
الاخ الشماس بطرس آدم الجزيل الاحترام

لاحظ باني اشرت خط احمر تحت الاية 6 تخص الامة الكلدانية . مع الاسف تجاهلتها وذكرت آيات ما قبلها .
 
شكرا اخي بطرس ليس لدي اي اضافة ...

تقبل خالص تحياتي وشكرا