عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - يعكوب ابـونا

صفحات: [1] 2
1
                     العزيز وليد حنا بيداويد المحترم
                           تحية محبة وتقدير
                       اولا عذرا لتاخير الرد ....
                    وثانية اسعدني مرورك على المقال ....
                    واسعدني اكثر مشاركتك فكر المقال لانك فعلا شخصت الجرح الذي نطلب له الدواء...
                 وكما تفضلت نحن اليوم بامس الحاجة الى وحدة الكلمة ورصد الصف القومي لتوحيد الجهود  ، وهذا مطلوب منا جميعا ..
                فعلى الاقل ان لانكون سلبيين بطروحاتنا .. لمثل هذا العمل النضالي الذي تتطلبه المرحلة الراهن..
              وان لم نسطتيع ان نساهم وندعم العمل الايجابي الذي يظهر على الساحة وخاصة السياسية منها ،
           فلا داعي اذا ان نكون منظرين سلبيين ، ونبني على هوامش الماضي ونتذكر السلبيات بتاريخ شعبنا ..
              فالمطلوب ان نقف مع كل من يسعى لاعادة وحدة  شعبنا في النضال السياسي والقومي لانه هذا فقط يخدم قضيتنا ..وليس الابواق ا
                  لفارغة.. ؟؟
                 تقبل محبتي ايها الطيب ..
                  والرب يبارك كل عمل جيد ..   
                  اخوك يعكوب ابونا

2
                                                   واخيرا ذاب جبل الجليد ..
                                                 لتظهر اصالة ابناء زوعـــــــا .؟؟
         يعكوب ابونا
         كما هو معروف بان ولادة الحركة الديمقراطية الاشورية عام 1979 م كانت من رحم معاناة شعبنا  بزمن البعث سيئ الصيت ، فناضلوا ابنائها على المستوى القومي والوطني ، وقدموا قمة التضحيات باستشهاد قادتها الذين اعدموا على يد الطغاة البعثيين عام 1985..
 ولكن نضالهم لم يتوقف بل امتد الى النضال المسلح في شمال العراق بجانب الاخوة الاكراد من اجل نيل حقوقهم القومية والوطنية ولبناء عراق ديمقراطي تعددي يحقق العدالة الاجتماعية والمساوات للجميع امام القانون ....
  وبعد ان فرضت منطقة امنة في شمال العراق عام 1991، عملت الحركة بكل جهد من اجل تقديم كل ما تستطيع تقديمه لابناء شعبنا الاشوري بكل تسمياته ، وكللت خدماتها وعطائها في البناء القومي الاساسي في حياة شعبنا منها التعليم وتدريس لغة الام ، فتم فتح المدارس بمراحلها لتمتد بتدريس علوم اللغة على كل المستوات الدراسية فكان هذا نصرا لايمكن الا ان نشكر ونقيم كل الجهود الذين ساهموا في تحقيقه ..
 وبعد سقوط البعث في 2003 بتدخل امريكا عسكريا وتنهي نظام حكم البعث والقضاء على قيادته باعدام الدكتاتور صدام حسين ، وتوالت الاحداث باستلام حفنه من المارقين والفاسدين الذين جاؤا على الدبابه الامريكية او بمساعدتها ، لحكم العراق مما سببوا اضرار بليغه بشعبنا العراقي عموما والاشوري خصوصا ، باتباعهم سياسة المخاصصة الطائفية سيئت الصيت ، فسببت انهار الدولة العراقية وتفشئ الفساد المالي والاداري بعموم مؤسسات الدولة بكل هياكلها ودوائرها ،
ازدادت معانات شعبنا المسيحي بكل تسمياته وانتماءاته من هذه الظروف .
   اخذت الحركة ( زوعــا ) بعض المهام بهذه المرحلة وامتد ليشكل حقبة محورية في سياسة الحركة جنبا بجنب مع الذين افرزتهم المرحلة ، مما تطلب ضرورة الخروج من هذا المأزق لتاخذ الحركة دورها الديمقراطي المستمد اسمها من محور سياستها ، ..
  الا انه للاسف كان هناك الكثير من الاخفاقات داخل قيادة الحركة وخاصة التنظيمية منها ، فشكل عقدة وصعوبة في مضمار توحيد الخطاب القومي الوحدوي النضالي داخل قيادة الحركة ، فسبب ذلك تصدع في بنيتها وانشقاق بعض قادتها وكوادرها لياخذوا دورهم الاساسي بعد ان عجزوا من اصلاح ذات البين ، منطلقين من ان هناك انحراف وعدم المبالاة في القضية القومية التي ناضلوا من اجل تحقيقها والامال التي انعقدت عليها .
 وايمانا من هؤلاء بعدالة قضيتهم شكلوا حزبا سياسيا اطلقوا عليه اسم ابناء النهرين ، فانطلقوا في العمل القومي الذي تربوا عليه وشربوا من منبعه فكانت عقيدة الحركة الديمقراطية الاشورية وفكرها مصدرالهامهم النضالي وعملهم القومي، فاثبتوا فعلا جدارتهم وامكانيتهم في العمل القومي والسياسي على الساحة السياسية العراقية.وما لايمكن انكاره فقد قدموا الكثير في مسيرتهم النضالية في هذه الظروف الصعبة واستطاعوا ان يكسبوا وان يشار اليهم بالبنيان .
 كان الطريق على الجميع صعبا ولكن كان هناك دائما ضوء في نهاية النفق ، وبعد انتخابات القيادة التي أجرت في 25-26 / 5 /2023  بكل شفافية ونزاهة وديمقراطية اثبتت الحركة الديمقراطية الاشورية بانها فعلا حركة ديناميكية ديمقراطية تؤمن وتعزز روح الديمقراطية في عملها السياسي ومسيرتها القومية. وعبرت تلك الممارسة عن مدى وعي وادراك قادتها الى ضرورة التغييرالتي تتطلبها المرحلة الراهنة وان يتحمل الجيل الشباب  مسؤولية السير باهداف وتطلعات الحركة الى الامام .وان يشكلوا مدرسة قومية تحقق لطموح شعبنا وشبابنا في العمل ضمن اطار الحركة قومية تحقق طموحهم القومي والوطني ..
 وهنا ظهر دور ابناء زوعا الذين تركوها لسبب ما كما ذكرنا انفا ، وبزوال مسببات خروجهم من الحركة فما كان منهم الا ان يقدموا بعمل بطولي قد لم يسبقهم به احد ، وهو التضحية بما كان لديهم من امتيازات ومكانه وحزب وجماهير، عندما أتخذوا قرار حل حزبهم ورجوعهم الى حضن الحركة الام التي تربوا على يدها وشربوا من منابيع فكرها القومي الاصيل ..
 وهكذا اثبتوا بانه فعلا ابناء زوعا الاصلاء فتحية لموقفهم هذا الذي سيذكر لهم في التاريخ السياسي والقومي للاحزاب والحركات النضالية عموما وليس فقط الخاصة بشعبنا ، لنرفع لهم قبعاتنا واحترمنا ..
 ولكن بالمقابل علينا ان نذكر ونعترف بتضحية قادة الحركة الاشورية ( زوعا ) وبشخص سكرتيرها العام السيد يعقوب كوركيس المنتخبين في الدورة الاخيره لمدة ثلاث سنوات ، فاقدام السكرتير العام الى اعلان عن انتخابات استثنائية في نهاية ايار وبداية حزيران 2024  لتتاح الفرصة امام الجميع لاثبات وجودهم ان كانوا مستحقين ان ينالوا ثقة شعبنا وان يمثلوه بكل جدارة واقتدار ..فهذه بكل المعاييرتضحية من لدن السكرتير العام ، واثبت بهذه القرار حقيقة ايمانه بفكر الحركة وتضحياتها ، ليؤكد بان المنصب ليس لاجل ذاته بل لاجل تحقيق اهداف الامة والشعب الذي انتخبهم ، بهذا القراراتاح الفرصة امام كل اعضاء وكوادر زوعا ان يثبتوا بانهم فعلا ابناء زوعا الاصلاء ويساهموا في تجديد الولاء لمبادى الحركة،بمشاركتهم بهذا المهرجان الانتخابي..
 فهنيئا لشعبنا الاشوري بابنائه الاصلاء ، شعبنا يكون له مثل هؤلاء المضحين فالامة حتما ستكون بخير..
ولكن ما يؤسف له حقا ان نجد البعض الاقلام وبعض اصحاب النفوس الضعيفه يشوهوا صورة قادة الحركة التي هم تربوا على افكارها وقيمها ، متناسين بان الاساء الى اي عنصر من عناصر العاملة في الحقل القومي فهو اساءة لهم مباشرة فكيف اذا كانت الاساءة للمقربين اليه وزوعاوي مثله اليست هذه الاساءة موجه للحركة وفكرها ؟؟ لانه يؤلد انطباع لدى الاخرين بان هل هذه هي سلوكية واخلاق زوعا ؟؟ فامر غريب فعلا ؟؟
شعبنا بوضعه الراهن يتطلب وحدة الصف والكلمة وتوحيد الجهد النضالي ، وليس الاساءة البعض للبعض الاخر ، فهذا لايخدم الا اعداء الحركة ويؤذي ليس الشخص المستهدف بل المسيئ نفسه لانه يكشف عن  نفسيته ونزعته المريضه  ..
 الذي لا يستطيع ان يضحي من اجل شعبه لايستحق ان يتحدث باسمها.. لذلك نناشد ابناء زوعا الحقيقيين الذين ضحوا وقدموا الكثير ، ونحاطبهم بكل محبة وتقديركملوا مسيرة تضحياتكم باستمرارعملكم الدؤوب من اجل شعبكم الذي يتنتظر منكم الكثير ..
 ونحن بانتظار مؤتمركم الاستثنائي ليبارككم الرب بمسعاكم وخطواتكم الجريئة ، ليمجد عملكم ويخلد بتاريخ شعبكم..
المجد والخلود لشهداء شعبنا ..
يعكوب ابونا ................ 16/  4 / 2024

3
   عذرا منكم اعزائي لوقوع بعض الاخطاء المطبعية في المقال
  اكرر شكري واحترامي لكل الذين مرور على المقال
   تحياتي للجميع

4
الجزء 8
علاقـــة البطريرك الشهيد مارشمعون بنيامين...
 بعائلــــة بيت ابونا ألألقوشيــة ...؟؟
يعكوب ابونا
   ان الاسترساس في قراءة الاحداث التاريخية التي رافقت مسيرة الكنيسة الشرقية في تلك المرحلة ضروري لانها تشكل المعطيات الاساسية في بناء متغيرات في حياة الكنيسة ، وتلك المتغيرات التي كانت سببا بالمحافظة على بقاء الكنيسة وديموتها رغم تعاسة الظروف وشدة العواصف التي كانت تتعرض لها انذاك .... 
 " قتل ارغون في 1291 على يد الحزب الاسلامي بسبب كونه يميل الى المسيحية بشكل كبير ويقال بانه كان قد عمذ اولاده ، ولكن بعد مقتل " بايدو" الذي استلم الحكم بعد مقتل الملك " كيخاتو " اصدرالامير " نوروز " امرا بهدم الكنائس وبقتل رؤساء الدين المسيحي واليهودي، فساءت اوضاع المسيحيين وهدمت كنيسة مار شليطا ونهب المقر البطريركي وقبض على البطريرك يهبالاها والاخرون وعذبوهم وطلبوا منهم الجزية او اعلان اسلامهم ؟؟ فدفعوا جزية وهرب البطريرك الى اربيل ـ   
وفي اربيل بسبب الخلافات التي حصلت بين المسلمين والمسيحيين الذين كانوا يسكنون القلعة ، فادى الى تمكين المسلمين من حصار القلعة  وبعدها تمكنوا المحاصرون من القاء القبض على المطرافوليط وعدد من الكهنة والمؤمنين ، " البير ابونا ص 41 ".
 اخمدت الفتنه ، ولكن بعد حين اثيرت الخلافات من جديد ووقعت جرائم ، ورغم ما بذله يبالاها البطريرك والمطران اربيل يوسف من جهود كبير للذود عن الرعية في القلعة الا انهما فشلا بذلك ..
ادار يهبالاها الكنيسة بجدارة ، .رغم ان احوال المسيحيين في عهد المغول لم تكن جيدة ، الا ان اسقفين مغوليين قاما باتهام البطريرك بانحيازه مع بعض الوجهاء الى جانب " اباقا " اخو احمد بن هؤلاكو في 21 حزيران 1282 فاستدعاهم احمد وامر بتوقيفهم ، واطلق سراحهم لاحقا ، فذهب البطريرك الى اورمية ثم مراغة حيث بنى كنيسة مار شليطا ودير مار يوحنا فاستقر هناك ،  وكان الربان صوما قد توفى في 1294 م ..
فعاش يهبالاها في الدير الذي بناه في مراغة الى وفاته ليلة الاحد 15 تشرين الثاني 1317 م ودفن في الديرشليطا الذي كان قد بناه  ..
 
 1-بعد وفاة البطريرك يهبالاها ، بثلاثة اشهر من أنتخبوا الاباء بصوت واحد في 1318 مطران اربيل يوسف " الذي اشرنا اليه اعلاه " الذي كان يهبالاها الثالث قد اسامه مطران على الموصل وبعدها نقله الى رئاسة اسقفية اربيل عام 1310 ، وبعد انتخابه اتخذ اسما هو طيمثاوس الثاني " ليكون ربانا لسفينة كنيسة المشرق ، فكان هوالبطريرك الاول من " البطاركه  " المنتخب من عائلة بيت ابونا ، ...
  ويذكر البطريرك ساكو بمؤلفه اعلاه  بان البطريرك المنتخب كان عالما فاضلا ناشطا في عمله ومعرفته للغات ، وحكمته في الادارة ،وكان بارعا في فنون الساسية وذو علم غزيز؟؟ بدليل بعد انتخابه مباشرت وبعد مراسيم التنصيب ، عقد مجمعا بطريركيا بحضور جميع الاساقفة  ".
  اسفر اجتماعهم عن سن ثلاثة عشر قانونا جديدا تتعلق بادارة الكنيسة وصالح الشعب ، والالتزام بقوانين أباء كنيسة المشرق ، وتقبل قوانين المجامع الغربية والشرقية مع القوانين التي وضعها عبد يشوع الصوباوي بامر البطريرك طيمثاوس ، وحرم وابطل كل التقاليد والاجازات التي منحها يهبالاها وغيره من الجاثليق من قبله لذوي الرتب الذين اساؤو استعمال سلطانهم ولم ينهضوا بها كما يجب ويليق ..
ومن اهم قرارات التي اتخذت كانت حسب مجموعة القوانين المجمعية التي صدرت من مجمع طيماثوس الثاني ، جاء في
 الفقرة " 6 " تقول / عدم التعامل مع الموفدين " اي المرسلين " من الغرب او ارسال موفدين من كنيسة المشرق الى هناك ، حفاظا على تقليد كنيسة المشرق واصالة تراثها "..
  ويذكر في
الفقرة " 7 " بعدم السماح باللجوء الى المحاكم غيرالكنسية
وفي الفقرة " 8 " الخضوع لسطة البطريرك "....؟؟؟
 
 ويذكر بان البطريرك طيمثاوس الثاني كان قد وضع كتابا لاهوتيا وقانونيا مهما في الاسرار السبعة ، واظهر فيه عمق التفكير وبراعة التعبير : يسمونه كتاب العلل السبع لاسرار الكنيسة هي / الكهنوت والمعمودية والقربان المقدس والزواج والنذور الرهبانية وتكريس المذبح الجديد والتوبة والدفن ...
وهذا دلالة على غزارته وعلمه ومكانته كما يقول البطريرك ساكو ص 138 من كتابه اعلاه ..
   ويذكرعبد يشوع الصوباوي مطران نصيبين الذي الف كتابين :
ا- مجموعة القوانين المجمعية و  2- نظام الاحكام الكنيسة .
 ويذكر اهم القرارات التي اتخذت ،، وكانت 8 نقاط يذكرها البطريرك ساكو ص 139 ، ..
 كما يذكر الصوباوي 1318 في مجموعته القانونية " 220 " ابريشه لكنيسة المشرق في ايامه ، وذكر اسمائها معاصره عمر الطيرهاوي في كتابه المجدل ، وكان لكنيسة المشرق نشاطا تبشيريا منقطع النظير ، ومشهودا له ، لقد امتدت الكنيسة الى الشرق الاقصى من جزيرة سومطرة وسريلانكا وسواحل الملبار الهندية والصين ومنغوليا ،بالاضافة الى التوسع التبشيري في الجزيرة العربية ، وضمت الكنيسة اقواما مختلفة من جغرافيات متباعدة ولغات مختلفة ومتباينه ،".
ويذكر البطريرك ساكو في ص140 بان " موقع اليتيا " الفرنسي نشر في 16 حزيران عام 2020 خبرا مفاده بانه تم اكتشاف صليب يعود الى كنيسة المشرق عمره 1200 سنه ؟؟.يزن الصليب وهو حجري ثلاثة اطنان ، وتم اكتشافه في جبال هملايا شمال باكستان  في مدينة  " شركو "  ويقول هذا الاكتشاف يظهر مدى انتشار كنيسة المشرق في اسيا ويعبر عن حسها الارسالي التبشيري "..
  اتخذ الجاثليق طيماثوس الثاني كرسيه في اربيل ، بعد الهدوء بين المسيحين والمسلمين ، لان مراغة المدينة التي كان الجاثليق يابالاها قد اتخذها مقرا لكرسيه ، بعد وفاته استولى المسلمون على الكنايس والاديرة فيها ، واوقعوا بها خرابا وتدمير وقتلا اضطرالمسيحيون الى نقل رفات مار يهبالاها الثالث من مراغه الى اربيل ، ودفن في دير مار ميخائيل ترعيل ..

توفى البطريرك طيماثوس الثاني سنة 1332في اربيل ـ التي كان قد اتخذها مقرا لكرسيه ..
 وبوفاه طيماثوس الثاني ينتهى حكم امبراطورية السلالة الايلخانية التي انشأها هولاكو ، وذلك بسبب الخلافات والحروب والاضطرابات التي حدثت في المملكة  مما ادى الى انحلالها وانتهى حكمها الذي لم يدوم اكثر من قرن ،
2-  فانتخب دنحا الثاني 1334 م بطريركا وجرت مراسيم التنصيب في اربيل ،  وهو ثاني بطريرك ينتخب من عائلة بيت ابونا ، ونقل كرسية من اربيل الى كرمليس التي كانت عامرة بالمسيحيين ، بسبب الهجرة اليها من مناطق الصراعات ، فكانت اكثر امان بالنسبة للبطريرك واتخذ ديرالشهيدة بربارة على التل المقابل للبلدة مقرا له ، وكان يستقبل المسؤولين فيه ،كان للبطريرك دنحا الثاني علاقات طيبة مع حكام المنطقة  ، ومع السريان الارثوذكس في برطلة ومع دير مار متى كرسي مفرانهم ، بعد تهجيرهم من تكريت ، خدم دنحا الثاني الكرسي البطريركي بكل تفان " ساكو ص 144 " ..
وفي عام 1340 يذكر بطرس نصري في كتابه ذخيرةالاذهان الجزء 2 ص 78 " في هذا العهد جرى اهتداء نساطرة قبرص ويعرف بالاول ، وثبت ذلك من اعمال المجمع النيقوسي الذي عقد في عهد ايليا المطران وعهد بندكتس الثاني عشر الحبر الروماني ....
 وطلبوا النساطرة فقط ان يبقوا محافظين على طقوسهم الابوية التي لا تشين الايمان ( 3، 2 وجه 433 ) "..
وجرى الاهتداء الثاني في عهد اوجينيوس الرابع الذي انفذ مطران قولابس الى قبرص ليسعى في اهتداء المنشقين الى حظيرة الكنيسة ، فاقتنع طيماثيوس مطران النساطرة ليرذل هو وشعبه ضلاله ! ؟ " وابرز صورة ايمانه " انا طيماثاوس الطرسوسي مطران الكلدان الذين في قبرص ،". فاصدر اوجينيوس المذكور في 7اب من سنة 1445 برأءته الشهيرة في شان هؤلاء المهتدين وفيها يامران لا يسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا / وقد بقى ذكر الحادث محفوظا في اثار الكلدان 1س 3 : 2 وجه 434 ، راينالد على سنة 1445 ، با 39 – 43 "..
  اما الاب البير ابونا يذكر في الجزء الثالث تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ص 94 ، يقول منذ 1222 اتجهت انظار روما نحو هؤلاء المسيحيين الشرقيين القاطنين في قبرص ، فاصدر البابا هونورويوس الثالث ، في 2 شباط 1222 براءة تامر بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصيرية ومطران بيت لحم الموجودين في الجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنيسة في حالة الرفض ، اذ اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين الروم والنساطرة قاموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من الموارد المتعلقة بمهامهم الكنسية ، وظلت الامور مرتبكة مدة واستمرت البقية من النساطرة في الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ،"..
وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرين الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة، وذلك بالوسائل المناسبة ، ولكن في 1340 جمع مطران ايليا مطران نيقوسيا كل اصحاب الدرجات من اللاتين في الجزيرة مع رؤساء الكنائس المختلفة وعلمائها واذاع اقراره بالايمان  الكاثوليكي ..
 .. ". ويقول السمعاني المكتبة الشرقية ص 434 ، ’لما تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص ، انقرض منها النساطرة والعاقبة ".. والملفت للانتباه بان ليس هناك اي دليل تاريخي او معطى كتابي يبين من هم الذين استعملوا التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية التي منحها لهم البابا ؟؟؟.. بعد انقراض الذين منحهم البابا تلك التسمية ..
  سوف نحاول وفق المعطيات الكنسية ان نوضيح هذا الالتباس الذي رافق مسيرة كنيسة المشرق لاحق ؟.. .. 
توفى البطريرك دنخا الثاني 1380م ..
 وكان وضع مسيحي بلاد الرافدين سيئا جدا بسبب المضايقات والاضطهاد ودفع الجزية ، والزموا هم واليهود بالغيار ،وهو علامة اهل الذمه كالزنار وهي ان يخيطوا على ثيابهم الظاهرة ما يخالف لونه لونها ، وتكون الخياطة على الكتف دون الذيل ، ( العاني في ص 314 ،) وهدمت كنائسهم وديارات ، واعتناق معظم المغول الاسلام ، فتعرض المسيحيون للاضطهاد كما دمرت الكنائس بشكل منظم مما دفع الى ان يلتجئ قسم كبير منهم الى منطقة الجزيرة والاماكن الامنة حفاظا على حياتهم ..
 
 في هذا الوقت كانوا المرسلون الفرنسيسكان والدومنيكان يتوجهون الى الشرق والعمل الحثيث في بلدان  الشرق والهند التي كانت تحت هيمنة كنيسة المشرق بالسعي للوحده مع روما ،
 في ظروف كانت اتعس ما تعيشه الكنيسة وابنائها من الظلم والقمع والاضطهاد ، كان امتداد العهد الجلائري 1337 - 1411 ، الذي يذكر عنه الغياثي في تاريخه بان اصل هؤلاء هو قبيلة جلائر ، احد القبائل التي كانت تسكن شرقي منغوليا عند نهر اونن " وتنسب الى مؤسسها الشيخ حسن الكبير الذي هو من ابرز سلاطينهم 1339 – 1356 م فهو الذي اسس الحكم الجلائري ، بعد اعلان استقلاله عن الايلخانيين سنة 1339 ، وتوفى 1356م ودفن بالنجف ،  -
 وخلفه ابنه معز الدين اوسي 1356 / وهواول من لقب بسلطان، وتوفى في 1374، وبموته انفصلت الموصل عن بغداد ، واستولى عليها " بيرام خواجه من أل قوة قونيلو "..
فخلفه ابنه اويس ابنه جلال الدين بن اويس 1374 كان هذا ضعيفا بالادارة ولكن مولعا بالهو والنساء والطرب ، وبسبب الصراعات على السلطة انتهى الامر بالسلطان احمد 1382 – 1410 ،الذي حارب اخوته وانتصرعليهم واحتل بغداد ،...
  وفي عام 1393 زحف تيمورلنك على بغداد بعد ان اجتاحت قواته اواسط آسيا وايران والاناضول والهند وتبريز ،
ودخلها فهرب السلطان احمد الى الشام ومنها الى مصر ،
عمل تيمورلنك السيف والدمار في بغداد قيل انه قتل 90 الف من اهل بغداد وانه بنی هرما من رؤوس القتلى، عاد السطان احمد الى بغداد بمساعدت سلطان مصروقبائل عربية وطرد حاكم بغداد مسعود السبزواري الذي كان تيمورلنك قد عينه حاكما على بغداد  ،والتجي السلطان احمد الى السلطان العثماني بايزيد الاول 1389 -1402 ، ..
  بعد ان عين عليها امير " فرج " حاكما عليها ، لكن تيمورلنك عاد الى بغداد وبعد حصار 40 يوم اقتحمها وعمل بها القتل والنهب والسلب والدمار، وتوجه تيمورلنك الى الاناضول وانتصر على بايزيد العثماني واسره ومات هذا في الأسر ، في 1403 اعاد تيمورلنك الكره باحتلال بغداد للمرة الثالثة ، ففر منها قره يوسف الى الشام ، فالتقى السلطان احمد وتمت تسوية خلافتهما ،
 توفى تيمورلنك 1405 اثناء زحفه على الصين ، على اثرذلك اندلعت الاضطرابات والاحداث في المملكة فتمزقت واعاد الحكام المحليين والاهليين من الاسلام الى سدة الحكم ، ...
 ارغمت هذه الاحداث الى ان يعيشوا المسيحيين في الخفاء وعزلة ، لتعرضهم لشتى انواع التعسفات والمضايقات والاضطهادات من قبل هؤلاء الحكماء ،  مما اضطر الكثير منهم الى الدخول في الاسلام تخلصا من تلك المضايقات وضيق اليد من دفع الجزية..كما تم هدم الكنائس والاديرة كثيرة جدا وعديدة ، فكانت هذه الفترة من اسوءالفترات العصيبة والصعبة في حياة الكنيسة واتباعها المؤمنيين ؟ ..

ويتسائل البطريرك ساكو في ص 141 من كتابه اعلاه ـ اذ يقول من المؤسف ان هذه الكنيسة العالمية العظيمه تراجعت قوتها ومساحة انتشارها وانحسرت في القرن الرابع عشر والقرون اللاحقة في بلاد الرافدين وملبار ودمشق والقدس ، "..
 ولكن من السهولة ان نجد الجواب عن سؤال البطريرك من خلال ما  طرحه ووضحه كتابه ذاته ،
  اذ يقول  في ص 137 ، " بان كنيسة المشرق تكبدت في القرون الرابع عشر والخامس عشر والسادس عشر خسائر بشرية وماديا فادحه بسبب التقلبات السياسية وسوء معاملة الحكام للمسيحيين والتضييق والاقسار ، فتراجعت هذه الكنيسة العالمية بسبب صعوبة الاتصالات وتنقل الكرسي البطريركي من مكان الى اخر، "...
 وفي ص 139 يقول ، " كان بعض المبشرين الغربين قد قدموا الى الشرق مع استيلاء الصليبيين على الاراضي المقدسة ، واول لقاء تم بينهم وبين المشرقيين كان عندما جاء رهبان فرنسيسكان وكبوشيون ودومنيكان الى هذه المناطق ، البصرة وبغداد والموصل وأمد واستمال اليهم الناس بواسطة ممارستهم مهنة الطب ، وكان من ابرزهم " وليم اوف ربروك ـ 1270 ، وريكورودو دي مونتي رفينو 1320 وجيوفانيي دي مونتيكور فينو 1328 م ..
والبطريرك ساكو وان لم يقلها بشكل مباشرالا انه يذكرها بشكل غير مباشر بان هؤلاء المبشرين استغلوا حاجة الناس الى خدماتهم الطبية والطبابه والعون والمساعدة ، فساوموهم على العلاج  والمساعدة مقابل ترك كنيستهم والانتماء للكنيسة الكاثوليكية.. ؟؟ وبعكسه لاعلاج لهم  ولا مساعدة ؟؟؟؟ وتحت تلك الضغوط  القسرية والمعاناة  تحول الكثير من المحتاجين من ابناء الكنيسة الشرقية الى الكنيسة الغربية ؟؟...
 وهكذا كان  ...؟؟
     بكل بساطة يظهراهم اسباب ضعف كنيسة المشرق ، لذلك وكما ذكرالبطريرك ساكوكانت الكنيسة وقيادتها قد حذرت الشعب من مغبة تدخل الغربين في شؤونهم ، لدرجة كانت اعمالهم ودسائسهم حاضره ، نلاحظ في سينودس طيمثاوس الثاني " الذي اصدر جملة قررات تحذيرية مهمة " يذكر منها البطريرك ساكو 139 " بحق هؤلاء تلافينا لتاثيرهم على الشعب قدرالامكان ..لان تلك الاعمال تنصب ضد الكنيسة باستغلالهم معاناتها ، فكان تحذير كنيسة المشرق من اعمالهم وتدخلاتهم ابسط ما كانت تستطيع ان تعمله الكنيسة ضدهم في ذلك الوقت ..
كانت الحملات البربرية ضد الكنيسة وابنائها من قبل الحكام واتباعهم مستمرة ، لم تقتصر على ذلك فقط بل امتدت لهدم وحرق الكنائس والاديرة ، والذخائر والكتب والمكتبات ..
  ولكن كان اكثر ايلاما تدخل الكنيسة الغربية والمبشرين بشؤون الكنيسة بالمساعدة على تقطيع اوصالها وكسب رعاياها لاضعافها .
 لا بل السعي الى القضاء على تراثها وتاريخها، يقول المطران يوسف بابان في مؤلفه القوش عبر التاريخ  الطبعة الاولى ص 137يقول " لماذا نعاتب هؤلاء القوم الاميين المتوحشين ( يقصد المغول الذين قاموا بمثل تلك الاعمال البربرية ،) بل فلنعاتب اولئك المبشرين الاجانب الغربيين الذين قدموا بلادنا لمساعدة ومؤاساة هذا الشعب المسكين ، ولكن للاسف عوضا عن ذلك ساعدوا بطريقة مباشرة او غير مباشرة تلك الاعمال التي قام بها الغزاة المخربون على مر الاجيال "..
ويذكر لنا بعض الامثلة على تدميرتراثنا بحرق الكتب وتدمير المكتبات، يقول كان المبشر الغربي يقول كل كتاب قديم ومكتوب بالكلدانية ، تكمن فيه رائحة النسطرة .. فيجب حرقه ، مدعين ان قداسة البابا يريد ذلك ؟؟.. ويضيف فكان البسطاء من الناس يحملون كتبهم الى المبشر ليحرقها ؟؟ !! وهكذا ابتلعت السنة النار مئات لا بل الاف الكتب الخطية مع ما احتوته من تارخنا وتراثنا "..
ويضيف القول اني اشبه عمل المرسلين هذا – بما قام به الوثنيون في بدء المسيحية ، عندما كان المسيحيون في الملعب كولوسيئو يلقون للاسود وهم يصرخون بهم – الى الاسود ........ الى الاسود .....
والمرسلون كانوا يقولون لكتب ابائنا وكنوزهم الثمينة : الى النار ....... الى النار ...
 وهكذا للاسف الشديد لم يبقى من تراث ابائنا واجدادنا الا النزر اليسر .. ""..

   للاسف هذا الذي حدث وهناك الكثير من الروايات تتحدث عن تلك الاعمال ـ تؤكد تدميرمكتباتنا و تراثنا وتاريخنا ؟؟ وطبيعي ان يكون الكثير من المحروقات قرارات المجامع الكنيسة وتواريخ البطاركه الاصلاء ؟؟.هذه الاسباب كانت السبب في شحة تلك  المعلومات  لانها دمرت او حرقت اونهبت ؟؟..
والا  اين مقررات المجامع الكنسية ، التي كانت تعبرعن عقيدتها الكنيسة وايمانها الكتابي والتدبيري..؟؟ !! 
 
 فعندما نجد انحصارعمل البعثات التبشيرية والمبشرين الغربيين في دعوتهم تنحصر فقط بين ابناء وقرى المسيحية التابعة للكنيسة الشرقية ! فقط ؟؟ !!
    ولا نجد او نسمع باي عمل تبشيري في اي قرية اسلامية ، ولم نسمع عن مبشركسب احد المسلمين للمسيحية ؟؟  اليس هذا غريبا ؟؟
/ 4 /
فيظهر بان همّ المبشرين  لم يكن التبشير بالايمان المسيحي ، بل كان لتدمير كنيسة المشرق ؟.
لتهيئة المنطقة لدخول الغرب الاستعماري وبسط نفوذهم على الشرق .. ؟.
ولكن رغم كل الظروف التي احيطة بالكنيسة الا انها استطاعت ان تقاوم وتدافع عن ايمانها وعقيدتها ، بعمل الروح القدس من خلال رجال الايمان الذين قدمواوضحوا بكل غالي ونفسي من اجل خدمة الكنيسة وابنائها المؤمنين ، ..
   والى الحديث عن نظام الوراثة .............. في الجزءالتاسع ..
  يعكوب ابونا ...........................  8/4 /2024


5
soraita  تحياتي
  شكرا لمرورك وسؤالك
  وفعلا هذا ما سيتم الطرق اليه في االحلقات القادمة ...  لان المعطيات التاريخية مطلوبه في البحث ....
  وعيد سعيد

6
     الاخ العزيز عوديشو المحترم
   شكرا لمرورك ..
   المسيح قام  حقــــــــــــــــــــــــــــا  قام
 وكل عام وانتم بالف خير

7
                                              الجزء ( 7 )
                                          علاقـــــــــــــــــــــــــــــــة
                                   البطريرك الشهيد مارشمعون بنيامين...
                                     بعائلــــة بيت ابونا ألألقوشيــة ...؟؟
                                                               
                  يعكوب ابونا

    تحدثنا في الحلقات السابقة وبشكل مختصرعن معانات شعبنا في حقب زمنية مختلفة ، ومعينة احيانا ، رافقة حياة الشهيد البطريرك مارشمعون بنيامين .. لذا يكون من المناسب ان نتعرف على اصول عائلة البطريرك الشهيد مار بنيامين ومكانتها في كنيسة المشرق .لان ذلك مرتبط بشكل مباشر بمسيرة كنيسة المشرق، لأكثر من ستة قرون..
    سنأخذ الجانب الكنسي لهذه العائلة ونعتمد على شجرة بطاركة البيت الابوي لكنيسة المشرق للفترة  1318 – 1975 م ، والشجرة معدة من قبل المرحوم المطران مارايليا ابونا ، ( التخطيط والرسم بقلم المرحوم الشماس المعروف بولص قاشا ) ..
في هذه الفترة كان البطاركة الاجلال من ابناءهذه العائلة يقدمون خدماتهم الكنيسة  بكل تضحية ونكران الذات ، رغم الظروف الصعبة التي كانوا يمرون بها ، وكذلك معناة الكنيسة وأبنائها في تلك الفترة ،الا ان هؤلاء البطاركة الابرار بايمانهم القويم استطاعوا ان يحافظوا على الكنيسة الشرقية المترامة الاطراف والدفاع عن ايمانها واتباعها ..
    لنستدرك الاحداث بشكل المناسب فيكون المدخل التعريف بعائلة بيت ابونا الالقوشية ، بمستهل الحديث بما يذكره بطرس نصري القس الكلداني في كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الثاني ص " 84 " يقول : لم تكن هذه العائلة كبقية العوائل الاخرى بل كان لها مكانة مرموقة وبارزة في المجتمع... ويضيف .
" ان عائلة او عشيرة بيت الاب او سلالة التي كان يخرج منها الجاثليق او البطريرك ابوالاباء للطائفة النسطورية ، ويراد بالاب على الاطلاق وبدون اضافة او قيد في اصطلاح المشارقة البطريرك نفسه ، ودخلت العادة اي ان يختار البطريرك لديهم من عشيرة واحدة عمومية رويدا رويدا ، وجرى ذلك في بدء الامر بطريق الصدفة والاتفاق اي انه منذ القرن الرابع عشر كان اكثر الجثالقة يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة (بيت  ابونا ) وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من الاسباب الانفراد في الاوصاف "....ويذكر المستشرق الروسي كراجوفسكي بان ابناء هذه العائلة هم امرأء كنيسة المشرق ..
 هكذا كانت عائلة بيت ابونا وستبقى كذلك بعون الله ،  ؟؟
   نسترسل بالحديث ولكن بشكل مختصركما كان مختصراً في الاجزاء السابقة ، بالتجاوزعلى تاريخ نشوء الكنيسة الشرقية وامتدادها ، لناخذ  الاحداث الاولية التي رافقت مجئ بطاركة هذه العائلة واستلامهم ادارة دفة الكنيسة طيلة اكثرمن ((  657 )) سنه ..
 
 مما يحدثنا به الاب بيجان عن سيرة بطريرك يهبالاها المغولي ومساعده الربان صوما ، يكون من المهم التعرف عليه لانه سبق مجئ بطاركة هذه العائلة الى سدة الكنيسة ، ولانهم هم من خلفوه مباشرة ، فيكون التعريف بحقبة يهبالاها وزمنها مهم للتعرف بمسيرة الكنيسة ،ويشيرالبطريرك ساكو في كتابه سيرة بطاركة المشرق " ص 132 ".. بان كتاب عمر صليبا يعد معاصرا ليهبالاها لان به ختم كتابه الجندل ، ويضيف البطريرك
 ساكو ويقول كانت الضرورة  تقتضي بانفتاح الكنيسة خارج التقليد في تلك الظروف ، فكان اتفاق الاباء على اقامة يهبالاها المغولي رئيسا على الكرسي ساليق وقطيسفون عام 1281م ،". بسبب اصله المغولي ومعرفته لغة الحكام الجدد وعاداتهم ، ". ودوره في تسهيل عملية الحوار معهم لكسب ودهم لحماية المسيحيين ، ..
فسر الملك اباقا خان ابن هولاكو هذا الاختيار وأيده وزود البطريرك الجديد بمرسوم البراءة وخلع عليه العديد من الهدايا ،
 جرت مراسيم الاحتفال بتنصيبه في كنيسة كوخي في الاحد الاول من موسم تقديس لكنيسة سنة 1281 م وهو في 37 من عمره ، ، ويذكره ابن العبري بانه كان رجلا مطبوعا بالخير وعلى محبة القريب ". وعندما توفى ابن العبري اثناء سفره الى مراغا اقام له يهبالاها مجلس عزاء " ساكو 132 " ..
 اما عن صاحبة برصوما يحدثنا عنه الاب البير ابونا في كتابه تاريخ كنيسة السريانية الشرقية ج 3 ص 36 " بان الراهب صوما هو الربان الذي ارسله الملك " ارغون " والبطريرك يهبالاها الى روما ممثلا " سفيرا "عنهم حول تعاون الطرفين من اجل الاستيلاء على سوريا وفلسطين ، ولكن بعد وصوله روما التقى مجمع الكرادلة ، اذ كان البابا قد توفى ، واطلعهم على هدفه زيارته ، وبعد ثلاثة ايام ، استدعى الى مجلس الكرادلة والقيت عليه اسئلة  عديدة عن ايمانه وامورلاهوتية وايمانية اخرى ،الا انه اكتفى بالقول بان ايماني هو ايمان الرسل مار توما ومار اداي وماري ،واخبرهم بانه لم يات من البلدان البعيدة للجدال ولا للاطلاع على شؤون الايمان ، ولكن جئت لهدف نيل بركة البابا والتبرك باضرحة القديسين ، وابلاغ كلام الملك " ارغون " لبابا " ، ..
 لكن الكرادلة لم يردوا على الجواب لشغورالكرسي الروماني ، فرحل الى فرنسا فاستقبله فيليبس الرابع ملك فرنسا ، فقدم له صوما الرسائل والهدايا ، واطلعه على غاية مجيئه فوعده الملك خيرا "؟؟
 فتوجه بعدها الى انكلترة والتقوا ادوارد ملك الانكليز واطلعوه على هدف رحلتهم فسر بهم ووعدهم بالمساعدة ، وبعدها عاد الى روما بعد ان اقيم بابا جديد في شباط 1288 باسم نيقولاوس الرابع ، ومن الصدف ان يكون البابا النتخب هوالمطران نفسه الذى فاوض صوما وحاوره عن أيمانه في روما ، " ..

  فرجع الربان صوما الى بلاده بعد ان استغرقت رحلته اكثر من سنة ، محملا بالهدايا من بابا مع تاجه الخاص الى مار يهبالاها ومرسوما يخول البطريرك السلطة على المشرق كله / وبركات للملك ارغون ،".. 
 ويضيف البطريرك ساكورايه في ص 134.، بالقول بان مساعي الربان صوما لم تاتي بنتائج بسبب البعد الجغرافي وتضاربالمصالح وتعب الغرب من الحملات الصليبية "..
  اما بطرس نصري يذكر بالجزء الثاني من كتابه ذخيرة الاذهان ص 14-18 " يقول حمل المطران صوما الى جانب الهدايا التي ذكرناها اعلاه ، رسائل جوابية من بابا الى جانلیق النساطرة يابالاها مؤرخه  في ٧نيسان عام ١٢٨٨ يعرض فيها صورة المعتقد الكاثوليكي الذي يجب ان يتمسك به ، ورسائل مماثله الى ارغون ملك المغول احداها يمدح
غيرته على انقاذ الاراضي المقدسة ، والثانية فيحضه على اقتبال العماذ ، ورسائل الی امراء مغول آخرين يحرضهم على اقتبال العماذ والثبات في المسيحية ، والمحاباة عن المرسلين اللاتين ..." ..
ويذكر الدكتور هرمز ابونا في كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية
ص 40 -44 " يذكر بعد عودة المطران صوما من اوربا خالي الوفاض اشتد لصراع بين المجموعتين المغولتيين المؤيدتين للمسيحية والاسلام ، فعمت اعمال القتل والتصفيات داخل العوائل المغولية الحاكمه ، ولما كان اراغون قد ثارعلى عمه " تكوادار " وقتله لاعتناقه الاسلام ، فما كان من الحزب المؤيد للاسلام الا ان ينتقموا منه ويقتلوه بدس السم له سنة١٢٩١، فمهد ذلك الطريق لكبرى التحولات السياسية والدينية في التاريخ عندما اعتنقوا المغول الاسلام رسميا سنة ١٢٩٥ م ، فاستلم
محمود غازان الحكم وهوالذي اعتنق الاسلام على يد نوروز الكردي قائد القوات
المغولية ، فاصدرمرسوم آبادة المسيحيين في الامبراطورية المغولية الايلخانية
فكانت حمله دموية ضد الوجود المسيحي في عموم المنطقة ، وخيروا بين الاسلام
اوالسيف ، وهذه السياسه سارعليها خلفاءه لغاية الاحتلال العثماني سنة ١٥١٤- ١٥٣٦م،" ..
ويذكر باقر امين الورد ، في ص ٨٧ من كتابه بغداد خلفاؤها ولاتها ورؤسائها ، " ومن الخطوات الخطيرة التي حصلت في هذا العهد كان توطين الاكراد والتركمان بعد ان استحدث نظام الاقطاع ." ...،
كان ارغون مستعدا ليكمل وعده بتحرير الاراضي المقدس خاصة بعد ان وجد بان بعض ملوك اوربا ومنهم ادورد ملك بريطانيا وفرنسا مستعدون لسير في هذا الطريق ، ولكن موقف روما السلبي افشل خطة ارغون ، وقوة شوكت الحزب الاسلامي بعد ان عرفوا ان موقف روما والغرب المسيحي السلبي من التعاون مع ارغون لتحقيق اهدافه ،
 فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد لو كان موقف بابا روما ايجابي بما طرحه وطلبه ارغون ؟ كيف كانت ستكون المنطقة اليوم والشرق عموما والاوسط خصوصا ، لوكان تحقق طموح ورغبة ارغون ؟؟..
 يتبع الجزء الثامن ..
يعكوب ابونا............  2/4 /2024

8
 
                   الجزء ( 6 )
          استشهاد البطريرك ماربنيامين شمعون  ...               
             ونزوح الاشوريين الى بعقوبة..
  يعكوب ابونا
   .. وقع خبراستشهاد ماربنيامين شمعون على اغا بطرس كالصاعقة ، فما كان منه الا ان يقرر فورا الى اجتماع طارىء لكافة القادة والرؤساء والمعنيين ، تدارسوا خطورة الموقف والكيفية التي يجب التصدى لها ولتبعاتها المستقبلية المحتملة ، وبعد الاجتماع  قرروا الكتابة الى ( سرما خانم ) اخت البطريرك جوابا على رسالتها جاء فيها :
 " ان خبر الرزيئة الوارد في رسالتكم في 4 اذار هز من الاعماق والبس السواد لكل الاشوريين قادة ورؤساء والعامة ونعاهدكم باننا سوف لا ننضوا هذا السواد عنا الا بعد ان نخضبه بدماء الرجال من الاعداء الشكاكيين وليس ابعد من الثاني عشر من هذا الشهر سترون القوات الاشورية تحيط بقلعة ( جهرا ) وننقض عليها كالنسور وان كل ما نطلبه من قيادة عساكرنا في سلامس ان تقطع الطريق على العدو من هناك وتمنع هروبه وتخلصه من ايدينا ."           
     اجتمعت ( سرما خانم ) مع اغا بطرس ورؤساء العشائر وقرروا القادة التوجه الى كوناشهر ( مقر سيمكو اغا )  .. قبل المغادرة القى اغا بطرس كلمة في الجماهيرالمحتشدة ، وهو يخفي غضبه من هول المكيدة ويكضم حزنه على البطريرك ورفاقه الشهداء .. فقال
اخواني . اني اقر بان العدو شرس ومقاتل وهو الذي نكل بنا وافجعنا . فنحن سائرون اليه لكي نلقنه درسا على فعلته الشنيعة هذه ........... الخ .
    تحركت القوات الاشورية باتجاه مدينة كونا شهر تحت قيادة اغا بطرس وملك خوشابا وملك شمزدين وملك اسماعيل وملك اوشانا والقائد اسرائل الملقب قلب الاسد ، مع كوندراتوف الروسي. بدات قوات اغا بطرس بدك اسوار المدينة ومواقع الحماية بالمدفعية وبعدها اكتسحها المقاتلين الاشاوس وانقذوا القائد ( داويذ ) الذي كان بحماية احدى الاسر الارمنية ، اوقعوا بالعدو خسائر فادحة ولما راى سيمكو خسائر جماعته واندحارهم امام الاشوريين فما كان منه الا الهرب من المدينة في طريق الجبل .
سقطت مدينة كونا شهر بيد الاشوريين ، وبعد البحث عن جثة الشهيد مارشمعون تم العثورعليها وتشخيصها اوصلوا جثمان الشهيد مارشمعون الى احدى كنائس الارمن في خسراوا واقيم الصلاة الجنازة على يد ( مارايليا ابونا ) واحد القساوسه الارمن ودفن في تلك الكنيسة . وتم تنصيب اخو البطريرك الشهيد مارشمعون بولص بطريركاً  في 29 / ايار / 1918  في كنيسة مارت مريم ..
 وهوالذي كان مارايليا ابونا قد اسامه قسيساً قبل ذلك ...
   تابعوا القوات الاشورية سيمكو الذي التجىء الى قلعة ( جهرا ) بمعية الفين من اتباعه ، واثناء انسحابه ارتكب ابشع الجرائم في القرى الاشورية التي كانت في طريقه من قتل وتدمير وحرق . تابعوه القوات الاشوريون الى القلعة فاخذوا يدكونها بالمدفعية وحوصرت من كل الجهات ، فكبدوا عناصره خسائر بالغه ، فما كان منه الا الهرب من القلعة ، بعد ان علم بان القلعة ستسقط بيد الاشوريين ، عندما دخلت القوات الاشورية القلعة ولم يجدوه تابعوا الى الاماكن التي كانوا يتوقعون تواجده فيها ولكن بدون جدوى  ، وواصلت قوات اغا بطرس الزحف وفي طريقها انتقمت من اكثر 150 قرية التي ساندت سيمكو وناصرته .
    عثرت القوات الاشورية على رسالة في مسكن سيمكو موجه اليه من حاكم  ( تبريز -  مهدي شمس ) الايراني يطلب اليه فيها قتل البطريرك الاشوري والتخلص منه ، اذ جاء فيها في حالة تنفيذك لذلك تستحق شكر الحكومة الايرانية ..
 كان لهدف انتقام الايرانيين من مارشمعون لانه لم ينفذ امر نزع سلاح الاشوريين عندما طلب منهم ذلك هذا من جهة ، ومن جهة اخرى ما حدث في 28 شباط 1918 عندما انتفض المسلمين الفرس في مدينة اورمي طالبين طرد الاشوريين من المدينة في حالت عدم انصياعهم للاوامريتم قتلهم وابادتهم ، ولكن هذا الموقف عكس سلبا على الايرانيين اذ كانت في المدينة مجموعة الامير( كوزمين ) كان ضمن المجموعة اغا بطرس وملك خوشابا وبعض الضباط الروس ، فتمت المواجه بين الاشوريين والارمن من جهة والايرانيين من جهة اخر ، دحروا الايرانيين امام الاشوريين وتكبدوا خسائر فادحة ..
   وامام انتصارالاشوريين في مقاومتهم هذه امر مارشمعون الكف عن قتل المسلمين ،  وتاكيد لذلك ارسل كتابا الى سالماس واماكن اخرى يامر بها ايقاف المذابح والقتال واحلال السلام مع المسلمين ، كما نظم في مدينة اورمي كونفرانس التقى البطريرك مع الزعماء المسلمين ، وتم لقاء اخر في مدينة سالامس ، وعندما علم محافظ تبريز مهدي شمس بهزيمة الايرانيين بعث برسالة الى سيمكو يحرضه على قتل مارشمعون لينال الرضى من الحكومة الايرانية ويحصل على الذهب مقابل ذلك ...
   كانوا الايرانيين والكرد والاتراك  يعتبرون ان شخصية مارشمعون شخصية بارزة في  امته، وان قتله سيضعف الاشوريين لذا كان هدفهم الاول هو التخلص من البطريرك مارشمعون  ... ومن جانب اخر كانت محاولات الاتراك في كسب الاشوريين الى جانبهم  قد باءت بالفشل ، خاصة عندما ارادوا العبور الى القفقاس مرورا بالمناطق الاشورية . عندها لاقوا مقاومة شديدة من الاشوريين وكبدوهم الخسائرالكثيرة بالرجال والعتاد ، بالاضافة الى اسر 23 ضابطا و500 جنديا تركيا . وفي 25 اذار 1918 دارت معارك على جبهة سالامس واستمرت ستة ايام فاسرى ضابطين و250 جندي من الاتراك كذلك ،
وعن طريق ( قارص ) و ( اردغان ) و ( جلفا ) ارسلت الى ( خوي ) قوات نظامية تركية قوامها 60 الف مقاتل بقيادة ( علي احسان باشا )  فجرت معارك من اذار الى غاية تموز 1918 اربعة عشر معركة فانتصر بها الاشوريين وكان يقودهم في اغلبها اغا بطرس البازي  ، كما شاركت القوات الارمنية الى جانب الاشوريين في هذه المعارك وكانوا بقيادة مالكومانيان وانترانيك باشا . استطاعوا مع اغا بطرس من افشال هجوم القوات التركية في ايارعلى مدينة باكو .
   بعد فشل المحاولات العديدة من الاتراك للاستيلاء على مدينة اورمي اتخذت القيادة التركية قرار بالهجوم على الاشوريين من ثلاث جهات ، اذ يقوم علي احسان باشا مع ايرانيي تبريز وخوى والاكراد باتجاه اورمي من الشمال ، وحيدر بك  وسعيد طه وقبائل سيمكو من الغرب وفلول القطعات التركية المنسحبه والمهزومة من الجنوب ، ورغم تفوق الاتراك عددا وعده الا انهم فشلوا في دحرالاشوريين ، لا بل استطاعوا الاشوريين من تحطيم قوات حيدر بك ، ولهذا السبب صدر قرارنقله الى جبهة العراق ، وعين مكانه ( جودت بك ) والي ( وان ) ، وفورا بدا هذا القائد بوضع خطة لابادة الاشوريين اينما وجدوا ، فبعد وصوله الى احدى القرى الاشورية واحتلالها ساق اكثر من 700 شخص الى سور القرية واجبركل منهم على حفر حفرة عميقة ورموهم في الحفر وهدموا السور فوقهم . في حزيران 1918 اصبح وضع الاشوريين محرجا جدا وخطيرا خاصة على جبهة اورمي . في الوقت الذي كانت هناك قوى  انكليزية متواجدة في ايران منذ شباط بقيادة الجنرال ( دنستيرفيل ) لم يقدم لهم المساعدة ، معتمدا استغلالهم للدفاع عند التقدم الى القفقاس .
   في هذه الظروف الصعبة التي كانوا الاشوريين يمرون بها ، ففي يوم الاول من تموزاثناء احتدام المعارك هبطت قرب اورميه طائرة بريطانية ، وطلب قائدها الملازم الطيار في القوة الجوية البريطانية الطيار ( بيننغتون ) الاجتماع مع مارشمعون بولص اذ يحمل رسالة من القيادة العسكرية البريطانية في الشرق الاوسط لايصالها له ، وبحضور اغا بطرس وبعض الرؤساء ابلغهم بانه مخول من قبل حكومته بالاعلان بانهم والحلفاء ستساعد الاشوريين في اقامة دولة لهم  بعد انتهاء الحرب العالمية وانتصار الحلفاء سيكون بضمنها ولاية حيكاري مؤكدا لهم ما قاله قبله ( كريسي ) .. واخبرهم بان ضباط انكليز سيصلون قريبا الى مواقع الاشوريين بصحبة امدادات من الغذاء والعتاد وانهم سيساعدونهم في انشاء جيش اشوري منظم . وسلمهم رسالة من الجنرال ( دينستروفيل ) اقترح فيها على الاشوريين ( اجتياز خطوط الاتراك الى الجنوب من بحيرة ( اورمية ) و( ارضروم ) والالتقاء معنا في ( ساين قلعة ) لاخذ السلاح والامتدادات ) ،
 
   قررت القيادة ارسال اغا بطرس و زيا الاخ الاصغر للبطريرك وبعض الملوك واخذوا معهم 100 جندي الى ساين قلعة واثناء الطريق اشتبكوا مع القوات التركية والاكراد  في عدد معارك وعندما وصلوا الى ساين قلعة لم يجدوا سوى اثنين من الضباط الانكليز ومعهم 15 جندي ، ولم يجدوا السلاح ولاالعتاد معهم . استغل الاتراك خروج اغا بطرس من اورمية فاجهزوا على المدينة والقرى المجاورة لها، فقضوا على من كان باقى منهم وكانوا بحدود 14 الف اشوري اكثرهم من النساء والاطفال والشيوخ ،
 كان  قرار اجلاء الاهالي في 18 / تموز / 1918 قد وضع موضع التنفيذ اذ بلغ عدد النازحين بحدود ( 180) الف شخص كانوا ياملون وصولهم الى ساين قلعة ، لدى الانكليز لحمايتهم ، حسب الدعاية والاشاعات التي روجوها العناصر المؤيدة للانكليز ، الذين بذروا بذورالهلع والخوف ، فخلقة هذه البلبة اعاقة تنظيم محكم للدفاع ، فكان التراجع الى الجنوب الى ساين قلعة للحصول على الامان لدى الانكليز .. واثناء اجلاءهم التحق بهم اخرون من مناطق اخرى بلغوا 253 الف شخص وكانت قافلتهم على امتداد اكثر من 80 كم  ، وعندما وصلوا الاشوريين الى ساين قلعة لم يجدوا سوى فصيلا انكليزيا يتالف من 15 جندي ، اسغربوا هولاء عندما سالوهم الاشوريين عن الامدادات والمساعدات العسكرية ، وقال الضابط الانكليزي  بانه ذاهب الى اورمية كضابط سياسي ليلتحق بالقوات الاشورية . والغرابة بالامر لحد الان لم يقدموا الانكليز راى موحدا حول حقيقة تلك الامدادات والمساعدات ان كانت صحيحة فعلا ام لا ...؟؟
من 253 الف شخص اشوري وصل همدان فقط 203 الف شخص بعد ان قطعوا 900 كم وقتلوا وماتوا منهم اكثرمن 50 الف شخص ، ولكي نتعرف على عملية النزوح هذه ، نقرأ بعضاً من مقال الكولونيل ( جي . جي . مكارثي ) قائد البعثة الانكليزية الى الاشوريين خلال الحرب العالمية الاولى المؤرخة في 17 تشرين الثاني 1933 : يقول " ...وعندما اصبح من المعروف ان الامة باسرها كانت في تقهقر ، فقد توجهت اليهم في الحال بقسم من قواتي لاعادة الرجال المقاتلين منهم والسماح للعائلات بالاستمرار نحو ( همدان ) فالتقيت بهم وهم يتقهقرون على جبهة واسعة ، العائلات على الطريق الرئيسي بينما كان المقاتلين يمتدون على مسافة اميال على جانبي الطريق لحماية التراجع ، كان من المستحيل الاتصال بغالبية المقاتلين المعتدين بانفسهم – كما كنت – على الطريق الرئيسي . وبدا الى جانب تحرشات العدو ، ان كافة امم العالم المعروف باسره كانت تتصدى هذا الشعب البائس من كل جانب . فمات الكثيرون بالتيفوئيد والدوسانتاريا والحصبة ومئات اخرى بسبب المشقات والاهوال ، كانت رؤية الاطفال ملقيين على جانبي الطريق وهم مايزالون على قيد الحياة ، من الامور الطبيعية ، ولربما بسبب موت ابائهم وامهاتهم ، اما الارض اينما حلوا ، فقد كانت تكتسي في صبيحة اليوم التالي بجثث الموتى واشباهها ... قلة قليلة جدا تدرك فعلا ما قاساه هذا الشعب البائس الى جانب كل ذلك فان الاتراك كانوا قد قطعوا خط الرجعة لما يقارب ال ( 10000 ) نسمة منهم وكما اعرف فان ما من خبر قد ورد عنهم مرة اخرى حتى الان . واخيرا كانت البقية الباقية من هذه الامة قد بلغت ( همدان ) ." .
  ويضيف بان الفكرة الوحيدة التي كانت لدى الجميع بانهم ذاهبون الى همدان للانضمام الى القوات البريطانية الموعودة ومن ثم العودة حالا لطرد الاتراك واسترجاع بلادهم ، كان هذا تفكير الجميع تماماً . ومن جانبه يقول الكولونيل مكارثي، لم يكن ذلك اعتقادا وحسب بل كنت قد اعلمتهم بصورة مطلقة انهم سيؤخذوا الى بلادهم تحت اشراف الضباط الانكليز ، وانني كنت الذي سيقودهم شخصياً "..
 هذا بعض من الحالات الكثيرة التي يصفها مكارثي ولكن الذي عاناه النازحون في طريقهم الى همدان يصعب وصفها لانها مليئة بالحزن والاسى في نفس كل انسان على الاقل يحترم انسانيته لااكثر .. ...
   وصلوا الى همدان فما كان من الانكليز الا ان يجبرهم ويسوقوهم عنوتاً الى ان يعملوا على تعبيد الطريق الاستراتيجي الذي يربط همدان بكرمنشاه وخانقين . كان 60 شخصا يموتون  منهم يوميا على قارعة الطريق لاسباب كثيره  .
 استطاعت السلطات البريطانية من استغلال فقراء الاشوريين بالانضمام الى الفرق الاشورية الحربية بوعدهم بان الغرض منهم هو لتحرير سنجاق حكاري ، واورمية فشكلت اربعة فرق من 8 الاف شخص ..
في 30 / تشرين الاول/ 1918 بعد ان عقد الهدنه مع تركيا فاستعد القسم الكبير منهم للعودة الى مناطقهم القديمة .. الا ان القنصل البريطاني في همدان وصل نهاية تشرين الثاني الى مقر البطريرك واعلن بان حكومته تؤيد عودتكم الى مناطقكم ، الا ان المشكلة هي ان الحكومة الايرانية تمنع ذلك  ، وطلب من البطريرك ارسال مبعوث له الى طهران لمقابلة السفير الانكليزي لايجاد حل للمشكله ، وفعلا توجه مع القنصل البريطاني الى طهران الدكتور ( يونان ) ممثلا للاشوريين ، ومن جهة اخرى طلب منهم القنصل البريطاني نزع اسلحتهم الروسية لعدم وجود عتاد لها ، وجمعها قرب الشارع ، وان القيادة البريطانية في العراق قد وافقت على ارسال 300 لوري محملة بالاسلحة انكليزية لتسليحهم بها وذلك لتحريراراضيهم ..." .
 وفي الوقت المحدد لاستلام الاسلحة الجديدة وصلت سيارات بريطانية فعلا محملة بالجنود الذين جمعوا الاسلحة القديمة واعتقلوا حراسها الاشوريين وفي ذات الوقت طوقت معسكرات الاشوريين واجبروا على ركوب السيارات وانطلقت القافلة نحو الغرب الى العراق ...
  ففي الوقت الذي كانت جموع الاشوريين تقاد الى العراق كانت سيارة القنصل البريطاني في ( همدان ) تصل مشارف طهران ، انتظرالدكتور يونان اياما طويلة لمقابلة السفير البريطاني بدون جدوى، وبعد مدة اجتمع مع السفير فاخبره السفير بانه لايعلم شىء عما جرى في همدان ، اجابه يونان بمرارة بانكم غدرتم بشعبنا ، الا ان السفير هدد يونان بالسجن ما لم ينتقل الى تبريز حالا ". ...
 ووصلوا الاشوريون الى معسكرات اللجوء في بعقوبة ، فوضعوا الانكليز امام الاشوريين احد الحلين لا ثالث لهما اما الموت جوعا او الانضمام الى الفرق الاشورية الجديدة  فاختاروا قسم منهم الانضمام الى الفرق العسكرية  ... وعاشوا الاخرين في معسكر اللجوء اكثرمن سنتين في اسوى الاحوال . وقد مات من الجوع والمرض وسوء الاحوال المعاشية التي كانوا يعيشونها حوالي 35 الف اشوري في معسكر بعقوبة ومنهم البطريرك مارشمعون بولص اذ توفي عام 1920 بسبب المرض واسيمه بعده البطريرك مارشمعون ايشا في 1920 الذي كان اخرالبطاركة الشمعونيين .
   لاهمية دورالعائلة الشمعونية في مسيرة شعبنا الاشوري سنتعرف في الحلقة القادمة على الجذور التاريخية لهذه العائلة المقدسة ..... وذلك في....
 (  الجزء السابع )  ....
  يعكوب ابونا ....   15 /  3 /  2024
                           
 
 
 
 
 
                       

•   
•   
•   
•   
________________________________________


9
  العزيز الاخ قشو ابراهيم نيروا المحترم
  تحية ومحبة
 شكرا لمرورك الكريم على المقال ، وشكرا ثانية لتنزيل الرابط . الرب يباركك ..
 يعكوب ابونا

10
  شماسنا المبارك  Odisho Youkhanna  المحترم
  تحية  ومحبة
 شكرا لمرورك الكريم ، واضائتك الجميلة وشعورك الخلاب ، واتمنى من الرب ان يكون معك دائما في تحقيق امنياتك ..
   ومن جانبي بعون الله انني اسعى بان اجمع هذه المقالات بشكل كتاب والله يساعدنا على كل ما هو خير وبركة ..
 والرب يباركك وعائلتك الكريمه
  اخوك يعكوب ابونا

11
                                     الجزء ( 5 )                     
                                  مقتل مارشمعون بنيامين
                                   البطريرك الشهيد .......
                  يعكوب ابونـــــا
             نقدم تعازينا الحارة لابناء شعبنا الاشوري عموما بذكرى استشهاد زعيم الامة وقائدها البطريرك مار بنيامين شمعون ، الذي وقع في مثل هذا اليوم 3 /3 /1918 . على يد الخائن سمكو الشكاكي غيلة وغدرا ..؟؟     
      كما ذكرنا في الحلقة السابقة بان ( كريسي ) ممثل بريطانيا نفى بعد فترة ما تعهد به امام المجتمعين ، ولكن ممثل فرنسا الذي كان حاضرا في الاجتماع  ( ب – كوجول ) فند هذا الانكار من كريسي اذ يقول في رسالته المؤرخة في 19 / كانون الثاني /1934
 (( اني اذكر جيداً ذلك الاجتماع الذي انعقد في نهاية كانون الاول 1917 او كان في بداية كانون الثاني 1918 ،
والذي اشتركت فيه بصورة  رسمية وكان معي   
( نيكيتين )  نائب القنصل الروسي في اورميا ، اما الكابتن ( كريسي  )
القائم بالعمل كاحد اعضاء الاستخبارات البريطانية ، فقد جاء من مقر قيادته في ( وان ) لهذه الغاية وذلك لتشجيع الاشوريين بالعمل على تنظيم مقاومتهم ضد الاتراك ومتعهدا باسم حكومة انكلترا بتقديم الاموال اللازمة لاعداد الجنود والضباط كما ووعدهم بالاستقلال الذاتي في المستقبل " ...

   سيظهرلاحقا ان ما ذكره ( كريسي ) امام المجتمعين والبطريرك لم يكن في حقيقة الامرالا مؤامرة ضد الاشوريين اذ كانت بريطانية تعمل الى افشال المخططات القومية الاشورية ، خاصة بعد انتهاء (كونفرانس ) البعثات العسكرية لدول الوفاق المنعقد في ( تبليسي ) الذين توصلوا به الى قرار يقضي باستخدام الكفاءات القتالية العالية لدى الاشوريين في الصراع ضد الاتراك وارسال مستشارين من الضباط الانكليز والفرنسيين كخبراء عسكريين للاشوريين .. وعلى ذلك ارسل ممثل الاركان العامة في ما وراء القفقاس الجنرال ( ليواندوفسكي ) برقية الى الوفد الذي كان مارشمعون قد ارسله الى تفليس ، بانهم يمكنهم الرجوع الى اورمي وسيستلمون مساعدات حربية دون مباحثات مسبقة ..

 من هذا وذاك توصلت القناعة لدى الاشوريين بان المهمة ليست عسكرية فقط بل وسياسية ايضا ، علية فان  بحث مسائلة حق تقرير المصير القومي للاشوريين مسائلة مطلوبة  ، ويجب وضع الخطوط العريضة لها ، فصدر بيان ( وحدة واتحاد اشور الحرة ) في 28 / حزيران / 1917  اذ ورد في البيان ما يلي :
1-  يعتبر هدف وتطلعات اتحاد اشور الحرة هو تطبيق الادارة القومية في الوقت القريب على المناطق التالية : ( اورمي ، الموصل ، طورعابدين ، نصيبين ، جزيرة ، جولامرك ، ضمن اطار روسيا العظمى الحرة كما في العلاقات الصناعية التجارية كذلك في العلاقات العسكرية وحتى الدخول في الوحدة مع روسيا .
 2- الموقف السياسي لاشورالحرة سيكون مبنيا على اساس التجمع القومي العام الذي سيمثل بدوره السلطة التشريعية والتنفيذية وسيكون منفذا لاجراءات الرئيس والوزراء .
3- الممثلون القوميون في التجمع  القومي العام سيتم انتخابهم بطريقة تصويت الشعب على تشكيلات سباعية الاعضاء بغض النظر عن المذهب والوضع الاجتماعي والمنشا والقومية .
4- كل اب وابنه في الشعب الاشوري متساويان امام القانون لاشور الحرة وجميع السكان تحت قيادة اشور الحرة سيكونون مواطنين احرار .
5- الحرية الكاملة للكلمة والطباعة والاجتماعات والاتحادات والاضراب بشرط الا تلحق الاذى بشرف الانسان ..
6- ستوزع الضرائب على جميع سكان اشورالحرة دون تفاوت ولكن وفقا لوضع ودخل كل منهم ..
7- الزامية التعليم في المدارس لكل من يبلغ الخامسة عشر من عمره في اشور الحرة .
8- الفصل بين الكهنوت والحياة في اشور الحرة ، وعدم السماح للكهنوت باي شكل من الاشكال التدخل في الشؤون القومية والمصيرية .
9- تستطيع شعوب القوميات الاخرى القاطنة ضمن حدود اشور الحرة العيش بحرية ولكنهم يخضعون لمتطلبات قوانين البلد التي ستكون نافذة من خلال التجمع القومي العام ..

    كما نجد بان هذه الطلبات والاهداف قد اخذت لاحقا بنظرالاعتبارعندما طالبت البعثة ( الاشورية الكلدية ) في مؤتمر لوزان  في 26 / تشرين الثاني / 1923  المتمثلة في الجنرال اغا بطرس والجنرال ملك قنبر من بيت ملك وردة . فقد قدموا بعض الرسائل للمؤتمر منها  رسالة ملك قنبر وردة الى الفرنسيين ابان سيطرتهم على سوريا ، يطالب بها بارض مابين الجزيرة وخابور لتاسيس الكيان الاشوري عليها .
 كما ان اغا بطرس احد الابطال الذين انقذ امته الاشورية من الفناء ايام الحرب العالمية الاولى ، كان يعمل بكل جد واخلاص لاقناع الانكليز بمنح الحكم الذاتي للاشوريين في وادي الرافدين .
   وسناتي الى توضيح هذا الجانب بشكل مفصل لاحقا ... 

   كانت مهمة ( كريسي ) كما ظهرت لاحقا بانها ترمي الى تخريب كل عمل اوهدف كان الاشوريين يرمون الى تحققه ، وافشال المخططات القومية لهم ، لان بريطانية كانت نواياها بالنسبة للاشوريين هي ارسالهم الى مابين النهرين والزامهم بحماية الثروة النفطية لهم في العراق , اما في الظاهر فكانوا يبينون خلاف ذلك ، وبانهم يسعون الى مساندت الاشوريين في بناء مستقبلهم السياسي ، لذا نجد كريسي في اجتماعه المذكور انفا وامام الحضور  يذكر ويعتبرالاشوريين حلفاء متساويين لهم في الصراع ضد المانيا وتركيا ويقول لهم بما ان روسيا القيصرية  قد خرجت من الحرب فيجب طرد الضباط الروس من الجيش الاشوري ، واضاف بان بريطانيا سترسل بدلا عنهم خبراء ومستشارين وستساعد الاشوريين في تاسيس دولتهم المستقلة ...وهو في الوقت ذاته كان ينسق لاغتيال وقتل مارشمعون والتخلص منه ..

   ومن الجانب اخرى في ممارسة السياسة البريطانية نقرا مذكرة موجهة الى ( سورما خانم بيث مارشمعون ) من ( السير هنري دوبس  ) في 31 / ايار / 1924 " يقول ان حكومة جلالة المملكة البريطانية اخذت على عاتقها ، لمدة من الزمن مسالة الشعب الاشوري ، وحماية مصالحهم اخذين بعين الاعتبار الخدمات الجليلة التي قدموها للحلفاء خلال الحرب من جهة ومستقبل علاقاتهم مع دولة العراق من جهة اخرى " ...
   وتاكيداً لتلك التعهدات البريطانيه للاشوريين باقامة دولتهم ، ما جاء الى ذكره رئيس وزرائهم (( تشرشل ) في مذكراته يقول ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية بعدم تمكينها من تحقيق استقلالها ....)

   كما ان القنصل العام ممثل روسيا باسيل نيكيتين ، في رسالته المؤرخة 31 كانون الاول 1924 يؤيد هذا القول اذا كتب يقول (( اني اؤكد بان الكابتن( كريسي ) عضو الاستخبارات البريطانية المفوض بالعمل في ارمينيا وكردستان / شعبة رئاسة الاركان العسكرية البريطانية في القفقاس قد جاء من ( وان ) في اواخر عام 1917 وتم بمبادرته عقد اجتماع مستعجل عند بطريرك الاشوريين وحضر الاجتماع ممثلون اجانب وطلب – كريسي – من الاشوريين الاستمرار في الحرب وحمل السلاح ضد الاتراك ، ووعدهم  خلال الاجتماع  بتقديم حكومته المساعدات المادية والمعنوية لهم خلال مدة الحرب وبعد وضع الشروط الاخيرة للسلم .  كنت قد حضرت الاجتماع مع الممثلين الاجانب الاخرين بصورة رسمية كقنصل روسيا ، تلبية لرجاء الكابتن كريسي حيث اعلنت بدوري ، تاكيدا على تعهدات الحكومة البريطانية ، ان حملهم السلاح ضد الاعداء سيمكنهم بدون شك للحصول على الاستقلال بعد انتهاء الحرب حيث سيكونوا قد نالوه بكل استحقاق .

  كانوا الاشوريين في الاجتماع المذكور قد وجهوا ثلاثة اسئلة الى الكابتن كريسي :
1- عن راى حكومة ايران بتسليح الاشوريين
2- عن مصادر الامدادات المادية والعسكرية
3- عن تقوية القطعات الاشورية من قبل جيوش الحلفاء .
اجاب كريسي :عن السوال الاول – " بان وزارات خارجية الدول الحليفة تتباحث مع الحكومة الايرانية في هذه الامر ويمكن اعتباره منتهياً لصالحكم ... كما قال انه لايعتقد بوجود معارضة لتسليحكم من قبل الادارة المحلية الايرانية ."
وعن السوال الثاني اجاب ان " مسالة الامدادات المالية مسالة محلولة فقد تم فتح اعتماد بمبلغ مليون " قران " عمله ايرانية ، في مصرف ( امبريال بنك )  في تبريز وان بريطانيا مستعدة لدفع اية نفقات تتطلبها الوضعية اما فيما يخص الاسلحة والعتاد فانها ستاتي عن طريق القفقاس ،
 وبخصوص السؤال الثالث اجاب بان " قوات نظامية سوف تصل المنطقة من القفقاس في بحر ستة اسابيع بالاضافة الى ان 25 ضابطا انكليزيا هم في الطريق الان " .
 وذكر بان ( سيمكو ) رئيس قبائل الشيكاك الكردية  يود عقد تحالف معكم  واقترح على ضرورة عقد مثل هذا التحالف واكد لهم بان سيمكو من جانبه ابدى رغبته في عقد مثل هذا التحالف خاصة معكم ( الاشوريين ) والارمن ليكونوا يدا واحدة مع الحلفاء ، وكذلك يمكن تسوية كل الخلافات المتعلقة فيما بينكم وذلك لمصلحة الطرفين .
 الا ان البطريرك من جانبه لم يرتاح  لهذه الفكرة ، وكذلك زعيم الارمن فاتيار تسبيان لم يقنعوا بان سمكو له رغبة بالتعاون ، كما ان اغا بطرس حذر البطريرك من مغبة الاجتماع مع سمكو الشرير ، وقال له " فداؤك سيدي اترك هذه الامور لنا ، ونحن خير من يقتدر منها ، لك الصليب واترك  السيف لنا ، ان سيمكو رجل ماكر ورعديد دعهو ياتي الينا ."
 ولكن وكما كان معروف عن البطريرك  حبه وسعيه للوفاق والسلام هذا من جانب ومن جانب اخر ضغط الانكليز ومكر ودهاء كريسي اقنع البطريرك لتحقيق هذا الاجتماع كما هم خططوا له ..
   فارسل البطريرك ممثلا عنه السيد ( صموئيل خان ) ابن القائد الاشوري
 ( بيجان ) الى سيمكو للاتفاق على موعد اللقاء ، وقد استقبل هذا المندوب بترحيب بالغ من قبل سيمكو رئيس القبيلة الكردية شخصيا وتقرر ان يكون لقاء الطرفين في3 / اذار / 1918 .. في مدينة ( كونا شهر ) التي تبعد 20 كلم عن ديلمان . وصل خبر وعلم البطريرك قبل موعد اللقاء من اناس مهتمين بهذا الشان بان هناك مؤامرة تحاك ضد قداستك وقد تصل الى محاولة الاغتيال قد تجرى لكم في المدينة ذاتها .. لكن البطريرك مارشمعون لم يصدق ذلك ، مبرراً اعتقاده بالقول مادام ( كريسي ) قد ضمن مسبقا هذا اللقاء فلا خشية من شىء من هذا القبيل ..... .

       ذهب مارشمعون الى مكان الاجتماع  وكان بصحبته اربعة من الضباط الروس والعقيد الروسي الابيض ( كونداراتييف ) الذين كانوا " ضمن 200 ضابط روسي انضم الى القوات الاشورية عند انسحاب القوات الروسية من ايران بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا " بالاضافة الى  اخوه ( داويذ ) و( صموئيل خان ) زعيم ( ترغاور ) ..
     وكان بحراسة البطريرك  مائة وخمسون من المقاتلين الاشوريين الاشاوس ، وصل البطريرك  يوم 3 / 3 / 1918 الى ( كونه شهر )  واستعرض مع سيمكو حرس الشرف قبل دخوله مقر( سيمكو )... اشارة سيمكو برجاء على البطريرك بان اهالي المدينة اصابهم الهلع والفزع  من مظهر الفرسان المسلحين في المدينة فارجو ان تامر رجالك الى نزع سلاحهم وركنه على الحيطان القريبة من مربض الفرسان  ، الذين من جانبهم اتخذوا مواقفهم في الازقة المؤدية للقصر ، وذلك ليطمئن الاهالي من جهة ، ولعدم الحاجة الى السلاح لانكم في مدينتكم وبين اهلكم  فامرالبطريرك رجاله بان ينحوا سلاحهم  جانبا ، تمت المحادثات بشكل ودي تماما داخل المقر، وقدم الشاي وتبعه الغذاء ...
  الا ان احد مرافقي البطريرك لفت نظره وجود بعض الاكراد على سطوح البيوت التي تحيط بمكان الاجتماع ، بعد ان نبهه بعض اليهود من سكان المنطقة الى ذلك ، وكان هناك المئات من المسلحين يتمركزون في سطوح الدورفي المدينة .
   ومن جانب اخر اثار امتداد وقت المحادثات شكوك وقلق رئيس الحرس المرافق للبطريرك فارسل احد جنوده واسمه ( دانيال ) لمعرفة مايجري في  داخل المقر( القصر ) ، وعند دخوله المقر لاحظ هناك ظاهرة غربية من عدم تقديم الاكراد الشاي للروس وعندما سئل عن سبب ذلك فاجيب بان ( الروس يمكنهم اكل الزقوم ) . فاخبر رئيس الحرس بذلك ، فاعلن رئيس الحرس الاشوري الانذار في صفوف حرسه بعد ذلك ..
    وفي هذه الاثناء خرج سيمكو برفقة البطريرك للوداع ، وفيما كان البطريرك يروم  صعود مركبته اختفى سيمكو في مقره لحظات قصيرة خرج بعدها ببندقيته واطلق النار موجها الرصاص الى البطريرك مارشمعون ، وكان ذلك اعلان لبدء الهجوم الاكراد على الاشوريين . وهكذا وقعوا الاشوريين في فخ وقتل اكثرية المرافقين لقداسته ، ولم يبقى على قيد الحياة الا ( دانيال ) و ( داويذ ) و( كونداراتييف ) وبضعة جنود اخرين ، مثلّ القتلة بجثة مار شمعون حيث اجلسوه على كرسي وهو صريعا وبتروا اصبعه واخذوا منها الخاتم  الذهبي وتركوه هكذا للسخرية منه وهو فاقد الحياة ....
 نقل خبر الفاجعة الضابط الروسي الذي كان بصحبتهم ( بلكونيك كوندراتيف ) الذي استطاع الهرب الى مدينة خوسراوا ، وبلغ سرما اخت مارشمعون بالخبر . ارسلت هي بدورها رسالة عاجلة الى اغا بطرس وملك خوشابا والرؤساء الاشوريين تبلغهم بالنازلة الكبيرة التي حلت بهم ، بفقدانهم قائد الامة الذي اخذا غدراً وقتل ، وعندما وصلت الرسالة الى اغا بطرس ... سنجد ماذا كان موقف اغا بطرس من هذه الرسالة ..
 في ( ....  الجزء 6 لاحقا )  ....8 / 3  /   2024


12
الجزء ( 5 )                     
                               مقتل مارشمعون بنيامين
                                   البطريرك الشهيد .......
                  يعكوب ابونـــــا
             نقدم تعازينا الحارة لابناء شعبنا الاشوري عموما بذكرى استشهاد زعيم الامة وقائدها البطريرك مار بنيامين شمعون ، الذي وقع في مثل هذا اليوم 3 /3 /1918 . على يد الخائن سمكو الشكاكي غيلة وغدرا ..؟؟     
      كما ذكرنا في الحلقة السابقة بان ( كريسي ) ممثل بريطانيا نفى بعد فترة ما تعهد به امام المجتمعين ، ولكن ممثل فرنسا الذي كان حاضرا في الاجتماع  ( ب – كوجول ) فند هذا الانكار من كريسي اذ يقول في رسالته المؤرخة في 19 / كانون الثاني /1934
 (( اني اذكر جيداً ذلك الاجتماع الذي انعقد في نهاية كانون الاول 1917 او كان في بداية كانون الثاني 1918 ،
والذي اشتركت فيه بصورة  رسمية وكان معي   
( نيكيتين )  نائب القنصل الروسي في اورميا ، اما الكابتن ( كريسي  )
القائم بالعمل كاحد اعضاء الاستخبارات البريطانية ، فقد جاء من مقر قيادته في ( وان ) لهذه الغاية وذلك لتشجيع الاشوريين بالعمل على تنظيم مقاومتهم ضد الاتراك ومتعهدا باسم حكومة انكلترا بتقديم الاموال اللازمة لاعداد الجنود والضباط كما ووعدهم بالاستقلال الذاتي في المستقبل " ...

   سيظهرلاحقا ان ما ذكره ( كريسي ) امام المجتمعين والبطريرك لم يكن في حقيقة الامرالا مؤامرة ضد الاشوريين اذ كانت بريطانية تعمل الى افشال المخططات القومية الاشورية ، خاصة بعد انتهاء (كونفرانس ) البعثات العسكرية لدول الوفاق المنعقد في ( تبليسي ) الذين توصلوا به الى قرار يقضي باستخدام الكفاءات القتالية العالية لدى الاشوريين في الصراع ضد الاتراك وارسال مستشارين من الضباط الانكليز والفرنسيين كخبراء عسكريين للاشوريين .. وعلى ذلك ارسل ممثل الاركان العامة في ما وراء القفقاس الجنرال ( ليواندوفسكي ) برقية الى الوفد الذي كان مارشمعون قد ارسله الى تفليس ، بانهم يمكنهم الرجوع الى اورمي وسيستلمون مساعدات حربية دون مباحثات مسبقة ..

 من هذا وذاك توصلت القناعة لدى الاشوريين بان المهمة ليست عسكرية فقط بل وسياسية ايضا ، علية فان  بحث مسائلة حق تقرير المصير القومي للاشوريين مسائلة مطلوبة  ، ويجب وضع الخطوط العريضة لها ، فصدر بيان ( وحدة واتحاد اشور الحرة ) في 28 / حزيران / 1917  اذ ورد في البيان ما يلي :
1-  يعتبر هدف وتطلعات اتحاد اشور الحرة هو تطبيق الادارة القومية في الوقت القريب على المناطق التالية : ( اورمي ، الموصل ، طورعابدين ، نصيبين ، جزيرة ، جولامرك ، ضمن اطار روسيا العظمى الحرة كما في العلاقات الصناعية التجارية كذلك في العلاقات العسكرية وحتى الدخول في الوحدة مع روسيا .
 2- الموقف السياسي لاشورالحرة سيكون مبنيا على اساس التجمع القومي العام الذي سيمثل بدوره السلطة التشريعية والتنفيذية وسيكون منفذا لاجراءات الرئيس والوزراء .
3- الممثلون القوميون في التجمع  القومي العام سيتم انتخابهم بطريقة تصويت الشعب على تشكيلات سباعية الاعضاء بغض النظر عن المذهب والوضع الاجتماعي والمنشا والقومية .
4- كل اب وابنه في الشعب الاشوري متساويان امام القانون لاشور الحرة وجميع السكان تحت قيادة اشور الحرة سيكونون مواطنين احرار .
5- الحرية الكاملة للكلمة والطباعة والاجتماعات والاتحادات والاضراب بشرط الا تلحق الاذى بشرف الانسان ..
6- ستوزع الضرائب على جميع سكان اشورالحرة دون تفاوت ولكن وفقا لوضع ودخل كل منهم ..
7- الزامية التعليم في المدارس لكل من يبلغ الخامسة عشر من عمره في اشور الحرة .
8- الفصل بين الكهنوت والحياة في اشور الحرة ، وعدم السماح للكهنوت باي شكل من الاشكال التدخل في الشؤون القومية والمصيرية .
9- تستطيع شعوب القوميات الاخرى القاطنة ضمن حدود اشور الحرة العيش بحرية ولكنهم يخضعون لمتطلبات قوانين البلد التي ستكون نافذة من خلال التجمع القومي العام ..

    كما نجد بان هذه الطلبات والاهداف قد اخذت لاحقا بنظرالاعتبارعندما طالبت البعثة ( الاشورية الكلدية ) في مؤتمر لوزان  في 26 / تشرين الثاني / 1923  المتمثلة في الجنرال اغا بطرس والجنرال ملك قنبر من بيت ملك وردة . فقد قدموا بعض الرسائل للمؤتمر منها  رسالة ملك قنبر وردة الى الفرنسيين ابان سيطرتهم على سوريا ، يطالب بها بارض مابين الجزيرة وخابور لتاسيس الكيان الاشوري عليها .
 كما ان اغا بطرس احد الابطال الذين انقذ امته الاشورية من الفناء ايام الحرب العالمية الاولى ، كان يعمل بكل جد واخلاص لاقناع الانكليز بمنح الحكم الذاتي للاشوريين في وادي الرافدين .
   وسناتي الى توضيح هذا الجانب بشكل مفصل لاحقا ... 

   كانت مهمة ( كريسي ) كما ظهرت لاحقا بانها ترمي الى تخريب كل عمل اوهدف كان الاشوريين يرمون الى تحققه ، وافشال المخططات القومية لهم ، لان بريطانية كانت نواياها بالنسبة للاشوريين هي ارسالهم الى مابين النهرين والزامهم بحماية الثروة النفطية لهم في العراق , اما في الظاهر فكانوا يبينون خلاف ذلك ، وبانهم يسعون الى مساندت الاشوريين في بناء مستقبلهم السياسي ، لذا نجد كريسي في اجتماعه المذكور انفا وامام الحضور  يذكر ويعتبرالاشوريين حلفاء متساويين لهم في الصراع ضد المانيا وتركيا ويقول لهم بما ان روسيا القيصرية  قد خرجت من الحرب فيجب طرد الضباط الروس من الجيش الاشوري ، واضاف بان بريطانيا سترسل بدلا عنهم خبراء ومستشارين وستساعد الاشوريين في تاسيس دولتهم المستقلة ...وهو في الوقت ذاته كان ينسق لاغتيال وقتل مارشمعون والتخلص منه ..

   ومن الجانب اخرى في ممارسة السياسة البريطانية نقرا مذكرة موجهة الى ( سورما خانم بيث مارشمعون ) من ( السير هنري دوبس  ) في 31 / ايار / 1924 " يقول ان حكومة جلالة المملكة البريطانية اخذت على عاتقها ، لمدة من الزمن مسالة الشعب الاشوري ، وحماية مصالحهم اخذين بعين الاعتبار الخدمات الجليلة التي قدموها للحلفاء خلال الحرب من جهة ومستقبل علاقاتهم مع دولة العراق من جهة اخرى " ...
   وتاكيداً لتلك التعهدات البريطانيه للاشوريين باقامة دولتهم ، ما جاء الى ذكره رئيس وزرائهم (( تشرشل ) في مذكراته يقول ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية بعدم تمكينها من تحقيق استقلالها ....)

   كما ان القنصل العام ممثل روسيا باسيل نيكيتين ، في رسالته المؤرخة 31 كانون الاول 1924 يؤيد هذا القول اذا كتب يقول (( اني اؤكد بان الكابتن( كريسي ) عضو الاستخبارات البريطانية المفوض بالعمل في ارمينيا وكردستان / شعبة رئاسة الاركان العسكرية البريطانية في القفقاس قد جاء من ( وان ) في اواخر عام 1917 وتم بمبادرته عقد اجتماع مستعجل عند بطريرك الاشوريين وحضر الاجتماع ممثلون اجانب وطلب – كريسي – من الاشوريين الاستمرار في الحرب وحمل السلاح ضد الاتراك ، ووعدهم  خلال الاجتماع  بتقديم حكومته المساعدات المادية والمعنوية لهم خلال مدة الحرب وبعد وضع الشروط الاخيرة للسلم .  كنت قد حضرت الاجتماع مع الممثلين الاجانب الاخرين بصورة رسمية كقنصل روسيا ، تلبية لرجاء الكابتن كريسي حيث اعلنت بدوري ، تاكيدا على تعهدات الحكومة البريطانية ، ان حملهم السلاح ضد الاعداء سيمكنهم بدون شك للحصول على الاستقلال بعد انتهاء الحرب حيث سيكونوا قد نالوه بكل استحقاق .

  كانوا الاشوريين في الاجتماع المذكور قد وجهوا ثلاثة اسئلة الى الكابتن كريسي :
1- عن راى حكومة ايران بتسليح الاشوريين
2- عن مصادر الامدادات المادية والعسكرية
3- عن تقوية القطعات الاشورية من قبل جيوش الحلفاء .
اجاب كريسي :عن السوال الاول – " بان وزارات خارجية الدول الحليفة تتباحث مع الحكومة الايرانية في هذه الامر ويمكن اعتباره منتهياً لصالحكم ... كما قال انه لايعتقد بوجود معارضة لتسليحكم من قبل الادارة المحلية الايرانية ."
وعن السوال الثاني اجاب ان " مسالة الامدادات المالية مسالة محلولة فقد تم فتح اعتماد بمبلغ مليون " قران " عمله ايرانية ، في مصرف ( امبريال بنك )  في تبريز وان بريطانيا مستعدة لدفع اية نفقات تتطلبها الوضعية اما فيما يخص الاسلحة والعتاد فانها ستاتي عن طريق القفقاس ،
 وبخصوص السؤال الثالث اجاب بان " قوات نظامية سوف تصل المنطقة من القفقاس في بحر ستة اسابيع بالاضافة الى ان 25 ضابطا انكليزيا هم في الطريق الان " .
 وذكر بان ( سيمكو ) رئيس قبائل الشيكاك الكردية  يود عقد تحالف معكم  واقترح على ضرورة عقد مثل هذا التحالف واكد لهم بان سيمكو من جانبه ابدى رغبته في عقد مثل هذا التحالف خاصة معكم ( الاشوريين ) والارمن ليكونوا يدا واحدة مع الحلفاء ، وكذلك يمكن تسوية كل الخلافات المتعلقة فيما بينكم وذلك لمصلحة الطرفين .
 الا ان البطريرك من جانبه لم يرتاح  لهذه الفكرة ، وكذلك زعيم الارمن فاتيار تسبيان لم يقنعوا بان سمكو له رغبة بالتعاون ، كما ان اغا بطرس حذر البطريرك من مغبة الاجتماع مع سمكو الشرير ، وقال له " فداؤك سيدي اترك هذه الامور لنا ، ونحن خير من يقتدر منها ، لك الصليب واترك  السيف لنا ، ان سيمكو رجل ماكر ورعديد دعهو ياتي الينا ."
 ولكن وكما كان معروف عن البطريرك  حبه وسعيه للوفاق والسلام هذا من جانب ومن جانب اخر ضغط الانكليز ومكر ودهاء كريسي اقنع البطريرك لتحقيق هذا الاجتماع كما هم خططوا له ..
   فارسل البطريرك ممثلا عنه السيد ( صموئيل خان ) ابن القائد الاشوري
 ( بيجان ) الى سيمكو للاتفاق على موعد اللقاء ، وقد استقبل هذا المندوب بترحيب بالغ من قبل سيمكو رئيس القبيلة الكردية شخصيا وتقرر ان يكون لقاء الطرفين في3 / اذار / 1918 .. في مدينة ( كونا شهر ) التي تبعد 20 كلم عن ديلمان . وصل خبر وعلم البطريرك قبل موعد اللقاء من اناس مهتمين بهذا الشان بان هناك مؤامرة تحاك ضد قداستك وقد تصل الى محاولة الاغتيال قد تجرى لكم في المدينة ذاتها .. لكن البطريرك مارشمعون لم يصدق ذلك ، مبرراً اعتقاده بالقول مادام ( كريسي ) قد ضمن مسبقا هذا اللقاء فلا خشية من شىء من هذا القبيل ..... .

       ذهب مارشمعون الى مكان الاجتماع  وكان بصحبته اربعة من الضباط الروس والعقيد الروسي الابيض ( كونداراتييف ) الذين كانوا " ضمن 200 ضابط روسي انضم الى القوات الاشورية عند انسحاب القوات الروسية من ايران بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا " بالاضافة الى  اخوه ( داويذ ) و( صموئيل خان ) زعيم ( ترغاور ) ..
     وكان بحراسة البطريرك  مائة وخمسون من المقاتلين الاشوريين الاشاوس ، وصل البطريرك  يوم 3 / 3 / 1918 الى ( كونه شهر )  واستعرض مع سيمكو حرس الشرف قبل دخوله مقر( سيمكو )... اشارة سيمكو برجاء على البطريرك بان اهالي المدينة اصابهم الهلع والفزع  من مظهر الفرسان المسلحين في المدينة فارجو ان تامر رجالك الى نزع سلاحهم وركنه على الحيطان القريبة من مربض الفرسان  ، الذين من جانبهم اتخذوا مواقفهم في الازقة المؤدية للقصر ، وذلك ليطمئن الاهالي من جهة ، ولعدم الحاجة الى السلاح لانكم في مدينتكم وبين اهلكم  فامرالبطريرك رجاله بان ينحوا سلاحهم  جانبا ، تمت المحادثات بشكل ودي تماما داخل المقر، وقدم الشاي وتبعه الغذاء ...
  الا ان احد مرافقي البطريرك لفت نظره وجود بعض الاكراد على سطوح البيوت التي تحيط بمكان الاجتماع ، بعد ان نبهه بعض اليهود من سكان المنطقة الى ذلك ، وكان هناك المئات من المسلحين يتمركزون في سطوح الدورفي المدينة .
   ومن جانب اخر اثار امتداد وقت المحادثات شكوك وقلق رئيس الحرس المرافق للبطريرك فارسل احد جنوده واسمه ( دانيال ) لمعرفة مايجري في  داخل المقر( القصر ) ، وعند دخوله المقر لاحظ هناك ظاهرة غربية من عدم تقديم الاكراد الشاي للروس وعندما سئل عن سبب ذلك فاجيب بان ( الروس يمكنهم اكل الزقوم ) . فاخبر رئيس الحرس بذلك ، فاعلن رئيس الحرس الاشوري الانذار في صفوف حرسه بعد ذلك ..
    وفي هذه الاثناء خرج سيمكو برفقة البطريرك للوداع ، وفيما كان البطريرك يروم  صعود مركبته اختفى سيمكو في مقره لحظات قصيرة خرج بعدها ببندقيته واطلق النار موجها الرصاص الى البطريرك مارشمعون ، وكان ذلك اعلان لبدء الهجوم الاكراد على الاشوريين . وهكذا وقعوا الاشوريين في فخ وقتل اكثرية المرافقين لقداسته ، ولم يبقى على قيد الحياة الا ( دانيال ) و ( داويذ ) و( كونداراتييف ) وبضعة جنود اخرين ، مثلّ القتلة بجثة مار شمعون حيث اجلسوه على كرسي وهو صريعا وبتروا اصبعه واخذوا منها الخاتم  الذهبي وتركوه هكذا للسخرية منه وهو فاقد الحياة ....
 نقل خبر الفاجعة الضابط الروسي الذي كان بصحبتهم ( بلكونيك كوندراتيف ) الذي استطاع الهرب الى مدينة خوسراوا ، وبلغ سرما اخت مارشمعون بالخبر . ارسلت هي بدورها رسالة عاجلة الى اغا بطرس وملك خوشابا والرؤساء الاشوريين تبلغهم بالنازلة الكبيرة التي حلت بهم ، بفقدانهم قائد الامة الذي اخذا غدراً وقتل ، وعندما وصلت الرسالة الى اغا بطرس ... سنجد ماذا كان موقف اغا بطرس من هذه الرسالة ..
 في ( ....  الجزء 6 لاحقا )  ....
         يعكوب ابونا ..........   8 / 3  /   2024


13
               
     الاخ العزيز  الشماس   Odisho Youkhanna   المحترم
  سلام المسيح
  شكري واحترامي لاضاءتك الجميلة دائما على مقالاتي ..
  واحترامي لجنابك الكريم بانك دائما تثبت اصالتك وكرم اخلاقك .. بمبادراتك الجميلة والقيمة ..
   الرب يباركك وعائلتك الكريمة ..

14
 الاخ العزيز سامي هاويل المحترم
  تحية ومحبة
  شكرا لمرورك الكريم على المقال ... وفعلا الاخ العزيز عوديشو  قد لبى الطلب بانزال الروابط السابقة ..
   تحياتي

15
   
    الاخ العزيز قشو ابراهيم نيروا  المحترم
  اولا عذر لتاخير الرد ..
   وثانيا تقبل شكري لمرورك مرتين على المقال ..
  دائما تضحيات الابرار ، هي نور في طريق المناضيلين الشرفاء ..
    تقبل تحياتي ومحبتي ،

16
                          الجزء ( 4  )
                     مارشمعون  بنيامين
                          البطريرك الشهيد .....
      يعكوب ابونا                 

      كان النزوح الذي اشرنا اليه في الحلقة (الثالثة)  اكبر نزوح للاشوريين من اوطانهم خلال قرون عديدة ، بعد وصولهم الى باشقالا في اوائل ايلول 1915 فوصل المهاجرين الى ايران بعد ان عبروا مسافة 100 كم في الجبال ، في 15 / ايلول / 1915 زار ( جيرنوزوبوف ) مارشمعون ودعاه الى البقاء في باشقالا بانتظار اوامر بطرسبورغ . كما ان  قيصر روسيا نيكولاي الثاني  ابرق الى مارشمعون  يعبرعن امله بان يعود وشعبه باقصى فترة ممكنه الى بلاده منتصرا .
 منع جنرالات الروس دخول الاشوريين الى ايران وارادوهم ان يبقوا لهم سورا حربيا وبشريا يحمي قواتهم ، فكتبت القيادة الروسية الى البطريرك رسالة  يقولون بها : ( ان شعبكم جبلي ويجب عليه ان يعيش في الجبال فقط ولهذا سيعطى لكم الحق بالعيش في جبال ارارات على خط الحدود الايرانية حتى ( شمدينان ) وربما الى ( راوندوز ) . فمن الطبيعي جدا ان يعارض البطريرك ذلك المقترح الذي ينطوي الى تحقيق مصالحهم الذاتية على حساب مصالح الشعب الاشوري الذي يتحمل كل تلك المصائب من اجل بناء وطن له وليس تضحيته من اجل الاخرين ولكن للاسف ( ان الرياح في الكثير من الاحيان تهب بما لاتشتهي السفن ) ،
  بعد عدة ايام وصلت الى مناطق تواجدهم وفود من البعثات التبشيرية الاوربية والامريكية ، كل بعثة كانت تسعى لاكتسابهم الى جانبها ، وتضعهم امام الامرالواقع بدعوتهم لقبول الانتماء اليها ، مقابل ان تقدم لهم البعثة مساعدتهم .!!؟؟
  رفض مارشمعون هذه العروض وتوجه بنداء الى الحلفاء يدعوهم فيه الى مساعدة شعبه الاشوري الجائع والاعزل والذي يتعرض للابادة الجماعية  لكن نداءه لم يلقي اذنا صاغية . استغلت تركيا والالمان الخلافات بين الاشوريين والروس فعرضوا على مارشمعون الرجوع الى حكاري وتزويده بالمال والسلاح وتنفيذ جميع العروض التي قدموها له سابقا ......
  بعد تلك الاحداث غيرت الحكومة الروسية سياستها تجاه الاشوريين ، لانها كانت لها مطامعها في ( سنجاق حكاري )  لان في تلك الاثناء كانت هناك محادثات بين الحلفاء حول تقاسم ارث الامبراطورية العثمانية بينهم بعد سقوطها . فارادة روسيا التقرب منهم ، وليكونوا الاشوريين ورقة بيدها تجاه الانكليز والفرنسيين . الا ان الالمان اردوا هم كذلك اللعب على ورقة الاشوريين ، ففي خريف 1915 تمت مباحثات المانية اشورية في طهران والتي بموجبها تعهدوا الالمان بارجاع الاشوريين الى مناطقهم في الدولة العثمانية  ، كانت لهذه المباحثات صداها لدى الروس ، فما كان من القنصل الروسي في ( تبريز ) الا ان يوجه رسالة الى قائد قوات القفقاس يقول فيها (  اعلمكم بان الاجتماعات الالمانية الاشورية حقيقة واقعة وقد وعد الالمان المارشمعون بارجاعه الى ارضه واعادة امواله ومساعدته وتزويده بالسلاح ) . فاجابه القائد برقياً بانه ينتظر وصول البطريرك الى ( تفليس ) في اقرب وقت .
  في كانون الاول 1915 تلقى البطريرك مارشمعون برقية من قائد قوات روسيا في القفقاس
( نيكولاي نيكولايتش ) تتضمن دعوته لزيارة ( تفليس )  لاجراء بعض المباحثات ، توجه البطريرك برفقة فصيل روسي بالسيارة الى( جلفا ) الروسية وكان برفقته القس( زهارايشا ) والقس ( مار ايليا ابونا ) من القوش ، وبعد ان تفقد البطريرك حرس الشرف في(جلفا  ) الروسية توجها بالقطار الى ( يرفان ) وكانت الاعلام ترفرف على طول الطريق ، وفي ( يرفان ) استقبل البطريرك من قبل الجنرال ( نزاروف ) قائد حامية المدينة واقيمت له مؤدبة غذاء فخمة ، وفي( تفليس ) استقبل بحفاوة بالغة من قبل رئيس هيئة اركان جيش القفقاس (ارلوف ) ومن اهالي المدينة. ومنحت له الحكومة القيصرية الروسية احد اوسمتها تقديرا لوقوفه ومساندته للقوات الروسية . وفي اليوم التالي لوصوله الى تفليس تم اللقاء بينه وبين قائد قوات القفقاس ( نيكولاي نيكولايفتش )  نوقشت العلاقة بين الطرفين وتعهد الروس بالتعاون لايجاد دولة للاشوريين وذلك مقابل ما يقدمونهم ، كما تعهد الروس بعدم سحب قواتهم من اذربيجان الايرانية وتشكليل جيش اشوري خاضع للجيش الروسي .
  تم تشكيل ثلاث قطع عسكرية اشورية تخضع اثنان منها الى القيادة الروسية وتخضع الثالثة لرئاسة مارشمعون . بعد عودة مارشمعون الى ايران بعث برقية الى قيصر روسيا نيكولاي الثاني والى القائد القفقاسي يقول فيها ( اليوم استعرض الجنرال " جيرنوزوبوف " القطعات الاشورية الحديثة التشكيل وباسمي وباسم الشعب الاشوري اقدم شكري لكم لان شعبي استطاع ان يحصل على فرصة الكفاح مع الجيوش الروسية المعظمة ضد العدو المشترك ).
 
  كان اول عمل قامت به القوات الاشورية بقيادة اخ البطريرك ( داويذ ) هو الهجوم على الشيخ ( سوطو اغا ) الكردي فحطموهم وابادوا انصاره ، وهم الذين كانوا قد قتلوا الجنود  القوزاقي الذين كانوا متوجهين لمساعدة الاشوريين . فمنحت الحكومة الروسية اوسمة ومداليات للجنود الذين ابلوا بلاء حسنا في هذه الحملة . كما ارسل قيصر روسية برقية تهنئة الى مارشمعون . في مايس 1916  وجهت القوات الاشورية الى قلب المناطق التي يقطنها الاكراد في الشمال بتوجيه من الجنرال ( جيرنوزوبوف ) لتهدئة الاكراد ونسف خطوطهم الداخلية . ولم يكتفوا بذلك بل حطموا معها القوات التركية التي كانت متواجده في المناطق الاشورية . كانت الفرق العسكرية قد قسمت الى ثلاثة اجنحة بقيادة  داويذ اخو البطريرك والملك اسماعيل والملك اندريوس ، تقابلت مع القوة التركية – الكردية القادمه من الموصل للنجدة فاستطاعت القوات الاشورية من صدها وردها ..
 
  في اكتوبر عام 1917 اندلعت الثورة الروسية الاشتراكية ، فكان اول اعمالها عقد هدنه مع المانيا وحلفائها من اجل وقف الحرب الاستعمارية ، ففي 7 كانون اول 1917 اوقفت روسيا جميع عملياتها العسكرية وعلى جميع الجبهات وبضمنها جبهة القفقاس ، تجاوبت القيادة التركية وتسارعت باعادة رفع معنويات جيشها . في 22 اذار 1918 تم انسحاب الجيش الروسي من ايران . ومنذ ذلك التاريخ استعدت تركيا لخوض حرب جديدة سماها
( ليندندورف ) قائد الجيوش الالمانية ( حرب القتل والنهب ) .
 في شباط 1918 بدا الاتراك هجومهم على منطقة ( وان – بياز ) لاختصار الطريق الى الحدود الايرانية الروسية وفتح طريق الى باكو . تلازم ذلك مع طلب الحكومة الايرانية من الاشوريين نزع سلاحهم في الوقت الذي لم  يطلب من غيرهم ذلك .
  ارسل البطريرك مارشمعون رسالة الى الحكومة الايرانية بين فيها ان الاشوريين لا يهددون امن ايران ولا يخلون باقتصاده وبان سلاحهم سيوجه للدفاع عن انفسهم وعوائلهم .
وما دامت ايران لاتستطيع الدفاع عن الاشوريين فانهم لن يلقوا السلاح وسيلقونه فوراً اذا ما نزع سلاح كل الاقوام الساكنه بجوارهم وان الاشوريين ضيوف ايران سوف يعودون الى ديارهم حال انتهاء الحرب وقد ارسلت نسخ من هذه الرسالة الى ممثلي فرنسا وانكلترا وامريكا في طهران . حال ضغط الدول الثلاثة من عدم امكانية تنفيذ ايران لقرار نزع سلاح الاشوريين . ومن جانب اخر استمر الاشوريين في محاولاتهم للحصول على مساعدات عسكرية ومادية ،  لهذا وصل الى ( تفليس ) الاساقفة الاشوريين ( مار ايليا ابونا ) و ( مار توما اودو ) و ( اسحاق يونان ) لطلب المساعدة من حكومة ما وراء القفقاس البيضاء . وقد افهموا بان الامدادات ستصلهم ..
   كانت بريطانية تراقب بحذر هذه التحركات فارسلت الممثلية البريطانية احد ممثليها وهو الكابتن ( كريسي ) الذي يعمل في الشبكة الجاسوسية الانكليزية وزود بتعليمات خاصة تقضي باقناع الاشوريين  بالبقاء مع الحلفاء حتى نهاية الحرب . في مطلع كانون الثاني عام 1918 وصل ( كريسي ) الى ( ارومية ) وبمبادرته عقد اجتماع في مقر البطريرك مارشمعون وحضره الدكتور ( ب – كوجول ) ممثلا عن فرنسا ، والملازم ( مكدويل ) ممثلا عن امريكا ومثل حكومة القفقاس البيضاء قنصلها ( نيكيتين ) ..
 وقد تعهد ( كريسي ) في كلمته التي القاها " شفاها ولم تسجل " في الاجتماع بمساعدة والتزام بريطانيا للاشوريين بشرط استمرارهم في الحرب ضد تركيا وصرح معلنا (( ان الاشوريين اليوم يملكون فرصة كبيرة للتحرر من الاضطهاد والعبودية ، ولاجل ان يتمكنوا من استغلال هذه الفرصة الثمينة ينبغي عليهم ان يعرفوا كيف يتصرفون ، واني اقولها كلمة شرف باني مخول من قبل الدول العظمى الثلاث – بريطانيا وامريكا وفرنسا – واعلن ان ساعة تسلحكم وانضمامكم الى الحلفاء في حربهم مع اعدائهم قد حانت ، واذا ما فاتت هذه الفرصة فان ذلك يعني الموت المحتم لكم .) ... الا ان كريسي نفى بعد ذلك  بفترة ان يكون قد اعطى وعدا باقامة دولة للاشوريين ، لان الانكليز كما قال لم يفكروا باقامة دولة للاشوريين ...
في الوقت الذي نجد في مذكرات تشرشل رئيس وزراء بريطانيا العظمى يقول بها نصاً ..
 ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،
     لعدم تنفيذ وعدها لهم باقامة دولتهم ...)) ...
    ( يتبع الجزء الخامس ) ......
      يعكوب ابونا..............       2 /  3 / 2024


17

                                     الجزء ( 4  )
                                    مارشمعون بنيامين
                                       البطريرك الشهيد .....
      يعكوب ابونا                 

      كان النزوح الذي اشرنا اليه في الحلقة (الثالثة)  اكبر نزوح للاشوريين من اوطانهم خلال قرون عديدة ، بعد وصولهم الى باشقالا في اوائل ايلول 1915 فوصل المهاجرين الى ايران بعد ان عبروا مسافة 100 كم في الجبال ، في 15 / ايلول / 1915 زار ( جيرنوزوبوف ) مارشمعون ودعاه الى البقاء في باشقالا بانتظار اوامر بطرسبورغ . كما ان  قيصر روسيا نيكولاي الثاني  ابرق الى مارشمعون  يعبرعن امله بان يعود وشعبه باقصى فترة ممكنه الى بلاده منتصرا .
 منع جنرالات الروس دخول الاشوريين الى ايران وارادوهم ان يبقوا لهم سورا حربيا وبشريا يحمي قواتهم ، فكتبت القيادة الروسية الى البطريرك رسالة  يقولون بها : ( ان شعبكم جبلي ويجب عليه ان يعيش في الجبال فقط ولهذا سيعطى لكم الحق بالعيش في جبال ارارات على خط الحدود الايرانية حتى ( شمدينان ) وربما الى ( راوندوز ) . فمن الطبيعي جدا ان يعارض البطريرك ذلك المقترح الذي ينطوي الى تحقيق مصالحهم الذاتية على حساب مصالح الشعب الاشوري الذي يتحمل كل تلك المصائب من اجل بناء وطن له وليس تضحيته من اجل الاخرين ولكن للاسف ( ان الرياح في الكثير من الاحيان تهب بما لاتشتهي السفن ) ،
  بعد عدة ايام وصلت الى مناطق تواجدهم وفود من البعثات التبشيرية الاوربية والامريكية ، كل بعثة كانت تسعى لاكتسابهم الى جانبها ، وتضعهم امام الامرالواقع بدعوتهم لقبول الانتماء اليها ، مقابل ان تقدم لهم البعثة مساعدتهم .!!؟؟
  رفض مارشمعون هذه العروض وتوجه بنداء الى الحلفاء يدعوهم فيه الى مساعدة شعبه الاشوري الجائع والاعزل والذي يتعرض للابادة الجماعية  لكن نداءه لم يلقي اذنا صاغية . استغلت تركيا والالمان الخلافات بين الاشوريين والروس فعرضوا على مارشمعون الرجوع الى حكاري وتزويده بالمال والسلاح وتنفيذ جميع العروض التي قدموها له سابقا ......
  بعد تلك الاحداث غيرت الحكومة الروسية سياستها تجاه الاشوريين ، لانها كانت لها مطامعها في ( سنجاق حكاري )  لان في تلك الاثناء كانت هناك محادثات بين الحلفاء حول تقاسم ارث الامبراطورية العثمانية بينهم بعد سقوطها . فارادة روسيا التقرب منهم ، وليكونوا الاشوريين ورقة بيدها تجاه الانكليز والفرنسيين . الا ان الالمان اردوا هم كذلك اللعب على ورقة الاشوريين ، ففي خريف 1915 تمت مباحثات المانية اشورية في طهران والتي بموجبها تعهدوا الالمان بارجاع الاشوريين الى مناطقهم في الدولة العثمانية  ، كانت لهذه المباحثات صداها لدى الروس ، فما كان من القنصل الروسي في ( تبريز ) الا ان يوجه رسالة الى قائد قوات القفقاس يقول فيها (  اعلمكم بان الاجتماعات الالمانية الاشورية حقيقة واقعة وقد وعد الالمان المارشمعون بارجاعه الى ارضه واعادة امواله ومساعدته وتزويده بالسلاح ) . فاجابه القائد برقياً بانه ينتظر وصول البطريرك الى ( تفليس ) في اقرب وقت .
  في كانون الاول 1915 تلقى البطريرك مارشمعون برقية من قائد قوات روسيا في القفقاس
( نيكولاي نيكولايتش ) تتضمن دعوته لزيارة ( تفليس )  لاجراء بعض المباحثات ، توجه البطريرك برفقة فصيل روسي بالسيارة الى( جلفا ) الروسية وكان برفقته القس( زهارايشا ) والقس ( مار ايليا ابونا ) من القوش ، وبعد ان تفقد البطريرك حرس الشرف في(جلفا  ) الروسية توجها بالقطار الى ( يرفان ) وكانت الاعلام ترفرف على طول الطريق ، وفي ( يرفان ) استقبل البطريرك من قبل الجنرال ( نزاروف ) قائد حامية المدينة واقيمت له مؤدبة غذاء فخمة ، وفي( تفليس ) استقبل بحفاوة بالغة من قبل رئيس هيئة اركان جيش القفقاس (ارلوف ) ومن اهالي المدينة. ومنحت له الحكومة القيصرية الروسية احد اوسمتها تقديرا لوقوفه ومساندته للقوات الروسية . وفي اليوم التالي لوصوله الى تفليس تم اللقاء بينه وبين قائد قوات القفقاس ( نيكولاي نيكولايفتش )  نوقشت العلاقة بين الطرفين وتعهد الروس بالتعاون لايجاد دولة للاشوريين وذلك مقابل ما يقدمونهم ، كما تعهد الروس بعدم سحب قواتهم من اذربيجان الايرانية وتشكليل جيش اشوري خاضع للجيش الروسي .
  تم تشكيل ثلاث قطع عسكرية اشورية تخضع اثنان منها الى القيادة الروسية وتخضع الثالثة لرئاسة مارشمعون . بعد عودة مارشمعون الى ايران بعث برقية الى قيصر روسيا نيكولاي الثاني والى القائد القفقاسي يقول فيها ( اليوم استعرض الجنرال " جيرنوزوبوف " القطعات الاشورية الحديثة التشكيل وباسمي وباسم الشعب الاشوري اقدم شكري لكم لان شعبي استطاع ان يحصل على فرصة الكفاح مع الجيوش الروسية المعظمة ضد العدو المشترك ).
 
  كان اول عمل قامت به القوات الاشورية بقيادة اخ البطريرك ( داويذ ) هو الهجوم على الشيخ ( سوطو اغا ) الكردي فحطموهم وابادوا انصاره ، وهم الذين كانوا قد قتلوا الجنود  القوزاقي الذين كانوا متوجهين لمساعدة الاشوريين . فمنحت الحكومة الروسية اوسمة ومداليات للجنود الذين ابلوا بلاء حسنا في هذه الحملة . كما ارسل قيصر روسية برقية تهنئة الى مارشمعون . في مايس 1916  وجهت القوات الاشورية الى قلب المناطق التي يقطنها الاكراد في الشمال بتوجيه من الجنرال ( جيرنوزوبوف ) لتهدئة الاكراد ونسف خطوطهم الداخلية . ولم يكتفوا بذلك بل حطموا معها القوات التركية التي كانت متواجده في المناطق الاشورية . كانت الفرق العسكرية قد قسمت الى ثلاثة اجنحة بقيادة  داويذ اخو البطريرك والملك اسماعيل والملك اندريوس ، تقابلت مع القوة التركية – الكردية القادمه من الموصل للنجدة فاستطاعت القوات الاشورية من صدها وردها ..
 
  في اكتوبر عام 1917 اندلعت الثورة الروسية الاشتراكية ، فكان اول اعمالها عقد هدنه مع المانيا وحلفائها من اجل وقف الحرب الاستعمارية ، ففي 7 كانون اول 1917 اوقفت روسيا جميع عملياتها العسكرية وعلى جميع الجبهات وبضمنها جبهة القفقاس ، تجاوبت القيادة التركية وتسارعت باعادة رفع معنويات جيشها . في 22 اذار 1918 تم انسحاب الجيش الروسي من ايران . ومنذ ذلك التاريخ استعدت تركيا لخوض حرب جديدة سماها
( ليندندورف ) قائد الجيوش الالمانية ( حرب القتل والنهب ) .
 في شباط 1918 بدا الاتراك هجومهم على منطقة ( وان – بياز ) لاختصار الطريق الى الحدود الايرانية الروسية وفتح طريق الى باكو . تلازم ذلك مع طلب الحكومة الايرانية من الاشوريين نزع سلاحهم في الوقت الذي لم  يطلب من غيرهم ذلك .
  ارسل البطريرك مارشمعون رسالة الى الحكومة الايرانية بين فيها ان الاشوريين لا يهددون امن ايران ولا يخلون باقتصاده وبان سلاحهم سيوجه للدفاع عن انفسهم وعوائلهم .
وما دامت ايران لاتستطيع الدفاع عن الاشوريين فانهم لن يلقوا السلاح وسيلقونه فوراً اذا ما نزع سلاح كل الاقوام الساكنه بجوارهم وان الاشوريين ضيوف ايران سوف يعودون الى ديارهم حال انتهاء الحرب وقد ارسلت نسخ من هذه الرسالة الى ممثلي فرنسا وانكلترا وامريكا في طهران . حال ضغط الدول الثلاثة من عدم امكانية تنفيذ ايران لقرار نزع سلاح الاشوريين . ومن جانب اخر استمر الاشوريين في محاولاتهم للحصول على مساعدات عسكرية ومادية ،  لهذا وصل الى ( تفليس ) الاساقفة الاشوريين ( مار ايليا ابونا ) و ( مار توما اودو ) و ( اسحاق يونان ) لطلب المساعدة من حكومة ما وراء القفقاس البيضاء . وقد افهموا بان الامدادات ستصلهم ..
   كانت بريطانية تراقب بحذر هذه التحركات فارسلت الممثلية البريطانية احد ممثليها وهو الكابتن ( كريسي ) الذي يعمل في الشبكة الجاسوسية الانكليزية وزود بتعليمات خاصة تقضي باقناع الاشوريين  بالبقاء مع الحلفاء حتى نهاية الحرب . في مطلع كانون الثاني عام 1918 وصل ( كريسي ) الى ( ارومية ) وبمبادرته عقد اجتماع في مقر البطريرك مارشمعون وحضره الدكتور ( ب – كوجول ) ممثلا عن فرنسا ، والملازم ( مكدويل ) ممثلا عن امريكا ومثل حكومة القفقاس البيضاء قنصلها ( نيكيتين ) ..
 وقد تعهد ( كريسي ) في كلمته التي القاها " شفاها ولم تسجل " في الاجتماع بمساعدة والتزام بريطانيا للاشوريين بشرط استمرارهم في الحرب ضد تركيا وصرح معلنا (( ان الاشوريين اليوم يملكون فرصة كبيرة للتحرر من الاضطهاد والعبودية ، ولاجل ان يتمكنوا من استغلال هذه الفرصة الثمينة ينبغي عليهم ان يعرفوا كيف يتصرفون ، واني اقولها كلمة شرف باني مخول من قبل الدول العظمى الثلاث – بريطانيا وامريكا وفرنسا – واعلن ان ساعة تسلحكم وانضمامكم الى الحلفاء في حربهم مع اعدائهم قد حانت ، واذا ما فاتت هذه الفرصة فان ذلك يعني الموت المحتم لكم .) ... الا ان كريسي نفى بعد ذلك  بفترة ان يكون قد اعطى وعدا باقامة دولة للاشوريين ، لان الانكليز كما قال لم يفكروا باقامة دولة للاشوريين ...
في الوقت الذي نجد في مذكرات تشرشل رئيس وزراء بريطانيا العظمى يقول بها نصاً ..
 ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،
     لعدم تنفيذ وعدها لهم باقامة دولتهم ...)) ...
    ( يتبع الجزء الخامس ) ......
      يعكوب ابونا..............      2/ 3/ 2024


18
   الاخ العزيز شماسنا الجليل عوديشو يوحنا المحترم
   تحية ومحبة وسلام
  يشرفني مرورك على مقالات ويسعدني دائما اضافاتك االجميلة عليها ..
  بعون الله سيكون الجزء الرابع بين يديك عن قريب جدا . ..
  الرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
 اخوك يعكوب
   

19
                                         الجزء    (  3 )     
                                          مار شمعون بنيامين
                                          البطريرك الشهيد ......
                                         
                      يعكوب ابونــــا
                                                                (( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون ..هرمز هو اخي ولكنه
 واحد فقط ،  فلتكن حياته قرباناً لامته ... )) ... مارشمعون بنيامين                                           
  .......  في بداية مايس 1915 اكتسحت الجيوش الروسية ( اورمية ) ووصلت الى
( وان ) المناطق القريبة من الممالك الاشورية المستقلة ، في ( سنجاق حكاري ) وارسل الجنرال ( نزار بيكوف ) قائد القوات الروسية رسالة الى البطريرك بيد العقيد ( اندريفسكي )
يقول فيها ان الجيوش الروسية قد وصلت لتحرير الاشوريين من الاستعباد التركي وانها سوف ترسل لهم الاسلحة والعتاد من اجل الكفاح الناجم ضدهم واقترح ( اندريفسكي ) على مارشمعون " ربط مصيره بالحلفاء...
   اخذ مارشمعون  بعضاً من الرجال المسلحين وغادرالى ديزان في قرية مارديز في  12 /  اذار /1915  وفور وصوله عقد اجتماع لممثلي العشائرالاشورية لتحديد موقفهم من الحرب فكان قسم منهم برئاسة نمرود عم البطريرك وجدوا بان البقاء على الحياد وعدم الدخول الحرب افضل لهم لكي لايعطوا مبررات للاكراد والاتراك لمحاربتهم وجرهم الى كارثة لايحمد عقباها لاننا كما قال  قد نتعرض للابادة الجماعية ، وقد ( ذهب ضحية افكاره هذه  ) ولكن الجانب الاخر من المؤتمرين وهم العسكريين قرروا الدخول الحرب الى جانب روسيا وانكلترا وفرنسا والحلفاء  ..
 امام هذا الاصرار لم يبقى امام البطريرك مارشمعون الا ان يعلن قرارالانتفاضة ودخول الحرب الى جانب الحلفاء فارسل رسالة الى محافظ ( وان ) قال فيها نتيجة المذابح والاضطهاد الذي تعرضنا له في تياري وتخوما وجيلو وباز وشتازين وديزان فنحن مضطرين لقطع العلاقات السياسية مع الحكومة التركية ..
  كان  لهذا القرار الذي اتخذوه الاشوريين بالدخول الى الحرب الى جانب الحلفاء ساعد الجيش الروسي في تحريرمقاطقة اورمي من الاتراك ، فاصبح الجيش على التماس مع الاشوريين .  ومن جانبهم قامت القوات الاشورية باحتلال المنطقة المتددة ما بين جولاميرك وبوتان ..  تحرك الجيش التركي مع اغوات الاكراد منهم سوتو اغا واشترك معه اسماعيل اغا ، فشنوا هجوما كبيرا على تيارى وتخوما وجيلو واوقعوا بهم من القتلة والجرحة الكثير كادت الاسلحة والذخيرة لدى الاشوريين ان تنفذ لديهم فطلب مارشمعون مساعدة روسيا بالسلاح والذخيرة ، الا ان طلبه لم يسعف بحجة ان اجراءات القيادة العسكرية الروسية لم تكن قد نسقة مع وزارة الخارجية الروسية حول موعد اعلان الانتفاضة من قبل الاشوريين ، بعد ان حرضوهم على الانتفاضة الا انهم تخلوا عنهم عندما اصبحت الانتفاضة امر واقع فتركوهم يتحملون مصيرهم لوحدهم !! ..
   اجتمعوا ملوك العشائرية الاشوريين وقرروا اولا - اخراج الاهالي من هكاري الى الجبال  وثانيا -  ان يتوجه مارشمعون شخصياً الى ايران للقاء الروس ، وفعلا توجه البطريرك الى ايران فاستقبلوه الروس بحفاوه ، ولكنهم امتنعوا من تزويده بالتعزيزات العسكرية والاسلحة على اساس عدم فعاليتها .. في الوقت الذي كانوا الاشوريين قد تكبدوا حوالي اكثر من 50000 شهيد ، فغادر ايران ورجع مارشمعون الى قوجانس والذي استطاع الحصول عليه كان 200 بندقية مع ذخيرتها فقط .. فاصبحوا مع ذلك  بوضع الهجوم بدل من وضع الدفاع فكبدوا العدو خسائر فادحة وطردوهم من بعض المواقع التي كان العدو قد سيطرعليها ، في 10 / اب / 1915 تسلم مارشمعون رسالة من ( والي ) محافظ الموصل ( حيدر بك ) يقول فيها ( اخوك هرمز في يدي واذا لم توعز لرجالك بالكف عن القتال فسيكون مصيراخوك الاعدام ) ، اجاب مارشمعون بعد اجتماع مجلسه وقررالاستمرار في الانتفاضة فكتب له قائلا ًُ :-
 (( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون .. هرمز هو اخي ولكنه واحد منهم فقط ... فلتكن حياته قربانا لامته ... )).
   كان الشهيد ( هرمز ) يدرس في احد مدارس اسطنبول ونقلوه الى الموصل ارادوا ان يساوموا اخوه البطريرك علية وعندما رفض مارشمعون اية مساومة على حقوق شعبه وامته مقابل حياة اخيه ، فتم تنفيذ حكم الاعدام بهرمز انتقاما من البطريرك  .
تحرك الجيش التركي مع الاكراد وشنوا هجوما على ، تيارى وتخوما وجيلو ، واوقع فيهم قتله وجرحه كثيرة .  وفي معركة استمرت 36 ساعة استطاع اشوريو ( ديز ) بالتعاون مع ممالك ( باز ) و ( جلو ) دحر الاكراد الذين هجموا من ( اوراما  ) ، كما ردوا هجوم الشيخ سعيد اغا من( جالا) مملكة تياري السفلى ، وفي 12 حزيران 1915 هاجم اسماعيل اغا تياري العليا سرا ولكن الاشوريين علموا بالامر فنصبوا له كمينا وقتلوا الكثير من جنوده . في نهاية اب وبداية ايلول 1915 بدات هجمات الاتراك تزدات شدة فجند والي الموصل حيدر بك ثلاثين الف جندي ضد اشوريي العمادية وانتهت المعركة بعد اربعة ايام بمقتل 500 تركي و80 اشوري ،..
  كان مارشمعون ينتظر مساعدة الروس الا انها لم تصل فكتب في نهاية حزيران رسالة الى القيادة العسكرية يقول بها (( اود ان اخبركم بان امتنا لا تزال تحارب في الجبال لمدة شهر تقريبا القوات التركية والاكراد بقيادة والي الموصل ، وقد احتل الاتراك قرانا واحرقوها ، ويشكون الاشوريون اليوم من الجوع وهم محاصرون في الجبال ، وقد اصبحنا في حالة حرجة جدا فباسم المسيح اناشدكم مساعدتنا )) ..
 استلم البطريرك جوابا يقولون به ان 400 جندي قوزاقي يتوجهون اليكم من اورمية ، ولكن الفصيل الروسي لم يستطيع الوصول لان ابناء ( سوطو اغا ) كانوا قد نصبوا كمينا لهم فاصابوهم وقتلوهم وكان ذلك كما ذكر قرب ( بلندا ) ، وما كان من المجلس  الا ان يقرر بضرورة سفر مارشمعون ثانية الى ايران لطلب المساعدة من القيادة الروسية مباشرة ، في 28 / حزيران/ 1915 غادر مارشمعون مقره عبر الجبال متوجها الى اورمية ووصلها بعد يومين ، قابل في سلامس الجنرال ( جيرنوزوبوف ) الذي امتنع من تقديم اية مساعدة ، الا انه عرض عليه الابقاء في مقر القيادة الروسية لضمان سلامته .  لكن ظهرلاحقا ان خطط الروس كانت ترمي الى تهجير الاشوريين من حكاري الى ايران واستعمالهم كدرع واق ضد هجمات الاتراك على اورمية ، ..
 اذ عبر معاون القنصل الروسي ( نيكيتين ) بان للاشوريين فائدة كبيرة لنا اذ ما دخلوا اورمية مع اسلحتهم . رغم ان الروس لم يخبروا البطريرك بذلك الا انهم نوه له بان المخرج الوحيد لقومك والخروج من هذا المازق هو النزول الى وديان ايران وهنا سيكون بامكانهم ان يحاربوا مع الحلفاء . في 20 / تموز / 1915 رجع الى قوجانس بمرافقة فصيل روسي . وهكذا رجع مارشمعون عائدا من ايران بدون ان يحصل على اية مساعده روسية  مما اضطرالالاف من الاشوريين الى التحرك في طابورين من تياري – تخوما – كال – جولامرك – قوجانس – كودرانيس – ريشا – كيدوجي – باتاور-  و سيفان ، لينتهي خط السير في باشكالا ..  ليصلوا ايران للاتحاد مع القوات الروسية ، كانوا طوال الطريق معرضين لهجوم الاكراد والاتراك .
  كان مارشمعون مع المجموعة التي شقت طريقها عبر وادي طال فالقى مارشمعون نظره اخيره على قوجانس الواقعة على سطح الجبل الشاهق ، هنا انفجرت عواطفه بعبارة الشكوى فتسائل بحسرة متى ساشرب من مياهك يا قوجانس مرة اخرى ؟..
  فعندما سمع بعض الشبان ذلك فتاثروا بالغ الاثر فما كان منهم الا ان هرعوا الى ( تلما ) جرار الماء واخذوها الى منابع المياه في قوجانس بعد ان استطاعوا بكل بطولة ان يخترقوا صفوف الاكراد الذين كانوا يحاصرونهم ويطاردونهم فوصلوا الى نبع الماء المتدفق صوب قوجانس وجلبوا الماء لزعيمهم القائد مارشمعون ، طبعا ( ان البطريرك لم يكن يقصد شرب الماء بالمعنى الحرفي  للكلمة بل كان المعنى ابعد من ذلك وهو هل سيبقى لنا امل بالرجوع الى قوجانس ثانية بعد ان اجتمع العداء علينا في محاربتنا وقتلنا وتهجيرنا منها ومن بقية قرانا واوطاننا .. ) ...
 (يتبع الجزء الرابع )....
 يعكوب ابونا .......... ..........    27 / 2 /2024



20
                                    الجزء   ( 2 )
                                   ما رشمعون بنياميــن
                                 البطريرك الشهيــــــــــد..........
            يعكوب  ابونـــــا 
  .  كان المبشر الدكتور كرنت قد حصل على فرمان من السلطان العثماني لمساعدته وتسهيل  مهمته وحمايته في المنطقة ، ويذكر القنصل البريطاني في ارضروم برسالته الى وزير خارجيته  بان مهمة الدكتور كرانت تهدف الى القضاء على استقلال القبائل الاشورية في تياري وحكاري .... كما يؤكد ذلك الدكتور كرانت نفسه في رسالته الموجه الى صاحبه المبشرالاخر ( رايت ) والرسالة مؤرخه في شهر نوفمبر / 1842 يقول فيها لنشاطنا بين مختلف الشعوب المنطقة علينا ان نتوقع الحروب .. ولكن المهم ان لا يتملكنا الخوف حتى يتم اخضاع النساطرة  .
       كان الاشوريون في تلك الاثناء يراقبون بقلق تحركات الاكراد والاتراك واكراد الايرانيين وغيرهم ، لانها كانت تحركات غير ودية ضدهم ، في هذه الاثناء كما يقول المبشر( لوري توماس )  كان الكتورالمبشر ( كرانت ) يستقبل في اشيثا وفدا كرداً من طرف بدرخان ، عندما طلبوا الاشوريين منه المساعدة في تلك الظروف الحرجة فكان جوابه لهم 
(( انا لا اتدخل في السياسة )) . وفي ذات الوقت كان يهيأ نفسه للذهاب لحضوراخطراجتماع سياسي مع الاكراد لتقرير مصير القرى الاشورية . ترك المنطقة كما يقال بعد ان خلق فيها مجاميع متنافسه ومتفرقة ومتصارعة فيما بينهم ، وهذا الذي كان يريده ان يحصل ، فكانت ..
 = مجموعة البطريرك ومؤيديه الذين اختاروا الاعتماد على الجبهة التركية .
=  مجموعة الثانية هي من العناصرالمؤيدة  للاكراد ضد البطريرك .
= مجموعة الثالثة  شملت الاكثرية وهي المطالبة بالحياد ، وهذا ما يريدونه المبشرين لمنع
                       القبائل من الدفاع عن وطنها ...

     وصل كرانت الى مقر بدرخان بك وكان مجموع من اغوات الاكراد هناك  فسميى مؤتمرهم هذا ( بمؤتمر دير كلي ) نسبة الى مكان انعقاده ، ابتدأ هذا المؤتمر اعماله منذ  13 / حزيران / 1843 ولمدة عشرة ايام .. استقبل كرانت من قبل اغوات الاكراد المجتمعون بحفاوه بالغة اثناء وصوله ، كان اهم الحضور في المؤتمر ( بدرخان ، واسماعيل باشا العمادية ، ونور الدين بك ، وعبد الصمد بك ، وزينل بك وتناراغا اضافة الى قائمقام ارضروم والموصل التركيتين ) . كان موضوع المؤتمر وما تم التدارس به وخطط له هو وضع خطط الهجوم على الاشوريين النساطرة واخضاع القبائل .
  ويذكر المبشر جورج بادجر ويقول بان كرانت المبشر كان على علم بخطط الاتراك والاكراد والمذبحة التي ستقع الا انه لم يبلغ بها الاشوريين ، لانه اعتقد بان اخضاعهم سيفسح له المجال بنشر كلمة الرب بينهم ، وفعلا بعد رجوعه الى اشيثا ، بدأ الهجوم  في 15/ تموز / 1843 بتحالف الاكراد بقيادة بدرخان امير بوتان وامير حكاري على اقليم " دز " وبعدها الهجوم على تياري وحكارى ، يستمر الاكراد بالهجوم على مناطق الاشوريين ، ويذكر القنصل الانكليزي في 29 / تموز / 1843 بان البطريرك مار شمعون اوراها نجح بالهروب الى الموصل وطلب الحماية البريطانية له ولشعبه ..
  ويقول ان المذبحة التي ارتكبوها الاكراد ضد الاشوريين النساطرة هي عار في جبين الانسانية ... اشتركوا بالهجوم على المناطق الاشوريين اكراد بوتان واكراد حكاري واكراد فان وارضروم واكراد ايران واكراد برور وبهدينان واكراد راوندوز بالاضافة الى الجيش التركي ، فاوقعوا قتلا وتدميرا وتشريدا وتخريبا للقرى ومدن الاشورية  ، والقى القبض على والدة مارشمعون واخوه وقطعة اجسامهم ورمى بها في نهر الزاب مع رسالة تحذير الى ابنها البطريرك بانه سيلقى المصير ذاته ....
   استمرت اعمال العنف هذه حتى عام 1846 ، ذهب ضحيتها عشرات الالاف من المسيحيين الاشوريين عدا الاسرى والمفقودين ، وان بشاعة  تلك الجرائم وما ارتكبوه بحق الاشوريين فاق وزاد عما اقترفه تيمورلنك في مذابحه الدموية لابناء بلاد الرافدين خلال سنوات 1393 – 1401 م .
   وصل مار شمعون اوراها الى القنصلية الانكليزية في الموصل 27 / تموز / 1843 وطلب التدخل وتقديم المساعدة لشعبه ، اخذوا الانكليز بتقديم الوعود وامال تخديرية ، ويزيد مارشمعون طلبات الاستغاثة لانقاذ شعبه ولكن بدون جدوى ، فشعر البطريرك مار اوراها بانه محجوز في القنصلية البريطانية للحد من نشاطه وحريته الشخصية ففي 3 / تشرين الاول / 1846 هرب من القنصلية فتمت مطارته وملاحقته من قبل الاجهزة البريطانية والتركية  فالقى القبض عليه في العمادية واعيد اعتقاله وارساله الى الموصل .
استمر حجزه في القنصلية اربعة سنوات اي من تاريخ وصوله الى الموصل ، وتاكد له بان الانكليز سوف لم يقدموا له ولشعبه اية مساعدة ، فاحكم امره وقرر الهرب ثانية في 2 / تموز / 1847 ..  كتب القنصل البريطاني في تبريز الى وزير خارجيته بان ما رشمعون وصل الى اورمية قادما من الموصل ، وكان ذلك مبعث سرور وانشراح لجميع ابناء رعيته المتواجدين في تركيا وايران .
 أحدث هروب البطريرك هزه في الدوائر السياسية والدبلوماسية البريطانية لضعضعة ثقة شعوب المنطة بهم . وبعد ان تمت تصفية بدر خان يقول باجر فعاد الهدوء في مناطق الجبلية وعاد مارشمعون الى بيته في قوجانس بعد غياب دام خمسة سنوات ..ولم يحصل على اي تعويض لشعبه عن خسائرهم ، ؟؟
 في رسالة من القنصل الانكليزي في الموصل الى السفيرالانكليزي ، مما جاء بها( انني اعتقد بان وجوده ( يقصد البطريرك ) في الجبال لا يشكل خطرا ، وان الباب العالي ربما كان قد حث على ابقاء ما رشمعون في الموصل ومنع عودته الى شعبه بسبب خشيته من معاودة قيامه باستعادة استقلاله السابق ورفض الخضوع للسلطان ...
 في عام 1850 تبدا مذابح الاشوريين في جزيرة ابن عمر وشمال الموصل وفي سعرت وحكاري فيذهب ضحيتها اكثر من مائة الف شهيد على يد الاتراك والاكراد . توفى البطريرك اورها عام 1860 م ..
 ونصب مار رؤئيل شمعون بطريركا على الكنيسة عام 1861 م .. ويستمر الاعتداء والاذلال و القهر والاضطهاد لشعبنا ففي عام 1895 – 1896 تبدا حرب اخرى ضد الارمن ويذهب من الاشوريين اكثر من ( 55 ) الف شهيد في ماردين والرها وتشريد الالاف العوائل ، من نتائج هذه الحروب والمذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في المناطق المختلفة من قبل الاتراك والاكراد بالاضافة الى الضرائب المرتفعة التي انهكتهم ، واذلالهم بسبب انتمائهم الديني والقومي ، ...
 وجد البعض بان قد يكون من الممكن التخلص من هذه الظروف التعيسة ومن هذا الاضطهاد وايقاف الابادة ضدهم قد يمكن ان يكون ويتحقق ذلك لو انتموا الى الكنيسة الارثوذكسية الروسية ، فانضم بحدود تسعة الالاف شخص الى الكنيسة المذكوره في عام 1898م .
  كان نجاح الروس في كسب الاشوريين مما دفع وسبب للانكليز والامريكان حرجا ، فعملوا ان يوحدا جهودهما وينسيا خلافاتهما فوحدوا خطابهم ، فاخذوا يهددون مارشمعون والاشوريين عن حقيقة ما جرى ، كما تم تهديدهم من محافظ ( وان ) والسلطات الايرانية  كذلك ، وكما يظهرلاحقا بان الاعمال الارساليات الروسية لم تكن احسن من الارساليات والمبشرين الامريكان والانكليز ، فكان وضع الاشوريين قبل الحرب العالمية الاولى منقسما على مذاهب مختلفة ،
 لذا نجد ان المذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في دياربكر وماردين واورفه وغيرها عام 1895 – 1896 لم يقم احد من الاشوريين في المناطق الاخرى بمساعتهم او نجدتهم ، بسبب  تلك الخلافات المذهبية التي ادت الى صراعات بين السريان والنساطرة واليعاقبة والكلدان  . وادت الى ضعفهم جميعا في المقاومه واستحصال حقوقهم كغيرهم ، للاسف لازالت تلك الصراعات قائمة بشكل او باخر وهي التي وصلت حال امتنا الى ما نحن اليه اليوم من ضعف وهوان .... 
   توفى البطريرك مارشمعون روئيل في 1903 ورسم مارشمعون بنيامين بطريكاً في اذار عام  1903
     في عام 1908 حدث انقلاب في تركيا تزعمه حزب الاتحاد والترقي ( تركيا الفتاة ) كانت  الاقليات القومية تامل من هذا الانقلاب بعضا من حريتهم ، الا ان سياسة الانقلابيين اتجة نحو الاضطهاد القومي ، بتطبيق سياسة تتريك الدولة العثمانية  ، يقول الدكتور ناظم احد المفكرين الاتراك " فليعارضنا دعاة اثينا وصوفيا وعندما سنحقق الحرية التامة وسنقنع الاغريق والعرب والالبانيين كيف سيكون بامكاننا صنع شعب واحد منهم ، شعب ذو لغة واحدة " ..
   كان لخسائر الاتراك في حربهم مع ايطاليا 1911- 1912 وفي الحرب البلقانية الاولى 1912 – 1913 كان لها انعكاساً واضحاًعلى الحياة الداخلية للامبراطورية العثمانية . نتيجة ذلك  صب قادة الحكم في تركيا وهم رئيس الاركان ووزير الدفاع انور ، وزير الداخلية ورئيس حزب الاتحاد والترقي طلعت وحاكم اسطنبول ووزير البحرية جمال ، غضبهم على الاقليات القومية ،لاعتقادهم بان سعي الاقليات الى التحرر يهدد سلامة الامبراطورية العثمانية  .
    بدات الحرب العالمية الاولى عام 1914 فاخذ الجيش التركي بتجنيد الاشوريين في الجيش وفي الوقت ذاته كان يخطط لايجاد وسيلة للقضاء عليهم والتخلص منهم ، فعندما علموا الاشوريين بخطط العثمانيين ضدهم اخذوا الكثير منهم بفكرة الهجرة الى ايران وروسيا فتم ملاحقتهم واعتقال خمسة عشر الف منهم اثناء محاولتهم العبور الى روسيا .  فكان ذلك سببا ان يعلن الاتراك الحرب على الاشوريين لاعتقادهم بان محاولتهم هذه هي للالتحاق بالجيوش الروسية المعادية لهم . ووقوف الاشوريين الى جانب الروس ضدهم . فقاموا بتسليح الاكراد ومساعدتهم وتحرضهم في تدمير وقتل الاشوريين الكفرى اينما وجدوا  وكانوا ..
    اما روسيا وجدت ان هذا الوقت مناسب جدا لتحريض الاشوريين للقيام بانتفاضة ضد الاتراك وتعهدوا بتسليحهم ومساعدتهم ، ولكن عندما قاموا الاشوريين واعلنوا الانتفاضة وتحركوا ضد الاتراك الا ان السلاح الروسي لم يصلهم ولم يقدموا لهم اية مساعدة تذكر ؟
 مما ساعد الاكراد والاتراك لشن حرب ضروس ضدهم في تركيا وايران بقيادة الشيخ الكردي جلال الدين ، فتوجه المتروبوليت مارخنانيشو الى روسيا لطلب السلاح والمساعدة التي طال انتظارها . فارسلت روسيا ممثلا عنها للقاء البطريرك وكان ممثل روسيا هو ( اغا بطرس ) وكان هذا اللقاء الاول  له مع مارشمعون ، ..
  كانت معه بعض المساعدات العسكرية .. وبعد ان كانت روسيا قد احتلت مقاطعة اورمي في وقت سابق ، الا ان الجيش الروسي لسبب ما غادرها في 30 / كانون الاول / 1914 فاثار ذلك الانسحاب فزع ورعب لدى الاشوريين ، فغادر السكان العزل قراهم واتجهوا خلف القوات الروسية نحو القفقاز وكان الشتاء باردا وقارصا بالاضافة الى تعرضهم لهجمات الاكراد ، وبسبب ذلك مات قسم كبير منهم  ..
((  يتبع جزء 3 ) .....
يعكوب ابونا ...................  18 / 2 /2024   

21

  المحترم .... Odisho Youkhanna                    الاخ العزيز
     سلام المسيح 
  شكرا لمرورك الكريم  على المقال  اولا ..
 وشكرا لك ثانية لعرض المقابلة ارجو ان تكون موضع قبولك ورضاك .. ومجدا للرب على كل شئ ..
دائما جنابك سباق للخير والمحبة والتقدير ..
ان دل هذا على شئ يدل على اصالتك وكرم اخلاقك  ..
ليباركك الله وعائلتك الكريمه دائما .
محبتي واحترامي  لك ياطيب ..
اخوك يعكوب

22

الاخ  مايكل سيبي المحترم
 تحية
   اولا - شكرا لمرورك على المقال ...
 اما تسائلك فسره بالطريقة التي انت تريدها .. ؟؟؟  والا انتظر الاجزاء القادمه  ..
 لتصلك الفكرة ..
 تحياتي

23
                                في ذكرى مارشمعون بنيامين
                                    البطريرك الشهيد ..

        يعكوب ابونا
     في هذه الايام تمر ذكرى استشهاد مار شمعون بنيامين بطريرك كنيسة المشرق ، على يد المجرم ( سمكو ) اغا الشكاكي الذي اغتاله خسة وغدرا ، وان شهيدنا لم يكن اول او اخرشهداء الامة  بل ان التاريخ ملء باسماء شهداء الكنيسة وابنائها وخاصة منذ اعتناقهم المسيحية في الجيل الاول على يد ما ادى ومارمارى الذي اتخذ كرسيه في المدائن ، واتخذت الكنيسة دوراً هاماً في حياة ابنائها فتمكنت من توحيدهم تحت لواء الدين ، فتداخل التاريخ الديني مع التاريخ القومي ولازال هذا التداخل لحد يومنا هذا ..
   ان الاشوريين بكل طوائفهم ومذاهبهم وتسمياتهم سكنوا الماضي بكل ماسيه ، فالماضي بالنسبة لهم هو ماارتكب بحقهم من مذابح وقتل وتهجير وتدمير وتشريد ، وان الحاضر لازال جزء من هذا الماضي ، لاننا لازلنا نعاني منه ، فعلينا ان نتامل الحاضر الذي نعيشه لنتطلع الى المستقبل الذي ننشده ، املين الخروج من االماضي ومراراته ، لنعيش الحاضر بعز وكرامة كما يعيشه الاخرون ...
  لكي نلم بمجريات الاحداث التي رافقت مسيرة شعبنا الاشوري طيلة تاريخه  ، يستوجب الامر ان نعرج على بعض من تلك الاحداث لكي تكون الامور اكثر وضوحا امام ابناء شعبنا ، نبدا بالحديث بداً بما عاناه شعبنا في زمن الرومان ،  كان اضطهاد الرومان قبل اعتناقهم المسيحية ، للمسيحيين الاشوريين سببا لفرارهم من سوريا والالتجاء الى اماكن اخرى كما حدث ل. ( بارديصان ) مؤسس الادب الاشوري عام 194 – 222 م .على سبيل المثال وليس الحصر ،  اذ التجىء الى ارمينيا ، ولكن بعد اعتناق الرومان الديانة المسيحية تعرضوا المسيحيين القاطنين في بلاد فارس للاضطهاد الفارسي انتقاما من الرومان الذين اعتنقوا المسيحية ، فتعرضوا مسيحي بلاد فارس للقتل وللقهر والاضطهاد  والتهجير وشنت عليهم حروب الابادة ..
   اصدر شاهبور الثاني 339 – 379 م امرا بملاحق وقتل المسيحين وتهديم كنائسهم واديرتهم  اينما وجدوا ، بعد ان رفض مارشمعون برصباعي بطريك المدائن ( 329 – 341 ) م تنفيذ اوامر شاهبور والانصياع له ، فاعدمه هو  ورفاقه الاساقفة الذين كانوا معه ، منهم
 ( كدياب وسابينا اسقفا بيت لاباط ويوحنا هرمز ارداشير وبوليداع اسقف براث ميشان ويوحنان اسقف كرخ ميشان وسبعة وتسعون من الكهنة والشمامسة .) . واستمرالاضطهاد اربعين عام فاطلق عليه  الاضطهاد الاربعيني ، استشهد به اكثر من 16000 اشوري مسيحي وبعد سقوط الدولة الفارسية في معركة القادسية على يد جيوش الاسلام ودخول الديانة الاسلامية الى بلاد الرافدين وقيام الدولة العربية الاسلامية عام 637 م ، ..
   فوجدوا الاشوريين متنفسا لهم ابتداءاً ، ولكون الاسلام لم يكن لهم خبرة ودراية بشؤون الدولة  الادارية ولا بالعلوم ولا بالثقافة فاستعانوا بالاشوريين – السريان واليعاقبة – ليستفادوا من خبرتهم وعلومهم ، فقاموا بترجمة الكتب الفلسفية اليونانية وكتب الطب والعلوم الاخرى لهم ونقلوها الى العربية وهذه الترجمات اخذوها العرب معهم الى اسبانيا والى منطقة ( اندلوسيا / في اسبانيا ) التي سيطروا عليها على وجه الخصوص  وتم نشر تلك العلوم والثقافات العربية المترجمة من اليونانية الى اورويا ، فكان شعاعاً اشوريا في اوروبا المظلمة انذاك لانهم هم الذين ترجموا تلك العلوم اليونانية ولولاهم لما استطاع العرب من الوصول الى تلك العلوم  وايصالها الى الغير ...
 الا ان بعد ان ركزوا العرب في السيطرة على البلاد ، فتغيرت سياستهم وتعاملهم مع غير المسلمين ومنهم المسيحيين ،اذ ان الحروب والغزوات والضرائب المرتفعة التي كانوا يفرضونها على غير المسلمين زد على ذلك الاوضاع الاجتماعية والاقتصادية والتمييزالديني وعدم المساوات بالاضافة الى الاضطهادات التي تعرضوا لها من الاسلام  والمسلمين  وحرمانهم من ابسط الحقوق ، اضطر الكثير منهم الى الهجرة الى بلدان اخرى او الاستسلام  اواعتناقهم الاسلام للتخلص من الضرائب الباهضة والاضطهادت التي كانوا يتعرضون لها والاساءات الدينية والقومية التي كانوا يتعرضوا لها في الكثير من هذه الممارسات ..
 استمرت الحالة لحين قدوم المغول وسقوط بغداد وانهاء الدولة العباسية عام 1258 م كان البعض من النغول قد اعتنق المسيحية على يد مبشري كنيسة المشرق ، وكان الملك ( ارغون ) المغولي ميالا للمسيحيين اذ ارسل وفدا الى اوروبا لتعزيزالعلاقات معهم وكان الوفد برئاسة الاسقف ( صومو ) ، الا ان جهوده لم تثمرباقامة العلاقة الجيدة مع اوروبا، فما كان من خلفاء ارغون  الذين جاؤا بعده الى الحكم  الا ان يتركوا الدين المسيحي ويعتنقوا الدين الاسلامي ، فشنوا حربا بدون هوادة على المسيحيين وكنائسهم واديرتهم ، فاضطر قسم كبير منهم للهجرة ، وتشتتوا في مناطق مختلفه ومنهم من هاجر الى الهند
 ( ملبار ) وقسم ابحر الى جزيرة قبرص والكثير منهم هرب الى الجبال في شمال العراق .
   وبعد استلاء السلطان العثماني محمد الثاني على القسطنطينة وقضاءه على الدولة البيزنطية عام 1453 م ، امر ان تكون الكنيسة النسطورية واليعقوبية خاضعتا لبطريرك اليوناني ، وبعدها اخضعتا للكنيسة الارمنية لحد الاربعينات من القرن التاسع عشر . في عام 1535م تم عقد الاتفاق بين الدولة العثمانيين وفرنسا على حق فرنسا بحماية المسيحيين في الدولة العثمانية ، ومنحهم حق نشر المذهب الكاثوليكي بين المسيحيين النساطرة ،، ( وكأن النساطرة لم يكونوا مسيحين ولم يكونوا هم من اوصلوا المسيحية الى الهند والصين والمغوليا ومنشوريا وغربا الى جزيرة قبرص .. ليبشروا الفرنسين المسيحية  بينهم !!؟؟... علما بان تاريخ كنيسة الغرب لم يشير الى انهم استطاعوا ان يكبسوا احد من الديانات الاخرى الى المسيحية ؟؟ بل كان تركيزهم فقط على ابناء كنيسة المشرق ، عجيبا كان هذا الامر قياسا لرسالة الرب يسوع المسيح في التبشير بين الامم ) ..
 في عام 1878 م حصلت الكنائس البروتستانية حق حماية المسيحيين كذلك ، وهكذا بدات طلائع المبشرين اليسوعيين والكبوبشيين في الظهور في الاراضي العثمانية ، فمالا قسما من النساطرة الاشورين الى الالتحاق بالمبشرين طلبا لحمايتهم من الظلم التركي ، واهم المناطق الاشورية في الدولة العثمانية كانت  ديار بكر ، وماردين ونصيبين وانه وخاربوت وتبليس وهكاري ( وطور عابدين ) وفي شمال العراق وشرق سوريا ولبنان وايران ومناطق اذربيجان وارمي وديلمان وسلامس وديركا ومركا وتبريز وطهران وغيرها من المدن والمناطق ...
 كان نظام العشائر هو السائد في المجتمع الاشوري فكان لكل عشيرة زعيم يسمى ( ملك ) هو المسؤول عن عشيرته امام البطريرك مارشمعون  لادارة شؤونها وحل مشاكلها ، كان مارشمعون يجمع في شخصيته الزعامة الدنيوية والدينية ، وكان هو القائد الحقيقي للشعب الاشوري ، الا انه لم يكن هو ممثلا لشعبه لدى الباب العالي في قسطنطينية
مثل ما كان للكنيسة الكلدانية الذي كان يمثلها السفير الفرنسي في الباب العالي  ، حاول المبشرون استغلال هذه النقطة للتاثير على النساطرة لتمثيلهم لدى الباب العالي ، وايصال صوتهم للسلطان .وكان هذا سببا مصيريا لاعتناق الكثيرون من اتباع كنيسة المشرق للكنيسة الكاثوليكية .. ؟؟ !!
 كانت منطقة اورمي اهم المناطق التي يسكنها الاشوريين من المذهب النسطوري ، فاصبحت في القرن التاسع عشر مركز للمنافسة التجارية بين روسيا وبريطانية ، فاخذ الاهتمام بها وبسكانها ومن يستطيع ان يكسبهم لطرفه ،، واي مذهب سيعتنقون الارثوذكسية ام الكاثوليكية ؟. في هذه الحقبة اشتد نشاط البعثات التبشيرية البرتستانية في المنطقة في عام
1833 م عرض الكاردينال الكاثوليكي في مدينة ( كوخان ) ايران اربعة الاف تومان للبطريرك مارشمعون لاقناعه باعتناق المذهب الكاثوليكي وترك النسطورية ، فرفض هذا الطلب بشدة ..
 كانت الفترة المحصورة بين 1841 – 1846 م فترة عاصفة في تاريخ القبائل الاشورية المستقلة ، اذ اخذت تعاني من الاضطهادات والصراعات من اطراف مختلفة من الاكراد والاتراك والمبشرين الانكليز والامريكان ، فنجد مارشمعون اوراها يكتب الى رئيس كانتربري في اب / 1849 م قائلا ( كنا نعيش بسلام قبل مجىء المبشرين الامريكان ، والان يجب ان نكون حذرين منهم .) ويذهب الكاتب جورج قرم بكتابه " تعدد الاديان والانظمة "
 بان سياسة المبشرين خلقت العداء بين الاسلام والمسيحيين اذ سعى المبشرين الى خلق بؤر استعمارية في مناطق النفوذ العثمانية ، وكان التبشير واستغلال الدين هو الجسر الذي استعملوه للوصول الى اهدافهم ..  (( يتبع  الجزء الثاني )) ..
  يعكوب ابونا ..................................  12/2 /2024

24

                                           فعلا اخ مايكل تسائلاتك في محلها .. ؟؟
                                  ان كان الامر كما تقول بان رجل دين لا يعرف مكانت ربه ومخلصه  يسوع المسيح ..؟؟
                                  بصراحة لا اجد مبرر لمثل هكذا انسان ان يكون رجل دين ؟؟.
                                  المفروض ان يرجع  هذا الرجل الدين الى دورة التعليم المسيحي ؟؟؟
                                   تحياتي

                                       

25
اخ مايكل
شكرا لمرورك ثانية على المقال ...
 كنت اتمنى ان اقرأ احد تعليقاتك الجميلة على المقال  ، او احد ردودك المثيرة للجدل ...
اما ما تفضلت به بان احد رجال الدين قال بما يعنى ان المسيح شهيد .؟؟ اقول واين الغرابة في الامر اخ  مايكل .؟؟ ..
 واقعنا فيه الكثير ليقرأ ..؟؟؟؟
  تحياتي

26
شمسنا القدير عوديشو  المحترم
  كل الشكر والتقدير لمرورك الكريم على المقال ، وكم أسعدتني كلماتك المعبرة واضافاتك الجميلة التي تغني المقال وتضيف الكثير من المعاني والبهجة التي نحن بامس الحاجة ان نعيشها لنرتوى بمحبة كلماتها وقدسية معانيها ..
الرب يباركك وعائلتك الكريمة
اخوك يعكوب ابونا
17 /10 /2023

27

 الاخ العزيز يوسف شيخالي المحترم
 شكرا لاطلالتك الجميلة على المقال ، واسعدني فعلا مداخلتك وتسائلك الكريم ... سيدي اسمح لي ان اقول بان المؤمن البسيط ، مطلوب ان يصبح مؤمنا حقيقيا ولا يمكن ذلك الا اذا كانت له اطلالة موفقه لفهم كلمة الرب من خلال الكتاب المقدس ... والرب يمدنا بعونه ورحمته لايصال كلمته للجميع ..
اما تفسير معنى الخطية ، ببساطة عزيزي يوسف الخطية تعنى من الناحية القانونية ، بان كل عمل يخالف القانون ويعاقب عليه ، بغض النظر ان كانت ضمن الوصايا العشرة او خارجها .. مادامت تخالف احكام القانون ، والعرف الاجتماعي ...
ثانيا -اما لماذا غفر المسيح خطايا المجرم المصلوب على يمينه  ؟ وببساطة  اخ يوسف لان المجرم عن اليمين باخرلحظة  قدم توبته واقربذنوبه اعترف بانه مستحق العقاب، وقال صارحة ما نناله هو استحقاقنا ،وانتهرزميله الذي اخذ يجذف على المسيح ،
  لوقا. 23: 42 ثم قال ليسوع اذكرني يا رب متى جئت في ملكوتك
هنا اعلن اعترافه بالوهية المسيح " اذكرني يارب " رغم ان يرى يسوع معلق علي عود الصليب ..
  ..لوقا ... 23: 43 فقال له يسوع الحق اقول لك انك اليوم تكون معي في الفردوس
لذلك قبله المسيح لانه تاب واعترف بخطاياه وامن بالرب يسوع المسيح بان الفادي المخلص .
ثالثا -اما لماذا المسيح لم يقبل الزكي رغم انه يحفظ الوصايا ..؟ لان يسوع قال له يعوزك شيء واحد: اذهب بع كل ما لك وأعط الفقراء ، فيكون لك كنز في السماء، وتعال اتبعني حاملا الصليب ". بدل ان يستجيب للمسيح ترك المسيح ومضى حزينا، لأنه كان ذا أموال كثيرة ، ففضل ان يتمسك بماله ويترك المسيح ،           فقال المسيح 
، ما أعسر دخول المتكلين على الأموال إلى ملكوت الله ، مرور جمل من ثقب إبرة أيسر من أن يدخل غني إلى ملكوت الله " مرقس 10 : 17 -27 ..
وقال في لوقا 16 : 13 لاتقدرون ان تخدموا  سيدين  الله والمال ..
تقبل تحيتي ومحبتي
يعكوب ابونا
17 /10 /2023

28
الاخ مايكل المحترم
  شكرا لمرورك الجميل على المقال .... وثق من جانبي لست بغنى عن اية تعليقات او ردود على المقال ، لانها كلها تنصب في معرفة الحقيقة الكتابية التي ننشدها لاجل اسم الرب ؟؟
  واشكرك جدا على تسائلك ... بان نعتبر ونسمي المسيح شهيد ؟؟؟
  عزيزي الا تعتقد بان ملك الملكوك ورب الارباب والاله خالق الكون...بان نعتبره  من نحن لنعتبره شهيد ؟؟؟؟؟ اليس هذا استصغارا وانتقاصا لربنا والاهنا
يسوع المسيح ؟؟.. 
تقبل محبتي
 يعكوب ابونا 

29
     
                                  هل صلب يسوع المسيح اكثر من مرة..؟؟
                يعكوب ابونا
    قد يجد البعض بان هذا السؤال لا مبرر له ، لان المعطيات الكتابية وما يلقنوه المتدينون ورجال الدين سبقونا بالاجابة عليه ، ونحن قبلنا اجابتهم بدون نقاش او اعترض او استفهام ؟؟ لانهم شخصوا الفاعلين واتهموهم ، ولا موهم على فعلتهم هذه ؟؟ بان قادة اسرائيل الدينيين كانوا السبب عن موت يسوع. استنادا الى قول انجيل متى 26: 3-4 "حِينَئِذٍ اجْتَمَعَ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةُ وَشُيُوخُ الشَّعْبِ إِلَى دَارِ رَئِيسِ الْكَهَنَةِ الَّذِي يُدْعَى قَيَافَا وَتَشَاوَرُوا لِكَيْ يُمْسِكُوا يَسُوعَ بِمَكْرٍ وَيَقْتُلُوهُ". .
  وفي متي 16 : 57 و59 " عندما امسكوا يسوع مضوا به الى قيافا رئيس الكهنة فاجتمعوا الكتبة والشيوخ ، وكانوا يطلبون شهادة زور على يسوع لكي يقتلوه ، وفي الصباح اوثقوه ودفعوه الى بيلاطس البنطي الوالي الروماني، فوقف امام الوالي فساله الوالي هل انت ملك اليهود ؟؟ فقال له يسوع انت تقول ؟؟ ، فحرضوا رؤساء الكهنة والشيوخ الجموع ان يطلبوا اطلاق سراح احد اسراهم المشهور يسمى باراباس ويهلك يسوع ؟
  ولكن اليهود لم يستطيعوا ان يقدموا اية ادلة عما يستحق يسوع عنه المحاكمة ، فعلم بيلاطس بان يسوع سلموه له حسداً ؟ فسالهم اي شر عمل هذا ، لاني لا اجد فيه شرا .. فزادوا صراخا قائلين أصلبه ، وتجنبا للشغب اخذ بيلاطس ماء وغسل يديه قدام الجميع قائلا اني بري من دم هذا البار ، فاجاب الشعب وقالوا دمه علينا وعلى اولادنا (متى 27: 22-25). حينئذ اطلق باراباس واما يسوع فجلده واسلمه ليصلب ..
   ولكن لماذا هذا الاصروا من قبل اليهود للتخلص من يسوع ؟؟. هل كان لهم  ما يبرر طلبهم هذا ؟؟ من الطبيعي ان يكون لهم اسبابهم ،
    عليه نلخصها حصرا ..
  السبب الاول عندما كشف يسوع عن هويته بانه هو المسيح ابن الله ، وذلك عندما سائله رئيس الكهنه وقال له استحلفك بالله االحي ان تقول لنا هل انت المسيح ابن الله ؟؟ قال له يسوع انت قلت ؟؟.متي 26 : 63 و64 ".. فمزف رئيس الكهنة حينئذ ثيابه قائلا قد جذف ؟ ما حاجتنا بعد الى شهود ها قد سمعتم تجديفه ، فاجابوا الحضور وقالوا انه مستوجب الموت ...
 واما السبب الثاني انهم لم يستطيعوا ان يتحملوه ويستمروا في السماح له بعمل الآيات والمعجزات لأن ذلك كان يهدد مكانتهم الاجتماعية في المجتمع ،.ويضعف مركزهم الديني ..
 يقول البشير (يوحنا 11: 47-53)، فجمع رؤساء الكهنة والفريسيون مجمعا وقالوا: ماذا نصنع؟ فإن هذا الإنسان يعمل آيات كثيرة ،
 إن تركناه هكذا يؤمن الجميع به، فيأتي الرومانيون ويأخذون موضعنا وأمتنا ، فقال قيافا الذي كان رئيسا للكهنة في تلك السنة: أنتم لستم تعرفون شيئا ، ولا تفكرون أنه خير لنا أن يموت إنسان واحد عن الشعب ولا تهلك الأمة كلها ..
   هذه الاشارة فيه الكثير من الدلالات لانها لم تكن من نفسه ، لان ما قصده  بقوله هذا كان التخلص من يسوع ، الا ان ما ذكره وفق السياق الفكري وبعده اللاهوتي كان تعبيرا عن حالة التنبأ ، وهو لايعلم بانه يتنبأ عن حقيقة موت يسوع عن الجميع ، فمن ذلك اليوم تشاوروا ليقتلوه "...
 نجد مسؤولية الكهنة والشيوخ والكتبه اليهود متحققه باتهام وتقديم يسوع للمحاكمة وفق سياقات المحاكم الرومانية ، ولكن الفاتيكان في ستينات القرن الماضي قرر تبراءة اليهود من دم يسوع ، رغم الحقيقة الكتابية التي تؤكد مسؤوليتهم عن ذلك ، لانهم بقصد واصرار طالبوا موته ، كانوا يهتفون قائلين: "اصلبه، اصلبه!" عندما كان واقفا يحاكم أمام بيلاطس (لوقا 23: 21). وهم من صرخوا مطالبين بإطلاق سراح باراباس بدلاً من يسوع (متى 27: 21). .. 
   رغم انهم عاشوا وشافوا الاعمال العجيبة والايات التي قدمها المسيح خلال خدمة الارضية معهم وبينهم . ، الا انهم طالبوا بموته وصلبه ؟
  غير مبالين بان يتحملوا مسؤلية عملهم وطلبهم هذا ،؟؟  بل تجاوزوا و تمادوا القول غير مبالين بما يطلبون فصرخوا قائلين ليكن دمه علينا وعلى اولادنا ؟؟
 ان  نفهم بان طلبهم كان بسبب منافسته لهم ، ولكن من جهة اخرى ارادوا ان يضيعوا الحقيقة  الكتابية بالاصرارهم على قتله بعد ان عرفوا انه المسيح ابن الله ؟؟ المسيا المخلص ..؟؟ فهنا يكون من الصعوبة بمكان تبرأتهم من جريمتهم النكراء ؟، لانه باصرار طلبوا صلبه ؟؟
  وبما انه لا سلطة لديهم لتنفذ الحكم كما يرغبون ، فقادوه الى السلطة الرومانية  التي كانت تحكم تلك البلاد ،  لتحاكمه وفق القانون الروماني .
   السلطة الرومانية قرروا معاقبته حسب طلب اليهود ، رغم ان بيلاطس الوالي وجده بارأ ـ الا انه رضخ لمطالب اليهود فسلمه لهم واطلق اسيرهم براباس  ؟ وكان لجنود الرومان دور لارتباطهم بالسلطة ان يقوموا بتنفذوا عقوبة الموت (متى 27: 27-37). كان الصلب وسيلة الإعدام لدى الرومان. قام الجنود بدق المسامير في يديه ورجليه، ورفع عسكر من الرومان الصليب، وقام جندي روماني بطعنه في جنبه (متى 27: 27-35) ...
   لذلك أكَّد الرسول بطرس هذا في أعمال 2: 22-23 عندما قال للرجال الإسرائيليين: "بِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ". لانهم هم من سلم يسوع   للرومان ليحاكم ويصلب بناءا لطلبهم ،؟؟ وبيلاطس الرومان نفذوا ما طلبه اليهود منه ان ينفذ رغم عدم قناعته بطلبهم ؟؟ الا انه استجاب لهم فامر بصلبه ؟؟ بالرجوع الى تاريخ العلاقة بين هؤلاء الناس الرومان وقادة اليهود وبنو اسرائيل، نجدهم مجموعة متباينة لم يتفقوا معًا على أي شيء مطلقا قبل هذا التاريخ ( الحدث ) ولكنهم هذه المرة اتفقوا ان ينفذوا جريمتهم بقتل يسوع على صلب  ؟..
يقول سفر اعمال الرسل 2 : 23 " هذا اخذتموه مسلما بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ.وبادي اثمة صلبتموه وقتلتموه ". بمعنى ان  الله منذ الازل كان مسبقا قد عين يسوع بانه سوف يموت موتا كفاريا كجزء من خطته المعدة لنا سلفا ً ؟ " 2 تي 1 : 9 "وان تهمة الموجه لليهود الذين لم يؤمنوا بل حرضوا على موت يسوع ، وتستمرالتهمة لتنال الرومان الذين نفذه حكم الصلب والموت ، ولكن هذا كان معينا مسبقا من الله ؟؟ وكان هذا أعظم فعل ينفذه العدل الإلهي  .. 
  صحيح الله نفذ عدله بابنه يسوع المسيح ليسفك دمه على الصليب، ؟؟ ولكن من جهة اخرى بعدله هذا بين محبته لنا " وهكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به وتكون له الحياةالابدية "يو 3 : 16 " ..
  نلاحظ العمق الخلاصي بقرار اله ومحبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا  رومية 5 : 8 ". لان اجرة الخطية  هي الموت ، واما هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا " رومية 6 : 23 ..
    عمل الفداء الكفاري الذي اتمه يسوع على الصليب كان لتبرير الانسان من الخطية التي ورثها من ادم الذي كسر وصية الله واكل من شجرة معرفة الخيروالشر في جنة عدن ، ورث الانسان هذه الخطية واكتسب طبيعة الفاسدة بسببها من ابوه ادم .ولا زالت الخطية مستمرة معنا . .
 اذا نتوصل الى ان الله عين مسبقا منذ الازل موت يسوع ، وتنفذ هذه العملية من قبل اليهود والرومان ؟؟...
 فان كان اليهود او الرومان قد صلبوا المسيح مرة واحده ، ماذا  نحن  فاعلون ؟؟ السنا  نحن نصلبه  يوميا عدة مرات ، بسبب الخطية التي نمارسها ،  التي كانت العلة والسبب بتجسد المسيح وصار انسانا فمات على الصليب كفارة لخطايانا فنلنا نحن البر، وتبرانا من كل ذنوبنا امام عرش النعمة ؟. .
   "لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ" (2كورنثوس 5: 21) ،
  كم نحن قساة ؟؟ اليست قسوتنا اكبرواشد عنوة من قساوة جنود الرومان  على المسيح  ؟؟.
                                                                          لربنا  يسوع المسيح كل المجد ..امين ..
 يعكوب ابونا  ........................ 16 / 10 /2023

30

        شكرا اخ مايكل ، وشكرا الاخ عوديشو شماسنا العزيز لمروركم الكريم واضائتكم واضافتكم الجميلة على المقال ،
        وشكر موصول لك الاعزاء الذين مروا على االمقال ..
            لكم جميعا محبتي واحترامي . .
            والرب يبارك مسعاكم لمجد اسمه  ..
             يعكوب ابونا  .. 15 /10 /2023

31
      عزيزي اخ مايكل
 الامر ليس كما يحلو لي او لك  ..؟؟ بل الامر متعلق بنص كتابي .. انا وانت نؤمن به قطعا .. والنص اصلا ليس فيه كلمة مقاومة او( قاوموهم ) .
 ، النص واضح يقول ان طردوكم " بمعنى ان لم يقبلوكم اهربوا منهم ". وليس هناك اي وجه للمقاومة (( وَمَـتَى طَـرَدُوكُمْ فِي هـذِهِ الْمَـدِيـنَةِ فَاهْـرُبُـوا إِلَى الأُخْـرَى )) ..... متى  10 : 23  "..
  شكري لك ثانية .. وتقبل تحيتي والرب يبارك 

32
اخ مايكل
 اولا اشكرك لمرورك ثانية ، واسعدني  ما تفضلت به  من توضيح  ،
  ولكن اسمح لي ، هل عندما يساوى المسيح مع البشر هل هذا اعتيادي ؟؟ اليست هذه انتقاصه من ربنا يسوع المسيح .؟.
وثانية هل دفاعنا بالحق عن رب المجد بالكلمة تعادل دفاعهم بالجهاد ، ؟؟
واين وجه الشبه بين ما نمارسه نحن وما يمارسونه هم ؟؟
 قارن اسلوبنا المبني على الكلمة ، واسلوبهم  المبني على العنف ،؟ اخ مايكل اين الاساءة في المقال او العنف فيها ؟؟.  لان كل ما ذهبت اليه في المقال كان من كتابهم هم وليس من عندياتنا نحن عزيزي ؟؟ 
 والهدف هو ليعرفوا حقيقة ايمانهم من كتابهم بربنا يسوع المسيح ، لانهم هم يجهلون تلك الحقيقة وان عرفوها يتجاهلونها نكاية بالمسيح واتباعه ؟؟ وتعرف نحن  لا نقابلهم بمثله ؟..
 وتقول اما  كون الهنا لم يكن عاجزا بالدفاع عن نفسه على الصليب . ولم يفعلها  لماذا ؟؟ 
 اقول فعلا لايمكن ان يفعلها ليس لانه غير قادر عن ذلك ، بل لانه اصلا تجسد واخلى نفسه من ملكوته وجاء الى العالم  ليقدم نفسه على الصليب ويموت من اجلنا جميعا ، ويكمل رسالته بفدائه التكفيري الذي كان مطلوب منه ان يمارسه ، ؟ لذلك تحمل الالام وعذاب الصليب ؟. .
 وتذكراية من انجيل متى 10 : 23 متى طردوكم  .... ". وتفسرها جنابك بمعنى لاتقاوموهم ؟؟ لم افهم ما تقصد باننا يجب ان لا نقاومهم ؟؟ وهل بيدنا سلاح  فتاك  ؟؟ او قنابل محرقة ؟؟؟ كل ما نملكه هي الكملمة  ؟؟. لا غير .. فبماذا نقاومهم ؟؟
  واسمح لي ان اقول ان هذه الاية فيها اكثر من معنى ، اولا بانها تشترط التبشير بكلمة الرب ، من قبلها يخلص نفسه ومن لم يقبلها ويقاومكم اتركوه لجهله وتعنته ليموت بخطيئته ، واذهبوا الى مدينة اخرى ؟؟. ماذا يعنى هذا .. يعنى ان تستمروا بالتبشير ، من لم يقبلكم اتركوه واذهبوا الى غيره ؟. ولم يقل اتركوا التبشير وارجعوا الى بيوتكم وانسوا الموضوع ؟؟.
 بل  يؤكد هنا بان رغم الصعوبات والمعانات عليكم الاستمرار بنشر كلمة الرب  ، من لم يقبلكم اتركوه . في متى 28 / 18-20 (18 فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً: «دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ 19 فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآبِ وَالاِبْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. 20 وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.
 تقبل  تحياتي
يعكوب ابونا
12 / 10 /2023

33

  شماسنا  العزيز عوديشو المحترم 
 سلام المسيح
 اسعدني مرورك الكريم على المقال وابهجتني اضافتك الجميلة والمعبرة  .. الرب يباركك ..
 واضيف ،،
المسيح ولد بلاهوته ... من اب بلا  أم ....؟؟
وولد بناسوته  .... من أم بلا اب  ...؟؟
 تحياتي ومحبتي 
اخوك يعكوب

34

   السيد مايكل  ... صدق الموضوع لا يخصنا  ....؟؟؟
  اليس المسيح مسيحنا  ..؟؟؟  الذي جاء لاجل  جميـــــــــــــــــــع  البشر .؟؟ . السنا نحن  اتباعه وشهودا له ؟؟. كيف لا يخصنا ؟؟
   بل لزامنا علينا اخ مايكل  ان ندافع  عنه  لانها رسالة  ، نبين  لهؤلاء بانه لا يوجد  بغيره خلاص ؟؟   لانه هو الطريق  والحق والحياة  ،
   ومن لايؤمن به لايدخل ملكوت السماء ...
   تحياتي
 يعكوب

35

                  قبل ايام غرد السيد مقتدى الصدر
  يقول :  استغرب من احتفال الدول الاسلامية بعيد ميلاد المسيح    ..
          ولا يحتفلون بمولد الرسول محمد .."؟؟؟
         لرفع استغرابه كان المقال اعلاه ....
                  9 /10 / 2023

36
الاخ مايكل
        للعلم اني لست مع اي اخ اني مع الكتاب الكقدس وبما يشير اليه ونحن متفقون بان مصدرنا وحجتنا  هوالكتاب  فقط لا غير عزيزي.
   يقول انجيل متي 1 : 18 اما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا ... ". وفي 1 : 21 يقول فستلـــــــد ابنا  وتدعو اسمه يسوع ".. هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا  . اشعيا .
 ويقول البشير  لوقا 2 :  6 وبينما هما هناك تمت ايامها لتلـــــــــــــــــــــد  ، فولدت ابنها البكر  ..؟؟
 لاحظ انهم يركزون على كلمة الولادة  ؟؟. كيف تتم اولادة ؟؟  بمعنى اولدته كسائر النساء .. .............  والا
 السوال كيف ولد  ابنها البكر ؟؟.. وكيف شعرت بقرب الولادة  ، اليس شعورها  هذا كاي امراة  ؟؟ 
اما فرق وميزت ولادة المسيح  ، اخ مايكل ليس في ولادته  ميزه  ، بل ميزت المسيح بان حمل به بالروح القدس  ـ لوقا 1 : 35  ـ وانه ليس من زرع بشر .. ؟؟ بهذا تميز عن باقي بني البشر .. .
 تحياتي
 يعكوب
 

37
                للذين ينتقدون الاحتفال بميلاد السيد المسيح وليس بغيره.. نقول  ؟؟؟   

   يعكوب ابونا
    الذين ينتقدون الاحتفال بميلاد يسوع المسيح له كل المجد ، ويطالبون بالاحتفال " بمولد نبي الاسلام محمد بدلا عنه ". لهؤلاء نقول بكل بساطة ان ميلاد المسيح ، بميلاده كشف حقيقة فهم التاريخ بمدلوله الانساني والمعرفي ، ففصل التاريخ  بمحورين ما قبل الميلاد ، وما بعد الميلاد ..؟
  كانت الاحداث قبل ميلاد يسوع المسيح تسجل محلية وكل مجموعه كان لها تاريخها ، واما بعد الميلاد فاصبحنا نعرف العمق الزمني للحدث ، ان كان قد وقع قبل الميلاد او بعد الميلاد . بمولده فصل بين الزمنيين  ..
 فالمسيح هو الوحيد من بين البشر من مجد بمولده وحياته ومماته وقيامته ،في كل الكتب المقدس وكل الديانات ليس مثله احد ،  فكل القراءات والنبوءات التي وردت في  التوراة " العهد القديم "تتحدث عنه ، وهو الوحيد الذي تحقق بمولده الانجيل العهد الجديد ، ..
  كما انه الوحيد الذي ذكر اسمه عيسى بالقران ( 25 ) مرة وذكر باسم المسيح ( 11 ) مجموع ما ذكره القران عنه ( 36 ) مرة ، وهذا ما لم يذكره القران حتى عن محمد نبي الاسلام ، الذي لا يذكر في القران الا مرات قليله ، مختلفه كليا شكلا وموضوعا عما يذكره القران عن المسيح  بكل اكرام وتبجيل واحترام وتقدير ، وتتحدث عن مولده العجائبي وحياته ووجوده وعجائبه وحضوره، .. الصفات  التي يصف القران بها المسيح لا يضاهية احد بها مطلقا ، وكما يقال " وشهد شاهدا من اهلها " ؟؟.  فشهادة القران نفسه تكفي لكل مسلم مؤمن ان يسائل ويتعرف عن مكانت المسيح بين الانبياء و ليعرف لماذا القران ميزه عنهم جميعا ، فالامر يستوجب على  كل المسلم ان يقرأ قرانه ..؟؟  ليعرف حقيقة المسيح من خلال النص القراني وليس عما حفظوه الشيوخ والائمه في الجوامع والمساجد والحسينيات ، عندما كان صغيرا ، فحفظ القران عن ظهر القلب دون ان يدرك معانيه ولا يفهم مقاصد ما يحفظ وتقليد كببغاء ليس الا . وهذا الحفظ طبعا لا يكفي ايمان المسلم ، ؟ ان لم يعرف حقيقة اسلامه من قرائنه ؟؟  عندما يقرا القران بوعي وادراك سيجد نفسه بمأزق وحيره سائلا لماذا المسيح مميز في القران حصرا ؟؟ وليس هناك غيره مثله في الاسلام نفسه ؟؟
 لانك ستجد ببساطة المسيح مختلف عن كل الانبياء والرسل بكل الصفات والمواصفات ، لدرجة ستكون من الصعوبة بمكان ان لا تجد اي انسان من البشر منذ الخليقة والى يومنا هذا مثله ؟؟ ، فالارض كانت وستبقى عاجزة ان تنجب شخصا اخر مثله ، لانه هو الشخص الوحيد الذي انجبته السماء .. 
   وهناك الكثير من الادلة الكتابية المعتمدة لدى اليهودية والمسيحية والاسلام  تتحدث عنه بتميزه عن اخرين مهما كانوا الاخرين انبياء او رسل او قديسين او من بني البشر ؟؟. ،
  لنقرا بما يتحدث عنه في التوراة " االعهد القديم "..
:، قال إشعياء النَّبِيِّ: 7 /14- هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْناً وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: الله معنا )
 : ابتهجي جدا يا ابنة صهيون، اهتفي يا بنت أورشليم. هوذا ملكك يأتي إليك. هو عادل ومنصور وديع، وراكب على حمار وعلى جحش ابن أتان.... وزكريا 9 : 9 .
وفي المزامير 22: 16 لانه قد احاطت بي كلاب جماعة من الاشرار اكتنفتني ثقبوا يدي و رجلي "..
22: 17 احصي كل عظامي و هم ينظرون و يتفرسون في 22: 18 يقسمون ثيابي بينهم و على لباسي يقترعون ..
" و يقول ميخا النبي 5/2" أَمَّا أَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمِ أَفْرَاتَةَ وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطاً عَلَى إِسْرَائِيلَ وَمَخَارِجُهُ مُنْذُ الْقَدِيمِ مُنْذُ أَيَّامِ الأَزَلِ " ....
 
     يحدثنا انجيل لوقا / الاصحاح الاول
26 وفي الشهر السادس ارسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما راته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه 34 فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله "..

وفي الأصحاح الثاني : 1 وفي تلك الايام صدر امر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة  و2 : 4 
فصعد يوسف ايضا من الجليل من مدينة الناصرة الى اليهودية الى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته ،ليكتتب مع مريم امراته النخطوبه وهي حبلي / وبينما هما هناك تمت ايامها لتلد ، وولدت ابنها البكر وقمطته واضجعته في المذود اذ لم يكن لهما موضع في المنزل ، و 2 : 8 وكان في تلك المنطقة رعاة يحرسون ،
واذا ملاك الرب وقف بهم ومجد الرب اضاء حولهم فخافوا خوفا عظيما ،
.   فقال لهم الملاك لا تخافوا.فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب
. 11 2:
انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ،

13وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين
يقول القديس اغسطنيوس عن هم هؤلاء المجوس ليسوا إلا بكور الأمم؟ لقد كان الرعاة إسرائيليّين والمجوس أمميّين. كان الأوّلون ملاصقين له، والآخرون جاءوا اليه من بعيد. لانه للجميع جاء

 وفي انجيل متي الاصحاح الاول. 19 /فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشا ان يشهرها اراد تخليتها سرا. 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الامور اذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: «يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك.لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس. 21فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع . لانه يخلص شعبه من خطاياهم . ..
 ويذكر في 2 : 1  ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية في ايام هيرودس الملك اذا مجوس من المشرق قد جاءوا الى اورشليم : 2  : 2 قائلين: «اين هو المولود ملك اليهود؟ فاننا راينا نجمه في المشرق واتينا لنسجد له ".
".  فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع اورشليم معه 2 : 3
 سأل هيرودس الملك  ملوك الفرس الذين زاروا المسيح " أَيْنَ يُولَدُ الْمَسِيحُ؟. فَقَالُوا لَهُ: « فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ لأَنَّهُ هَكَذَا مَكْتُوبٌ بِالنَّبِيِّ ، وانت يابيت لحم ارض يهوذا .. منك سخرج مدبر يرعى شعبي اسرائيل  ". 
".. في غلاطية 4: 4 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس
5 ليفتدي الذين تحت الناموس، لننال التبني
رسالة العبرانيين الاصحاح 1 :
1 الله، بعد ما كلم الآباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة
2 كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه، الذي جعله وارثا لكل شيء، الذي به أيضا عمل العالمين
3 الذي، وهو بهاء مجده، ورسم جوهره، وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته، بعد ما صنع بنفسه تطهيرا لخطايانا، جلس في يمين العظمة في الأعالي
5 لأنه لمن من الملائكة قال قط: أنت ابني أنا اليوم ولدتك؟ وأيضا: أنا أكون له أبا وهو يكون لي ابنا،

             لكي لا اكرر ساكتفي بما سيرد في القران عن شخص المسيح  . لكي يعرفوا الاخوة المسلمين مكانت هذا الشخص في دينهم وفي كتابهم القران ، ،     

        القرآن يخبرنا بأن المسيح لم يولد بطريقة طبيعية كسائر البشر ولم يكن له أب أرضي ، " ومريم ابنة عمران التي احصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا وصدقت بكلمات ربها وكتبه وكانت من القانتين" سورة التحريم 12.... وسورة النساء 171 إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ..،
دُعي المسيح في القرآن عيسى بن مريم ،فلا يستبعد بان يكون الاسم قد أشتق من اصل كلمة المسيح في العبرية ( I ycouc)في اليونانية ( ايسوس ) يسوع ومعناها مخلص ...
  نلاحظ بان القران يقول بان المسيح هوكلمة الله التي القاها على مريم ، وروح منه ( الله )... وعند تفسيرمعنى الكلمة وفق علم اللسانيات وعلم المنطق اللاهوتي نجد " بان الكلمة هي لفظة واللفظة تدل على المعنى والمعنى تاتي من المعرفة والمعرفة تاتي من العقل والعقل يعكسه الفكر، فالكلمة اذا تعنى الفكر ، (( لا غوس ))  باليوناني ، يؤكد هذا الاصحاح الاول من انجيل يوحنا " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله، ( فالمسيح هو عقل الله  فهو الله ) "...
هنا تكون الصيغة داله على المعنى المقصود والمعبرعن ذاته في التكوين والوجود ، فجاءت الصيغة كان الكلمه بصيغة مذكر، لتكشف لنا بان فكرالله هوالمسيح المذكر في كان .
  والاغرب من هذا ان القران .كما في الاية اعلاه تبين بان المسيح هو روح منه (( يقصد روح الله )) بمعنى الروح القدس كون الله  مقدس بروحه فالمسيح مقدس لانه بشهادة القران هو روح  الله ". فهو اله لانه روح الله ) الى جانب انه وفق القران  اعلاه الاية بان فكر الله ( كلمة ) ، فان كان هو روح الله و هو كلمة الله  ـ فمن يكون هو غير الله ؟؟
  هذه صفات التي يمتلكها المسيح لا وجود لها الاعند الله ، وكون هذا الاله اراد ان يخلص البشر من شرور الشيطان وينقذهم من خطاياهم  ، بسبب الخطية التي دخلت الانسان بعد ان كسر امر الله وتعدى على وصية الله في جنةعدن  ، فمات روحيا لان اجرة  الخطية هي الموت ، بمعنى انفصال عن الله ، ولكي لا يموت الانسان موتا ابدا بالروح والجسد ، وكون محبة اله تعادل عدله ، ولمحبته للانسان يقول في يوحنا : وهكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لايهلك كل من يؤمن به ". يو 3 : 16 "
 ، وفي " يوحنا 1 /14 ، " والكلمة صارجسدا وحل بيننا وراينا مجده كما لوحيد من الاب مملوءا نعمة وحقا ،"  ويضيف في 1 : 18 الله لم يره احد قط ، الابن الوحيد الذي هو في حضن الآب هو خبَر"

     ولكي نقف على مقاصد الاسلام في فهم لاهوت المسيح  ، يفسر الامام الرازي الاية وكلمة القاها على مريم روح منه بقوله " انه روح الله لانه واهب الحياة للعالم في أديانهم " وفسرها الامام البيضاوي بقوله " سمي روحا لأنه كان يحيي الأموات وقلوب البشر" ... وهو " الوجيه في الدنيا والآخرة : سورة آل عمران 45 ، وباجماع المفسرين الاسلام " الوجاهة في الدنيا هي النبوة وفي الآخرة هي الشفاعة " البيضاوي صفحة 99. فالشفاعة لايتمتع بها الا الله ، كما تقول سورة الزمر 44 " ولله الشفاعة جميعا " فان كانت الشفاعة حصرا بالله وحده فكيف تمنح للمسيح ؟ كما في سورةعمران 45 ،؟؟ فان لم يكن المسيح الله كيف ياخذ من مميزات الله وصفاته ومنها الخلق .." ياعيسي ابن مريم اذكر نعمتي عليك... اذ علمتك الكتاب والحكمة والتوراة والانجيل واذ تخلق من الطين كهيئة الطير فتنفخ فيه فتكون طيرا بإذني" سورة المائدة 110: " (آل عمران 48). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17) ، وابرئ الاكمه والابرص واحيي الموتي بإذن الله " سورة (آل عمران 49 والمائدة110)...بالاضافة الى علم الغيب : وهذه صفة لا تتوفر الا عند الله ولكن القرآن يذكرها للمسيح حيث قال القرآن بلسان المسيح: " وأنبئكم بما تأكلون وما تدخرون في بيوتكم " سورة آل عمران 49، ويعلم المستقبل حيث يورد القرآن نبوة المسيح " سورة مريم 32 " والسلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا" سورة مريم ..... هنا تؤكد الاية بان المسيح سيبعث حيا ، وهذا مالم يرد لغيره من الانبياء والرسل في القران ، وفي 33 ذلك عيسى ابن مريم قول الحق الذي فيه يتمرون ."؟؟ وهنا يصف المسيح بانه الحق ، والحق لايتصف به الا الله  فالمسيح اذا هو اله ؟ ، ، وتؤكد سورة مريم 18 ذلك " انا رسول ربك لاهب لك غلاما زكيا" .." الطبري والرازي والزمخشري يفسرون كلمة زكيا تعني صافيا ونقيا وبلا خطية. " وجعلني مباركا أينما كنت.." سورة مريم 30." .. "وهو وحدَه تكلّم في المهد بحسب ما جاء في سورة مريم 28 و29 وآل عمران 44 " .. كما جاء في تفسير البيضاوي؛ الطاهر من الادناس، وتفسيرعبدالله شبر. للحديث: "كل ابن آدم يطعنه الشيطان في جنبه حين يولد، غير عيسى ابن مريم، ذهب ليطعنه فطعن الحجاب." سائل محمد وانت يارسول الله ، فقال حتى انا طعنت  ".
و50عمران  والمائدة 109 نلاحظ هنا بانه لم يتعلّم شيئاً من أحد ، فكلامه وحكمته هما من ذات الله وحكمته، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: "" وهو مميز على الاخرين لانه الوحيد الذي رفعه الله عنده "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158). هو المزمع أن يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث: "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) . وجعل الله لاتباع المسيح مكانه خاصة يوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55). ..

   نلاحظ بان المسيح هو الشخص الوحيد الذي يؤكد القران بان الله رفعه اليه ، وهذا ما يقوله داود في مزموره ـ ربّ داود الجالس عن يمين الله: وعن صعوده يقول الكتاب بالروح :? " ثُمَّ إِنَّ الرَّبَّ بَعْدَمَا كَلَّمَهُمُ (تلاميذه ورسله) ارْتَفَعَ إِلَى السَّمَاءِ وَجَلَسَ عَنْ يَمِينِ اللَّهِ. " ( مر16/19 ) .وهذا كان بعد قيامته من الموت " القبر"..نلاحظ كل الكتب التوراة القران والانجيل تؤكد بان للمسيح ميزه خاصة وصفاة خاصة لا يرتقي اليها احد كان من كان ، لا  موسى ولا محمد  ولا دواود ولاسليمان ، ولا غيرهم من بني البشر  ..
  فهو الوحيد الذي سينزل الى الارض عند قيام الساعة ليكون حكما مقسطا ، ليدين الاحياء والاموات .. لانه هوالحي الوحيد الذي لم يموت كما مات محمد وموسى والاتبياء والرسل ، ذلك لملكه لانهاية لانه هو البداية والنهاية .. بهذا الواقع اللا منتهي اليست الاجدر بنا ان نعيد حساباتنا ومكنونات افكارنا ونفوسنا لكي نربط السبيل برب المجد يسوع المسيح .. وهل هناك احق منه في العالم  من الاحياء والاموات الاحتفال بمولده ؟؟  ولانه هو الوحيد الحي من بين الاموات ؟؟ فالكل ماتوا ورجعوا للتراب الا هو حي لايموت ؟؟. 
  لهذا كل شعوب الارض تحتفل بميلاده ، لان الناس تحتفل بمولد الاحياء وليس بمولد الاموات ؟؟  الهنا الله احياء لا اله الاموات .لذلك يقول عنه يوحنا 8/12 : انا هو نور العالم من يتبعني فلا يمشي في الظلمة بل يكون له نور الحياة " : والمجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وفي الناس المسرة .. امين ..
يعكوب ابونا ...................... 7 /10 /2023


38

الاخ  مايكل ...
 شكرا  لمشاركتك وتسائلاتك الجميلة .. وفعلا يسعدني ذلك .. مجدا للرب ..
طبعا استمعت  للشريط  وتبين كما تفضلت بان البطريرك ساكو بمعنى انه يقول لايوجد ملكوت ؟؟. بالاضافة الى ان هناك امور اخرى في الشريط  محل تسائل / ولكن الذي يقوله البطريرك ساكو بكل بساطة مخالف للكتاب المقدس  ؟؟ لان في الكتاب المقدس الكثير من الاشارات  تلميحا او تصريحا تؤكد وجود الملكوت ، فالباطريرك حر بما يقول ، وانا وانت  والاخرين كذلك احرار بايماننا وغير ملزمين بما يطرحه هو او غيره  ، خلافا للكتاب المقدس ؟؟ وهناك تحذير من البشير يوحنا من منغبة من يحاول ذلك ؟..
وثانيا - ذكرت بان الاباء يعطون للعذارء مريم مكانه " شريكة الخلاص "  واسائل هل هذا الطرح وهذه الفكره موجوده في الكتاب المقدس ام هي مخالفه صريحه له  ؟؟ لانه بساطة ان كانت مريم العذراء شريكة الخلاص ، هذا يعني بان الاباء يشككون بان كفارة المسيح وفداءه على الصليب  بانها لم تكن كافيا لتبرير وخلاص الانسان ،؟؟ وهل هذا صحيح بان كفارة المسيح  كانت ناقصه لتشاركه  امه بهذا الخلاص ؟؟
    هذا الافكار وهذه العقيدة يخالفان ويناقضان صراحة محبة الله للبشر " عندما يقول وهكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية  ". يوحنا 3 : 16 ".  لاحظ  ان الله امين وصريح على تضحيته وفداءه من اجل البشر بدون الاستعانه بالغير ( حتى بذل ابنه )، والا  ان كان الامر كما يقولون الاباء فيكون المسيح غير جدير بالفداء ووغير قادر من تقديم الكفاره بنفسه ، فلكان اسهل له من البداية  ان يعتمد على امه لتقدم الكفاره بدون مغبة تجسده وتحمله الالام الصليب ؟.
   اخي الاجتهادات المخالفه للكتاب المقدس من اي مصدر كانت لا يمكن الاعتداء بها ، لانها تشوش المؤمنين وثانيا تخاف صراحة الايمان الخلاصي بالرب يسوع المسيح الذي لا خلاص بدونه ؟. والكتاب ليس فيه  اية اشارة بان هناك خلاص بغيرالرب يسوع المسيح او هناك معه شريك بالخلاص اوبالشفاعه لانه هو هو وحده لا شريك له . ؟؟
  فان كانت هذا اراء الاباء اخ مايكل  ؟؟ فكذلك البطريرك ساكو هو من هؤلاء الاباء ايضا؟   .. فلماذا تستغرب اذا ؟؟..
  ثالثا –اما عن بتولية القديسة مريم تقول بان ساكو ينكر بتوليتها ؟؟.
اخ مايكل هل هناك كتابيا ما هو خلاف راء البطريرك ساكو ؟؟؟. ليس هذا مهم ولكن المهم السؤال ان حافظت ام لم تحافظ على يتوليتها ، هل يبدل ذلك من مكانتها ؟؟ وهل يستطيع احد ان لا يقول بان مريم قديسه ومطوبه ومختاره من بين نساء العالم ومنعم عليها وام يسوع المسيح ." الله المتجسد " ..ام  هل تعتقد بان مكانت يسوع المسيح سوف تتغير بتغير بتوليتة مريم القديسة ؟؟...
اكتفى بهذا .. تحياتي
يعكوب ابونا
  7 /10 /2023
 

39
  الاخ مايكل المحترم
 اسعدني مرورك الكريم  مجددا ومحاوراتك الهادفه والهادئه .. الرب يباركك
 
اما عن سؤال ــــــ
 ..(( هـل كـل ما يقـوله رجـل الـدين المسيحي لـنا الـيـوم ، نحـفـظـه ونعـمل به
 اخ مايكل : كما تعرف جنابك ـ  نحن اليوم نعيش في عصر الانفتاح العلمي والثقافي والمعرفي والشبكه العنكبوتية ، خير دليل ان تعرفنا وتقدم لنا كل ما يمكن ان نستفيد منه لمجد اسم الرب ،ولسنا كما كانوا في زمن المسيح كانوا متعطشين للكلمة فلا يجدوها الا على لسان رجال الدين  ،اليوم لاحجة لنا باننا لانعرف ؟؟ لان كل شئ متاح لك ولي وللجميع ان نعرف خلاصنا الذي هو اساسا من خلال الايمان الشخصي بالرب يسوع المسيح ،  والكتاب المقدس  صريح  بذلك عندما يتكلم عن خلاص كل انسان " فرد " وحده ولنفسه ولا يربط الخلاص بمجموعة او رجل دين او كنيسة ، بل بايمانك الشخصي  تخلص ؟؟.
 وكل شئ نسمعه ان لم يلمس قلوبنا لسنا ملزمين لقبوله ، كل انسان حر بحياته وما يؤمن به ويقوله ، ونحن من حقنا ان نرفض كل ما لانعتقد انه من الكتاب المقدس حتى لو جاء على لسان اكبر سلطة كنسية ؟؟ ..
 تحياتي ومحبتي
 يعكوب ابونا
 6 //10 /2023   

40
شماسنا العزيز عوديشو المحترم
سلام المسيح
 انني معك بكل ما ذهبت اليه  ، ولكن عزيزي القانون ولجان التحقيقة لاياخذ بالافتراضات الجدلية بل بقرائن قانونية مادية ، بمعنى اخر هل الارض الزراعية سببت الحريق ؟؟  وهل مخالفات القانونية الاخرى لصاحب القاعة سببت الحريق ؟؟  ان كان قد خالف القانون من هذه الجهة يحاسب بموجبها ولكن لا يحاسب لنتيجة الحريق بسبب بناء على ارض زراعية ؟ ولكن قد تكون  مخالفاته مغطاة بعصابة متحكمه في بغداد ، وهذا وارد ..
ومن جهة اخرى الملفت للانتباه في اجراءات اللجنة التحقيقة هو عدم التحفظ على ((   الات ا و مكينة النار المستعمله  التي كانت السبب  بالحريق حسب الادعاء)) لانه كان يجب ان تخضع للفحص والتدقيق وليس الاهمال ؟؟
لذلك المفروض ان يكون هناك توجه من اصحاب العلاقة  باتخاذ الاجراءات القانونية اي تقديم الشكوى امام القضاء لان من حق كل متضرر ان يقيم الشكوى ضد مسبب الضرر ومن حقه ان يتهم من يعتقد انه المسبب  ،    
  للاسف لم اجد احد من اصحاب العلاقة المتضررين من الحادث الماساوي  لحد الان رفع شكوى او كلف محامي للسير بالاجراءات التحقيقية المطلوبه ،لان القضاء لا يتخذ قراراته بالحجي ، القرارات تتخذ على ما هو مثبت على الورق ؟؟ لان القانون نصوص عقابية محدده بجرائمها ، ابتداً من المخالفه الى جنحه وجناية ،..
واؤكد بان الحق لايسقط بالتقادم .. ولا يضيع ان كان ورائه مطالب .
رحم الله شهداء شعبنا في بغديدا  .. والصبر والسلوان لاهاليهم .
 تحياتي ومحبتي
 يعكوب ابونا
 

41

 الاخ مايكل
 شكرا لرجوعك  ثانية  ، وتقول ((  اذن لانسمع  اقوالهم  ....  وبالتالي نضرب توصية المسيح عرض الحائط ؟ ))؟؟..
   كنت اتمنى ان تذكر الاية والنص الذي قال المسيح ما تفضلت به ، ولكن  اسمح لي ان اذكر لك الاية  قد تكون التي تقصدها ففي انجيل متي 23 : 3  النص موجه الى الكتبة والفريسيين الذين يتكلمون ويتحدثون في الكتاب المقدس العهد القديم ،
وتعلم بان العهد القديم هو بكل ما اشتمل عليه هو مقدمه لمجئ المسيا : المسيح : لذلك قال اسمعوا كلامهم لانهم يتحدثون عن المسيح ، واما افعالفهم لاتفعلونها ، لانهم يقولون  ولا يفعلون ، لذلك قال ذهبي الفم " حتى اذا كان اسقفا بمعنى  اي رجل دين مهما كان مركزه شريرا ، فهذا لايبرر لتلميذه شره ؟؟.
 ومن ناحية اخرى ان كان المسيح اناطة خلاصنا برجال الدين ثقة سوف لايكون هناك خلاص ، فقال المسيح "فَتِّشُوا الْكُتُبَ لأَنَّكُمْ تَظُنُّونَ أَنَّ لَكُمْ فِيهَا حَيَاةً أَبَدِيَّةً. وَهِيَ الَّتِي تَشْهَدُ لِي " يو 5: 39". . "وَتَعْرِفُونَ الْحَقَّ، وَالْحَقُّ يُحَرِّرُكُمْ»." (يو 8: 32 ..
 ويقول النبي هوشع لقد هلك شعبي بعدم المعرفة .. "
كما اشرت اخ مايكل في ردي الاول الى  يو 12 : 14 " لان فيها الكثير لاجابتك .
تحياتي

42

                                السيد مايكل سيبي المحترم
                                   تحية
                              عذرا ان اقول لجنابك لماذا دائما تهتم بما يقولونه الناس عن الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                               ولا تهتم  بما يقوله الله لك ولي وللناس ؟؟؟
                                ايهما افضل  ان نسمع عن الناس ام من الله ... ؟؟
                               ملاحظ  : ثق انني لم اسمع  لليوتوب الذي ارسلته .. لانه لا يهمني مطلقا  ....
                               لان الرب يسوع المسيح قال وان سمع احد كلامي ولم                                     
                                يؤمن فانا لا ادينه ، لاني لم أت لدين العالم بل لا خلص العالم ..  يو 12 : 47 .. "..
                                   يعكوب  ابونا  . 4 /10 /2023

43

                                            الاخ   David Hozi   المحترم                                                                     
                                       
                                                تحياتي
                                               شكرا لمرورك على المقال .... واسعدني جدا ما تفضلت به ... فعلا
                                                 إذا كانَ الله مَعنا، فَمن يكون عَلينا؟ (رومة 31:8)
                                                  والرب يباركك ...
                                                  يعكوب ابونا  .. 4 /10 /2023

44


           لاستمرارية  احداث المقال مع فاجعة بغديدا الجريحة  ، ..   
          هناك بعض الاخوة وعلى مستويات مختلفه  يدعون بان ما حدث في عرس  بغديدا هو فعل فاعل ..؟؟   
        لذلك الامر يتطلب ايها الاخوة بان  من يدعون ذلك ، وكل من لديه اية معلومه بغض النظرعن تقديره لاهميتها  وقيمتها، ان يتقدم للقضاء للبلاغ عنها ..
         لان مهمة القضاء  هو التحقق من اهمية تلك المعلومه وقد ترشدهم فعلا  للفاعل ...
       واما ان نفترض مسبقلا بان القضاء سيتغاظ عنها ،؟ عندئذ سيكون القضاء هو من يتحمل مسؤولية اخفاء الحقائق ،
        لذلك علينا نحن ان لا نخفي شئ مما نعرفه . لاننا سنكون مثل الذي يمنع ظهور الحق ؟؟ لان اي معلومة  قد تساعد على كشف الحقيقة.
       اما  الاعتماد عى الاتهامات الشفوية عبرالاعلام  فقط بدون دليل فهي لا تخدم احد  لا العدالة ولا اصحاب القضية ؟ ...
       والحكمة تقول ان الحق لايضيع وراءه مطالب ..
       لا ننسى بان الغالبية العظمى من شعبنا يعتقد بان القضاء مسيس وسيعمل على عدم كشف الحقيقة  ، وقد يكون هذا وارد ، ولكن  اعتقدوا ان هذا لا يعنى نهاية القضية ؟؟؟
                               لان الحق  لا يسقط  بالتقادم  ...
           الرب يبارك كل جهد مخلص لاظهار الحقيقية  واثبات الحق وتحقيق العدالة ....
  يعكوب ابونا
 3 /10 /2023
           

45

                     الاخ   العزيز  قشو ابراهيم المحترم
                        سلام  المسيح
                    اسعدني جدا مرورك على المقال ،
                  واسمح لي ان اقول بقدر ما فهمت من مداخلتك بلغة الام ، لايسعني الا ان اشكرك على شعورك النبيل ،
                 والرب يباركك وعائلتك  الكريمة  وينجيكم من كل شر . .
                       محبتي واحترامي
                      اخوك يعكوب ابونا   
                           1 /10 /2023

46
     
                                                                                                           
                                   هل المسيحية  دائمــــــا مشروع استشهاد ..؟؟ ؟
          يعكوب ابونا 
                بدأً اقدم خالص عزائنا لاهلنا ابناء بخديدا الكرام ونشاطرهم احزانهم بهذا المصاب الجلل ، سائلين رب المجد ان يتغمد الذين رقدوا على رجاء القيامة  واسع رحمته ويسكنهم فسيح جناته ونوره الدائم ليشرق عليهم مع الابرار والقديسيين،  ويلهم اهلهم وذويهم خالص الصبر والسلوان ، وان ينعم على المصابين بوافر رحمته ويشفيهم من الالامهم وجروحهم ،انت القدير يارب على كل عمل عظيم لانك انت الطبيب العظيم ..لك المجد  . .. .                 
   موضوعنا اليوم هوامتداد لماساتنا والالامنا عبر التاريخ الذي زاد عن الفين عام يتعرض المسيحيون فيه الى اشكال مختلفه من الاعتداء والاضطهاد والقمع والتهجير والارهاب والقتل والذبح  والى كافة انتهاكات حقوق الانسان بمختلف اشكاله ، منذ بداية المسيحية تعرضوا للاضطهاد من قبل اليهود والرومان والفرس ووالمغول والمسلمين طواله 1400 سنة ولازالوا يتعرضون لهذه الاضطهادات باشكاله المختلفه اينما وجدوا وباي دولة اسلامية هم فيها مواطنون ؟ بضريعة اتهامهم بانهم مشركون اوبانه كفار اوبانهم يعبدون الصليب اويعبدون ثلاث اله وغيرها من التهم الباطله التي هم بصراحة قائليها لايفقئون بما يتحدثون به ،؟ ..
  ولكن الرب نبهنا بان الناس الكارهين للحق والنور فان بصيرتهم لاترى الا العتمه والظلام والضلال ، لانه لو فكروا عقليا ولا نقول روحيا  سيجدون بانه لا يمكن ان يكون هناك الله يستحق العبادة وهو يدعو اتباعه الى قتل الاخرين وذبحهم ؟ وسبئ نسائهم وسرقة اموالهم ؟ هل يمكن ان يكون مثل هذا اله ؟. وهذه اعماله ؟؟ لان هذه الاعمال القانون الوضعي الانساني يحاسب ويعاقب عليها في كل دول العالم ، فالسؤال هل يمكن ان تكون القوانيين البشرية الوضعية اسمى ووارقى واعلى مكانة و قيما واخلاقا من قوانيين الله ؟؟ ... نترك الاجابة لكل انسان يريد ان يعرف حقيقة ما هو عليه من ادين وعبادة ؟؟ ، لاننا نحن المسيحيين قد حذرنا المسيح من مثل هذه الاله ؟؟ نرجوالله الحقيقي ان ينور فكر الجميع للخلاص الابدي بدلا من الموت ابديا ..  .
    ليقولوا علينا ما يشاؤوا  ، ونحن نقولها بكل صراحة نحن المسيحيين نؤمن ايمانا مطلقا بالله واحد ،  بثلاث اقانيم ، الاب والابن والروح الثقدس ، وبان المسيح هو ملك الملوك ورب الارباب ، لانه هو من فدء العالم بدمه على الصليب ليخلص البشرمن الموت الابدي ويمنحهم الحياة الابدية ، فعلى المؤمن ان يستجيب دعوه يسوع المسيح لتقديم الولاء التام له ، اسوة بما فعله هو ذاته عندما اطاع الاب حتى الموت موت الصليب ، لان هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياةالابدية "..يو 3 : 16 " .. 
  دعوة المسيح  لأتباعه المؤمنيين ان يتبعوه وان يتعلموا منه ، بمعنى أن يكون لكل مؤمن روح التضحية لان رسالة المسيح تتطلب الخضوع الكامل له. فهو يقول "من أحب أباً أو أماً أكثر مني فلا يستحقني ". ومن لا يأخذ صليبه ويتبعني فلا يستحقني" ,, ولكنه بالمقابل يكاقئ الذين يبذلون حياتهم من اجل كلمته ورفعتها ، لانه  يقول ، من اضاع حياته من اجلي يجدها (متى 10: 37-39)..فالرسالة االتي بدأها هوعلى الصليب مطلوب من اتباعه ان يكملوها في العالم ليكونوا جديرين بمحبته وقبوله ،ليستحقوا ان يرسلهم  هو كما ارسله الاب للعالم لاكمال مسيرته بنشر كلمته وليبشروا بالانجيل للخليقة كلها .ويكونوا له شهوداً في جميع انحاء العالم، ...
   والمسيح يعرف ويعلم جيدا بان العالم سيكره شهوده ورسله لا بل سيقابلونهم بعنف وبلا رحمة ، ويتعرضون حتى للقتل على يد بعض الذين يعتقدون انهم بعملهم هذا يقدموا خدمة لله الذي يعبدونه " يو 16 :2 " .. والغريب في الامر بان المسيح  يعلم كل هذا ولكن يحذر تلاميذه والمبشرين باسمه من ان لا يقابلوا هؤلاء المجرمين بمثل ما يعاملونه به  ، بل وجههم وعلمهم بان عليهم ان يقابلوا هؤلاء الكارهين بالمحبة ، والعنف يقابلوه بالرضا والقبول ، لان رسالته هذه لاتباعه تؤكد بان هو ذاته تعرض الى كل ذلك ؟ اضطهدوه وعذبوه وصلبوه ، فتحمل الالم والموت لماذا ؟؟ لاجل خلاص هذا العالم الهالك بيد الشرير ،؟؟
 فما الغرابة ان يتعرضوا المؤمنيين الى مثل ما تعرض هو له من العالم ؟؟ لذلك اكد وطلب من المؤمن ان تكون له روح التضحية ، لان بدونها لايستطيع ان يكمل رسالته الوحيدة الذي يريدها المسيح منا ان نحبه كما هو احبنا ،ونقدم نفسنا من اجل خلاص الاخرين ، كما هو قدم نفسه لخلاص الجميع .  ؟؟
   لان بالخطيئة مع الشر الذي مورس بحق يسوع المسيح على الارض، حقق الفداء والتبرير لكل الخطاة ، لذلك قال وهو على الصليب ياابتاه اغفرلهم لانه لايعرفون ما يفعلون ؟؟ نلاحظ انه لم يقابلهم بذات الوسائل التي قابلوه وعاملوه بها ؟؟ وهو المقتدر على ذلك  ، وقد يسائل البعض ان كان قادرا ومقتدرا لردهم لماذا لم يفعل ؟؟؟. 
  الجواب ببساطة لانه ليس من وسائل الله او طرقه ان يقابل الكراهية بكراهية والشر بالشر ،؟؟ لانه لو فعل ذلك سيكون قد تبنى ليس الوسيلة ذاتها التي مورست ضده ومعه فقط ـ بل يكون قد اخذ طبيعة ذاك الذي ابتدع الكراهية والشر للبشر اي الشرير ؟؟
  ومن جانب اخر لنعرف جيدا بان الله خالق الكل وقادر ان يصنع كل شئ ويفعل كل شئ  ؟ الا انه لايستطيع ان يفعل شئ واحد فقط هو ان يرد الشر بالشر،! ؟ ، لان حقيقة الله وطبيعته الالهية هو محبة ـ وكونه كذلك فلايمكن ان يستجيب ويعمل الشر لانه يخالف صفاته ، والدليل ان الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا  رومية 5 : 8 .. فعبرعن جوهرطبيعته الالهية بمحبته للخطاة . .. 
لذلك يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 : 4 " والذين ولدوا من الله صاروا شركاء الطبيعية الالهية ". وهؤلاء هم من يعالجوا مشاكل العالم بنفس روح المحبة الباذلة التي هي من طبيعة الله " ورسالة يوحنا الاولى 4 : 4 – 21 " .. فوصية الرب يسوع المسيح لاتباعه من المؤمنيين بان يكون تحملهم الالم والعذاب والشهادة من قبل مبغضيهم ، لان هذه العذابات تشكل المدخل الرئيسي لنشر رسالة المسيح الانجيل ، لان الموت من عدمه عند المؤمنين ليس رسالتهم بل الرسالة هي ان ينشر انجيل المسيح الى العالم ليخرجوا الناس من الموت الى الحياة الابدية . لانه هكذا يقول "واما كل الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمنين باسمه يو 1 : 12 ...   
   ويسوع المسيح يعرف العالم لانه عاش فيه كانسان كامل وهو اله كامل متجسد صلبوا ، الى خاصته جاء وخاصته لم تقبله يو1 : 11 "  لذلك هو لا يتركنا عندما نعمل بحقله الخلاصي ، بل هو متحد مع اخوته في وحده تشبه اتحاده مع الاب " يو 17 : 21 – 26 "  وهكذا يعيش فيه المدعوين المرسلين لنشر اسمه وانجيله ، فهو يعيش فيهم ومعهم ويواصل عمله في العالم من خلالهم ،...وينبه المؤمنين: فيقول لهم "في العالم سيكون لكم ضيق، ولكن ثقوا أنا قد غلبت العالم" (يوحنا 16: 33). ويقول أيضاً: "ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر" (متى 28: 20) ...
   من هنا نلاحظ بان المسيح لم يغير استراتجيته التي عاشها بالارض ، واستخدمها بجسده الانساني " والكلمة صار جسدا وحل بيننا ، يو 1 : 14 " ـ بل نجده يوجه اتباعه بذات الطريق الذي سار هو فيه ، ليكون عارفين بان طريق يسوع المسيح هو طريقنا هو هو لا يتبدل ولا يتغير لانه طريق الصليب ، لانهم بهذا الصليب سوف يغلبون الشر والشرير، لهذا طلب ان يحمل كل واحد من اتباعه صليبه ويتبعه ، ليكون مؤهلا بان ياخذ طريق التكريس بالانجيل للعالم اجمع ، المكرسين احياء بالصليب الذي يرمز الى التضحية الاختياريه عندما نقوم بتنفيذ مقاصد الله بالنسبة للبشر .. لان دم الشهداء هو البذرة التي نبتت منه نبتات جديدة ،وبهكذا انتشرت المسيحية ، كما هو معروف  للقاصي والداني ؟. ولم تنتشر بالسيف او المدفع بل بالكلمة وبدماء الشهداء ..
    لذلك نجد ان الغالبية من اللاهوتين ذهبوا الى ان دم الشهداء يحقق ثلاثة امور اساسية :
1-انتصارحق الله     2- هزيمة الشيطان       3- مجد الله ..   
 اولا – انتصار حق الله :..
 يعلمنا الكتاب بان الشيطان اعمى اذهان غير المؤمنيين فيعيشوا بالعالم بالظلمة الروحية لانهم غير مفديين ، فولدة فيهم الكراهية لنور الحق ، لذلك عندما تسلط عليهم النور الوضاء يسبب لهم الالم فلايستطيعوا مواجهته لانهم يكرهونه ، فيقول في يو3 : 19 -20 " النور قد جاء الى العالم واحب الناس الظلمة  اكثر من النور لان اعمالهم كانت شريرة، من يعمل السيات يبغض النور ولا ياتي الى النور لئلا توبخه اعماله ".. لذلك قال لتلاميذه ان يتوقعوا مثل هذه النوعية والمعاملة السيئ من الاخرين . 
  فالمشكلة الاساسية التي يواجهها الانسان عبرالتاريخ بان كل مجموعة تعتبر ديانتها من الكنوز العظمى ، لايمكن الافراط بها ، بل ان الطلب من اتباعها التغيير يشكل بنظرهم اعتداء على هويتهم القومية والدينية / من هنا توضح الصورة عندما يتعرضوا المرسلين المسيحيين من عداء وعنف وقتل من قبل هؤلاء الذين يتوجهون اليهم حاملين لهم الانجيل كلمة الخلاص ، وهم يعرفون بان هؤلاء يعيشون في ضلالة الشيطان ، ومع ذلك يجازف المؤمن بحياته من اجل نشر النور في ظلمة عقول هؤلاء .. ويواجه الموت بفرح لانه يوصل كلمته بمحبة الله، وهنا تحدث المعجزة ،عندما يلاحظوا هؤلاء الغير المؤمنين مدى ايمان المبشرين بالههم مع كل هذه المعانات قد تصل الى الموت من اجل اسمه ، فيكون هذا العمل شئ غريب بنسبة لهؤلاء ن لانه لايعرفون ان فيهم حق الله ، عندئذ هؤلاء وكرد فعل يؤدي بهم الى الايمان بالرب يسوع المسيح ... 
كما فتح ذهن قائد المئة عند الجلجة وامن بالمسيح بانه ابن الله " مر 15 : 39 " ونجد هناك الالاف من المجموعات الكثيرة جدا من الناس كانوا بالظلمة يعيشونها لم تتجلى عنهم الا عندما وجدوا وشاهدوا المؤمن المسيحي يقدم نفسه ويتحمل الالام والعذابات ويعرض نفسه للموت ويقتل من قبل هؤلاء واتباعهم ، في الوقت الذي هو يضحي من اجل خلاصهم هم ؟؟ لذلك لايمكن ان تفسر هذه التضحيات الا بمدى قوة وصلابه ايمان هؤلاء بالله الحي القدوس .  اتباعهم هو الدخول في النور وترك الظلمة للظالمين .. وهكذا كان ولازال الامر يتطلب الكثير من التضحية ، من اجل نشركلمة الرب لان هناك الملايين يعيشون في عتمة الظلمة التي تسيطر على عقولهم وقلوبهم ...

ثانيا – الاستشهاد وهزيمة الشيطان : ..
   مجئ المسيح للعالم هو بمثابة غزوة لبيت رجل قوى للاستلاء على امتعته البشير متى " 12 : 29 " والرجل القوى هو الابليس رئيس هذا العالم عندما وجد نفسه وهو يطرح خارجا " يو12 : 32 " ويقول لتلاميذه في لوقا 10 : 18 " رايت الشيطان ساقطا مثل البرق من السماء ، ويصف سفر الرؤيا 12 : 9 -11 " طرح الشيطان وهزيمته بموت الشهداء ،
الكتاب المقدس يعلمنا بان الشيطان يستخدم اليتين ليسيطر على الناس ويبقيهم لديه في الآسر والعبودية ،.
الاولى : هي الخطيـــة ، فخطايا الناس هي صك ملكية الشيطان لهم ، فهذا الصك كما يقول في كولوسي 2 : 14 اذ محا الصك الذي علينا في الفرائض الذي كان ضدا لنا وقد رفعه من الوسط مسمرا اياه بالصليب  "..
والثانية : هو الخوف من الموت يقول في عبرانيين 2 : 14 و15 " يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس ، ويعتق اولئك الذين خوفا من الموت كانوا جميعا كل حياتهم تحت العبودية ".  لذلك عندما يواجه المؤمن الموت بلا خوف ، يسحق قوة الشيطان ويهزمه .. فنجد الذين كانوا في عبودية الظلمة ، تفتح عيونهم عندما يروا موت الشهداء من ان النور يزيل سلطان الشيطان ويحررهم منه . وسفر الرؤيا يحدثنا عن الشعوب التي ات الى  معرفة الله نتيجة موت اشهداء " رؤيا 11 : 1 و 1 : 19 و14 : 1 و12 و 15 : 2 -4 " ؟؟ وقصة ايوب تحدثنا من نواحي كثيرة عن هزيمة الشيطان عندما رفض ايوب التجديف على الله ، والرسول بولس يتذكر اختبار ايوب في 1 كو 4 : 9 " في معرض كلامه عن الام الرسل انهم صاروا " منظر للعالم للملائكة  والناس "..  ويتحدث في افسس عن حكمة الله المتنوعة  3 : 10 ، لان كلمة الصليب عند الهالكين جهالة ، لانه ارسل ابنه الوحيد متجسدا ليموت على عود الصليب ، واما عندنا نحن المخلصين فالصليب هو قوة الله ، وطبعا  الامر لم ينتهى هنا بل استمرارية الشهادة متواصل في اولاده المؤمنيين حين يطيعون اله ويذهبوا الى العالم لاجل رسالة المسيح ، مضحين بارواحهم لنصرت كلمة الرب ، وهنا يكمن الانتصار على الشيطان وينهزم .. ،
 ثالثا – الاستشهاد ومجد الله :.
 يذكر البشير يو12 : 27-31 ". الان نفسي قد اضطربت ماذا اقول ايها الاب نجيني من هذه الساعة ، ولكن لاجل هذا اتيت الى هذه الساعة ، ايها الاب مجد اسمك ، فجاء صوت من السماء مجدت وامجد ايضا ".. قال يسوع للحضورهذا الصوت من اجلكم انه يعلن دينونة هذا العالم ، الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا "  وبعد ان خرج يسوع  قال الان نمجد ابن الانسان وتمجد الله فيه ، ان كان الله قد تمجد فيه فان الله سيمجده في ذاته ويمجده سريعا ، يوحنا
13 : 31 -32 "  ..
•   نلاحظ يسوع  يصف نتيجة صلبه بانها كانت لتمجيده هو ، ولتمجيد الله ايضا ـ في الوقت الذي ان موت الصليب كان ابشع انواع الموت واكثر طرق الاعدام وحشية ، السؤال كيف يمكن ان مثل هذا الموت لتمجيد الله ؟ الجواب ، نلاحظ بان هذا العمل كشف للعالم بان موت يسوع المسيح الاختياري كان لاجل خلاص العالم والبشر بدون شروط بل تحمل الالم والموت من اجل الاخرين ، بهذا كشف عن طبيعته الحقيقية الالهية واظهر للعالم جوهر محبته الكاملة ، بهذا التوجه يصف يوحنا البشير استشهاد الرسول بطرس بانه الميته التي كان مزمعا ان يمجد اله بها "يو 21 : 19 ".. والرسول بولس فيلبي 1 : 20 " كذلك الان يتعظم المسيح في جسدي سواء كان بحياة او بموت "..
 خلال تاريخ المسيحية اثبت بان الاستشهاد هو قدرة اعلان محبة الله لاولئك الذين هم بالظلمة ، اذ يرى الناس محبة الله في موت الانسان  واستشهاده من اجل ربهم واللهم يسوع المسيح يموتون كما مات هو من اجلهم ،بهذه المحبة وهذه التضحية تعبر عن قناعة الناس بايمان هؤلاء ومحبتهم للتضحية لهم ، فمن خلال التضحية والالام نكون نمجد الله فينا على الاخرين ليصبحوا اولاد الله .ويزداد الشكر والحمد والمجد لرب المجد  دائما ..
                              .....  امين .
يعكوب ابونا ................. 30 /9 /2023
               

47

                                  الاخ ظافر شنو المحترم
                       تحية  ومحبة
           أسعدني مرورك على المقال بعد غياب عسى ان يكون خيرا .بعون الله ..         
           الله منح العقل لكل الكائنات الحية  ، ومنح المنطق للانسان ، لذلك يقول سقراط ان الانسان حيوان ناطق ..؟؟   
          الانسان الذي يستطيع ان يستثمر عقلة بمحبة الله  ونعمته سيكون منطقه لخلاص الاخرين ,,
              الرب يباركك ..
ا            أخوك يعكوب ا بونا     
         30 /9 /2023

48
                 الاخ العزيز لوسينان المحترم
    سلام المسيح
   اسعدني مرورك الكريم على المقال ، وكعادتك دائما مبدع بطرح افكار جديرة بالاهتمام والدراسة والمقارنه ،..
   الرب يباركك وينعم عليك بالصحة والسلامة
 تحياتي ومحبني
 يعكوب ابونا
26 /9 /2023

49

                                            الاخ العزيز وليد بيداويد المحترم
                     سلام المسيح
                     شكري وتقديري لمرورك الكريم على المقال ، وكم تسعدني أضائتك  الجميلة لما تتفضل به من اضافة.
                      تعطي للمقال رونقها . ..
                      الرب يباركك .
                                              .تقبل محبتي واحترامي ..
                           يعكوب ابونا  25 /9 /2023

50

العزيز رائد سعدي ناصر المحترم
 اسعدني جدا مرورك ثانية على المقال / وفعلا اعجني طرحك وما تفضلت به لانه فعلا هذا الراى هو ما يشغل فكرالغالبية العظمى من الناس في الوقت الراهن وخاصة قد يكون الاوربيين اولهم ، تقول (( من يصدق انجيل كتب بعد عقود من وفاة المسيح ( قصدك يسوع المسيح ) لان المسيح لاهوت اله لايموت ، بل الذي مات على الصليب كان الناسوت ابن الانسان يسوع ) وتقول الانجيل كتب بعد عقود  قرون ))....
   اخ رائد اول انجيل كتب بحدود عام 45 – 50 م من قبل البشيرمرقس ، واخرانجيل كتبه الرسول يوحنا كان بحدود 90- 95 م ..
  وتقول (( قصة ولادته من امراة بدون رجل وانتقاله للسماء وعودة للحياة من وحي خيال الكهنة لتاسيس دين )) .. نعم عزيزي رائد المسيح ولد من امراة بالروح القدس بدون زرع بشر وان لم يكن كذلك فيكون تجسد المسيح ( االله ) باطلا لان النص الانجيل يؤكد بان الكلمة صار جسدا وحل بيننا ، يوحنا 1 : 14 " كان تجسد الاقنوم الثاني يسوع المسيح كان ضروريا ليفدينا بدمه نحن البشر جسد مقابل جسد ، من اجل خلاصنا ، وكونه اله متجسد فهو الله كامل معادلا لله بكل شئ فبمكانه ان يعيد العلاقة بين الله والبشر التي انقطعت كما قلت بسبب الخطية ،   فحقق المصالحة بين الله والانسان االخاطئ ، بعد ان دفع بدمه للاب ثمن خطايا البشر ، فهو برء اصبح مذنبا ونحن مذنبين اصبحنا به ابرارا ،  هوفقد غلب الموت ونحن به نغلب الموت بالحياة الابدية التي وهبها لنا بقيامته من القبر .. وهذا كان اعظم عمل كفاري عمله من اجل خلاصنا وتبريرنا من خطايانا امام اله ، ..
   ادم ارتكب خطية بوجه اله وكون اجرة الخطية  هي الموت فمات ادم بخطيته بانفصاله عن الله روحيا، وهكذا نحن ورثنا عقوبة خطية ادم ( الخطية الاصلية ) مثال عندما يموت اب اليس الاولاد يرثون تركته  من اموال وعقارات ان كان عنده   ؟؟ ، وان كان عليه ديون الا يرثونها  ام فقط يرثون الاموال الموجوده ؟؟ ... لذلك نحن ورثنا ما تركه لنا ادم ؟؟.
  والاسوء عزيزي رائد هوليس خطية ادم  ، بل لان ادم بخطيته اخذ طبيعة فاسدة فدخل الموت الى العالم  ، ونحن ورثنا تلك الطبيعة الفاسدة الخاطئة منه  وتلاحظ كم نحن خطاة باعمالنا واقولنا وافعالنا ؟. المسيح غسلنا بدمه من خطيتنا واعطانا طبيعة جديدة لان الاشياء القديم قد مضت وكل شئ بالمسيح اصبح جديدا  ، بموته وقيامته بررنا واحيانا ، بادم  دخلت الخطية وبادم الثاني يسوع المسيح اخذنا الحياة الابدية . سيدي الكريم .
 لان الله احب العالم فبذل ابنه الوحيد لكي يخلص كل من يؤمن به وتكون له الحياة الابدية ؟؟..
 واقول لجنابك ان كانت كما تقول قصة الخلاص وهم او خيال استغلت من قبل رجال الدين لتاسيس دين . اقول هل من المعقول ان يستشهدوا  ويموت تلاميذه جميعا "عدا الرسول يوحنا " واتباعه ورسله من اجل شخص وهمي وخيالي ؟؟ ماذا تقول لهم حقا انكم لم تعيشوا معه ولم تعرفوه ؟؟ بل عشتم بوهم ؟؟ لا يمكن ان تقول لهم هذا لان هؤلاء عاشوا معه فعلا ، كما يقول الرسول يوحنا وحل بينهم ولمسوه وشافوه وعاشوا معه  : 
   اذا عزيزي رائد لقد عرفوا لماذا يموتوا ويستشهدوا من اجل اسمه ، لان به فقط هو الخلاص ولا خلاص الا به ؟؟.. والاف ان لم يكن الملايين من المسيحيين خلال الفين سنه الماضية استشهدوا من اجل شخص خيالي لا اصل له ، ام من اجل شخص حقيقي قدم نفسه فداءا لهم ، وما عليهم هم الا ان عاشوا حقيقة فدائه ان يحققوا خلاصهم باتباعه بان من لم يحمل صليبه ويتبعه لايستحقه هكذا علمنا  ، فلا يمكن ان نكون من اتباعه ان احبنا احد اكثر منه  فهو في الاولية يجب ان يكون دائما ..
 اما قصة التطورلدارون .. عزيزي هناك نظريات جديدة توثق الكتاب المقدس وتدحض نظرية دارون ؟؟ اما الانفجار العظيم  / ان كان هناك فعلا مثل هذا الانفجار ، السؤال من جاء بتلك المواد التي فجرت ومن اوجد اصلها وخلقها للوجود ؟؟ الطبيعة خططة ووضعت هذا التوزان للكون ليستمر بهذا الشكل المبدع ،؟ ام جسدك الانساني بتعادل كل جزء من اجزائه مع بعضها لتشكل جسدك الجميل ؟ ام ان هوعمل الطبيعة عملت هذا التزان  وهذا الوجود الذي يفوق العقل الانساني المحدد ؟؟.
 الايمان كا يقول الرسول بولس في رسالة العبرانين 11 : 1 واما الايمان فهو الثقة بما يرجئ والايقان بامور لا ترئ ". لذلك من لايؤمن بان المسيح  هوالله المتجسد الذي صلب ومات وقام من القبر ، وفدانا بدمه من اجل خلاصنا لايمكن ان يرث الملكوت السماوي لانه هن الطريق والحق والحياة ، .
 واكتفي بهذا الحد خشية من الاطالة  ..
 والرب يباركك اخ رائد تقبل محبتي واحترامي لشخصك الكريم
يعكوب ابونا ... 25 /9 /2023


51
الاخ العزيز وردا اسحاق المحترم
سلام المسيح
اولا شكرا لمرورك الكريم على المقال  ، واسعدني جدا اضافتك وما تفضلت به , وكما تعلم اخي وردا بان الرب لا يترك نفسه بدون شاهد وهناك من يحركه  دائما لمجد اسمه ، خاصة في هذا الزمن الردى  الذي نعيشه وشعبنا المسيحي في بلداننا الشرق اوسطية  ، فاهم ما نحن احوج ما نكون اليه هو كلمة الرب ان نسمعها ونقرائها ونعلمها ونتعلمها  ليبارك اسم القدير ربنا دائما لاننا بها نعيش وبها  نحيا ،  وكما تفضلت حقا ، من يحب يعرف ان اله محبة ،  ومن لا يحب لا يعرف ان الله محبة  ، فقال الرب يسوع المسيح
 وصية جديدة اعطيكم ان تحبوا بعضكم بعضا ،  والمجد كل المجد لرب المجد يسوع المسيح   .
تقبل محبتي واحترامي
 ااخوك يعكوب ابونا


52

  شماسنا العزيز عوديشو المحترم
 سلام المسيح
شكرا لمرورك الكريم على المقال واسعدني جدا اضافتك  الايمانية المعبرة والجميلة  ...
والرب يباركك وعائلتك الكريمه .
محبتي واحترامي
 يعكوب

53
الاخ العزيز رائد سعدي ناصر المحترم
سلام المسيح معك
اسعدني جدا مرورك الكريم على المقال ، وبصراحة قراءة تعليقك اكثر من مرة ، فاشكرك على ماتفضلت به وانني احترم وجهة نظرك بكل امانة لانه بصراحة ومما لايخفي لجنابك  بان اصلا المقال هو محور لما تفضلت به في مداخلتك   ، وخاصة ما ذكرته بالختام ..بالقول ((   لكن التثقيف بان الاعمال الصالحة لا تقود الى الجنة دون الايمان بنبي او رسول او إله ما اراه لم يعد يناسب عقل الانسان في زمننا هذا بعد ان تفهم الانسان ما هو العدل وما هي الحقوق ، وبعد ان عرف الانسان ما هو العدل وما هي الدكتاتورية !!
كنت اتمنى ان تخلص في مقالك الى القول بان المسيح او الله سوف يدخل كل انسان لم يؤذ اخيه الانسان الى الجنة ، بل حتى لو لم يكن ذلك الانسان يؤمن بأي نبي او رسول او لم يكن يؤمن بوجود الله اساسا !! ))..

 عزيزي رائد . لو تلاحظ بان مقدمة المقال كان توضيح لمفهوم الاخلاق فلسفيا ودينا ، وضربت مثلا بالديانات التي تدعي القيم الاخلاقية  وكيف هي ـ وتطرقة الى مفهوم القيم الاخلاقية عند المسيحيين وكيف نتعامل معها وفق معيار ايماني ، فان كانت عزيزي رائد الاخلاق والعلاقات الحسنه وتطبيق القوانين ( الناموس ) كافية لكي يرث الانسان ملكوت السماء ؟؟ فلم يكن هناك من سبب لمجي المسيح ،  والا لماذا اذا تجسد الله بصورة انسان  ( يسوع المسيح ) ، والكلمة صار جسدا وحل بيننا ؟؟ وقد بينت بالمقال البعد اللاهوتي لمفهوم الخلاص ، وفق عطية الله الكفارية بفداء يسوع المسيح نفسه على الصليب ودفع ثمن خطايانا دمه ، لاحظ ايهما اغلى القيم الاخلاقية ام الدم ؟؟  فنحن  المؤمنيين بدون تلك التضحية التي قدمها وغسل خطايانا بدمه الكريم فلا يمكن ان نجد الخلاص ، وفي المقال وضحت الكثير من تسائلاتك عزيزي ، يمكنك التاكيد من ذلك ، والمقال فيه الكثير من تسائلاتك عزيزي  .
 تقبل تحياتي ومحبتي  والرب يباركك
 اخوك يعكوب ابونا
  24 /9 /2023


54
                                              هـــــل يكفي ان يكون الانسان
                                                 صالحا ليدخل السماء؟؟؟ 
  يعكوب ابونا
                                         "  أطلبوا اولا ملكوت الله وبره ".. متي 6 : 33

    عندما نسائل اي شخص"ماذا تفعل لكي تدخل ملكوت السماء؟" ستجد اجابة الغالبة العظمى من الناس متقاربة ومتشابهه تقول "كن ". انسانا صالح وتعمل الصلاح تدخل السماء " هذا المفهوم ليس مفهموما شخصيا بل هو مفهوما اجتماعيا نادت به غالبية
 الفلسفات القديمه منها والحديثة ، ومنها أخذت الديانات القائمة على محورالنظم الاخلاقية في بناء العلاقات الاجتماعية ..
 تركزت معطيات مفهوم الدخول الى السماء بالاعتماد الكلي على السلوكية الذاتية كونك إنساناً صالحاً وفق المعيارالاخلاقي السائد، المنطوي تحت دائرة الاخلاق العامة للمجتمع ، مثلا  اعتقاد الاسلام وايمانهم  بان الرب الديان يوم الحساب يزن ويدين المسلم وفق اعماله التي قام بها من حسنات وسيئات ، وتوزن هذه الاعمال بميزان واي الكفتين تميل يميل معها . بمعنى ان مالت كفت السيئات سيكون في الجحيم " جهنم " وان مالت كفة الحسنات ستكون في السماء في الجنه ،بهذا المفهوم الانسان نفسه يحدد مصيره ، لذلك نجدهم يتسارعون الى تقديم من سيئاتهم حسنات ؟ ؟؟
 
   وماذا عنا نحن المسيحيين ؟؟ ، اولا المسيحي هو الشخص الذي وضع ايمانه في يسوع المسيح كمخلص شخصي لحياته (يوحنا 16:3 وأعمال الرسل 31:16 وأفسس 8:2-9) .. لان هذا المخلص دفع دمه على الصليب ثمنا لخطايانا وذنوبنا فحررنا مما نحن به ندان ؟ ..
  قال السيد المسيح لنقوديموس احد معلمي ورؤساء اليهود الحق الحق اقول لك ان كان احد لا يولد من الماء والروح لا يقدر ان يدخل ملكوت السماء المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح "يوحنا 3 : 1- 7 ".
 "أن لحمًا ودمًا لا يقدران أن يدخلا ملكوت الله. لا يرث الفساد عدم الفساد ".. فالحياة الروحية مطلوبه لترث الملكوت السماوي ..باعمال الجسد لايمكن ان نرث ، بل بالايمان ،؟؟ 
 ولدينا مثال في الكتاب المقدس ، يبين لنا ما يمكن ان نفعله لدخول السماء ، ؟؟
  نقرأ في انجيل مرقس 10 : 13 – 16" ويقابله انجيل متي 19 : 13 -15 وانجيل لوقا 18 : 15-17 "  ..
 البشير مرقس 10 : 13 -15  ..
وَقَدَّمُوا إِلَيْهِ أَوْلاَدًا لِكَيْ يَلْمِسَهُمْ. وَأَمَّا التَّلاَمِيذُ فَانْتَهَرُوا الَّذِينَ قَدَّمُوهُمْ "..
 كانت عادة اليهود كما وردت في كتاب " المشنا " بان الوالدين كانوا يطلبون لاولادهم بركة من معلمي الشريعة البارزين بان يصلوا على رؤوسهم ، لذلك وبخ واغتاظ يسوع من تصرف التلاميذ عندما منعوهم من الاقتراب منه ،فقال دعوهم ليتقدموا الي ولاتمنعوهم لان لمثل هؤلاء ملكوت الله ،بمعنى اخر اراد يسوع ان يقول لتلاميذه لستم انتم ان تقرروا عني من يحق له الاقتراب مني او لا ؟؟ لان المسيح جاء ليقبل جميع  حتى الذين كانوا من المنبوذين والمرضي والمهملين والامميين والنساء والاطفال ،لان المجمتع اليهودي هؤلاء لم يكن يقبلهم ، فما عمله المسيح وقاله هو ان يعيد لهؤلاء مكانتهم الانسانية من جهة وخلاصهم من جهة اخرى بالتقرب منه ،
كان الاعتقاد انذاك اهمال الطفل لانه لا يستطيع ان يقرر مصيره ، ولكن عندما يصبح بالغا يكون له نصيب في الملكوت ، ولكن المسيح صحح هذا الاعتقاد الخاطئ وجعل الطفل هو الاساس يقاس عليه خلاص الكبار ، وقالها يسوع صراحة لمثل هؤلاء ملكوت الله ، بمعنى  هناك غيرالاطفال لهم ملكوت ان كانوا مثل الاطفال بتواضع ووداعة والاعتماد على الاخرين من الكبار والتسليم ، لان رعايا الملكوت هي لمن لهم روح الاطفال ، والمقصود هم البالغون المتكبرون والمتكلون على انفسهم وذواتهم هؤلاء ليس لهم مكان في ملكوت اله ، اما الذين  يقبلون العمل الكفاري الذي قام به يسوع المسيح فيكون لهم الخلاص .. وسينالون الملكوت ، ومهما كانت اعمارهم ، بذلك وضع يسوع مفهوم جديد ومعيار للقيم والمبادئ الخلاصية ، ..
   لماذا اعطى يسوع للطفل هذه الاهمية ؟؟ بعد ان عرفنا بانه كان مهملا ؟ لا بل ليصبح قياسا في القبول الخلاصي  ؟؟ لسبب ان يسوع يعرف بان الطفل ضعيف يتقبل بسرعة ويعتمد على الاخرين ببراءة  فيكون اكثر انجرافا الى محبة الاخرين ، من هنا كان مقياس اعتباري الطفل في خلاص الاخرين ، لانه نحن في الحقيقة مثل الطفل ضعفاء عاجزون عن ان نخلص انفسنا ما لم ناتي الى المخلص متكلين تماما على رحمته ونعمته ،  واثقين من محبته عندها ندخل الملكوت بالايمان  العامل فينا .. لهذا احتضن يسوع الاطفال وباركهم ، ؟؟
 ولكون الملكوت هبة مجانيا بمعنى عطية " هدية "  فيكون الطفل اولى بهذه الهدية واكثر قبولا وتفوقا في مجال نيلها والحصول عليها من الاخرين البالغين  ..
 ويكمل البشير مرقس في 10 : 17 – 22
 وَفِيمَا هُوَ خَارِجٌ إِلَى الطَّرِيقِ، رَكَضَ وَاحِدٌ وَجَثَا لَهُ وَسَأَلَهُ: «أَيُّهَا الْمُعَلِّمُ الصَّالِحُ، مَاذَا أَعْمَلُ لأَرِثَ الْحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ؟»
  في انجيل متي " 19 : 20 يعلن بان هذا الانسان كان شابا غنيا ، وفي انجيل لوقا 18 : 18 كان رئيسا وغنيا ، كان الغنى يعتبر علامة على رضا الله ، في الوقت الذي ان يسوع وتلاميذه على نقيض ذلك فقراء، نلاحظ هذا الشاب جاء راكضا للمسيح بكل اندفاع ومحبة ساعيا الى ان يعينه يسوع على ما يمكن ان يعمله صالحا لكي يرث الملكوت ، ولم يكن يفهم بان ليس عمله مطلوب بل بما يجب ان يكون هوعليه ؟؟
  لانه وفق اعتقاده الخاص بان ما يمكن ان يعمله كما عمل بكسب ثروته ان يكسب الملكوت ؟ كونه غنيا بجهوده وعمله فيمكنه ان يرث الملكوت بعمله ايضا ، لانه كان غارقا في التقليد الحرفي للناموس اليهودي ، فكان من الطبيعي ان يفكر هكذا ، بان باعمال يمكن ان يحصل على الملكوت ؟؟ وفق هذا المفهوم كان صادقا بسعيه للحياة الابدية ، الا انه كان جاهلا بفهم الطبيعية الحقيقية للخلاص؟؟ فالحياة الابدية هي في المسيح وحده والذين ينالونها ينتقلون من الموت الى الحياة ؟ لذلك فشل في إدراك المعنى الحقيقي للناموس، الذي كان بمثابة مرشد للناس حتى يأتي المسيح (غلاطية 3: 24)
 "..  فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «لِمَاذَا تَدْعُونِي صَالِحًا؟ لَيْسَ أَحَدٌ صَالِحًا إِلاَّ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ.
 علينا ان لا نفهم هذا القول بان المسيح رفض وصفه ان يكون صالح ، ولكن كان اراد ان يوصل الشاب الى حقيقة مبتغاه ، لان اعترافه بان يسوع صالح ، وايمان الشاب بان الله وحده صالح ، فهذا اقرار ضمني بشئ مهم جدا كان عليه ان يفكر بما قاله لكي يتقبل ما يمكن ان يرشده يسوع اليه ؟. ليرث الحياة الابدية ، لانه في محضرالرب . ولكنه كان يفكر وفق فرضية خاطئة بان الإنسان يستطيع أن يفعل ما هو صالح لكي يمكنه الدخول إلى السماء. فسايره يسوع بالقول ليوضيح له خطأه، فقال له إذا أرد الحياة الأبدية عليك أن تحفظ الوصايا.  قد يفهم إن المسيح بهذا القول ينادي بالبر القائم على الأعمال. لا بل كان هذا التوجه من يسوع تحدياً للمسلمات الايمانية لتي يؤمن بها الشاب بفهمه السطحي للناموس ،
فَأَجَابَ وَقَالَ لَهُ: «يَا مُعَلِّمُ، هذِهِ كُلُّهَا حَفِظْتُهَا مُنْذُ حَدَاثَتِي ".
"..نلاحظ إجابة الشاب. وفق مفهوم معلموا اليهود ان الناموس يمكن حفظة بالكامل ، ولكن الشاب لم يفكر بعمق فيما يعنيه حفظ الوصايا ؟؟ في الوقت الذي أنه كسر الوصية الخاصة بشهادة الزور بقوله أنه حفظ جميع هذه الوصايا منذ حداثته. برؤيته لقدراته الخاصة. وهو يعلم أنه ليس صالحاً بالقدر الكافي، دليل سأله المسيح: " مَاذَا يُعْوِزُنِي بَعْد ..؟؟ فقَالَ لَهُ: «يُعْوِزُكَ شَيْءٌ وَاحِدٌ: اِذْهَبْ بِعْ كُلَّ مَا لَكَ وَأَعْطِ الْفُقَرَاءَ، فَيَكُونَ لَكَ كَنْزٌ فِي السَّمَاءِ، وَتَعَالَ اتْبَعْنِي حَامِلًا الصَّلِيبَ ".

وهنا يواجه المسيح البر الذاتي لدى هذا الشاب. ويقول له أنه إذا أراد أن يكون كاملاً، عليه أن يبيع كل أملاكه ويأتي ليتبعه. لان اولى الوصايا تتطلب عبادة الله ،  فكان عليه ان يختار عبادة الله ام عبادة المال ؟؟ المسيح عرف ما يعوزالشاب بدقة هوتمسكه بأملاكه وامواله . التي صارت وثناً في حياته. مع أنه زعم أنه حفظ كل الوصايا، وهو لم يحفظ الوصية الأولى: أن لا يكون له آلهة أخرى أمام الرب! فأدار الشاب الغني ظهره للمسيح ومضى حزينا ًوإختار المال واحب الثروة من دون المسيح ؟.
  لان الثمن كان باهظا بالنسبه له رغم ان المسيح اراد ان يعوضه بالكنز السماوي الاعظم ، وتعال اتبعني حاملا الصليب، وطبعا هذه كانت دعوة للتلمذة ، لم جاء يطلب الحياة الابدية  ماذا اعمل ؟ وعندما اخبره يسوع بما يعمل، رفض طاعة يسوع ،  حتى يتبررلا بالاعمال بل بالايمان " غل 3 : 24 " بان يرجع الى  الله ويترك المال ، ولكن لايمكن عبادة الاهين الله ام المال  ؟؟ فاختار الشاب المال فخسر نفسه ، لانه ليس في الكتاب اية اشارة الى ان هذا الشاب قد رجع الى المسيح .... ؟؟ 
 لان امثال هؤلاء المتكلين على الامور الدنيوية باعتمادهم على جهودهم الذاتية ، هؤلاء يصعب عليهم الاعتماد على الله ..
 ".  فَنَظَرَ يَسُوعُ حَوْلَهُ وَقَالَ لِتَلاَمِيذِهِ: «مَا أَعْسَرَ دُخُولَ ذَوِي الأَمْوَالِ إِلَى مَلَكُوتِ اللهِ»
هنا كلمة اعسر تعنى من المستحيل ، لان الغنى يؤؤل الى الاكتفاء الذاتي بالامان الخادع لجهودهم وعدم حاجتهم الى اله ،
" فقال يسوع َأَقُولُ لَكُمْ أَيْضاً: إِنَّ مُرُورَ جَمَلٍ مِنْ ثَقْبِ إِبْرَةٍ أَيْسَرُ مِنْ أَنْ يَدْخُلَ غَنِيٌّ إِلَى مَلَكُوتِ اللَّهِ". كان هذا الكلام محيرا للتلاميذ الذين كانوا يعتقدون أن الغنى علامة على بركة الله. ولكن المسيح وضح لهم أن الغنى احيانا يكون عقبة في طريق الخلاص. وقد اخلفت الاراء في تفسير معنى " دخول الجمل في ثقب ابره " البعض ذهبوا الى القول ضخامة الجمل من المستحيل ان يدخل في ثقب ابره ، والراى الثاني بان كان في سور مدينة اورشليم باب كبير وواسع ولكن في جزء من هذا الباب يفتح باب صغير لمرور الناس ، فكانت دخول الجمل من هذا الباب صعب جدا ، لانه لايسع الا لمرورالناس ؟ وكان هثل هذا الباب معروف عند اليهود ،  والراى الثالث هو ان كلمة الجمل هي كلمة ارامية الاصل هي " كَمَلّ " : كاميلوس " بمعنى الحبل الغليظ وهذا الحبل كان معروف لدى صيادي السمك لانه كان يربط به سفن الصيد على الشاطئ لكي لاتاخذها الريح للبحر ، ..
  وعليه فان استخدام يسوع هذا الايضاح هو بان الخلاص بالجهد الخاص " البشري " أمر مستحيل ، لانه لا خلاص الا بالنعمة الالهية .؟؟ وهذا عكس مفهوم اليهود كما في التلمود بان الانسان يستطيع بصدقاته ان يقتني الخلاص ؟ لذلك كانت الصدقات والذبائح والتقدمات  تكثر كلما كنت الاموال تزداد عند الاغنياء التي بها يقتني الفداء ؟؟ ..فالاغنياء لا يستطيعوا شراء الخلاص ، ولا الابدية ولا مكان لهم في السماوات . 
فسأله التلاميذ: "إِذاً مَنْ يَسْتَطِيعُ أَنْ يَخْلُصَ؟" فأجابهم المسيح بأن ذكرهم بأن الخلاص هو من الله: "هَذَا عِنْدَ النَّاسِ غَيْرُ مُسْتَطَاعٍ وَلَكِنْ عِنْدَ اللَّهِ كُلُّ شَيْءٍ مُسْتَطَاعٌ "..
لا يكفي أن تكون إنساناً صالحاً لكي تدخل السماء؟ لأنه لا يوجد إنسان "صالح"؛  بل الله وحده هو الصالح . يقول الكتاب المقدس أن الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله (رومية 3: 23). ويقول الكتاب أن أجرة الخطية هي موت (رومية 6: 23). لله يعلم  اننا غير"صالحين"؛ لذلك اوجد حلا لخلاصنا ، فيقول ، ولكن الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لأجلنا (رومية 5: 8)...فنحن اصلا خطاة  يقول المزمور بالخطية ولدتني امي ..

  فالخلاص لا يعتمد على صلاحنا نحن بل على صلاح المسيح. لانك ان اعترفت بفمك بالرب يسوع وامنت بقلبك ان الله اقامة من الاموات خلصت (رومية 10: 9). فخلاصنا بالمسيح هوعطية مجانية اعطاها لغير مستحقيها ، لان اجرة الخطية هي موت واما هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا "(رومية 6: 23؛ ) وفي افسس 2 : 8و9 "  لانكم بالنعمة مخلصون، بالايمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله
 ".  ليس من اعمال كيلا يفتخر احدا ".. رسالة الانجيل واضحه لا يمكن أن نكون صالحين بما يكفي لدخول السماء.؟؟ بل  يجب أن ندرك ان المسيح وحده هوالصالح ، وبه وحده ننال الخلاص ، لانا جميعا خطاة ويعوزنا مجد الله  ، رومية 1 : 17 لان فيه معلن بر الله بايمان، لايمان، كما هو مكتوب:«اما البار فبالايمان يحيا ".. ».
، قال يسوع:" أنا هو نور العالم من يتبعنى لا يمشى فى الظلمة بل يكون له نور الحياة" (يوحنا 12:8).
أعلن يسوع " أنا هو الباب. أن دخل بى أحد فيخلص ويدخل ويخرج ويجد مرعى" (يوحنا 9:10).
أعلن يسوع "أنا هو القيامة والحياة من آمن بى ولو مات فسيحيا وكل من كان حيا وآمن بى فلن يموت الى الأبد" (يوحنا 25:11- 26)
. بقوله "ليس لأحد حب أعظم من هذا أن يضع أحد نفسه من أجل أحباؤه" (يوحنا 13:15).
 الخلاصة نتوصل الى سؤال مهم
هل يتم الحصول علي الخلاص بالايمان فقط أم بالايمان والأعمال؟ 

   السؤال صعب ظاهريا الا ان الكتاب واضح بالاجابة على هذا التسائل .. عندما نقرأ ونقارن ما هو مكتوب في رومية 28:3 و 1:5 وغلاطية 24:3 وبما هو مكتوب في يعقوب 24:2، فيكون هناك نوع من عدم الفهم أن يعتقد أن بولس ويعقوب غير متفقان لا بل مختلفان ؟؟ اذ يقول بولس (الخلاص بالايمان ) ويعقوب (ان الخلاص بالايمان والأعمال). ولكن في الحقيقة، أن بولس ويعقوب متفقين تماما. يؤكد بولس أن التبرير بالايمان (أفسس 8:2 – 9) بينما يقول بعقوب أن التبرير بالايمان والأعمال. ..
  حل هذه الاشكالية عندما نقرا بعمق معرفي  نجد  يعقوب يفسر لنا اتجاهه ومقصده بما ذهب اليه ، بأن ليس ممكنا ان يكون للشخص ايمان وهو لا يظهر ايمانه ، فكيف يظهره اليس من خلال أعماله (يعقوب 17:2 – 18). ويركز يعقوب علي أن الايمان الحقيقي العامل بالمسيح يغير حياة المؤمن ويأتي بثمرا واضحا للعيان (يعقوب 20:2 -26). فهو لا يقول ان التبرير يأتي بالايمان والأعمال، بل أن نتيجة الايمان تتغير أعمال الانسان لتعكس ايمانه. فالاعمال هي ثمار ايمان ،  والعكس صحيح، اي انه ان كان الشخص مؤمنا ولا ينعكس ذلك علي أعماله ففي الغالب هذا يبين لنا عدم حقيقة ايمانه بالمسيح (يعقوب 14:2 و 17 و 20 و 26).

ويقول بولس نفس الشيء من خلال ما كتبه عن ثمر الايمان في غلاطية 22:5 – 23. وبعد أن يقول لنا بولس أننا مخلصون بالايمان وليس الأعمال (أفسس 8:2-9) يخبرنا أننا خلقنا لنقوم بأعمال حسنة (أفسس 10:2). فبولس يتوقع التغير في الحياة الناتج عن الايمان بنفس المقدار الذي يتوقعه يعقوب فيقول في كورنثوس الثانية 17:5 "اذا ان كان أحد في المسيح فهو خليقة جديدة. الأشياء العتيقة قد مضت، هوذا الكل قد صار جديدا". فبولس ويعقوب لا يختلفا في تعليمهم عن الخلاص والتبرير. ولكنهم يوضحون جوانب مختلفة لنفس الموضوع. أي أن بولس يوضح أهمية الايمان للحصول علي الخلاص في حين أن يعقوب يوضح أن الأعمال الحسنة تأتي كنتيجة طبيعية وثمرة حيى للايمان بالمسيح.

  هل بهذا نضمن الأبدية وندخل ملكوت السماء ؟

:   نعم عندما يكون المسيح مخلص شخصي لك ، فهو قادرعلى حفظ المؤمنين من الوقوع فى الخطية. يهوذا 1 : 24 "
 ولقد أعلن يسوع المسيح " وأنا أعطيها حياة أبدية ولن تهلك الى الأبد ولا يخطفها أحد من يدى. أبى الذى أعطانى أياها هو أعظم من الكل ولا يقدر أحد أن يخطف من يد أبى" (يوحنا 28:10-29).

 وأفسس 30:4 يقول لنا لاتحزنوا روح الله القدوس الذي به ختمتم ليوم الفداء ".هذه ضمانه ابديه ، ..  .
ووعد الكتاب المقدس بالأبدية المضمونه فى (روميه 38:8-39)، " فأنى متيقن أنه لا موت ولا حياة ولا ملائكة ولا رؤساء ولا قوات ولا أمور حاضرة ولا مستقبلة. ولا علو ولا عمق ولا خليقة أخرى تقدر أن تفصلنا عن محبة الله التى فى المسيح يسوع ربنا". أن ضمان أبديتنا مؤسس على محبة المسيح للذين فداهم واشتراهم  بدمه ، فتقربوا الى الخلاص كما وعدنا بها الآب، وختمت بواسطه الروح القدس .. امين  ...
 يعكوب ابونا .....
 23 / 9 /2023

55

                                          الاخ العزيز الشماس عوديشو المحترم       
                                       سلام المسيح       
                                                   اسمح لي ان اضيف على ما تقضلت ..
                        يقول نص تكوين 35 : 19 و20 "
    فماتت راحيل ودفنت في طريق افراته التي هي بيت لحم ، فنصب يعقوب عمودا على قبرها ، وهو عمود قبر راحيل الى اليوم " ..
 انتهى النص .. ويضيف21 ثم رحل اسرائيل " الذي هو يعقوب " ونصب خيمته  وراء مجدل عذر ".. لم اجد بان هناك ما يشير الى اية زياره قام بها يعقوب لقبر راحيل  ؟؟.. .. 
 اما حادث شاؤل كما في صموئيل 31 : 1-13 كان الفلسطينون قد قتلوا شاؤل فمثلوا بجثته ، ولم سمعوا سكان يايش جلعاد بما فعل الفلسطينيون بشاؤل قاموا بالليل  واخذوا جسد شاؤل واجساد بنيه واخذوا عظامهم ودفنوها تحت الاثلة في يايش وصاموا سبعةايام ؟؟.. بصراحة اخ عوديشو لم اجد هناك اي تكريم للقبر بل كان تكريم لعظمة الملك شاؤل الذي اهين من قبل الفلسطينون ؟ واعادة الاعتبار لاتباعه .
اما ان المسيح زار قبر لعازر .. شماسنا العزيز .. المسيح لم يزر القبر بل اقامة لعازر من القبروعمل معجزته السابعة هناك ، واما بكاءه   كان تعاطفا مع مريم ومرثا خوات لعازر ، وهذا دليل على ان المسيح كان الانسان كاملا بكل عواطفه وكيانه كاي انسان يتاثر بما حوله ، كما هو اله كامل حي لايموت . ..
اخي عوديشو ، الانسان بعد الموت ينفصل الروح عن الجسد فالروح كما يقال ترجع الى باريها ، واما الجسد يقول في تكوين 3 : 19 " لانك تراب والى تراب تعود ".. في القبرهناك تراب فقط ، وروح القدس لاتكون بالميت بل تكون في الحي لتعمل به ، والهنا الله احياء وليس اله اموات عزيزي لذلك قال دعوا الموتى يدفنون موتاهم  ،، والكتاب يؤكد بان لا نحزن كالذين لا رجاء لهم ..
اسمح لي شماسنا العزيز ان الغالبية العظمى من المفسرين واللاهوتيين يؤكدون بان زيارة الموته ليس لها علاقة كتابية مطلقا بل هي طقس اجتماعي  رسمته العادات والتقاليد الموروثه (  ومنها الوثنية ) .. .
 ولكن الذي يستفاد من الزيارة شماسنا العزيز ليس الميت كما قلنا بل الزاير نفسه ،  ومثال في لوقا 16 : 19 -31 يتحدث عن الغني والفقير لعازر والحوار مع ابينا ابراهيم " .. واننا نحن المسيحون نكتب على لوح القبر"  رقد على رجاء القيامة " بمعنى لنا رجاء بالقيامة للدينونه بربنا يسوع المسيح ، ...
   هنا الاستفادة مفروض ان تكون لزائرالقبر ،  ليتذكر كيف عاش الميت في حياته، العبره بهذا الدرس بان لا قيمة لحياة الانسان الارضية الكل راحل منها الى الابدية ، " الحياة قبضة ريح " فعلى الانسان ان يستفاد من تجربة الميت عندما كان حيا ما اخذ معه القبر فارغ ؟؟
  فهم السابقون ونحن اللاحقون وسنكون يوما مثله تحت التراب ، اهمية الحدث تكمل بان يتعض الانسان من هذه الحالة ؟؟ ، ويرجع الى ماهو مطلوب لابديته / ليبني ويعمل لمسقبله الخلاصي  ، فالميت مات فلايستفاد لا من البكاء ولا من اي شئ يقوم به الاحياء من اجله ،    بعد الموت وليس هناك فائدة لاي عمل للاحياء باسم الميت ،  والا عزيزي سيكونوا الاغنياء هم الاولون في السماوات  ؟؟.
نقبل محبتي واحترامي والرب يبارك
 اخوك يعكوب ابونا
22 /9 /2023
 
 

56

المحترم          الاخ العزيز عوديشو
         سلام المسيح
         ثق عزيزي اني لم اقصدك ،ولكن من خلالك كان تعليقي بشكل عام للذين يتمسكون بالتقاليد التي تقود الى التدين ، وتعرف جنابك بان الخلاص ليس بالتدين لان المسيحية ليست دين كباقي الاديان ، والرسول بولس يقول بالايمان انتم مخلصون ، فالعلاقة الايمانية  هي علاقة حيه مباشرة بين الانسان والرب  يسوع المسيح . له المجد ..  لان الذين قبلوه اعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمننون باسمه " يو 1 : 11 ".. ...
وللاسف كنائسنا الكاثوليكية والارثوذكسية اصبح يطلق عليهما بالكنايس التقليدية الطقسية .؟؟ لذلك نحن بحاجة الى كنائس حيه بها روح الله ، لتقود شعبها للخلاص الابدي عندما تكون وتعمل روح السيد المسيح بها ومعها وعليها .لانه هو راس الكنيسة ..
 تحياتي ومحبتي
 اخوك يعكوب ابونا .

57

                       شماسنا العزيز عوديشو المحترم
             أذا كـــــان تصحيح  الخطأ .. بنظر البعض ..  خطــــــــــــــــــــــــأ ..
                       فسوف لا نصل الى الصح ..
                              محبتي واحترامي   
                               يعكوب ابونا 

58

                                     الاخ  مايكل سيبي المحترم
         تحية       
        شكرا لمرورك على المقال  ،       
      اما تسائلك فقط اصحاب العلاقة  لهم حق بالاجابة عليه ..
      ومع ذلك اسمح لنفسي ان اوضح لك بعض الامور المتبعه  ، كونك شماس وان لم تكن مرسوم  ؟؟ 
  ولكنك حتما تعرف الكثير عن طقوس الكنيسة الكلدانيـــة  ، فاذكرك بما يحدث يوم جمعة الالام ،،  عندما كان يرفع تمثال المسيح من على الصليب تمثلا بموته على الصليب ، ويوضع في القبر ، وكانت تم الطقوس ، وبعد ثلاثة ايام يقوم من القبر كما في الكتاب ؟؟. ويحتفل باحد القيامة ، " المسيح قام حقا قام   "  ممكن جنابك تخبرني بعد ان قام المسيح من القبر اين ذهب ؟؟  هل رجع الى الصليب ؟؟ فان رجع الى الصليب من حقك ان تطلب اسباب رفعه من الصليب ، ومن يكون له الحق بهذا الاجراء المخالف للكتاب يكون انذاك ؟؟ وان لم  يكن المسيح قد رجع الى الصليب ، فهذه دلاله على انه صعد الى السماء  لانه حيا لا يموت  واحيانا معه بموته وقيامته ؟. فكيف يضع الحي مع الاموات ؟؟
 بصرحة  اخ مايكل هذا مجرد رائي الخاص ،يمكن ان تقبله او ترده ، والرب  يبارك  ..
تقبل تحياتي
يعكوب ابونا

59
                   الاخ وردا اسحاق المحترم
 سلام المسيح       
 اشكرك لمرورك ثانية على المقال ،
واسعدني توضيحك واضافتك والرب يباركك ؟؟
تقبل محبتي واحترامي 
 اخوك يعكوب ابونا   

60

   شماسنا العزيز عوديشو المحترم
 سلام المسيح 
  شكرا لمرورك الكريم على المقال ، واسعدني توضيحك واضافتك الجميلة وفعلا نحن نؤمن كما تفضلت بالعمل الكفاري الذي تم على الصليب  الذي به تم خلاصنا وتبررنا من خطايانا وذنوبنا .. 
 الرب يباركك
اخوك يعكوب ابونا

61

   شماسنا العزيز عوديشو المحترم
 سلام المسيح 
  شكرا لمرورك ثانية على المقال ، واسعدني توضيحك واضافتك الجميلة ..
 الرب يباركك
اخوك يعكوب ابونا

62
 الاخ وردا اسحاق المحترم
    سلام المسيح
                  اسمح لي ان اعلق بأختصار على بعض ما ورد بالمقال ، من باب النقاش الاخوي .
 تقول : بل نحارب بالصليب كل قواد العدو ونقهرها . وبقوة الصليب نحتمي لأننا به نعلن إنتمائنا وخضوعنا ليسوع المسيح المصلوب الذي اختار الصليب مذبحاً له ." انتهى الاقتباس
))  عزيزي وردا : بقوة الصليب ان كان خشباً او معدناً او ذهبا ؟؟ لا يمكن ان نحارب قواد العدو بل بالمصلوب الذي على الصليب ، فالصليب اداة مطلوبه حسب المخطط الالهي لاكمال العمل الكفاري / بمعنى انه كمل مهمة الفداء على الصليب ، فالصيب بدون المصلوب لا قيمة له،عزيزي ، والرسول بولس يؤكد هذه الناحية كما ذكرت في غلاطية 6 : 14 بقوله ( واما من جهتي فحاشا لي أن أفتخر إلا بصليب ربنا يسوع المسيح ، الذي به قد صلب العالم لي وانا للعالم ").. عن" ترجمة فاندايك ".،
 اخ وردا ان عظمة الصليب لم تاتي من خشبة الصليب ذاته بل من عظمة المصلوب الذي صلب على الصليب  ،..
 وجنابك تسائل
 فهل يجوز أن نسجد له ؟؟ ، وتجيب انت على تسائلك وتقول بأن الرب يسوع قال للشيطان الذي طلب منه السجود له ( للرب إلهك وحدهُ تسجد ، وإياه وحده تعبد ،أي قال للمجرب عليك أنت أن تسجد لي ."..اذا الجواب واضح وانت جاوبة ولا يمكن الاجتهاد بما قال السيد المسيح ، وهذا هو الحق  وليس غيره . 
  لذلك اجد عزيزي بان السجود يجب ان يكون للمصلوب مباشر بدون توسط . لكي لا يغلب الرمزعلى المرموز ؟؟..لانه للاسف وصل  الامر حد العبادة  للتماثيل والصور في بعض الكنائس، مبررين بانها وسائل تعبيره ، ولكن في الحقيقة اخذت  جانب العبادة الكاملة ، وهذا خطأان كان الرب المجد لا ستطيع ان يعبر عن نفسه بقداسته لايمكن ان يعبر الحجر والورق عن قداسته ؟؟ العبادة والسجود له وحده فقط. لانه  يقول انا الطريق والحق والحياة ،.   
 
   وتقول (( الكثيرين يفسرون السجود أمام الصليب بأنها عبادة وثنية ، )) ..اقول اخي وردا والوثنيين ماذا يقولون للمسيحيين عندما يجدونهم يمارسون نفس الطقوس ؟؟ هل هم يعتقدون ان عبادتهم وثنية ؟؟ كل واحد يقول عقيدة هي الاصح ؟؟
 وتقول (( علينا أن لا ننسى دم المسيح الذي سال على خشبة الصليب وإقترن بمادة الصليب . فلا يجوز أن ينفصل الإله المصلوب عن خشبة الصليب ، )) ..
 بصراحة اخ  وردا  لا افهم كيف يكون الاله مصلوبا ؟؟ والله روح ؟ وهل للروح دم لكي يتم الفداء  ؟؟ لان ان كان الله  مصلوبا فهوالذي اذا مات ودفن وقام ؟؟ فان كان الامركذلك اخي : فلماذا تجسد المسيح  واخذ له جسدا ؟؟ والكلمة صار جسدا وحل بينا يو 1: 14 : ولماذا الله الاقنوم الثاني يسوع المسيح اخلى نفسه واخذ صوت عبد  " في 2 : 7 ، واذا كان الله مات وصلب لماذا يدعى يسوع المسيح انه ابن الانسان؟؟ ، اليس يسوع الانسان " الناسوت " بذل نفسه من  اجل خلاص كل من يؤمن به ؟ لذلك عزيزيالذي مات هو الناسوت وليس اللاهوت  لان اللاهوت لايموت ؟؟..
وتقول إن أنفصل سيصير الصليب وثناً ، لكن الله إتحد بمادة الصليب لتصير مقدسة ومباركة .)) ..
 عزيزي " الله روح وكونه روح فليس له دم ،، فكيف اتحد ؟ المصلوب على الصليب كان ابن الانسان " يسوع " قال للتلاميذ ماذا يقولوا الناس عني انا ابن الانسان ؟؟ فقالوا يقولون انك احد الانبياء ، وقال وانتم من تقولون قال بطرس انت المسيح ابن اله الحي ، فيسوع ذاته يقول انه ابن الانسان ، هوهذا الذي سكب دمه على الصليب ليغسل خطايانا ويمنحنا صك برائتنا من ذنوبنا لنكون ابرار امام الله  بدم المسفوك على الصليب  ، ولم يكن الغرض ان يقدس الصليب الخشبي ؟؟ ؟؟..
   لانه لولا العمل الكفاري لكنا نحن يجب ان نصلب بسبب خطايانا وذنوبنا لان اجرة الخطية هي الموت ، وليس يسوع المسيح ، الذي هو الشخص الوحيد بدون خطية وبلا ذنب ، ولكن تحمل هو ذنوبنا وخطايانا على الصليب فاصبح هو مذنبا واصبحنا نحن ابرارا ، لانه غسل خطايانا بدمه الذي سفكه على الصليب ، من هنا كانت قدسية الصليب سيدي الكريم ؟؟. 
 
 (( وتقول المادة في نظر الله ستصبح مقدسة لأنه يتحد بها ليصبح الإثنان واحد ، وكما يتحد معه مادة الخبز والخمر ليحولها إلى جسده ودمه فتصبح لنا قرباناً مقدساً فنسجد بكل خشوع وإيمان أمام القربا المقدس في كنيسة الرب ،))..
 اخ العزيز الله لم يقدس المادة ( تقصد خشب الصليب ) لانه قال ملعون الذي علق على خشب ، فالله لم يتحد بالخشبة ولايمكن ان يكون الاثنان واحد ؟؟ فالصليب يعبر عن معاناتنا من الخطية ، لانه لولا الدم الذي سفك عليه لكنا نحن  مصلوبين عليه ؟؟ ؟؟ وجنابك ذكرت قول الرسول بولس اعلاه بان قدسية الصليب جاءت من قدسية المصلوب ليس الا ؟.
  وثانية لا يمكن ان تشبه الحالة بحالة القربان المقدس ؟؟ كما ان الله لم يتحد بمادة الخبز والخمر ، والكتاب واضح وصريح اخي العزيز يقول يسوع المسيح في انجيل مت 26 : 26 -28 وفيما هم يأكلون أخذ يسوع الخبز، وبارك وكسر وأعطى التلاميذ وقال: خذوا كلوا. هذا هو جسدي
27 وأخذ الكأس وشكر وأعطاهم قائلا: اشربوا منها كلكم
28 لأن هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من أجل كثيرين لمغفرة الخطايا

لاحظ اخي العزيزيقول نصا هذا هو جسدي خذو كلو، هذا هو دمي اشربوا ؟؟ ولم يقل من ساتحد بمن ياكله او يشربه بل قال امرا خذوا كلوا ، خذوأشربوا ؟  لذلك يقول الرسول بولس برسالته 1 كو 11 :  27 إِذًا أَيُّ مَنْ أَكَلَ هذَا الْخُبْزَ، أَوْ شَرِبَ كَأْسَ الرَّبِّ، بِدُونِ اسْتِحْقَاق، يَكُونُ مُجْرِمًا فِي جَسَدِ الرَّبِّ وَدَمِهِ".. .
 تقبل محبتي والرب يباركك
يعكوب ابونا
18 /9 /2023

63
الاخ وردا اسحاق المحترم
    سلام المسيح
  اسعدني مرورك ثانية ، واشكرك على ماتفضلت به  ، واسمح لي ان اشيرك الى عنوان المقال كما اشرت اليه بانه مثير للجدل ؟ واضفت عليه بان هدف المقال ومحتواه يؤكد بانه كان ردا على الذين ينكرون صلاح الله  ويتهمونه بانه خالق الشر ، بالاستناد الى اشعيا 45  والمقال عزيزي كان رد على هذا الافكار الخاطى،..
وبينت  بالايات الكتابية بان الله خالق الخير ، لا ادري اين وجدت بانني قلت ان اله خلق الشر !!! ؟؟  اما ان تقصد العنوان ، فالعنوان كان منشأ السؤال الذي يرددونه المشككين بالله ، وعلى ضوء ذلك نشا المقال  واسبابه ؟؟؟. المقال هدفه كان فضح  الشرير ، وبينت بان هو خالق الشر ومسببه وبالايات الكتابية التي تؤكد بان الشرير " الابليس " هو مصدرالشر الذي اوجده بالسماء بتمرده على الله ، وحمله معه للارض في جنة عدن عندما سقط ؟؟. وطبيعي ان الشرير كل ما يعمله ليس بقدرته وطاقته بل باالقدرالذي الله يسمح به له ان يعمل ؟؟
   هذا كان موضوع المقال وحتى الردود على ما تفضلت به بتعليقك الاول ، وعلى تعلق الخوري عمانوئيل وتعليق الاخ عوديشو ؟؟ انصب فكرة المقال ومعطياتها الكتابية على مصدرالشر الذي نقله كما تسميه جنابك الملاك الساقط ،..
ولكن اسمح لي اخ وردا ان اسائل جناب انك في التعليق الاول والثاني اجدك لا تذكر مطلقا اسم الشرير " الشيطان " باي من اسماءه التي وردت بالكتاب المقدس  ، هل هناك ما يمنعك من ذكر اسمه ؟؟؟   
 ولكن تقول (( والملاك الذي سقط أولاً قبل أن يخلق الإنسان تجرأ بكل ما لديه من قوة وذكاء وفطنة وحيلة والذي أسقطه الله من السماء إلى الأرض أن يسقط في شباكه الإنسان الذي خلقه الله بعده في الأرض ))   وتضيف (( لهذا يطلب منا يسوع أن نكون مثل الحيايا في الحكمة . و بحكمته " تقصد الملاك الساقط " استطاع أن يسقط الإنسان بنفس الخطيئة التي سقط بها )).. 
 اخ وردا ، هل تعنى بان السيد المسيح نصحنا ووجهنا واوصانا ان نكون حكماء مثل الشيطان !! ؟؟؟ هل جنابك تربط هذه النتيجة  بسبب اخذ الملاك الساقط " الشيطان " شكل الحية الحكيمه ؟؟؟
 اسمح لي اخ وردا ان اقول لاول مرة اسمع بان الشيطان بحكمته وفطنته غرر حواء ؟؟ لان المعروف كتابيا ان الشيطان بشروره وكذبه واحتياله غرر بحواء ؟؟ وليس كونه حكيما اوفطنا ؟؟  والرسول بولس يقول ولا عجب لان الشيطان نفسه يغير شكله إلى شبه ملاك نور" (2كورنثوس 14:11 ) .. وليس في الكتاب اي صفة اخر للشيطان من التي ذكرتها اخ وردا ؟؟؟
 واما البقية بماذهبت اليه اشكرك لانه هو نفسه الذي ورد بالمقال والتعقيبات فلا خلاف عليه ...
 والرب يبارك .. 
   وتقبل محبتي واحترامي
 

64
                                                  بمناسبة عيد الصليب  ..؟؟
                                             هل يعبدوا الميسحيون الصليب ..؟؟
          يعكوب ابونا     
   يعاب على المسيحيون بانه يعبدون الصليب؟ ويتخذونه علامة وشعاراً لحياتهم؟ في الوقت الذي هو أداة التعذيب التي عُذِب ومات عليها السيد المسيح؟ فكيف يُخلِد ويعبد إنسان الأداة التي قُتِل عليها شخص عزيز عليه ؟ واكثر غرابة أن الرسول بولس يدعو الصليب قوة الله؟ فكيف يكون قوة الله  ؟ والمعروف انذاك بان المصلوب يعتبرشخصا ملعوناً، من الله والبشر ؟؟.

 جوابا لهؤلاء نقول ان الصليب مادة " خشب " لا ينفع ولا يضر " فكيف نعبده " وثانيا نحن نعبد بكل محبة المصلوب على ذلك الصليب. فنحن لانعبد الجماد شجرا كان او حجرا ؟؟.بل نعبد الحي الذي قام من بين الاموات بعد ان مات على الصليب ودفن وقام في اليوم الثالث، أَمَّا أَنَا فَحَاشَا لِي أَنْ أَفْتَخِرَ إِلّا بِصَلِيبِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ،غلاطية 6 : 14 ".
 والمعنى الروحي لكلمة الصليب هوعمل الفداء الذي أكمله الرب يسوع بموته الكفاري ، يقول الرسول بولس في 1كو 2 : 2 لاني لم أعزم أن عرف شيئاً بينكم إلا " يسوع المسيح وإياه مصلوباً" ...

  فمن الطبيعي ان يبادر الى الذهن عند سماع كلمة صليب " الموت " لانها كانت أداة التعذيب والعقاب والإعدام  وهي مصنوعة من عمود خشبي يعلق عليه الشخص حتى يموت من الجوع والإجهاد. ولكن في عصر الرومان جعلوه مكونا من خشبتين واحده طولية مثبت في طرفها الأعلى خشبه مستعرضة لتشد عليها يدي المصلوب وتسمر بها ، أو تربط بالحبال.والسيد يسوع المسيح صلب على هذا الصليب ..؟؟
    الله من آلة التعذيب يعلن لنا محبته ،فالخشبة الطولية دلالة على رمزية ربط الارض بالسماء ، لأعادة العلاقة والمصالحة بين الله والانسان تلك العلاقة المقطوعة بسبب الخطيئة ، واما تسمر اليدين المفتوحتين على الصليب هو اعلان ودعوة للجميع للرجوع الى الله ،  لان خلاصه ليس لفرد بعينه أو على شعب بمفرده بل هو خلاص للجميع كما يقول :"وأنا إن ارتفعت عن الأرض أجذب إليَّ الجميع" (يو 12 : 32).
  عرف اليهود قديماً عقوبة إعدام المجرم بتعليقه على خشبه، وهناك ايات بالعهد القديم منها : "وَإِذَا كَانَ عَلى إِنْسَانٍ خَطِيَّةٌ حَقُّهَا المَوْتُ فَقُتِل وَعَلقْتَهُ عَلى خَشَبَةٍ فَلا تَبِتْ جُثَّتُهُ عَلى الخَشَبَةِ بَل تَدْفِنُهُ فِي ذَلِكَ اليَوْمِ لأَنَّ المُعَلقَ مَلعُونٌ مِنَ اللهِ" (تثنية 21: 22-23).
   كان هذا النوع من الموت يمارس عند الرومان كوسيلة تعذيب وإعدام، وكانت هذه الطريقة تنفيذ فقط بحق المذنبين العبيد بالموت صلباً، لأن القانون الروماني لا يسمح بان يُصلب مواطن روماني، فهو أرقى وأشرف من أن يُصلب حتى لو كان مجرماً،.
    كان مفهوم الصليب عند اليهود واليونانيين، كما يقول الرسول بولس في رسالته الاولى الى اهل كورنثوس 1 : 18 : "فَإِنَّ كَلِمَةَ الصَّلِيبِ عِنْدَ الْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ الْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ اللهِ"؛.!
 اكيد أن الرسول بولس لم يكن يقصد خشبة الصليب ـ بل كان يقصد شخص المصلوب عليه وهويسوع المسيح ، الذي آمن به التلاميذ وصار له اتباعه ، ولانه كرس نفسه لخلاص البشرية عندما فتح للخاطئ طريق العودة لله، من الطبيعي ان تكون هذه الرسالة صعبة الفهم عند اليهود، فشكلت عندهم عثرة ، ولليونانيين جهالة..
  الرسول بولس يقول فهي قوة الله ، والتي تعني في اليونانية " ديناموس " ديناميت ، التي تولد الطاقة وتحفز وتنمو فهكذا قصدها الرسول بولس بان الصليب هو قوة الله التي اظهرها شخص المصلوب يسوع المسيح بسفك دمه على الصليب من اجل خلاصنا من الخطية ،ومنحنا البر من جميع خطايانا " كو2 : 13و14 .. وبصليبه منحنا ووهبنا الحياة الابدية كما في رومية 5 : 18 . وحررنا من ذنوبنا وخطايا لانه دفع ثمنها ،كو 2 : 14 ويوحنا 8 : 32و36 ، وصالحنا مع الاب بدمه على الصليب 2كو5 : 19 و كو1 : 20 ".. وجرد السلاطين وظفر بهم من على الصليب  (كولوسي 2: 15 ) المسيح لم يبد الموت فقط، بل باد مَن له سلطان الموت، أي إبليس "فَإِذْ قَدْ تَشَارَكَ الأَوْلاَدُ فِي اللَّحْمِ وَالدَّمِ اشْتَرَكَ هُوَ أَيْضاً كَذَلِكَ فِيهِمَا، لِكَيْ يُبِيدَ بِالْمَوْتِ ذَاكَ الَّذِي لَهُ سُلْطَانُ الْمَوْتِ، أَيْ إِبْلِيسَ" (عبرانيين 2: 14-15) ..
 بصليبه أعطاناً أن نغلب العالم (1يوحنا 5: 4)، وأن نهزم الجسد وشهواته، لأن من يتخذ المصلوب نصيباً، فقد صلب الجسد مع أهوائه (غلاطية 5: 24)، فحق لنا أن نمشي في موكب نصرته كل حين، ونظهر رائحة معرفته في كل مكان (2كورنثوس 2: 14)  فنحن نعبد هذا الذي بذل نفسه من اجلنا خلاصنا جميعا ، ولا نعبد خشبة الصليب ؟؟. ..
    مات يسوع المسيح على الصليب دفن وقام في اليوم الثالث وظهر لتلاميذه اربعين يوما يكلمهم عن الامورالمختصة بملكوت الله، " اعمال 1 : 3 و8" وبعدها ارتفع الى السماء بعد ان وعدهم بانهم سينالون قوة متى حل الروح القدس عليكم لتكونوا لي شهودا في اورشليم وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ..
   عندما اعلنت الامبراطورية الرومانية مسيحيتها في القرن الرابع الميلادي ، كانت هيلانه أم ألامبراطور قسطنطين أمرأة مؤمنة وتقية ، فذهبت إلى اورشليم لتتبارك بألاماكن التي عاش فيها يسوع المسيح أثناء حياته ، وكانت امنيتها ورغبتها في الحصول على خشبة الصليب الذي صلب يسوع عليها ، والآلات التي استخدمت في صلبه وتعذيبه. وبعد البحث والتفتيش في الاماكن المفترضه، وجدوا ثلاثة صلبان على حدا ، ومسامير على حدا ، ورقعة " العنوان " الكتابة التي كان قد كتبها بيلاطس وجَعَلَها على الصَّليب، وكانَ مكتوباً فيها: «يسوع النّاصري ملك اليهود» وكانَ العنوان مكتوبا بِالعِبرِيَّةِ واللاَّتينَّيةِ واليُونانِيَّة. فقال َرؤساء كَهَنَةِ اليَهودِ لِبيلاطُس: "لا تَكتُبْ: مَلِكُ اليَهود ". أَجابَ بيلاطس: «ما كُتِبَ قد كُتِب!». (يوحنا 23:19-19)
 اما لماذا كتب بيلاطس «يسوع النّاصري ملك اليهود» وعلّقها على الصليب، لان العادة المتبعه عند الرومان كانت عند الحكم  على احد المجرمين بالموت يتم وضع لوحة فوق راسه يكتب بها اسم المصلوب ونوع الجريمة التي ارتكبها وبسببها صلب ..؟؟  الا  ان المسيح لم يستطيع احد ان يتهمه باي تهمة ، ولا ان يثبت عليه اية خطية ، فيذكرالبشيرمرقس في انجيله 15 : 26 " بأن التهمة الموجّة ضد المسيح. ثبت بالرقعة المكتوبه فوق راسه  التي « كان عُنوانِ عِلَّته مكتوبا «مَلِكُ اليَهود» ،هذه كانت تهمة المسيح ؟؟  لان بيلاطس لم يجد علّة أو خطيئة تستوجب الموت سوى كون يسوع المسيح ملك اليهود ،..  .
   تقول القصة بعد ان وجدوا الصلبان الثلاثة احتارت الملكة في ايهما يكون صليب الفداء ، فجاءوا بالصلبان الثلاثة ووضعوا الواحد تلو الآخر على امرأة مريضة ، فلما لمس صليب الفداء جسم المريضة برئت في الحال من مرضها ونالت الشفاء ، بذلك تأكد لهم أن الصليب الذي صلب عليه يسوع المسيح . ويقال ان ذلك كان يوم 14 ايلول ـ لذلك اتخذ هذا اليوم من كل سنه عيد الصليب ، وهناك من يقول بان هذه العيد اتخذ بسبب ان ملكة هيلانه دشنت الكنيسة وبنتها في مكان قبر يسوع المخلص التي وضع فيها قسم من خشب الصليب الحي كان في يوم 14 ايلول ، واطلق عليها اسم كنيسة القيامة ، وكان ذلك بحدود سنة 325 -327 م وقد أرسلت القديسة هيلانة قسماً من خشب الصليب والمسامير إلى قسطنطين ، لتضم هذه الذخائر وأرسلت القسم الثالث من خشب الصليب إلى قداسة البابا في روما ...
 ويقال انه عند اكتشاف صليب يسوع المسيح أرادوا من اورشليم ايصال هذا الخبر المفرح إلى القسطنطينية، فوجدوا ان أفضل وسيلة لايصال الخير هي إشعال النار على رؤوس قمم الجبال. فكان الامر بان كل منطقة ترى النار مشتعلة تقوم بإشعال النار في منطقتها إلى أن وصل الخبر بهذه الوسيلة الى قسطنطينية إلى الملكة هيلانة. فمن هنا جاء هذا التقليد الذي مازال قائما حتى يومنا هذا في كافة المناطق المؤهلة بالمسيحين ..  باشعال الناريوم عيد الصليب ..
    وكان القرارتكريما وتمجيدا وتقديسا للمصلوب على الصليب فقد أصدر الامبراطور مرسوماً ملكياً يحرم فيه أستعمال الصليب ألة للتعذيب أو تنفيذ حكم الموت ، فأصبح الصليب المقدس علامة ورمز للمسحيين جميعا.ولازال كذلك وسيبقى الى الابد .. ..
   ولكن في عام 616 هجم كسرى ملك فارس على  فلسطين ومدنها واورشليم  ودمر ونهب الكثير وانقض على الكنائس وغنم الغنائم التي فيها بما فيها خشبة الصليب المقدس الموجود في كنيسة القيامة التي أبقتها القديسة هيلانة ...
  وفي عام 629 م هاجم الملك هرقل جيوش الفرس فهزمها ،ففر الملك كسرى طالباً النجاة ، الا ان أبنه شيروه قتله واعلن نفسه ملكا لفارس ، فأسرع في مفاوضة هرقل ، وكان أول شرط هرقل في عقد الصلح أسترجاع خشبة الصليب المقدس، فاعيد وسلم للملك هرقل ، بعد ان بقى بحوزتهم اكثر من ستة عشر عام ، فجاء هرقل به الى قسطنطينية  وبعد سنة جاء به إلى اورشليم  ووضع في مكانها في كنيسة القيامة.......
ويحك ان الملك هرقل دخل المدينة حاملاً خشبة الصليب المقدس على منكبه لابساً التاج والأرجوان ولكنه لما دنا من الجلجلة وحاول التقدم شعر بمانع غير منظور يمنعه من السير ، فتعجب فسألوا البطريرك زكريا فقال : أنظر أيها الملك هل يليق بأن تحمل صليب الفداء وأنت تتفاخر بالألبسة الملكية الفاخرة ، والفادي يسوع المسيح حمله بالتواضع والهوان تحت سياط وسيطرة الجنود في طريق الآلام ، فما كان من هرقل الا ان خلع التاج والأرجوان وحتى الحذاء وأرتدى لباساً حقيراً وواصل المسير بالصليب المقدس إلى الجلجلة ووضعه هناك من حيث سلبه الفرس .. 
  ونحن نحتفل بعيد الصليب علينا ان نعرف المصلوب يسوع المسيح  قوة الله المعلنة في الصليب، فلا نرى في صليب المصلوب، هزيمة اوضعف، وفق المنطق البشري للقوة، المصلوب على الصليب قوة الله، القوة المخلِّصة، القوة المانحة للحياة، الدافعة بنا للقداسة لتُرضي الله، الرافعة لنا فوق الأزمات والضيقات،.. ونرتل بالايمان .. 
"مَعَ الْمَسِيحِ صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. فَمَا أَحْيَاهُ الآنَ فِي الْجَسَدِ، فَإِنَّمَا أَحْيَاهُ فِي الإِيمَانِ، إِيمَانِ ابْنِ اللهِ، الَّذِي أَحَبَّنِي وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِي " غلاطية 2 : 20 "
  وكل عام وانتم بالف خير
 يعكوب ابونا ............  16 /9 /2023


 

65

الاخ العزيز شماسنا المبارك عوديشو المحترم
 سلام المسيح
  اسعدني مرورك على المقال  ، واشكرك على ما تفضلت به لانك اصبت الهدف والغرض من المقال ..
 الرب يباركك
 اخوك يعكوب ابونا ..

66
الاخ لوسيان المحترم
             سلام المسيح
          شكرا لمرورك على المقال  ،
         ولكن بصراحة  لم افهم ما ذهبت اليه قي مداخلتك ، لانه لم يكن واضحا عندي  ؟؟؟
          اتمنى  التوضيح واكون شاكرا لجنابك الكريم

67
رابي عمانوئيل شلاما وايقارا
 شكرا لمرورك على المقال .... وشكرا لانك  نزلت هذا الشريط ..
وبعد ان استمعت اليه فهو مجرد حوار تم بين المدرس والتلميذ .... اسمح لي ان اعلق على ما ورد فيه ..  ..
  ان ما قاله المدرس باتهامه بان الله خلق الشر. هو الموضوع الذي تناولته في المقال بالرد على مثل هذه الاراء والافكار االباطله .. فارجو الرجوع الى المقال لتجد صحة ما اقوله ..وكيف تم الرد على مثل هذه الافكار ..  وليس كما ذهب اليها االطالب...؟؟ ..
لان ما قاله التلميذ " الطالب "  فهو اجابة بسيطة وسطحية غير صحيحة ؟؟. ، لا من الناحية العلمية ولا من الناحية اللاهوتية ...
  الله خلق  النور الشمس وهي ثابته لا تغيب ، وهذا ثابت علميا ، ولكن بسبب دوران الارض تسبب حجب الشمس وغياب  " النور " في مناطق ويصبح الظلام ، فالظلام واقع نعيشه ؟. وبسبب دوران الارض كذلك  تشكل الفصول اربعة المختلفه مناخيا ، هذا التوازن في حركة الكون والاجرام السماوية تسبب التغيرات التي نعيشها وليس ظواهر غير معاشة او غير مرئية .. نعيش النور ونعيش الظلمة ، نعيش البرد والحر ونعيش باجواءءمختلفة حسب فصول السنة ووفق المناطق الجغرافية لتي نعيشها باختلاف اجوائها ، وليست هذه المحاكات افتراضية او وهمية بل هي واقعية نعيشها بكل تفاصيلها رابي  ..
  اما غلط التلميذ باجابته على المدرس ـ من الناحية الكتابية ، هو ينكر وجود الشر كون الشرحسب ادعائه هو غياب الخير ،؟ وهذا غير صحيح ، لان الشرهو اصلا  حالة غير مادية كما هو الخير ، ولكنهما ممارسه يمارسها الانسان ، ومن يعمل ويخطا يرتكب شرا ، كما ادم وحواء ، عندما اكلا من شجرة معرفة الخيروالشراخطاْ ، فهم لم يخطأ الا بعد ان اكلا من الشجرة  ، علما وكما تعلم كتابيا الشجرة كانت موجوده الى جانب الاشجار الاخرى في جنة عدن ، وهم لم يخطئا الا بعد ان اكلا منها .. فالشركان موجود بالشرير الذي حذرنا منه الرب وقد اشرت الى ذلك بالكثير من الايات الكتابية  ، واشير الى ما يقول الرسول بطرس في رسالته الاولى 5: 8 اصحوا واسهروا لان ابليس خصمكم كاسد زائر يجول ملتمسا من يبتلعه هو فقاوموه راسخين في الايمان .."..
  رابي عمانوئيل ، لا يمكن ان ناخذ براء طفل او ببساطة مثل هذه الاراء ونترك الكتاب المقدس ؟؟ لان أخطر أكاذيب الشيطان أنه يقول للإنسان أنه غير موجود ، لكي يوهم الانسان ليبقى في شر نفسه ، وادج لكم بعض ايات الكتاب المقدس التي تؤكد  أن الشيطان شخصية حقيقية موجودة لأنه :
- يتكلم (لوقا 3:4)
- ويقاوم (يهوذا 9)
- ويفكر (2كورنثوس 11:2)
- ويمكر (2كورنثوس 3:11)
- ويعلم (رؤيا 12:12)
- ويريد (2تيموثاوس 26:2)
- ويتكبر (1تيموثاوس 6:3)
- ويغضب (رؤيا 12:12)
- ويغربل (لوقا 31:22)
- ويلقي في السجن (رؤيا 10:2)
ثانيا: الشيطان وتنظيمه
الشيطان منظم تنظيماً جيداً :
 أ - وكل مجموعه منهم لها اعمالها ومهماتها فهم  ..
في (أفسس 10:6-12) ابليس ورئيس العالم والسلاطين والولاة ثم أجناد الشر الروحية  ،
 ب- تخصص في العمل:
أرواح شريرة (لوقا 21:7) .
أرواح نجسة (متى 1:10) .
روح كذب (1ملوك 23:22) .
أرواح مضلة (1تيموثاوس 1:4) (1يوحنا 6:4) .
روح أخرس (مرقس 17:9) .
روح ضعف (لوقا 11:13) .
روح عرافة (أعمال 16:16) .
جان (لاويين 31:19) .
روح غي (إشعياء 14:19) .
روح رديء (1صموئيل 15-17:16) .
روح فشل (2تيموثاوس 1: 7)...
 واليك اسماء الشيطان حسب الكتاب المقدس ..
منها :
الشيطان = تعني الخصم أو المقاوم
(وردت 54 مرة في الكتاب منها 14 مرة في سفر أيوب).
إبليس من أصل يوناني وتعني المشتكي (والواشي) وردت 35 مرة في العهد الجديد.
إله هذا الدهر (2كورنثوس 4:4) .
رئيس هذا العالم (يوحنا 31:12، 30:14، 11:16) .
رئيس سلطان الهواء (أفسس 2:2) .
بعلزبول (متى12: 24) أي إله الذباب صورة للإلحاح والنجاسة
سلطان الظلمة (كولوسي 13:1) .
العدو (متى 39:13) .
الشرير (متى 37:5) (أفسس 16:6) .
المجرب (متى 3:4) .
المضل (2يوحنا 7).
الكذاب (يوحنا 44:8) .
السارق (يوحنا 10:10) .
الذابح (يوحنا 10:10) .
المهلك (يوحنا 10:10) .
القتال (يوحنا 44:8) .
أبدون مهلك بالعبرية (رؤيا 11:9) .
إيلون مهلك باليونانية (رؤيا 11:9) .
 
الشيطان وصور كتابية عنه
أ-كائنات حية غير عاقلة:
الحية: (تكوين3) (2كورنثوس 3:11) (رؤيا 2:20) في المكر والعداء.
بهيموث (أيوب 15:40-24) في القوة والتفوق.
لوياثان (أيوب 1:41-34) في الثقة والصولجان.
التنين (رؤيا 3:12، 2:20) في القسوة والدموية.
الأسد (1بطرس 8:5) في البطش والهلاك.
الذباب (متى 34:9) في النجاسة والكثرة والإلحاح.
طيور السماء الجارحة (لوقا 5:8-12) في الخطف والتشويش
ب- مـلاك نور:
 يغير شكله إلى شبه ملاك نور" (2كورنثوس 14:11
 لذلك سيدي الكريم المقال موضوع الحوار جاء الى التاكيد على وجود الشرير ابليس ، حسب الكتاب المقدس واما ان ناتي وننكر وجوده ، وناخذ براء طفل ؟؟؟؟؟ المخالف للكتاب المقدس  !!! ؟؟ نحن جميعا نمارس الشرورو لاننا كلما ابتعدنا عن الله نسير في طرق الشيطان ، ..
 ولكن الله اعطانا طريق الخلاص منْ من ّ؟؟؟  من الشيطان فعندما نعيش بالنعمة التي منحها ايانا الرب ، بصليب يسوع المسيح الذي به خلاصنا ، تكون لنا الغلبة على الشيطان ، فغلبة الشيطان وكسر شوكته لا تكون بانكار وجوده بل بيسوع المسيح ، فعلينا أن لا نخاف من إبليس بل كما يقول الرسول يعقوب 5 : 8 " "اخضعوا لله قاوموا إبليس فيهرب منكم"... 
  لمقاومة الشيطان واعوانه علينا أن نلبس سلاح الله الكامل (أفسس 10:6-12) : العواطف  والشهوات والميول الداخلية التي يجب أن تضبط بالحق أي بالمسيح في كلمة الله بالروح القدس (يوحنا 6:14 ؛ 13:16و14 ؛ 17:17) لان "الَّذِي فِيكُمْ أَعْظَمُ مِنَ الَّذِي فِي الْعَالَمِ " يوحنا الأولى4 : 4 " .. والرب ريبارك
 تقبل تحياتي ومحبتي
 15 /9 /2023
 



68

الاخ العزيز وردا اسحاق المحترم
سلام المسيح
اسعدني مرورك الكريم على المقال ، واشكرك جزيل الشكر على اضافتك الجميلة ،
 واسمح لي ان اؤكد وكما هو واضح من المقال كان ان نبين ونؤكد للمشككين بان الله هو دائما خيــــر ، واخذنا الجانب الاوسع في المقال للكشف عن مصدر الشر- وفق الايات الكتابية  ؟
   تقول اخ وردا ،ان الله كل ما خلقه راه حسن ، ". هل تقصد بان الشيطان كان ضمن الحسن ؟ بمعنى هل خلق بزمن خلق ادم وحودء ؟؟ ان كان الجواب نعم فيكون هذا ما يعتقدون به الاسلام بان الشيطان عندما كان ملاك رفض السجود لأدم ، بسبب ذلك طرده الله من السماء فسقط ، فهذه التوجه يعنى ان الانسان " ادم "  كان قد خلق قبل سقوط الملاك " اسفور " الشيطان " في تمرده على الله في السماء ، وهذا يتعارض مع ما جاء في رؤيا 12 : 7 -11 ولوقا 10: 17 – 19  واشعيا  14 : 11 -15 " ..
ومن ناحية اخرى ، ان كان سقوط الشيطان بعد خلق ادم ، فلماذا خلق الله شجرة معرفة الخير والشر ؟؟ والشر لا وجود له على الارض ؟ بمعنى ليس هناك شر ليحذره الله منه ؟؟  لذلك يكون العكس هو الصحيح  ، الخير عرفه ادم من الله في الجنه والشر تعرف عليه بعد ان انجرفا  وراء الشيطان  واكلا من الشجرة التي حرمهما الله من ان  ياكلا منها ، فالشرير مخلوق وموجود قبل خلق ادم ؟؟  فعندما كسر ادم وصية الرب  اخطا بحق الله فطرد من الجنة  ، وفي المقال اعلاه تفاصيل ..
 
 اما القول
  " إذاً الشر غير مخلوق ، بل ولد من غياب الخير ، والعدل في المخلوق ، ". اسمح لي ان اقول.. نحن متفقون بان اله خالق الكل وهو يسير امور العالم والكون وهو الخير والعدل ، السؤال كيف يغيب الخير اذا ؟؟  والله هو الخير كله ؟؟  لاننا عندما نقول بان الشر ينشأ من غياب الخير هذا يعنى اقرار بغياب الله ؟؟ واله لايغيب مطلقا ؟؟ ذكرت بالمقال مجموعة ايات تؤكد بان الله خير وعدل ونعمة وبركه ووو، وايات عن الشريرالشيطان هو مصدر الشر كما في الكتاب ؟؟. وجنابك تؤكد هذا التوجه عندما تتحدث عن سقوط الابليبس  وجماعته فطرحوا في الأرض ( رؤ 12: 7-9 ) ..اذا هنا الله لم يصنع الشر بل سمح للشرير ان يصنع شرا بدا في السماء وبعده في الارض ؟؟.
  من هنا كانت فكرة المقال بان الشيطان هو مصدر الشر وليس غياب الله ، الله لا يغيب بل يسمح ان يحدث كل شئ تحت سيطرته ولاجل اسمه ؟؟
 وتقول بعد خلق الإنسان في جنة عدن ، خلق فيها الله شجرة الخير والشر ، وهذا لا يعني بأن الله خلق الشر ، بل طموح الإنسان قاده إلى تجاوز الوصية لكي يحصل على كل المعرفة التي لله ، أي سقط الإنسان في نفس مشكلة الملائكة ."...
   تمام وكانك اخي وردا تريد ان تقول ادم هو من خلق الشر ؟؟؟  السؤال من كان الله قد خلق قبل الاخر ؟ ادم  ؟؟ ام شجرة معرفة الخير والشر ، ؟؟ وكما وضحنت بالمقال بان الله لا يصنع شرا بل سمح لابليس ان يستعمل حريته وارادته  فاستعملها بالشر فتمرد على الله في السماء ، كما سمح لادم ان يستعمل خياراته وارادته ان يميل للشرو ينجرف نحوالابليس  ؟..فالشر كان موجود بجنة عدن لذلك اله حذرادم منه .
 أما في الآية التالية التي كتبتها في مقالك    تقول
 اخ وردا انا لم اكتب هذه الاية  من عندياتي بل هي وردت في سفر اشعيا الاصحاح 45 ؟ وبينت اسباب ورود هذه الاية عند اشعيا كما في المقال ، التي تقول
أَنَا الرَّبُّ وَلَيْسَ آخَرُ. مُصَوِّرُ النُّورِ وَخَالِقُ الظُّلْمَةِ، صَانِعُ السَّلاَمِ وَخَالِقُ الشَّرِّ. أَنَا الرَّبُّ صَانِعُ كُلِّ هذِهِ.

 وتضيف اخ وردا بان المعنى هنا مجازي لأن الله لا يخلق الشر ، ولا الظلمة ولا الخطيئة ، بل المخلوق كالإنسان هو الذي يختار الشر بكامل حريته بدلاً من الخير عندما يضعف روحياً تضعف فيه المحبة وعمل الخير والبر فحينئذ يفضل عمل الخطيئة وعمل الشر . فعندما يضعف الخير يبرز الشر . هناك صراع داخلي في الإنسان بين أهواء الجسد وطموحاته ، وطموح الروح نحو القداسة ، لهذا يقول الرسول بولس فالخير الذي اريده لا افعله ، والشر الذي لا اريده إياه افعل ، فإذا كنت افعل ما لا اريد ،
، فلست أنا أفعل ذلك ، بل الخطيئة الساكنة في ".. رومية 7 : 19- 20 ."..
 كما تفضلت  ونسائل كيف تعرف الانسان على الشر ؟؟ فان اخذنا بما ذهبت اليه نكون قد الغينا الكثير من الايات الكتاب المقدس التي قسم منها اشرت اليها بالمقال ؟؟ والسوال هل الله خلق ادم بالخطية  ؟؟ ام خلقه بارا  على صورته وشبهه ؟؟. خلقه بارا طبعا ؟ ولكن عندما اغواه الشيطان اخطأ بحق الله واتبع الشيطان وترك اله ، نحن ذريته ورثنا خطيئته وكسبنا طبيعته الفاسده  ، فطبيعتنا الفاسدة ملء شرا  كما يصفها الرسول بولس تميل لعمل لشر دائما ،.؟؟
 وخلاف ذلك وكاننا نبرأ الشيطان من شره ونضع كل اللوم على الانسان وكانه قائد نفسه ، في الوقت الذي الانسان منساق الى الشر بقوة الشريرالذي هو  سلطان الهواء وملك العالم ،
السيد المسيح نفسه تعرض الى تجربة الشيطان بعد صيام اربعين يوما ؟؟ والرب قال صراحة ان مملكتي ليست من هذا العالم  ، ولقد ادرجت الكثيرمن الايات عن الشرير الشيطان ودوره في العالم ، تؤكد ان اله منحه كل حرية بما يفعل من الشر ، وكل ذلك طبعا تحت سيطرت الرب الاله  وضمن الحدود لا يمكنه ان يتجاوزها ، وقد اضفت على المقال اية من انجيل لوقا تؤكد بان للشيطان دور كبير في الشر الذي نشره في العالم  ، ولكن بالسماح من الرب ..
  والرب منحنا كل الحرية والارادة بان نختار السير مع الله او مع الشيطان الذي خلق الشر واوجده في السماوات واستعمله في الارض هنا اما ان نتبع شهوات طبيعتنا الفاسدة  ونعمل عمل الشيطان ونصبح من اتباعه ،  او نؤمن بالرب يسوع المسيح  ونستفاد من صك الغفران الذي منحه لنا بدمه على الصليب . "
   وتقول اخي وردا ، بالقول فعندما يغيب شمس الخير والعدل تظهر الظلمة والشر .".. اقول النور ابدا لايغيب اخي لان المسيح نور العالم ؟؟ والظلمة هي عندما نبتعد عن الله ، لاننا نحن نتجنبه ونبتعد عنه فهذا غيابنا نحن عنه وليس غيابه هو عنا ، الله الخير لا يمكن ان يغيب ابدا ؟؟..
 وتقول أخيراً الشر غير مخلوق ولد من غياب الخير والعدل والبر عند الإنسان ".نقول اخ وردا الشر اجتاح العالم بعد ان سلط الشيطان ابليس على مقاليد السلطة بالعالم واصبح الانسان اداة طيعه بيد الشيطان الذي اوجدهذا الشر، وسيبقى الانسان تحت سلطان الابليس ما دام يعمل للعالم لتلبية رغبات االجسد ،  ولا بمكن ان يتحرر من
عبودية الشيطان الا اذا امن بالرب يسوع المسيح وعمل اعماله ووصاياه .. . وعندها يكسر شوكت الابليس ولا يدع ان تغيب شمس البر فيه فيعيش في النور الذي اوجده الرب بهذا العالم   امين .
 تقبل محبتي ، والرب يباركك وعائلتك الكريمة
 اخوك يعكوب ابونا  .. 14 / 9 /2023
 

69

     عذرا لانه فاتني ان اختم المقال
 بانجيل لوقا الاصحاح  22 : 31 و32  الذي يوضح ويلخص معنى ومفهوم المقال ، 
 " وقال الرب سمعان سمعان هوذا الشيطان طلبكم لكي يغربلكم كالحنطة ، ولكني طلبت من اجلك لكي لا يفنى ايمانك "..
 وبهذه المناسبة اوضح بان الرب لا يحاسبنا لاننا اخطائنا ،؟؟ بل يحاسبنا لاننا لم نتوب ولم نستفاد من النعمة الخلاصية التي منحها لنا يسوع المسيح  بالفداءعلى الصليب من اجل خلاصنا ، ..
 والرب يبارككم

70
ان كان الله خالق الشر .. فلماذا يحاسبنا على شرورنا ؟؟

يعكوب ابونا

قد يكون العنوان مثير للجدل  ، ولكنه مطلوب الكشف عن الحقيقة  . ؟
   لان  هناك من ينكر صلاح الله وعدله ومحبته للبشر، بل أتهم الله من قبل هؤلاء بانه هو المسبب لجميع أنواع الشرور والآلام التي نواجهها في حياتنا، وحجتهم في ذلك بعض النصوص الكتابية التي تتحدث عن علاقة الله بالشر. ومن ضمن هذه النصوص النص المشهور الوارد في (  ( سفر اشعيا 45: 7)، والذي يقول: ” أَنَا الرَّبُّ وَلَيْسَ آخَرُ. مُصَوِّرُ النُّورِ وَخَالِقُ الظُّلْمَةِ، صَانِعُ السَّلاَمِ وَخَالِقُ الشَّرِّ. أَنَا الرَّبُّ صَانِعُ كُلِّ هذِهِ ""..
 اثارهذا النص الكثيرمن الجدل والشكوك بعمل الله وصلاحه ، وانشأ العديد من التساؤلات، فهل النص مجازي أم حقيقي؟ وما هو المعنى المقصود بكلمة الشرهنا ؟ الشكوك زادة عندما لم يقدم المفسرين واللاهوتيين ورجال الدين تفسيرا مرضيا يقنع السائل لهذه النص ؟؟  بل ذهبوا مذاهب شتئ وكانهم في حيرة من امرهم ، وكانهم غير مدركين لطرق ومبادئ الله ..
ولكن قبل الدخول في تفسيراصل النص المثير للجدل ، نذكربما ذهب اليه الاب بولس الفغالي في قراءة العهد القديم  " ترجمة " بين السطور عربي – عبري " .. يقول
بان عبارة “خالق الشر” في لغة العهد القديم الأصلية وهي اللغة العبرية، يقول؟ إن الكلمة العبرية المستخدمة וּבוֹרֵא بمعنى: “وخالق”، يمكننا تحليلها كالآتي: اسم فاعل مذكر من أصل الفعل ברא. ويمكننا أن نجد الفعل العبري ברא في (تك1: 1) “فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ”. فالكلمة التي استخدمها كاتب سفر إشعياء عن الله “خالق” الشر، هي نفس الكلمة التي استخدمها موسى عن الله في (تك1: 1) “خلق” السماوات والأرض ، أما عن الكلمة רָע المترجمة بحسب ترجمة الفانديك “شر”، تمت ترجمتها بحسب ترجمة العهد القديم بين السطور “شر” أيضاً ،..
  ونجد الكلمة العبرية المستخدمة في (إش45: 7) مستخدمة أيضًا في: (تك6: 5)، (لا27: 14)، (مز23: 4)، (أر4: 4). بمعنى شر أو خبث أو أمر ردئ. " ..
  نلاحظ هنا أن فعل الخلق لا يأتي إلا بارتباطه بالله وحده ، فالله هو الخالق الوحيد في الكتاب المقدس، يقول الرسول بولس عن الله أنه “يَدْعُو الأَشْيَاءَ غَيْرَ الْمَوْجُودَةِ كَأَنَّهَا مَوْجُودَةٌ” (رو4: 17)، ويؤكد البشير يوحنا أن ” كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ، وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ مِمَّا كَانَ” (يو1: 3)، ونفس الفكرة يذكرها الرسول بولس لأَنَّ مِنْهُ وَبِهِ وَلَهُ كُلَّ الأَشْيَاء (رو11: 36)، وترنيمة الشيوخ الأربعة والعشرين في السماء تشير لهذه الحقيقة: اَنْتَ مُسْتَحِقٌ أَيُّهَا الرَّبُّ أَنْ تَأْخُذَ الْمَجْدَ وَالْكَرَامَةَ وَالْقُدْرَةَ، لأَنَّكَ أَنْتَ خَلَقْتَ كُلَّ الأَشْيَاءِ، وَهِيَ بِإِرَادَتِكَ كَائِنَةٌ وَخُلِقَتْ(رؤ4: 11).
  يتضح من هذه النصوص وعموم الكتاب المقدس بان قبل قيام الله بخلق الكون، لم يكن هناك شئ آخر موجوداً غير الله ذاته ، وخلق الكون وما فيه من العدم .  اذا الله خالق كل الاشياء وكونه كذلك فيكون الشر ضمن تلك الاشياء التي خلقها .. وهذا التفسير قد يكون ضمن ابواب المعرفة النقدية العامة ، ولكن لا ياتي على التخصيص لفهم قصد الله ،  يقول الكتاب ايوب عندما تذمرت امرأته، وبخها بقوله " تتكلمين كلامًا كإحدى الجاهلات. أألخير من الله نقبل والشر لا نقبل؟!” (أي10:2). وطبعا أيوب هنا لا يقصد بكلمة الشر هنا الخطية؛ لأنه لم تصبه خطية من عند الرب، إنما يقصد بالشر مما قد أصابه من ضيقات. .."اي 2 : 11 " ..
وبهذا المعني تكلم الرب على معاقبته لبني إسرائيل فقال " هاأنذا جالب شرًا على هذا الموضع وعلى سكانه، جميع اللعنات المكتوبة في السفر (2أخبارالايام 24:34). وهنا ايضا نلاحظ عدم وجود اي قصد من الرب بالشر بدليل المعنى انه الخطية، بل يشير الى إن ما يقصد بالشر: هوالسبي الذي يقع فيه بنو إسرائيل، وانهزامهم أمام أعدائهم، وباقي الضربات التي يعاقبهم بها . .. فالشربالمفهوم المجرد علة لذاته لاعلاقة له بمفهوم الخطية ، الا ان كان ناتج عنها . ..
 
   من هذا الطرح ذهب البعض الى الاستنتاج ان هناك نوعان من الشر: أولهم الشر الطبيعي، وهو نتاج الظواهر الطبيعية مثل الأمراض، الزلازل، الفيضانات، المجاعات والكوارث الطبيعية الأخرى. والنوع الثاني من الشرور هو الشر الأخلاقي وهو نتاج خطايا الإنسان مثل القتل والسرقة والكذب… والسؤال الذي يطرح نفسه هنا، هل يقصد إشعياء في هذا النص الكتابي الشر الطبيعي؟ أم الشر الأخلاقي؟ أم كلاهما معاً؟؟

  من حيث المبدأ نقول الشر هو الشر، هو التسمية التي اطلقت على الضرر الذي يصيب الانسان والاخرين ، ويشكل الجانب السلبي لحياة الانسان الاعتيادية ، ، وكون النص اشعيا صريح وواضح " انا الرب وليس اخر ، خالق الظلمة وخالق الشر ،انا الرب صانع كل هذه "..وهذا لايترك الشك بالقول من ناحية الظاهر ؟؟ ،لذلك علينا ان نرجع الى المعطيات الكتابية لفهم النص وابعاده ودلائله . لكي نقطع الشك بيقين قبول النص ، ولا نترك للمشككين وغيرهم ان يتمادوا القول ان كان اله خالق الشر فلماذا اذا يحاسبنا هوعلى اختياراتنا وشرورنا مادام هو صانعهما ؟
   من المنطق ان لا عتاب على تسائلهم لان ظاهرالامور قد يكونوا محقيين ، خاصة وان المفسرين واللاهوتين وقفوا عاجزين عن تفسير هذه النص بالوضوح المطلوب ، خشية من ان يصيبوا الذات الالهية ، فاكتفوا بتوضيح خلافه بالالتجاء الى ايات كتابية تتاكد على صلاح الله " لوقا 18 : 19 " .. لأبعاد شبح الشك والريبة بنص اشعيا 45 ـ 7 ..
   ومن دفاعياتهم كان التاكيد على صفات الله المُعلنة لنا في الكتاب المقدس، لانه ينفي ان يكون اله هو سبب اومصدر الشر، منها “لأَنَّ اللهَ لَيْسَ إِلَهَ تَشْوِيشٍ بَلْ إِلَهُ سَلاَمٍ” (1كو14: 33)، “هُوَ الصَّخْرُ الكَامِلُ صَنِيعُهُ. إِنَّ جَمِيعَ سُبُلِهِ عَدْلٌ. إِلهُ أَمَانَةٍ لا جَوْرَ فِيهِ. صِدِّيقٌ وَعَادِلٌ هُوَ” (تث32: 4)، “لاَ يَقُلْ أَحَدٌ إِذَا جُرِّبَ إِنِّي أُجَرَّبُ مِنْ قِبَلِ اللَّهِ، لأَنَّ اللَّهَ غَيْرُ مُجَرَّبٍ بِالشُّرُورِ وَهُوَ لاَ يُجَرِّبُ أَحَداً” (يع1: 13). ..
 
    كما نلاحظ  ان الله عموما بالكتاب المقدس لا يُقدِّم للبشر عُذراً للأخطاء او الشرورالتي يرتكبونها. بل الله يلوم ويدين الإنسان الذي يفعل الشر “وَيْلٌ لِلْعَالَمِ مِنَ الْعَثَرَاتِ! فَلاَ بُدَّ أَنْ تَأْتِيَ الْعَثَرَاتُ، وَلكِنْ وَيْلٌ لِذلِكَ الإِنْسَانِ الَّذِي بِهِ تَأْتِي الْعَثْرَةُ!” (مت18: 7). .
يقول ايوب 34 : 10 "  “لأَجْلِ ذَلِكَ اسْمَعُوا لِي يَا ذَوِي الأَلْبَابِ. حَاشَا لِلَّهِ مِنَ الشَّرِّ وَلِلْقَدِيرِ مِنَ الظُّلْمِ”. ..
 وذهب البعض لتفسير مفهوم الشرعند الله ووفق اشعيا 45 : 7 بان دائما هناك مقاصد لله تعد خيرا، مثال عن يوسف الصديق واخوته ، سمح اله لاخوة يوسف ان يعملوا به شراعندما باعوه للمصريين ، ولكن قصد الله به  خيرا ؟ فكان كذلك عندما ساعدهم يوسف وجمعهم في مصر.وانقذهم فكان لهم خيرا ؟. بمعنى ان مقاصد الله حتى بالشر هي دائما للخير ، حسب قول الرسول بولس في رسالة رومية 8 : 28 " نحن نعلم ان كل الاشياء تعمل معا للخيرللذين يحبون الله "..
   
                          اذا ما هو الشر ..؟؟ 
    مصطلح الشر : مفهوم اجتماعي أخلاقي مرتبط بمفهوم الخير وجودا وعدما ، فان لم يكن هناك خير لا نعرف ما هو الشر ، وبوجود الشر نعرف وننتبه الى ضرورة
 وجود الخير ، ويرتبط الشر عموماً بالسوء والفساد والألم والكآبة والتعاسة ،..
لذلك ذهب البعض الى تصنيف الشر الى ثلاثة انواع :.     
1-  الشرور الطبيعية التي تحدث في الكون، وكل نقص، مثل الضعف والتشويه في الخلقة والمرض والآلام .. .
     2- الشرور الإنسانية وقد تسمى الشرور الأخلاقية، لأنها صادرة عن إرادة حرة من الإنسان، مثل الأفعال المذمومة، ، وكل ما يحق للإرادة الصالحة أن تقاومه كالرذيلة والخطيئة والكذب والعدوان .. 
 3- الشرور الميتافيزيقية المتعلقة بالنقص الذي تنطوي عليه ماهية الموجودات، فالشر -على هذا- مرتبط بالإرادة الإلهية وتدبير العالم، ومن ثم فهو لا ينفصل عن دلالته الميتافيزيقية والدينية .
 اما راى الفلاسفة في مفهوم  الخير والشر ، يؤكد الفلاسفة على اختلاف الخير والشر. فالشر عندهم قائم ضد الخير، وموجود بوصفه سلباً للخير. لأن «الشر بمثابة نفي أو حرمان له»، على حد قول الفيلسوف الفرنسي لافيل Lavelle. وهناك من يقول وجود الشر ضروري، فهو المحرك الدائم للحياة الروحية، فلا يمكن قيام حياة أخلاقية من دون التصادم معه. لأنه العقبة التي ينبغي على الإنسان تجاوزها، فافتراضه ضروري، يحفز الإرادة للتغلب عليه وصولاً إلى تحقيق الخير وإعلاء القيم."..
       واما سقراط فقد ربط مفهوم الشر بينه وبين الجهل، بقوله: «إن الفضيلة علم والرذيلة جهل». فيكون الشر نوعاً من الخطأ، والخطأ نوعاً من الجهل، ..
 واما أفلاطون، أرجع الخير والشر، في محاورة «فيدون»، إلى حياة سابقة للوجود في هذا العالم، واعتبر الشر طبعاً كامناً في بعض الناس بفعل تأثير الجسد والمادة في النفس. واضافه " إنّ بلوغ الإنسان السعادة لا يأتي إلا بعد تعرضه لأحلك الظروف ". وذهب هيغــل  الى التأكيد على إيجابية الشر لانه يحدث وعياً بالخير، ..
  واما أيفاجريوس البنطي "أمير الغنوصية  ".
يرى أن الشر يكمن في المادة، في طبيعة الإنسان المادية، فيرمز لشهوات الإنسان بالـ "شيطان"، ولكي يفسح المجال لطبيعة الإنسان الأخرى "الروحية"، عليه بـ "إماتة الجسد"، ليس بالمعنى الحرفي، ولكن بمعنى وضع الشهوات تحت السيطرة الروحية، فلا يتعلق باللذات الدنيوية التي هي سبب المعاناة، وضبط النفس وعدم التشتت، يعود إلى الحالة الفردوسية الأولى، حالة الطهر والنقاء. يصف إيفاجريوس ذلك الإنسان بقوله
ذاك الذي يستطيع أن يهرب من اللذات الدنيوية، هو برج لا يستطيع شيطان التذمر أن يصل إليه؛ لأن التذمر يأتي من كون الإنسان محروما من لذة ما، سواء فعلية أو متوقعة "..
.
أما القديس أغوسطينوس 
ينظرللجماعة البشرية على أنهم جماعة خاطئة، وأنهم مصدر الشرور، فخطيئة "آدم" هي خطيئة الإنسانية جمعاء، باعتباره الإنسان الأول الذي أتت منه البشرية، وباعتبار صاحب الطبيعة المزدوجة. لذا صراع الخير والشر الذي كان بداخله، خرج مُتمثلآ في "قابيل"وهابيل " ..
اما توماس الأكوينى 
"، رفض "الأكوينى" القول بوجود شر قائم بذاته؛ لأنه سلب "حرمان"، فليس له ماهية، والجوهر هو "الخير"، أي الأساس؛ معنى ذلك أن الشر مفهوم نسبي، فالشر من وجهة نظره شر بالنسبة إلى موجود ناله الحرمان من شيء ما ،.
وقضية الخير والشر عنده نابعة في الأساس من فكرة الإرادة الحرة للعقل، فأي شيء يوافق العقل هو خير، وما لا يوافق العقل هو شر،".. .
 ويقول القديس يوحنا الذهبي الفم: “يوجد شر هو بالحقيقة شر: الزنا، الدعارة، الطمع، وأشياء أخرى مخفية بلا عدد تستحق التوبيخ الشديد والعقوبة. كما يوجد أيضًا شر هو في الحقيقة ليس شرًا، إنما يدعى كذلك مثل المجاعة، الكارثة، الموت، المرض وما أشبه ذلك؛ فإن هذه ليست شرورًا وإنما تدعى هكذا. لماذا؟ لأنها لو كانت شرورًا لما كانت تصبح مصدرًا لخيرنا، إذ تؤدب كبرياءنا وتكاسلنا، وتقودنا إلى الغيرة، وتجعلنا أكثر يقظة ".
   والكتاب المقدس يستخدم احيانا تعبير الشرور، لبعض الحالات وهي بالحقيقة مجرد " أحزان " وليست شرورفي طبيعتها ، ولكن الكتاب اطلق عليها ذلك ، لأنه هناك من يظن بان الحوادث التي لا يجني منها خيرا فهي بالنسبة له شرا .. اذا الحوادث الطبيعية تشكل الشر الطبيعي، لانه نتاج من الظواهر الطبيعية مثل الأمراض، الزلازل، الفيضانات، المجاعات والكوارث الطبيعية الأخرى. وهناك حوادث انسانية يقوم بها الانسان مثل جرئم القتل والسرقة والكذب وغيرها وهذه تسمى الشرور الاخلاقية  …
 وهناك من يقول بالشر الديني أو الروحي، وهو نقيض البر، فهو خطية (حز 20: 43؛ 33: 11-13؛ مرقس 7: 21-23). وهذا الشر كامن في قلب الإنسان، حتى وإن لم يظهر في اقتراف معصية (تك 6: 5؛ مت 5: 28). ويرينا الكتاب المقدس أنه يمكن أن تكون الكلمات والأفكار والرغبات والضمير والقلب شريرة (مت 12: 34؛ 15: 19، 20 ) . .
  وعليه ان جميع الناس، بدون استثناء، معرضون للخطية والشر (رومية 3:10 ؛ 3:23).لان المفهوم الكتابي لطبيعة الخطية يعني أنه لا يمكن وضع خط فاصل  بين الخير والشر بين الناس. ولكن، يتم تقديره ورسمه داخل كل شخص. وهذا يعبرعن الطبيعة البشرية (متى 15: 19-20).
 والكتاب المقدس يعرف بعض الأمور على أنها "خير" وأمور أخرى على أنها "شر" (إشعياء 5: 20؛ رومية 12: 9). واستخدام موضوعات مثل النور مقابل الظلام (إشعياء 9: 2؛ متى 4: 16؛ يوحنا 1: 5؛ أفسس 5: 8). يعتمد المصير النهائي لجميع الناس على ما إذا كانوا متوافقين مع الإله الصالح أو مقاومين له (كورنثوس الأولى 6: 9-11؛ رؤيا 21: 8).. ..
 بعد ان تعرفنا على ماهية الشر وابعاده ، نسائل  ..

                                                                              من أين أتى الشر إذن؟؟
      لنرجع الى الكتاب المقدس وسفرالتكوين  بالذات الاصحاح 2 : 15- 17
 وأخذ الرب الإله آدم ووضعه في جنة عدن ليعملها ويحفظها
16 وأوصى الرب الإله آدم قائلا: من جميع شجر الجنة تأكل أكلا
17 وأما شجرة معرفة الخير والشر فلا تأكل منها، لأنك يوم تأكل منها موتا تموت "..
نلاحظ بان اله  حذر ادم من مغبة الاكل من شجرة الخير والشر ، بدون ان يخبره بسبب المنع هذا ؟؟  ، وادم من الطبيعي ان لا يفهم كلام الله وقصده بما حذره منه ، لان ادم لم تكن له خبرة ولا تجربة ولاعلم مسبق بالخير والشر ، ؟؟ ولكن هذا لايبررخطأ ادم تجاه الله ، لانه كان يعرف الله وكان مع الله يسايره ويكلمه في الجنة ، ومع ذلك الله حذره من مغبة الاكل من شجرة الخير والشر ،  فكان يجب عليه ان ياخذ بهذا التخذير وتكون ثقته بالله اكبر بكثير من اغراءات الشيطان . ؟؟
   الله  حذر ادم من الاكل من الشجرة  معرفة الخير والشر؟؟ 
  لان الله يعرف الشيطان ويعرف الشر الذي سببه في السماء عندما تمرد وتامر على الله وتبعوه مجموعة من الملائكة المحاطين به ، بسبب كبرياؤه  وغروره فقد أراد أن يصبح في محل الله، وليس خادماً لله. بل عابدا وليس معبودا ، " أشعياء 12:14-15. " و " سفر حزقيال 12:28-17 أن إبليس كان ملاكاً فائق الجمال. ومن المرجح أنه كان أعلى رتبة بين الملائكة، الكروبيم المعين من الله، أجمل خلائق الله، ولكنه لم يكن مكتفياً بمكانته. بل بالعكس، أراد أ أن "يزيل الله من عرشه" وأن يستولي هو على عرش اله ويحكم الكون بدلا عن اله خالق الكون ، ..
  فشل إبليس في تمرده وسقط من كبريائه وطرد بشره ، ولكن لم يتوب ولم يطلب المغفرة من الله ، بل استمر بشروره وتعنته وكبريائه وطموحه متجاوزا حدوده عاصيا الله ، فالتجئ بالتحريض على اوامر الله عندما أغوى حواء في جنة عدن (تكوين 1:3-5). وبنفس الحجة والطمع الذي كان هوعليه ، بان قال لها لن تموتا ان تاكلا من شجرة الخير والشر بل تفتح عيونكما وتكونان كالله عارفين الخير والشر ، ؟،
 هكذا أغوى حواء وادم وقادهم الى السقوط ذاته ؟ فاصبح ابليس الشريرمصدر الشر في السماء والارض  .. فالانسان " ادم " عرف الشر عن طريق الشيطان ، وشيطان قاده الى الشر ، وادم كان يحهل الشر ولا يعرفه ، وعندما استمع للشيطان واغواه عرف الشر من الشيطان ، ولكن هو لم ينتج شرا ولا صنعه ، ولكن عمله بارادته واختاره بحريته عندما خيره الله بين ان ياكل من شجرة معرفة الخير والشر ،
ونتيجة اختياره طبقت عليه عقوبة الموت المقرره " اجرة الخطية هي الموت " فمات روحيا بالخطيئة التي ارتكبها بحق الله بكسرامره ؟؟ ، فشجرة معرفة الخير والشر التي حذرهم منها الله ، فتحت عيونهم وعرفا الشر بعد ان كان يعيشا الخير مع الله ؟
  هذا طبعا يخالف البعض الذين يعزى وجود الشر الأخلاقي الى ان الله قد خلق البشر ولهم إرادة حرة  ، وبسبب استعمال هذه الإرادة الحرة فقد أوجدت الشر في العالم...".. هذا طبعا غير صحيح  ؟؟. لان الانسان بالارادته تعامل مع الشر الذي كان موجودا قبل ان يخلق الانسان اصلا ؟
  الله سمح بحدوث الشر في السماء بتمرد الشيطان عليه ، وسمح كذلك لأدم ان يستعمل اختياراته وارادته وياكل من شجرة الخير والشر ، الله خلق مخلوقاته  احرارا بحرية وارادة الاختيار ، وليس عبيدا يسيرهم كما يشاء ، فهم مخيرون وليسوا مسيرون .؟؟  الله لم يمنعهم من اختياراتهم فاعمالهم ان كان الشيطان او ادم ؟. فهي بالسماحٍ من الله، ولو شاء اله لقدر أن يمنع حدوثها (2صم 16: 10 و24: 1 ومز 76: 10 وأع 4: 27، 28 ورو 11: 23). ولكن لم يمنع ، لانه هو من يضع حدودها ، ولا يمكن أن تتجاوز شرور تلك الحدود التي وضعها الله لها " .... فالله بمعرفة يعمل الشيطان شروره / وسمح له ان ينفذ اعماله " شروره " بما قد تخدم هدف الله لان اله خالقه ، والمخلوق لايمكن ان يتجاوز على ما منحه الخالق   ؟.

  لنتعرف على بعض الايات الكتابية التي تكشف لنا مسبب الشر..
       (رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
 "الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .."
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .."
 وفي افسس 2 : 1و 2
  وانتم اذ كنتم امواتا بالذنوب والخطايا
،"    التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية،
وفي رسالة افسس 6 : 11 – 12
 البسوا سلاح الله الكامل لكي تقدروا ان تثبتوا ضد مكايد ابليس
  فان مصارعتنا ليست مع دم ولحم، بل مع الرؤساء، مع السلاطين، مع ولاة العالم على ظلمة هذا الدهر، مع اجناد الشر الروحية في السماوات "..
عبرانين 2 : 15 لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس "....
 
  من هذه الايات وغيرها نفهم بان الابليس او الشيطان ظاهرا فيها ومحورها ؟؟؟ ولكن هذا لا يعني أن الشيطان له السيادة المطلقة على العالم  ؟؟  بل  الله هو السيد.كما قلنا انفا ،  ولكن الله، في حكمته الفائقة، التي نحن لاندركها  قد سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم في إطار الحدود التي وضعها له الله. ، عندما يقول الكتاب المقدس أن الشيطان له سلطان على العالم، يجب أن نعلم يقينا أن الله قد أعطاه السيادة على غير المؤمنين فقط.  كما في كورنثوس الثانية 4: 4 يتبع غير المؤمن خطة إبليس: "الَّذِينَ فِيهِمْ إِلَهُ هَذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ،" .. ، فهم قد أمسكوا في "فخ إبليس" (تيموثاوس الثانية 2: 26)، ويقعون في "سلطة الشرير" (يوحنا الأولى 5: 19)، وقد قيدهم الشيطان (أفسس 2: 8و9 ). "..واما المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13 ) ..
  كما نعلم بان خطة الشيطان للسيطرة على العالم تتضمن ترويج الفلسفات والافكار الخاطئة والكاذبه بانكار الله ( المسيح ) ، والترويج الى الإعتقاد بأن الإنسان يمكن أن ينال رضى الله وخلاصه بعمله أو بأعمال معينة ، من هؤلاء المجرمين ( دواعش الدولة الاسلامية ، والقاعدة والجهادين الاسلاميين وبوكوحرام واخوان المسلمين والاسلام السياسي عموما ". كل هذه وغيرها تعمل على تدمير الخير في الانسان وليضعوا البشرية تحت سلطان الشرير ( الشيطان  / عندما يطبقون قوانينه واعماله) ..والرب يسوع المسيح حذرنا من هؤلاء بانهم جند الشيطان في انجيل يوحنا الاصحاح 16 : 2 و3  يقول "  تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله "..  من هو االله هؤلاء هو الشيطان ؟؟ لان اعمالهم تطابق اعمال وافكار الشرير جملة وتفصيله ؟؟. .. 
في رسالة" 1 يو 3 : 8 من يفعل الخطية فهو من ابليس لان ابليس من البدء يخطى ، لاجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض اعمال ابليس .. 9 كل من هو مولود من الله لا يفعل خطية .. 10 بهذا اولاد الله ظاهرون واولاد ابليس .." وفي يو 16 : 3  " وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني ".. والا لما ارتكبوا هذه الجرائم ، وفي رسالة كورنثوس الثانية 11: 14-15 "وَلاَ عَجَبَ. لأَنَّ الشَّيْطَانَ نَفْسَهُ يُغَيِّرُ شَكْلَهُ إِلَى شِبْهِ مَلاَكِ نُورٍ! ".. ،
 فادم وحواء عندما تقدموا من شجرة الخير والشر كان باغواء من الشيطان ، وبعد ان اكلا من الشجرة تفتحت عيونهما وتعرفوا على الشر الذي قادهم اليه الشيطان ، فالشيطان الشرير هو عرفهم وقادهم لعمل الشر بعيون الله ؟؟  فظهرا عريانان بعد ان اكلا من الشجرة بمعنى كشف شرهم ، بمعرفتهم الشيطان ، فعملوا الخطية واكتسبوا الطبيعة الفاسدة التي نحن ورثناها عنهم . فالشيطان هو من اوجد الشر وهو مصدره ،
                   لناتي الى قراءة نص سفر اشعيا المثير للجدل الاصحاح 45 : 1 - 7 "..
 1- هكذا يقول الرب لمسيحه لكورش الذي امسكت بيمينه لادوس امامه امما واحقاء ملوك احل لافتح امامه المصراعين والابواب لا تغلق   "..
يظهر من بداية الإصحاح أن المتحدث فيه هو الرب ،عن لسان اشعيا ، وهو يُكلِّم كورش الملك الفارسي والذي يُعتبر مؤسس المملكة الفارسية. وهذه  النبوة كانت قبل مجيئه  كورش بحوالي قرنين، فيه يدعو الرب كورش بمسيحه، وهذه التسمية في ناموس موسى العهد القديم علامة التعيين لإحدى الوظائف المقدسة عند اليهود فكانت تتم للأنبياء والكهنة والملوك. وأما كورش اممي وليس يهودا ؟ ولكن حصل على هذا اللقب قبل ان يخلق ، لان الله كان قد هيئ له مهمة عظيمة خاصة بشعب الله " اليهود " فاعطاه هذا اللقب ؟..
  وفعلا كورش بعد جلوسه على العرش حقق الانتصارات على الاعداء بمساعدت الرب ، وهو لا يعرف الرب بل الرب يعرفه كما بالنص ؟؟  ولكن ومن حيث لايدري بان ما يعمله هومن اله ؟؟ بعد الانتصارات على اعدائه كما في الاية اعلاه ،نفذ ارادة الرب وما كلف به 1- فأرجع اليهود المسبيين في سبئ بابل  2- اعادة بناء الهيكل في اورشليم  3- كسر شوكت بابل وجبروتها .. 
 كانت ديانة كورش الزاردشتية : التي تقوم على عبادة الالهين هم الله الخير روح النور" ارمزد " والله الشر أهريمان روح الشر خالق الظلمة  "..
 الله يعلم ان كورش ثنائي العبادة ، ومع ذلك اختاره ومسحه لعظمة مهمته ، ليبين له انه
الرَّبُّ وَلَيْسَ آخَرُ. مُصَوِّرُ النُّورِ وَخَالِقُ الظُّلْمَةِ، صَانِعُ السَّلاَمِ وَخَالِقُ الشَّرِّ. أَنَا الرَّبُّ صَانِعُ كُلِّ هذِهِ ""
 نلاحظ وضوح النص بان الله يستعمل عبارة “أنا الرب وليس اخر " وتاتي مترادفاتها في هذا الإصحاح أكثر من 15 مرة، لانها رسالة  تحذيريه موجه بشكل اساسي الى الشعب الفارسي وملكهم كورش الذين يعبدون  إلهين إله الخير، و إله الشر. و لم يكونوا يعرفوا الإله الواحد ،  وهنا الرب يؤكد  لهم اكثر من مرة على الوحدانية وفي أكثر من عبارة (ع5، 6، 18، 21، 22). . بمعنى ان الله أراد أن يُعلن ويعلم كورش بان الالهين اللذان تعبداهما وهم الخير والشر، " ان تعتقد بوجودهما حسب معتقدكم وايمانكم  ، فوجودهما عدم ، ان لم انا اسمح بذلك ؟؟ " لانني انا خالق كل الاشياء وما فيها خالق الشرير بمعنى خالق صاحب الشيطان الذي اسقطه من السماء ، فالشر مصدره هذا الشرير وكوني انا خالق هذا الشرير قبل سقوطه ، لانه كان رئيس الملائكة في السماء ، فاكون انا بالتبعية مسؤول عما خلقته  لاني سمحت له بان يكون شريرا . ؟؟ وليس ياكورش اله الشرالذي انت  تحذره وتخافه  هو مصدر شركك وعبادتك ؟؟  ..

     وهكذا يتضح بان الله لم يخلق الشر كما يفهم من ظاهر النص ، وتكون الخطورة كبيره ان فهم هكذا لانها تشكل خطأ كبيرا بان نحمل الله المسؤولية  المباشرة عن الشر ؟؟ اوهناك من يقول ان اله خلق الشر وهو يقصد منه ان يكون خيرا ؟؟  وهذا طبعا لا يمكن ان يكون ، لان لكل ايه او اصحاح او سفر احكامه ، وصحيح ان كل الكتاب يفسر بعضه بعضا ولكن تبقى عصمت الكتاب بما يتلائم قدسيته وتثبت لاهوت كلمته الخلاصية ؟؟ وليس بتأؤيل كلمته  او تلغي احكامه  ،؟؟.
   الغير المؤمنين والمشككون بعدالة الله ورحمته ، يفرحون بمثل هذه التفسيرات لانها اتهام لله عز وجل ، وتبرئة الشيطان من شروره واعماله الشريره ؟؟ لكي لا نقع بفخ اعداء الله ، علينا قراءة النص بموضوعية وفق معطياته التاريخية والجغرافية والفكرية واللاهوتية ، وايات الكتاب المقدس التي اتينا بها اعلاه تتحدث بوضوح بان الله يكره الشر ويبغظه ، ويعمل على ابعاده عن مؤمنيه ،  وهناك ايات اخرى كثيرة ذكرناها تؤكد بان الشرير" الشيطان "  هو مصدر الشر وصانعه وخالقه ؟؟
  فقبل تمرده وتامره على الله في السماء لم يكن هناك شر . وكان الله موجود .؟؟ وعندما تمرد على الله احدث واوجد الشر بالسماء ، وعندما خلق اله ادم واجه ادم بوجود الشرفي الجنة  ؟. وحذره اله منه  بان لاياكل من شجرة معرفة الخير والشر ، بمعنى ان الشر موجود قبل ادم ؟؟
 اذا ادم عندما كسر امر اله واكل من شجرةمعرفةالخير والشر لم يخلق الشر بل مارسه ؟؟
 
  ويذهب " البعض الى القول بوجود الشر الأخلاقي بمعنى ان الله قد خلق البشر ولهم إرادة حرة  ، وبسبب استعمال هذه الإرادة الحرة فقد أوجدت الشر في العالم. إذاً، الله أوجد إمكانية حدوث الشر بخلقه كائنات لها حُرية الإرادة، وهي قد أوجدت هذا الشر فعلياً ، وهذا هو معني النص اشعيا 45 " هذه الارادة سبب شرا بسماحٍ من الله، ولو شاء لقدر أن يمنع حدوثها ( 2صم 16: 10 و24: 1 ومز 76: 10 وأع 4: 27، 28 ورو 11: 23). و لا يمكن أن تتجاوز شرور الناس الحدود التي وضعها لها الله " .. 
  للاسف هذا التفسير يقود الى اتهام الانسان كونه صاحب ارادة واختياربانه هو من عمل الشر ، متناسين بانه في اتهامه هذا يبرئون الشيطان من شروره ؟؟ لو لم يكن هناك الشيطان الساقط  لما كان هناك خطية ولا شر ، اله خلق الانسان بدون شرور ، وخلق الشيطان ملاك بدون شرور ولكن منح لهما حرية الارادة والاختيار ،فعندما اصاب الملاك " اسيفور " الكبرياء والغرورتمرد وتامر على الله فسقط في شر اعماله ، ونقل هذا الشر معه بعد السقوط الى جنة عدن التي سكنها ادم وحواء وعاش بها بالخيرالمتاح لهم منه الله ، ..
 فاستطاع الشيطان اغواء حواء وادم  فاستسلموا له بارادتهم وحريتهم واختيارهم المطلق فانصاعوا الى الشيطان وعملا ما حذرهم الله منه بان لاياكلا من شجرة معرفة الخير والشر وحذرهم القول بان يوم تاكلامنها موتا تموتا . فاذا هم مارسا الشر بعد ان اكلا من شجرة الخيروالشر ، لان الشيطان قادهم اليها ، فكان الشر موجود بالشجرة ولم يخلقه الانسان باراته في الشجرة التي سبق وجودها وجوده ؟؟ فوقعا بالخطية وكون اجرة الخطية هي الموت فطرهما اله من الجنة  فماتا روحيا بابتعادهم وانفصالهم عن الله ..
   اما وجود شر الى جانب الشر الاخلاقي فهو شر طبيعي كما في الكتاب المقدس على سبيل المثال: ” هَكَذَا قَالَ الرَّبُّ: هَئَنَذَا مُصْدِرٌ عَلَيْكُمْ شَرّاً وَقَاصِدٌ عَلَيْكُمْ قَصْداً. فَارْجِعُوا كُلُّ وَاحِدٍ عَنْ طَرِيقِهِ الرَّدِيءِ وَأَصْلِحُوا طُرُقَكُمْ وَأَعْمَالَكُمْ” (إر18: 11)، “هَلْ تَحْدُثُ بَلِيَّةٌ فِي مَدِينَةٍ وَالرَّبُّ لَمْ يَصْنَعْهَا؟” (عا3: 6) "..
    كما قلنا النكبات الطبيعية كالزلازل والعواصف والبراكين وغيرها. فهذه المصائب لا يمكن أن تقع على مدينة ما لم يسمح بها الله ضابط الطبيعة ومُسيرها. فلا يظن أحد أن سماح الله بوقوع مثل هذه النكبات يتعارض مع قداسته وصلاحه، ذهب البعض الى القول ان هذه هي الشرور التي يقول عنها الله أنه خالقها كما في (إش45: 7؛ مرا3: 38؛ عا3: 6)، ولكن يبقى الشر تحت سلطان الله وليس خارج عن قدرته أو سيطرته،..
 
 نتوصل الى خلاصة الفكرة :بان التاكيد ان عبارة خالق الشر ،التي وردت بالنص كان الغرض منها انتزاع فكرة الثنائية من ذهن كورش وشعبه ، والتاكيد على وحدانية الله  ، وبان الله هو مصدر كل الاشياء ، وكونه كذلك فهو من سمح للشيطان ان يعمل في حقله ، ويسمح بحدوث الشرور بحدود التي هو يعينها ويحديد نتائجها ؟؟.
  ومن ناحية اخرى كانت رسالة لشعب اسرائيل بان يتجنب العبادات الوثنية ،  ويحذره من مغبة السقوط في ثنائية العبادة  الزاردشتية ، لانهم كانوا يعيشون في المجتمع الوثني كاسرى ، والله يعرف نزعات وافكار الشعب اليهودي لانه شعب كان مُهيأ لمثل هذه العبادات ، لانهم سبق لهم ان عبدوا الاوثان قبل ذلك " عبدوا اله مولك وعشتاروث وكموش .وغيرهم .". .فكانت رسالة  الله لهم ، ان قصد الله بقوله أنه خالق الشر لكي يطمئن شعبه أن كل الأمور تحت سيطرته، وأن إلههم هو ضابط الكل، ، ,هو الله السيد المتسلط على الجميع، ... امين
 يعكوب ابونا .......................  10 /9 /2023

71
 شماسنا العزيز  عوديشو جزيل الاحترام
 سلام المسيح
 بارك الله فيك وهكذا عبرت عن مسيحيتك الحقيقية ، ربنا صالح وامين
 اخوك   يعكوب ابونا

72
   العزيز وليد بيداويد المحترم
 سلام المسيح
   يسعدني جدا مرورك واضاءتك الجملية للمقال  .. مجدا للرب  لانه يسعدنا ويمنحا القوة والمقدرة لمجد اسمه دائما ، ربنا صالح يستحق الاكرام.. ليباركك الرب وعائلتك الكريمه
 اخوك يعكوب

73
   
   شماسنا العزيز عوديشو  المحترم 
 سلام المسيح
 اسعدني جدا مرورك على المقال واشكرك لاضافتك الجميلة ... الرب يباركك وعائلتك الكريمة  ..
  تقبل تحياتي ومحبتي ..
 اخوك يعكوب ابونا 

74

                       
يعكوب ابونا
   يحدثنا انجيل يوحنا البشيرفي الاصحاح 9 : 1 – 41 "..
عن إِنْسَانًا أَعْمَى مُنْذُ وِلاَدَتِهِ ، فشفاه المسيح في يوم السبت ؟؟ 
 فظْهَرَت أَعْمَالُ اللهِ فِيهِ ،..
     كان لدى الشعب اليهودي مفهوم يعزى الى الشريعة واحكام الناموس ، بان الانسان الذي تصيبه مصيبة او كارثة او مرض اواي من الشرور ، كانت هذه علامات ودلالات عن كون هذا الانسان خاطى ، وان لم يكن كذلك لما اصابته المصائب والكوارث والشرور؟
على هذا المعيار كانوا يقيمون الانسان عن مدى قربه او بعده عن الله ، متغافلين بانه ليس بالضرورة ان يكون الانسان خاطئاًّ ليصاب بالامراض اوالمصائب والشرور ، لان حتى الابرار يتالمون ويعانون ؟ واكبر مثال لذلك ( أيوب / سفر ايوب ) انسان بار الا انه عان الكثير، وبهذا المفهوم اشارة اليه الرسول يعقوب 5 : 11 " ..
  ونجد حتى تلاميذ المسيح كانوا متاثرين بهذا المفهوم اليهودي ، بدليل انهم مجرد ان وجدوا شخصا اعمى ، وكان كذلك منذ ولادته ، بادروا الى سؤال المسيح قائلين يامعلم من اخطأ هذا ام ابواه حتى ولد أعمى ؟؟  ونلاحظ ان الاعمى لم يرد التلاميذ على وصفه بذلك ، بل سكت ، وهذا دليل على ان الاعمى كان يعرف المتداول النقدي في مجتمعه اليهودي بان مفهوم الخطية هي مصدرالشر والمصيبة ؟.
  ولكن السيد المسيح اجابهم بمفهوم اخرغيرالمتدوال والمعروف لديهم ، ليضع حد لمفاهيم يستغلونها الكهنه والكتبة والفريسيين ، فقال السيد ليس بالضرورة ان يكون كذلك ولكن الضرورة تقضي ان يكون هذا قد حصل ووجد ، ولكن ليست الخطية الشخصية للاعمى او لأبواه ، السبب في عمى هذا الانسان ؟؟
 بذلك ابعد السيد العلاقة السببية المباشرة بين الخطية والالم ؟؟ ولكن لم ينكرالمسيح بان مقاصد الله تمارس في مسائل كهذه .وحالة الاعمى هذا تعبرعن قصد الله في خليقته  بمعنى " لكي تظهراعمال الله فيه ؟؟..
  ماذا قصد المسيح بان تظهراعمال الله فيه ؟ المعروف ان اعمال الله هي اعمال الخلق ، لذلك المسيح اراد ان يقدم مقارنه توفيقية بين الذات الالهيه واعمال الخلق التي يمارسها،ويكشف عن نفسه بانه الخالق ..
 لذلك قال المسيح ينبغي أَنْ أَعْمَلَ أَعْمَالَ الَّذِي أَرْسَلَنِي مَا دَامَ نَهَارٌ ، بمعنى مادام موجودا على الارض يجب ان يعمل مشيئة الاب ، لانه هو النهارذاته وهو نورالعالم ، وذلك قبل ياتي الليل والظلمة بمعنى قبل ان تاتي ساعة الانفصال وانسلاخه عن تلاميذه اثناء صلبه ،...
  بعدها تفل على الارض صنع طيناً ، ووضعه على عيني الاعمي ،ليخلق له عيون جديدة متفتحه ، ليقدم للحضورعملا مشابها لما قدمه سابقا عندما صنع طيناً وخلق منه البشر تك 2 : 7 ، كما يقول يوحنا البشيرفي 1 : 3 " الذي به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
وبعد ان وضع الرب الطين على عيني الاعمى قال له اذهب واغتسل في بركة سلوام، التي تعنى بالعبرية " مرسل " وكان ماء هذه البركة يستقدم في طقس عيد المظال ، " والاعمى بدون تردد اطاع الرب ونفذ ما أمره به ، بهذا الايمان ذهب واغتسل في بركة سلوان ومباشرة تفتحت عيناه وصاربصيرا ،؟؟؟
    أظهرالمسيح عمل الله في هذا الرجل ، فمعطيات القصة تعطينا بان السيد الرب استخدم حالة هذا الشخص الذي عاش أعمى منذ ولادته حتّى هذا السن المتقدم ، ليشفيه جسديا وروحيا ، امام التلاميذ ليظهرلهم عمله الروحي ،وللحضورمن الفريسيين والكتبة ليبين لهم بانه هو اله الظاهر بالجسد ، ولنا ايضا لنرى مجد الله في عمل المسيح لان هذا يقودنا الى دروسا رائعه عن معرفة الشفاء الروحي للعمى الذي نعيشه نحن ببعدنا عن الله .؟ 
    فالقصة بعمقها الكتابي تقوم على ثلاثة شخصيات اساسية ..
1- الاعمى ، ..
 الذي ولد أعمى ، ولم ير النّور، وعاش في ظلمة ، ويستعطي المبصرين ويشحد لقمة عيشه ، والملاحظ بان الاعمى لم يطلب الشفاء من المسيح ؟؟ بعكس الاخرين الذين كانوا ياتون ويطلبون من المسيح ان يشفيهم ؟؟  وقد تكون هذه الحالة الوحيد التي يبادربها الرب الى شفاء احد بدون ان يطلبها منه ؟ قد يعزى سبب ذلك الى ما قاله الرب ،بان اراد ان يظهرعمل الله فيه ،فبادر للعمل قبل ان يطلب منه ، ولكن الفريسيين لم يؤمنوا بالرب بل بالعكس كان هذا العمل العجائبي سببا لدينونة الرب يسوع المسيح لانه عمله هذا كان في يوم السبت ..
  الرجل الاعمى بعد ان تفتحت عيناه ، من الطبيعي ان يعيش في نشوة فرح لانه اخذ ينظر من حوله ويعرف الاماكن والاشخاص بصورهم ، ولا يستبعد بان فرحه هذا كان سببا او مسببا بان لا يرجع الى السيد المسيح ليشكره لما قدمه له من عمل يستحق الشكر والثناء ؟؟ والرب من جانبه تركه بحريته ليواجه المجتمع  ويعيش بعيون متفتحه ، لذلك نجد خروج الرّب يسوع من الصورة حتّى الآية 35. ..
  ولكن الناس لم يتركوا الاعمى ( المبصر ) فنجد من الآية 8 إلى 12 تحدثنا بما جرى معه ، لان التغييرالذي حدث له بفتح عيونه ، كان ملفت للنظرلانه لايمكن ان يحدث مثل هذا العمل الا اذا كان عملا عجائبيا ، الغير المعقول عقليا وفكريا، فكان لابد ان يجعل الناس مختلفين بما راوه ، منهم من قادهم الى الشك وهم  عديمي الايمان ، ومنهم الجيران الذين تسائلوا اليس هذا هو الرجل الذي كان يجلس ويستعطي ؟ واخرون قالوا انه يشبهه ، واخرون سائلواعن كيفية شفائه ومن شافاه ؟؟
  لذلك جاوا بالرجل الذي كان اعمى الى الفريسيين لان المعجزة حصلت يوم السبت ، وكان معروفا بان الفريسيين يقفون موقفا سليبا من الذين يخالفون شعائر يوم السبت ، وهذا كانت اكبرحجة لهم ليتهموا المسيح بانه أنسان ليس من الله ؟؟ لانه لم يحفظ السبت ؟؟ وهذه الطقسية الدينية عند اليهود كانت اعظم واكبر مفهوما للتقرب الى الله من عمل الله نفسه ؟؟ .
 فَسَأَلَهُ الْفَرِّيسِيُّونَ أَيْضًا كَيْفَ أَبْصَرَ، فَقَالَ لَهُمْ: وَضَعَ طِينًا عَلَى عَيْنَيَّ وَاغْتَسَلْتُ، فَأَنَا أُبْصِرُ"
 فَقَالَوا له «هذَا الإِنْسَانُ لَيْسَ مِنَ اللهِ، لأَنَّهُ لاَ يَحْفَظُ السَّبْتَ».ولكن آخَرُونَ قَالُوا: «كَيْفَ يَقْدِرُ إِنْسَانٌ خَاطِئٌ أَنْ يَعْمَلَ مِثْلَ هذِهِ الآيَاتِ؟»
  وعادوا وسائلوا الأَعْمَى: «مَاذَا تَقُولُ أَنْتَ عَنْهُ مِنْ حَيْثُ إِنَّهُ فَتَحَ عَيْنَيْكَ؟» فَقَالَ: إِنَّهُ نَبِيٌّ ". عندما قال ذلك شكوا بانه كان اعمى ؟ !
 فَلَمْ يُصَدِّقِوا فدَعَوْا أَبَوَيه
فَسَأَلُوهُمَا قَائِلِينَ: «أَهذَا ابْنُكُمَا الَّذِي تَقُولاَنِ إِنَّهُ وُلِدَ أَعْمَى؟ فَكَيْفَ يُبْصِرُ الآنَ؟؟ أَجَابَهُمْ أَبَوَاهُ وَقَالاَ: نَعْلَمُ أَنَّ هذَا ابْنُنَا، وَأَنَّهُ وُلِدَ أَعْمَى ..
 وَأَمَّا كَيْفَ يُبْصِرُ الآنَ فَلاَ نَعْلَمُ. أَوْ مَنْ فَتَحَ عَيْنَيْهِ فَلاَ نَعْلَمُ. هُوَ كَامِلُ السِّنِّ. اسْأَلُوهُ فَهُوَ يَتَكَلَّمُ عَنْ نَفْسِهِ ،
 قَالَ أَبَوَاهُ هذَا لأَنَّهُمَا كَانَا يَخَافَانِ مِنَ الْيَهُودِ، لأَنَّ الْيَهُودَ كَانُوا قَدْ تَعَاهَدُوا أَنَّهُ إِنِ اعْتَرَفَ أَحَدٌ بِأَنَّهُ الْمَسِيحُ يُخْرَجُ مِنَ الْمَجْمَعِ ،
 لِذلِكَ قَالَ أَبَوَاهُ: «إِنَّهُ كَامِلُ السِّنِّ، اسْأَلُوهُ».
 فَدَعَوْا ثَانِيَةً الإِنْسَانَ الَّذِي كَانَ أَعْمَى، وَقَالُوا لَهُ: «أَعْطِ مَجْدًا للهِ. نَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ هذَا الإِنْسَانَ خَاطِئ
 فَأَجَابَ ذَاكَ وَقَالَ: «أَخَاطِئٌ هُوَ؟ لَسْتُ أَعْلَمُ. إِنَّمَا أَعْلَمُ شَيْئًا وَاحِدًا: أَنِّي كُنْتُ أَعْمَى وَالآنَ أُبْصِرُ
 فَقَالُوا لَهُ أَيْضًا: «مَاذَا صَنَعَ بِكَ؟ كَيْفَ فَتَحَ عَيْنَيْكَ؟
 أَجَابَهُمْ: «قَدْ قُلْتُ لَكُمْ وَلَمْ تَسْمَعُوا. لِمَاذَا تُرِيدُونَ أَنْ تَسْمَعُوا أَيْضًا؟ أَلَعَلَّكُمْ أَنْتُمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَصِيرُوا لَهُ تَلاَمِيذَ؟»
 فَشَتَمُوهُ وَقَالُوا: «أَنْتَ تِلْمِيذُ ذَاكَ، وَأَمَّا نَحْنُ فَإِنَّنَا تَلاَمِيذُ مُوسَى.
 نَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ مُوسَى كَلَّمَهُ اللهُ، وَأَمَّا هذَا فَمَا نَعْلَمُ مِنْ أَيْنَ هُوَ».
 أَجَابَ الرَّجُلُ وَقَالَ لَهُمْ: «إِنَّ فِي هذَا عَجَبًا! إِنَّكُمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ مِنْ أَيْنَ هُوَ، وَقَدْ فَتَحَ عَيْنَيَّ.
 وَنَعْلَمُ أَنَّ اللهَ لاَ يَسْمَعُ لِلْخُطَاةِ. وَلكِنْ إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَتَّقِي اللهَ وَيَفْعَلُ مَشِيئَتَهُ، فَلِهذَا يَسْمَعُ"..
لم يكن الرجل يعرف عن المسيح شئ  ، لذلك كان جوابه بسيطا ومختصرا يقول ان انسان يقال له يسوع صنع طينا وطلى عيني وقال اذهب اغتسل في بركة سلوان ، ففعلت كما امري فابصرت ؟.وهذه كان كل ما عرفه تحدث به وقدمه كشهادة عن شفائه العجائبي.
لقد شهد الأعمى لعمل الرّب يسوع في حياته دون تردد، بل شهد بقوّة وشجاعة متحدّيًا الفريسيّين، عندما طلبوا منه ان يعطي مجدا لله ، وقالوا له نحن نعلم ان هذا الانسان " المسيح " بانه خاطئ ،  فاجاب وقال " أخاطئ هو ؟؟ لست اعلم انما اعلم شيئا واحداً اني كنت اعمى والان ابصر، لان مُنْذُ الدَّهْرِ لَمْ يُسْمَعْ أَنَّ أَحَدًا فَتَحَ عَيْنَيْ مَوْلُودٍ أَعْمَى.
 لَوْ لَمْ يَكُنْ هذَا مِنَ اللهِ لَمْ يَقْدِرْ أَنْ يَفْعَلَ شَيْئًا.
 أجَابُوا وَقَالُوا لَهُ: «فِي الْخَطَايَا وُلِدْتَ أَنْتَ بِجُمْلَتِكَ، وَأَنْتَ تُعَلِّمُنَا!» فَأَخْرَجُوهُ خَارِجًا ".
. ولكن الرّب يسوع  سعى إلى لقاءه بعد ان سمع انهم اخرجوه خارجا ، فوجده يسوع ، ولكن من المستغرب ان الرب لم يسأله عن شعوره وانطباعه عن حياته وهويبصر، ولكنّ واجهه بسؤالٍ بعيد كل البعد عن المفاهيم الارضية ، ولكن تنصب عليها هدف عملية الشفاء لانه كان اعمى فابصرجسديا ولكن ماذا عن البصيرة الروحية ؟ فقال له الرب " أتؤمن " بابن الله " ؟ اجاب وبشكل عفوي وقال " من هو يا سيد لأومن به ؟ نلاحظ جوابه هذا بكل  بساطة وبراءة واضحه في طلبه لانه كان صادقا بطلبه ومستعدًّا للإيمان، ان عرف من هو شخص ابن الله،؟؟ ولكن الرب لم يتركه في حيرته فقال له "قَدْ رَأَيْتَهُ " وَالَّذِي يَتَكَلَّمُ مَعَكَ هُوَ هُوَ"...
 نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أشار إلى امرين مهمين هما اولا الشّفاء المادي الّذي حصل عليه الرّجل لانه لو لم يكن قد ابصر لما قال له المسيح "قد رأيته"،لانه راه بعيونه المجردة فعلا ،  ثم أشار اليه الرب وقال له ان الذي تتكلم معه أنّه هو الشّخص " ابن الله " ..هنا فتح له الرب بصيرته بعد ان تاكد بان هذا الرجل قد فرح وامن بعمل الرب الذي شفاه من عماه الروحي والادبي . .
 لان من الطبيعي ان هذا الرجل البسيط ان لايعرف حقيقة يسوع ولكن بعد ان ابصركشف له الرب حقيقته فعرفها وامن بها ...لقد صدّق الرجل ما قاله الرّب يسوع بكل بساطة ..
   لقد آمن بالرّب يسوع بانه ابن الله الحي، فسجد له عابدًا ومعلنًا أنّ يسوع ربّه وسيّده .. نلاحظ التدرج المعرفي عند هذا الرجل ، عندما سائل بالاول كيف ابصرت ؟ قال انسان طلى عيني بالطين وقال اذهب واغتسل فعلت فابصرت ، وعندما سائل ثانية عن رائه " وانت ما تقول عنه من حيث انه فتح عينيك ؟ قال انه نبي ، وعندما دعوه ثانية  قالوا له نحن نعلم ان هذا الانسان الذي شافاك هو خاطى ؟ فاجاب لست اعلم وانما اعلم شئ واحدا اني كنت اعمى والان ابصر...من خلال اجابته نجد تدرجا معرفيا وهذا هوعمل الروح القدس ،لانه امن وحصل ، ولكن لاحظوا بانه لم يسجد عندما ذكر المسيح بان انسان ولا عندما قال انه نبي ، ولكن عندما قال له الرب اتؤمن بابن الله ؟ فقال اومن ياسيد وسجد له " 9 : 35 – 38 "
 2- الفريسيين والكتبة ...
  هم رجال الدّين اليهود في أيام الرّب يسوع، وكانوا في حالة عداء دائم مع المسيح ، وكانوا يتصيدون تحركات للايقاء به والقضاء عليه. وكانت اعجوبة شفاء الرجل المولود أعمى، في يوم السبت سببا ، أثار أحقادهم أكثر وأكثر، لانهم سبق وأن احتجّوا عليه لأنّه شفى يوم السّبت، والرب لم يذعن لاحتجاجهم، وها هو يشفي من جديد يوم السّبت..
لقد عاش الفرّيسيّون حياة مقيّدة بالقوانين والشّرائع أو ما يسمّى "بتقليد الشّيوخ". وهذه أعمتهم عن رؤية الحق. فملئت قلوبهم قسوةً وكره وعدم الإحساس بشعورالآخرين.، فكل ما يهمّهم هو التّديّن وتطبيق الشريعة ، لدرجة انهم لم يروا في شخص المسيح واعماله الا الجانب السلبي لانه لا يقدّس يوم السّبت، بل يعمل بالسبت ، فلم يجدوا فيه ذاك الطّبيب الشّافي ولا المعلّم العظيم ولا الإنسان المحب ، بل نجد عندما تحدّاهم الأعمى بهذه الحقائق وجدوا انفسهم عاجزين عن ان يجيبوا عن اسئلة الرجل الذي ابصرواختبر نعمة اله ،لانها كانت تحدّى لعقائدهم الدّينيّة، فما كان منهم إلا أن أشاروا إلى ماضيه ثم طردوه...
  3- شخص الرّب يسوع ..
  الذي هو محورالاساسي في الحدث لانه هو من سائل عن سبب عمى هذا الانسان ، وهو من اثبت لهم بان عمل الله يظهر بمثل هذه الحالات ، وهو شفى الأعمى. وهومن حقق وبين عمل الله ومحبته بشفاء الاعمى امام الجمهور والتلاميذ والفريسيين والاخرين ، فبين له بإن أعمال الرّب هي أعمال محبّة: وما يظهره لنا الرّب من نعمة ورحمة يهدف أولًا وأخيرًا إلى إعلان مجد الله ، ولكي نكون اكثر وضوحا ولكي نفهم مقاصد الله في خلاص النفوس علينا ان ندرك كون الله محبة وهوكذلك ، ولكن هو كذلك عادل ، بمعنى الى جانب محبته هناك عدله ؟.لذلك يقول في الاية 9 : 39 ".
.  "لِدَيْنُونَةٍ أَتَيْتُ أَنَا إِلَى هَذَا الْعَالَمِ"حتى يبصر الذين لايبصرون ويعمى الذين يبصرون ، فقالوا له الفريسيين العلنا نحن ايضا عميان ؟؟ قال لهم لو كنتم عميان لما كانت لكم خطية ، ولكن الان تقولون اننا نبصر فخطيتكم باقية.
هذه حقيقة يجب ان لا نتجاهلها عندما نتحدّث عن محبّة الله وخلاصه، لانه ليس كل من يقول يارب يارب يدخل ملكوت الله ، لانه مطلوب من كل واحد أن يخبر الاخرين بان التوبة والاستقامة مطلوبه لمعرفة الله لغفران الخطايا لنحصل على الخلاص، والاسنكون عرضة لدينونة الله. ..
 فكم بالاحرى مطلوب من الكنيسة المسيحية الحية ان تعمل في حقل الرسالة والتبشيربين الناس من المؤمنيين وغيرهم لكي تقودهم الى الخلاص بالرب يسوع الميسح ليشفيهم من العمى الروحي الذي هم فيه ،" كنت اعمى والان أبصر ". فيكون خليقة جديدة يستحق ملكون الله ، والمجد لرب المجد يسوع المسيح دائما وابدا ..
 يعكوب ابونا .................... 25 /8 /2023

 

75

                                                                                         
                             من هو الابن الضال في حياتنا  ..؟؟     
  يعكوب ابونا
        يتحدث انجيل البشير لوقا في الاصحاح 15 عن الفريسيون والكتبة ، بانهم كانوا يتذمرون من يسوع المسيح لانه كان يقبل العشارون والخطاة ان يدنون منه ليسمعوه وياكل معهم ، فعرف الرب فكرهم وما يقصدونه ، لانهم كانوا يزدادون تصميما على قتله "1 كو : 26 -29 ". استدعى تذمرهم ان يقدم المسيح لهم ثلاثة امثله ، تعبر عن فرح الرب بتوبة الخطاة ،
    قال لهم اي انسان منكم له مئة خروف واضاع واحدا منها الا يترك التسعة والتسعين في البرية ويذهب لاجل الضال  ؟ حتى يجده واذا وجده يضعه على منكبيه فرحا ، ويدعوا الجيران والاصدقاء ليفرحوا معه لانه وجد خروفه الضال ، وهكذا يكون الفرح في السماء بخاطئ واحد يتوب  " لوقا 15 : 1 -7 "  ..
  نلاحظ ان المسيح يحدثهم بهذا المثل لان من الواضح بان المقصود بالخروف هنا بانه يمثل الانسان الخاطئ الذي يضل القطيع بدون وعي وادراك منه ، ويتوجه  الى المجهول ، ولكن الراعي الصالح لا يتركه يضل ليقع فريسة ، بل يفتش عنه في كل مكان ليجده ، ومتى وجده يفرح ويدعوا الاخرين ليفرحوا معه ، هنا الرب يسوع يعبرعن نفسه بهذا المثل بانه هو الراعي الصالح ، الذي جاء ليحقق الفرح لكل ضال برجوعه الى الرب ، وليؤكد لهم بان السماء تفرح بخاطئ واحد يتوب اكثر من تسعة وتسعين بارا ، لايحتاجون الى توبة، لان الرب يسوع المسيح جاء إلى العالم لكي يطلب ويخلِّص ما قد هلك، باحثًا عن مَن حملتهم آثامهم كريح بعيدًا عن محضر الله ومال كل واحد إلى طريقه،..فبذل نفسه عن الخراف التي زاغت وتاهت بإرادتها ليجمعها الى حضيرته ،.. .
  وقدم لهم مثال اخر بذات المعنى ولكن عن المراة التي لها عشرة دراهم اضاعت الواحد منهم ، فسائلهم هل تترك المراة درهمها يضيع ؟؟  الا توقد سراجا وتكنس البيت وتفتش عليه ، فان وجدته تدعوا الصديقات والجارات قائلة لهن افرحن معي لاني وجدت الدرهم الذي اضعته ،".. وكان الرب يسائلهم وهل انتم لا تفرجون برجوع الضايع اوالمفقود  منكم ؟ ؟؟ في الوقت الذي الفرح لا يقتصرعلى صاحب الشئ المفقود ، بل يكون الفرح قدام ملائكة الله بخاطئ واحد يتوب " لوقا 15 : 8 -10 "  ...
 الفريسيين والكتبه لم يفهموا البعد اللاهوتي لهذه الامثال ،لانهم كانوا مقيدين بافكارهم التقليدية الناموسية ، وكانوا يعتبرون عمل المسيح وما يقوم به هو خروج عن التقليد الشرعي لناموس موسى ؟؟  في الوقت الذي ان هذا المثل وما قصده الرب يسوع المسيح منه ، هو رمزيته عندما يتحدث عن الدرهم العملة المعدنية الصغيرة والرخيصة والتي بلا احساس ولا شعور، وقد لا تستحق كل هذا الجهد والبحث، لان ما قصده المسيح من مثل الدرهم بانه تعبيرعن صورة الإنسان الخاطئ الميت بالخطيئة الذي لا قيمة له ، ولكن اله لايتركه ،؟؟  لان الله يحبه ( اله يحب الخاطئ ولكن لا يحب الخطئية ) لذلك يتبعه و يبحث عنه كبحث تلك المراة عن درهمها بكل مكان حتى تجده ، وعندما وجدته فرحة فرحا عظيما ، هكذا روح الله  يجاهد مع الخاطئ  في كل مكان يوجد فيه ليأتي به للمسيح.وتفرح به السماء .. 
   وفسرالبعض المثل بان المرأة تمثل الكنيسة عروس المسيح وواجبها أن تفتش عن كل مفقود. والدراهم هم الوديعة التي أودعها الله للكنيسة. وكل درهم يشير للطبيعة الإنسانية التي طبع عليها صورة الملك السمائي (كما يطبع على العملة صورة قيصر). وضياع الدرهم يشير لضياع صورة الملك السمائي من الإنسان. والسراج= الذي توقده المرأة هو إشارة لتجسد المسيح فهو نور اللاهوت في إناء الجسد، تجسد لأن الإنسان أخطأ فضاع. وهذا هو دور الكنيسة أن تظهر شخص المسيح ونوره لشعبها. وكنس البيت هو إشارة لحث الناس على التوبة. والتفتيش بإجتهاد= هو إفتقاد الناس. والصديقات والجارات= هم الملائكة الذين لا يخطئون. وعمل الكنيسة وخدمتها مع كل نفس هو لكي تستعيد النفس صورة المسيح الملك (غل19:4) وطبعا  دورالكنيسة ةعملها  يقوم به  رجال الاكليروس " وهم الشمامسه ، والقسس ، والاساقفة – المطارنه – البطريرك .  ,
  ويستمر الرب يسوع المسيح بتقديم مثالا اخر لمنتقديه عسى ان يفهموا قصده  ومايريد ايصاله لهم ولنا طبعا ؟. فبعد ان قدم مثال الخروف الضال ومثال المراة والدرهم المفقود ، اعقبهما بسرد قصة الابن الضال ، ، الا ان البشير متي اكتفى بذكر مثل الابن الضال فقط متي 18 : 12 -14 ) الذي نحن بصدد الحديث عنه كما اورده البشير لوقا ،15 : 11 -32 " ،  ويسمى بالمثال الثالث الذي خاطب الرب يسوع المسيح به الفريسين والكتبة ، لتذمرهم منه كما ذكرنا انفا ،لان عقيدة الفريسيين انهم يؤمنون بخلود االنفس وقيامة الجسد ووجود الارواح وان مكافاة الانسان وعقابه في الاخره هو حسب طاعته للشريعة  " اعمال 23 : 8 " لذلك كانوا يتامرون على المسيح " يوحنا 11 : 47 – 57 " وكان الرسول بولس : شاؤول منهم " اعمال 23 : 6 " اما الكتبه هم معلمي الشريعة ، لذلك كانوا متذمرين من المسيح لانه يقرب الخطاة منه لا بل اكثر ياكل معهم ، فجائهم بمثل عن الابن الضال ،
   مفهوم المثل حسب الاصل اليوناني هو حديث موجز للموعظة او للعبرة او قصة مستمده من الطبيعة  او من الحياة اليومية ، وبالتالي قد يكون المثل تعليمي وقد لايكون حدثا ، وقد تصل الامثال التي تحدث بها الرب يسوع المسيح وسجلت في الانجيل خمسة وستين مثلا ، ووردت 24 منها في انجيل لوقا ..والبقية موزعة في الاناجيل الاخرى ,, . 
   في هذا المثل يحدثنا الرب عن انسان كان له ابنان ،  ننقل لكم  النص كما مدون في انجيل لوقا 15 : 11 – 32

وَقَالَ: «إِنْسَانٌ كَانَ لَهُ ابْنَانِ ،.

 فَقَالَ أَصْغَرُهُمَا لأَبِيهِ: يَا أَبِي أَعْطِنِي الْقِسْمَ الَّذِي يُصِيبُنِي مِنَ الْمَالِ. فَقَسَمَ لَهُمَا مَعِيشَتَه

 وَبَعْدَ أَيَّامٍ لَيْسَتْ بِكَثِيرَةٍ جَمَعَ الابْنُ الأَصْغَرُ كُلَّ شَيْءٍ وَسَافَرَ إِلَى كُورَةٍ بَعِيدَةٍ، وَهُنَاكَ بَذَّرَ مَالَهُ بِعَيْشٍ مُسْرِفٍ.

 فَلَمَّا أَنْفَقَ كُلَّ شَيْءٍ، حَدَثَ جُوعٌ شَدِيدٌ فِي تِلْكَ الْكُورَةِ، فَابْتَدَأَ يَحْتَاجُ.

 فَمَضَى وَالْتَصَقَ بِوَاحِدٍ مِنْ أَهْلِ تِلْكَ الْكُورَةِ، فَأَرْسَلَهُ إِلَى حُقُولِهِ لِيَرْعَى خَنَازِيرَ.

 وَكَانَ يَشْتَهِي أَنْ يَمْلأَ بَطْنَهُ مِنَ الْخُرْنُوبِ الَّذِي كَانَتِ الْخَنَازِيرُ تَأْكُلُهُ، فَلَمْ يُعْطِهِ أَحَدٌ.

 فَرَجَعَ إِلَى نَفْسِهِ وَقَالَ: كَمْ مِنْ أَجِيرٍ لأَبِي يَفْضُلُ عَنْهُ الْخُبْزُ وَأَنَا أَهْلِكُ جُوعًا

 أَقُومُ وَأَذْهَبُ إِلَى أَبِي وَأَقُولُ لَهُ: يَا أَبِي، أَخْطَأْتُ إِلَى السَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ،

 وَلَسْتُ مُسْتَحِقًّا بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ابْنًا. اِجْعَلْنِي كَأَحَدِ أَجْرَاكَ.

 فَقَامَ وَجَاءَ إِلَى أَبِيهِ. وَإِذْ كَانَ لَمْ يَزَلْ بَعِيدًا رَآهُ أَبُوهُ، فَتَحَنَّنَ وَرَكَضَ وَوَقَعَ عَلَى عُنُقِهِ وَقَبَّلَهُ.

 فَقَالَ لَهُ الابْنُ: يَا أَبِي، أَخْطَأْتُ إِلَى السَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ، وَلَسْتُ مُسْتَحِقًّا بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ابْنًا.

 فَقَالَ الأَبُ لِعَبِيدِهِ: أَخْرِجُوا الْحُلَّةَ الأُولَى وَأَلْبِسُوهُ، وَاجْعَلُوا خَاتَمًا فِي يَدِهِ، وَحِذَاءً فِي رِجْلَيْهِ،

 وَقَدِّمُوا الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ وَاذْبَحُوهُ فَنَأْكُلَ وَنَفْرَحَ،

 لأَنَّ ابْنِي هذَا كَانَ مَيِّتًا فَعَاشَ، وَكَانَ ضَالاًّ فَوُجِدَ. فَابْتَدَأُوا يَفْرَحُونَ.

 وَكَانَ ابْنُهُ الأَكْبَرُ فِي الْحَقْلِ. فَلَمَّا جَاءَ وَقَرُبَ مِنَ الْبَيْتِ، سَمِعَ صَوْتَ آلاَتِ طَرَبٍ وَرَقْصًا.

 فَدَعَا وَاحِدًا مِنَ الْغِلْمَانِ وَسَأَلَهُ: مَا عَسَى أَنْ يَكُونَ هذَا؟

 فَقَالَ لَهُ: أَخُوكَ جَاءَ فَذَبَحَ أَبُوكَ الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ، لأَنَّهُ قَبِلَهُ سَالِمًا.

 فَغَضِبَ وَلَمْ يُرِدْ أَنْ يَدْخُلَ. فَخَرَجَ أَبُوهُ يَطْلُبُ إِلَيْهِ.

 فَأَجَابَ وَقَالَ لأَبِيهِ: هَا أَنَا أَخْدِمُكَ سِنِينَ هذَا عَدَدُهَا، وَقَطُّ لَمْ أَتَجَاوَزْ وَصِيَّتَكَ، وَجَدْيًا لَمْ تُعْطِنِي قَطُّ لأَفْرَحَ مَعَ أَصْدِقَائِي.

 وَلكِنْ لَمَّا جَاءَ ابْنُكَ هذَا الَّذِي أَكَلَ مَعِيشَتَكَ مَعَ الزَّوَانِي، ذَبَحْتَ لَهُ الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ

 فَقَالَ لَهُ: يَا بُنَيَّ أَنْتَ مَعِي فِي كُلِّ حِينٍ، وَكُلُّ مَا لِي فَهُوَ لَكَ.

 "..  وَلكِنْ كَانَ يَنْبَغِي أَنْ نَفْرَحَ وَنُسَرَّ، لأَنَّ أَخَاكَ هذَا كَانَ مَيِّتًا فَعَاشَ، وَكَانَ ضَالُا فَوُجِدَ».

 نلاحظ بان المثل يستند الى ثلاثة  شخصيات هم:  ألاب والابنين الأكبر والأصغر، ومن سرد احداث القصة نجد بان الأب هوالشخصية المميزه وبطل القصة باقتدار ، لان الاب في قصتنا هو محور الاحداث الاساسية بمؤثرات القصة ونتائجها ، فهو الاب المحب وبفعل محبته.اكتمل كل الصفات والمواصفات التي ينبغي ان نعيشها نحن اليوم كمسيحيين ،.. ويمثل بتصرفاته  وسلوكياته مع ابناءه كشخصية الرب السماوي الذي كان في المسيح مصالحا العالم لنفسه غير محاسب لهم على خطاياهم " 2 كورنثيوس 5 : 19 "
   لاحضنا في المثالين السابقين بأنّ القصد منهما بهذه الصيغة هو تبيان وكشف الرياء والتزمّت والتعصب الّذي يمارسونه الفرّيسيّون والكتبة  لانهم  (هم من أبرز ممثّلي الدين اليهودي الرسميّ وأخلاقيّاته) فارادة المسيح بهذا المثل ان يكشف حقيقتهم ويبن الفرق بينهم وبين الخطأة الّذين يهتمّون لأقواله وينشدون التقرب اليه..
    تقربا بالدلالة نجد بان الابن الصغير يمثل الخاطئين هنا، كونه ضحية الخطية ، ولكن رغم كونه خاطئ الا انه لا زال ابنًا، ويستعيد بنوّته حال عودته إلى بيت أبيه. لان ابوه لم ينكر بنوة ابنه لانه ترك اليت وغادره ..لان الواقع الترابط العائلي لا تجعل طاعة الابن ابنا ، وعصيان الابن لا يقطع عنه بنوته وعلاقته بابيه .  لان هذه العلاقة لا تنتهي الا بالموت . وهكذا تتعدّى الرحمة المستوى الأخلاقيّ إلى المستوى اللاهوتيّ، لأنّ الله الخالق هو الوحيد القادر على المجّانيّة. لانه هو في البداية والنهاية محب  بذاته. وبحضور رحمته  في داخلنا يجعل رحمتنا ممكنة،..
    لنتابع احداث المثل الذي جاء بشكل قصة لاحداث درامية  نجد من خلال قرائتها وتفسير معناها وابعادها الاهوتية ، بان موقف الابن الصغير تجاه ابيه قد وصل الى درجة الضجر من العيش في بيت أبيه: ومن الطبيعي ان نفهم بان مثل هذا التفكير وهذا الشعور هو بدأية الضلال والانحراف الفكري لدى الانسان،  لان هذا الضلال قاد الابن ان يتخطئ المفهوم الشرعي والعرف الاجتماعي السائد عندما يطالب ابوه بحصته من الميراث ، بدون ان يعير اية اهمية لشعورابوه وامتعاضه ؟؟ ولا اهتم بمدى انزعاج ألاب من تجاوز الابن حدود بنوته ،  عندما يقول لابوه (  اعطيني حصتي من الميراث )  رغم ان اباه لا زال على قيد الحياة ؟؟ ولكنه اصلا غير مبالي بتبعية هجران بيت ابيه ولا بما يصيب الاب من القهر والهوان بسبب هذا الفراق ؟ ، ..
  صحيح كان متداولا ولكن بشكل ضيق في ذلك الوقت  ، بان  يقوم الاب بارادته  ويتصرف بامواله واملاكه كيفما يشاء ، ومن حقه ان يقسم التركة بين ابناءه ،" تكوين 25 : 5 -6  " ولكن هنا الابن يطلب تقسيم الارث وتحديد نصيبه من الميراث ، فارضا رغبته وارادته على ابوه ،  بدون ان يحسب مدى السلبية على والده من طلبه هذا ؟. فلم يعر اية اهمية لهذا الجانب ، فغادر بيته وترك ابوه واخوه واخذ حصته من مال ابيه وهاجر، غير مهتمَّ بشعورهم واحساسهم ،؟؟  بل كان كل همه منحصرا بان يبتعد عن بيت أبيه ويعيش خارجه بحرية  ليتصرف كيفما يشاء بدون رقيب او حسبيب ؟  كان وجهه الى الكورة البعيدة التي يعتقد بانه سيحقق بها الراحة والسعادة ، عندما يحقق رغباته وشهواته الجسدية ، ناسيا بان كل هذه الملذات هي وقتيه لا تدوم .. ولكن لم  يفكر باي شئ بل بكل شئ يوصله للاستقلالية بعيد عن عيون الاقرباءه ، ولم يحسب حساب الزمن وتبعات اعماله ؟؟ .. .
   الاب بطبيعته الابوية دائما محب لابنائه  ويفرح ان يكونوا افضل منه علما ومالا وجاها ومركزا .. ولكن احيانا نجد الاب يقف موقفا ىسلبيا تجاه اولاده كمثالنا هذا ، لانه قد يكون له قصد  غير معلن ، يترك تقديره للزمن الذي يعيشه اولاده ، وقد يكون من جانب اخر ان يقدم لابنائه درساً بليغا بالحياة  ، وان كان مكلفاً لهم وعليهم ،  لان المعروف بان الدروس التي نتعلمها بدون ثمن مجانا سرعان ما تُنسى، أما الدروس التي تكلفنا مالا وجهدا ،ً فتبقى في أعماقنا.وذاكرتنا نتغذ من نتائجها ونستمد منها العبروالدرس سلبا وايجابا ،  فهنا لايستبعد بان الاب أراد لابنه أن يتعلم بالطريق الصعب للحياة  لكي يستفاد منها بالمستقبل ، لانه لو كان الاب قد اخذ موقفا مختلفا ، ومنع عن ابنه حصته من الارث بحجة انه لازال هو الاب على قيد الحياة ولايحوز المطالبه بالارث في هذه الحالة ، ولو أجبر ابنه على البقاء في البيت رغم عنه ، لكان حرمه من إنسانيته وممارسة حريته باختيار حياته وما يريد عمله ، في هذه الحالة لا احد يتوقع ماذا تكون نتيجة  تصرف الابن  ، قد يكون غضبه كبيرا وشديدا وتمرده تشردا وضيعاً ،..
  من هنا ذهب الكثيرون من المفسرين بان  موقف الاب كان صائبا وحكيما  ، لانه منح لابنه الحق ان يتصرف بحرية كما يشاء ،وكيفما يختار، وهو يقدر نتيجة عمله ،  ولكن هل ننسى بان الله  خلق الانسان حرا ، ولم يمنع  الله ادم  من ان يجاري حواء عندما اكلت من شجرة الخير والشر الذي منع اله من ان ياكلا منها ، وكان بمقدور الله ان يمنعهما على الاقل من تجاوز امره ، ولكن لم يفعل ، رغم انه كان قد قررعقوبة الاكل من الشجرة  " بان يوم تاكل منها موتا تموتا .". ودعهما الله يموتان ولم يمنعهما من التجاوز علي امره  وكسر وصيته ؟؟. وهكذا في مثالنا هذا الاب يترك ابنه ان يمارس حريته وارادته ليقرر ويعمل ما يحلو له ، بدون تاثير وتدخل احد بحياته ومجرياتها ،فهو يقدر ما هو الاصلح له بعيدا عن تدخلات الاخرين  ؟؟ ...

  ولكن من العجب ان يستغرب البعض من هذا التصرف ان كان من قبل الابن او الاب ؟؟  بالله عليكم اليس بينا اليوم من الخاطاة الكثيرون يعيشون بيننا ويتمتعون بكل الارث وخيرات الذي منحه لهم الرب الاله ، ويستغلوا ويستثمروا ويستخدموا هذا الارث الثمين خارج ارادة الرب وضد رغبته بعيدا عن محبته  وطرقه ووصيته بان نكون اولاد الله ، ولكنهم يسلكون في الخطية والشرور ؟؟ واله ترك لهم ولنا الحرية ، ولكن لنعلم بان  ل الله حبال احيانا قصيره واحيانا طويلة ، فالويل لمن لايقتدي بمشورة الروح ؟؟ ..
 
   عندما اخذ الابن الصغير نصيبه من المال، ترك له الاب حرية التصرف بماله ، ولتحقيق مأريبه الشنيعة سافر إلى كورة ( بلد ) بعيد، فتجمَّع حوله أصدقاء السوء لانهم عرفوا انه يملك مالا كثيرا .؟؟ ، فأخذوا يتملقونه ويسهِّلون له طرق الغواية والشرور ، فاطلق العنان  للاهواء الفاسدة ليعيش باسراف فبذَّر ماله حتى لم يبقى له شئ منه ، وافتقر تماما ، فانفضَّ عنه أصدقاؤه. وحدث في ذلك الزمن جوع شديد في تلك الكورة فابتدأ يحتاج ليعيش ، ولكن لم يجد إلا واحداً تقرب منه وطلب منه ان يساعده في محنته ، فسمح له أن يرعى خنازيره. مع العلم ان هذا خلاف لعقيدته ، لان شريعة موسى تحرم أكل لحم الخنزير ، وحتى لا يُقدّم كذبائح، بل هو مُحرَّم لمسِه خوفا من النجاسة.  (لاويين 11: 7 وتثنية 14: 8)  وكان راعي الخنازير مِن أحط المهن وأدناها، ولا يتعاطها إلاَّ الفقراء المُعدومون (لوقا 15: 15)؛ ولم يكن يسمح لراعي الخنزير أن يدخل الهيكل ولا أن يتزوج إلاّ من بنات رعاة الخنازير مثله، ولكن للجوع  سطوى وسيطرة لا تقاوم ، .لذلك اضطر للعمل بمزرعة الخنازير ويعيش معهم ، ويقتاد من اكلهم ...
ووصل إلى نهاية سيئة لانه من شدة جوعه يشتهي ان ينال من نصيب الخنازير بعض الخرنوب  ليملأ بطنه ويسد رمقه ، فوجد نفسه وحيداً، رث الثياب، جائع، فقد انسانيته ومكانته ، متعطش للحب والحنان فقد السلام بعد ان فقد هويته ؟؟، كان غنيا فصار فقيرا ، كان بكرامة فقد كرامته ، ونال الشوك من قدميه، وضاعت منه صورة أبيه، وشعر بالخجل من نفسه. ، لا بل وجد بأن الخنازير أفضل منه حالاً ،  فرجع الى نفسه وسائل اين انا ؟؟ هذه الفكره قادته ان يتذكر " كم اجير لابي يفضل عنه الخبزوانا اهلك جوعا " ....
 نلاحظ دائما الكثير من الشدائد والمصائب واللألام  احيانا يستخدمها الله ليرجع الناس اليه ، فقد وجد الابن الضال في وسط محنته وشدة قساوة معيشته ، بان هناك الامل وباب مفتوح للخلاص ، 
كان هذا الفكر الخطوة الأولى لرجوعه إلى ابيه ،و استعدادا لرجوعه إلى الله. وبداية طريق التوبة، لان التوبة تبدأ بتغيير الفكر. 
 ، كما حدث مع القدِّيس بطرس الذي رجع إلى نفسه عندما أنكر الرب ثم تطلع إليه، "فخَرَجَ مِنَ الدَّارِ وبَكى بُكاءً مُرًّأ" (لوقا 22: 62)..
 رغم ان اليأس كان قد اصابه من ان يجد الحل لمشكلته بسبب ما صنعه وسلكه بانجرافه  وانغماسه في الخطية ، ولكن الوضع لايتحمل التاجيل لا بد من قرار وان كان القرار صعبا  الا انه مطلوب لانه  ليس اصعب مما انا فيه من حال ..؟؟ فلم يفكر بتراتبية العلاقة بيه وبين ابيه  ، لانه وجد نفسه انه اقل من ان يدعى بالبنوة ، لانه يعرف حق المعرفة  بانه اغتالها وقتلها هكذا اعتقد ، ؟ لان من خلال اعماله وتصرفاته المشينه توصلت الى هذه القناعة ، لذلك وجد بان حضن ابوه ان لم يقبل رجوعه  كابن فلا بد ان يقبله كاحد اجراءه  ..؟؟
 نهض وقال: «أَقُومُ وَأَذْهَبُ إِلَى أَبِي وَأَقُولُ لَهُ: «يَا أَبِي أَخْطَأْتُ إِلَى ٱلسَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ، وَلَسْتُ مُسْتَحِقّاً بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ٱبْناً. اِجْعَلْنِي كَأَحَدِ أَجْرَاك ،" والسؤال لماذا يطلب الابن من ابوه ان يكون احد الاجراء  وليس شئ اخر ؟؟  لان المجمتع اليهودي وفي ( البيت ) اليهودي بشكل خاص كان فيه خمس طبقات من الناس تعيش فيه وهم   :..
أولها الوالدين ، ثم الأبناء، ثم العبيد الذين يشترونهم بالمال ويقيمون في البيت، ثم الخدَم الذين يجيئون يومياً للبيت للمساعدة، ثم الأجراء الذين يستأجروهم من السوق للعمل اليومي ، وهولاء لم يكن لهم اية اهمية بالبيت ،ولا تعرف اسماهم احيانا ،  لذلك وجد الابن الضال نفسه بانه ليس مستحقا ان يكون احد المعروفين بالبيت .؟؟ لان تصرفاته ، التي أضاع  بها كل امتيازات بنويته، لا يصلح أن يكون عبداً ، ولا خادماً لان هؤلاء يعملون داخل البيت دائما ، فهو لا يستحق ان يكون داخل البيت الذي خرج منه بارادته ، لذلك لم يجد امامه من حقوق يطالب بها في هذا البيت ؟؟ إلا ان يطلب من ابوه ان يقبله كاحد الاجراء  اسوة بالاخرين الذين يستاجرهم والده. ..
  كان هذا التصرف من الابن بداية الاعتراف الصحيح، لأن إصلاح علاقتنا بالله يسبق إصلاح علاقاتنا بالناس، : عندما يعترف الإنسان بخطيئته، يتواضع ويقود الى التوبة الحقيقية ،
فقرار الابن الضال بالرجوع إلى أبيه، دليل على صحة توبته، وما اعترافه بانه لايستحق ان يكون ابنا لك ، نلاحظ بان المثل تقصد به المسيح لان ما فعله الابن هو شبيه بفعل الجُناة والخاطئون وباقترابهم إلى المسيح ( لوقا 15 : 1 ":  ..
  كان الابن الضال بشوق ان يصل الى بيت ابيه ،فترك الخنازير التي ترمز إلى الخطايا ، كما الخاطئ  يندس بالحطية فالخنزير تتمرغ في الوحل وتأكل الفضلات. ولم يفكر في بُعد المسافة التي تفصله عن بيت أبيه، ولم يقف في سبيل عودته عائق!.. ،
   لم يكن يتوقع بان من الجانب الاخركان الأب المحب الكريم والغفور وذو قلب كبير وذو حكمة وبصيرة، يريد رجوع ابنه وينتظر بفارغ الصبر قدومه  ورجوعه بدلا من استمرارتشرّده وانحرافه وضياعه ،.  ويقول الكتاب واذ كان لم يزل بعيدا راه ابوه فتحنن وركض ووقع علي عنقه وقبله ". وكم كانت دهشة الابن من هذا الموقف ؟؟ ، لانه كان ينتظر الرفض والعتاب والتوبيخ ، فوجد من الاب الذي تركه بدون ان ترجف له طرفة عين، الحب والحنان والعطف ،..
  لا نستغرب من تصرف الاب ان يكون بهذه الصورة ، لان الاب الأزلي السماوي ينتظرنا دومًا بهذه الصورة للرجوع اليه بعد توبتنا فاتحا ذراعيه لنا ، لذلك الاب لم يعاتب ابنه او يوبخه على ما فعل ولم يطلب منه الاعتذار ، ولكن الابن  وهو على صدر أبيه بحنان ومحبة ابيه فلم يستطيع  ان يتمالك نفسه ويبقى بدون احساس تجاه احساس ابيه وبشكل لاشعوري وهو يسكب دموع  الندم والخجل من موقف ابيه واستقباله له بهذه الحفاوه ، فاخذ يسرد ذنوبه معترفا  طالبا طالبا مغفرته ،  فقال ياابي ، إِنِّي أخَطِئتُ إلى السَّماءِ وقدامك ولست مستحقا بعد ان ادعى لك ابناَ ".  فعندئذ لم يدعه أباه أن يكمّل جملته " فاجعَلْني كأَحَدِ أُجَرائِكَ" (لوقا 15: 19 " ..
  فالاعتراف مطلوب بالخطايا قدام الرب ، لانه تعبر تذلل النفس امام خالقها ، وطلب الصفح والمغفرة  من باريها، لذلك  لا تردد أن تعترف بخطاياك ، ولا تنس بان " لنا شفيع هو المسيح يقول يوحنا الرسول برسالته الاولى 2 : 1 " وان أخطأ أحد فلنا شفيع عند الاب يسوع المسيح البار وهو كفارة لخطايانا ، ولخطايا كل العالم "...
  عندها قالَ الأَبُ لِعبيده: أَسرِعوا فأتوا بِأَفخَرِ حُلَّةٍ وأَلبِسوه، ( تعني بانه لبسه رداء البر ) واجعَلوا في إِصبَعِه خاتَماً  ( تعني اعاد له الكرامه واعطاه السطان ليختم  معاملات بيت ابيه ) وفي قَدَمَيه حِذاءً،( يعني الرجوع  الى العمل وتحفظ الارجل من وعورة الطريق ،( وتعبر عن حماية الانسان من الزلات والعثرات )  وقدموا العجل المسمن واذبحوه ( يرمز الى ذبيحة المسيح على الصليب )  فناكل ( يرمز الى سر الافخارستيا ) ونفرح " ( فرح اتحادنا بالمسيح  بعد الانفصال عنه ، ليكون الفرح بالسماء ) ..ولازال الفرح مفتوحا  لم يغلق ..وبغفران الأب  لابنه العائد الى بيت ابيه أنهى الظلام، فضاءت أرجاء البيت بأنوار الحفل المبهج. فما أجمل الرجوع إلى الآب ، وبرجوعه  الى الاب حقق له الامان والحنان والمحبة والاطمئنان والسلام واكثرمن هذا كله اعيدت له هويته " بنوته "  ".. ...
   
  ولكن مما يؤسف له بان في قمة  فرح الاب برجوع ابنه الذي كان ميتا فعاش وكان ضالا فوجد ، لم يكن هذا الفرح موجودعند الابن الاكبر ، فعندما رجع من الحقل الى البيت سمع صوت الات طرب ورقصا ،فسائل احد الغلمان  ما عسى ان يكون هذا ؟؟ فقال له  اخوك جاء قذبح ابوك له العجل المسمن لانه قبله سالما ، فغضب وأحس بمرارة وغضب لقبول أخيه الخاطئ في البيت ، فرفض دخول البيت في الوقت الذي كان يجب عليه أن يقول: «ما أسعدني ان اجد أبي فرحا وسعيدا لانه انزاح عن قلبه همِّه بغربة اخي الصغير الذي كان ضالاً فرجع ، ولكن تصرفه هذا رغم خروج والده اليه وطلبه منه ان يدخل البيت ليفرح معهم ، الا انه اظهر مدى انانيته وجفاء طباعه المتكبِّرة ومحبته لنفسه دون الآخرين. متجاوزا على مشاعر أبيه، وهو يظن أنه صالح بار، وربما كان بكبريائه وتعنُّته سبب ضلال أخيه الأصغر. ،لم يرض أن يسامح  اخيه ولم ويفرح بل ( قال تجاوزا على أبيه ابنك هذا ) لا حظوا قساوة قلب للابن الاكبر فابدَ حزنه ، في حين كان الاب فرحا ؛ وهنا الفرق بين الفرح والحزن ، بانه هو القدرة على الغفران. ولذلك لمَّا رفض الأخ الأكبر الغفران لأخيه الأصغر فقد أضاع فرصة لاختبار الفرح ومشاركة الآخرين فيه ، وضخَّم خطايا أخيه وقال  لابيه إنه «أكل معيشتك مع الزواني» وبالرجوع الى النص لم يذكر للابن الضال هذه الخطية. وكما قال: ذبحت «له» العجل المسمَّن، ولم يقل: ذبحت " لنا " .. 
  من خلال الحوار الذي جرى بين الابن الاكبر و أبيه طهر لنا أنّه ليس سعيدًا: " فما أَعطَيتَني جَدْياً واحِداً لأَتَنعَّمَ به مع أَصدِقائي" (لوقا 15: 29). فأنه يحس بالبر الذاتي والخضوع لأبيه، ومع ذلك فانه يقوم بواجبه لكن منتظرا جزاء وشكرا من ابيه ،اذا ما الفرق بينه وبين اخيه الصغير كلاهما لم يكونان سعيدان ولكن لكل منهم اسبابه ، والفارق الوحيد بين الاثنين هو أنّ الابن الاكبر لم يترك البيت مثل اخيه الصغير بل بقي مع أبيه ..
ولكن المثل يعطينا النتيجة بان الابن الأصغر كان عند المسيح يمثل العشارين والخطاة الذين كانوا يتقربون للمسيح وان كانوا هم خارج الهيكل، واما الابن الاكبر يعبر عن الفريسيين والكتبة الذين هم حسب الظاهر داخل الهيكل ، والفريقان من حيث لاهوت القبول متشابهان لانهما محرومان من العلاقة الشخصية برب الهيكل. وكلاهما خاطئ، ولكن الابن الأصغر تفوقه وتقدَّم واعترف بخطيته رافعا للرب توبته ، واما الاخر كالابن الكبير فالخطيه تتبعه وان كانت لا تُرى الا انه  هو ضال وان كان داخل البيت. يمثل هذا تزمّت الكتبة والفرّيسيّين في موقفه هذا الّذي لا يعصي لأبيه أمرًا، لكنّه غير قادر على الاحتفال بعودة أخيه. بهذا الموقف يكون الابن الاكبر هو الضائع، وليس الصغير ،فانقلبت المعادلة ، فالذي كان بالخارج يرجع ويدخل للبيت ، واما الذي كان بالبيت ضل بالخارج ويرفض دخول بيت ابيه ، ..؟؟
   كانت فرحت الاب مع اولاده واهل بيته تكتمل لو شاركهم الابن الكبير ، لانه هو كان الناقص في فرح اخية والاحتفال برجوعه ، وكأنّ مجيء الخطأة إلى يسوع هو دعوة موجّهة إلى الكتبة والفرّيسيّين ليعرفوا عن مدى قساوة قلوبهم وينضمّوا إلى احتفال الرحمة الّذي يبهج السماء...
 وحسنا اعلن الاب عندما قال  " هذا ابني كان ضالا  " لم يقل ضالا ، بل قال كان ضالا بمعنى بالماضي كان ضالا واما اليوم فهو في داخل بيت ابيه ، واما الذي كان بالبيت  وهو الابن الاكبر وان كان يقدم طقوس الطاعة والعبادة كواجب مثل غيره ممن يؤدّون واجباتهم الدينية كفروض ،لان ايدائهم لطقوسهم ليست ايمانية بل دينية شكلية غير معبره عن عمق المعنى الخلاصي ، لهذا قال له ابوه يابني انت معي في كل حين وكل مالي فهو لك ،  فينبغي ان نفرح جميعا ونسر لان اخاك هذا كان ميتا فعاش وكان ضالا فوجد...
     نلاحظ موقف الابنين الأكبر والأصغر يشبه موقف «الفريسي والعشار»، فالفريسي يقول: «اَللّٰهُمَّ أَنَا أَشْكُرُكَ أَنِّي لَسْتُ مِثْلَ بَاقِي ٱلنَّاسِ... وَلاَ مِثْلَ هٰذَا ٱلْعَشَّارِ» (لوقا 18: 11)، والعشار لا يشاء أن يرفع عينيه نحو السماء بل قرع على صدره قائلاً: «ٱللّٰهُمَّ ٱرْحَمْنِي أَنَا ٱلْخَاطِئَ» (لوقا 18: 13)، فنزل إلى بيته مُبرَّراً ..؟؟ .
 وأخيراً إنّ  هذه القصّة هي قصّة كل واحد منّا. والربّ يتصرّف كأب مع الجميع. وجميعنا يجد نفسه فيها ، قد يكون الابن الأصغر، واحيانا كثيرة نحن نعيش القصة كالابن الاكبر ..
ونبقى خارج بين ابينـــــــــــــــا .. . لاننا جميعا خطاة ويعوزنا مجد الله .....رومية 3 :23 "  اميـــــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا ................................ 31 /7 /2023
 

76

 دكتورنا العزيز صباح قيا المحترم
 تحية ومحبة
اسعدني ويسعدني دوما مرورك ، واضافاتك الجميلة ، وكما تفصلت لتدارك الاسوء يجب الاستعجال باتخاذ الاجراءات القانونية اللازمة بتعين ممثل الكنيسة في ديوان وقف الاديان المسيحية والايزدية والصابئة ، لكي لا يستغل فراغ التمثيل ويسده المتصيدين بالماء العكر ، وبالمناسبة لقد اشرت الى طريقة انتخاب وتعيين البطريك وطريقة تعيين ممثل الوقف الكنيس في الديوان .في المقال ادناه
 وتقبل محبتي واحترامي 
https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1045759.0

77

 الاخ لوسيان المحترم
 تحية ومحبة
 اولا شكرا لمرورك الكريم على المقال  ..
 وثانيا اتمنى ان تتحقق أمنيتك ويصل ما تفضلت به الى مرجعه . .. الرب صالح
اخوك يعكوب ابونا

78

 الاخ العزيز حسام سامي المحترم
 تحية وسلام
 شكرا للتصحيح ...
   والرب يبارك كل عمل لمجد اسمه المبارك  ..
  اخوك يعكوب ابونا

79

 الاخ الشماس نمئيل بيركو المحترم
 تحية
شكرا  لمرورك الكريم على المقال ، واما تسائلاتك ، كما اعتقد قد يكون هناك بعض الاجابة  منن خلال هذا الاستعراض .. .
 بان قانون ديوان اوقاف الديانات المسيسحية والايزدية والصابئة المندائية  رقم 58 لسنة 2012  /
  جاء في المادة 2 الفقرة ثالثا / دعم ورعاية متولي الوقف لغرض ادارة واستثمار اموال الاوقاف المشمولة باحكام هذا القانون ..
وفي المادة 4 الفقرة الثانية  يكون رئيس الديوان بدرجة الوزير ويعين باقتراح من مجلس الوزراء بعد ترشيحه من قبل مرجعيات الاديان الثلاث .والمادة 6 الفقرة د ممثل من كل ديانة ( يتم اختيارهم من ممثلي الاديان سنتين قابلة للتجديد )
علما بان تشكييل ديوان الاوقاف جاء بعد الغاء وزارة الاوقاف  والشؤون الدينية ، لذلك نجد اليوم ديوان الوقف السني ، وديوان الوقف الشيعي ، وديوان المسيحي والايزدي والصابئي .
في العراق هناك 14 طائفة مسيحيّة معترف بها، يرأس كل طائفة مطران أو بطريرك أو قسيس،
 ولم اجد بان هناك مراسيم جمهورية بتسمية اي منهم غير مرسوم الخاص بالبطريرك ساكو  ، والذي جاء بناء على طلب رئيس ديوان الاوقاف المسيحي  الايزيدي والصابئي .. واما مرسوم مطران الارمن لم يكن ضمن المطلوب من رئيس الديوان ولا مرسوم رئيس طائفة السبتين ،
 واؤكد بان  المرسوم 147 كان المقصود به  كان تعيين البطريرك ساكو متولي الاوقاف وليس تعينه بطريركا ، كما وضحت ذلك بهذه المقال والمقال الذي قبله . وبالمناسبة لقد ذهب السفير الفاتيكاني الذي زار رئيس الحمهورية وبيان الفاتيكان  ، بنفس هذا التوجه عندما قال "  نص  تصريح سفارة الفاتيكان  ما يلي ( تأسف السفارة الرسولية في العراق لسوء الفهم والتعامل غير اللائق فيما يتعلق بدور غبطة البطريرك مار لويس ساكو كوصي على ممتلكات الكنيسة الكلدانية. بالإضافة إلى بعض التقارير المنحازة والمضللة حول هذه القضية ، والتي غالبًا ما تتجاهلها كشخصية دينية تحظى بتقدير كبير)  وفي الختام جاء في تصريح الاب السفير ما يلي (خلال المحادثة ، قال الأب. وشدد سسونا على أن إدارة ممتلكات الكنيسة - على النحو المنصوص عليه في الدستور العراقي - يجب أن تستمر بحرية من قبل رؤساء الكنائس على المستوى العملي ، أي أمام المحاكم العراقية والمكاتب الحكومية) ...
   لاخظ تصريح السفير البابوي بعد زيارة رئاسة الجمهورية  لن يتطرق عن سحب تعيين ساكو بطريكا ، بل تحدث عنه متوليا لاوقاف الكنسية ، لان ليس من صلاحية رئاسةالجمهورية تعيين بطريركا ..
 واكد هنا ثانية بان الامر يتطلب تعيين ممثل الكنيسة ( متوليا على اوقافها ) لقطع دابرالمتربصين بالبطريرك والاساء من خلاله على المسيحيين عموما ،
 تقبل تحياتي ومحبتي
 اخوك يعكوب ابونا 

80
 الاخ متي كلو المحترم
 تحياتي
 اسمح لي ان اعلق لما تفضلت به ، وما تفضلوا  به الاخوه  من تعليقاتهم على المقال ، وخاصة ما جاء به الاخ بطرس نباتي حول الترجمة وموقف الفاتيكان حسسب ماجاء به االسفير البابوي في بغداد بعد زيارته لرئاسة الجمهورية / نص  تصريح سفارة الفاتيكان  ما يلي ( تأسف السفارة الرسولية في العراق لسوء الفهم والتعامل غير اللائق فيما يتعلق بدور غبطة البطريرك مار لويس ساكو كوصي على ممتلكات الكنيسة الكلدانية. بالإضافة إلى بعض التقارير المنحازة والمضللة حول هذه القضية ، والتي غالبًا ما تتجاهلها كشخصية دينية تحظى بتقدير كبير)  وفي الختام جاء في تصريح الاب السفير ما يلي (خلال المحادثة ، قال الأب. وشدد سسونا على أن إدارة ممتلكات الكنيسة - على النحو المنصوص عليه في الدستور العراقي - يجب أن تستمر بحرية من قبل رؤساء الكنائس على المستوى العملي ، أي أمام المحاكم العراقية والمكاتب الحكومية) ...
  عذرا اجد بان يجب ان نقرأ التصريح بشكل دقيق لانه فيه الكثير ، اولا التصريح ليس فيه اي اشارعن قرارتعيين البطريرك  ،  ولا اي اشارة الى قرار سحب تعيين البطريرك ساكو ؟؟ السفير يعرف جيدا بان تعيين البطريرك  ليس من صلاحية الحكومة ، ومرسوم التعيين لا يعطي للبطريرك امتيازات اكثر مما اقرها له الدستور ،  لذلك نجد بان تصريح السفير كان حصرا بالادارة اوقاف الكنيسة ( متولي الاوقاف ) وفقا لاحكام الدستور ، والمكاتب الحكومية  ، والمقصود هو قانون ديوان الاوقاف ، وقانون الاوقاف لا يشترط ان يكون ممثل الطائفة حصرا برئيس الطائفة بل بمن يرشحه رئيس الطائفة ، .. ومتولي الاوقاف يخضع لاحكام قانون ديوان الاوقاف ..
  وهذا ما تطرقه  انا اليه في المقالين المنشوران في المنبر الحر ،
https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1045759.0.html
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1045883.0.htm  ولكن بكل الاحوال انا معك ومع ما يطرح بهذا الصدد ،  لانه يبقى السؤال لماذا تم هذا الاجراء ( سحب موسوم 147 لسنة 2013 ) بهذا الوقت بالذات  ولمصلحة من ً ؟؟
. تقبل تحياتي ومحبتي
يعكوب ابونا
 

81

الاخ العزيز حسام سامي المحترم
   شكرا لمرورك الكريم على المقال ، واعتقد بان جنابك تقصد يعكوب ابونا ، وليس المرحوم البير ابونا .
  واشكرك ثانية على حسن تقديرك وتقيمك للمقال  ، اخي حسام لا يغيب عنك بان على الانسان ان يعمل ويقدم ما يستطيع تقديمه من صلاح لبني جنسه والاخرين وكما يقال الاقربون اولى بالمعروف ، خدمة  الاخرين وعمل الصلاح نحن مدعون اليه من قبل الرب . بعيدا عن اي مصالح او اطماع وغايات دنيئة .. خاصة في هذا الزمن الردى الذي افرز الكثير من نفسيات مريضه لايهمها الا مصالحها للاسف . ولكن للرب احيانا حبال طولية واحيانا حبال قصيرة . ..
 الافتخار بالمجد الارضي  هو للزوال، لانه قبضة ريح ..
  وربنا امين وصالح ..
 اخوك يعكوب ابونا

82
الاخ حسام سامي المحترم
تحياتي
  اشكرك جزيل الشكر لمرورك ثانية على المقال ، ولما اضفت اليه من تفسيرات ومعلومات ، لذلك لا اجد ما يمكن اضافته من معلومات على المقال موضوع النقاش ، خاصة وانني قد وضحت في المقال واكملتها ي المقال الثاني ما يجب ان يكون لحماية مصلحة الكنيسة والمؤمنيين ، ولكن يظهر بان هناك توجه غير ما نحن نتوقعه للاسف . وكما تلاحظ لقد كثرت التفسيرات والاراء ، فمن المفيد الاكتفاء  بما ذهبت اليه في المقالين التي جاءت بهذا الصدد ..
 تقبل محبتي واحترامي والرب يبارك
اخوك يعكوب ابونا

83

 عزيزي اخ شوكت المحترم
 محبتي واحترامي
 الف شكر لمرورك الجميل على المقال ، وان كان هناك جهود للمصالحة كما تفضلت ، فالمثل يقول الصلح سيد الاحكام .. 
 هذه من جهة .. ..
 ومن جهة اخرى قد يسائل سائل الصلح عن ماذا ...؟؟ هل سحب ريان شكواه من امام القضاء ضد البطريرك ، سيحل الاشكال وتتم المصالحة  ؟؟   اعتقد الموضوع ابعد من هذا  اخ شوكت ،  لان ريان لا أعتقد  انه يتنازل عن شكواه دون مقابل ، لان مفهوم المصالحة ان يتم يحقق كل طرف مصلحته من الطرف الاخر . والا يتصالحون عن ماذا ..؟؟ 
 وكما هو معروف والذي نسمعه بان ريان ومن معه يخططون للايقاع بالبطريرك من زمن  ؟؟ 
    الايام القادمه ستكشف المستور .. ؟
 ولكن اسمح لي اخ شوكت والاخوه الذين يمرون على المقال ..
لقد اشرت في مقال سابق وفي هذا المقال على ضرورة، ان يتم ترشيح احد المسؤولين من قبل البطريرك والكنيسة لسد الشاغر في ديوان الاوقاف قبل ان يتم المساومه عليه اوالاستلاء عليه .. لانه حسب علمي هذا هو الهدف من كل هذه الضجة المفتعله . وقبل ان تاخذ  المسائلة ابعادها بحجة وقوع الصلح  اولكي تتم المصالحه ... ؟؟
 اما موقف  رئيس الجمهورية بعد ان تتم المصالحة بين البطريرك الجليل وريان الكلداني .. ان لم تمتد تلك المصالح الى ما ذكرت اعلاه ، فليس للرئيس اي تدخل ، اما اذا تمت المساومه عليه فالرئيس وبتوجيه من الملشيات سيتم تنفيذ المطلوب .... وهذابالمختصر ..
 والرب يبارك كل جهد يصلح ولا يخرب ..
 تقبل تحياتي 
 اخوك يعكوب ابونا

84
   
 الاخ العزيز قشو ابراهيم نيروا المحترم
 محبتي واحترامي
  شكرا جزيلا لمرورك الكريم على المقال وشعورك النبيل واضافتك الجميلة .. الرب يباركك
 واما مرورك الثانية اشكرك عليه ثانية واتمنى من الاخ شوكت ان يطلع عليه لانه موجه اليه ..
  تقبل كل محبة وود
  اخوك يعكوب ابونا


85

  الاخ ثائر الصفار المحترم
 تحياتي
 اولا- لا يسعني الا ان اشكرك على مرورك الكريم على المقال ، .
  وثانيا - انني معك بما ذهبت اليه ، ولكن لا نستطيع ان ننكربان رئيس الجمهورية له صلاحيات رئاسية ، ولا استبعد كما ذكرت بالمقال بان قد وقع تحت تاثير قوى سياسية مؤثر بالساحة ( وهم الملشيات ) ليصدر مرسوم سحب مرسوم 147 الرئاسة 2013 الذي عيين بموجبه البطريرك لويس ساكو ، بطريركا على الكنيسة الكلدانية ، ومتوليا لاوقاف الكنيسة لدى ديوان اوقاف المسيحيين والايزديين والصابئة ،..
  رغم التبريرات التي تذكربان كان مثل هذا المرسوم مطلوب كالعادة الجارية في السابق بان تصدورمثل هكذا مراسيم ، الا ان الواقع وكما بينا بالمقال لا يستوجب مثل هكذا مرسوم لانه اولا ينتقص من قيمة ومكانت السينودس الذي انتخب البطريرك ومكانت المنتخب كذلك،  وثانيا ينتقص من مكانت وعلو شأن بابا روما الذى عينه بطريرك وكردينالا ثانيا .. ؟؟ .. 
   خاصة وان علمنا بان رئيس ديوان الاوقاف هو من رفع اسم البطريك لويس ساكو لرئاسة الجمهورية لتعينه متوليا لاوقاف الكنيسة في الديوان .. وليس تعينه بطريركا .. وهذه كانت الاشكالية التي فهمت بشكل خطأ واستغلت من قبل  الاخرين الذين نصبوا العداء للبطريرك ،...  نامل بان الامور تاخذ مجراها الحقيقي والطبيعي بعون الله .
 تقبل تحياتي  ومحبتي
 يعكوب ابونا

86

                      ماذا بعد قرارغبطة البطريرك لويس روفائيل ساكو جزيل الاحترام ؟؟
يعكوب ابونا
  اتخذ البطريرك لويس ساكو قرار الانتقال من بغداد الى احد الاديره في شمال العراق ، هذا القرار هو احتجاج معنوي لما يجري اليوم بالمسيحيين واستهدافهم بكل المجالات ، وما سببته الحملة الشعواء التي استهدفته شخصيا من قبل رئيس ميلشيات مسلحة تابعة لايران ، ومما لايخف على الجميع بان هذه المليشيات التي تجردت من كل القيم  ، استطاعت ان تبعده من ادارة الوقف ( عقارات واموال ) الكنيسة الكلدانية ، من خلال مرسوم رئيس الجمهورية رقم 31 لسنة 2023 التي سحب بموجبة المرسوم رقم 147 لسنة 2013 ، التي كان قد تم بموجبه تعيين لويس ساكو بطريركا على الكنيسة الكلدانية ومتوليا لاوقافها في ديوان وقف المسيحيين والايزيديين والصابئة المندائيين ... 
 وبما ان المرسوم الجمهوري رقم 31  ، الغى تمثيل البطريرك ساكو للكنيسة الكلدانية في ديوان الوقف ، وقد افاد رئيس ديوان الاوقاف بعد سحب قرارتمثيل البطريرك ساكو بالديوان ، بان اصبح الموقع الرسمي لتمثيل الكنيسة الكلدانية في الديوان شاغرا .. 
لذلك الضرورة الراهنه تتطلب سيدي الكريم وبشكل مستعجل بعد قرار الرحيل الى شمال العراق ، هو سد هذا الشاغربتعيين من يمثل الكنيسة في الديوان ، وكون البطريرك هو رئيس الكنيسة فله صلاحيات مطلقه بادارة شؤونها الدينية والرعوية والوقفية .. الخ ، فالاسراع باصدار أمر تعيين من يمثلكم في ديوان الاوقاف ،ضرورة قصوى تتطلبها المرحلة  ومن جانب اخر لقطع دابر الذيليين والمصلحيين والمتصيدين بالماء العكر الذين يعكرون صفوة الكنيسة والمؤمنين المسيحيين ..
  لان الواقع المزري الذي يعيشه العراقيين عموما والمسيحيين خصوصا في هذا الزمن الردئ ، الذي تفتقد به القيم والاخلاق والاعتبارات الانسانية لا بل حتى القانونية لا جود له بزمن الميلشيات المسلحة الذيلية أعداء العراق والعراقيين الشرفاء ...
   والدليل على هذا بكل بساطة التي لا استبعدها هو رضوخ رئاسة الجمهورية لطلباتهم ودنائتهم ، التي تهدف الى الاستحواذ على اموال وعقارات المسيحيين ، وخاصة أوقاف الكنيسة الكلدانية التي انتم تمثلونها ، وجنابك الكريم اشرت في قرارك الرحيل الى الشمال الى هذا الاغراض الدنيئة التي يخططون له..
  اذا الامر يتطلب الاسراع بتعيين من يمثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاوقاف المسيحي الايزيدي والصابئي ،  ( وفورا  ) ليرفع رئيس الديوان ( الاسم المعيين ) من قبلكم الى رئاسة الجمهورية لاصدار مرسوم التعيين بحقة، وبالنتيجة سيدي الكريم انت بكل الاحوال رئيس الكنيسة ومن يمثل الكنيسة سيكون تحت اوامركم وتابع لكم . فليس هناك اي ضرر ان يكون هناك غيرك من يمثلك بالديوان  ، لانه بالنتيجه هو يرجع اليكم بكل صغيرة وكبيرة . ... 
  واسمحوا لي ان اقول بان اطالة مدة تعيين ممثل الكنيسة في ديوان الاوقاف لا يخدم الكنيسة ولا البطريرك شخصيا ، واما ما يجري من السخط باتجاهات اخرى كما نلاحظه للاسف غير مجدي ، صحيح ما يجري مطلوب ومهم ، لكن الاهم هوتعيين ممثل الكنيسة بالديوان اولا..؟؟   
 اكرر كي لاتعط الفرصة لهؤلاء الفاسدين لينتهزوها بالاستحواذ على قرارالوقف الكنسي، لانهم الظاهر قد اتخذوا قراراهم وسوف لا يحيدوا عنه و هو السيطرة على اوقاف الكنيسة ، لتمتد اطماعهم الى التغيير الديموغرافي في سهل نينوى ، ولكن لكل حادث حديث ..
  مع كل هذا اخوتنا الاعزاء ، علينا ان نؤمن بما قاله الكتاب على لسان الرسول بولس     
 "وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ." (رو 8: 28).  "

                https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1045759.0                                                           
                   
                                                    يعكوب ابونا ...............................    16 /6 /2023     

87
الاخ حسام سامي المحترم
 تحية وسلام
اولا شكرا جزيلا لمرورك الكريم على المقال وما تفضلت به صحيح ،بان تعين البطريرك كان من قبل السلطة ،  وجنابك الكريم ذكرتها بمقالك وانا مطلع عليه وعلى المصدر الذي اشرت اليه، لذلك انا اخي حسام لم اتطرق عليها بل اخذت الجانب الاخرفي التعين وفق لقوانين الكنيسة التي ذكرتها بالمقال لان هذا الذي يهمنا من الموضوع ، لان الذي يحكم الكنيسة قوانينها ، وليس قوانين السلطة ..
   اما الافضل كما تقول ان يكون قرار المصادقة بدلا من التعين ، قد يكن هذا اهون ، ولكن اسمح لي ان اقول ان المصادقة تعني كسب الشرعية ، فيكون السؤال هل شرعية السينودس المجمع الكنيسي وتعين البابا غير كافية ؟ ، لكي يخضعان لمصادقة السلطة الحاكمة ؟؟ لذلك اعتقد بان هذا غير مطلوب ، بل هو انتقاص من مكانت الكنيسة والبطرك ، ..لانه قد تجد السلطة عيوب بالقرار وفق وجه نظرها فلا تصادق عليه وتعيده لمرجعه ، لتصحيح ما تريده ، لذلك اليست الكنيسة بغنى عن هذا كله .؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
   وكما تعلم نحن لسنا المعنيين بقرارات الكنيسة واجراءاتها ـ لان هناك الاباء والمستشاريين هم من يحدد ما يردون . واسمح لي اخ حسام ان اقول رغم كل ما يجري اليوم انني واثق بما قاله الرسول بولس برسالته الى اهل رومية ،
                  "وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ." (رو 8: 28). 
 والرب يباركك وعائلتك الكريمه 
 اخوك يعكوب ابونا

88

 الاخ العزيز الدكتور صباح قيا المحترم
 محبتي واحترامي
اولا اشكر جزيل الشكر لمرورك الكريم على المقال ولما تفضلت به ، فعلا نحن اليوم رغم كل الظروف الا اننا لسنا ذميين ودافعي الجزية ، لذلك كنسيتنا ليست بحاجة ان يعين رئيسها من قبل الدولة ، وقد وضحت ذلك في المقال اعلاه ..
اما ما تفضلت به بان البطريرك قد ارسل ثلاثة رسائل الى الرئاسة ولا جواب ؟؟. فعلا عزيزي صباح الرئاسة سوف لا تجاوب حتى لو ارسل لها مئة رسالة؟؟!! لان الموضوع لا يحل بالرسائل بل هناك طرق قانونية يلجئ اليها المتضرر .. منها ما ورد في نص المادة 93 من الدستور بان المحكمة الاتحادية هي المرجع الذي يمكن اللجوء اليها ، ..
  ومن جهتي اخ صباح لا انصح ان يتم اللجوء الى المحكمة ، لان المطلوب كما ذكرت بالمقال ان يتم تعين شخص من قبل الكنيسة ليمثلها في ديوان الاوقاف قبل ان يستغلوا الاخرين هذا الفراغ ، والبطريرك بغنى ان يكون هو ممثل الكنيسة ، لان بالنتيجة البطريرك هو راس الكنيسة ومن يعينه هو خاضع للكنيسة ورئيسها . افضل من ان يطالب المحكمة بان يرجع موظف اداريا في ديوان الاوقاف . وباعتراف رئاسة الجمهورية والجميع بانهم لا يستطيعوا ان يمسوا مكانت البطريرك كرئيس الكنيسة ، اما بخلاف ذلك سيكون موضع تسائل ..
 ويبقى الامر حسب قناعة البطريركية ومستشاري الكنيسة ..
والرب يبارك الجميع
 اخوك يعكوب ابونا



89
الاخ عبد الاحد سليمان  المحترم
 شكرا لمرورك الكريم على المقال وما تفضلت به ، والذي اخشاه كما كان في عنوان المقال (هناك وراء الاكمة ما ورائها .. ) لانه يظهر هناك مخطط يستهدف به المسيحين عموما ومن خلال رئيس ااكبر كنسية بالعراق ، ؟؟؟؟  نطلب من الرب ان يحمي شعبنا وتمر هذه العاصفة بسلام ..
 اما بخصوص المرسومان الاخران الذي أشرت  جنابك اليهما الخاص بمطران الارمن  ، وشيخ جورج  طائفة السبتيين ..
ادرج لك ادناه المرسوم المرقم 146
 اولا – يعين الشيخ جورج شمعون يوسف متوليا لادارة شؤون طائفة الادفنست السبتيين الانجيلية في العراق واملاكها واوقافها والمحافظة على حقوقها ."
 هذه صيغة المرسوم صحيح مئة بالمئة ، لان  مرسوم الرئاسة لم يعين جورج شيخ  لانه معين من طائفته ، لذلك الرئاسة فقط عينته متوليا  لاملاك وحقوق الطائفة ..؟؟ 
 هكذا كان يجب ان يكون مرسوم الخاص بالبطريك ساكو .. ولكن للاسف اتعجب اخ عبد الاحد .. اليس للبطريك والكنيسة مستشارين وحقوقين ؟؟  لتجنب الوقوع بمثل هذه الاخطاء .. ؟؟؟
 اسف وتقبل تحياتي ومحبتي

90
                          هل الازمة المفتعلة بين رئاسة الجمهورية
                                                                           
                           ورئاسة الكنيسة الكلدانية هو ( الواو ) ؟؟
                                                                                 
                              ام ان وراء الاكمة  ما ورائها ؟؟           
 الحقوقي : يعكوب ابونا
      اصدرت رئاسة الجمهورية العراقية مرسوم جمهوري برقم  (31) لسنة 2023  المنشور في العدد 4727 من جريدة الوقائع العراقية الصادرة في 3 يوليو/ تموز 2023، الذي نص ، اولا - بسحب المرسوم الجمهوري رقم (147) لسنة 2013 ... ثانيا – على الجهات ذات العلاقة تنفيذ هذا المرسوم .  وثالثا - ينفذ هذا المرسوم من تاريخ صدروه ونشره في جريدة الرسمية ، و( وهي الوقائع العراقية ) ..
   أعلنت البطريركية الكلدانية في العراق، مساء أمس الاثنين 10 /6 /2023 ، رفضها قرار سحب المرسوم الجمهوري الخاص بتعيين بطريرك الكنيسة الكلدانية في العراق، لويس ساكو روفائيل، مبدية استغرابها من هذا القرار الذي اعتبرته غير مسبوق في تاريخ البلاد .. ؟؟ .
وذكر بيان البطريركية أنّ "المسيحيين بجميع طوائفهم اطّلعوا باستغراب على هذا القرار غير المسبوق في تاريخ العراق، وعدوه قراراً سياسياً كيدياً ليس ضد شخص البطريرك ساكو المعروف داخلياً وخارجياً بمواقفه الوطنية ونزاهته، وإنما ضد المقام البطريركي العريق في العراق والعالم".
وطالبت البطريركية الكلدانية، وهي الكنيسة الأكبر في العراق، بـ"إعادة الأمور إلى نصابها الطبيعي قبل أن تتأزم وتفرز تداعيات لا تُحمد عقباها"، مشيرةً إلى أن "المسيحيين كانوا ولا يزالون عراقيين مخلصين لوطنهم ويحملون العراق في قلوبهم". ..
  وفي بيان لاحق أشارت البطريركية الكلدانية إلى أن "هذا القرار غير مسبوق في تاريخ العراق، ومنذ الخلافة العباسية كان البطريرك يُمنح براءةً رسمية، واستمر الأمر في العهد العثماني إذ كان (البطريرك) يُمنح فرماناً ولنا نسخة منه تسمى (الطغراء) وهكذا في الزمن الملكي والجمهوري"...
لنناقش فقرة التعين المحترم لويس ساكو بطريرك على كنيسة الكلدانية ، لان المعروف بان ألية انتخاب البطريرك الجديد تكون استناداً إلى الباب الرابع من الفصل الأول من مجموعة قوانين الكنائس الشرقية وبالاعتماد على نظام ثلثي عدد المجتمعين الكلي زائداً واحد والكل مرشح لهذا المنصب الروحي، وربما يحسم الاختيار خلال يوم أو يوم ، ووفق القانون. 63- يُنتَخَب البطريرك على وجه شرعيّ في سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية.
أعمال السينودس، وفقاً للقانون 71 بند 1.
بند 3- لا يجوز لأحد التدخّل كيفما كان في انتخاب البطريرك، سواء كان قبل أو في اثناء سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية
ق.76 بند 1- على سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية أن يُعلم بكتاب سينودسي في أقرب وقت الحبر الروماني بالانتخاب والتنصيب وإتمامهما على وجه قانوني
بند 2- يجب على البطريرك الجديد أن يلتمس من الحبر الروماني في اقرب وقت الشركة الكنسية بكتاب موقَّعَ بخط يده
بند 2- لا يدعُ البطريرك سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية (إلى الانعقاد)، ولا يَرسمْ أساقفة، قبل تلقّي الشركة الكنسية من الحبر الروماني..
اذا انتخاب البطريرك هو شان كنسي بحت وتعينه يتم من قبل بابا الكنيسة الكاثوليكلية في روما ، وهنا يكسب البطريرك الشخصية المعنوية الاعتبارية ،،
ولكن بالرجوع الى المرسوم الجمهوري المرقم 147 لسنة 2013 ، المسحوب ينص على الاتي :
                                                                                    مرسوم جمهوري
                                                                                             رقم ( 147 )
استنادا الى احكام البند ( سابعا ) من المادة ( 73 ) من الدستور وبناء على ما عرضه رئيس ديوان اوقاف الديانات المسيحية والايزدية والصائبة المندائية .
 رسمنا بما هو أت :
اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل الاول ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم ( و )  متوليا على اوقافها ..
ثانيا : على رئيس ديوان اوقاف الديانات المسيحية والايزدية والصابئة المندائية تنفيذ هذا المرسوم ..
ثالثا : ينفذ هذا المرسوم من تاريخ صدوره وينشر في الجريدة الرسمية .
كتب ببغداد في اليوم الاول من شهر رمضان لسنة 1434 هجرية  الموافق لليوم العاشر من شهر تموز لسنة 2013 ميلادية ..
                                                                                                                                                                    عن . جلال طالباني
                                                                                                                                                                       رئيبس الجمهورية
                                                                                                                                                                      د . خضير الخزاعي
 نشر بالوقائع العراقية – العدد 4283  في 29 / 7 /2013 .
نلاحظ الاشكالية الواضحه في هذا الامر ، بان المرسوم صدر بناءا على طلب رئيس ديون الوقف المسيحي والايزيدي والصابئي، من رئاسة الجمهورية بتعين البطريرك ساكو ، فما علاقة ديوان الاوقاف بالتعين البطريرك  ؟؟ لان البطريرك ينتخب كما بينا اعلاه عن طريق انتخابه من قبل السينودس وتعينه من قبل البابا .. اين الخطأ ؟؟ هل رئاسة الجمهورية لم تكن تعرف هذا  الامر ؟ ام ان ديوان الاوقاف لم يعلمها بذلك ؟ الكل يعرف بان ديوان الاوقاف مهمته حصرا هي ادارة الاوقاف ، فالظاهر بان رئيس الديوان عندما طلب تعين ممثل الكنيسة الكلدانية في الديوان ،وليس تعين بطرك ؟؟  وممثل الكنيسة بالديوان يتم بالتعين وبقرار اداري او مرسوم جمهوري كما حدث . لان التمثيل في الديوان هو وظيفة حكومية  ، اسوة ببقية وظائف الدولة ، ..
   هل كان البطريرك ساكو بحاجة الى هذه الوظيفة ، ؟؟  من جانبي اعتقد بان البطريرك روفائيل ساكو اعلى من ان يسعى لذلك  .. لانه يكون في هذه الحالة  تحت امرت الرئاسة ، وتاكيدي على ذلك لان قبل ايام لما قاله البطريرك نصا (  بانني لست موظف عنده  ) يقصد رئاسة الجهورية ..
 اذا  لنقرا المرسوم 147 ثانية .. يقول في  اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم ( و )  متوليا على اوقافها .. ". لاحظوا بان ليس هناك ذكرلاسم الكنيسة ؟؟. ومع ذلك  تفهم من سياق النص ..
 ولكن النص واضح يشيرالى تعين البطريرك لويس ساكو بطريرك بابل على الكلدان ، بهذه الصيغة هو معين من قبل الحكومة  ، ومع الاسف البطريرك المحترم ساكو يؤكد على ضرورة تعينه من قبل الحكومة ، اذ يقول باعتراضه على سحب مرسوم التعين ، " وطالبت البطريركية الكلدانية، وهي الكنيسة الأكبر في العراق، بـ"إعادة الأمور إلى نصابها الطبيعي قبل أن تتأزم وتفرز تداعيات لا تُحمد عقباها"، مشيرةً إلى أن "المسيحيين كانوا ولا يزالون عراقيين مخلصين لوطنهم ويحملون العراق في قلوبهم". وفي بيان لاحق أشارت البطريركية الكلدانية إلى أن "هذا القرار غير مسبوق في تاريخ العراق، ومنذ الخلافة العباسية كان البطريرك يُمنح براءةً رسمية، واستمر الأمر في العهد العثماني إذ كان (البطريرك) يُمنح فرماناً ولنا نسخة منه تسمى (الطغراء) وهكذا في الزمن الملكي والجمهوري"...
 هل نفهم بان البطريرك هو من طلب من الرئاسة اصدار مرسوم تعينه ؟؟ لانه ليس من صلاحية رئيس ديوان الاوقاف اوواجبه ان يتدخل بتعين او طلب تعين البطريرك ، من ظاهر الامر بان رئيس الديوان طلب من يمثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاوقاف ، ولكن سوء الفهم والاشكالية التي حدثت وسببت هذه الازمة التي كان ورائها من استغلها لتحققق مارب شخصية شيطانية ضد الكنسية ورئسها البطريرك الجليل لويس ساكو ، فلو كان هناك من انتبه الى القرار في حينه كان سيجد الخطا الذي ورد فيه ، في شطره الاول يعين البطريرك سكو وفي شطره الاخير ومتوليا على اوقافها ( الكنسية ) و( الواو ) هنا بان عين متوليا لاوقافها ، بالاضافة الى تعينه بطريكا ، فهنا انصب القرارعلى  ( تعينان ) ، اول تعين البطريك وثانيا متوليا على اوقاف الكنسية ، وهنا سبب الاشكاليه ، لان القصد كان تعين المتولي على اللاوقاف ، وليس تعين بطريرك لانه ليس من صلاحية رئيس الديوان تقديم هكذا طلب ؟؟, ..
    كان المفروض ان تكون صيغة المرسوم( اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم متوليا على اوقافها ) ,  لاحظوا الفرق ـ تعين البطريرك متوليا للاوقاف ، وهذا كان الصح ان يكون  ، لان البطريك معين اصلا من بابا روما، ويحمل هذه الصفة المعنوية الاعتبارية ، واما ان يكون ممثل اوقاف الكنيسة في ديوان الاوقاف ، هنا يخضع لقرار اداري  او مرسوم جمهوري .. 
 وجاء عن رئيس الجمهورية:
 سحب المرسوم الجمهوري رقم (147) لسنة 2013 الخاص بالكاردينال البطريرك لويس روفائيل ساكو ليس من شأنه المساس بالوضع الديني أو القانوني له كونه معيناً من قبل الكرسي البابوي بطريرك للكنيسة الكلدانية في العراق والعالم
 سحب المرسوم جاء لتصحيح وضع دستوري إذ صدر المرسوم رقم (147 ) لسنة 2013 من دون سند دستوري او قانوني
 البطريرك لويس ساكو يحظى باحترام وتقدير رئاسة الجمهورية باعتباره بطريرك الكنيسة الكلدانية في العراق والعالم"..
  ولكن هذا التبرير من رئاسة الجمهورية  ليس في محله  ، لان الحقيقة التي تخفيها الرئاسة هي غيرهذا الذي تدعيه ، لان الواقع الراهن يكشف بان هناك وراء الاكمة ما ورائها ،
رغم  المأخذ على المرسوم المسحوب كما بينا الا ان استمرا العمل به لاكثرمن عشرة سنوات ، اصبح من العرف القانوني والدستوري الذي لايمكن الماس به ، ولكن الظاهر بان رئاسة الجمهورية اخذت الجانب الذي يخدم مصالح الغير على حساب الكنيسة وابنائها ، لانه غير خافي على الرئاسة او غيرها بان هاك من ضعاف النفوس يتصيدون بالماء العكر لتعكير صفوت الكنيسة ورئاستها ،وقد كشفتها رئاسة  الكنيسة  بان الخلاف بين بطريرك الكنيسة الكلدانية لويس ساكو، ورئيس مليشيات  "بابليون" المسلحة ريان الكلداني، حتى وصلت خلال الأشهر الماضية إلى تبادل التهم والبيانات عبر وسائل الإعلام والمؤتمرات الصحافية، وهذا الكل يارئاسة الجمهورية يتحدث به ويعرفه ، لذلك قراركم لم يكن لتصحيح الخطأ بل لفتح لطريق امام الباطل ضد الحق ،....
واخير ، للعلم ان رئاسة الجمهورية لايمكن ان تسحب مرسومها ، يبقى احد الحلول . اما رفع الامر امام المحكمة الدستورية  ، واما وهوالافضل لكي لايستغل فراغ منصب ممثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاقوف ، ان ترشح الكنسية احد المطارنه لتمثليها في الديون الاوقاف .. وسد الفراغ القانوني ، والا  لاتستبعدوا بان يستغل هذا الفراغ من يتصيدون او من كانوا وراء  قرارسحب المرسوم 147 ان ياتوا بشخص  يستولي على المتبقى من اوقاف الكنيسة وحقوق ابنائها المسيحيين ... 
والمجد للرب دائما وابدا ..
يعكوب ابونا ................................. 13 /6 /2023
 

91


  العزيز ظافر شنو المحترم
 الف شكر لجنابك الكريم لتنبيه للمعلومات القيمة التي وردت بمقالك الرب يباركك  وشكرا ثانية لتجاوبك لطلبي .
 اخوك يعكوب ابونا 

92


  الاخ العزيز يوسف شيخالي المحترم
 كل الشكر والمحبة لجنابك الكريم للمعومات التي قدمتها والرب يباركك ..
 اخوك يعكوب

93
         
                               مستعجـــــل                       
                       قرار تعين البطريرك مار رؤفائيل ساكو المحترم.
 يعكوب ابونا                                                                                                                     
         اكون شاكرا لكل من يستطيع ان يزودنا  او يتشر المرسوم الجمهوري المرقم 147 لسنة 2013  ،
                                 لاني بصراحة لم اعثر عليه ؟؟.
                                           تقبلوا تحياتي

94

                               الحـــلال  والحــرام في المسيحية ..؟؟
يعكوب ابونا
الحلال والحرام في المسيحية
بمعنى اخر المسموح والممنوع ، المباح والمحظور في المسيحية ، لم يعط اللاهوتيون هذه المسالة الاهتمام الكافي رغم اهميتها ، لذلك صارهناك الكثيرمنّ مَن يتداولون القول بان ليس في المسيحية ما هو ممنوع او محظور اوحرام كل شئ لديهم مسموح ومباح وحلال ،.؟؟ وطبعا هذا غير صحيح ، لان المختلف بيننا هوالمفهوم العقائدي لفكرة الحلال والحرام ، اوالاباحة والتحريم ، ..
:   يفترض الرجوع الى محددات هذا المصطلح لنجدها ترجع الى المصادر التالية
  اولا- الشريعة الطبيعية ، الله خلق الانسان ومنحه عقل وارادة روح وجسد ، لذلك يميل الانسان بطبيعته الى ضميره بتحديد متطلبات العلاقة مع ذاته ومع الاخرين ليعرف الصواب ويكشف الخطأ ، في رسالة بولس الرسول  رومية 2 : 14 -15" لان الامم الذين ليس عندهم الناموس، متى فعلوا بالطبيعة ما هو في الناموس، فهؤلاء اذ ليس لهم  الناموس هم ناموس لانفسهم، الذين يظهرون عمل الناموس مكتوبا في قلوبهم، شاهدا ايضا ضميرهم وافكارهم فيما بينها مشتكية او محتجة،".  ..  يعلق القديس توما الاكويني  بان "نور العقل الذي وضعه الله فينا ، هو مصدر الخيرفينا ". ..
        ثانيا - القوانين الوضعية : هي القوانين التي تشرعها الدولة وتحدد بموجبها الممنوعات ومعها تحدد الاجراء العقابي لكل ممنوع ، لان القاعدة القانونية تنص بان لا جريمه ولا عقوبه الا بنص ، بمعنى ان لم يكن هناك نص قانوني يحدد نوع الجريمة وعقوبتها ، فلا يستطيع القاضي ( الحاكم ) ان يحكم على الفاعل ، وما لم ينص قانون بمنعه يكون ضمن دائرة الاباحه والمسموح ..
  3- الشريعة الدينية، منها شريعة العهد القديم، وفي التعبير العبري הַתּוֹרָה  أعطاه الله لبني اسرائيل  لتنظيم سلوكهم. فحدد بها ما هو ممنوع وما هو مسموح او ما هو حلال وما هو حرام ، كان اول تشريع في المحرمات كما يشير اليه الكتاب المقدس ، عندما منع الرب ادم من ان ياكل من شجرة معرفة الخير والشر، وحدد الى جانب المنع العقوبة ،" تك 2 : 17  ". لانه لو لم يكن الرب قد حدد العقوبة ، لكان عمل ادم قد دخل ضمن الاباحة ، لان الله اباح ل ادم ان  ياكل من جميع ثمار اشجار الجنة ، بدون ان يحددها او يعينها ، ولكن منعه فقط من شجرة معرفة الخير والشر، ولكن ادم لم يلتزم بامر الله ، لان حواء اغوته فاكل من الشجرة ، فاخطأ بحق الله ، بكسر وصيته فطبق الله العقوبة المقرره فطرد ادم وحواء من الجنة ، فانفصلا عن الله ، ادم لم يمت جسديا بل مات بانفصاله عن الله ، فمات روحيا . وهذا يسمى الموت الروحي ....
   هكذا ظهراول تشريع الهي بالتحريم ، ولكن الضرورة الشرعية ( الالهية ) اقتضت ان يضع الله الشرائع لشعبه ( اليهودي ) الذي خرج من عبودية مصر، وحددها واعطاها لهم عن طريق النبي موسى ، كانت الشريعة مطلوبة ،لان هذا الشعب كان قد نشأ في ظل قوانين واعراف وثنية مصرية ، ولكي يتجاوز هذه القوانيين والانظمة ، ويدخل في علاقة مع الرب فشرع لهم قوانين وشرائع ( الناموس ) لتتلائم مع متطلبات معيشتهم كشعب مختار من الله ، ليتمايز عن الشعوب الاخرى التي تعيش بجواره ، فاعطى الرب موسى على جبل سينا الوصايا العشر ، وتسمى الكلمات العشر." سفرخروج 20 : 1 – 16 " ...
أَنَا الرَّبُّ إِلهُكَ.. لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي.1
 2-لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ. لاَ تَسْجُدْ لهن ولا تعبدهن   
لاَ تَنْطِقْ بِاسْمِ الرَّبِّ إِلهِكَ بَاطِلًا.3
اُذْكُرْ يَوْمَ السَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ.4
أَكْرِمْ أَبَاكَ وَأُمَّكَ لِكَيْ تَطُولَ أَيَّامُكَ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ.5
لاَ تَقْتُلْ.6
لاَ تَزْنِ.7
لاَ تَسْرِقْ.8
لاَ تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُور.9
 10- لاَ تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ ، لاَ تَشْتَهِ امْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلاَ عَبْدَهُ، وَلاَ أَمَتَهُ، وَلاَ ثَوْرَهُ، وَلاَ حِمَارَهُ، وَلاَ شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ
   
  هذه الوصايا كتبها الرب على لوحين ، على كل لوح بها خمسة وصايا او خمس كلمات ، الوصايا الخمسة الاولى تحدد علاقة الانسان بالرب الاله ، والخمسة الثانية تحدد علاقة الانسان باخيه الانسان ، كماوضعالله ضوابط اخرى لبني إسرائيل بشأن الطعام، ففي سفر اللاويين الإصحاح 11 : 1 -47  " كلم الرب موسى وهارون قائلا لهما كلما بني اسرائيل هذه هي الحيوانات التي تاكلونها من جميع البهائم التي على الارض ، والتي في المياه ،وحذر من اكل بعض انواع الطيور ، وختم هذا الاصحاح بالقول هذه شريعة البهائم والطيور وكل نفس حية تسعى في الماء وكل نفس تدب على الارض للتمييز بين النجس والطاهر وبين الحيوانات التي تؤكل والحيوانات التي لا تؤكل "..
  وبالإضافة للوصايا العشر ، كان هناك اكثر من 613 قانون للشريعة منها قواعد تنظم الشؤون المدنية: الاسرية والاجتماعية والاقتصادية والقضائية، بالاضافة لقوانين خاصة بالعبادة: طقوسها، وخدامها وشروطها وخاصة قواعد التطهير... وكون الشريعة مرتبطة بالعهد.فالعهد يتطلب في الواقع التزاما بحفظ الشريعة الإلهية (خروج 19: 7-8). لانها وعد الشعب الإسرائيلي في مجيء المخلص،
 موقف يسوع المسيح من الشريعة
  يقول المسيح "لا تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأُنقض الشَّريعَةَ أَوِ الأَنْبِياء ما جِئْتُ لأُنقض، بَل لأُكْمِل" (متى 5: 17)، بمعنى ان المسيح طبق الشريعة ولم يخالفها باصغربنودها اومفرداتها ، فقال لهم من منكم يبكتني عل خطية يوحنا 8 : 46 ، ومن جهة اخرى يجب ان نعلم بان الشريعة ( العهد القديم. برمته يتحدث عن يسوع المسيح، مجيئه ميلاده حياته وصلبه وموته وقيامته من القبر ..( نجد المسيح مختبئ في العهد القديم )  و( ظاهر بالعهد الجديد )  ومن جهة اخرالمسيح نفذ وعمل ( كمل ) كل ما تحدثوا وتنبوا به أنبياء العهد القديم ، لذلك وهو على الصليب قال قد " اكمل " ونكس راسه واسلم الروح ، يو 19 : 30 " ..
 
  اذا ماذا علينا ان نعمل بعد مجئ يسوع المسيح ، هل نحن بحاجة الى هذه الشرائع ؟؟  ام نحن غير مقيّدين بها ،؟؟ ولكن يجب ان نعرف اولا بان هذه الشرائع تقوم على مبادئ العبادة الالهية ، لذلك تكون سارية ومطلوبه ،لانها جزء من الكتاب المقدس الذي نؤمن به كوحدة كتابية مسيحية  بعهديه القديم والجديد ..  لان رمز فرائض الذبائح والختان كانت ترمز لشيء سيحدث وبحدوثه انتهت هذه الفرائض صح، لأنه بمجيء المسيح ظهر معناها ، في هذا الصدد يقول بولس الرسول " إِذا اختَتَنتُمِ، فلَن يُفيدَكُمُ المسيحُ شَيئًا... ففي المسيحِ يسوعَ لا قِيمةَ لِلخِتانِ ولا لِلقَلَف، وإِنَّما القِيمةُ لِلإِيمانِ العامِلِ بِالمَحبَّة" (غلاطية 5: 2، 6) .. لان الانسان لا يتبرر باعمال الناموس بل بايمان يسوع المسيح، لا باعمال الناموس لان باعمال الناموس لا يتبرر جسدا ما ".(غلاطية 2: 14-21).
 العهد الجديد يُطلق اسم "الناموس" تمييزا عن تدبير النعمة الذي أسسه يسوع حيث يقول بولس الرسول " واما الناموس فدخل لكي تكثر الخطية ، ولكِن حَيثُ كَثُرَتِ الخَطيئَةُ ازدادت النِّعمَة" (رومة 5: 20). المسيح وجد نقائص بالشريعة فوضحها لهم وقال في تعليمه" مثلا في (متى19: 8 ) 
 "مِن أَجْلِ قساوَةِ قُلوبِكم أذن لَكم موسى في طَلاقِ نِسائكم، ولكن الأَمرُ مُن البَدءِ لم يكن هكذا" .. فغرض وهدف تجسد المسيح وفدائه كان من اجل خلاص الانسان ليرفعه الى الملكوت السماوي بدون نواقص ، لذا قال " قد سـَمِعْتُمْ أَنَّهُ قيلَ للقدماء / متى 5 : 21-22 " 
 (لا تَقْتُلْ، ومَن يَقْتُلُ يكون مستَوجِبُ الحُكْمَ ). أَمَّا أَنا فأَقولُ لَكم: مَن يغَضِبَ على أَخيهِ باطلا يكون مستوجب الحكم ". (لوقا 22: 36)، بل يجب ان نتجنب الغضب والحقد، ويُعلق القديس أوغسطينوس" من يعلّمنا عن عدم الغضب لكي نتنقّى، من الداخل في قلوبنا، ومن الخارج أيضًا بعدم القتل". فالمسيحي لا يمتنع عن القتل فقط بل ان المسيح علمنا ان نحب أعدائنا ..
"  ومثال اخر يقول سَمِعْتُم أَنَّه قيل: ((لا تَزْنِ)). أَمَّا أَنا فأَقولُ لكم: مَن نظَرَ إِلى امرأَةٍ بِشَهْوَة، زَنى بِها في قَلبِه. (متى 5: 27-28). بمعنى لا يكفي الابتعاد عن الزنى،" فحسب بل يجب ان نحفظ قلوبنا من الشهوة ،فالنيَّة في الزنى هي أيضا خطيئة (متى 5: 27-30). ويُعلق القديس أوغسطينوس "إن الخطيّئة تتم على ثلاث مراحل: إثارتها، التلذّذ بها، ثم إرضائها".   فإن السيّد المسيح جاء ليقتلع جذورها الثلاثة من الاساس لمنع الخطيئة،".. وهناك الكثير من القيم السماوية والاخلاق السامية الارضية علمنا اياه الرب يسوع المسيح في موعظته على الجبل ( متي الاصاحاحات 5-7 ) . 
    لذلك نحن المسيحيين لا ننظر لمواد الطعام على أنها طاهرة أو نجسة ، لان الرب يسوع المسيح: قد حسم هذا الامر عندما قال (ليس ما يدخل الفم “من طعام وشراب ” ينجس الانسان، بل ما يخرج من الفم هذا ينجس الانسان ،" متي 15 : 11 -20 ".. وفسر هذا المثل عندما ساله بطرس فقال "  الا تفهمون بعد ان كل ما يدخل الفم يمضي الى الجوف ويندفع الى المخرج واما ما يخرج من الفم فمن القلب يصدر وذاك ينجس الانسان، لان من القلب تخرج افكار شريرة: قتل زنى فسق سرقة شهادة زور تجديف.. هذه هي التي تنجس الانسان. واما الاكل بايد غير مغسولة فلا ينجس الانسان ".
   صحيح الناموس علمنا عن الخطية ، كما يقول الرسول بولس ولكن لم يعلمنا كيف نتجنبها لننال التبرير ، يقول في رسالة رومية 4 : 15 " لان الناموس ينشئ غضبا اذ حيث ليس ناموس ليس ايضا تعد ".. بالناموس عرفنا كم نحن مذنبين بسبب خطايانا ، وكم نحن  بحاجة  لرحمة الله ، لذلك استدرك الرسول بولس بالاصحاح السادس وقال أتبقى الخطية لكي تكثر النعمة ؟؟.لانه كلما تعرف الانسان على ذاته واخطائه وذنوبهم كلما اصبح اكثر حاجة الى التوبة والتوجه الى الله لطلب مغفترته ورحمته ، لينال نعمته ، لان تبرير الإنسان هو عطية من الله  بالروح القدس.. متبررين مجانًا بنعمته (رو 3: 24) ..
ولكن عندما سائل احد الناموسين السيد المسيح يا معلم اية وصية هي العظمى في الناموس ؟. لخص السيِّد المسيح جميعها في وصية "المحبة لله والقريب ، بهاتين الوصيتين يتعلق الناموس كله والانبياء ، " متي 2 : 34 -39 " .. ويؤكد الرسول بولس برسالته الى غلاطية 5 : 14 "  كل الناموس كلمة واحدة يكمل تحب قريبك كنفسك "
   هذه العلاقة يجب ان تبني بالروح القدس فهو قادر ان يميز بين ما ينفعه وما لا ينفعه ، موجها بالروح ليبغض الخطية محبا لله وللناس وهذا هو ثمار عمل النعمة .. المسيحية ليست دين كاليهودية والاسلام ، لتكن لها شرائع واحكام وفرائض تحلل وتحرم ، بل هي علاقة حي ومباشرة بين المؤمن لمسيحي والله، المؤمن الحقيقي هو من يستطيع ان يتحكم بكل شهواته ورغباته وميوله الجسدية،  في رسالة بطرس الثانية 1 : 5 – 7 ولهذا عينه ¬وانتم باذلون كل اجتهاد قدموا في ايمانكم فضيلة، وفي الفضيلة معرفة، وفي المعرفة تعففا، وفي التعفف صبرا، وفي الصبر تقوى ، وَفي التَّقْوَى مَوَدَّةِ اَخوِيَّةِ، وَفي الْمَوَدَّةَ الأَخَوِيَّةَ مَحَبَّةِ "..
 فالمسيحية تنشأ علاقة حية مباشره بين الله الانسان ، مبادئ المسيحية التي وضعها الرب يسوع المسيح،  اعطاها بعدا لاهوتيا ترقي بالانسان المؤمن الى السمو الاخلاقي والروحي من خلال الايمان ، الله خلق للانسان  كل شئ من اجل راحته ومتعته ، الا انه كما يقول البشير متي 6 : 25 "لذلك اقول لكم: لا تهتموا لحياتكم بما تاكلون وبما تشربون ولا لاجسادكم بما تلبسون. اليست الحياة افضل من الطعام والجسد افضل من اللباس؟ ويقول الرسول بولس في رسالته الاولى  الى اهل كورنثيوس 8 : 8   الطعام لا يقدمنا الى الله، لاننا ان اكلنا لا نزيد وان لم ناكل لا ننقص.".. لان ملكوت الله ليس اكلا وشربا، بل هو بر وسلام وفرح في الروح القدس " رومية 14 :17" و23 واما الذي يرتاب فان اكل يدان، لان ذلك ليس من الايمان، وكل ما ليس من الايمان فهو خطية.".. واجرة الخطية الموت ، والاموات هم من لا يرثون الملكوت ، يقول الرسول بولس في 1 كورنثوس 6 : 9 – 12:
 ام لستم تعلمون ان الظالمين لا يرثون ملكوت الله؟ لا تضلوا: لا زناة ولا عبدة اوثان ولا فاسقون ولا مابونون ولا مضاجعو ذكور، 10 ولا سارقون ولا طماعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله. 11 وهكذا كان اناس منكم. لكن اغتسلتم، بل تقدستم، بل تبررتم باسم الرب يسوع وبروح الهنا."..
  اما الذين يرثون ملكوت الله هم الذين تبررنا بالروح وامتلكنا الرب يسوع المسيح  ، فيكون ما حلله الناموس او حرمه ، بالنسبة للمؤمن غير ذات اهمية او قيمه عبادية لانه من السهولة ان الذي ولد بالمسيح ان يعرف كما يقول الرسول بولس برسالته الى 1كو10 :  و24 ، 23 كل الاشياء تحل لي، لكن ليس كل الاشياء توافق. كل الاشياء تحل لي ولكن ليس كل الاشياء تبني ، لايطلب احد ما هو لنفسه بل كل واحد ما هو للاخر"..  .
  ولكن هل يمكن ان نحقق هذا  ؟؟ والرسول بولس رسول الامم شخصيا يقول في رومية 7: 14 -24  فاننا نعلم ان الناموس روحي، واما انا فجسدي مبيع تحت الخطية. 15 لاني لست اعرف ما انا افعله، اذ لست افعل ما اريده، بل ما ابغضه فاياه افعل. 16 فان كنت افعل ما لست اريده، فاني اصادق الناموس انه حسن. 17 فالان لست بعد افعل ذلك انا، بل الخطية الساكنة في. 18 فاني اعلم انه ليس ساكن في، اي في جسدي، شيء صالح. لان الارادة حاضرة عندي، واما ان افعل الحسنى فلست اجد. 19 لاني لست افعل الصالح الذي اريده، بل الشر الذي لست اريده فاياه افعل. 20 فان كنت ما لست اريده اياه افعل، فلست بعد افعله انا، بل الخطية الساكنة في. 21 اذا اجد الناموس لي حينما اريد ان افعل الحسنى ان الشر حاضر عندي. 22 فاني اسر بناموس الله بحسب الانسان الباطن. 23 ولكني ارى ناموسا اخر في اعضائي يحارب ناموس ذهني، ويسبيني الى ناموس الخطية الكائن في اعضائي. 24 ويحي انا الانسان الشقي! من ينقذني من جسد هذا الموت؟ 25 اشكر الله بيسوع المسيح ربنا! اذا انا نفسي بذهني اخدم ناموس الله، ولكن بالجسد ناموس الخطية. "..
 ولكن لا تستغرب من شكوى الرسول بولس فهو انسان مثلنا ، والحديث عما ينفع ولا ينفع، ببساطة هو بالقدر الذي يؤثر في العلاقه مع الله، المؤمن المسيحي الحقيقي ينبغي أن يسلم كل حياته لله وأن يكون خاضعا للرب فقط، كما فعل الرسول بولس ، لأن الرب يسوع المسيح حررنا وفدانا بدمه على الصليب ، فالأشياء التي لاتليق وتمد بعلاقتنا مع الله لابل قد تكون سببا ان تُعيقها، فتكون هذه ألاشياء طبعا لا تناسبنا .. لان علاقة المؤمن بالله مبعثها الروح القدس وبهذه الروح يكون قادرا ان يميز بين ما ينفعه وما لا ينفعه ، كارها الخطية محبا لله وللناس وهذا هو ثمار عمل النعمة ...... لنحيا كما يقول بولس الرسول في غل 2 : 20 ، { مَعَ المَسِيحِ صُلِبتُ فَأحْيَا لاَ أنَا بَلْ المَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ } ..
 والمجد للاب والابن والروح القدس ..  امين ..
يعكوب ابونا ............. 9 /7/ 2023
 




95
 العزيز وليد بيداويد الموقر
 سلام المسيح
 تنورنا باطلالتك الجميله على المقال وتخجلنا بطيب كلامك ومحبتك  دائما .. الرب يباركك وعائلتك الكريمة ويبارك الاعزاء الذين ابدعوا بمساهمتهم ومشاركتهم  الاخ لوسيان  والاخ ظافر ,.. محبتي واحترامي لكم ..
 اخوك يعكوب ابونا

96


الاخ العزيز ظافر المحترم
 سلام المسيح
كل الشكر والاحترام لمرورك الكريم على المقال  ، وأحيك على اضافتك الجميله  ، بما ورد على لسان رسول الامم بولس الرسول ، الذي كان له الدور الكبير في نشر المسيحية ، الرب يباركك ..
 اسمح لي انقل لك نفس الفقرات من رسالة الرسول بولس  الاولى الى اهل  كورنثوس 1 : 10 الى 1 : 31 . ولكن من ترجمة  (( فان دايك )) انا شخصيا اعتمدها ، يمكن لجناب الكريم الاطلاع عليها ومقارنتها مع غيرها من الترجمات ...

  1 : 10 وَلكِنَّنِي أَطْلُبُ إِلَيْكُمْ أَيُّهَا الإِخْوَةُ، بِاسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ، أَنْ تَقُولُوا جَمِيعُكُمْ قَوْلًا وَاحِدًا، وَلاَ يَكُونَ بَيْنَكُمُ انْشِقَاقَاتٌ، بَلْ كُونُوا كَامِلِينَ فِي فِكْرٍ وَاحِدٍ وَرَأْيٍ وَاحِدٍ،

11
 لأَنِّي أُخْبِرْتُ عَنْكُمْ يَا إِخْوَتِي مِنْ أَهْلِ خُلُوِي أَنَّ بَيْنَكُمْ خُصُومَاتٍ.

12
 فَأَنَا أَعْنِي هذَا: أَنَّ كُلَّ وَاحِدٍ مِنْكُمْ يَقُولُ: «أَنَا لِبُولُسَ»، و«َأَنَا لأَبُلُّوسَ»، وَ«أَنَا لِصَفَا»، وَ«أَنَا لِلْمَسِيحِ».

13
 هَلِ انْقَسَمَ الْمَسِيحُ؟ أَلَعَلَّ بُولُسَ صُلِبَ لأَجْلِكُمْ، أَمْ بِاسْمِ بُولُسَ اعْتَمَدْتُمْ؟

14
 أَشْكُرُ اللهَ أَنِّي لَمْ أُعَمِّدْ أَحَدًا مِنْكُمْ إِلاَّ كِرِيسْبُسَ وَغَايُسَ،

15
 حَتَّى لاَ يَقُولَ أَحَدٌ إِنِّي عَمَّدْتُ بِاسْمِي.

16
 وَعَمَّدْتُ أَيْضًا بَيْتَ اسْتِفَانُوسَ. عَدَا ذلِكَ لَسْتُ أَعْلَمُ هَلْ عَمَّدْتُ أَحَدًا آخَرَ،

17
 لأَنَّ الْمَسِيحَ لَمْ يُرْسِلْنِي لأُعَمِّدَ بَلْ لأُبَشِّرَ، لاَ بِحِكْمَةِ كَلاَمٍ لِئَلاَّ يَتَعَطَّلَ صَلِيبُ الْمَسِيحِ.

18
 فَإِنَّ كَلِمَةَ الصَّلِيبِ عِنْدَ الْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ، وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ الْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ اللهِ،

19
 لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: «سَأُبِيدُ حِكْمَةَ الْحُكَمَاءِ، وَأَرْفُضُ فَهْمَ الْفُهَمَاءِ».

20
 أَيْنَ الْحَكِيمُ؟ أَيْنَ الْكَاتِبُ؟ أَيْنَ مُبَاحِثُ هذَا الدَّهْرِ؟ أَلَمْ يُجَهِّلِ اللهُ حِكْمَةَ هذَا الْعَالَمِ؟

21
 لأَنَّهُ إِذْ كَانَ الْعَالَمُ فِي حِكْمَةِ اللهِ لَمْ يَعْرِفِ اللهَ بِالْحِكْمَةِ، اسْتَحْسَنَ اللهُ أَنْ يُخَلِّصَ الْمُؤْمِنِينَ بِجَهَالَةِ الْكِرَازَةِ.

22
 لأَنَّ الْيَهُودَ يَسْأَلُونَ آيَةً، وَالْيُونَانِيِّينَ يَطْلُبُونَ حِكْمَةً،

23
 وَلكِنَّنَا نَحْنُ نَكْرِزُ بِالْمَسِيحِ مَصْلُوبًا: لِلْيَهُودِ عَثْرَةً، وَلِلْيُونَانِيِّينَ جَهَالَةً!

24
 وَأَمَّا لِلْمَدْعُوِّينَ: يَهُودًا وَيُونَانِيِّينَ، فَبِالْمَسِيحِ قُوَّةِ اللهِ وَحِكْمَةِ اللهِ.

25
 لأَنَّ جَهَالَةَ اللهِ أَحْكَمُ مِنَ النَّاسِ! وَضَعْفَ اللهِ أَقْوَى مِنَ النَّاسِ!

26
 فَانْظُرُوا دَعْوَتَكُمْ أَيُّهَا الإِخْوَةُ، أَنْ لَيْسَ كَثِيرُونَ حُكَمَاءَ حَسَبَ الْجَسَدِ، لَيْسَ كَثِيرُونَ أَقْوِيَاءَ، لَيْسَ كَثِيرُونَ شُرَفَاءَ،

27
 بَلِ اخْتَارَ اللهُ جُهَّالَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الْحُكَمَاءَ. وَاخْتَارَ اللهُ ضُعَفَاءَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الأَقْوِيَاءَ.

28
 وَاخْتَارَ اللهُ أَدْنِيَاءَ الْعَالَمِ وَالْمُزْدَرَى وَغَيْرَ الْمَوْجُودِ لِيُبْطِلَ الْمَوْجُودَ،

29
 لِكَيْ لاَ يَفْتَخِرَ كُلُّ ذِي جَسَدٍ أَمَامَهُ.

30
 وَمِنْهُ أَنْتُمْ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ، الَّذِي صَارَ لَنَا حِكْمَةً مِنَ اللهِ وَبِرًّا وَقَدَاسَةً وَفِدَاءً.

31
 " ..  حَتَّى كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ: «مَنِ افْتَخَرَ فَلْيَفْتَخِرْ بِالرَّبِّ».
  تقبل محبتي  واحترامي
 اخوك يعكوب

97

 المحترم   lucian       الاخ العزيز   
 
      سلام المسيح
 اسعدني جدا مرورك الكريم  على المقال ، واشكرك جزيل الشكر لاضافتك الجميلة والمعبرة ، في توضيح البعد اللاهوتي الفلسفي في المقال وتبسيطه المعنى بهذا الشكل الجميل ....
ولكن اسمح لي ان اعلق لما تفضلت  به في الفقرة الاخيرة من مداخلتك الكريمه . حيث تقول ..
_____________________________________________________________________________
((  الا ان هذا الاتجاه يعاني ايضا من معضلة اخرى وهي ان دماغ الانسان نفسه مصمم لكيف يفترض وجود المطلق. فانت عندما كتبت مقالتك فانت تعتبر كتابتك هذه عبارة عن حقيقة مطلقة. وانت تعتبرها مطلقة بانها ستبقى حقيقة الى الابد، لماذا؟ لان اذا لم تكن في المستقبل البعيد عبارة عن حقيقة فهي لن تكون في يومنا هذا عبارة عن حقيقة، فدماغنا مصمم على افتراض وجود حقيقة مطلقة ولا مجال للتخلص من ذلك )) .. ______________________________________________________________________________

 كما تفضلت ان اخذنا الامر بجدلية المنطق سيكون هذا واردا ، ولكن بصراحة  اخ لوسيان انني  اقول دائما ليس هناك شئ اسمه الحقيقة  المطلقة ، لان هناك حقيقة واحده فقط  هو الله ،
 وان كان هناك حقائق نسبية  ، كذلك صح / والباقي ليس الا معرفة ، ما تكتبه انا هنا ليس  حقيقة ، بل هو مجرد معلومه تخضع للمعرفة التي امتلكها لا اكثر ، وجنابك باضافتك الجميلة قدمت ما تعرفه بهذا الموضوع الذي انا يمكن كنت اتجاهله ، ولا يستبعد ان يدخل احد الاخوه ويقدم معلومه هو الاخر تختلف عما قدماناه نحن الاثنين  فتزيد معرفتنا بما ذهبنا اليه .. لذلك اعترف بانني ما قدمته هنا ليس الحقيقة حتى النسبية ، بل هو مجرد معرفة  ليس الا . تقبل خالص محبتي واحترامي واسعدني ؤحوارك .. والرب يباركك وعائلتك الكريمة ..
 اخوك يعكوب

98
   الاخ ظافر المحترم
  سلام المسيح
  شكرا جزيلا لمرورك االكريم على المقال ، وللاسف كما تفضلت هناك مسيحون بالاسم فقط ، لذلك مطلوب منا نحن ان نكون جسورا لعبور الاخرين الى المسيحية الحقيقية . وان نكون سببا لخلاص النفوس ..
  الرب لا يرد عبده في مسعاه .
   اخوك يعكوب ..

99

                                                 علاقة  الفلسفة باللاهوت  ... ؟؟
يعكوب ابونا
  تعريف الفلسفة: أصل الكلمة هو اختصارٌ لكلمتَين يونانيّتين، هما: فيلو، وتعني: حُبّ، وسوفيا: تعني الحِكمة؛ فمعنى الفلسفة هو حُبّ الحِكمة، ويعتقد بعض المؤرّخين بان اول من اطلق هذا الاصطلاح هو فيثاغورس، على نفسه لقب فيلسوف، وأرجعهُ البعض إلى سقراط الذي وصف نفسه بالفيلسوف؛ رغبةً منهُ في تمييز نفسه عن السّوفسطائيين الذين يدّعون الحِكمة، ويرى آخرون أنّ المُصطلح يعودُ إلى أفلاطون؛ حيث استخدمها في وصف سولون وسُقراط.
ويُعرّفها الفارابي بأنّها: (العلم بالموجودات بما هي موجودة)، أمّا عند الكنديّ فإنّ الفلسفة هي: علم الأشياء بحقائقها الكليّة؛ حيث يُؤكّد أنّ الكُليّة هي إحدى خصائص الفلسفة الجوهريّة التي تُميّزها عن غيرها من العلوم الإنسانيّة، ويرى ابن رُشد أنّ التّفكير في الموجودات يكون على اعتبار أنّها مصنوعات، و(كلّما كانت المعرفة بالمصنوعات أتمّ كانت المعرفة بالصّانع أتمّ)،
 أمّا إيمانويل كانت ، فيرى أنّ الفلسفة هي المعرفة الصّادرة من العقل. كونها علم المبادئ العامّة  ،
وعرّفها ديكارت في كتابه مبادئ الفلسفة، قال: إنّها دراسة الحكمة؛ لأنّها تهتمّ بعلم الأصول، فيدخل فيها علم الله، وعلوم الإنسان والطَّبيعة، واضاف بان الفلسفة هي في الفكر المُدرِك لذاته، الذي يُدرك شموليّة الوجود، وأنّ مصدره من الله،
اما برندان ولسون: عرفها بانها  عبارة عن مجموعة من المشكلات والمحاولات لحلّها، وهذه المشكلات تدور حول الله، والفضيلة، والإدراك، والمعنى، والعلم، وما إلى ذلك. "..
   ومن جانب اخرعُرِّفت الفلسفة قديماً من ناحية شموليتها واهتمامتها بأنّها أمُّ العلوم؛ لانها كانت المحصلة الكلية لمعرفة الانسان بالعالم الوضعي وبنفسه ، وكان هذا المفهوم الشمولي في فترة أنخفاض المعرفة الانسانية لدى العامة، ولكن تطورالمعرفة وازدهار العلوم المعرفية واتّساعها، فاعادة الفلسفة دورها ومكانتها كعلم مستقل بتكوين نظرة عامة للعالم بدراسة عناصره وقوانينه العامه ، بعد ان كان المنهج التجريبيّ للفلسفة -يقوم على دراسة الجزيئات للوصول إلى الكُليّة-وهذا من الطبيعي ان يتطلب الحاجة الى منهج عقلي لتفكير والحاجة الى المنطق فوضعت علاقة الفكر بالوجود موضع الصدارة من الفلسفة ، لاهمية هذا التوجه استقطبت الفلسفة من تيارين متعارضين هما المادية والمثالية ..
  اتضاح المشكلات النوعية في الفلسفة  اقتضى الى فرز جوانب مختلفة  كاقسام مستقله منها مبحث الوجود ومبحث المعرفة  والمنطق وعلم الاخلاق وعلم الجمال وعلم نفس وعلم الاجتماع وتاريح الفلسفة ، وغيرها
  تبنت الفلسفة في عملها ان تحفز العقل وتجعلِه قادراً على التّمحيص والبحث. بكشف الأوهام، وإزالة الخرافات التي تُعيق العلم وتُضلِّل البحث العلميّ.  فاخذت بالبحث بمجالات العنصر، وفحصه والإمساك به وإدراكه بحواسّنا، الى جانب البحث في أسباب الأشياء اللامرئيّة، التي لا يُمكننا إدراكها بحواسّنا،
  فكان اهتمام الفلسفة البحث عن الله العلة الأولى وقد تبحث عنه فى الكون والطبيعة لتصل بين النسبى إلى المطلق أو من الوجود إلى الجوهر وتسمى هذه الفلسفة بالفلسفة الفيزيقية (أو الفلسفة الطبيعية ) وتبحث أيضاً عن النفس والموت والحياة الأخرى وتسمى هذه الفلسفة بالفلسفة المتيافزيقية ( أو ماوراء الطبيعة ) ....
 ومن هنا نجد الصلة بين اللاهوت والفلسفة لأنها تعتمد على العقل والفكر والبحث العقلانى والتأمل والإندهاش وابتغاء الحقيقة وكذا اللاهوت أيضاً يستخدم العقل فى إيمان وبراهين للوصول إلى الحقيقة فالعلاقة وثيقة بين علم اللاهوت والفلسفة أو بين اللاهوتيين والعقلانيين ، أو بين الدين والمعرفة، وكلٌّ منهما يتضمن الآخر، وأن العلاقة بينهما حقيقية. ..
   خاصة بعد ان اخذت الفلسفة بالبحث بالدلالات الدينية التي تسعى الى تبرير التناقض الظاهر بين الايمان بأله الخير ووجود الشر والجور في العالم ، فشكل هذا المحورمدخلا للفلسفة ( الالهية - الدينية ) ففي القرون السابع والثامن عشر ميلادي اصبح هذا فرعا مستقلا من فروع الاداب الفلسفية ،فكانت تحاول بمدركاتها العقلية التبرير للشر والجور السائدين في المجتمعات ، اخذ هذا الموضوع الرئيسي جانبا كبيرا من اعمال اللاهوتية الكاثوليكية ، التي تناول الشر لا على انه واقع ، لا بل على انه انعدام او نقص شئ ما من الاشياء ...
اخذت الفلسفة الطبيعية تبحث في المرئيّات والمظاهرالتي تقع عليها حواسّنا، والتي يطرأعليها تغيير وفساد، وهل تخضع لقانون ثابت للتّغيير المستمرّ، وما هوالعنصرالذي يبقى ثابتاً مقاوماً للتّغيير، ذهب بعض فلاسفة اليونان إلى أنّ الماء والهواء والنّار عناصر ثابتة لا تتغيّر، فيما ذهب آخرون إلى أنّه لا توجد عناصر ثابتة . فكان الاهتمام  فلسفيا ما وراء الطّبيعة: يُقصد بها كلّ ما لا يمكن إدراكه بحواسّنا، وما يقودنا الفضول إلى معرفته. ...
  بسبب اهتمامات الفلسفة تشعبت إلى ثلاثة أقسام، 1- فلسفة الأخلاق: هي مجموعة من الضّوابط التي يكتسبها الإنسان من مجتمعه، تحدّد له ما ينبغي أن يكون عليه سلوكه تجاه الآخرين. .2- فلسفة الدِّين: هي التّسليم الكامل، والاعتقاد التامّ بتعاليم الإله.
3- فلسفة العِلم: هي الفلسفة التي تبحث في حركة تحوُّل الطّبيعة، وتطوُّر الإنسان.
               وتتميّزالفلسفة بعدّة خصائص، أهمُّها:
 1- التّجريد: المُجرَّد هو الفِكر؛ حيث لا يرتبط بزمان، أو مكان، أو مادّة..
. 2- الكُليّة: تُعنى الفلسفة بالعلاقات بين الأشياء، مثل: علاقة الإنسان بالإله، والآخرين،
 3- والطّبيعة؛ لذا فإنّ أي موضوع جزئيّ يتناول نوعاً معيّناً هو عِلم.
  يقول تيليش:"  بوصفي لاهوتيًّا حاولت أن أبقى فيلسوفًا ، فقد أُتيحت له الفرصةُ النظامية لدراسة وتدريس اللاهوت والفلسفة معًا،  قدم تيليش عمل (بالألمانية) هو «نسق العلوم تبعًا لموضوعاتها ومناهجها» سنة ١٩٢٣م؛ لتقديم الإجابة عن التساؤلات الآتية: كيف للاهوت أن يكون عِلمًا بمعنى «عِلم Wissenschaft»٢ وكيف تتصل أنساقه العديدة بالعلوم الأخرى؟ ما هو الشيء المميَّز بشأن منهجه؟ وقد أجاب بأن صنَّف كل الأنساق المنهجية بوصفها علومًا للتفكير، وللوجود، وللحضارة Kultur، وتمسَّك بأن أساس نسق العلوم ككل هو فلسفة المعنى Sinnphilosophie،•••ويؤكد أن اللاهوت والفلسفة متآزران؛  ويقفان في مربع واحد ...المربع الواحد عنده يعني أن الموضوع واحد هو الحقيقة Reality والوجود Being على أن الفلسفة هي التناول المعرفي للحقيقة؛ حيث تكون موضوعًا مفارقًا للذات. أما اللاهوت فيثير نفس المشاكل التي تثيرها الفلسفة بشأن الحقيقة، لكن بأسلوب يجعلنا نعايش هذه المشاكل بوصفها متضمنةً فينا ونابعةً منَّا، لا منفصلة عنَّا مفارقة لنا كما تطرحها الفلسفة. الفلسفة تبحث في بنية الوجود، أما اللاهوت يعنى بمعنى الوجود بالنسبة للإنسان واهتمامه القصي. ورغم ذلك  فإن المبحثَين متداخلان؛ الفيلسوف يهتم بمعنى الوجود، واللاهوتي يبدأ ببنية الوجود...
ويضيف أن أداتهما واحدة هي العقل الأنطولوجي؛ ( فلسفة الوجود ) الذي نستخدمه في التحليلات الميتافيزيقية، والعقل التقني الذي نستخدمه في حل المشاكل العملية.. وان العقل الأنطولوجي هو مصدر القيمة والمعنى، وجوهره في ذات الهوية مع مضمون الوحي المُنزَّل، اذا ما هو أنطولوجي وما هو لاهوتي يتطابقان في نقطة واحدة؛ إذ إن كليهما يعالجان الوجود كما هو، وأن حال الحضارة المعاصرة، وتطوراتها، أو بالأحرى تردياتها، تجعلها في حاجة مُلحة للدين، للوحي المسيحي كأساس ثقافي لها؛ " .••… 
 
   كان اللاهوت يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض.. لان الولوج في فكرالله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على التحليل العقلي والفهم االفلسفي كان عاجز من الوصول الى معرفة الله . لان الفلسفة تقوم على الحواس النظروالسمع والمشاعرالداخلية في الانسان ، وهذه الحواس ضعيفة في تقيم وتقديرالحقيقة ، يقول الفيلسوف " هريوت سبنر " الحواس فى الإنسان ناقصة لا تؤدى إلى الإدراك الحقيقى إلا ما يقوم مقام الفرض الإنسانى الصرف في كثير الحالات ". .
  لذلك نجد اختلاف الاراء بين فيلسوف وأخر فى أراءه ونظرياته ولذلك لا يمكن الوصول إلى حقيقة موحدة . وهذا ما جعل ( ديوجين ) الفيلسوف  اليوناني أن يمسك بمصباح فى وضح النهار ولما سئل عن السبب فى هذا قال لأننى أبحث عن الحقيقة ... ؟؟؟؟؟
  تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس الميلادي، الذي نشأ مع فلاسفة اليونان ، عندما بدأءة أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته و نهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون ، يشير أفلاطون إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل ، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار.
وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي ، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل ، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم ، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية . يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصارعلم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".:
 ولكن اللاهوتيين وجدوا مشاكل بايصال افكارهم خاصة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر عندما قام مفكري حركات التنوير والتحديث والوضعية بمهاجمة المسيحية. مثلا الفيلسوف ( سارتر ) صاحب الفلسفة الوجودية الذى قال " حيثما أوجد فلا يوجد الله "..
فأراد اللاهوتيون إيجاد طريقة لشرح معتقداتهم والدفاع عنها فوجدوا أنه يمكن إستخدام المناهج الفلسفية في الدفاع عن الإعلانات الإلهية. ولم يكن إستخدام الفلسفة في تحليل وشرح اللاهوت أمراً مستحدثاً. فقد إستخدم توماس الإكويني وأوغسطينوس واللاهوتيين الأوائل أفكار أرسطو وسقراط في كتاباتهم في محاولة لتحليل وفهم المباديء والمفاهيم الكتابية. ولا زال العديد من المدافعين عن الدين اليوم يستخدمون الحجج والاساليب الفسفية؛ فالبراهين الغائية والوجودية على وجود الله، وهذا قاد الى ظهوراللاهوت الفلسفي..
 
 ولكن الكتاب المقدس يرشدنا الى الفحص والبحث عن حق أخفاه الله، هو أمر مجيد (أمثال 25: 2). فقد أعطينا القدرة على التفكير، لكن الحذر مطلوب لان دراسة الفلسفة تنطوي على مخاطر روحية عديدة لانها من صناعة البشر، واما كلمة اله فهي كما يقول ، 2 بطرس 1 :21 إن كلمة الله تكلم بها اناس الله  القديسيون مسوقين بالروح القدس ، ويقول الرسول بولس
"كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،" (2 تي 3: 16).. فالكتاب المقدس يجب ان يحكم فلسفتنا، وليس العكس لانه كلمة الله حية وفعاله (عبرانيين 4: 12)
أهداف علم اللاهوت.
في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى “نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد.”
. يذهب بعض اللاهوتين الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة 2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة.
المقصود بالعقيدة الصحيحة
هى غاية اساسية لعلم لاهوت. لان نؤمن بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. لكي نستطيع ان نبعد التأثيرات المربكة من خارج المجتمع المسيحي،. لان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق.وهناك سلوكيات مريعة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة في زمنها .. لتبرير شتى أنواع الخطايا البغيضة
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، “أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون”. ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان  صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب أن نقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة، هناك هدف لاهوتى يسمى “أورثوباثوث أي “المشاعر أو العواطف الصحيحة”. فالعيش لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة فرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، و يجب ان تنسجم مع مشيئة الله ...
 ولكن من الناحية الواقعية نجد بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا فيها ، فمن المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، من خلال ما يمتاز به ..
1. يمتازعلم اللاهوت كون مصدره الله وأن كان يستخدم العقل ولكن لا يعتمد عليه بل يساعده كلاهما الآخر كما قال القديس أوغسطينوس ( 354 – 430 م ) اسقف مدينة هيبو شمال افريقيا ، أننى أؤمن لكى أتعقل , ولكن مصدر تعاليمه هو الوحى الإلهى لذلك فإن علم اللاهوت لا يخطئ كما تخطئ الفلسفة .
 2. يعلن علم اللاهوت نظريات وقضايا إيمانية لا يمكن أن يصل إليها أو يدركها الفلاسفة بعقولهم مثل التثليث والتوحيد – التجسد والفداء – الأسرار الكنسية ..........
 3. العلوم الفلسفية تبرز شخصية الإنسان صاحب الآراء المعلن فيقوم التطاحن والاختلاف فى الآراء والانقسامات بل الكل يتهم الآخر بالجهل وعدم المعرفة . أما علم اللاهوت فيتصاغر أمامه كل إنسان معرفتنا عن علم اللاهوت هى من الله مرسله إلى البشر جميعاً
4. فى علم اللاهوت نرى إتضاع العلماء وإيمانهم وانجذاب الكثيرين إلى الله بعكس الفلسفة التى أحيانا يسبب بعض الآراء الخاطئة نرى إنحراف البعض عن الإيمان الحقيقى
5. علم اللاهوت يرقى العلوم الفلسفية لكى يجعلها تبحث فى أمور عالية تفيد البشر أى أنه يجعل العلم مستقيماً يصل إلى هدفه ويصل بالفلسفة إلى الحقيقة الثابتة ويوفر جهود العلماء ووقتهم بدلا من الضياع فى طرق مسدودة .
 اللاهوت علم معرفة الله ، يهتم بالمهارات التي توصل الى هذه المعرفة ، بالسعي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيره..
  والخلاصة : يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. ولكن رغم وحدة الايمان بالوهية المسيح والتجسد والصلب والموت والقيامة  ، الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين : اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي ...كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،
والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس
  للاسف رغم وحدة ايماننا المسيحي الا انه نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت العقيدة الكنيسة التي ننتمي اليها ..
 فالى متى سيكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجز وفق عقيدة الكنسية  .. ؟؟  النعمة والسلام معكم  -امين –
 يعكوب ابونا ..........................  25 / 6 /2023
 

100
     
 الاخ العزيز  Odisho Youkhanna   المحترم
 سلام المسيج   
 اسعدني مرورك على المقال واشكرك على مشاعرك الجميلة الملء بالمحبة وسلام المسيح ،
 واشكرك ثانية على  نقل المقال الى موقع اخر..وهذه اكبر خدمة نقدمها للرب بتشر كلمته بين ابناء شعبنا.. ربنا صالح وامين ..
   الرب يباركك وعائلتك الكريمة
 اخوك يعكوب

101
     
 الاخ العزيز البيرت المحترم
 سلام المسيح
 اشكرك جزيل الشكر لمرورك الكريم على المقال واضاءتك الجميلة التي تعبر بحق عن روح المحمبة وسلام المسيح التي تمتلكه ، ليباركك الرب  وعائلتك الكريم وتقبل ثانية محبتي واحترامي
  اخوك يعكوب ابونا

102

                              هل نحن مسيحيين  (( حقـــــــاً ))..؟؟
يعكوب ابونا
اولا- من هم المسيحيون ؟؟
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
  اصل كلمة مسيحي (باليونانية Χριστιανός) هي نسبة إلى المسيح ، ومشتقة من الكلمة الآرامية السريانية (ܡܫܝܚܐ) (مشيحا) والآرامية هي لغة المسيح، وفي اللغة العبرية هي «ماشيح - מָשִׁיחַ» من الفعل «مشح» أي «مسح» ومعناها في العهد القديم الممسوح بالزيت المقدس، وفي أسفار العهد القديم يؤكد أن هؤلاء «المسحاء» جميعاً؛ كانوا ظلاً ورمزاً للآتي يسوع «المسيح»، الذي جاء في ملء الزمان .." انتهى الاقتباس "
  ولكن الذي يجب ان نعرفه بان المسيح الذي اخذ جسدا وصارانسانا وحل بيننا ليس ممسوحاً بالزيت المقدس اسوة ببقية الانبياء والملوك والكهنه ،وما يدل على ذلك بان الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد لم يشير الى ان الرب يسوع المسيح قد مسح بالزيت المقدس . لانه اصلا لم يكن بحاجة الى ذلك ، لان المسيح وحسب البشيرلوقا 1 : 35 "
 فاجاب الملاك وهو يكلم العذراء مريم : «الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله.  " النص يؤكد ان المسيح عندما تجسد في بطن العذراء مريم هو ممسوح بالروح القدس ، وليس بالزيت ، وكذلك عندما اعتمد يسوع على يد يوحنا المعمدان  نزل عليه الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة. وكان صوت من السماء قائلا: «انت ابني الحبيب بك سررت!»لوقا3 : 21 " . هذه اشارات تدل على ان يسوع المسيح ممسوح بالروح القدس وليس بالزيت المقدس، بدليل ان اليهود لم يعرفوه كملك ولا كنبي ولاككاهن ، بل كان معروف عندهم طيلة الثلاثين سنه قبل بداية خدمته بان هو" يشوع " ابن يوسف النجار ، حتى ان اعلن هو عن نفسه عندما سأل تلاميذه من يقول الناس عني ، اجابوه التلاميذ بانه نبي كاحد الانبياء ، الا ان بطرس قال له انت هوالمسيح ابن الله الحي ." متي 16 : 13 "  هنا أكد المسيح عن شخصيته الحقيقية بانه ابن الله ، واله الظاهر بالجسد . فيسوع لم يمسح بالزيت المقدس ليصيح المسيح ؟؟. 
      متى ظهراسم المسيحيين ؟ .     
 كان اول من استخدم تسمية ( مسيحيين ) هم اهل مدينة انطاكيا اطلقواها على التلاميذ المسيحيين بولس   وبرنابا واتباعهم أع11: 22 – 26 ". وتعتبر كنيسة إنطاكية هي الكنيسة الأممية الأولى ..والكنيسة الثانية بعد كنيسة اورشليم ، ويذكر في أع 26 : 28 " قول أغريباس الملك – متهكماً – للرسول بولس: " بقليل تقنعني أن أصير مسيحياً ".
   جاء في دائرة المعارف الكتابية تحت مادة «مسيح – مسيحيون »: قاموس الكتاب المقدس تحت مادة «مسيحي»:
   
    دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43 م. ويرجّح أن ذلك اللقب كان في الأول شتيمة ، لذلك يقول الرسول بطرس " ولكن ان كان كمسيحي فلا يخجل بل يمجد الله من هذا القيبل ؟. (1 بط 4: 16)..."   
ولا يرد هذا الاسم إلا في القرن الثاني، إذ كان إغناطيوس الأنطاكي هو أول مسيحي يطلق على المؤمنين أسم " مسيحيين ". كما كتب بلليني (الحاكم الروماني للمنطقة
 للامبراطور تراجان عن أناس قدموا أمامه بتهمة أنهم " مسيحيون "، ومنذ ذلك الوقت أصبح المؤمنون بالمسيح يشتهرون بهذا الاسم، " مسيحيين " لإعلان انتمائهم للمسيح وتشبههم بحياته -       
 
المسيحية اليوم هي أكثر الديانات انتشارا في العالم ، إذ يعتنقها اكثر من 2.4 مليار نسمة حوالي ثلث البشرفي العالم ، فهي ديانة كونية، إذ ينتشر المسيحيون في جميع القارات والدول ولا توجد دولة في العالم لا تحوي على المسيحيين؛ ..
   وانا وانت ضمن هؤلاء المسيحيين ، كوني ولد من عائلة مسيحية ، وورثة عنهم مسيحيتي ، وامارس كل الطقوس والشعائرالدينية المطلوبة ، اذا انا مسيحي ؟؟ ولكن السؤال هل هذا الذي تقوم به يجعلك مسيحيا حقا ..؟؟ لان هناك فرق بين مسيحي ورث مسيحيته تدينا ، وبين من يكون مسيحياً حقاً ،؟ الانجيل يعرفنا الفرق بن المفهومين ويقدم لنا اكثرمن مثال ، سناخذ مثل الفريسي والعشاركما جاء في انجيل البشير لوقا 18 : 9 -14 ".
"وَقَالَ لِقَوْمٍ وَاثِقِينَ بِأَنْفُسِهِمْ أَنَّهُمْ أَبْرَارٌ، وَيَحْتَقِرُونَ الآخَرِينَ هذَا الْمَثَلَ: «إِنْسَانَانِ صَعِدَا إِلَى الْهَيْكَلِ لِيُصَلِّيَا، وَاحِدٌ فَرِّيسِيٌّ وَالآخَرُ عَشَّارٌ. أَمَّا الْفَرِّيسِيُّ فَوَقَفَ يُصَلِّي فِي نَفْسِهِ هكَذَا: اَللّهُمَّ أَنَا أَشْكُرُكَ أَنِّي لَسْتُ مِثْلَ بَاقِي النَّاسِ الْخَاطِفِينَ الظَّالِمِينَ الزُّنَاةِ، وَلاَ مِثْلَ هذَا الْعَشَّارِ. أَصُومُ مَرَّتَيْنِ فِي الأُسْبُوعِ، وَأُعَشِّرُ كُلَّ مَا أَقْتَنِيهِ. وَأَمَّا الْعَشَّارُ فَوَقَفَ مِنْ بَعِيدٍ، لاَ يَشَاءُ أَنْ يَرْفَعَ عَيْنَيْهِ نَحْوَ السَّمَاءِ، بَلْ قَرَعَ عَلَى صَدْرِهِ قَائِلًا: اللّهُمَّ ارْحَمْنِي، أَنَا الْخَاطِئَ. أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ هذَا نَزَلَ إِلَى بَيْتِهِ مُبَرَّرًا دُونَ ذَاكَ، لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَرْفَعُ نَفْسَهُ يَتَّضِعُ، وَمَنْ يَضَعُ نَفْسَهُ يَرْتَفِعُ»."
 نجد افتخارالفريسي بنفسه لانه يعتقد بانه يؤدي كل التزاماته العبادية حسب الشريعة والناموس، فالرب يسوع يشير الى بكبرياءه ، وكبريائه سببها مصدراعماله التي يعتقد بانها تخلصه ، لان بها هو بار ، وليس مثل العشاري ؟؟ ولكن الرب يسوع المسيح كشف حقيقة الاثنيين فالذي افتخر باعماله الطقسية رجع الى بيته بدون ان ينال البر . بعكس العشاري الذي رجع الى بيته مبررا ..فليس كل من يقرع على صدره ويقول يارب يارب يدخل ملكوت السماء ..
 فالمسيحي الاسمي هو كالفريسي ؟ يعمل كل الطقوس وفرائض الشريعة ، ولكن لا يحصل على التبريركالفريسي ؟ ولكي تكون مسيحي " حقــــا " نذهب الى انجيل البشيريوحنا الاصحاح 3 : 1 -21 "  .
  يقول : كان انسان من الفريسيين اسمه نيقوديموس واسمه في الأصل العبري נַקְדִימון (نقيديمون) ويعني المنتصر وسط شعبه ، وكان عضو فى السنهدريم (المجمع المقدس الذي يحكم اليهود). فهو المجلس الذي أصدر حكم الموت على يسوع وسلَّمه للوالي الروماني بيلاطس ليصلبه، كما واتخذ المجلس موقفًا معاديًا من الكنيسة الأولى حيث اضطهد المسيحيين الأوائل بقوة وساهم في تعذيبهم وقتله ،
والفريسيون هم من يتبعون مذهبًا دينياً متشدداً في الحفاظ على شريعة موسى وطقوسها والسنن الشفهية التي استنبطوها من الشريعة ".. وقال فيهم المسيح .وهو يخاطب تلاميذه  "فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد برّكم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السماوات" (متى 20:5)
لم يكن نيقوديموس يعلن اعجابه ومتابعته للسيد المسيح، بسبب مركزه الديني ومكانته الاجتماعية، لكي لايعرض نفسه للخطر ، فكانت زيارته للسيد المسيح تتم ليلا تحت جنح الظلام تجنبا لاي احراج ومسائله ،..
 جاء نيقوديموس إلى يسوع ليلاً وقال له يامعلم نعلم أنك قد أتيت من الله معلماً لأن ليس أحد يقدر أن يعمل هذه الآيات التي أنت تعمل إن لم يكن الله معه. أجاب يسوع وقال له الحق الحق أقول لك إن كان أحد لايولد من فوق لا يقدر أن يرى ملكوت الله."
  قال نيقوديموس كيف يمكن الإنسان أن يولد وهو شيخ، ألعله يقدر أن يدخل بطن أمه ثانية ويولد. أجاب يسوع الحق الحق أقول لك إن كان أحد لا يولد من الماء والروح لا يقدر أن يدخل ملكوت الله.".
  المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح. لاتتعجب أني قلت لك ينبغي أن تولدوا من فوق. (يوحنا 3: 3-7 ) ...
 أجاب نيقوديموس وقال له كيف يمكن أن يكون هذا. أجاب يسوع وقال له أنت معلم إسرائيل ولست تعلم هذا. الحق الحق أقول لك إننا إنما نتكلم بما نعلم ونشهد بما رأينا ولستم تقبلون شهادتنا. إن كنت قلت لكم الأرضيات ولستم تؤمنون فكيف تؤمنون إن قلت لكم السماويات. وليس أحد صعد إلى السماء إلا الذي نزل من السماء ابن الإنسان الذي هو في السماء."..  وكما رفع موسى الحية في البرية هكذا ينبغي أن يرفع ابن الإنسان، لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحيوة الأبدية."...
 نلاحظ من خلال الحوار بين الطرفين بان نيقوديموس كان له إحتياج حقيقى إلى تغيير فى قلبه وتجديد روحى شامل.، ولكن نيقوديموس اصابته خيبة امل وحزن حين سمع من يسوع عن موضوع الولادة من فوق كشرطٍ رئيسي لرؤية ملكوت الله. لأنَّه كان يرى ذلك صعوبة  واستحاله، وعدم مَعْقوليَّتِهِ الشرط المطلوب تحقيقة ..كاستحالة دخول شيخ في بطن امه ، ؟؟
لانه لم يفهم ما قصده الرب ؟  لذلك وبخه الرب وقال له " أنت معلم إسرائيل، ولست تعلم هذا..." كان يسوع يَعْلَمُ مُسْبَقاً بأنَّ لا نيقوديموس ولا اي شخص آخر يستطيع أن يخلص نفسه بجهوده الذاتية،( البر الذاتي )  لهذا السبب فإنَّ يسوع كان يحاول أن يُوَضِّح لنيقوديموس بأنَّه قد نزل من السماء، لكي يعمل من أجله شيئاً مُعَيَّناً لِيُولَدَ من فوق فيكون قادراً أن يرى ويدخل ملكوت الله وينال الحياة الأبديَّة. أعلن يسوع عن نفسه بأنَّه هو الوحيد الذي نزل من السماء والوحيد الذي صعد إلى السماء. وهو الوحيد وليس غيره قادر أن يخلِّصنا من خطايانا ويأخذنا معه إلى السماء.
  ماهي الولادة من فوق التي لم يفهم معناها نيقوديموس، يجب ان نعلم بان نيقوديموس كان يؤمن عقليا وفكريا بان المسيح من الله ، ولكن هذا الايمان لم يكن إيمانًا خلاصيًا. لذا قال له الرب يجب ان تؤلد من فوق؟؟  لان معرفة حقائق تاريخية عن شخص الرّب يسوع بانه هو الله المتجسد، وانه صلب ومات وقام في اليوم الثالث وصعد إلى السماء، وسيعود مرة ثانية ليدين الاحياء والاموات ،  وتنفيذ اعمال التدين بممارسة طقوس الشريعة والتقاليد  كل هذه لا تغير الإنسان ، ولا تنقّيه من الشر والإثم والخطيّة. ولاتؤدي لنيل الخلاص...
 نيقوديموس كما نحن اليوم بحاجة إلى استنارة روحية، فكان حواره مع الرّب يسوع للمزيد من المعرفة العقلية، لم يكن مدركًا لحاجته الروحية الحقيقية.فغير الرّب يسوع الحوار وركز على حاجة الإنسان الحقيقية للولادة الثّانية أو الولادة من فوق. حيث أجاب على سؤال نيقوديموس قائلًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 3:3)... فالولادة من فوق هي شرط أساسي ورئيسي لرؤية ملكوت الله، فهي ولادة سماوية تاتي من عند الله. في لحظة التجديد، يتم خلاص الإنسان من الخطيّة وعقابها، ...
   سؤال نيقوديموس: "كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟" ، أجاب الرّب يسوع على سؤال نيقوديموس بقوله أولًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 5:3). نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أجاب على سؤال نيقوديموس عن كيفية الولادة الجديدة بقوله أن هذه الولادة تتم "مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ". أي لا بد من توفر عنصرين لحدوث هذه الولادة " هما "الْمَاءِ وَالرُّوحِ". ..
 اختلفت الاراء في تفسير معنى الماء هنا وما المقصود بها؟؟  بعض الكنائس اعتبروا ان المقصود بالماء هو المعمودية؟؟  .. وذهبوا اخرون الى القول ان الاية تنص " ان كان احد لايولد من الماء والروح " ولم يقل النص " بالماء فقط ، بدون الروح " لو كان كذلك عنئذ كان يمكن ان يفسر بان المقصود هي المعمودية ،  كما نلاحظ ايضا ان النص لم يقل بالماء بل قال " من المــــــاء " بمعنى يؤلد من ماء يعني من  فوق ، وليس بالماء المادي ، والماء هنا كلمة الرب ، وهناك الكثيرمن الايات الكتابية تؤكد ذلك نذكر منها عل سبيل المثال وليس الخصر ..
  نقرأ في رسالة يعقوب 18:1 "شَاءَ فَوَلَدَنَا بِكَلِمَةِ الْحَقِّ لِكَيْ نَكُونَ بَاكُورَةً مِنْ خَلاَئِقِهِ". أي أن الله ولد المؤمنين ثانية، أي جعلهم يختبرون ويولدون من فوق بواسطة "كَلِمَةِ الْحَقِّ"، وكلمة الحق هي كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. كذلك نقرأ في رسالة بطرس الأولى 23:1-25 "مَوْلُودِينَ ثَانِيَةً، لاَ مِنْ زَرْعٍ يَفْنَى، بَلْ مِمَّا لاَ يَفْنَى، بِكَلِمَةِ اللهِ الْحَيَّةِ الْبَاقِيَةِ إِلَى الأَبَدِ. لأَنَّ كُلَّ جَسَدٍ كَعُشْبٍ، وَكُلَّ مَجْدِ إِنْسَانٍ كَزَهْرِ عُشْبٍ. الْعُشْبُ يَبِسَ وَزَهْرُهُ سَقَطَ، وَأَمَّا كَلِمَةُ الرّب فَتَثْبُتُ إِلَى الأَبَدِ. وَهَذِهِ هِيَ الْكَلِمَةُ الَّتِي بُشِّرْتُمْ بِهَا".
. وهكذا فإن الذي يولد من جديد ثانية بعد ان ولد بالجسد، يلد هنا بواسطة كلمة الله يبقى إلى الأبد، مثل بقاء كلمة الله إلى الأبد. أما المولود من الجسد، فمصيره الموت لأنه مولود من زرع يفنى ويموت، وفي رسالة بطرس الأولى لدينا تفسيرٌ واضحٌ وجليٌّ لكيفية هذه الولادة بواسطة كلمة الله الحية والباقية إلى الأبد، وهكذا فالماء الذي ذكره الرّب في يوحنا 3:3 هو كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. يستخدم الروح القدس كلمة الله من أجل تنقيتنا وتنظيفنا من الداخل، وهكذا فالماء يشير إلى كلمة الله وعملها في خلقنا من جديد وتنقيتنا من كل قيود الشر والخطيّة. قال الرّب يسوع له المجد في يوحنا 3:15 "أَنْتُمُ الآنَ أَنْقِيَاءُ لِسَبَبِ الْكلاَمِ الَّذِي كَلَّمْتُكُمْ بِهِ". فكلام الرّب يسوع هو كلام الله الذي يجعلنا أنقياء." كما لو كان مغسولا بالماء "..  ..
 يكرر بولس الرسول برسالته الى أفسس 25:5ـ27 "أَيُّهَا الرِّجَالُ، أَحِبُّوا نِسَاءَكُمْ كَمَا أَحَبَّ الْمَسِيحُ أَيْضًا الْكَنِيسَةَ وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِهَا، لِكَيْ يُقَدِّسَهَا، مُطَهِّرًا إِيَّاهَا بِغَسْلِ الْمَاءِ بِالْكَلِمَةِ، لِكَيْ يُحْضِرَهَا لِنَفْسِهِ كَنِيسَةً مَجِيدَةً، لاَ دَنَسَ فِيهَا وَلاَ غَضْنَ أَوْ شَيْءٌ مِنْ مِثْلِ ذَلِكَ، بَلْ تَكُونُ مُقَدَّسَةً وَبِلاَ عَيْبٍ"، أن الرّب يسوع يغسلنا ويقدسنا ويطهرنا بكلمته الحية، لكي نحضر أمامه ككنيسة مجيدة وبدون دنس أو شرور أو عيوب. ..
 ونقرأ في يوحنا 4 : 10 - 14
أجاب يسوع وقال لها ( للمراة السامرية )  : لو كنت تعلمين عطية الله، ومن هو الذي يقول لك أعطيني لأشرب، لطلبت أنت منه فأعطاك ماء حيا
11 قالت له المرأة: يا سيد، لا دلو لك والبئر عميقة. فمن أين لك الماء الحي
13 أجاب يسوع وقال لها : كل من يشرب من هذا الماء يعطش أيضا
14 ولكن من يشرب من الماء الذي أعطيه أنا فلن يعطش إلى الأبد، بل الماء الذي أعطيه يصير فيه ينبوع ماء ينبع إلى حياة أبدي "..
  من هذا نجد بان المقصود بالماء هو كلمة الرب فينا ،.. واما الروح فهو العامل الثّاني الذي ذكره المسيح لإتمام الولادة من فوق هو الروح القدس، وبدون الروح القدس لا توجد حياة مسيحية ، الحياة الروحية تتغذى على كلمة الله. فالولادة من فوق هي عملية خلق وولادة جديدة للإنسان، وكون عملية الخلق تحتاج إلى خالق، والخالق هو الروح القدس. نقرأ في أيوب 4:33 "رُوحُ اللهِ صَنَعَنِي وَنَسَمَةُ الْقَدِيرِ أَحْيَتْنِي"، فالروح القدس هو صانع وخالق الإنسان الجديد. ونجد نفس المعنى في مزمور 30:104 "تُرْسِلُ رُوحَكَ فَتُخْلَقُ. وَتُجَدِّدُ وَجْهَ الأَرْضِ". أي أن الروح القدس يخلق كل ما هو حي، و الإنسان الخاطئ، الّذي هو في حقيقته ميت في الذنوب والخطايا، يعيد الروح القدس خلقه أي يعطيه حياةً جديدةً، وذلك لأن الروح القدس هو الله ...( أعمال الرسل 3:5ـ4)...
  في يوحنا 8:16-11: " أن تجاوب عمل كلمته وروحه في داخلنا، تجعلنا نتوب عن خطايانا، ، لاننا نقع تحت تأثير عمل الروح القدس، الذي يبكتنا على شرورنا وخطايانا، فنرجع إليه بالتوبة والإيمان وقبول الرّب يسوع في حياتنا باعتباره مخلصنا الوحيد. ، لان بدون الروح القدس لا يستطيع أي إنسان أن يعترف بالرّب يسوع المسيح. نقرأ في كورنثوس الأولى 3:12 "وَلَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَقُولَ: "يَسُوعُ رَبٌّ" إِلاَّ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ". بدون الروح القدس لا يقدر أحد أن يعترف ويقبل ويؤمن بالرّب يسوع المسيح."  وبدون الروح القدس لا توجد كنيسة، ولا توجد ثمار روحية، ولا توجد مواهب روحية. الإمتلاء بالروح القدس،. نقرا في رسالة كورنثوس الأولى 11:6 وَهَكَذَا كَانَ أُنَاسٌ مِنْكُمْ. لَكِنِ اغْتَسَلْتُمْ بَلْ تَقَدَّسْتُمْ بَلْ تَبَرَّرْتُمْ بِاسْمِ الرَّبِّ يَسُوعَ وَبِرُوحِ إِلَهِناَ "..  الروح  القدس يغسلنا من خطايانا، ويقدسنا، ويخلصنا ويفرزنا للمسيح. ينقلنا من حالة الخاطئ المذنب، إلى حالة المؤمن البار من الخطيّة والدينونة ..
 الخلاصة ان نتيجة الولادة من فوق؟ هي ان يعيش الانسان واثقًا ومطمئنًا بأن له الحياة الأبديّة. ، لانه أ صبح إنسانًا روحيًا، كما قال الرّب يسوع في يوحنا 6:3 "اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ". فالمولود من فوق لا يعيش فيما بعد لجسده، بل يعيش حياة روحية مقدسة لله. فتتغير عواطفه وأفكاره الداخلية وشهواته ورغباته. كذلك تتغير نظرته إلى الأشياء من حوله. فما كان مصدر فرح وسرور له في الماضي، يصبح مصدر إزعاج وضيق روحي.،.. يستمد كل هذا  من أبيه السماوي طبيعته الجديدة، والقدرة على الحياة الروحية منتصرة على الشر والخطيّة. نقرأ في رسالة كورنثوس الثّانية 17:5 "إِذًا إِنْ كَانَ أَحَدٌ فِي الْمَسِيحِ فَهُوَ خَلِيقَةٌ جَدِيدَةٌ. الأَشْيَاءُ الْعَتِيقَةُ قَدْ مَضَتْ. هُوَذَا الْكُلُّ قَدْ صَارَ جَدِيدًا". ...
  ". الأعمال الصالحة لاتكفي للخلاص ، لان الخلاص هو عطية مجانية من الله ، رسالة بولس إلى أفسس 8:2-9: "لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذَلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ. لَيْسَ مِنْ أَعْمَالٍ كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ". وسبب ذلك هو أن الإنسان لا يستطيع أبدًا أن يدفع أو يعطي ثمن خلاصه وليس هناك احد يضمن لنا خلاصنا ، الا المسيح وحده الذي دفع ثمن خلاص العالم بدمه الذي سفكه على الصّليب. رسالة غلاطية 16:2: "إِذْ نَعْلَمُ أَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَتَبَرَّرُ بِأَعْمَالِ النّاموس، بَلْ بِإِيمَانِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، آمَنَّا نَحْنُ أَيْضًا بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، لِنَتَبَرَّرَ بِإِيمَانِ يَسُوعَ لاَ بِأَعْمَالِ النّاموس. لأَنَّهُ بِأَعْمَالِ النّاموس لاَ يَتَبَرَّرُ جَسَدٌ مَا".
لنضع ثقتنا وإيماننا بالرّب يسوع وبما عمله من أجلنا على الصّليب. ونقبل المسيح مخلصًا وربًا لحياتنا، فتتغير دوافعنا ورؤيتنا للعالم . فيقودنا الخلاص إلى ممارسة الأعمال الصالحة (أفسس 10:2). الأعمال الصالحة هي ثمار الإيمان ودليل حصولنا على الخلاص (يعقوب 17:2ـ18).. نفهم بان الأعمال الصالحة هي نتيجة الخلاص وليست سببًا لحدوث الخلاص. لانها تتفق مع مشيئة الله العامل معنا وفينا، تمامًا كما في رسالة فيلبي: "وَاثِقًا بِهَذَا عَيْنِهِ أَنَّ الَّذِي ابْتَدَأَ فِيكُمْ عَمَلًا صَالِحًا يُكَمِّلُ إِلَى يَوْمِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ". (فيلبي 6:1)
 أن موضوع الخلاص هو أهم موضوع في حياة الانسان المسيحي ، لأنه بدون الخلاص لا توجد كنيسة مسيحية، ولا يوجد رجاء حي، ولا ننال الحياة الأبديّة. فالولادة من فوق هي ولادة جديدة ولادة ثانية  ، هكذا يمكننا ان نولد من جديد ثانيـــــــــــة لناتي الى المسيح بالتوبه  والاستقامه والايمان والمحبة والرجاء ، " ..... ليغسل كلمة الله قلب الإنسان بتجديد الرّوح القدس (أفسس 5: 26، تيطس 3: 5 ) لاننا  "لا يَقدِر أنْ نأخُذَ شَيئاً إنْ لم يَكنْ قَد أُعطِيَ مِنَ السَّماء"، "الَّذي يَأتي مِن فَوق هوَ فَوقَ الجَميع".  اذا "من فوق" تعني: "من عِند الله"،...
 المطلوب اليوم ان نصرخ باخلاص باعلى صوتنا لرجاء الرحمة والتوبه ، لاننا ما نسلكه اليوم من التصرفات وسلوك اخلاقي لا يمت بصلة الى مسيحنا حتى وان كنت بالاسم مسيحي ، ؟؟ الحياة قبضة ريح ، لا تستحق التامل بل لنعيش لحياة ابدية منعمه بمجد الرب
والرّبّ لم يرد أبداً الصّارخين إليه، الّذين يطلبون رحمته، فهو لا يشاء أن يَهلِك أحد بل أن يُقبِل الجميع إلى التّوبة وإلى معرفة الحقّ (1 تيموثاوس 2: 4؛  2 بطرس 3: 9).  ... النعمة والرحمة من لدن ربنا ومخلصنا يسوع المسيح معكم جميعا ..
يعكوب ابونا               ...........   15 /6 / 2023
 


103

الاخ  ظافر شنو المحترم
 سلام المسيح ... واحد مبارك للجميــــــــــــــــــع
 فعلا كلمة الرب لاترجع  اليه فارغة  ،  بل تعمل في المختارين الذين تقبلوا  وامنوا بان الخلاص
 ليس الا بيسوع المسيح  ...
  له كل المجد .....
 الرب يباركك وعائلتك الكريمة  ...
 يعكوب ابونا .

104
 الرب  قريب  لمن يطلبه ..
 تحياتي ومحبتي \ يعكوب ابونا

105
     

        العزيز وليد بيداويد جزيل الاحترام
     سلام المسيح
   اضائتك على المقال تعطي لها دوما رونقا وبهاءا ، ليتمجد اسم الرب دائما وابدا ...
 شكرا لجنابك  الكريم  .. وتقبل محبتي واحترامي
  ليباركك الرب وعائلتك الكريمه
 اخوك يعكوب ابوانا

106
ملاحظة : في ثانيا : تبرير المسيح :
  لقد وقع سهوا اسم يسوع ..لان ورد اسم المسيح فقط ، بدون يسوع والمفروض ( يسوع المسيح ) لان المسيح لاهوت ( الله ) واله روح لايموت ، فالذي مات على الصليب هو الناسوت " يسوع " وليس المسيح اله ..اقتضى التصحيح والتوضيح ، يرجى الاعتماد على هذا النص المعدل .
  ثانيا / 4 التبرير بقيامة المسيح     
 في رسالة رومية 4 : 25 "الذي أُسلم من أجل خطايانا وأُقيم لأجل تبريرنا"  ..و في رومية 4 : 24 " نؤمن بمن اقام يسوع ربنا من الاموات ".
 يحكم الله ببراءة الإنسان الذي آمن بموت يسوع المسيح وعمله الكفاري على الصليب، ويكون هذا على حساب عمل النعمة، وثمنه المدفوع هو دم يسوع المسيح. واما دور القيامة من الأموات يعلن المسيح أنه هو الله الذي أقام نفسه من بين الأموات، ولم يسبقه أحد في هذا ولا يستطيع احد ان يفعل هذا لا الان ولا في المستقبل  لذلك هو قادرعلى إقامتنا من تحت حكم الموت.
إن تبريرنا أمام الله قد تم بثمن مدفوع هو دم يسوع المسيح، وبإيماننا بهذا الثمن، أُعطي لنا مجانًا بالنعمة، لنعلن عنه يوم قيامة يسوع المسيح من الموت . "..
  وعذرا لهذا الخطأ وارجو ملاحظة التعديل ولكم مني كل الشكروالاحترام والرب يارككم .
 اخوكم يعكوب ابونا .. 8 /6 /2023


107
                                      ما الفرق بيــــــن ..براءة المحكمة   ؟؟       
                                      وتبرير المسيح ..؟ وبــــــــــر الله ...  ؟؟
                                                 
يعكوب ابونا 
                                  لنتعرف على المصطلحات الثلاثة اعلاه  ..     
اولا : براءة المحكمة :.
   شخص متهم بجريمة قتل ، واثناء المحاكمة ( المرافعات ) تم القبض على احد المجرمين ، ومن خلال التحقيق معه تبين بانه من اصحاب السوابق القضائية ، ومن ضمن اعترافاته اعترف بانه سبق وان ارتكب جريمة قتل بحق شخص وذكر اسم الشخص المجنى عليه ، والشخص المقتول ( المجنى عليه ) هو ذات الشخص الذي يحاكم موكلي بسببه ، وبعد ان ظهر الجاني الحقيقي مرتكب الجريمة ..
    كان هذا دليل على براءة موكلي من التهمة الموجه اليه ، فطلبنا من رئاسة المحكمة ، بان لا سند قانوني للاستمرار بمحاكمته ، وبعد التدقيق والمتداولة ثبت للمحكمة بان المتهم الجديد هو مرتكب الجريمة ، وليس مؤكلي وكونه  برء من التهمة الموجه، فاصدرت المحكمة قرار براءة موكلي من التهمه الموجه اليه ، واطلاق سراحه ، ان لم يكن موقوف بتهمة اخرى ...  فصدرالحكم حضوريا وافهم علنا ..
   لاحظوا بان قرارحكم المحكمة انصب على براءة موكلي من التهمة الموجه اليه ، وابطلت كل التبعات القانونية بحقه ، فقرار المحكمة كشف بان مؤكلي كان يحاكم عن فعل او جريمة لم يرتكبها ، فحكم البراءة اسقط عنه كل التبعات القانونية عن الجرم الذي اتهم بموجبه ، ببساطة البراءة ينالها المشتبه به عندما يثبت بانه ليس جاني وبرئ مما اتهمه به ،.. وهكذا ان كنت بارا فانت غير مذنب ، تحصل على قرار البراءة .
ثانيا : تبرير المسيح :.
 بالمقابل كانت هناك قضية اخرى المتهم بها ( مدعى عليه ) بانه مدين للغير وبسبب عدم تسديدة مبلغ الدين المطالب به من قبل المدعي ، فطلب من الحكمة الزام المدين بالتسديد وفي حالة عدم التسديد الحكم بسجنه ..
ولكن الغريب ان المدين كان بامكانه ان يدفع المبلغ المطالبة به من قبل المدعي ، لان معه صك مفتوح يستطيع به صرفه وتسديد مبلغ الدين المطالبه به ولم يفعل ؟؟ لاحظوا عناد الانسان مستعد ان يتحمل العقاب والدينونه ويضيع مستقبله ، ولا يستعمل وسيلة الوفاء الممكن استعمالها عند الحاجة  .؟؟؟
  وهكذا  نحن جميعا مدينين وخطاة ورغم اننا لدينا ذات الصك ونستطيع ان نستعمله ونسديد الدين الذي علينا الا اننا لم نستعمل عنادا ؟؟ ام ان الشيطان لا يدعنا استكبارا ان نستفاد مما لدينا لضمان مستقبلنا الابدي ؟؟..لان عقوبة الخطية هي الموت رومية 6 : 23 ".. 
ويقول الرسول بولس ،اذ الجميع أخطاؤا وأعوزهم مجد الله ، " رومية 3 : 23 ".
ولما كنا جميعا خطاة ولا يمكن ان نتحررمن خطايانا لاننا عاجزين من ان ندفع ثمنها ، لذلك نكون بحاجة الى مجد الله ، لان برحمته ومحبته اوجد لنا طريق الخلاص من خطايانا لنتبرير منها ؟؟.
  السؤال كيف نتبرر ونحن خطاة؟
 تحدثنا اعلاه عن البراءة وكيف اصدرت المحكمة الحكم بالبراءة شخص اتهم خطأ بجريمة لم يرتكبها او يفعلها.
أما التبرير، هوعكس ذلك شخص متهم بجرائم ارتكبها فعلا ، الا ان المحكمة تبرره من كل ما نسب اليه من التهم ، رغم كونه مجرمًا!.. يستحق العقاب .؟؟
 كيف ذلك ؟ يكون الشخص متهم ويعفى من العقوبة ؟؟ ويصدر قرار بانه تبررمن جميع التهم وعفئ من العقوبة الواجبة ان تطبق عليه ؟؟
طبيعي ان هذا لا يمكن ان يحدث الا بحالة واحدة ان يكون هناك احد قد تحمل وزر العقوبة عوضا عن الجاني ، بان يتم تبديل الادوار البرء يصيرجاني ولعنه ويتحمل تبعات العقوبة التي كان المفروض ان يتحملها المتهم، والمتهم يتبرر من التهم ؟ وهذا ماتم فعلا بان  يسوع المسيح تحمل العقوبة عوضا عنا جميعا ، فتبررنا نحن من الخطية والعقوبة واصبح هو المذنب الخاطى فاستحق العقوبة بالانابة.. ..
  فصلب ومات على الصليب، افتدانا من لعنة الناموس، إذ صار لعنة لأجلنا، لأنه مكتوب: ملعون كل من عُلق على خشبة" (غلاطية 13:3)، لقد أعطانا بره هو كرداء يسترنا به، فنظهر أمام الآب مستورين ببره هو؛ بر المسيح! "فرحًا أفرح بالرب. تبتهج نفسي بإلهي، لأنه قد ألبسني ثياب الخلاص. كساني رداء البر،" (إشعياء 10:61). اذا لا شيء من الدينونة الآن على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح" (رومية 1:8) ..
    ولكن، كيف يحصل الانسان على هذا التبرير  ؟
هناك الكثير من الايات في الكتاب تتحدث عن خطة الله لتبرير الإنسان ، منها : . 
1- التبرير بدم المسيح
 يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية " 5 : 9 " "فبالأولى كثيرًا ونحن متبررون الآن بدمه نخلص به من الغضب" لان لا مغفرة الا بالدم ، ويؤكد بالعبرانين 9 : 22 " فيسوع المسيح سفك دمه على الصليب فدفع به الثمن خطايانا وتبررنا، اخذ هو خطايانا واخذنا نحن بره ..
2- التبرير بالايمان،
  بحسب تعليم الكتاب المقدس هو برّ المسيح (أي صلاح المسيح). إنه بر المسيح الكامل الذي يمكننا أن نناله من خلال إيماننا بالمسيح. يقول الرسول بولس«لأنه جعل الذي لم يعرف خطية (السيد المسيح) خطية لأجلنا لنصير نحن بر الله فيه» (2كورنثوس 5: 21)
 وفي رسالة(رومية 1:5) "فإذ قد تبررنا بالإيمان لنا سلام مع الله بربنا يسوع المسيح". بمعنى أن نؤمن ان دم المسيح هو الثمن المدفوع على الصليب من اجل تبريرنا، فالمطلوب ان أؤمن بقلبي وأعترف بفمي بهذا العمل الفريد الذي صُنع الرب من أجلي وأن الله أقامه من الأموات، خلصت. لأن القلب يؤمَن به للبر، والفم يُعترف به للخلاص. لأن الكتاب يقول: كل من يؤمن به لا يُخزى" (رومية 9:10-11). «أما البار فبالإيمان يحيا» (رومية 1: 17). فالتبرير بالإيمان يتضمن أكثر مِن مُجرَّد نقل الخطايا من المذنب إلى البار. إنه يتضمن منح القوة للتائب على تغيير الاخلاق وضبط السلوك والاستقامة ..

 3- التبريربالنعمة
تقول رسالة افسس 2 : 5 "متبررين مجانًا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح" لان النعمة هي عطاء شامل من الله ، نعمة ربنا يسوع المسيح (2 كو 13: 14، في 4: 23، رؤ 22 :21)، والله هو إله كل نعمة (1بط 5 : 10)، والروح القدس هو روح النعمة (عب 10 :29)، والنعمة تخلص
(أف 2: 8 -10، تي 2: 11) ولنعمة تقدّس ( كو 2: 6) .
 فمزايا النعمة انها،عطية مجانية ،غفران يُعطى بسخاء، فرح ،شكر، إعطاء السرور، وهي تتعلق بالله المعطي والإنسان المستقبل للسرور فتجعل منه منعم عليه إزاء الآخرين ...
. وكان للنعمة دورفي خطة الله الخلاصية
. فالنعمة هي السبب لقيام الرب يسوع بهذا العمل الفريد من أجلنا، فنحن لا نستحق ذلك، فلأجل النعمة أُعطي لنا الخلاص مجانًا ،
 ولا تتسى بان النعمة التي فينا
أ- تساعدنا لكي نشهد ببشارة نعمة الله (أع 20: 24).
ب- كلامنا يجب أن يكون بنعمة (كو 4: 6).
ج- ترانيمنا يجب أن تكون بنعمة (كو 3: 16).
د- خدمتنا يجب أن تكون وسيلة لإظهار النعمة، والفكر الذي يسود حياتنا هو الإتضاع (1كو 15: 10) ..
  ونحن اليوم نعيش بعصر النعمة لأَنَّ النَّامُوس بِمُوسَى أُعْطِيَ، أَمَّا النِّعْمَةُ وَالْحَقُّ فَبِيَسُوعَ الْمَسِيحِ صَارَا.” (يو1:  ) 17
4-  التبرير بقيامة المسيح
 في رسالة رومية 4 : 25 "الذي أُسلم من أجل خطايانا وأُقيم لأجل تبريرنا"
 يحكم الله ببراءة الإنسان الذي آمن بموت المسيح وعمله الكفاري على الصليب، ويكون هذا على حساب عمل النعمة، وثمنه المدفوع هو دم المسيح. واما دور القيامة من الأموات يعلن المسيح أنه هو الله الذي أقام نفسه من بين الأموات، ولم يسبقه أحد في هذا ولا يستطيع احد ان يفعل هذا لا الان ولا في المستقبل  لذلك هو قادرعلى إقامتنا من تحت حكم الموت.
إن تبريرنا أمام الله قد تم بثمن مدفوع هو دم المسيح، وبإيماننا بهذا الثمن، أُعطي لنا مجانًا بالنعمة، لنعلن عنه يوم قيامة المسيح من الموت .
وهذا التبرير ليس له علاقة بما يقوم به الإنسان من أعمال صالحة. لان الخلاص لا يكمن في قيامك بعمل ما ، بل الخلاص يكمن فيما عُمِل لك. كما أنه لا يتعلق بما تمارسه أنت، بل بما تؤمن به ، اما عن اعمالنا الصالحة يجب ان تكون هي ثمرة إيماننا بالله ، والإيمان ايضاً أن لم يكن له أعمال هو ميتٌ في ذاته (يعقوب 2: 14-17)..وبمجرد أن نقبل كفـَّارة المسيح بانها كانت من أجلنا.
، تتغيَّر حياتنا ونبتعد عن فعل الشر والرذيلة ونقوم بفعل الخير والصلاح من خلال روح الله العامِل فينا.
ويُحذرنا يوحنا الرسول قائلا: «إن قلنا أنه ليس لنا خطية نضل أنفسنا وليس الحق فينا. إن اعترفنا بخطايانا فهو أمين وعادل حتى يغفر لنا خطايانا ويطهرنا من كل إثم» (1يوحنا 1:  8 )
اذا التبرير
 هو اعلان الله بر الذين قبلوا المسيح،(كورنثوس الثانية 5: 21). ".
وبرنا ياتي من إيماننا بعمل المسيح التام على الصليب. فتضحيته تغطي خطايانا، وتجعل الله يرانا كاملين وبلا عيب.  لان اله يرى برالمسيح نفسه عندما ينظر إلينا..
 الرسول بولس يوضِّح عقيدة التبرير كالاتي : (1) كل البشر خطاة، وعاجزون عن خلاص أنفسهم؛ (2) عمل يسوع الكامل وحده ما يخلِّص الخطاة؛ (3) الإيمان وحده -وليس الأعمال على الإطلاق- يقبل الخلاص كنتيجة لعمل الرب يسوع؛ (4) الله في المسيح ينال كل المجد على التبرير؛ (5) هذا التبرير يسكب سلامًا في قلب المؤمن وذهنه ..

 ثالثا : ماهو بـــــــــر الله .؟
البر، هو الصلاح والعدل والاستقامة في الحياة بدون تعدٍّ على وصايا الله.
معنى البر بأنه "سلوك صحيح ، يتميز هذا السلوك بالمعايير المقبولة للأخلاق أو العدالة أو الفضيلة أو الاستقامة. معيار بر الإنسان في الكتاب المقدس هو كمال الله في كل صفة وكل موقف وكل سلوك وكل كلمة. أن البر الحقيقي متاح للبشر، ولكن فقط من خلال تطهير الخطية بيسوع المسيح وسكنى الروح القدس
انواع البر :.
 بر مطلق : هو بر الله وبره كامل وشامل ودائم وكل أعماله بر وقداسة للإنسان"(أش5: 16) والله  البار القدوس ..
 بر ذاتي : اى إنسان يعتقد انه بار وانه لا يخطئ . وهذا دليل الكبرياء ، لان كل من يرفع نفسه يتضع و من يضع نفسه يرتفع."(لو18: 9- 15)  لذلك البر الذاتى يمنع بر المسيح  المعلن من الله للانسان ..
 " أما البار فبالإيمان يحيا فى المسيح (رو1: 17) 
والبر هومن ثمار الروح القدس، لان ثمر الروح هو في كل صلاح و بر وحق" (أف5: 9 ) .
   وبدم المسيح نكون " مملوئين من ثمر البر ،( رسالة في 1: 11)
وكل من يصنع البر مولود منه ( المسيح ) .."(1يو2: 29)
طوبى للمطرودين من اجل البر لأن لهم ملكوت السموات"(مت5: 10)
  ملاحظة : ما هو حسبان برّ المسيح للمؤمنين؟ ليس المقصود به أن بر المسيح الذاتي يصير في المؤمن وينتقل إليه، بل إن بر المسيح يجعل الخاطئ باراً بالمعنى الشرعي لا الأخلاقي، أي يعطيه الحق الشرعي بالصفح الكامل عن كل خطاياه، ويفتح له باب الرجوع إلى رضى الله ، لان الله «جعل الذي لم يعرف خطية خطيةً لأجلنا، لنصير نحن بر الله فيه» (2كو 5: 21). هذا لا يعني أن المسيح صار خاطئاً بالطبع أو بالفعل.  ابدا بل هو حمل خطايانا فجُعِل خطية لاجلنا ، ونحن اخذنا بره ، فيسوع هو برّنا (١ كورنثوس ١: 30 ) فالمطلوب صلتنا الروحيّة الحقيقيّة كيف تكون به ، يجب ان تكون حياتنا حياة طاعة كاملة له وبه ..
   الرسول بولس يلخص لنا العملية الخلاصية في رسالته الى رومية 5 : 18 –19  " يقول .
فَإِذًا كَمَا بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ، هكَذَا بِبِرّ وَاحِدٍ صَارَتِ الْهِبَةُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، لِتَبْرِيرِ الْحَيَاةِ. لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً، هكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا. (رومية ٥: ١٨-١٩) ...
   فالرسالة تقدم لنا ثلاثة ابعاد خلاصية متداخلة ومتكاملة : أولاً، بسقوط آدم، احتُسبت الخطية على الجنس البشريّ؛ وثانيًا، التوبة والاستقامة ، تُحتسب خطية المؤمن على المسيح؛ وثالثًا، بالإيمان، يُحتسب بر المسيح إلى الخاطئ المؤمن. ..نعمة ربنا يسوع المسيح معكم .. امين ..
يعكوب ابونا ............... 6 / 6 /2023

108
الاخ  ظافر المحترم
 الرب يباركك على هذه الكلمات ، ربنا صالح وعظيم يقول في اشعيا 55 : 11 كلمتي التي تخرج من فمي .
 لا ترجع الى فارغة بل تعمل ما سررت به "..
  يعكوب ابونا

109

 الاخ العزيز عوديشو المحترم
سلام المسيح
شكرا لمرورك الجميل على المقال  ، وشكرا ثانية  لتسائلك الكريم ..
فعلا وكما تقول من يقرأ انجيل لوقا الاصحاح 22 : 35 و36 ، قراءة سطحية سيجد هناك تناقض بفكر السيد يسوع المسيح ، هنا يدعو لحمل السيف ، وهناك في انجيل متي الموعظةعلى الجبل  الاصحاح 5-7  يدعو للسلام  والصفح والمحبة ، والتطوبيات التسعة كما تعلم ...
اخي عوديشو ..
 نحن نؤمن بان الكتاب المقدس يفسربعضه بعضا ، ولا يمكن ان نفسر اية بمعزل عن ما قبلها وما بعدها على الاقل .لذك لنقرأ ما جاء في نفس الاصحاح 22 :

24
".. وَكَانَتْ بَيْنَهُمْ أَيْضًا مُشَاجَرَةٌ مَنْ مِنْهُمْ يُظَنُّ أَنَّهُ يَكُونُ أَكْبَرَ.

 لاحظ هنا كانت بينهم مشاجرة لماذا لان ،؟ كل واحد منهم يريد ان يكون هو الاكبر حسب تقربه الى المسيح هنا ظهرت  " الانا " عندهم حتى وان كانوا هم تلاميذ المسيح ،. ولكن ماذا كان رد المسيح على ذلك قال ،
26
 وَأَمَّا أَنْتُمْ فَلَيْسَ هكَذَا، بَلِ الْكَبِيرُ فِيكُمْ لِيَكُنْ كَالأَصْغَرِ، وَالْمُتَقَدِّمُ كَالْخَادِمِ.

27
 لأَنْ مَنْ هُوَ أَكْبَرُ: أَلَّذِي يَتَّكِئُ أَمِ الَّذِي يَخْدُمُ؟ أَلَيْسَ الَّذِي يَتَّكِئُ؟ وَلكِنِّي أَنَا بَيْنَكُمْ كَالَّذِي يَخْدُمُ.

29
 وَأَنَا أَجْعَلُ لَكُمْ كَمَا جَعَلَ لِي أَبِي مَلَكُوتًا،
31
.. وَقَالَ الرَّبُّ: «سِمْعَانُ، سِمْعَانُ، هُوَذَا الشَّيْطَانُ طَلَبَكُمْ لِكَيْ يُغَرْبِلَكُمْ كَالْحِنْطَةِ!
ذهب بعض المفسرين الى القول في تفسير هذا النص الموجه الى بطرس بان بطرس كان من الذين تشاجروا على من هو الاكبر .؟؟
لذلك الرب يسوع المسيح وجه كلامه لبطرس ينبهه الى مغبة ماهو فيه . وحذره اذ قال له .
32
 وَلكِنِّي طَلَبْتُ مِنْ أَجْلِكَ لِكَيْ لاَ يَفْنَى إِيمَانُكَ. وَأَنْتَ مَتَى رَجَعْتَ ثَبِّتْ إِخْوَتَكَ».

ثم قال لهم لاحظ لغة القول ونبرة الكلام المسيح ..
35
" ثُمَّ قَالَ لَهُمْ: «حِينَ أَرْسَلْتُكُمْ بِلاَ كِيسٍ وَلاَ مِزْوَدٍ وَلاَ أَحْذِيَةٍ، هَلْ أَعْوَزَكُمْ شَيْءٌ؟» فَقَالُوا:  " لاَ».

 بمعنى انتم معي وترون بعيونكم ما اقوم به من عجائب ولا ادعكم تحتاجون الى شئ ـ وانكم لا تحتاجون الى اي شئ ما دمت معكم ، وان كنتم انتم معي ؟.هنا انتقل الرب يسوع المسيح من مرحلة التثبيت الى مرحلة التجربة ليجربهم ولبيان مدى تقبلهم وادراكهم لما حدثهم به قبل قليل .؟
36
".  فَقَالَ لَهُمْ: «لكِنِ الآنَ، مَنْ لَهُ كِيسٌ فَلْيَأْخُذْهُ وَمِزْوَدٌ كَذلِكَ. وَمَنْ لَيْسَ لَهُ فَلْيَبِعْ ثَوْبَهُ وَيَشْتَرِ سَيْفًا.
 
هنا سؤالك هل المسيح حرضهم لشراء السيف ليهيئهم للقتال ؟؟. طبعا المسيح لم يقصد السيف المادي بل اراد ان يكشف عن ايمانهم به ،  لان المسيح قصد ان يكونوا متسلحين بسيف الايمان والجهاد الروحي ، اي الايمان العامل بمحبة ، كما قال الرسول بولس سلاحنا روحي ،  ولكنهم له يفهموا كلام المسيح ، فاجابوه .
38
" فَقَالُوا: «يَا رَبُّ، هُوَذَا هُنَا سَيْفَانِ». فَقَالَ لَهُمْ: " يَكْفِــــي!
جوابهم هذا يدل على انهم لم يفهموا ما يقصده الرب وما الذي يريده منهم ولهم ، اقول تشبها عندما تجادل احد ويصبح الجدال بينكم جدال بيزنطي بدون جدوى ، ماذا تقول له  "  كفى  " .. وهذا ما فعله السيد المسيح بردهم " كفى " لينهي النقاش معهم لانهم لم يفهموا ما يقوله ولم يدركوا مبتغاه . لذلك  قال لهم .
40
. وَلَمَّا صَارَ إِلَى الْمَكَانِ قَالَ لَهُمْ: «صَلُّوا لِكَيْ لاَ تَدْخُلُوا فِي تَجْرِبَةٍ».
  اتمنى ان تكون وصلت الفكرة وارجو ان تعلمني سلبا اوايجابا بهذا الجواب . للاستدراك . وشكرا لك سلفا 
 تقبل محبتي واحترامي
يعكوب ابونا
•   

110

 العزيز دكتور صباح قيا جزيل الاحترام
 سلام المسيح
يسعدني  مرورك الكريم على المقال واضافتك الجميلة دائما تعطي معنى  الكلمة والقصد  في ظاهرها ومحتواها ..
فعلا ان الكلمة اثبتت بانها اكبر واخطر من اي سلاح ،  وهذا ما يعلمنا اياه  الرسول بولس في رسالته الثانية الى اهل كورنثوس 10 : 3 – 5 "
3
 لأَنَّنَا وَإِنْ كنَّا نَسْلُكُ فِي الْجَسَدِ، لَسْنَا حَسَبَ الْجَسَدِ نُحَارِبُ.
4
 إِذْ أَسْلِحَةُ مُحَارَبَتِنَا لَيْسَتْ جَسَدِيَّةً، بَلْ قَادِرَةٌ بِاللهِ عَلَى هَدْمِ حُصُونٍ.
5
" ... هَادِمِينَ ظُنُونًا وَكُلَّ عُلْوٍ يَرْتَفِعُ ضِدَّ مَعْرِفَةِ اللهِ، وَمُسْتَأْسِرِينَ كُلَّ فِكْرٍ إِلَى طَاعَةِ الْمَسِيحِ،
  والرب يباركك وعائلتك الكريمه
 يعكوب

111
                             ما هو السلاح الذي استعمله المسيحيون الاوائل لنشر دعوتهم ..؟؟
 يعكوب ابونا
                                    بمناسبة عيد العنصرة الذي يصادف اليوم 29  /5 /2023
      ماهو العنصرة اليهودي؟ שבועות Shavu’ot

    معنى كلمة عنصرة هي كلمة عبرية في الأساس وتعني " إجتماع او محفل لتشير الى يوم الخمسين في اللغة اليونانية،
 ، Pentecosti مشتقّة من  πεντηκόστηἡμέρα أي يوم كانوا اليهود يحتفلون بهذا اليوم لإحياء ذكرى دخولهم أرض الميعاد حيث تمتّعوا بالحنطة والخمر، يقع عيد الخمسين اليهودي بعد سبعة أسابيع كاملة من عيد الفصح اليهودي، لذلك سمي "عيد الأسابيع"  ويسمي أيضا "عيد الباكورة" (خروج 34: 22؛). وتصنع لنفسك عيد الاسابيع ابكار حصاد الحنطة " وفي عدد 28 : 26 " وَفِي يَوْمِ الْبَاكُورَةِ، حِينَ تُقَرِّبُونَ تَقْدِمَةً جَدِيدَةً لِلرَّبِّ فِي أَسَابِيعِكُمْ، يَكُونُ لَكُمْ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. "..
  فهو أحد الأعياد الثلاثة الكبرى عند اليهود ، وهم الفصح والمظال والعنصرة، التي كان يتحتم علي كل ذكر من الشعب الإسرائيلي أن يذهب فيها إلي أورشليم، ليمثل أمام الرب، ويقدم تقدمته (خروج 34: 22، 23)، ...   
كيف دخلت هذه التسمية  الى المسيحية .. ؟؟
  نحن نعرف من الكتاب المقدس بان صلب المسيح وموته كان في عيد الفصح اليهودي ، ويحدثنا البشير لوقا عن قيامة المسيح وصعوده الى السماء كما دونه في سفر اعمال الرسل موجها كلامه الى صديق عزيزعليه : ومن خلاله سنكشف نوع السلاح الذي استعمله المسيحون الاوائل في نشر دعوتهم  .. ؟؟
 1الكلام الاول انشاته يا ثاوفيلس، عن جميع ما ابتدا يسوع يفعله ويعلم به، 
الى اليوم الذي ارتفع فيه، بعد ما اوصى بالروح القدس الرسل الذين اختارهم
. الذين اراهم ايضا نفسه حيا ببراهين كثيرة، بعد ما تالم، وهو يظهر لهم اربعين يوما، ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الله
بل ينتظروا موعد الاب الذي سمعتموه مني، . وفيما هو مجتمع معهم اوصاهم ان لا يبرحوا من اورشليم
 لان يوحنا عمد بالماء، واما انتم فستتعمدون بالروح القدس، ليس بعد هذه الايام بكثير ...
، 10وفيما كانوا يشخصون الى السماء وهو منطلق، اذا رجلان قد وقفا بهم بلباس ابيض،  9ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرون. واخذته سحابة عن اعينهم
وقالا:«ايها الرجال الجليليون، ما بالكم واقفين تنظرون الى السماء؟ ان يسوع هذا الذي ارتفع عنكم الى السماء سياتي هكذا كما رايتموه منطلقا الى السماء "..
  حينئذ رجعوا الى اورشليم من الجبل الذي يدعى جبل الزيتون، الذي هو بالقرب من اورشليم على سفر سبت ، ولما دخلوا صعدوا الى العلية التي كانوا يقيمون فيها: بطرس ويعقوب ويوحنا واندراوس وفيلبس وتوما وبرثولماوس ومتى ويعقوب بن حلفى وسمعان الغيور ويهوذا اخو يعقوب ، هؤلاء كلهم كانوا يواظبون بنفس واحدة على الصلاة والطلبة، مع النساء، ومريم ام يسوع ومع اخوته "..
 كان الرب يسوع المسيح بعد ان قام من بين الاموات يظهر لتلاميذه اربعين يوما ويكلمهم بالامور المختصة بملكوت الله، واوصاهم ان لايتركوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب ان يعطيكم معزيا ( بارقليط ) اخر يمكث معكم الى الابد يو 14 : 16 " فخيرا لكم ان انطلق لانه ان لم انطلق لاياتيكم المعزى، ولكن ان ذهبت ارسله اليكم، يو 16 : 7 " ..
لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُوَّةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ القدس عليكم وَتَكُونُونَ لِي شُهُودًا فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ وَالسَّامِرَةِ وَإِلَى أَقْصَى الأَرْضِ "..اعمال 1 : 8 "...
ولما كان يوم الخمسين من قيامة يسوع المسيح من القبر وهو يوم العاشر من صعوده الى السماء ، وبينما التلاميذ مجتمعون في العلية كانوا رجال ونساء، انسكب الروح القدس علي الجميع. (أعمال الرُّسل 1:2-15و 23 و37 و38  ) ..
 كانَ الرُّسُلُ كُلُّهُم مَعاً في مكانٍ واحد فَحَدَثَ بَغْتَةً صَوتٌ منَ السَّماءِ كَصَوتِ ريحٍ شديدةٍ تَعْسِفُ، وَمَلأَ كُلَّ البيتِ الذي كانُوا جالسينَ فيه وَظَهَرَتْ لَهُمْ أَلسِنَةٌ مُتَقَسِّمَةٌ كَأنَّها مِنْ نَارٍ، فاستَقَرَّتْ على كُلِّ واحدٍ مِنهُم فامتَلأوا كُلُّهُمْ مِنَ الرُّوح القُدُسِ،
وَطَفِقوا يتكلَّمونَ بلغاتٍ أُخرى، كَمَا أعطاهُمُ الرُّوحُ أنْ ينطِقوا وكانَ في أورشليمَ رِجالٌ يَهودٌ أتقياءٌ مِن كُلِّ أُمَّةٍ تَحتَ السَّماءِ فَلَمَّا صارَ هذا الصَّوتُ اجتمعَ الجُمْهورُ فَتَحَيَّروا لأنَّ كُلَّ واحدٍ كانَ يَسمَعُهُم يَنطِقون بِلُغتِه فَدَهِشُوا جَميعُهُم وتَعَجَّبوا قائلينَ بَعضُهُم لِبَعضٍ: أليسَ هؤلاءِ المُتَكَلِّمونَ كلُّهُم جليليِّين؟ فكيفَ نسمَعُ كُلٌّ منَّا لُغَتَهُ التي وُلِدَ فيها نحنُ الفرتيِّين والماديِّين والعيلاميِّينَ، وسكَّانَ ما بَينَ النَّهرينِ واليَهوديَّةِ وكبادوكيَّةَ وبنطُسَ وآسية وفريجيَّة وبمفيليةَ ومِصرَ ونواحي ليبية عِندَ القَيْروان، والرُّومانيِّين المُستوطِنين واليَهودَ والدُّخلاءَ والكريتيِّينَ والعربَ نَسمَعُهُم ييتكلمون بأَلسِنَتِنا بعظائِمِ الله. فتحير الجميع وارتابوا ما عسى ان يكون هذا ؟؟ ..
   فكان جواب لسؤالهم بان وقف بطرس الرسول مع التلاميذ ورفع صوته وقال ايها الرجال اليهود ، ان النبي يوئيل يقول في الايام الاخيرة اني انسكب من روحي على كل بشر فيتنبا بنوكم وبناتكم ويرى شبابكم روئ ويحلم شيوخكم احلاما ". واعطي عجائب في السماء من فوق وايات على الارض من اسفل دما ونارا وبخارا ودخان ".. يسوع الناصري صنع في وسطتكم عجائب وايات، وبايدي اثمه صلبتموه وقتلتموه ".. اقامه الله ناقضا اوجاع الموت اذ لم يكن ممكنا ان يمسك منه "....
  قد يسائل سائل ما معنى الالسنة من النار ، الالسنة لتوصل الكلام حدث الانجيل ، والنار مطهر لحياتنا ،
 والنارتكشف عن طبيعة الروح وتطهير لقلوب المؤمنين" لو 49:12 وعب 29:12. إلهنا نار أكلة"
الروح يحولهم إلى هيكل لله وسكن الروح فيهم ليعمل فيهم وبهم. ونلاحظ عند حلول الروح القدس على المسيح بعد المعمودية لم يحل بشكل نار ،؟ لان المسيح بلا خطية لا يحتاج تطهير من الخطية بل حل على شكل حمامة كاملة فالروح الوديع البسيط حل بكامله على المسيح ، ..
 واما مفهوم بان ابتداوا يتكلمون بالسنة أخرى كما أعطاهم الروح أن ينطقوا به التلاميذ ليبشروا كل العالم، لان كلٌ بلسانه مر 17:16...   
   فقد كان هذا اقوى سلاح اعطاهم الرب يسوع المسيح . لم يكن سيفا ولا رمحا ولاحربا ولا قتال ولااغتصاب وتدميروهلاك ولاسلبا ونهبا وايماءا ونساء بل كان كما قال 
‌ لتلاميذه أنه سيعطيهم ما يتكلمون به إذا وقفوا أمام ملوك وولاة، وهذا ما يعطيه لهم الروح القدس مت 19:10 و لو 14:21. وبهذا اللسان نشهد للمسيح أمام العالم بحكمة يو 26:15،27
 وقال داود ” لسانى قلم كاتب ماهر” مز 1:45  وكذلك يعطينا كيف نصلى رو 26:8
‌    الروح يعطينا لسان مملوء حباً وكلمات نعمة،
‌   الروح يعطى فى كل مناسبة ما نقوله،
  الروح يعطى الكلمة المناسبة المؤثرة بالروح ، وليس كلمة تعلم كيف نقتل ونذبح ونكره ونحقد ونسلب وننهب ، ولنقارن عمل الرسول بطرس وهو يواجه الآلاف بكل شجاعة ، في الوقت الذي خاف بوقت سابق من الجارية وانكر المسيح ، لان حلول الروح القدس عليه فامتلء قوة وشجاعة وتاثيرا فى نفوس السامعين فآمن في ذلك اليوم فقط 3000 نفس. الخادم المملوء من الروح يحركه ويقوده ليتكلم بكلمة الله بالروح القدس ولا تعود كلمة الله فارغة ..
ومن لا تقوده الروح تقوده غرائزه وشهوات واطماع العالم ..

  نلاحظ دائما بان عمل الله يكون في الوقت الذي تستطيع ان تقطف الثمار فعمل الله وحكمته بان يكون ما يحدث في وقت أن يجتمع فى أورشليم يهوداً من كل الأرض فى يوم الخمسين ( وهو موسم الحج عندهم  ). كانوا المجتمعون من شعوب مختلفه وبلدان عديدة ، وبعد ان امنوا واعتمدوا على يد الرسل اصبحوا هؤلاء سفراء الكلمة في بلدانهم وهم المبشرين الاوائل فى كل العالم ..
 فلقد شعر اليهود غير المؤمنين بقوة هؤلاء المسيحيين، وهذا أدى لإيمان الكثيرين من اليهود إذ رأوا عمل الله العجيب فى هؤلاء المسيحيين هذا هو تأثير المسيحيين المباشر بسبب النعمة التى حصلوا عليها فى غير المؤمنين ..


ومنذ ذلك التاريخ اعتبر عيد الخمسين أو عيد البنطيقوستي هو العيد الثاني في الكنيسة بعد عيد الفصح (القيامة).. وهناك ثلاث إشارات إلي يوم الخمسين في العهد الجديد (أعمال 2: 1، 20: 16، 1 كورنثوس 16: 8). ....
  والبارقليط المعزي "روح القدس " كشف للتلاميذ وهيئا لنا اناس الله القديسون ليكتبوا ماأرشدهم اليه عن الرب يسوع المسيح واعماله واقواله ، بطرس 1 : 21 ".. فلنا انجيلنا المقدس الذي به نكمل عمل خلاصنا ،،
   تعتبر الكنيسة يوم العنصرة  يوم ولادتها الحقيقيّ. لانه يميز  بإفاضة الروح القدس، الذي يؤهل الرسل لأداء الواجب الموكل إليهم،  والثاني نشأة الجماعة المسيحية الأولى، من الذين كأنوا قد جاؤا من أمم كثيرة. أعترف هؤلاء أن يسوع هو المسيح الذي تنبأ به الأنبياء ، فوهبهم القوة ليكونوا للمسيح شهود في أورشليم واليهودية كلها والسامرة حتى أقاصي الأرض " اعمال 1 : 8 " ..
فكلّ الأحداث التي حصلت مع الرّبّ يسوع المسيح، وكلّ كلمة قالها وتفوه بها، سيفهمها الرسل اليوم. ولنفهمنا نحن ايضا ونعمل بها لاجل خلاصنا ، لانه قال "وأما  المعزّي الروح القدس الذي سيرسله الآب باسمي فهو يعلّمكم كلّ شيْ ويذكّركم بكل ما قلته لكم" (يو26:14)   منذ ذاك هو معنا هو سلاحنا كما كان سلاح ابائنا الذين تحملوا من اجل اسمه كل شئ ، لنقدم توبتنا وصلاتنا كي يحررنا من سيطرت الخطية وقوة الشيطان الفاعله في الارض. ليمجد اسم الرب دائما وابدا ..   امين ..
يعكوب ابونا .... 29 / 5 /2023

112
 اخ مايكل
  الفلاسفة يستعملون افكارهم  صح .... ولكن هل هناك من لا يتسعمل عقله وفكره ؟؟
 اكتفي بهذا .. وشكرا ..

113

 الاخ مايك المحترم
شكرا لمرورك ثانية  وتسائلك الجميل .. الذي تقول فيه " ما المانع من نستخدم كلمة فلسفة بما ذهبت اليه " الست تستخدم فكرك وفكرك فقط ، " .. تقصدني  انا " نعم
 انا استخدم فكري وانت كذلك ، و في هذه الحالة وحسب رائك الكل يستخدم فكره فالكل يتحدثون الفلسفة وبالتالي هم فلاسفة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل هذا صحيح ؟؟
  الامور ليست هكذا على الاقل وفق منطق الاشياء  ،  اخ مايكل لان المعروف ان مهمة الفلسفة هو انها تبحث في بنية الوجود ، بمعنى دراسة الاسئلة العامة والاساسية التي تشغل الذهن والعقل الانسان عن الوجود والمعرفة والقيم  والاستدلال واللغة ،..وغيرها ..
   وعرف الفيلسوف " اصل يوناني  فيلو – سوفيا " يعني محب للحكمة ، يمارس الفلسفة التي تنطوي عليها التسائلات العقلانية في دوائر خارجة عن العلم والعقائد اللاهوتية الدوغمائية " عن ويكيبيديا " ..
 فعمل الفيلسوف هو من يقوم بالبحث ويهتم ويعنى بدراستها او تقديم الحلول لها ، .. لانه يشعر بان الحقائق متناثرة وان كانت في الوقت نفسه متماسكة فهو يبحث دائما عن العقدة التي تتجمع عندها الخيوط الحقيقة ويحاول ان يمسك بها جميعا على نحو ما تتمثل في صميم العالم ، ويقول دائما في حديئه الصراحة  وليس من شان الفيلسوف ان يخدع الناس  ، ..
   لذلك عزيزي مايكل هناك فرق بين الفلسفة والعلم  ،  العلم يدرس الواقع بطرق منهجية ، وفق الشروط والبيانات التي تحدثنا عنها سابقا ، ويعنى بشرح  ما يحيط بنا  من خلال معرفته وفق نتائج ابحاثه في مجال بحثه ، واما الفلسفة تعكس هذه المنهجية بالمنطق ، وان كانت تعرف الحقيقة الا انها تهتم بالتفكير فيها ..  ...
  واخيرا انا وانت والاخرون نفكرولكننا لا نمارس الفلسفة  ، ولا نبحث بها لان لها ميدان خاص ودوائرها كما وضحت انفا . .
هذا بالمختصر اخ مايكل اتمنى ان تكون وصلت الفكرة .. تقبل تحياتي
 يعكوب ابونا ........  15 /5 /2023 

114
Odisho Youkhanna    الاخ العزيز
 سلام المسيح
ارجوان تتقبل اعتذاري  لتاخير  الرد..
ثانيا – عذرا اخي العزيز انني لست شماسا  ..
كما تفضلت ان مهمة علم التفسير مساعدتنا في الوصول الى فهم النص الكتابي  ، لذلك اجد بان كل من يقرا الكتاب المقدس  ان يستعين بالتفاسير المتيسرليستعين بها لفهم كلمة الرب والعمل بها لانها خبزلحياتنا ...
تقبل محبتي واحترامي والرب يبارك  ..
  ملاحظة  للاسف وجد تعليقك الكريم مرفوع  ما السبب  ؟؟ ومن رفعه ..؟؟
يعكوب ابونا ..

115
عزيزي اخ عصام محبتي  واحترامي
  شكرا لاطلالتك ثانية  ، وشكرا لتسائلاتك المنطقية ، التي غالبيتنا نسائلها ولكن من الصعوبة ان نتوصل الى نتائجها لانها اكبر من ان يتحملنها عقلنا البسيط والمحدد ، لكي يفهم عقل الله المطلق الغير المحدد ،ولا يمكن ان نفهمها والا صرنا اله مثل الله .. ؟؟ 

   اما صفة الله هوايجابي دائما لانه  محبة بطبعه وبذاته ، لذلك لايمكن ان يكون الله سلبيا مطلقا .. واما الذي يعتقد بان الله سلبي فهذا للاسف اقول لا يعرف الله ، مثلا لكي تريد ان تصادق شخص معين اليس المطلوب اولا ان تتعارف عليه  وبقدر تعارفك  تكون علاقتك ، فالذي لا علاقة له بالله وليس صديقه ولا يعرفه كيف يريد من اله ان يتجاوب معه ؟؟ ..
 هل يمكن ذلك ؟؟ الله يقرع على الباب لنفتح له باب ويتعرف علينا الا اننا نحن رافضين ان نمد له يدنا .. وناتي ونعاتبه بالتقصيرتجاهنا . في الوقت الذي نحن البشر بعلاقاتنا لايمكن ان اعاتب جيراني على موقف ان لم تكن لي معه معرفة وصداقة ..فكيف اذا اعاتب الله وانا لا اعرفه ؟؟؟؟
 عزيزي عصام :  الله خلق الكون بهذه الدقه المتناهية قبل ان يعرف العالم والعلماء بان هناك قوانين الفيزياء والكمياء والطبيعة والفلك و الذرة والجاذبية غيرها  الانسان لحد الان لم يتوصل ان يعرف ذاته وتركيبته الفيزولوجية والسيكولوجية والعصبية .. فكيف نستطيع ان نعرف الله ..خالق هذا الكون الشاسع بكل مكوناته الذي يرى منه والذي لا يرى.. يقول الكتاب ان حكمة الحكماء عند الله جهالة ..
 لذلك عزيزي عصام الله لم يخترق قانون الفزياء وانما البشر يعتقدون انهم يستطيع ان يبطلوا عمل الله في الخليقة ، وهم من الخليقة ورغم كل هذه العلوم التي توصلوا اليها الا انهم لازالوا وسيبقون حبة رمل على شواطي المحيطات لمعرفة عمل لله وكينونته . في الخليقة ... ويمكن لجنابك الكريم ان ترجع الى ردي مع الاخ لوسيان ، وافضل ان امكن ان تعيد قراءة المقال لانه فيه الكثيرمن التسائلات ،..
 كل المحبة والاحترام لجنابك الكريم والرب يبارك ..
 اخوك يعكوب ابونا   


116

 المحترم   lucian       الاخ 
 شكرا لمرورك الكريم على المقال ومشاركتك المميزة دائما ، سوف احاول ان اجيب جنابك بقدر معرفتي وبشكل مختصر.
   المعروف ان مهمة الفلسفة هو انها تبحث في بنية الوجود  ، واما اللاهوت يعنى بمعنى الوجود بالنسبة للانسان .. 
فالبحث عن حق اخفاء الله هو امر مجيد " امثال 25 : 2 " ..ولكن ما يجب ان نفهمه عن اعلان الله لا يمكن ان نفهمه بالمنطق البشري العلمي اوالفلسفي ، كما حاول ايوب واصدقائه ان يفهموا طرق الله ولكن فشلوا ، لانهم ارادوا ان يحجبون الاعلان بكلام بلا معرفة" ايوب 38 : 2 "
  يقول في العبرانيين 4 : 12 ان كلمة الله حية وفعالة وامضى من كل سيف ، " اذا الكلمة هوالذي يتحكم بعلمنا وفلسفتنا وليس العكس ،".. فيجب ان نفهم البعد اللاهوتي في اعلان الله لنفهم كلمته .. 
  الله لم يخلق الانسان شريرا بل عندما عصى ادم الله سقط  ونتيجة السقوط دخلت الخطية الى العالم ، واصبح الانسان خاطئ لانه اكتسب طبيعة فاسدة ، الله سمح لاادم ان يخطى ولم يمنعه ولكن حذره من مغبة هذا السقوط ، فقال له يوم تاكل منها موتا تموت " وادم استعمل حريته وتمرد على الله .. اله لم يمنع ادم من هذا السقوط بل سمح له ان يستعمل حريته ويختار .. لانه مخلوق على صورة الله فلا بد ان يكون حرا  وليس عبدا لكي يسيره الاخر حتى وان كان الاخر الله ،..
   الله قادر على كل شئ  ،ولكن هل ممكن ان يعيش الانسان طوال حياته بجانب واحدمن الحياة ، تخيل ان تكون الشمس مشرقه دائما وبدن ان تغيب ، ؟؟ الحياة لايمكن ان تستقيم بدون وجود مترادفات ، الاستقامة لاتتحقق بالوجود ان يمنع الانسان من كل الامور وخاصة الشريره منها ، كيف سيتعلم الانسان ما هو غيرهذا . الحياة  لايمكن ان تستقيم بمجرد واحد مؤثر بغيران يكون له تاثير .؟؟
 والا عندها ستكون مسؤولية الله اكبر بان يتحمل تصرفات وسلوك الانسان لانه يكون مجرد انسان الي بيد اله ، مسلوب الارادة  ومقموع الحرية ، عبدا مسيرا برغبة الله غير مخيرا لاختياراته مسلوبا لارادته الانسانية .... فانعدام الخير يظهرالشر، بغروب الشمس يختفي النور فيظهر الظلام .. فالشراختاره الانسان منذ بداية الخليقة وعليه ان يتحمل نتائج عمله ..
جاء بعض النّاس إلى المسيح يناقشه في سبب حصول الشرّ، وكانت حادثتَين حصلتا يومها، الأولى عن مجزرة ارتكبها الحاكم الرّومانيّ بيلاطس بحقّ الجليليّين، والثّانية عن برج سقط في سلوام وقتل بعض النّاس.  فسأله عمّا إنْ كان ما حصل هو بسبب خطاياهم، فما كان من الربّ يسوع إلاّ أنْ أوضح أنّ ما حصل كان لكي يَعتَبِرَ كلّ من يسمع بهاتين الفاجعتين، ويتوب قبل أن يأتي دوره ويموت فجأة (لوقا 13: 1-5).  إذاً مهما كان سبب وفاة الآخرين، يجب أن يؤخذ على أنّه إنذار إلهيّ لنا يقودنا إلى ترك الخطيّة والشرّ رجوعاً إلى الرّبّ ،
  الله يحول الأمور الشرّيرة إلى خير مُفيد للإنسان، كما يقول الرّسول بولس: "كلّ الأَشياء تَعمَلُ مَعاً لِلخَير للّذينَ يُحبّونَ الله ... ليَكونوا مُشابِهينَ صورَةَ ابنِه" (رومية 8: 28 – 29)، هذا هو الخير الّذي يقصده الله، وليس الغِنى والشّهوة والملذّات الّتي يطلبها الإنسان.  ليس الخير الوقتيّ بل الخير الابدي.  فالإنسان ليس بمقدوره ان يعرف ما  الأفضل لخيره ومستقبله، إنّما الله هو العارف بكل الاشياء يُريد أن يُحسِّن صورة الإنسان ويجعله أكثر شَبَهاً بيسوع المسيح له المجد .. امين ..
تحياتي ومحبتي ....
يعكوب ابونا ..

117

 الاخ مايكل ..
 كما تفضلت ، ولكن اذا نظرنا الى الامور بمنظور علماني سنجد هناك الكثير من الخلاف والاختلاف وعدم اليقين بالكثير من الامور المتيقنه وخاصة الامور الميتافيزقية  لما وراء الطبيعية ، فدراسة هذه الامور اختص بها اللاهوت ....
 ما هواللاهوت  ؟؟  كلمة يونانية بالاصل كلمتين ثيو –  بمعنى الله  ، و لوكي بمعنى القول والنظر فتكون ( ثويولوجي )  تعني القول او النظر في مفهوم الله ،
العلوم التي تخص الله ، وفي الاصل السريانية يعني  ( الاه ) ، بمعنى اللاهوت والناسوت رب يسوع المسيح ..
    بناء اللاهوت هو معرفة الله  ، ويشمل دراسة المهارات المطلوبه لتوصيل معرفة الله الى الانسان من متخلف الخلفيات ....
 والا هل تعتقد اخ مايكل بهذه السهولة يمكن معرفة الله ؟؟؟  الجواب لا طبعا ..
فالامر اذا يتطلب ان نبحث وفق منظور علمي معرفي ، تخضع اليه قواعد البحث العلمي التي هي : منها ..
1-   سؤال  ، ما المشكلة ...
2-    الملاحظة  ، يعني البحث ،..
3-   وضع العرض ، الفروض المطلوبه ..
4-   التوقع ، التنبوء  ..
   5- التجربة والاختبار ، صحة الفروض 
    6- التوصل الى نتائج المعرفة العلمية  ..
 عندما يخضع اي بحث او موضوع لهكذا منظور فبكتسب بحق التسمية العلمية ،
 والعلم ليكون علما  يطرق على بساط البحث الموضوعي او التجربة الحسية لان كل فكرة او معرفة فكرية لها جانبين :
1-   الجانب الادراكي التجربي
2-   الاستنتاج المنطقي ...
           العلم  يقبل الاستنتاج والاستنباط . ..
 والا ان اخذنا بما ذهبت اليه اخ مايكل في تحليلك فيجب والحالة هذه الغاء كل العلوم الانسانية لانها لاتقبل التفسير والتحليل المختبري ..
  تحياتي
 يعكوب

118
                                                                   ما هو علم التفسير الكتابي ..؟ 
                                                                   وسبب الاختلاف بالتفسير.. ؟؟ !!
يعكوب ابونا

      ما هو علم التفسير الكتابي .. ؟؟
    لغة نفهم بان التفسير يعنى استخراج معنى لنص معين ، واصطلاحا هو لغرض مساعدتنا على تفسير وتطبيق المبادى الكتابية بطريقة صحيحة ،..
   فتفسير الكتاب المقدس مهم جدًا لأنه يتعلّق بكيفية فهم كلمة الرب المكتوبة ، خاصة ونحن نعيش في عصر ما بعد الحداثة، لنجد اليوم للاسف إن القارئ هو من يُحدد معنى النص، وليس كاتب النص ! لكن يجب أن نُدرك أن الله هو الوحيد الذي يمكنه أن يخبرنا عن نفسه. فالكتاب المقدس هو إعلانه لنا. وكل شيء يبدأ به ومنه فإذا لم نعرف كيف نُفسر الكتاب المقدس، فلن نُدرك ما يتوقعه الله منا. بأن نعرف كلمته بدقة، ونُطبقها على حياتنا، ونُعلمها للآخرين (عزرا 7: 10؛ تيموثاوس الأولى 3 : 16 ".) ...
 
     يعرف علم التفسير ( الهرمنيوطيقا )                                                                                                                 
في الأساطير اليونانية، كان “هيرماس” هو مفسّر الآلهة. ومن اسمه أتت الكلمة اليونانية “hermeneutics” والتي تعني “تفسير او ترجمة”.
وفي الكتاب المقدس، يستخدم بولس جذر هذه الكلمة عندما تحدث عن موهبة ترجمة الألسنة (كورنثوس الأولى 12: 10). كما تُستخدم ايضاً الكلمة لتوضيح معنى نص ما بنفس لغته المكتوبة. ويُعلّق إنجيل لوقا على حديث يسوع مع التلاميذ الذين قرأوا العهد القديم وكانوا على دراية به لكنهم لم يفسروه بشكل صحيح، قائلًا: “ثُمَّ ابتَدأَ مِنْ موسَى ومِنْ جميعِ الأنبياءِ يُفَسِّرُ لهُما الأُمورَ المُختَصَّةَ بهِ في جميعِ الكُتُبِ.” (لوقا 24: 27) .. وتأتي كلمة “يفسر” من نفس جذر كلمة
 اليونانية  .. “hermeneutics”.
  علم التفسيرالكتابي يقوم عند المسيحيين استرشادا برسالة تيموثاوس الثانية 2: 15"اجْتَهِدْ أَنْ تُقِيمَ نَفْسَكَ للهِ مُزَكّىً، عَامِلاً لاَ يُخْزَى، مُفَصِّلاً كَلِمَةَ الْحَقِّ بِالاِسْتِقَامَةِ". فعلم التفسيريساعد المؤمنين أن يكون لهم دور في تفسير كلمة الله ، بشكل صحيح وليس هذا سهلا  ، ”.
   لذلك يوصي الرسول بولس تلميذه تيموثاوس قائلًا: “اجْتَهِدْ أَنْ تُقِيمَ نَفْسَكَ ِللهِ مُزَكُى، عَامِلاً لاَ يُخْزَى، مُفَصِّلاً كَلِمَةَ الْحَقِّ بِالاسْتِقَامَةِ.” (تيموثاوس الثانية 2: 15) ، كما تخبرنا رسالة بطرس الثانية 3: 14-16 بأن سوء تفسير الرسالة المركزيّة للكتاب المقدس يؤدي إلى الهلاك..

  إن أهم قواعد علم التفسير الكتابي هي أن نؤمن بان ( الكتاب كلمة الله ، يفسرنفسه بنفسه ) لان الكتاب المقدس يقول ما يعنيه ويعني ما يقول. لكي نفهم النص يجب ان نحاول تفسيره من خلال حرفيته ،لكشف معناه البسيط والعادي ، اما إذا لم يتضح المعنى الحرفي للنص، فنميل الى رمزيته ، لانه احيانا النص نفسه يشير الى رمزيته ، او يعبرعن الصور البلاغية فيه ، فعلى سبيل المثال، عندما يتحدث المسيح عن إطعام "خمسة آلاف" في مرقس 8: 19، يقول علم التفسير الكتابي أننا يجب أن نفهم الخمسة آلاف شخص بصورة حرفية – أي أنه كان هناك فعلا من الناس الجائعين خمسة آلاف شخص تم إطعامهم بخبز حقيقي وسمك حقيقي ، بواسطة المخلص صانع المعجزات يسوع المسيح . واما اذا لا نفهم النص من خلال حرفيته او رمزيته ، فعلنا ان نلتجى الى التفسير المجازي للنص .. 
  وهناك من يدعى الروحانية في النصوص الكتابية ، وهذا صحيح لان الكتاب المقدس يقوم اصلا على الروحانيات  ، ولكن التمادي في  هذا الاجتهاد اوصل البعض لأنكار حدوث معجزة حرفية ،  لانهم اجتهدوا في محاولة قراءة ما بين السطور في النص الكتابي للوصول إلى معنى مستتر غير ظاهربالنص الحرفي ، وهذا طبعا يشكل انحرافا بيناً في فهم اللاهوت الكتابي..   

ثانيا - يجب تفسير المقطع الكتابي في إطار التاريخ والتركيب اللغوي والسياق الذي وردت به. فتفسير النص في إطار السياق لدراسة الآية أو المقطع ، يتضمن السياق الآيات السابقة والتالية مباشرة، والإصحاح والسفر ، لنقف على المعرفة الكتابية ونتوصل الى المعنى المقصود بالنص .فعندما ناخذ النص من الجانب التاريخي يجب أن نفهم الثقافة والخلفية والظروف التي كتب فيها النص. فمثلاً، لكي نفهم هروب يونان في يونان 1: 1-3 علينا أن ندرس تاريخ الآشوريين وعلاقته بإسرائيل. ولكي نفسر النص لغوياً علينا أن نلتزم بالقواعد النحوية ونعرف الفروق الدقيقة في العبرية واليونانية. فمثلاً، عندما يكتب بولس في رسالة تيطس 2: 13 قائلاً: "اللهِ الْعَظِيمِ وَمُخَلِّصِنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ"، تقول القواعد اللغوية أن كلمة "الله" و كلمة "مخلص" متوازيتين وكليهما مقابلتين لكلمة "يسوع المسيح" ...

  ثالثا -الكلمة المقدسة هي دائماً أفضل مفسرلذاتها . لان مقارنة المكتوب بالمكتوب يحدد معنى النص الكتابي. فمثلاً، إدانة إشعياء لرغبة يهوذا في طلب المعونة من مصر وإتكالهم على الفرسان الأقوياء (إشعياء 31: 1) سببه جزئياً أمر الله الواضح بألا يلجأ شعبه إلى مصر طلباً للخيل (تثنية 17: 16)....

فدراسة علم التفسير الكتابي هدفه مساعدتنا في الوصول إلى فهم المعنى الصحيح للنصوص الموحى بها من الله. وهذا يحمينا من سوء تفسير الكلمة المقدسة أو تأثير التحيز على إدراكنا للحق. إن كلمة الله هي حق (يوحنا 17: 17). ونحن نريد أن نرى الحق ونعرف الحق ونعيش الحق بأفضل ما يمكننا وهذه هي أهمية علم التفسير الكتابي ..

       اذا ماسبب تعدد التفسيرات الكتابية ..؟ 
 
     اذ كان الكل يؤكد بان الكتاب المقدس واحد للجميع ويؤكد الكتاب أن لنا  " رب واحد، إيمان واحد، معمودية واحدة ، اله واب واحد للكل الذي على الكل وبالكل وفي كلكم ".  رسالة (أفسس 4 : 4-6 ). وهذه هي المقومات الاساسية للايمان الخلاصي ، فلما الخلاف في تفسير معناها .؟؟
  يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثوس 10:2-13،
" فاعلنه الله لنا نحن بروحه. لان الروح يفحص كل شيء حتى اعماق الله ، لان من من الناس يعرف امور الانسان الا روح الانسان الذي فيه، هكذا ايضا امور الله لا يعرفها احد الا روح الله ، ونحن لم ناخذ روح العالم، بل الروح الذي من الله ، لنعرف الاشياء الموهوبة لنا من الله،  التي نتكلم بها ايضا، لا باقوال تعلمها حكمة انسانية، بل بما يعلمه الروح القدس، قارنين الروحيات بالروحيات "..
  النص صريح يرشدنا  لنفهم كيف يختلف تفسير عن تفسير ؟؟ نجد كل مؤمن يدعي انه يدرس الكتاب المقدس (تيموثاوس الثانية 15:2) معتمداً على الله ومصلياً لإنارة الروح القدس. ولكن كيف يستمع للروح القدس الذي في داخله.؟؟؟ هذا هوالسؤال ؟  اليس من المؤمنين من يحزن الله (أفسس 30:4)... نعم اذا .. :

 اولا -عدم الإيمان.  هناك من يدعون أنهم مسيحيون ولكن لم يختبروا الولادة الثانية. فهم يلقبون "بمسيحيون" ولكن لم تتغير قلوبهم.فلم يتغير سلوكهم  ، وهناك من يدعون التخاطب مع الله وهم لا يؤمنون به. فمن المستحيل للشخص الغير مؤمن أن يقوم بتفسير الكتاب المقدس بطريقة صحيحة "لكن الإنسان الطبيعي لا يقبل ما لروح الله لأنه عنده جهالة" (كورنثوس الأولى 14:2). فالشخص الغير مخلص (الذي لا يسكن الروح القدس بداخله) لا يستطيع فهم الحق الموجود في الكتاب المقدس. ولا يحصل علي الإستنارة.  حتى وإن كان ذلك الشخص قساً او اسقفا اواي مرتبة كنسية او دينية ، ... يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 :20 -21 عالمين هذا اولا ان كل نبوة الكتاب ليست من تفسير خاص ، لانه لم تات نبوة قط بمشيئة انسان، بل تكلم اناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ".. النص واضح الكتاب مكتوب بالروح القدس ، السؤال الذي ليس فيه روح القدس ولايسمح للروح القدس العمل من خلاله ، كيف يريد ان يفهم ويفسرعمل الروح القدس في الكتاب المقدس ؟؟ لنضرب لذلك مثلا ..

 1- مثال عدم الإيمان يمكننا أن نجده في يوحنا 28:12-29. حيث يصلي يسوع للآب، ويجيب الآب من السماء بصوت مسموع "أيها الآب مجد اسمك! فجاء صوت من السماء: "مجدت، وأمجد أيضاً!" فالجمع الذي كان واقفاً وسمع، قال: "قد حدث رعد!" وآخرون قالوا: "قد كلمه ملاك!". لاحظوا الاختلاف في النقل والتفسير  منهم من قال "رعد ، ومنهم من قال ملاك" . في الوقت الذي ان الجميع سمعوا نفس الصوت – كانت جملة مفهومة من السماء – ولكن كل فرد فسر حسب هوما سمعه وفسر حسب ما فهمه .؟؟ .

2- لقد حذر الرسول بطرس برسالته الثانية 3 : 16 "كما في الرسائل كلها ايضا، متكلما فيها عن هذه الامور، التي فيها اشياء عسرة الفهم، يحرفها غير العلماء وغير الثابتين، كباقي الكتب ايضا، لهلاك انفسهم ... ،

 3- وحدة النص ، عدم تطبيق علم التفسير بشكل صحيح ، فمثلاً إقتباس جزء من المقطع وترك الاخر يفسد المعني المقصود بالمقطع ككل. وتجاهل الإصحاح ككل أو عدم معرفة السياق التاريخي اواللغوي للمقطع يقود الى مشاكل عديدة بعدم فهم المقصود من النص بشكل صحيح . .

4- عدم المعرفة الشاملة لكلمة الله. مثلا كان في افسس رجل يهودي اسمه أبلوس وكان واعظاً لبق وقدير، ولكنه كان يعلم فقط عن معمودية يوحنا. ولم يكن يعلم عن يسوع وتقديمه للخلاص، فكانت رسالته غير كاملة. فلما سمعه أكيلا وبرسكيلا أخذاه اليهما، وشرحا له طريق الرب بأكثر تدقيق. " (أعمال الرسل 24:18-28). وبعد ذلك قام أبلوس ، بالوعظ عن يسوع المسيح.بشكل صحيح وخلاصي ،  فبعض الناس اليوم يحملون رسائل غير كاملة لأنهم يقوموا بالتركيز على مقاطع معينة متجاهلين المقاطع الكتابية الأخرى ...
(كورنثوس الأولى 2:3-3 ) .  5- عدم النضج.  في رسالة "
وانا ايها الاخوة لم استطع ان اكلمكم كروحيين، بل كجسديين كاطفال في المسيح
لانكم بعد جسدين "..  سقيتكم لبنا لا طعاما، لانكم لم تكونوا بعد تستطيعون، بل الان ايضا لا تستطيعون،.

.  6- الطقوس والتقاليد ، كل الكنائس تؤمن بالكتاب المقدس. ولكنهم يقوموا ببناء تفسيراتهم على ضوء ما يروه بمنظارتطابقه مع طقوسهم وتقاليد كنيستهم . وللاسف عندما تتعارض تعاليم الكتاب المقدس مع تلك الطقوس والتقاليد ، نجد ان الكنيسة تمنح الأفضلية للتقاليد   والشكليات الطقسية ، وهذا يمنح الأولوية لقيادة الكنيسة ، لتثبيت نفوذها وسلطتها وسطوتها على المؤمنيين اتباعها ، تدعي كل كنيسة بان تفسيرها هوالاصح  .. وهذا طبيعي ان يكون له تاثير كبيرعلى سلطة كلمة الله عند المؤمنيين ، لذلك نجد الفرائض الكنسية قد اخذت الجانب الاكبركعقائد كنسية ، على حساب العقائد الايمانية ، علما ان المسيحية ليست دين ( الفرائض والطقوس ) بل هي علاقة حياة بين الانسان المؤمن  والرب يسوع المسيح .. .
  الله يوصينا بأن نعرف كلمته ونُفَصِّلها بالاستقامة. لكي نتمكَّن حقًّا مِن فهمها ونتمكَّن من تطبيقها: أيْ أن نؤمن بها ونعيشَها. ونحصل على مِلْء بَركة الله ونَحظى بالفرصة لإعطائه المجد الَّذي يَستحقُّه اسمُه. أمَّا أيُّ سوء فهمٍ للكتاب المقدَّس فإنَّه يؤثِّر سلبيًّا في معرفتنا ، قال  التلميذ فيليبس للخصي الحبشي وزير كندالة ملكة الحبشة ، العلك تفهم ما انت تقرأ ؟ فقال كيف يمكنني ان لم يرشدني احد ". اعمال 8 : 30 و31 "
   لذلك يجب ان نكون حذرين في تفسير الكتاب المقدَّس كي نفهم ما يقول،. لانه أنقى شكلٍ مِن أشكال اللاَّهوت ينبع مِن النصِّ نفسه.
ثانيًا، لذلك يجب تَجنَّب التَّفسير السَّطحيَّ. عندما تفسرالاية حسب الظاهرالمعرفي ، الآية تعني بالنِّسبة إليَّ كذا وكذا وكذا ، يجب ان تعرف بان لا أهميَّة لِما تعنيه بالنِّسبة إليك. فالمسألةُ تتعلَّق بمعناها حتَّى لو لم تكن أنت على قَيْد الحياة؟ ما تعنيه الاية هي النُّقطة الجوهريَّة؛ لا ما تعنيه بالنِّسبة إليك ، تجنَّب الارتجال والعشوائية في تفسير الكتاب المقدَّس، وروح الله الَّذي يسكن فينا هو المُعلِّم الَّذي يُعلِّمنا. ولكنَّ هذا لا يُعطينا مُبرِّرًا لتفسير الكتاب المقدَّس اعتباطيًّا. لذا فإنَّ الآية 1تيموثاوس 5: 17 تقول: "أَمَّا الشُّيُوخُ الْمُدَبِّرُونَ حَسَنًا فَلْيُحْسَبُوا أَهْلاً لِكَرَامَةٍ مُضَاعَفَةٍ".
ثالثًا...لنكون حذرين  من إضفاء صِبغة رُوحيَّة أو مَجازيَّة على الكتاب المقدَّس. لانه بذلك قد يصل الى إضفاء معنى صُوفيٍّ على الكتاب المقدَّس. وهذا يقود الى أن تقول إنَّ المعنى الواضح ليس هو المعنى الحقيقيَّ، بل إنَّ المعنى المُبَطَّن تحت السطح هوروحي ، وهوالمعنى الحقيقيّ. ليتوصلوا بذلك الى القول إنَّ ما في الكتاب المقدَّس مَجازيٌّ (أي أنَّه مُجرَّد رمزٍ للحقيقة) فإنَّك تجعل معرفة ذلك المعنى الحقيقيّ أمرًا مستحيلاً لأنَّه إن لم يكن بمقدورنا أن نُميِّز ذلك المعنى الحقيقيَّ مِن خلال الفهم العاديِّ للُّغة، كيف يمكن تمييزه؟
هناك منهجان لتفسير الكتاب المقدس 
 1-اشتهرت مدرسة الإسكندرية– بالتفسير الرمزيّ
، استخدم القديس أكْلِمَنْضُس هذا النوع من التفسير؛ 
ونَظَّمَ أوريجانوس قواعد هذا التفسير بثلاث طرق ..
† التفسير الحرفيّ أو المعنى السطحي وهو يناسب البسطاء من المسيحيّين.
† التفسير السلوكيّ “الأخلاقيّ” وهو للتهذيب ودرجة أعلى من التفسير الحرفيّ.
† التفسير الروحيّ Typology  ويتهذّب به الكاملون.
كما يقول العلاَّمة أوريجانوس: “إن هناك علاقة بين المستويات الثلاثة وبين خلق الله للإنسان نفساً وجسداً وروحاً، فالمعنى الحرفيّ يقابل مستوى الجسد Body وهو يناسب البسطاء من المسيحيّين، والتفسير السلوكيّ أو الأخلاقيّ يقابل مستوى النفس Soul  ونستشفه من الأحداث ونعيش به، والتفسير الروحيّ يقابل مستوى الروح Spirit، وهو خاص بالكاملين الذين يكتشفون فيه المفاهيم الروحيّة العميقة ويتلاقون مع المسيح
 والتفسير الروحيّ يشير إلى الطبيعة الإلهيّة، بينما الحرفيّ والتاريخيّ إلى الطبيعة البشرية للكلمة المتجسد، وكل منهما يعملان بغير اختلاط ولا انفصال، وكل منهما يشير إلى الآخَر، فالتفسير الروحيّ يشير إلى اللاهوت، والتفسير الحرفيّ يشير إلى الناسوت الذي يقودنا إلى ألوهيته، ويُعطي مصداقية تاريخية لحقيقة التجسد.
  مثلا يرى القديس أكْلِمَنْضُس السكندريّ أن الثوب الملون الذي أعطاه يعقوب أبو الآباء ليوسف الصديق ابنه  إشارة إلى المعرفة المتنوعة، ، كما يفسر قول السيد المسيح “وَكُلُّ مَنْ تَرَكَ بُيُوتاً أَوْ إِخْوَةً أَوْ أَخَوَاتٍ أَوْ أَباً أَوْ أُمَاً أَوِ امْرَأَةً أَوْ أَوْلاَداً أَوْ حُقُولاً مِنْ أَجْلِ اسْمِي يَأْخُذُ مِئَةَ ضِعْفٍ وَيَرِثُ الحَيَاة الأَبَدِيَّةَ” (مت 29:19)، بأن الأب يعني ترك الحق المدنيّ، وترك الأم يشير إلى الموطن أو القوت ..
.
كذلك العلاَّمة أوريجانوس 
 فسّر معجزة شفاء ابنة خادم الملك (يو4 : 36-53)، فخادم الملك هو إبراهيم الذي تضرّع إلى السيد المسيح، لكي يشفي ابنه إسرائيل المريض بمرض عضال.
كذلك فسّر إقامة لعازر من الأموات، بأن لعازر هو المسيحيّ الذي يريد أن يرجع إلى الحيَاة الأممية، والذي يُشار إليها في المعجزة بالقبر، بينما الأقمطة واللفائف التي رُبط بهما يشيران إلى الخطايا، وبالتوبة يمكن للإنسان أن يخرج من القبر، أما مسألة بقائه مربوطاً حتى بعد أن يخرج من القبر تشير إلى مهمة الكنيسة في أن تحل المربوطين ، اعتمدت مدرسة التفسير الرمزيّ للكتاب المقدس على آية “لأَنَّ الْحَرْفَ يَقْتُلُ وَلَكِنَّ الرُّوحَ يُحْيي” (2كو 6:3)، لهذا بَاَلَغَ أوريجانوس في التفسير الرمزيّ للكتاب المقدس على أساس أن حرّفية الناموس قاتلة بسبب عصيان الكلّ له، أما روح الإنجيل فهو واهب الحيّاة ... .

- 2-منهج مدرسة انطاكية
تبنّت مدرسة التفسير الحرفيّ Literalist Interpretation ، وقد قام به لوكيانوس في النصف الثاني من القرن الثالث، كرد فعل للمبالغة في التفسير الرمزيّ
قاومتِ المدرسة الأنطاكية التفسير الرمزيّ لمدرسة الإسكندرية، معتمدة فقط على التفسير الحرفيّ (حقيقيّ أو مجازيّ) وهو المنهج اللغويّ أو الحرفيّ، التاريخيّ. يقوم هذا المنهج على التفسير البسيط حسبما تشرحه اللغة، لذا دعي “المنهج اللغوي أو الحرفيّ”. كما قام على تأكيد الحقائق التاريخيّة كما وردتْ في الكتاب المقدس كحقائق واقعية وليست أعمالاً مجازية رمزية، لذا سمى أيضاً بالمنهج التاريخيّ، مستبعدة تماماً المعنى الروحيّ الذي استبدلوه بالتعليم الأخلاقيّ.
ومن مشاهير المدرسة، نسطور وديؤدور أسقف طرسوس، وثيؤدور أسقف موبسويست، وأهم عظماء هذه المدرسة مارِ أفرام السرياني. والقديس يوحنا ذهبي الفم ، والعلامة ترتليلنوس ..
: إنَّ تيودور ويوحنا فم الذهب وتيودوريت ساروا على طريقة مار أفرام في شرح الكتاب، وهو يأخذ الحقائق الواردة في الكتاب المقدس خاصة العهد القديم كحقائق واقعية فهي ترفض الرمزيّة .Allegorism
ومع ذلك ظهر لدى آباء أنطاكية ما يُعرَف بالثيؤريا Theoria، وهو نوع من الرمزيّة والتأمل، يقوم على أساس ما يُسمى بالنمطية Tipology بشرط ألاَّ تكون الرمزيّة اجتهاداً شخصياً، ويتضح ذلك من الأمثلة الآتية:-.
فسَّر القديس مارِ أفرام السريانيّ معجزة تحويل الماء إلى خمر في عرس قانا الجليل، بقوله “إن في الخمر دخول عجيب للطبيعة البشرية في رحم العذراء (دون زرع بشر)”، كما يرى أن مريض بركة بيت حسدا لم يُشفَ لعدم الكفاية الخلاصية للناموس، وأن المولود أعمى الذي اغتسل في بركة سلوام إشارة إلى المعمودية المقدسة التي نحصل منها على الخلاص
يعتمد منهج الثيؤريا على أن معاني عبارات الكتاب المقدس لها معنى حرفيّ؛ وتقبل التفسير بالثيؤريا دون أن يكون لها معنى رمزيّ فقط، وجود ثاؤريا لحدث أو بعض آيات الكتاب المقدس يكون فيه شيء من التطابق وليس اجتهادياً، مثل وجود نص صريح عن الحيّة النحاسية “وَكَمَا رَفَعَ مُوسَى الحيّةَ فِي الْبَرِّيَّةِ. هَكَذَا يَنْبَغِي أَنْ يُرْفَعَ ابْنُ الإنسان”.. يو 3 : 14"
على الرغم من أن القديس يوحنا ذهبيّ الفم يتبع مدرسة أنطاكية، حيث لم يستخدم الرمزيّة خاصة في العهد القديم ، إلاَّ أنه يقول
توجد عبارات في الكتاب المقدس لا تُفسَّر إلاَّ بتفسير رمزيّ مثل عبارات يد الرب، عينا الرب، يمين الرب، نزل الرب …
- عبارات تقبل الاثنين معاً الحرفيّ والثاؤريا، فيؤكد ذهبيّ الفم على أن ذبح إسحق حقيقة تاريخية، وفي نفس الوقت فيه رمز للصليب  كما أن نهر الأردن يُشير إلى المعمودية؛ ولكنه في نفس الوقت حقيقة، وعبور شعب بني إسرائيل فيه، قصة واقعية وليست رمزية فقط
.
في تفسير القديس يوحنا ذهبيّ الفم للمزمور 150 “سبحوا الله بالطبل والمزمار”، يشرحها بطريقة روحية، فيشير إلى إماتة الجسد، حيث إن الطُّبول تُصنَع من جلود الحيّوانات الميّتة، والمزمار إلى التأمل في السماء، ولكنه لا يتغاضى عن التفسير الحرفيّ فيرجع ويقول: “أما أنا فأعتقد أن النص يعني تنازل الله لقبولنا بضعفنا البشريّ فيجب أن نُسبح مجده بفرح مستخدمين هاتين الآلتين
- عبارات آخرى لا تقبل إلاَّ التفسير الحرفيّ فقط، مثل عبارة “خبزنا كفافنا أعطنا اليوم”، إذ يرى القديس يوحنا ذهبيّ الفم أنها لا تُفسَّر إلاَّ حرفياً، فالله يقدّم وصية لأُناس لهم ةالموعظة على الجبل “طُوبَى لِلْوُدَعَاءِ لأَنَّهُمْ يَرِثُونَ الأَرْضَ” (مت 5:5)، نجد أن القديس يوحنا ذهبيّ الفم يرفض أيَّ تفسير رمزيّ لها، ولا يقبل إلاَّ التفسير الحرفيّ، فيقول: “أخبروني عن إيِّ أرض يتكلّم الرّب؟

  الخلاصــــــة  :
   مبادئ تفسيرية يجب مراعاتها
حتى يتسنى لك تفسير الكتاب المقدس بشكل جيد، هناك من المبادئ التفسيرية الهامة، ومن ضمنها .. :
. إن ما يُحدد معنى النص هو السياق.1-
. 2- يجب تفسير المقاطع الصعبة أو “المبهمة” في ضوء المقاطع الأكثر وضوحاً.
3- يجب أن نُفسر اختباراتنا الشخصية في ضوء الكتاب المقدس، وليس العكس- .
.  4- الكتاب المقدس يُفسر نفسه.
.  5- يجب أن نضع في اعتبارنا الخلفيّة التاريخيّة لكل نص، ومن هو الكاتب والقرّاء الأصليين.
.  6- يُظهر اللاهوت الكتابيّ أن الكتاب المقدس ليس سلسلة من “كيف تقوم بهذا أو ذاك”، بل أنه عرض لكيفية خلاص الله لنا، وكيف يعلنه لنا من خلال .عمل ابنه يسوع المسيح، الذي هو رسالة كل الكتاب المقدس ...
.   7- يشير العهد القديم إلى المسيح الذي كان مزمعًا أن يأتي، ويشير العهد الجديد إلى المسيح الذي جاء بالفعل. فهو الأساس والمبدأ التفسيري الموحّد للكتاب المقدس كله. إذ يشهد له الكتاب (يوحنا 5: 39-40). فالكتاب المقدس، في المقام الأول، هو عن يسوع، وليس عنا.
بدون شك، ان الله الذي أوحى بالكتاب المقدس يتوقع منا أن نكرم الرسالة التي أعطاها في الأصل لصالح البشر ولمجده اسمه . امين ..
يعكوب ابونا .........................  12 /5 /2023 .


119
عزيزي اخ عصام  المحترم
 اولا – كل الشكر لمرورك الكريم على المقال  ، وشكري ثانية لاضاءاتك الجميلة وتسائلاتك المبررة التي تدور في مخليتنا جميعا ..
 
 تقول اذا كان الله ايجابي ازلا؟ من الذي اعطاه هذه الصفة ؟ اليس البشر هم من اعطى لله هذه الصفات المطلقة؟
 
 نعم اخ عصام واسمح لي اقول ان الله  ليس بحاجة الى انسان ليقيمه اويعطيه مكانته وصفاته ، لان الله بذاته موصوف بصفاته ..

  ثانيا : تحمل الله مسؤولية ما يجري في العالم ، وتقدم  بعض امثله  :
  تقول الله طلب من ابراهيم أن يذبح ابنه اسحاق،  وفعل القتل، طلب سلبي؟
 
 نعم اخ عصام ، ولكن هذا الطلب كان لامتحان ابراهيم ولبيان مدى ايمان وثقته بالرب ، ابراهيم رغم هذا الطلب الغريب كما تقول الا انه  اطاع الله  واثقا بان وعد الله له ثابت لا يتغير حتى وان مات ابنه اسحق  الا انه واثق ومؤمن بان الله قادران يقيمه من بين الاموات ، او يقدم  له بديلا عن اسحق ،  فنجح ابراهيم بالامتحان واظهرايمانه  فحسبه  الله له بــــــــــــــرا ..  ومن هنا كانت فكرة الفداء البديلي التي تحقق بموت يسوع المسيح . ..

الحدث الثاني، تقول ان الله بارك تقدمة هابيل ولكنه لم ينظر الى تقدمة قايين ولم يباركه، اليس هذا فيه ظلم لقايين؟ اذن هذا فعل اخر سلبي.؟؟
 
صحيح اخ عصام ان الاثنين اخوه وكلهما يقومان بعمل معا ، احدهما راعي غنم ، هابيل وقابين كان يزرع ، ولكن اله لم ينظرلعملهما بل الى طبيعة كل من التقدمتين ، فكانت تقدمت هابيل بهيمه ولكن كانت افضل  ما عنده ، قدمها بكل طاعة وبقلب يفيض بمحبة الله ، اما قابين فقد قدم ما اراد ان يقدمه هومن بعض المحاصيل ، كواجب يقدمه لا اكثر ، فالله لرفضه تقدمة قابين لم تكن محاباة شخصية  ولا احتقار لعمل قابين ، لا حظ تصرف قابين وسلوكه تجاه اله بعد قتله اخوه ، فبدلا من ان يتوب ، تهكم بالتوبه وقال هل انا حارس لاخي ؟؟  فتسلطة عليه الخطية ، واصبح عبدا لها ..

 وتقول عندما تحدث البراكيين والفياضانات وكل شيء بأرادته، اليس هذا سلبيا؟
 
  صحيح ان كل مايحدث له الله علم فيه  ، ولكن الله اعطى للانسان الحرية والارادة والفكر والاختيار ، للانسان دوركبيربما يحدث في الطبيعة من امور، ولعدو الخير دور اساسي في تسير امور العالم لانه كما يقول الرسول يوحنا وبولس ان من يحكم العالم هوالشيطان ،لذلك قال المسيح ان مملكتي ليست من هذا العالم ..
 " ملاحظة سبق وانت كتبت بهذا الموضوع اكثرمن مقال ومنشوره في المنبرالحر عنكاوا ".. اتمنى ان تكون رجعت اليها ..  ولكن الله  يسمح فقط بالذي يحدث لان الكل خليقته ..
 
 تقول ان الله جعل ان يحدث طوافان وقتل جميع من كانوا احياء عدا نوح ومن معه، كيف نصف هذا القتل الجماعي؟
 
صحيح اخ عصام الطوفان كان بسب الشر وانحدارالانسان الى المعصية والخطية ، والخطية تحزن الله  لانه قدوس ، ويظهربان صبرالله قد نفذ فانذر بدمارشامل فامر نوح ببناء الفلك واستمربناه مئة سنه ، ونوح ينذر الناس ومن حوله للرجوع عن الخطية ولكن بدون جدوى ، فحقق الله وعده بدمار شامل بالطوفان ونجا نوح وعائلته ولكن ليس بسبب اعماله الحسنة بل لانه امن بالله بوصفه خالقا وسيدا ومخلصا من الخطية ..

وتذكراخ عصام كذلك احداث سدوم وعامورا .؟؟
 نعم وهذا صحيح ولكن لنرجع الى الحوارالذي داربين ابراهيم والملائكه ، لنعرف مدى الشر الذي كان مستشريا في سدوم وعاموره ، المدينتين .التي عاقبهما الله على افعالهم ..
.. اتمنى ان اكون قد  قدمت لجنابك الكريم بعض من التوضيحات حول تسائلاتك الجميلة .. مجدا للرب .. 
 تقبل احترامي ومحبتي  والرب يباركك وعائلتك الكريمة  .. 
  اخوك يعكوب ابونا ..

120

الاخ العزيز  وليد بيداويد جزيل الاحترام
سلام المسيح معك
تسعدني وتشرفني اطلالتك  الجميلة على مقالاتي التي تعبر بمحبة نعمة ربنا يسوع المسيح . ..
وكما تفضلت الهنا اله واحد بثلاث اقانيم ، جامعا لكل صفاته بكل اقنوم ، وهذه هي وحدانية الله الجامعة المانعة  ، لذلك نحن نختلف عن الاخرين ،..
وهذا ايماننا لا يتغير بربنا يسوع المسيح له كل المجد .. 
 الرب يباركك وينعم عليك وعلى عائلتك الكريمه بالصحة والسلام  دائما ..
 اخوك يعكوب ابونا ..

121
                                                                                         
                                               هل وحدانيــــــــــــــــــــــة الله مطلقــــة ؟؟   
                                                ام وحدانية جامعـــــــــــــــــــــــة ..؟؟   
  يعكوب ابونا.
   الكتاب المقدس يتحدث عن وحدانية الله كمبدأ اساسي للعقيدة الكتابية الايمانية .  ..
    نؤمن بان الله ذات كائِن منذُ الأزَل ، لاشبيه له ولا نظير ،لهُ صِفات معروفه منها ، الوجود وجوده في ذاته ، والقدرة ، قدرته لا حدود لها ، والارادة ، كل ما اراد فعل ، العلم ، فهو كلي العلم والمعرفة ، الكمال ، فهو كامل في صفات الصِّدق والمَحبَّة والرحمة والأمانة والقَداسة والعدل ، وهوالثبات والغيرالتغير ، الصفات المذكوره اعلاه لا توجد في الجماد بل في الحي فالله حي لايموت ،..
   ولكن من يسائل ، هَل هذه الصِّفات قائِمة منذُ الأزَل ؟ أم أنَّها اوجدت حين أوجَدَ الله الخَلق والخليقة ؟ لانه ان قُلنا أنَّ هذه الصِفات وجدت عند بَدء الخَلق !!؟ كاننا نقول ،ان تِلكَ الصِّفات لَيسَت مُتَأصِّلة في الله ، وهولم يَعرِفها قبلَ الخَليقة، ؟ وهذا يعني ان الله تَغيرمع تغيروجود الحالة ، في الوقت الذي ان الله ثابِتٌ لا يَتَغَيَّر..؟؟ وأمَّا إن قَبِلنا أنَّ هذه الصِّفات سَرمَدِيَّة ( ازلا ) فكيفَ كانَت فاعِلة قبلَ وُجود الخَليقة؟ أي إن كانَ الله مَحَبَّة فمَن كانَ يُحِبّ؟ وإن كانَ عَليماً فماذا كانَ يَعلَم؟
    هذه الطروحات تقودنا الى ندخل في عمق مفهوم لاهوت الوحدانية وهل هي وحدانية مطلقة ام وحدانية جامعة ؟؟؟
  معنى الوحدانية ، في الاصل ( واحد ) لذلك تختلف عن الوحدة التي تعني وحدة منفردة او وحدة قياس ، فوحدانية اله ليست وحدانية حسابية او قياسية ، لان الله لايعد ولا يحسب ولايقاس ، ولكنه واحد  ..
                    من المفيد ان ناخذ بعض الاراء بموضوع الوحدانية ...
أولاً - آراء الفلاسفة ..   
- فلاسفة اليونان 1-
قال أرسطو : الله يتنزّه عن الإرادة، لأن الإرادة تقتضي الطلب، والله لا يطلب. لأنه لو كان يطلب لكان يطلب أزلاً، وطلبه أزلاً يستلزم وجود أزليين نظيره كان يطلبهم، وذلك لتنزّهه عن طلب ما هو أقل منه. وهذا محال لأنه لا شريك له على الإطلاق.
وقال أيضاً : الله لا يعلم الكائنات، لأنه لو كان يعلمها لكان يعلم أزلاً، وعلمه أزلاً يستلزم وجود أزليين نظيره كان يعلمهم وذلك لتنزّهه عن علم ما هو أقل منه. وهذا محال للسبب السابق ذكره.
وقال أفلوطين : تُسنَد الصفات إلى الله مسبوقة بكلمة " فوق " فيُقال إنه فوق الوجود، وفوق الكمال، وفوق... وفوق.
  نلاحظ بان ما ذهبوا اليه بهذا الوصف وإن كان موجباً في الظاهر، إلا أنه سالب في الحقيقة. لان أرسطو قد جرّد الله من العلم والإرادة، ويكون أفلوطين قد نفى الصفات عنه موضوعاً وأسندها إليه شكلاً، أو بالحري يكون قد جعله إلهاً خيالياً لا حقيقياً....
 هذا الفكر يعبرعن أعتقادهما أن وحدانية الله مطلقة او مجردة ... 
فلاسفة اليهود 2-
قال موسى بن ميمون ما ملخصه : وَصْف الله بالسوالب هو الوصف الصحيح الذي لا يلحقه من جهته تكثّر. أما وصفه بالإيجابيات ففيه خطر عظيم لأنه يتطلب وجود شركاء معه أو تركيب في ذاته.
وقال سبينوزا : الله
ليس له عقل، ولا يوصف بالإرادة أو السمع أو البصر أو الرضا، لأن هذه الصفات تقتضي الانتقال من حال إلى حال، والله لا ينتقل من حال إلى حال. ولأنه لا يمكن التوفيق بين وحدة الجوهر وكثرة الصفات .. ( هنا يجعل الله الها غير حقيقي اومساويا البشر  ) . 
فلاسفة المسيحيين 3-
قال القديس أوغسطينوس : صفات الله هي عين ذاته ..
وقال توما الأكويني : الله يتصف بجميع صفات الكمال، لكن صفاته السلبية أيسر فهماً لدى البشر من صفاته الإيجابية.
وقال أيضاً : الله عين ماهيته، وعين وجوده، وعين صفاته، لأن الصفات تنافي البساطة المطلقة الواجبة للعلة الأولى.
ولذلك قال : يجب أن نطلق الصفات على الله باعتبارٍ يختلف عن ذاك الذي نطلقها به على المخلوقات، كما نطلق الطيبة على الإنسان باعتبارٍ يختلف عن الاعتبار الذي نطلقها به على التفاح مثلاً ....
وقال جون سكوت : صفات الله هي موضوع اعتقادٍ فقط، فهي اعتبارية وليست حقيقية، لا يبلغ العقل إلى أدلةٍ قاطعةٍ عليها. كما أننا لا نستطيع أن نجعل من صفاته تمايزاً عينياً، لئلا نُدخل الكثرة على الذات الإلهية ...
فلاسفة المسلمين 4-
شغلت هذه المشكلة فلاسفة المسلمين أكثر مما شغلت غيرهم، قيل .. 
"  قالت فرقة الصفاتية : صفات الله غير ذاته
وقالت المعتزلة : صفاته عين ذاته.
ولتأكيد وجهة نظرها قال واصل بن عطاء أحد زعمائها : من أثبت وجود صفة قديمة لله فقد أثبت وجود إلهين.
وقالت الأشاعرة : صفات الله ليست هي عين ذاته، ولا هي غيرها.
وقال ابن رشد : لا يجوز إثبات صفة لله زائدة عن ذاته لأن ذلك يستلزم وجود كثرة فيه ...
وقال ابن سينا : إن كان وجود صفات المعاني من ذاتها كانت واجبة الوجود بالذات، وهذا يؤدي إلى التعدد في الواجب. وإن كان وجودها من الله كان الله فاعلاً لها. وبوصف كونها صفات له يكون قابلاً لها، فيكون الواجب فاعلاً وقابلاً، وهذا ما لا يتفق مع وحدانيته أو بساطته. فالصفات ليست وجودية وليست زائدة، وإلا كانت جزءاً من الذات ومقومة لها، فتكون ذاته مركبة، وهذا محال.
عند السَّلف ،عندما سئل مالك بن أنس عن معنى الرحمن على العرش استوى قال : الاستواء غير مجهول، والكيف غير معقول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة ....
وكان بعض زعماء المعتزلة ينتقدون القائلين بقدم صفات الله بالقول : إن النصارى أثبتوا ثلاثة قدماء، أما أنتم فأثبتّم بقولكم إن لله ثماني صفات قديمة، ثمانية قدماء.
" علماً بأن النصارى لا يؤمنون بثلاثة قدماء بل بقديم واحد، ".
.نلاحظ التضارب في هذه الاراء .
لأنهم لم يستطيعوا إدراك العلاقة بين صفات الله وذاته ....
 ولا التوفيق بين إسنادها إليه ، لانهم اصحاب الوحدانيه المطلقة أو المجردة ..
.     ثانيا :  اما ما جاء في العهد القديم
"إِسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ" (تثنية 6: 4؛ 4: 35، 39؛ 32: 39)؛
"اُنْظُرُوا الآنَ! أَنَا أَنَا هُوَ وَليْسَ إِلهٌ مَعِي" (تثنية 32: 39 a؛ خروج 20: 3؛ صَمُوئِيلَ الثَّانِي 7: 22؛ الْمُلُوكِ الأَوَّلُ 8: 60)؛
"أَنْتَ الله وَحْدَكَ" (مزامير 86: 10 b؛ ملاخي 2: 10)؛
"هَكَذَا يَقُولُ الرَّبُّ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ وَفَادِيهِ رَبُّ الْجُنُودِ: «أَنَا الأَوَّلُ وَأَنَا الآخِرُ وَلاَ إِلَهَ غَيْرِي" (إشعياء 44: 6، 8)؛
"اِلْتَفِتُوا إِلَيَّ وَاخْلُصُوا يَا جَمِيعَ أَقَاصِي الأَرْضِ لأَنِّي أَنَا اللَّهُ وَلَيْسَ آخَرَ" (إشعياء 45: 22، 5-6، 18، 21؛ 46: 9).
"قَبْلِي لَمْ يُصَوَّرْ إِلَهٌ وَبَعْدِي لاَ يَكُونُ. أَنَا أَنَا الرَّبُّ وَلَيْسَ غَيْرِي مُخَلِّصٌ" (إشعياء 43: 10-11).
    ثالثا : وفي العهد الجديد 
"فَأَجَابَهُ يَسُوعُ: إِنَّ أَوَّلَ كُلِّ الْوَصَايَا هِيَ: اسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ. الرَّبُّ إِلَهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ" (مرقس 12: 29؛ متى 4: 10)؛
"اللهَ وَاحِدٌ" (رومية 3: 30 a؛ تِيمُوثَاوُسَ الأُولَى 2: 5)؛
"نَعْلَمُ أَنْ لَيْسَ وَثَنٌ فِي الْعَالَمِ وَأَنْ لَيْسَ إِلَهٌ آخَرُ إِلاَّ وَاحِدا" (1 كورنثوس 8: 4 b)؛
"اللهَ وَاحِدٌ" (غلاطية 3: 20 b؛ تَسَالُونِيكِي الأُولَى 1: 9؛ يعقوب 2: 19؛ أفسس 4: 6؛ يهوذا 25).
   نتوصل الى اننا نؤمن ان الله روح .غير محدود .سرمدي ازلي .غير متغيّر في وجوده وفي قدرته وقداسته وعدله وحقه. وهو ليس جسماً مادياً يمكن أن يُرى أو يُلمَس أو يُدرَك بالحواس.فهو روح وأبو الأرواح - عبرانيين 12 :9 ".. وهذه هي تعاليم الكنيسة منذ بداية المسيحية ان الله واحد ، وبما ان الله يَبني عَلاقات مُختَلِفة مع البشَر، وهذهِ العَلاقات دليل وُجود صِفات مُتَعَدِّدة في الذَّات الإلهِيَّة ، وهذه الصِفات تُعَرِّفنا على طَبيعَة الله،بالقدر الذي هوسمح لنا ان نعرفه ،؟  لان مَحدودِيَّة بَشَرِيَّتنا وَعدَم قُدرتنا على استيعاب المطلق عَظَمَة الله، لكِنَّ اكيد ان مَعرِفتنا كافِية أن نَعلَم ما هو المطلوب لِخَلاصِنا..
 فالعقيدة الايمانية المسيحية تقوم على وحدانية الله الكامل الغيرالمتغير، فجميع قوانين الإيمان المسيحي تضمنت عبارات صريحه  بهذه الخصوص. فالقانون النيقاوي  325 م يبدأ بالقول : نؤمن بإله واحد .
والقانون النيقاوي القسطنطيني - 381 م - يقول : نؤمن بإله واحد .
والقانون الذي تقبله جميع الكنائس الإنجيلية والتقليدية يبدأ بالقول : نؤمن بإله واحد .
وحدانية الله تعني ثبات وجوده بالسماء والارض ، فلا يمكن التصوُّر وجود جزء من الله  في السماء .وجزء اخرعلى الأرض .. فهذا بالمطلق لايمكن ان يكون ، لأنه إله واحد غير متجزّئ موجود بكماله في كل مكان وفي كل زمان ..
   رغم الايمان بان  الله واحد ، ولكن هناك خلاف بين الاعتقاد الكلي بوحدانية الله المجردة والمطلقة ، اوبوحدانية الله الجامعة  والمانعة . فمن اى نوع هي وحدانية الله؟
 هل وحدانية الله مطلقة أم جامعة ؟
ذكرنا اعلاه بان لذات الله صفات ، بعض الصفات اعلنها لنا الكتاب المقدس. وهى تتميز بعدم المحدودية وبالتوافق بعضها مع بعض وباصالتها ، لانه ليس لله صفات مكتسبة لانه لا يتغير  ..
القائلين بأن وحدانية الله وحدانية مطلقة ينسبون لله الصفات السلبية كعدم الجهل وعدم الضعف ، و يسندون له صفات ايجابية ( مثل الارادة والعلم) ويقولون انها كانت بالقوة ازلا ثم صارت بالفعل عندما خلق. ولكن هذه مشكلة ان نقول الله يحتاج الى الخلق من اجل تفعيل صفاته ، في الوقت الذي ان الله مكتفى بذاته مستغنى عن مخلوقاته...
يسالون ..
اذا كانت صفات الله ايجابة ازلا فكيف كان يمارسها فى غياب أى كائن آخر؟ مع من كان يتكلم ؟ ولمن يسمع؟ ومن كان يحب؟  لان ان وُجد آخرون منذ الأزل كان الله يكلمهم ويسمعهم ويحبهم ، اذا هذا يعني تعدد آلهه  ، ؟؟
 ليتوصلوا الى فهم الله قبل خلق الملائكة والبشر ، بانه كان فى حالة سكون تام لا يتكلم ولا يسمع ولا يحب ؟  ثم طرأ عليه تغيير إذ تكلم بالأنبياء وصار يسمع الصلاة ويحب البشر ،وهكذا حدثت عليه تغييرات !؟؟ وطبعا هذا غيرصحيح لان الله هو منزه عن التغيير والتطور ... ليس من الضروري لإثبات أزلية صفات الله، وضرورة ممارسته لها أزلاً، لان لا تناقض بين اتصاف الله بالصفات قبل وجود أي كائن سواء، فالرحمة والعدالة والمحبة ، جميع الصفات الخاصة بالله، لا تخرج عن كونها وجودا لكمال الله الذي يتصف به منذ الأزل. أي قبل وجود أي خلق او كائن في الوجود سواه ..
   وحدانية الله المطلقة بمعنى غير مقيدة ، اتباعها يؤمنون ان وجود الله واقعا ، ولكنهم ينقسمون الى فريقين ، منهم من ينفي عن الله بعض صفاته منها الارادة ، والعلم بالجزيئات ، حجتهم ان كان الله يريد ازلا ، هذا يعنى وجود كائن اخر معه كان يريدها ،؟؟. فوجود كائن أو كائنات ملازمة له أزلاً، أو وجود تركيب في ذاته.، وهذا الاجتهاد في غير محله ، لان الله واحد لا شريك له، ولا تركيب فيه على الإطلاق، ..
وهناك فريق اخر يسند الى الله جميع صفات الكمال اللائقة به ، كارادة والعلم والقدرة والبصروالسمع والكلام ، ولكن يتعذر عليهم التوفيق بين اسناد هذه الصفات الى الله ازلا ، فاعتبار وحدانية اله وحدانية مطلقة لايمكن التوفيق بينهما. لأن الوحدانية المطلقة تجرد الله من كل الصفات التى تتصف بها الكائنات الأخرى
                                ( لان الاسس التي تقوم عليه الوحدانية المطلقة تجعل اله محدودا مثل تلك الصفات ).
 ولكنهم بتجردهم الله من الصفات يجرده من الوجود ذاته لأن لكل موجود صفات .. لذلك فوحدانية الله المطلقه لاتستقيم فيما يَختَصّ بطَبيعَة الله ،..
                                   فان كان الامركذلك فاي وحدانية تليق بكمال الله  ..؟؟
  اولا يجب ان نؤمن ان صِّفات الله هي “سَرمَدِيَّة” موجوده منذُ الأزَل بِمَعزِل عن الخَليقة؟ ولم تدَخَلَ هذه الصفات حينَما أوجَدَ الله الخَلق؟ الله أَمين منذُ الأزَل ، والله مَحبَّة كائِنة فيهِ قبلَ الخَلق ، عندما نؤمن بان الله موُجود منذ الازل ،وعَمَل صِفاتِهِ هي ازليه ..ولا احد منهم بمعزل عن الاخر ،عَمَل صِفات الله سَرمَدِيّاً ، يعني وُجود عَلاقة سَرمَدِيَّة يَتَطَلَّب وَحدانِيَّة.
وهذا يحتم ان تكون لله علاقات مع ذاته.وبالتالى فان وحدانيته لابد أن تكون جامعة ،
هذه العَلاقة لا يُمكِن أن تَكون بينَ آلِهة مُختَلِفة. بل يجِب على هذه العَلاقة الازلية أن تَكون ضِمن الوَحدانِيَّة الجامِعة المانِعة، فأنَّ الله عالِم ومَعلوم، مُدرِك ومُدرَك، مُحِبّ ومَحبوب. وَجَبَ على هذه الشَّخصِيَّات أن تَكون واحِدة في الجَوهَر،؟؟
  لهذا يؤمِن المَسيحِيُّون بالتَّعَدُّدِيَّة في الوَحدانِيَّة الإلهِيَّة. فالآب والاِبن والرُّوح القُدُس هُم ثَلاثَة أقانيم مُتَساوِية في الجَوهَر وهُم في وِحدة أزَلِيَّة أبَدِيَّة. هذهِ التَّعَدُّدِيَّة ضِمن الوَحدانِيَّة هي الوَحيدة التي تَضمَن وُجود صِفات الله مُنذُ الأزَل، وتَضمَن عمَل هذهِ الصِّفات سَرمَدِيّاً فيما يتَوافَق مع طَبيعَة الله الثَّابِتة والكامِلة. وهذا ما آمَنَ بهِ المَسيحِيُّون الأوائِل وهو الإيمان الذي ما زِلنا مُستَمِرّين عليهِ لِغايَة اليَوم.
  تَّعريف الثَّالوث هو: أنَّ الله كائِن واحِد قائِم في ثَلاثَة أقانيم منذُ الأزَل وإلى الأبَد. ..
 تَتمايُز الأقانيم ضمَن أزَلِيَّة صِفات الله ، المَسيحِيَّة تُشَدِّد على الإيمان بالإله الواحِد خالِق كُل الأشياء ولا تَقبَل أيّ فِكرَة تَعَدُّد آلِهة وتؤمِن أنَّ الأقانيم الثَّلاث هي الها واحدا . ( واحد في ثلاثة ) ..
  الكتاب المقدس يكشف لنا ان وحدانية الله هى وحدانية جامعة مانعة ، فهى جامعة لكل ما هو لازم لها ومانعة لكل ما عداه ، وبناء عليه فالله منذ الأزل وإلى الأبد هو هو: ” ليس عنده تغيير ولا ظل دوران ( يعقوب اصحاح 1 اية 17) ” فهو كليم وسميع فى نفس الوقت هو محب ومحبوب فى آن واحد . لايمكن ان نفهم هذا الا ان تكون وحدانية الله هي وحدانية جامعة لثلاثة أقانيم ومانعة لما هو اقل أو أكثر من ذلك ..
ما معنى أقنوم؟ كلمة أقنوم هي كلمة سريانية الاصل مترجمة عن اليونانية ( هوبوستاسيس ) ، تبنى الفلاسفة المسيحيون كلمة " الاقنوم " للاشارة الى الثالوث الاقدس " اقنوم الاب ، اقنوم الابن ، واقنوم الروح القدس "..معناها صفة أو خاصية يقوم عليها الكيان الإلهى الواحد الاحد ، لان جوهر الله الواحد ثلاث أقانيم ، كل منهم كامل لا يقبل التجزئة ..
   فهوم أقانيم الله الثلاثة أو خواصه الذاتية؟
1- خاصية الوجود: فالله موجود وواجب الوجود . بعكسه يكون عدماً . وحاشا لله أن يكون غير موجود … هذه الصفة تسمى اقنوم (الآب) ومعناها الأصل أو الوجود أو الكيان .. 
2- خاصية العقل والحكمة: فالله عاقل بل هو مصدر العقل والحكمة وإذا لم يكن الله عاقلا فليس له وجود.  وهذه الخاصية تخص العقل فى الله نسميه اقنوم (الأبن) او (الكلمة) هذا الأقنوم أعلن لنا عن الله ، لانه هو عقل الله الناطق او نطق الله العاقل . وسبب تسميته بالأبن لأن الفكر أو النطق صادر من الكيان الإلهى والشئ الصادر عن شئ يسمى مولود منه ، فمثلا يقال من (بنات أفكاره) .وكذلك الأفكار تسمى (وليدة العقل) وخروج الابن من عند الآب للتجسد إنما هو خروج من غير انفصال مثل خروج الفكرة من عقل صاحبها وتذهب إلى أقاصى الأرض مع بقائها فى عقله ..
3- خاصية الحياة: فالله حى وهو مصدر وواهب الحياة. إن هذا الأقنوم ندعوه (الروح القدس) وهو روح  الله ....
اذا الجوهر الإلهى واحد ولكن الخواص التى يقوم عليها هى ثلاثة الآب والأبن والروح القدس . وبالتالى يكون الآب غير الأبن غير الروح القدس ولكن فى نفس الوقت نجد أن الآب هو الله والأبن هو الله والروح القدس هو الله ..
 في الكتاب المقدس " العهد الجديد ".. فيه الكثير من الاشارات الصريحه عن وحدانية الله الجامعة  منها على سبيل المثال وليس الحصر 
1- شهادة السيد المسيح عن نفسه ” انا و الاب واحد " يوحنا 10 : 30 ".
.  2- رد السيد المسيح على فيلبس ” الذي رأني فقد رأى الاب فكيف تقول انت أرنا الاب ، الست تؤمن اني انا في الاب والاب فيُ (البشير يوحنا 14 : 9 و10)
   3- وفي رسالة يوحنا الاولى 5 : 7 " فان الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة الاب و الكلمة (الأبن) و الروح القدس و هؤلاء الثلاثة هم واحد "..
  قد يضن البعض ان ترتيب تسمية الأقانيم يعطي أفضلية وسمو أقنوم الآب عن أقنوم الأبن وأقنوم الروح القدس وأيضا أفضلية الأبن عن الروح القدس ، وهذا غيرصحيح ، لاننا نؤمن ان الثلاثة أقانيم متساوون فى الذات الإلهية وجوهر واحد ، لا يوجد أفضلية لأقنوم عن الأقنومين الأخرين ..
وللتأكيد للمساواة الكاملة بين اقانيم الثالوث ، عندما نجد الاب اولا ، واحيانا الابن اولا ، واحيانا الروح القدس اولا . لنقرأ :..
 1-في رسالة كورنثوس الثانية الاصحاح 13 : 14
" نعمة ربنا يسوع المسيح (الأبن) و محبة الله (الآب) و شركة الروح القدس مع جميعكم امين
  2-و(رسالة يهوذا الاصحاح 1 :20-21)
اما انتم ايها الاحباء فابنوا انفسكم على ايمانكم الاقدس مصلين في الروح القدس واحفظوا انفسكم في محبة الله منتظرين رحمة ربنا يسوع المسيح للحياة الابدية "...
فوحدانية الله هي وحدانية جامعة مانعة، الله  ذات، يتصف بكل صفات الكمال، و ذو علاقة معنا ومع جميع الكائنات، هذه المعرفة مطلوبه لتهيئنا للاتصال به والتوافق معه ، وهو هذا كل ما يطلبه تعالى منا ... ربنا صالح ... امين ..
 يعكوب ابونا .................................... 5 /5 /2023

122

 الاخ العزيز وليد المحترم
تسعدني اطلالتك الجميلة على المقال ، ..
وتخجلني بكلماتك التي قد اكون لا  استحقها ،.. 
وعذرا سيدي الكريم ان اخبرك بانني لست شماسا ..
 وكما تعلم جنابك الكريم بان الرب له خطة لكل واحد  ، ... 
ولكن اعمل بحقل الرب حسب الوزنات التي منحي اياها المبارك ..
اتمنى ان يكون الرب بكلمته معنا دائما ....
نقبل محبتي واحترامي ... والرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
اخوك يعكوب ..

123

                       
           
؟؟؟                         هل الله فرض شروط لمحبته ????
   

 يعكوب ابونا

  كان أفلاطون هو أول من شرح فكرة المحبة فيما يسمى بالحب العذري أو الحب الأفلاطوني. فهو الحب العفيف الذي لا يدخل به أي علاقة جنسية. وبحسب معلمه سقراط، فإن هذه المحبة هي أساس الحب التي تمثل العلاقة بين البشر والألهة. وبناء عليه، فإن أسمى علاقة بين شخصين هو هذا النوع من الحب الذي يماثل حب الألهة البعيد عن الشهوات. بالتالي، اعتبر أفلاطون وجود نوعين من الحب، الحب المبتذل (إيروس) والحب الطاهر (المحبة ).. 
               
   من المعروف بان البشرية عبر تاريخها الطويل مرت في عالم مختلف الحضارات والثقافات والاجناس والعقائد والمفاهيم ، فمن الطبيعي ان تتزاوج المعرفة بين الشعوب وتنتج مرادفات فردية واجتماعي ،لان في معرفتنا خصائصنا التي تشكل التراكم الكمي من العادات والتقاليد والاعراف التي اخذت جانبا مهما من عقائدنا الدينية لتمارس كطقوس متوارثه ، ضانين ان محبة الله مشروطة ،شروطها هي ممارسة تلك الطقوس والاعمال ، ..
  تطورت هذه الممارسات عبرالزمن لتشكل اساس العقائد الدينية والقناعات الوجدانية لدى الشعوب .فكان الاصل الظواهر الطبيعية والخوارق المادية تحيط بالانسان من كل جانب وبسب التركيبه السيكولوجية للانسان وجد نفسه ضعيفا امام تلك الظواهر ، فملات تخيلاته الفكرية بان هذه الظاهرلابد ان مرجعها هو قوى فاعله قد تكون هي خالقة لهذا الوجود الكوني ، عاقلة ولها القدرة على السيطرة على كل هذه الاشياء والعناصر والكائنات ،. .

    قاد هذا الفكرالى تاملات وجدانية بخصوص تلك القوى ، والى كل ما لم يستطيع الانسان ادراكه والوصول اليه جعله الها له ، فوجد بان ترضية هذا الاله القوي والمسيطر ضرورة مطلوبه تستوجب كسب وده ومحبته ليلبي طلباته واحتياجاته ، ومن ناحية اخرى كون هذا الاله يمتلك قوة الخلق والسيطرة والنفوذ وتحاشيا وتجنبا من غضبه وشرور اتباعه والمخاطرالتي قد يسببها له هذا الاله عن طريق مخلوقاته التي يسيطرعليها ، فكانت فكرة ممارسة الطقوس وتقديم القرابين والنذور والطاعة من اساسيات العبادة التقربية الى الله ،.. وكمثال بسيط لمثل تلك الممارسات ، كانت بعض الشعوب تقدم الاطفال قرابين تحرق كنذورعلى موقد متقد ( نار ) تقربا الى الله . وكانت هناك شعوب وجدت بان تقديم الذبائح الحيوانية ( الاضاحي ) عوضا عن دم البشر تقربها الى الله وتمنحها المغفرة لخطاياهم .....
 
  هذه الصنمية تطورت لتأخذ بعدا لاهوتيا اكثرعندما وجدوا بان ترضيه الله ومقبوليته تتم بشرائع وطقوس ملزمه اعدها رجال الدين بصيغ قهرية وبشكليات لا يمكن تجاوزها بل المطلوب طاعتها والتقيد بتنفيذها ،لان الخروج عنها هو الخروج عن الدين وتمردا على الله . بهذا استطاع رجال الدين السيطرةعلى عقول الناس بصيغ شرعية لا مناص من قبولها ، فبسم الله شرع وابيح القتل وحلل الذبح وبورك السلب والنهب والتهجير والاغتصاب والنكاح وغيرها من الشرور ، لان التقرب الى الله عند هؤلاء هو فعل مشروط بالعمل الجهادي والتضحية بالنفس والروح ..؟؟!! من اجل تحقيق تلك ( الشرور ) ولكن بالنسبه لهم هي فروض مشروطة تقربا الى اله لانها تحقيق المساومات الشرعية العادلة بين ما تعمله على الارض باسم الله تقربا منه وكسب محبته ، وما يتوقعونه من ذات الاله ان يجازيهم ويعوضهم عنه بديلا من متع وملذات في السماء .؟؟!! 
   هذه السلوكيات اصبحت شروط طقسية عبادية ضمنتها القوانين والانظمة ، يمارسها البشر بمحورية وضمن المشروطية الافتراضية ، لتاخذ في مرحلة تاريخية مفهوم ميتافيزيقي باعتبارهذه الطقوس والعبادات خاضعة لمفهوم الناموس والشريعة  ، وهذا مااسقرت عليه العبادة اليهودية ، مثلا ..
  اما عند المسيحيين فان الاعتقاد بان اعمال الناموس والناموس نفسه ليست له قوة الخلاص ، بل كان العمل بالناموس مرحلة من حياة البشر " شعب الله المختار " كمفهوم لاهوتي تهيئ  هذا الشعب لقبول مجي المسيح والاعتراف به كمسيا المنتظر ، ولكن في الواقع لازالت هذه الطقوس تمارس حتى بعد مجئ المسيح ، رغم تنبيه البشير يوحنا 1 : 17  لأن الناموس بموسى أعطي. أما النعمة والحق فبيسوع المسيح  صارا .
   فالمسيح حق وبالحق حررنا من الناموس وقيود الناموس ، يقول الرسول بولس  رومية 7 : 6   واما الان فقد تحررنا من الناموس، اذ مات الذي كنا ممسكين فيه، حتى نعبد بجدة الروح لا بعتق الحرف ".. ’.

     اما ان المسيح حررنا فيجب ان نعرف من من ّحررنا ؟؟ كون مفهوم التحرر مرتبطة وجودا وعدما بالعبودية ،  المسيح حررنا من اسوء انواع العبودية تلك التي يكون الانسان بارادته تحت سيطرتها ونفوذها ، واخطرانواعها هي عبودية الخطية ، فيكف نعلم اننا استفدنا من تحررنا من الخطية ؟؟ . لكي نفهم البعد اللاهوتي لتحررنا هناك معيار بسيط لقياس ذلك ، وهوعندما نجد النفس لا تعود تجري وراء أوهام باطلة يتطلبها الجسد ، لان الروح القدس يعطي استنارة فنختار المسيح  الفادي دون العالم الباطل الذي به كل شيء متاح ولكنه بدون شبع حقيقي ، لان الجسد لا يشبع مطلقا مهما اتاح له وان تيسرت له كل الاشياء وامتلكها ، فالذي يشبع الانسان هو تلك النعمة الذي منحها ايانا الرب يسوع المسيح ، فالمؤمن الحقيقي هو الذي يعيش بهذه النعمة مندفعا بالروح القدس الذي في داخله ومعه ،اليوم نحن نعيش بزمن النعمة لاننا بالنعمة مخلصون  ..
   بالنعمة يمتنع الإنسان عن الخطية بإرادته الحرة حبًا في المسيح. وهذا الحب يجعل المؤمن خليقة جديدة لها قوة مستمدة من المسيح الذي يحيا فينا.  لذلك يضع الرسول يوحنا الناموس في مقابل النعمة. لأن الناموس يدين والنعمة تعين وتخلص . صحيح الناموس شَخَّص الخطية وبين حكمها بان من يرتكبها يموت ..ولكن المسيح اعطانا بالمقابل النعمة التي هي هبة مجانية لانستحقها ، ولكن نستمتع بها ونعيشها عندما ندرك ونؤمن باننا مخلصون بيسوع المسيح ، وليس بغيره ،. لا بتقدماتنا ولا بالصوم والصلاة والنذور والفرائض كلها لا تمنحنا حق التمتع بمحبة الله ونيل الخلاص  ، لان الاعتقاد بان الاعمال الصالحة تفيد للخلاص ، نكون بهذه الحالة ننكرعمل الفداء الذي قدمه المسيح  على الصليب ، يقول الرسول بولس في افسس 2 :8 و9 " 
أَنَّكُمْ بِٱلنِّعْمَة مُخَلَّصُونَ، بِٱلإِيمَانِ، وَذلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ ٱللهِ ليس من اعمال كي لا يفتخر احد "..   
اذا اعمالنا الصالحة التي نمارسها والطقوس التي نقوم بها كاننا نضن انها ترضي الله ؟؟ و نساوم الله عليها بترضيته ومحبته ، نحن نقدم لك هذا وانت تقدم لنا كذا ؟؟ وهذا لايمكن ان يكون لان هذا يقودنا الى مشروطية محبة الله وهذا غير صحيح ،  لان محبة الله غير مشروطة لأن طبيعته الله هي أن يحب (يوحنا الأولى 4: 8)، وتلك المحبة تدفعه إلى عمل الخير، وبهذا الصدد يقول الرسول بولس في رسالته الى اهل رومية 5 : 8 " : وَلَكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا." ...اذا موت يسوع المسيح على الصليب اعاد العلاقة بين الله والانسان ، وهذا يؤكد بان اعمالنا لا تفيدنا ولا يمكن ان تعيد تلك العلاقة التي انقطعت بسبب الخطية ،  ؟؟. لان ( الجميع زاغوا وفسدوا معاً ليس من يعمل صلاحا ليس ولا  واحد ( رومية 3 :12 ) ..فكوننا خطاة فلازالت عداوتنا مستمره مع الله ، ففي هذه الحالة الذي يعوزنا فعلا ونحن بامس الحاجة له هو مجد االله  " رومية 3 : 23 ".. لان الله منح محبته لنا ليس لاننا احببناه بل هو احبنا وأرسل ابنه كفارة لخطايانا ، هكذايقول برسالته الاولى البشير يوحنا 4 : 10 " .. قد يسال البعض ما مصلحة الله من هذه التضحية ؟؟. الحقيقة التي يجب ان نعرفها بان محبة الله لنا نابعه من طبيعته وصفته وجوهره كونه هو محبة ،
 في رسالة (يوحنا الأولى 4: 8)، يقول" ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة ".
وتلك المحبة تدفعه للصلاح لكل بني البشر. وهذه هي العقيدة المسيحية التي نبني عليها خلاصنا ،وهي اخر وصية
 أعطها الرب يسوع المسيح لتلاميذه.
 قال لهم (وصية جديدة أنا أعطيكم أن تحبوا بعضكم بعضا كما أحببتكم أنا تحبون أنتم أيضًا بعضكم بعضا) (يو 13: 34)
 وقال الرب يسوع المسيح انّ من يُغفر لهم كثيرا يحبّون كثيرا "لوقا 7:47
  واهمية المحبة يحدثنا الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثيوس 13 : 13 أَمَّا الآنَ فَيَثْبُتُ: الإِيمَانُ وَالرَّجَاءُ وَالْمَحَبَّةُ، هذِهِ الثَّلاَثَةُ وَلكِنَّ أَعْظَمَهُنَّ الْمَحَبَّةُ. (1كو13:13 ):

     لنتاكد من فرضية شروط  الله ؟؟ ..
 عندما نرجع الى اصل المسالة في الكتاب المقدس سنجد بان العكس هوالصحيح ؟؟. علينا ان ندرك حقيقة واحدة وهي بان الله احبنا بدون اي شرط ، ومحبته ليست محبة وقتية اوعاطفية او متبادله ، بل هي محبة دائمة وثابته الى الابد لا تتاثر بما نحن عليه ، بل مرتكزة على نعمة الله التي منحها لغيرالمستحقين بالرب يسوع المسيح ..وهي ليست ردت فعل لاعمالنا وطقوسنا التي نقدمها له ؟؟ ، لانه احبنا قبل ان نحبه ؟؟..  فمحبة الله لنا غير مشروطة باي شكل من الاشكال بل محبته مباحه للكل ،ومن حق الكل ان يستمتعوا بها ومن ينالها فهومحق بها ، لان الله، اظهر محبته فينا: فهواحب العالم قبل وبعد ان يخلقه ، لذلك بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية  يوحنا 3 : 16 ". هَذَه هِيَ الْمَحَبَّةُ الحقيقية بدون مقابل : لَيْسَ لاننا نَحْنُ أَحْبَبْنَا اللهَ، بَلْ أَنَّهُ هُوَ أَحَبَّنَا، وَأَرْسَلَ ابْنَهُ كَفَّارَةً لِخَطَايَانَا." (يوحنا الأولى 4: 9-10).
   مفهوم المحبة في الكتاب المقدس ؟
يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثوس 4:13-8 "المحبة تتأني وترفق. المحبة لا تحسد. المحبة لا تتفاخر ولا تنتفخ. ولا تقبح ولا تطلب ما لنفسها. ولا تحتد و لا تظن السوء ولا تفرح بالأثم بل تفرح بالحق. وتحتمل كل شيء وتصدق كل شيء وترجو كل شيء وتصبر علي كل شيء. المحبة لا تسقط أبدا.".....
  هذه هي المحبة بتعريفاتها الكتابية . مفرداتها يمكن تطبيقها بين البشر، مدلولها يرتقى بالبشر الى السمو القيمي والاخلاقي المادي الارضي ، ويعلو به للسماوات  ، الله يرغب بأن نكون في شركة معه في الحياة الأبدية في السماء. وجعل الطريق امامنا سالكه عندما دفع ثمن خطايانا. "..بمحبته يغفر لنا "أن أعترفنا بخطايانا فهو أمين وعادل حتي يغفر لنا خطايانا ويطهرنا من كل اثم." (رسالة يوحنا الأولي 9:1) ..
 الله كشف لنا عن محبته الغير المشروطة ، اذ يقول عنها المسيح في إنجيل يوحنا: "لَيْسَ لأَحَدٍ حُبٌّ أَعْظَمُ مِنْ هَذَا أَنْ يَضَعَ أَحَدٌ نَفْسَهُ لأَجْلِ أَحِبَّائِهِ." (يوحنا 15: 13). بالرغم من هذا العداء الذي نحمله نحن تجاه الله الا ان الله يعلن محبته تجاهنا عن طريق بذل إبنه، يسوع المسيح،  لم ينتظر الله حتى نعدّل أنفسنا كشرط لكي يكفر عن خطايانا. بل، تنازل وصار إنساناً لكي يعيش وسط شعبه (يوحنا 1: 14). لقد إختبر الله بشريتنا ثم قدم نفسه طواعية كفارة عن خطايانا ...لذلك يقول اثبتوا في وانا فيكم يو15 : 4 " وثباتنا ان يكون المسيح فينا ونكون نحن بالمسيح  يقول الرسول بولس في رسالةغلاطية 2 : 20 مع المسيح صلبت، فاحيا لا انا، بل المسيح يحيا في. فما احياه الان في الجسد، فانما احياه في الايمان، ايمان ابن الله، الذي احبني واسلم نفسه لاجلي 2 : 21 لست ابطل نعمة الله. لانه ان كان بالناموس بر، فالمسيح اذا مات بلا سبب ؟؟ !! ..................
 النعمة والسلام لكم جميعا امين  ...
 يعكوب ابونا................................  27  / 4 /2023

   



124


                       دور الارساليـــــــــة  في المسيحــيــــــــــــة ....       ؟؟.
 يعكوب ابونا

     في إنجيل متى (28 : 19 - 20) يقول يسوع المسيح  "فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ آمِينَ.
  المعروف بان الكتاب المقدس من الاصحاح الاول سفر التكوين في العهد القديم الى اخر الاسفار في العهد الجديد سفرالرؤيا ، جميع هذه الاسفار تدور حول  مفهوم واحد هو (  الخــــــــــلاص ) بشخص يسوع المسيح ، الذي نجد فيه كل اللاهوت المسياني والاسخاتولوجي ، لانه هو من ارسله الاب لكي يتالم ويموت على الصليب وويدفن وبعد ثلاث ايام يقوم من القبر ، وبدمه دفع ثمن خطايا العالم ، وان يكرز باسمه بالتوبة ومغفرة الخطايا لجميع الامم مبتدأ من اورشليم " لوقا 24 : 45 – 47 " ....
    معنى الخلاص في المسيحية  هو ( النجاة أو الفداء)  حفظ الإنسان من الخطيئة وعواقبها التي هي الموت والانفصال عن الله ".
   بعض اللاهوتيين قسموا الخلاص إلى ثلاث مراحل أ- خلاص نلناه، من قصاص الخطية،بموت المسيح وقيامته  ب - خلاص نحياه، من سلطان الخطية، هو مسيرة العمر    ج - خلاص نترجاه، من جسد الخطية  ".. 
  الرب يسوع المسيح يدعو كل مؤمن ان ينشر الإيمان المسيحي وبشارة الخلاص في كل انحاء العالم ، اودع فينا اعظم وصية اذهبوا وتلمذوا جميع الامم ، وهذه الارسالية من اهم العقائد المسيحية في حياة الفرد والكنيسة، فالإرسالية هي أمر ضروري لكل مؤمن. وللكنيسة دوراساسي في الارسالية وذلك من خلال توعية والتعليم الكتابي لان العمل المرسلي اهم جوانبه طاعة سلطان الكتاب المقدس ، وان لم يكن للكنيسة دعوات للكرازة والتبشير، تكون الكنيسة قد فشلت في تحقيق الغرض الذي دعاها الله إلي الوجود من أجله......
 الكتاب المقدس يؤكد لنا بان الارسالية ليست امر هامشي في حياة المؤمن والكنيسة ، بل امرأساسي ومحوري في حياتهم  ،
الارسالية مطلوبه ليست لجزء من الكنيسة . بل الكنيسة كلها يجب ان تعمل ، لانها جسد المسيح الذي قدمه للعالم اجمع ، وكون عمل الإرسالية مرتبط اساسا بقصد الله وعمله، فتكون الارسالية المفتاح الاساسي لفهم القصد الكتابي . في رسالة غلاطية 4 : 4 " لما جاء ملء الزمان، ارسل الله ابنه مولودا من امراة، مولودا تحت الناموس، ".كانت هذه اخرارسالية قام بها الرب عندما ارسل ابنه الاقنوم الثاني الى العالم في الوقت المحدد لمجيئه ليكمل عمله على الارض الذي انذر نفسه من اجله لخلاص العالم..  وفي انجيل يوحنا 1 : 29 يقول  وفي الغد نظر يوحنا المعمدان يسوع مقبلا اليه، فقال:«هوذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم "..
 من الاهمية بمكان ان نعرف القصد الكتابي من الارسالية ، وبعدها اللاهوتي في حياة المؤمن والكنيسة ، مرجعنا لذلك هوالكتاب المقدس ،  في رسالة الاولى ليوحنا 4 ": 9 و10" بهذا اظهرت محبة الله فينا: ان الله قد ارسل ابنه الوحيد الى العالم لكي نحيا به.  في هذا هي المحبة: ليس اننا نحن احببنا الله، بل انه هو احبنا، وارسل ابنه كفارة لخطايانا."..
 الله ارسل ابنه الوحيد الى العالم " والكلمة صارجسدا وحل بيننا " يوحنا 1 : 14 " ..منبع الارسالية اذا يقوم على الايمان الخلاصي الذي قدمه ربنا يسوع المسيح ، المرسل يجب ان يكون مؤمنا ايمانا حقيقيا بالرب يسوع المسيح ، هناك مثل يقول ، " فاقد الشئ لا يعطيـــه " بمعنى من لم يكن المرسل مؤمنا ايمانا قاطعا  بخلاص الرب يسوع المسيح ، لايمكن ان يعمل من خلاله الروح القدس ،  وهناك من يعمل كل الطقوس والفروض الكنسية والصوم والصلاة والاعمال الصالحه ، هذه اعمال الناموس يقوم بها كل متدين وهذه لا تستقيم مع عمل الروح القدس ، لانها اعمال ذاتية تخص الشخص نفسه ، في رسالة افسس 2 : 9 " ليس من اعمال كيلا يفتخر احد "..
دعوة التلمذه التي اشارة اليها الرب يسوع المسيح واهدانا اليها ،.. يقول الرسول يوحنا 3 : 17 " لانه لم يرسل الله ابنه الى العالم ليدين العالم، بل ليخلص به العالم.".. فمحورالارسالية يجب ان يكون لخلاص النفوس ..
    فعمل الإرسالية هو بقدر ارتباطها بقصد الله وعمله. ،..
  ولكي نفهم معنى الارسالية بالمفهوم اللاهوت الكتابي من الناحية الشخصية يجب ان يبدأ من داخل الشخص نفسه ، لكى يصل الى العالم اجمع ، فالفرد المؤمن  وبشكل غير ارادية يجد نفسه انه في ارسالية اي بعمل تبشيري في اي مكان يكون فيه ، وتكون له ارساليته في المحيط الذى يعيشه مع من حوله ، وبفرح يعلن عن يسوع المسيح الذي بذل نفسه من اجل خلاص كل البشر...
  هذا هو المعيار المعرفي لكل انسان لكي يستطيع ان يعرف اين هو من الايمان الحقيقي ،؟؟  عندما يجد نفسه مندفعا ليتحمل على عاتقه إعلان إنجيل المسيح الأخبار السارة  للعالم اجمع ، ..
  كما يجب ان يكون للكنيسة دور مهم وكبير لتعليم اعضائها الرجاء والايمان الخلاصي  لينموا في معرفة الله ومحبته ليصبحوا تلاميذ حقيقيين لرسالة المسيح بسماع صوت الله وتتميم مشيئته في تقديم ارساليتهم في اي مكان او زمان .
 
 لم تنقطع ارسالية اله للبشر منذ الخلق ففي صفحات الكتاب المقدس العهد القديم يتكلم عن عشرات الانبياء الذين ارسلهم الله تمهيدا لرسالة المسيح فهواعظم مرسل في تاريخ البشرية عامة ، لان هذه الارسالية هي غير إرسالية الله للأنبياء الذين ارسلهم قبله حيث يقول الكتاب: " اللهُ، بَعدَ ما كلَّمَ الآباءَ بالأنبياءِ قَديمًا، بأنواعٍ وطُرُقٍ كثيرَةٍ، كلَّمَنا في هذِهِ الأيّامِ الأخيرَةِ في ابنِهِ "(عب1: 1)...

    والسيد المسيح يذكر إرسال الآب له عدة مرات  منها يقول "ويشهد لي الآب الذى أرسلني" (يو8: 18) " لكن الذى أرسلني هو حق" (يو8: 26) " والذى أرسلني هو معي" (يو8: 29) .
 لقد جاء الابن، مرسَلاً من الآب، لكي يحقق مشيئة الله، بدأ يسوع ملكوت الله على الأرض وكشف لنا عن سره، وبطاعته أتمّ الخلاص، جاء المسيح إلى الناصرة إلى المدينة التي تربَّى ونشأ فيها ليُعلن من مجمعها عن إرساليته العظمى ...
 كان يسوع المسيح يقدم رسالته في مجامعهم ، وكانت له الأولوية دائماً أن يقوم ويقرأ ويعلِّم، كان خطيب ومعلم بلا نزاع ،  نجده في مجمع الناصرة يقتبس ايتين في الإشارة إلى نفسه «روح السيد الرب علي لأن الرب مسحني وأرسلني لأبشر الفقراء وأجبر منكسري القلوب وأنادي بإفراج عن المسببين وبتخلية للمأسورين لأعلن سنة رضا عند الرب ويوم انتقام لإلهنا وأعزي جميع النائحين» (إشعياء 61: 1). «روح الرب علي لأنه مسحني لأبشر الفقراء وأرسلني لأعلن للمأسورين تخلية سبيلهم وللعميان عودة البصر إليهم وأفرج عن الـمظلومين وأعلن سنة رضا عند الرب » (لوقا 4 : 18)
.
  لاحظ ان يسوع المسيح، يقدم نفسه إلى الناس، باعتباره المرسل من الله بكل معنى الكلمة، مشيرا الى انه هو ذاك الذي تحدث عنه اشعياء. بقدوم الرب يسوع انهارت كل الحواجز التي تفصل بين الله والبشر، عاشت الكنيسة منذ البدء وانتشرت بفعل ارسالية المسيح والإنجيل. عندما أعلن الرب يسوع أن نبوة اشعيا تحققت بمجيئه ،  مؤكدا انه الرجاء لكل الناس وفي كل العصور. لذلك نجد ان الرب يسوع المسيح يؤكد وبشكل قاطع على عمل الارسالية لتكن امتداد لارساليته فيقول في يوحنا 20 : 21 " كما أرسلني الآب أرسلكم أنا" .. لاحظوا عمل الارسالية ليس وقفا او حكرا على احد دون سواه ، بل الكل مطلوب ومدعوا ان يشارك ويعمل بشكل او باخر بعمل التبشيرالخلاصي لانه مدعو لذلك ..
   ومن جانب اخر ان عمل الارسالية ليس هينأ وسهلا ، بل فيه الكثير من العقبات والمصادمات واشكاليات ، حتى الرب يسوع المسيح قد عانى في ارساليته على الارض ، وهذا كان حافزا دفع المسيح أكثر للخدمة وتكميل الرسالة، فكانت البشارة بملكوت السموات هي محور كرازة الرب يسوع بين الجموع. لذلك رفض من القادة والحكام، لقد كانت الكرازة بملكوت الله هي محور الصدام بين الكتبة والفريسيين ورؤساء الكهنة الذين كانت أفكارهم متعلقة بالملكوت الأرضي. في انجيل يوحنا كله 14موقف لليهود الرفض ،من الاصحاح الثاني هيرودس يريد قتله ، الاصحاح الثامن والعشرين نجد اليهود يطالبوا بصلبه . وتعرض المسيح الي القتل من اليهود مرات كثيرة ،وفي يوحنا الاصحاح السابع  المسيح كان يعلم من بداية خدمة أنهم يريدون قتلة.و رفض من الناصرة في انجيل لوقا الاصحاح الرابع رفض من عشرته ( ليس كل نبي مقبول في وطنه لوقا24:4) . وفي انجيل لوقا الاصحاح  السابع يرفض من السامرة...
 
   كما نلاحظ ان العهد الجديد يتكلم عن إرسالية المسيح للكنيسة حيث يقول الكتاب فتقدم يسوع وكلمهم قائلا: « دُفع إليَّ “كل” سلطان، اذهبوا وتلمذوا “كل” الأمم، علِّموهم أن يحفظوا “كل” ما أوصيتكم به وها أنا معكم “كل” الأيام إلى انقضاء الدهر»(متى28: 18-20 ). لقد جمعها المسيح في نفس طويل لتملأ: “كل قلبك” و “كل فكرك” و “كل نفسك” و “كل قدرتك”. لقد بلغت هذه الخاتمة لإنجيل متى فيما يخص الاستمرار في رسالة المسيح حتى إلى أقصى الأرض وعلى مدى كل الدهور، مبلغاً من الاتساع الواعي لمستقبل ما سيكون ..

  كما ان اهمية تأثير المأمورية العظمي في رسالة وبشارة الكنيسة الأولى. نجدها عندما يكرر الرب الأمر إلى التلاميذ في إنجيل (مرقص 16: 15 ) وقال لهم اذهبوا إلي العالم اجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها.  من آمن واعتمد خلص. ومن لم يؤمن يدن. ان الرب يسوع قد وضع أساس العمل بعد الصعود وذلك من خلال المأمورية العظمي التي تكلم عنها مع التلاميذ وقد كان واضحا فيها ان الرب ركز علي عدة أمور منها الكرازة والشهادة والتلمذة ..
 
 ولكن يجب ان نعلم امر مهما جدا ، من التأمل في آمر الرب للتلاميذ نري ان الهدف الاسمي من المأمورية العظمي هو صناعة تلاميذ وتتم هذه المأمورية عن طريق الآتي : "اطلبوا إذَا من رب الحصاد أن يرسل عملة لحصاده" (متى 9، 38)، وأرسل الاثني عشر أولاً "إلى الخراف الضالة من بيت إسرائيل"، بتعليمات دقيقة. إذا ما توقفنا متأملين بهذه الصفحة من إنجيل متى، التي تُعرف عادةً بـ "الخطاب الإرسالي"، نجد كل تلك الأبعاد التي تميز العمل الإرسالي لجماعة مسيحية تريد أن تبقى أمينة لمثال وتعليم يسوع. وعلى الكنيسة أن تعلن حب الله للعالم وأن تكون لمسة الخير والرحمة للمساكين والمعونة للمنسحقين والنصير للمظلومين. وعلى الكنيسة  ايضان أن تؤمن بالفكر المرسلي وأن تُعّد وتشجع أعضاءها ليقوموا بهذا الدور في كل مكان يوجدون فيه وهذا ما يضاعف أعداد الخدام في حقل الرب فيمتد الملكوت.
 الكنيسة هي جسد المسيح . رسالتها من رسالة سيدها ، بمعنى أنها امتداد لعمل المسيح ورسالته . فيجب ان يكون في الكنيسة قادة متعلمين  تعليما صحيحا .
 بقبول تحديات الإرسالية لان فيها تكلفة حقيقية يجب ان يدفعها المرسل ان يكون الخادم  المتألم هذا هو التحدي الذى لا يجب ان نغفله وهو قبول الألم غير نافع ان المرسل يتجنب الصليب. ، لان الإرسالية  أسلوب حياة و ليست نشاط  ديني نقوم به (  متى28 )
          المرسل صاحب سلطان (مت 28: 18 – 20 لانه سمع صوت الرب والخضوع لمشيئته، والالتصاق بكلمة الرب .
      المرسل لا يقوم بدور الروح القدس ، الروح القدس يغير الحياة و ليس المرسل.
       قال المسيح في صلاته الاخيرة "ولست أسال من أجل هؤلاء فقط بل أيضاً من أجل الذين يؤمنون بي بكلامهم... ليكونوا هم أيضاً واحد فينا، ليؤمن العالم أنك أرسلتني" (يو 17: 20، 21).

الخاتمــــــــــه :
الايمان المسيحي هوالارسالية بكل معنى الكلمة ، المؤمن باسم المسيح هومرسل لانه يغفرالخطايا لانه مملوء بالروح القدس ،
الصورة الصحيحة لله التي يعد ابنه يسوع المسيح النموذج الكامل لها . ..
  وكل عام قال الرب يسوع كما أرسلتني ... أرسلتهم أنا أيضاً.  إرسالية الرب يسوع المسيح تسود الإنجيل وتقدم مثال يُحتذى به، لنستمر بتقديم رسالته الخلاصية التي بناها بدمه من اجل خلاصنا جميعا ، فالارسالية يجب ان تقوم على اساس هي رسالة خلاص لكل من يتبع المسيح ويؤمن بانه هو الله الظاهربالجسد وهوالذي دفع ثمن خطايانا على الصليب ...
  ومن منظور لاهوتي كون البشر خلقهم الله على صورة ، ذهب اللاهوتي كريستوفر. ج . رايت ، في كتابه الارسالية ( فتح اختام القصة الكتابية العظمى ) ..ص 379- 381 .. الى ذكراربعة  امورمهمة لانها جوهرية للارسالية الكتابية : 1- كل البشر يمكن ان يتحدث الله معهم .. 2- كل البشر يمكن محاسبتهم امام الله ،..  3- جميع البشر مكرومون وعلى قدم المساواة بنظرالله . 4- الانجيل الكتابي يناسب الجميع بالطبع ليست صورة الله هي الشئ الوحيد الذي يشترك فيه جميعنا كبشر فنحن ايضا كلنا خطاة وعصاة ضد خالقنا الله ". وكنتيجة لذلك فان صورة الله التي فينا وعلى الرغم من انها لم تفقد لكنها قد تلوثت وتشوهت ، ان ارسالية الله تتضمن استعادة البشرلتلك وانتم بالف خير ...بمناسبة عيد القيامة ...............

 يعكوب ابونا ........................  17 /4 /2023
   







125
                             بكل فخر واعتزاز اقدم الشكرلمطراننا الجليل نجيب ميخائيل
                                   رئيس مطارنة الموصل للكنسية الكلدانية .؟؟
 المحامي : يعكوب ابونا
 من المؤسف حقا ان يظهر بين فترة واخرى من يتصيد بالماء العكر لتعكيرفكرالاخيار من ابناء شعبنا  في بناء عرى وحدتنا القومية والدينية والوطنية ، معتقدين بان اسلوب التخيلات الطفولية في  تشويش الحقائق التاريخية والاركولوجية لبلاد النهرين سوف تغير فكر الاصلاء من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري .. ولكن الحقيقة تبقى بكل فخربيد الامناء الاصلاء الذين يقولون كلمة الحق ، يجمعون ولايفرقون ، يبنون ولا يهدمون  ، مسامحين غير كارهين .. مسيحيين بكل ما تعنى الكلمة من معنى التضحية والفداء والخلاص ، ..
 لذلك يستحق بكل محبة الشكروالامتنان مطراننا الجليل نجيب ميخائيل رئيس اسقفة الموصل وعقرة للكنسية الكلدانية .
لكلمته بمناسبة الاول من نيسان 2023 م احتفالا باعياد اكيتو السنة البابلية الاشورية " 6773  " .. ..  للاستماع اليها مع التقدير ..
                    https://youtu.be/Hkk1FX3BK1s

126

أشكر كل الاخوه الذين مروا على المقال او الذين سيمرون ،..
و اسمحوا لي ان اقدم لكم اسمى التهاني والتبريكات بمناسبة عيد القيامة المجيد . ..
  المسيح قـــام  ..... حقـــــــــــا قــام ..
  ولتكن ايامك كلها اعياد .. اميــــــــــــــن  ..

127


                         بمناسبة عيـــــــد القيامة المجيد .. 
                         معنى ومفهوم الصليب . ؟؟.
                                                     
يعكوب ابونا
يقول الرسول بولس : "إن كلمة الصليب عند الهالكين جهالة وأما عندنا نحن المخلَّصين فهي قوة الله" (1كو1: 18).
قد نسأل لماذا لزم أن يموت يسوع المسيح على الصليب في الأساس. ؟؟
          الكتاب المقدس بعهدين القديم والجديد يعلمنا ويدرسنا ويحدثنا عن قصة اسمها  " الفــــــــــــــــداء " فكرة هذه القصة نشأت في فكر الله قبل ان يخلق الله السموات والأرض .. فعندما خلق اله  أدم وحواءعلى صورته ووضعهما في جنة عدن ليكونا وكلاءه على الأرض. منحهم حق التمتع بكل خيرات وثمار اشجار الجنة ،الا شجرة واحدة فقط منعهم من اكل ثمارها وهي شجرة الخير والشر، وحذرهم من مغبة ان ياكلوا من ثمارها ، "لانك يوم تاكل منها موتا تموت" تكوين  2 : 17 " ..
ولكن،الشيطان ( الحية ) أغوت حواء  فاكلت من ثمرة الشجرة واعطت رجلها ايضا فاكل منها ، فانفتحت اعينهما وعلما انهما عريانان فخاطا وصنعا من اوراق شجرة التين لنفسهما  مأزراً ، فسقطا من نعمة الله. فماتا روحيا  ...
   
     فاخرجهم  الرب وطردهم من جنة عدن ادم وحواء ، لانهما ارتكبا خطية بحق الله بكسر وصيته   
فالخطية التي ارتكبها ادم  تسببت ان يكونوا جميع البشر خطاط ، يقول الرسول بولس في رومية 5 : 12 "  من 
  أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ. " ..
ولكن اله لم يريد الانسان ان يهلك ، بدليل ان الله كان قد اعد للانسان قبل ان يخلقه خطة الخلاص من الموت الابدي . لان الله بمحبته خلق الانسان وكل الاشياء خلقها لمجد اسمه ولمتعة الانسان. وهنا يؤكد محبة الله للانسان ، وكون الله محبة بذاته وشخصه وصفته ، ، ففي رسالة الاولى يو 4 : 8 وَمَنْ لاَ يُحِبُّ لَمْ يَعْرِفِ اللهَ، لأَنَّ اللهَ مَحَبَّةٌ " ..
  الله كان يعلم بان الانسان سيخطى وكونه خاطى ،  فلايستطيع ان يدفع ثمن خطيته ويرضي الله ويصالحه ؟.فكانت خطة
الله بمحبته ان يقوم ابنه الوحيد الاقنوم الثاني الرب يسوع المسيح ،بدور المصالح بين الله والانسان فيدفع ثمن خطية الانسان بدمه على الصليب فيرضي الله بهذا الثمن . ويصالح الانسان ، يقول الرسول يوحنا 3 : 16 " لانه هكذا احب الله العالم حتى      بذل ابنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الابدية ".   
   فكان لابد ان يتنازل المسيح الابن عن مجده السماوي وويطيع الرب الاب ،فتجسد لياخذ دور الانسان بشخصه المقدس (فلبس اللاهوت الناسوت - الانسان) يقول الرسول بولس في فيلبي 2 : 6-8   " الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله ،  لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس ، واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ."... ..
.   فتحمل ناسوت المسيح  ( يسوع ) معانات البشر والامهم وخطاياهم ، فقدم نفسه ضحية خالصه نقية من كل عيب ، ليصلب على صليب العار عوضا عنا ، لان بدمه على الصليب دفع ثمن خطايانا ، وقد تجنب المسيح خلال عمل الخلاصي في الارض لعنة السقوط التي تصيب كل البشر ، وذلك بسبب ميلاده العذراوي.اولا ، ولكونه إبن الله الذي بلا خطية ثانيا ، فقد إستطاع أن يقدم الذبيحة التي بلا عيب التي يتطلبها الله. لقد إستلزم عدل الله الدينونة وعقاب الخطية؛ أما محبته جعلته يرسل إبنه الوحيد كفارة عن خطايانا .. ؟؟  وهل هناك تضحية اكبر بان يضحي احد من اجل الاخرين .. كم انت عظيم يارب ..
 
     معنى الصليب يعني الموت. منذ القرن السادس قبل الميلاد وحتى القرن الرابع الميلادي كان الصليب أداة تنفيذ حكم الإعدام والموت بأكثر الطرق تعذيباً وألماً للمصلوب عليه . فكان يتم الصلب إما بالتقييد أو التثبيت بمسامير في صليب خشبي ثم يترك الشخص معلقاً حتى الموت. .. فهوعمود خشبي وقد تطور الصليب حتى أخذ الشكل المألوف لنا في عصر الرومان فصار مكونا من عمود خشبي مثبتا في طرفه الأعلى خشبه مستعرضة لتشد عليها يدي المصلوب وتسمر بها ، أو تربط بالحبال.
استخدم الرب يسوع المسيح آلة التعذيب لاعلان محبته ، ففي اليدين المفتوحتين على الصليب يعلن قبوله للجميع، وأن الخلاص ليس قاصراً على فرد بعينه أو على شعب بمفرده بل هو خلاص لجميع البشركما يقول :"وأنا إن ارتفعت عن الأرض أجذب إليَّ الجميع" (يو 12 : 32). واما الخشبة الطويلة من الصليب تشكل السلم اوالجسر الذي ربط  الارض بالسماء ، الانسان بالله ..

المعروف أن كل من يُعلق على خشبة هو ملعون بحسب ناموس موسى "لأن المعَلّق ملعون من الله.
 "المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة" (غل3: 13).
والصليب في حياة المسيح لم يكن حادثا عرضيا بل كان غاية ينشدها لانه جاء وتجسد من أجلها، فطاعة الاب العظمى وبرهان حبه الأبدي للإنسان كل الناس، نقض به ناموس الخطيئة وبَّرر به الخطاة، وهذا دفع بولس الرسوللقول “إلَّا يَسُوعَ الْمَسِيحَ وَإِيَّاهُ مَصْلُوبًا” (١ كورنثوس ٢: ٢).
ومفهوم الصليب يسوع المسيح ، عندنا نحن المسيحيين مرتبط أساسًا بالمصلوب، لان المصلوب حي في السماء ، لا يمكن أن نذكر الصليب الا الذي صُلب عليه وهو الآن حي! فبدون المسيح الحي يصبح الصليب عثرة وجهالة.  ولكن إيماننا بقيامة المسيح المصلوب جعلت خشبة العار سبب مجد وافتخار ظاهر لكل العالم لان  التحول الذي تم على الصليب من عار إلى افتخار ، يقول عنه بولس الرسول: "وما هي عظمة قدرته الفائقة نحونا نحن المؤمنين حسب عمل شدة قوته. الذي عمله في المسيح إذ أقامه من الأموات وأجلسه عن يمينه في السمويات" (أف1: 19،20).
  فعندنا الصليب له معاني روحية وعقائدية، فعندما نرسم علامة الصليب على الجبهة والصدر والكتفين، نعني بهذا، الاب نزل من السماء الى الارض، ونقلنا من الظلمة الى النور....نحن المسيحيين نؤمن ايمانا قاطعا  بالثالوث الاقدس. ويعلن الصليب بكل تأكيد عن الثالوث. أرسل الله الآبُ الابنَ ليخلص العالم، وخضع الابنُ لمشيئة الآبِ، ويطبِّق الروحُ القدس عمل الفداءِ لأتباع الرب يسوع. الفداء سبق وعيَّنه الآب (أفسس ١: ٣-٦)، وتمَّمه الابن (أفسس ١: ٧-١٠)، وطبَّقه الروح القدس (أفسس ١: ١٣-١٤). لم يمسك اللهُ الابنَ، والابن خضع للآبِ. ومع ذلك، لا يقدم الآبُ الابنَ ذبيحة. يتحد الآب والابن والروح في المشيئة عينها. فعلي الرغم من أن الذبيحة ينفرد بها الابن وحده، إلا أنها مشيئة الثلاثة أقانيم ".. .
لذلك نحن نعيش صليب ربنا يسوع المسيح فقوة الصليب تموت النفس عن شهواتها ورغباتها واطماعها ، فيتحول الحزن والكآبة والندم إلى بر وابتهاج وفرح ، لان من لم يذُق حلاوة المسيح لا يستمتع بعمق المحبة المسيحية.
لا زال بعض الناس يُنظر الى الصليب بجهالة وعدم معرفة الحق الهي في كينونة لاهوت الصليب ،" جهالة الله أحكم من الناس" (1كو1: 25).
 الصليب في فكر الإنسان حقيقة لاهوتية ، اذ بلغت قوة الصليب وتحققت الآلام غايتها العظمى بالفــــــــــــــــــداء، الذي تممه   ابن الله الذي صار إنسانًا كاملًا ، والكلمة صار جسدا وحل بيننا "يو 1 : 14 " .
 
 الله يعلن عن مُلكه على الأرض. أوكل ادم وحواء مسؤولية حكم الأرض ، لكنهما تمردا على الله (تكوين ٣: ٥). و سار أبنائهما بهذا التمرد ، فجاء المسيح وأعاد تعريف السُلطان بإظهاره القوة من خلال الضعف. عندما أخلى نفسه (فيلبي ٢: ٥-٦). وصار خادمًا للجميع، لذلك يتعظم ملكًا على الكُل ويعترف كل لسان ان يسوع المسيح هو رب لمجد الله الاب  (فيلبي ٢: ٩-١١)...
 في العشاء الأخير وضَّح الرب يسوع أن موته سيُقدِم بالعهد الجديد. فبجسده وبدمه تتأسس الجماعة الجديدة.بدفع ثم خطاياهم . فمحى على الصليب ورفع عنا صَّك الدين ( ثمن الخطية )  الذي كان علينا (كولوسي ٢: ١٤). لانه حمل خطايانا في جسده، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر (١ بطرس ٢: ٢٤). فصار لعنه لاجلنا لنصير بركة ابراهيم للامم في المسيح يسوع (غلاطية ٣: ١٣). الصليب والقيامة حدث واحد مكمل هنا، لأنه بموت المسيح وقيامته ابْتُلِعَ الْمَوْتُ إِلَى غَلَبَةٍ (١ كورنثوس ١٥: ٥٤-٥٥).
الصليب أنتصر وقهر قوات الظُلمة الروحية.. إِذْ جَرَّدَ الرِّيَاسَاتِ وَالسَّلَاطِينَ أَشْهَرَهُمْ جِهَارًا، ظَافِرًا بِهِمْ فِيهِ، أي الصليب (كولوسي ٢: ١٤). عندما قام الرب يسوع من الأموات جلس عن يمين الآب في السماويات فَوْقَ كُلِّ رِيَاسَةٍ وَسُلْطَانٍ وَقُوَّةٍ وَسِيَادَةٍ (أفسس ١: ٢٠-٢١).
 على الصليب قدم  يسوع المسيح حياته من أجل خرافه. فهو حمل ذبيحتنا “هُوَذَا حَمَلُ اللهِ الَّذِي يَرْفَعُ خَطِيَّةَ الْعَالَمِ” (يوحنا ١: ٢٩ ) .
في الصليب فرصة للعالم أجمع للمصالحة مع الآب. “لأَنَّ هُوَ سَلاَمُنَا، ..مبطلا بجسده ناموس الوصايا في فرائض .” (أفسس ٢: ١٤). لا تتحقق مصالحة العالم، أو سلامه، أو وحدته الا بدم الصليب (كولوسي ١: ٢٠). بدون دم لا انسجام ولا توافق .
 الرب يسوع المسيح وضح لتلاميذه ضرورة آلامه، قال لهم “إِنْ أَرَادَ أَحَدٌ أَنْ يَأْتِيَ وَرَائِي فَلْيُنْكِرْ نَفْسَهُ وَيَحْمِلْ صَلِيبَهُ وَيَتْبَعْنِي”.مرقس 8 : 34 "..  فالصليب ليس ثمن خطيتنا فحسب، حيث هُزم الشيطان، بل هو شكل ومنظور المسيحية. الصليب هو معيار أصالة المسيحية، السمة الفريدة التي تعطي لأي أمر آخر...
   الصليب، في المسيحية، هو المكان الذي تقابلت فيه محبة الله مع عدله. يسوع المسيح هو حمل الله الذي نزع خطية العالم (يوحنا 1: 29). طاهر بلا عيب ذبيحة، تلك الذبيحة التي ذبحت من اجل خلاص بني اسرائيل من عبودية المصريين ، كانت رمز للمسيح الذي سيضحي من اجل خلاص البشر  ، لان تجسد المسيح كشف عن هويته وخطة الله  له أن يكون ذبيحة للخطية،..
مات يسوع المسيح على الصليب فدفن في القبرواليوم الثالث قام من القبر
وبعد قيامته من الموت ظهر لتلاميذه ورسله، وخاصته، فسر لهم كل ما سبق أن تنبأ به عنه أنبياء العهد القديم خاصة ما يتعلق بصلبه وموته وقيامته تفصيلياً، فقال لتلميذى عمواس ” أيها الغبيان والبطيئا القلوب في الإيمان بجميع ما تكلم به الأنبياء. أما كان ينبغي أن المسيح يتألم بهذا ويدخل إلى مجده. ثم أبتدأ من موسى ومن جميع الأنبياء يفسر لهما الأمور المختصة به في جميع الكتب ” (25:24-27).
وقال للأحد عشر ” هم والذين معهم ” (لو33:24): “هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وأنا بعد معكم أنهُ لابُد أن يتم جميع ما هو مكتوب عنى في ناموس موسى والأنبياء والمزامير. حينئذ فتح ذهنهم ليفهموا الكتب. وقال لهم هكذا هو مكتوب وهكذا كان ينبغي أن المسيح يتألم ويقوم من الأموات في اليوم الثالث ” (لو44:24-46).
وعندما حل الروح القدس على التلاميذ والرسل يوم الخمسين واجهوا اليهود في الهيكل والمجامع بهذه النبوات مؤكدين أن كل ما حدث للمسيح من محاكمه وصلب وموت وقيامه سبق وتنبأ به أنبياء العهد القديم:
” وكان يحاجهم ” (أع2:17و3) … من الكتب موضحاً ومبيناً أنه كان ينبغي أن المسيح يتألم ويقوم من الأموات ” (أع18:3)

 فمفهوم الصليب عندنا نحن المسيحيين مرتبط أساسًا بالمصلوب، لان المصلوب حي في السماء يحمل سمات صليبه ويسكبها علينا كل لحظة غفرانًا وتطهيرًا. علينا ان نختبر أنفسنا بل ونمارس بأجسادنا وأرواحنا صليب ربنا كل يوم..  وهذا يعتبر من أهم معجزات ومواهب الحياة المسيحية. فبالإيمان بالمسيح نأخذ أشياء لم نعملها، كأن نصير شركاء الصليب وارثين لبركاته دون أن نُصلب فعلًا، ونأخذ حقوقًا لا نستحقها، ونأخذ مواهب لا ندفع ثمنها.
   بعد قيامة يسوع المسيح من القبرابتدأ يعلم تلاميذه ، الى اليوم الذي ارتفع فيه بعد ان اوصى بالروح القدس الرسل الذين اختارهم ، الذين اراهم نفسه لهم حيا كانوا اكثر من خمسمائة شخص ، اظهر لهم اربعين يوما يكلمهم بامور المختصة بملكوت الله .. سفر" اعمال الرسل الاصحاح الاول ".. 
وردت كلمة الصليب 28 مرة في العهد الجديد ، وورد فعل الصلب 46 مرة
عيد الصليب
يقع عيد الصليب كل عام في 14 أيلول .
يعود أصل هذا العيد إلى مطلع القرن الرابع عشر عندما زارت الملكة هيلانة والدة ألامبراطور قسطنطين فلسطين .بعد كشف  الصليب الحي ليسوع المسيح ، أصدرالامبراطور قسطنطين مرسوماً ملكياً يحرم فيه أستعمال الصليب ألة للتعذيب أو تنفيذ حكم الموت ، فأضحى الصليب مكرماً ومقدساً وعلامة ورمز للمسحيين .
ولهذا العيد طقوس خاصة ومنها اشعال النار . قصة اشعال النار كما يسردها الكثيرين هي : انه عند اكتشاف صليب السيد المسيح أراد القيمون في القدس ايصال الخبر المفرح إلى الملكة هيلانة في القسطنطينية، فكانت أفضل وسيلة هي إشعال النار على رؤوس وقمم الجبال. فكانت كل المنطقة ترى النار مشتعلة تقوم بإشعال النار في منطقتها إلى أن وصل الخبر إلى الملكة هيلانة. فمن هنا جاء هذا التقليد الذي مازال قائما حتى يومنا هذا في كافة المناطق المؤهلة بالمسيحين ..
  نهنئكم بعيد قيامة يسوع المسيح له كل المجد ... ليثبت للعالم اجمع بانه اله حي في السماوات وعلى الارض .. امين
 يعكوب ابونا ....................  4 /4 /2023

128

الاخ العزيز صباح جولاغ المحترم
 محبتي واحترامي
اسعدني مرورك على  المقال واضائتك  الجميلة عليه   ، ..
 وكما تفضل  الله منبع خير ، لانه هوخيربطبيعته وشخصه ، ولكن كما تعرف كذلك للشرور منبعها ايضا وقد اشاراليها الرسول بولس والرسول يوحنا كما بينا اعلاه ، لا بل هناك اكثرمن اشارة كتابية بان السيد المسيح كان يعالج من كانوا بهم الشياطين وكانوا يطرهم ويشفيهم من الارواح الشريره ، الشيطان لازال يعمل بالارض بواسطة اتباعه الخطاة الذين يرتكبون ابشع الجرائم والموبوقات والمنكرات والشروروالحروب  ، ان كانوا افراد او مجموعات اوسلطات او دول . فهم جنود الشيطان العاملين في ملكته على الارض التي لعنها الله ..
 الرب يباركك وعائلتك الكريم
 اخوك يعكوب ابونا




129

الاخ العزيز احيقر المحترم
  محبتي واحترامي
اسعدني جدا مرورك على المقال ، واضافتك الجميلة التى تعبر عن معاني كثيرة .
وانا معك بما ذهبت اليه بان معظم الحروب كانت لاسباب دينية ، ولكن السؤال من كان يحرض هذا الاديان الى الحروب والاقتتال ومن هو مصدر كل هذه الكوارث والشرورفي العالم  والتاريخ يحدثنا عنها كثيرا .؟  ؟؟؟؟
 اذا لنقرأ  معا من هو مسبب هذه الحروب والشرور ؟؟   
قال في انجيل يوحنا 16 : 2   بل تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله ".   ( لاحظوا هذا الله ، لا يرضى الا بقتل الاخرين وذبحهم ، وهذا ما يعمله الدواعش ، والقاعدة ، والطالبان ، والجهاد الاسلامي عموما ، فهم يبنون عقائدهم على عقيدة الجهاد التي تقوم على الذبح والقتل تقربا من الههم هذا الذي لا يرضى الا بالقتل والذبح ..؟؟ فهذا اله مختلف كليا عن الاله  الذي نحن نعرفه .؟ .)..
 2-وايضا في يوحنا 12 : 31 " ..الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا. ".. ( المسيح يشيرهنا الى ان رئيس هذا العالم يجب طرحه خارجا ،  من هو رئيس العالم ؟)..
 3-يقول في رسالة افسس 2 : 2 التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية، ".. ( هنا  يكشف لنا الكتاب ان رئيس العالم والمتحكم بالعالم هوسلطان الهواء ذاك الذي يعمل المعصية " الشرور "  بين الناس ، فهل عرفتموه من هو ؟؟ نقرأ ..
 4-في العبرانين 2 :14 " لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت، اي ابليس،" ..( هنا الكتاب كشف لنا صراحة اسم رئيس العالم وسلطان الهواء والمتعطش للدم والشرير ، هو ابليس " الشيطان ".. ) ..  ( اذا الشيطان هو رئيس و( اله ) هذا العالم ، وهو يدير شؤون العالم ، فلا تستغربوا مما يحدث بالعالم من شرور لانها هي من عمل الشيطان واتباعه ، فهو الله الذي يذبح ويقتل باسمه بالتكبير هو الله هذا العالم الذي هوالشيطان ؟؟.) ....
 5-وفي كورنثوس الثانية 4: 4 الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين لئلا تضيء لهم انارة انجيل مجد المسيح الذي هو صورة الله " (  هنا الكتاب يصف لنا اله هذا الدهر " العالم "  ( هو الشيطان الشريراله الظلام الذي يعمي عيون غيرالمؤمنين لكي لا يروا نور المسيح ، ويامربان يقتل كل من يتقرب الى نورالمسيح لانه مرتد عن دينه ) ..
 6- تبين رسالة يوحنا الاولى 5 : 19 -20  نعلم اننا نحن من الله، والعالم كله قد وضع في الشرير، ونعلم ان ابن الله قد جاء واعطانا بصيرة لنعرف الحق. ونحن في الحق في ابنه يسوع المسيح. .".. لذلك قال المسيح اني لست من هذا العالم ، فعلا  لا يمكن ان يكون من هذا العالم لان هذا العالم يملكه الشيطان ، فلا يجتمع النوروالظلمه سوية .؟؟
  بعد ان عرفنا الاله الحقيقي الذي يحكم العالم ويدار العالم بواسطة اعوانه هو الشيطان  ، فالسؤال كيف سمح له الرب الاله خالق الكون وما فيه ، ان يعمل هذا الشرير في حقل الرب ؟ بحكمه فائقة من الله لاندركها نحن سمح الله للشيطان أن يعمل في هذا العالم، ولكن في إطار الحدود والقدرات التي وضعها له الله. الله خلق كل شئ جميل لمجد اسمه، فلا يمكن ان يتركه بيد الشيطان الا لعلة لا نعرف معناها ولا ندرك مخزاها، ولكن الذي نعرفه بان الله أحب الانسان فخلقه لمجد اسمه ، وعندما اخطأ وانفصل عن الله ، الله قدم ابنه الوحيد فداءا من اجل خلاصنا، ففدانا بدمه الكريم. لذلك سمح الله للشيطان ان يدخلنا بالتجربة لفرز المؤمنيين من غيرهم، ... والرب يبارك ..
  يعكوب ابونا

130
العزيز وليد بيداويد المحترم
  محبتي واحترامي

اطلالتك على المقال  تسعدني ، واضافة  الجميلة  تعبر عن معاني كثيرة الرب يباركك وعائلتك الكريمة
 يعكوب

131
        مسؤولية الله عما يجري في العالم
                                                                         من كوارث ونكبات وحروب وشرور .الخ .؟؟
يعكوب ابونا
  صحيح قد يكون عنوان المقال مثير للجدل ، ولكن جدلية المقال تكشف عن لاهوت الكلمة من سياق المدلول الذي يثبت فينا من اجل خلاصنا ، فالتسائلات مشروع في شرعنا ومقبوله في ايماننا ومتجاوبه في عقائدنا وانتمائتنا المذهبية والطائفية الزائله ، فمجدا للرب بكل ما نحن فيه ، ولكننا كبشر دائما تراودنا افكار وتسائلات عما يجري من حولنا وعلة وجود هذه الاشياء في حياتنا التي تسيطر على ارادتنا ووتقودنا الى حيث لا ندري ، فمن المسؤول عنها ومن هو مصدرها ؟؟
  قبل ان نغوص في بحر المعرفة الكتابية ، لقراءة وفهم لاهوت الكلمة  لبيان من هو المسؤول عما يجري في العالم من شرور وكوارث، علينا ان نتصفح التاريخ  ونقرأ حوادثه عبر الازمنة المختلفة ، سنجد ان البشرية عانت من مثل هذه الامور بشكل كبير جدا ومنذ القدم . ، فما يجري اليوم ليس بالجديد وسوف لايكون الاول ولا الاخير، فذهاب البعض الى الاعتقاد بان هذه الامور هي قراءة للايام الاخير ( علامات نهاية العالم ) ، فهذا التوجه غير دقيق ولا يلائم الفكر الكتابي لان المعطيات الكتابية والتاريخية تؤكد عدم صحة هذ الاعتقاد ، لذلك ذهب البعض الى تصنيف هذا الشرور التي يعاني منها الانسان منذ الازل الى ثلاثة انواع وهي :.

شرورالطبيعة : حوادث الطبيعية مثل البراكين والزلازل والأعاصير والفيضانات والحرائق.1-
2- الشرورالبيولوجية: التركيبية الجسدية الكامله للانسان ، مثل الألم والمرض والشيخوخة والموت.
3- شرور القيم والأخلاق : مثل السرقة والاغتصاب والتسلط والظلم.....
    ولكن الملفت للنظربان الإديان القديمة لم تكن تربط هذه الشرور بمصدر كوني للشر، وإنما عزتها إلى وجود أرواح أو آلهة خيّرة بطبيعتها وأخرى شريرة بطبيعتها. فالنظام الكوني المستقر والمتوازن على المستوى الطبيعي والبيولوجي يقوم على هذا التوازن يبن الخيروالشر، قاد هذا التصور إلى تطور نوعين من الطقوس:
 الأول - يهدف إلى طلب عون الآلهة الخيّرة،
والثاني - يهدف إلى  ارضاء الالهة " الارواح " الشريرة للأتقاء  من شرها ، ...
    وقد عللوا  مصدرالشرالأخلاقي المجتمعي بانه شأناً اجتماعياً ، بمعنى مصدره سلوكي مجتمعي وليس للقوى الماورائية أرواحاً كانت أم آلهة علاقه به ، فالذي يسرق أو يظلم أو يقتل او يعتدي ليس مدفوعاً من قبل إله الشر، والذي ينصف ويحسن ويساعد ليس مدفوعاً من قبل إله الخير. وهكذا افرز المفهوم الماورائي  (السماوات ) عن المفهوم الارضي العلماني وهنا نشأت افكار المجتمعات القديمة لتدير شؤونها الأخلاقية من خلال المتراكم الكمي من الاعراف والعادات والتقاليد، المحلية دون وصاية وسيطرة من قوة قدسيةٍ مهما كانت ...
     
   من خلال هذا المنظور لم يكن للشر أي مشكلة في الفكر الديني للإنسان القديم. ولكن هذه المشكلة ظهرت مع ظهورالفكر الديني المشرقي وقيام مفهوم التوحيد ، وكان ذلك في سياق الألف الأول – والثاني قبل الميلاد، عندما أخذ ينظر إلى الكون باعتباره وحدة مترابطة متكاملة يسودها نظام دقيق متوازن ، يعزى سبب هذا التكامل والترابط والتوازن  الى  قدرة إلهية واحدة غير مجزأة، كلية الحضور وكلية المعرفة، كل الكمالات تنتهي إلى كمال الخير المحض الذي هو الله. ..

                      من هو الله .... ؟
  اختلفت الاراء وتباينت منذ القدم على معرفة الله ،
   لان الله لا يمكن ادراكه بالعقل الانساني المحدد، لان الله روح  مطلق غير محدد ، والمطلق الكلي هو خالق الكون وما فيه ؟؟ الانسان بكل علومه ومنذ الالاف السنيين لم يدركوا  كنه هذا الكون الا يسيرا ..فكيف لهم ان يدركوا خالق الكون ؟؟  فتوصلوا الى القول .." قال الجاهل في قلبه، لا يوجد اله " (مزمور 1:14). .
       ولكن الدراسات الفلسفية الحديثه تتحدث اليوم بعيداً عن الكون الأزلي وتتجه نحو خالق أزلي.  العلماء يعترفون بأن للكون بداية ، اذا ما له بداية له سبب لوجوده. وربط السبب بالنتيجة يثبت على أن الكون ليس أزلي. وكونه غير ازلي فلا بد ان تكون له نهاية ؟.  يقول الفيلسوف والعالم القانوني مورتيمر آدلر "يمكن برهان نظرية وجود إيجابية، أما نظرية الوجود السلبية – تلك التي تنفي وجود شيء — فلا يمكن برهانها، وبما ان النتيجة يجب أن تعكس سببها. وبناء عليه لا يمكن لأي ملحد أن يفسر كيف يمكن لكون بلا شخصية أو معنى أو هدف أو أخلاق، أن يخلق بالصدفة كائنات (نحن) لها شخصية وهدف ومعنى وأخلاق. هذا الأمر، من وجهة النظر السببية، يدحض تماماً فكرة الكون الطبيعي الذي تولد منه كل الأشياء الكائنة. لهذا في النهاية، فإن مفهوم الكون الأزلي أمر مستبعد ". ..
          ولكن الكتاب المقدس يقدم لنا البناء المعرفي لهذا الوجود بان يكون للخليقة خالق سفر التكوين 1: 1 " فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالارْضَ." هذه الجملة البسيطة تعد من اكثر المفاهيم تحديا في مواجهة الفكر الالحادي  واللاديني ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر ان المجرة التي نحن جزء منها تدور حول نفسها بسرعة  784 الف كيلو متر في الساعة يلزمها 200 مليون سنة لتكمل دوره واحدة حول نفسها هذه مجرة واحدة نعرفها ، ما با لك وهناك الملايين من المجرات كما يقولوا العلماء انفسهم ؟ ، بالاضافة الى وجود عدد من النجوم والكواكب في الكون يساوي عدد حبات الرمل على شواطي العالم اجمع ، بالاضافة خلائق اخرى كالثقوب السوداء وغيرها ، فهل وصل العقل الانساني ان يفهم ويفسر كيف تسيرهذه الخليقة بهذا النظام  وبهذه الدقة المتناهيين،؟؟ .....بدون وجود عقل منظم مدرك مسيطر .؟؟.
 لانه ليس من المنطق العقلاني ان نقبل بان الصدفة يمكنها ان تنظم وتبرمج كل هذا التوازنات الكونية  والطبيعية الارضية والفلكية لتي في الكون ، لانه لايمكن ان يخلق لا عاقل عاقل ، وغيرمدرك مدرك ؟؟. لان منطق الاشياء يقضي بان الكل بصفاته يعمل وبمكنونه ينقاد ولاصله يتبع ..
         ومن جهة اخرى نجد ان اية الخلق المشار اليها اعلاه ، تقدم لنا قناعات وجدانية في ثلاث حقائق هي . أولا، الله واحد. ثانياً، الله إله شخصي وهو خارج إطار الخليقة.، وثالثا ، الله كلي القدرة وأبدي. الله موجود منذ الأزل، وهو موجود الآن، وسيظل موجود دائماً – وقد خلق كل الأشياء من العدم بكلمته. يقول سفر إشعياء 43: 7 أن الله خلقنا لمجده. ويقول مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ".
       يضيف أحد اللاهوتيين في تعليقه على سؤال عن الله "إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله." وفي (رومية1 : 19 )  اذ معرفة الله ظاهرة فيهم، لان الله اظهرها لهم، 20 لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر". ... و الله: "هو الكائن الأسمى؛ خالق وحاكم كل الخليقة؛ الموجود منذ البدء الذي له كل القوة والصلاح والحكمة وذو سلطان و قدوس ."الله يحفظ العالم (كولوسي 1: 16و17) .. رومية 1 : 20 " لا يوجد عذر للانسان الذي لا يؤمن بالله، ". حتي ان الناس باتوا بلا عذر"......
                      ما هي طبيعه الله..؟؟

   االله روح، والذين يسجدون فبالروح والحق ينبغي ان يسجدوا  (يوحنا 4: 24). واما ثمرة الروح فهو محبة فرح سلام طول اناة لطف صلاح ايمان " غلاطية  5 : 22 " ..
 ويقول في (1يوحنا 4: 1 – 10  ).. ايها الاحباء، لا تصدقوا كل روح، بل امتحنوا الارواح: هل هي من الله؟ لان انبياء كذبة كثيرين قد خرجوا الى العالم. 2 بهذا تعرفون روح الله: كل روح يعترف بيسوع المسيح انه قد جاء في الجسد فهو من الله، 3 وكل روح لا يعترف بيسوع المسيح انه قد جاء في الجسد، فليس من الله. وهذا هو روح ضد المسيح الذي سمعتم انه ياتي، والان هو في العالم. 4 انتم من الله ايها الاولاد، وقد غلبتموهم لان الذي فيكم اعظم من الذي في العالم. 5 هم من العالم. من اجل ذلك يتكلمون من العالم، والعالم يسمع لهم. 6 نحن من الله. فمن يعرف الله يسمع لنا، ومن ليس من الله لا يسمع لنا. من هذا نعرف روح الحق وروح الضلال. 7 ايها الاحباء، لنحب بعضنا بعضا، لان المحبة هي من الله، وكل من يحب فقد ولد من الله ويعرف الله. 8 ومن لا يحب لم يعرف الله، لان الله محبة. 9 بهذا اظهرت محبة الله فينا: ان الله قد ارسل ابنه الوحيد الى العالم لكي نحيا به. 10 في هذا هي المحبة: ليس اننا نحن احببنا الله، بل انه هو احبنا، وارسل ابنه كفارة لخطايانا." ..... فالذي لا يعترف بان المسيح ( الله ظهر بالجسد ) لايمكن ان يكونوا من الله  ، بل هم من الشرير ( الشيطان ) ...
 
                   صفات  الله ..؟؟
 اعلن الله لنا بعض صفاته : الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). عطوف (كورنثوس الثانية 1: 3)، اله رحمة (رومية 9: 15)، واله نعمة (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).
 
                    عمل الله ..؟؟
عمل الله ينبع من طبيعته في الماضي خلق العالم  لانه احبه (تكوين 1: 1؛ أشعياء 42: 5)؛ في الحاضرالله يحفظ العالم (كولوسي 1: 17)؛ هو يتمم مشيئته الأزلية (أفسس 1: 11) والتي تتضمن فداء الإنسان من لعنة الخطية والموت (غلاطية 3: 13-14)؛ هو يجذب الناس إلى المسيح (يوحنا 6: 44)؛ وهو يؤدب أولاده (عبرانيين 12: 6)؛ و في المستقبل أنه سيدين العالم (رؤيا 20: 11-15) ..
 
                   أذا كانت هذه طبيعة الله وصفاته وعمله ، ؟  ونحن نؤمن بهذا الاله فعلا لانه يستحق العبادة ، ولكن من المسؤول عن الشر اذا ..؟؟       
  الكتاب المقدس،لم يتركنا في حيرة من امرنا ، فاعطانا اكثر من اشارة واية كتابية يمكننا الرجوع اليها ، لنستشفي منها اجوبه لتسائلاتنا، ..
    نذكر بعض الايات والنصوص الكتابية على سبيل المثال وليس الحصرالتي  تبين لنا اي نوع من الاله هو الذي يسبب هذه الشروروالكوارث والنكبات بالعالم ؟؟
قال في انجيل يوحنا 16 : 2   بل تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله ".   ( لاحظوا هذا الله ، لا يرضى الا بقتل الاخرين وذبحهم ، وهذا ما يعمله الدواعش ، والقاعدة ، والطالبان ، والجهاد الاسلامي عموما ، فهم يبنون عقائدهم على عقيدة الجهاد التي تقوم على الذبح والقتل تقربا من الههم هذا الذي لا يرضى الا بالقتل والذبح ..؟؟ فهذا اله مختلف كليا عن الاله  الذي نحن نعرفه .؟ .)..
 2-وايضا في يوحنا 12 : 31 " ..الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا. ".. ( المسيح يشيرهنا الى ان رئيس هذا العالم يجب طرحه خارجا ،  من هو رئيس العالم ؟)..
 3-يقول في رسالة افسس 2 : 2 التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية، ".. ( هنا  يكشف لنا الكتاب ان رئيس العالم والمتحكم بالعالم هوسلطان الهواء ذاك الذي يعمل المعصية " الشرور "  بين الناس ، فهل عرفتموه من هو ؟؟ نقرأ ..
 4-في العبرانين 2 :14 " لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت، اي ابليس،" ..( هنا الكتاب كشف لنا صراحة اسم رئيس العالم وسلطان الهواء والمتعطش للدم والشرير ، هو ابليس " الشيطان ".. ) ..  ( اذا الشيطان هو رئيس و( اله ) هذا العالم ، وهو يدير شؤون العالم ، فلا تستغربوا مما يحدث بالعالم من شرور لانها هي من عمل الشيطان واتباعه ، فهو الله الذي يذبح ويقتل باسمه بالتكبير هو الله هذا العالم الذي هوالشيطان ؟؟.) ....
 5-وفي كورنثوس الثانية 4: 4 الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين لئلا تضيء لهم انارة انجيل مجد المسيح الذي هو صورة الله " (  هنا الكتاب يصف لنا اله هذا الدهر " العالم "  ( هو الشيطان الشريراله الظلام الذي يعمي عيون غيرالمؤمنين لكي لا يروا نور المسيح ، ويامربان يقتل كل من يتقرب الى نورالمسيح لانه مرتد عن دينه ) ..
 6- تبين رسالة يوحنا الاولى 5 : 19 -20  نعلم اننا نحن من الله، والعالم كله قد وضع في الشرير، ونعلم ان ابن الله قد جاء واعطانا بصيرة لنعرف الحق. ونحن في الحق في ابنه يسوع المسيح. .".. لذلك قال المسيح اني لست من هذا العالم ، فعلا  لا يمكن ان يكون من هذا العالم لان هذا العالم يملكه الشيطان ، فلا يجتمع النوروالظلمه سوية .؟؟
  بعد ان عرفنا الاله الحقيقي الذي يحكم العالم ويدار العالم بواسطة اعوانه هو الشيطان  ، فالسؤال كيف سمح له الرب الاله خالق الكون وما فيه ، ان يعمل هذا الشرير في حقل الرب ؟ بحكمه فائقة من الله لاندركها نحن سمح الله للشيطان أن يعمل في هذا العالم، ولكن في إطار الحدود والقدرات التي وضعها له الله. الله خلق كل شئ جميل لمجد اسمه، فلا يمكن ان يتركه بيد الشيطان الا لعلة لا نعرف معناها ولا ندرك مخزاها، ولكن الذي نعرفه بان الله أحب الانسان فخلقه لمجد اسمه ، وعندما اخطأ وانفصل عن الله ، الله قدم ابنه الوحيد فداءا من اجل خلاصنا، ففدانا بدمه الكريم. لذلك سمح الله للشيطان ان يدخلنا بالتجربة لفرز المؤمنيين من غيرهم، ...
   لهذا فان الصلاة الربانية تقول
" أبانا الذي في السموات
ليتقدس اسمك،
ليأت ملكوتك،
لتكن مشيئتك،
كما في السماء كذلك على الأرض،
اعطنا خبزنا كفاف يومنا،
واغفر لنا ذنوبنا و خطايانا،
كما نغفر نحن أيضآ للمذنبين الينا،
ولا تدخلنا في التجربة،
ولكن نجنا من الشرير
لأن لك المُلك والقدرة والمجد إلى أبد الدهور.
آمين.
  لا حظوا جملة " لا تدخلنا في تجربــــــــــــة ولكن نجنا من الشرير .. امين ."..ما المقصود بهذه الجملة ؟؟ المقصود بها باننا نطلب من الله ان لا يدخلنا في تجربة ، قد يخطرعلى البال هل الله يدخل احد في تجربة ؟؟؟ نسمع جواب من الرسول يعقوب يقول برسالته 1 : 13 بان "  الله غيرمجرب بالشرور وهو لا يجرب احد " .. ولكن الله يسمح ان يخضع الناس للتجارب التي قد تعرضهم لهجمات الشيطان ، كما يقول في حالة ايوب والرسول بطرس " لو قا 22 : 31 و32 " قال الرب: «سمعان سمعان هوذا الشيطان طلبكم لكي يغربلكم كالحنطة! 32 ولكني طلبت من اجلك لكي لا يفنى ايمانك. .."
 .. لذلك عندما نقول لا تدخلنا التجربة نبين طلبنا ورجائنا ورغبتنا كمؤمنين ان يجنبا الله مخاطر الخطية وشرورها بمجملها ، لان الشر بالعالم نظام شيطاني مسيطر على البشر اجمع الا  انه غير متمكن من المؤمنيين منهم ـ فهو يعمل بكل جد لايقاع بانصاره الذين هم بارادتهم الحرة ينقادون اليه، ويقوموا باعمال الشر ، فعندما نقع قي برائن الشيطان ننفصل عن الله ونبتعد عنه، ونتهم الله بانه قد تركنا ، في الوقت الذي نحن بارادتنا تركناه وانفصلنا عنه باستمرنا بالخطية ، ادم انفصل عن الله عندما كسر وصيته وتمرد على امره فاختبأعنه ، واستمرت خطية ادم معنا لاننا ورثناه واكتسبنا الطببعة الفاسده منه،  نحن اليوم بشرورنا ابتعدنا عن الله فاختبأ الله عنا، ونحن بخطايانا اختبنا وابتعدنا عن الله،..
 هذا الابتعاد مرجعه خطايانا لاننا تركنا الشيطان بعمل معنا وفينا ،  لدرجة لم تبقى من الرذائل والشرور الشيطانية الا فعلناها ومن الانجاس الا عبدناها ومن الموبقات الا مارسناها ،؟؟
 ومع كل هذا يجب ان نكون مدركين لحقيقة واحدة ، لكي لا نذهب مذاهب شتئ في التفسير والاستنتاج الجدلي، بان ما يعمله الشيطان في وسطنا ليس بعيدا عن سلطان الله ، لان الله سمح له ان يعمل ضمن الاطار المحدد له وألا يتجاوزه، العالم بخيره وشره هو ضمن دائرة  سلطان الله. يحكمه ويعيّن حدوده، ويحقق غايته واهدافه، ولا نستبعد بان ما يجري بالعالم ليس الا رسائل من اله يرسلها بوسائل شتئ لتحثنا الى المطلوب منا هو ان نرجع اليه تائبين مؤمنيين بان الخلاص هو بابنه يسوع المسيح وحده، وليس بغيره خلاص، لانه هو انقذنا من سلطان الظلمه ونقلنا الى ملكوت ابن محبته، الذي لنا فيه الفداء بدمه غفران الخطايا.. (كولوسي 1: 13 )  ويجب ان نعلم ونقول كما في رسالة رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّون الله"..  والذين يحبون الله هم من يؤمنون به تكون له الحياة الابدية يو 3 : 16 ، ويقول والذي يحبني يحبه ابي وانا احبه واظهر له ذاتي". يوحنا 14 : 21 .... أميـــــــن ...
   يعكوب ابونا ............................... 25 / 3 /2023

132

الاخ العزيز وليد بيداويد المحترم
تحية وسلام المسيح
 يسعدني مرورك الكريم على المقال .. واضافتك الجميلة ..
 وانا مثلك كلي امل وثقة بان ياتي اليوم الذي تاخذ  به المراة  حقوقها .. وترد للرجل كرامته .. وللواقع جماله ..........
 ربنا صالح  .. تقبل محبتي  ..
 اخوك يعكوب ..


133
                                             
    يعكوب ابونا

عبر التاريخ تحملت المرأة سطوت وسيطرت ذكورية الرجل ، استغل الرجل هذه الصفه ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامة المراة وسلب ارادتها وقمع حريتها 
هذا الواقع المهان والمستهجن لانتهاكات حقوق المرأة استمر حتى بعد ظهور الشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات والمسميات لتصبح اعراف اجتماعية مذله تنتقص من قيمة المراة وكرامتها وانسانيتها ، لكي ينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزه الجنسية .. ..

    طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت وكافحت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، فصرخت بوجه هذا الواقع الاليم الذي فرض عليها لتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط ، بل هي نصف المجتمع هي الام وهي الاخت وهي الابنة وهي الزوجه والحبيبة ، لا بل هي كل الاستمرارية في هذا الوجود ، لولاها لما كان للحياة قيمة ومعنى ، فهي التي تضفى للحياة جمالها ورونقها ،  للمراة دورأ كبيرا واساسيا في تطور وبناء المجتمع والانسان معا ، فلولا المراة  لما كانت للحياة معنى ..؟؟  ..
    ففي نهاية القرن التاسع عشر بدأت الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول في العالم منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية والسياسية .. من الطبيعي ان يكون لمثل هذه المطاليب ومن اجل تحقيقها نضال وتضحيات ، فاخذ الامر
منحى الى  قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، وقدمنا التضحيات وشهيدات ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة التي كنٌ يعانهن . 

وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة في عام 1911 تم الاحتفال بيوم عالمي للمرأة ، وكان ذلك  في كلا من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمر الذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دوراً اساسياً للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوماً للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا للامم كافه بهذا اليوم .. 
  صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت بحدها الادنى في دول اخرى لحد يومنا هذا ، وبلداننا خير دليل على هذا الواقع المتخلف والرجعي ، واقع مدان بكل معنى الكلمة  ، لان العالم الذي يتطور بعلومه وفنونه وتكنولوجيته وحضارته ، واما نحن رفعنا بالمقابل شعارالتخلف والارتداد الى الوراء لما قبل التاريخ ، فعندما تمنع المراة من التعليم ، فماذا تقول ؟؟ ، نقول اننا ننشأ اجيالا متخلفه اميه جاهله . وعندما تمنع المراة من حرية التعبير ، فالعلم انك تنشأ جيلا مقموعا لايمكن ان يتطور ويتقدم ، وعنددما تمنع المراة من ممارسة حقها في ممارسة حقوقها اسوة بالرجل فاعلم ان الرجال ليسوا الا عبيد لطبقة متنفذه في ذلك البلد تتحكم في شؤونهم وتستعبدهم لممارسة العادات والتقاليد البالية .. لتصادر عقولهم وحرياتهم وانسانيتهم .. 
 فالرجل يتحمل مسؤولية ما آل اليه الامر في حياته وحياة امراته وافراد عائلته ، فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المرأة ويساهم واياها في ثورة عارمة ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المرأة ، لكي يتحرر هو نفسه من ربق تلك العادات  والتقاليد ، والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها وليس حرا صاحب قرار ، ،فحرية الرجل مطلوبه ، ان لم ينالها لايستطيع ان يمنح الحرية للمراة ، ففاقد الشئ لا يعطيه ،    كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي
 
 ... " ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "

التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمنة التخلف والتقهقر والرجعية ،الى القرون الوسطى ان لم يكن قبلها كما حدث بالعراق ودول الربيع العربي سئ الصيت ، بظهور الارهابين والقتل والمجرمين واصحاب الفتاوي باعطاء لهذا الحدث بانه صحوة اسلامية ، فنتسائل هل الصحوه هي القتل والسلب والنهب والاغتصاب والذبح والارتداد الى الخلف لمئات السنيين بعد ان كانت شعوبنا قد تحضرت وتطورت وسايرت ونافست العالم الغربي بتقدمها وحضاراتها ومدنيتها ؟ ؟؟ فان كانت هذه صحوات اسلامية ، فلماذا تستنكرون وتعربدون اذا عندما يضع الغرب على المسلمين علامة استفهام وعلى الفكر الاسلامي عموما ..؟؟
   اليس هو منبع هذه الصحوات  والاحداث كما تقولون انتم وليس غيركم ، اليس الهدف هواقامة الخلافة الاسلامية . ؟؟ وهذا هو اليوم ما نجده من تقدم  وحضارة واختراعات وعلوم في افغانستــــــــــــــــــــــــــــان الاسلامية طالبان ؟..
  بعد ان حققته الخلافة الاسلامية بـ (داعش)  ؟،انتم قبل غيركم ادنتم اعمالها وافعالها وسلوكها.؟ لانها اوصلت الانسان وقيمه الى الحضيض ، صحيح حوربت الدولة الاسلامية وقضى عليها كدولة خلافة سنية ،..؟؟
ولكن ياترى متى سيتم القضاء على الخلافة الشيعية الاسلامية ؟ المتمثلة بالاحزاب الشيعية الحاكم في العراق وايران اليسوا هؤلاء دواعش بفكرهم وسلوكياتهم واعمالهم  ؟ ما الفرق بينهم وبين داعش السني الذي كان يقتل ؟ هؤلاء يقتلون ، كانوا الدواعش يسلبون هؤلاء كذلك يسلبون ؟ يغتصون هؤلاء كذلك يغتصبون ، كانوا الدواعش مرتدون ومتخلفون ورجعيون ؟ هؤلاء الذين يتسلطون على رقاب العراقيون والايرانين اليوم اكثرتخلفا وارتدادا ورجعية منهم ، وهؤلاء اكثرانتهاكا لحقوق الانسان بكل معنى الكلمة  ،يرعبون النساء وخاصة الفتيات فرضوا عليهن الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية . كم شهيدة وقعت في ايران بسبب هذا الحجاب ؟؟  ماذا بقى لم يفعلوه هؤلاء من الشرور، اليسوا وهم داعش ؟؟

 شعوبنا شعوب حي ومتطلعه للمستقبل دائما ، فما عليها الا ان تاخذ دورها اليوم وتنتفض بوجه هذه الممارسات الغيرالانسانية وتستنكر وندين هذه الاعمال ، ونتضامن جميعا لنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضد المراة وحقوقها ،ونطالب لا بل نحمّل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمرأة ، ومطالبين بتأمين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، لياخذن دورهم في المجتمع ، ولقد برهنت المرأة العراقية على رفضها هذا النهج الرجعي المتخلف واثبتت قدراتها الحية ووجودها في دورها النضالي قبل وأثناء انتفاضة تشرين الأول 2019 المجيدة بما قدمته من تضحيات بطولية وفداء ومساهمة فعالة لتحقيق اهداف وطموحات شعبنا وخاصة الشباب منهم ، لبناء وطن حر مستقل متحرر من الانتهاكات والتدخلات وتحقيق الامن الاجتماعي بتطبيق القانون والكشف عن المجرمين قتلت المنتفضين الابطال ، بتحقيق العدالة والمساوات للجميع ،بعيدا عن الطائفية والمحاصصة ومحاسبة الحرامية وسراق المال العام ، من اجل كل هذا علينا التزام اخلاقي بان نحرر المرأة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتوارثة عبر الزمن الطويل ، بهذا نتمكن من بناء عراق جديد .. والا ..

       وختاما اهدي كل نساء في العالم والمراة العراقية بوجه الخصوص باقات من الورد عطرها الحرية والمساواة والعدالة ..
                        والى الامام ...
 يعكوب ابونا  ..... 8 / 3 /2023     


134
العزيز نبيل دمان المحترم
تحية ومحبة
 اسعدني جدا مرورك على المقال  ، واشكرك على تعقيبك الجميل الذي كان بالصميم ، فأصبت كبد الحقيقة .. ..
 وتحياتي الخاصة   للاخ ابو اوميد  المحترم .. واتمنى ان اكن عند حسن ظنكم ..
 والرب يبارك كل جهد من اجل اسمه ..
 يعكوب

135
العزيز وليد المحترم   
سلام المسيح 
يسعدني مرورك الجميل  على المقال ، واشكرك على تقيمك البديع ..
والرب يبارك
 محبتي
وعذرا عن الخطا في التعقيب السابق ليقرأ ."
                         
                      عندما لايكون للحب وكلماته ثقافة ..
                       تطفو التفاهات على السطح ..
                          فاعلم انك تعيش الزمن الرديء..
                           يعكوب ابونا


136
                         
                      عندما لايكون للحب وكلماته ثقافة ..
                       تطفو التفاهات على السطح ..
                          فالعلم انك تعيش الزمن الرديء..
                           يعكوب ابونا

137

                         كيف نحــب و من نحــب لنعيش الحــــــب  ؟؟
              يعكوب ابونا   
         اولا -  ما هوالحب ..؟؟
                               الانسان لايستطيع أن يتحكم بالموت فيموت ، ولا يستطيع ان يتحكم بالحب ولكن يحب ؟.!!  ..   
      يعرف الحب ، بانه مجموعة مشاعر وعواطف إيجابيَّة وحالات عقلية قوية التأثير، في سلوكيات الانسان لتسمو بالأخلاق من أبسط العادات اليوميَّة الى اعلاها بالانجذاب والإعجاب نحو شخص ما ، هذه الجانب يُنظراليه علميا بأنّه كيمياء متبادلة بين اثنين، لان بداخل جسم الإنسان هرمون يسمى هرمون الأوكسيتوسين، والمعروف بهرمون المحبّين، ويفرزه الجسم عندما يلتقي المحبين ، ليشدهم برباط دافئ، وعطاء عميق التأثير ومودة كبيرة.. 
 اما العلماء فسروا الحب تفسير علمي وفق مراحله الشعور البيولوجيّة فاعتبره أمراً مُعقّداً لايمكن التحكم به لانه من حيث طبيعة هذا الإحساس ومقداره وتأثيره يختلف من شخصٍ لآخر، فقسّمه بعض الباحثين لمراحل وفقاً لعمقه وتأثير الهرمونات البشريّة على صاحبه، حيث إنه قد يكون حاجةً مُشتركة لإشباع الرغبة الفطريّة لهم، وسبباً لتطوّر الأجناس وتكاثرها على مرّ الزمان، وفي حالات أخرى قد تجعل الأشخاص ينجذبون لبعضهم تحت تأثير هرمونات مُختلفة كالدوبامين الذي يُصدره الدماغ، والذي بدوره يجعل المرء مُتعلّقاً بشريكه أكثر، ويزيد من حماسه وإثارته ونشاطه، وإحساسه بالحيويّة .وقد يصل هذا الحب لمرحلة الارتباط التي تُعد من المراحل الساكنة التي تنتج عن العلاقات المُستقرّة طويلة الأمد التي يتشارك فيها الطرفين المشاعر ويتجاوزون المراحل السابقة ويصلون إلى الشعور بالاكتمال والسعادة بوجود الطرف الآخر في حياتهم فيُحافظون على بقائه فيها، ويجتهدون لدعم العلاقة وجعلها مُستقرّة وصحيّة ".... ويقول عالم النفس روبرت ستيرنبرج بأنَّ الحب يحتاجُ إلى ثلاثة عناصر أساسية تؤدي إلى الوقوع في أنواعٍ مختلفةٍ من الحب، وهذه العناصر هي "  الالتزام، والشغف، والمودة "  إذ يؤدي وجود المودة والالتزام في الشعور بحب الصداقة والرفقة، أمَّا وجود الشغف والمودة يؤدي إلى الوقوع في الحب الرومانسيّ، ووفقاً لهذا العالِم فإنَّ وجود اثنين على الأقل من هذه العناصر في علاقة الحب تؤدي بناء علاقة متينة، أمَّا العلاقة التي تتمثّل فيها العناصر الثلاثة كلها فهي من أقوى علاقات الحب وأندرها  "..   
 اماالإغريق فقد صنفّوه إلى ثمانية أنواع،  ... " 
(Agape)   1- الحب غير المشروط   : اطلقوا عليه الاغريق اسم : 
   عرفه الاغريق بانه الحب الذي يُؤثر فيه الشخص غيره على نفسه وينكر ذاته ويتخلّص من الأنانية في سبيل إسعاد الغير، واعتقدوا قديماً بأنَّ هذا النوع من الحب نادرٌ لأنَّ القليل من الناس يشعرون به لفترةٍ طويلةٍ من الزمن ..
و في المسيحية عرف بانه الحب الالهى المسيحى الحقيقى، ويعتبر اعلى واطهر وانقى مستويات الحب، لأنه حب من الله، فحب الله للخليقه وللانسان هو حب الاغابى لان الله هو الحب ذاته ونحن قد عرفنا الحب حينما عرفنا الله وصدقنا المحبة التي وضعها الله فينا لان"الله محبة " ...
2- الحب الرومانسي : بالإغريقية
(Romantic love)
وهو الحب المرتبّط بالمشاعر، والشغف الجسدي الذي يمكن أن يُفقد الشخص السيطرة على نفسه ، ومن يطلقوا عليه 
 الفيليا Philieاسم حب   
فهو الحب الذي يتبادلون الناس فيما بينهم المشاعر الإنسانية الرقيقه وتسود مشاعر الود والصداقة بين البشر، وفي العلاقه بين الرجل والمراة التي تتخذ احياناّ اتجاهاّ عاطفيا، فيخرج شحناته العاطفية المتدققة  ،
، إلى دائرة الاهتمام بالاّخر وتقديره واحترامه، ..
3-الحب العاطفي :
         هوالحُب الذي يشعر به الانسان تجاه غيره من الناس مثل الاصدقاء وقد بين افلاطون بان الانجذاب الجسدي تجاه شخص ما لا يعني الحب  بالضرورة، ويُطلق على هذا النوع من الحب أيضاً الحب الافلاطوني ..
 4- الحب الجسدي يمثّل هذا الحب المسمّى بـ
الانجذاب الجسديّ الشهوانيّ الذي يشبع رغبة الإنسان في الإنجاب والبقاء.. (Eros)
5 - حب العائلة هو الحب المسمّى بـ
(Storge)
المختص بالحب العائليّ الموجود بين الأهل والأبناء، والذي يبرز أكثر عند الأطفال الصغار، ويشير هذا الحب إلى الشعور الذي ينشأ عن الألفة والمحبة والتبعية....
6 - الحب غير الملتزم . أو اللعوب والمعروف باسم
(Ludus)...
، وهو يعبّر عن حب الإنسان لأشياءَ معينة مثل الموسيقى، أو الرقص، أو البحث عن المزيد من المرح والمتعة من خلال الحب ومن دون أية التزاماتٍ وقيود ،
 7 - الحب العمليّ
 (Pragma)
هذا النوع من الحب، هو شعورالذي يعتمد على القرارات العملية، والعقلية، والواجبات، والمصالح، والأهداف المشتركة، وهو أكثر شيوعاً في الزواج التقلديّ المدبّر، والزواج السياسي الذي له مصالح محددة.
8 - حب الذات .أو حب النفس المسمّى بـ
Philautia
 والذي يمكن أن يكون صحياً أو يمكنه أن يدمّر حياة الشخص؛ عندما يصل إلى الغرور والغطرسة فهو أمرٌ غير طبيعيّ، لانه يؤدي الى دمار الشخص نفسه بتصرفاته وسلوكه هذا.. "..
    تعرفنا على انواع الحب ، ولكن للحب اسماء متنوعة خاصة باللغة العربية منها :..الهوى ، الصبوة ، الشغف ، الوجد ، الكلف ، العشق ، النجوى ، الشوق ، الوصب ، الاستكانه ، الود ، والخلة، الغرام ، الهيام ، وغيرها ، 
     لا احد يستطيع ان ينكر دورالحب في الواقع المعاش لان له دور محوري اساسي في حياة الانسان ، لان الحب هو الذي يجعل للحياة معنى وقيمه في الوجود ، بدليل انعكاساته سلبا اوايجابا تظهربوضوح على سلوكيات الشخص المصاب به . " هناك مثل يقول الحياة بلا حب كنهربلا ماء ". وبصراحة اول ما يتردد على مسامعنا نحن الشرقيين كلمة حب حتى ينصرف ذهن المقابل الى وجود علاقة تجمع بين رجل وامراة ، " شاب وشابه " .وهذا لا يعيب لان الحب اسمى علاقة تربط الرجل بامراة،  وكون الطرفين مختلفين فيسولوجيا ونفسيا فهم متعادلين احدهما نظيرالاخر يكمل احدهما الاخر ويكونان الاثنان جسدا واحدا " تك 2 : 18و 24 " ...
 
   اسعد مرحلة من حياة الانسان  " عندما يقع بالحب "  لانها يتمتع بها بمشاعر ممتعة في علاقة رومانسية مثالية. إن هذه المشاعر حسنة،. ولكن هؤلاء أحياناً لا يبصرون حقيقة الموقف ويمكن بسهولة أن يخطئوا في الإعتقاد أن مشاعرهم القوية هي محبة حقيقية. لان الحب الحقيقى هو الحب الناضج فليس كل تعلق عاطفى حباّ و ليس كل شاب يقول لفتاة “انى احبك ”اوبالعكس "  يكون ذلك حبا ّ حقيقياّ فقد يكون حب امتلاك او مجرد حب للذات اى يحب الانسان ذاته في المقابل .. ..
   وهذا قد يقود الى فشل غالبية الزيجات الناشئه عن هذه العلاقة. الى جانب اسباب اخرى منها تاثر احدهما اوكلاهما بالعوامل المحيطة بهما سلبا او ايجابا ، لاننا جميعا نعيش في عالم مادي تتصراع فيه المصالح والامنيات والشهوات  ،فالعوامل الاقتصادية والمالية والمعاشية ولسلوكيات الفردية النزعة   " الانــأ " تزعزع الثقة بين الطرفين وتسبب بانهيارهذه العلاقة ، وعلينا ان لانستغرب لانها هذه هي سنة الحياة الطبيعيه فالعلاقة الانسانية تدور وجودا وعدما مع  محورالاحداث والمتغيرات المادية التي نعيشها في عالمنا المادي .....
    ثانيا –  أذاً من نحب ..؟؟
    الانسان روح وجسد ، فكلما يسعى الانسان الى تحقيق رغبات الجسد وشهواته كلما كان جسدا علمانيا ماديا ينعكس على سلوكه وتصرفاته ، وكلما ابتعد عن شهواته واهواء الجسدية  كلما تقرب الى الروح ليصبح انسانا روحيا، ترفعه الى سموالاخلاق والتصرفات ، ولكن كيف نعيش الروحانيات ونحن نعيش في عالم مادي ؟؟ صحيح نحن نعيش بعالم مادي ومغرياته ولكن الله انعم علينا بروحه المقدسة ، اذ اننا نعيش اليوم بزمن النعمة التي منحها الرب الينا بعد صعوده الى السماء ، لنعيش بقيم روحيه مسيحية في العالم ، ليعرف العالم اننا ابناء الله ، الله الزمنا ان نحب بعضنا بعضا ، لان من لا يحب لا يعرف الله ، لان الله محبة " 1 يو 4 : 8 " ؟؟ لا بل اكثر من هذا الرب يسوع اوصانا ان  نحب حتى اعدائنا ، ونصلي من اجلهم ، وقال ان اهم وصية عند الله هي ان تحب الرب اللهك ، وثانيا ان تحب قريبك مثل نفسك ؟؟. ،. الله علمنا التضحية عندما نحب ، كما هو ضحى بابنه من اجلنا نحن الخطاة ، يو 3 : 16 ، ولاحظوا كم كان الابن محب للبشرعندما قبل ان يضحي من اجل خلاصنا ، فقدم نفسه على الصليب ليموت عوضا عنا ." فيلبي 2 : " هل هناك حب اكثر من ان يضحي احد من اجل الاخرين ؟؟ ، الله هو مصدر المحبة وقد اوجد فينا امكانية المحبة حينما خلقنا على صورته ( تك 27 :1 )
كلما كان الانسان متصالحا مع الله كلما كانت العاطفة نقيه مقدسة متحررة من الانانية فتصدر منها مشاعر الحب الحقيقى وتهرب منها الكراهية والانانية والشهوة .ونكون بهذا قد اخترنا وعرفنا من نحب ..؟؟ فهو ربنا وحبيبنا يسوع المسيح الذي احبنا ومات من اجلنا ، ..
  3- كيف نعيش الحب   
  الحب كما قلنا أقدس عاطفة منحها الله للانسان ، ومهما حاول الإنسان أن يدنسها بفجوره أوشروره لايمكنه ذلك لانها من الله ،الذي هو نفسه محبة ، ونحن المسيحين بعد ان عرفنا من نحب ، ولكي تزداد محبتنا معه علينا ان نعيشها ، كما اوصانا بان نحب بعضنا بعضاً ، وليس هذا فقط بل أن نحب أعداءنا أيضاً ، فنحن ان لم نحب الشخص الذي معا نراه ويرانا ، فكيف يمكن ان ندعي باننا نحب الله الذي لا  نراه .؟؟ ..
الكتاب المقدس يقدم لنا  الحب المطلوب ان نعيشه ليس كمشاعرانسانيا ، بل كفعل إرادي اختياري نمارسه بمعزل عن اي غرض او هدف او شهوة .فالحب نحن نختاره ؛ عندما  نكرس أنفسنا لنعمل ما هو الخير لشخص آخر نعرفه ام لم نعرفه..وهذا هو الحب الحقيقي ليس فقط لشخصك بل لما تقدمه للاخرين لمجد اسم الرب ، لان النظرة الكتابية للحب هي ان يوجد الحب بمعزل عن المشاعر؛ فلا حاجة للهرمونات لكي تفرز دوافع الحب ، ونحب ؟ لاننا  نحن نعيش الحب دائما كما اوصانا ربنا المسيح عندما قال يوحنا 13 : 34 و35
وصية جديدة انا اعطيكم: ان تحبوا بعضكم بعضا. كما احببتكم انا تحبون انتم ايضا بعضكم بعضا. بهذا يعرف الجميع انكم تلاميذي: ان كان لكم حب بعضا لبعض"..
  فلكي يكون الانسان متصالح مع الله تكون العاطفة عنده نقيه صافية مقدسة متحررة من " ألانـــا "  فتصدر منها مشاعر الحب الحقيقى وتهرب منها كل الشرور من حسد وحقد وكره وبغضاء  وغيرها  . .لهذا تكون الحياة بدون حب جحيما لا يطاق ، فالحب نعيم تكريس لحياتنا الارضية لنتعلم كيف نعيش في الحياة الابـــديــه  ،، ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة "..1 يو4 : 8 ....
.يقول جبران خليل جبران ( 1883-1931)  ص17 من كتابه " النبي ". أما أنت إذا أحببت فلا تقل إن الله في قلبي ، بل قل بالأحرى : " أنا في قلب الله  " .... ..  فعلا ان احببت فانك تكون في قلب الله ، لان الله محبـــــــــــة ...  اميــــــــــن ..
                                               الرب يبارك الجميـــــــــــــــع ..
       يعكوب ابونا .................................. 3 /3 /2023





138
الاخ وليد بيداويد  جزيل الاحترام
  سلام المسيح
 اولا - اعتذر عن تاخير الرد ..
 وثانية كم يسعدني مرروك على المقال ويسعدني اكثر اضافاتك الجميلة الملء بالمعاني والعبر ..
وكما تفضلت اخي العزيز ان الصوم ليس فقد الصوم من الاكل والشرب بل هو الامتناع من كل ما يثير غرائز وشهوات الجسد الزائل ، واهم شئ هو تنظيف القلب والعين والاذن  واللسان من كل الزلات ، فالصوم  هو تذلل الجسد وغرائزه ، والارتقاء الروحي لترتقي معه القيم والاخلاق السامية  .. وكما قال السيد المسيح ليس بالخبز وحده يجيا الانسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله ..
 تحياتي والرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
 اخوك يعكوب

139
                                            أضافــــــــــــــــــــــــــة

كنت اامل ان يضيفوا الاخوة القراء عل المقال بعض ما كان يجب ان يذكر ،ولكن للاسف لم ينتبهوا لذلك  ،فاضيف بعض المعلومات على المقال ،  والف شكرلك الاعزاء الذين مروا على المقال .
               وكان عند اليهود اصوام ثابته ومحدده بمواعيد كما ورد بالعهد القديم ؟؟
في سفر زكريا النبي  ( 8 : 19 ) صوم الشهر الرابع وصوم الشهر الخامس وصوم السابع وصوم العاشر ،  يكون لبيت يهوذا ابتهاجا وفرحا واعيادا طيبة.فاحبوا الحق والسلام.
  2- صوم أهل نينوى (يونان 3 : 5). فامن اهل نينوى بالله ونادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم الى صغيرهم.
  3 - صوم الشعب أيام عزرا ( 8 : 21 ) وناديت هناك بصوم على نهر اهوا لكي نتذلل امام الهنا لنطلب منه طريقا مستقيمة لنا ولاطفالنا ولكل ما لنا.
  4- نحميا 9 : 1وفي اليوم الرابع والعشرين من هذا الشهر اجتمع بنو اسرائيل بالصوم وعليهم مسوح وتراب."
  يعكوب

140

                                الصوم ليس فرض كتابي فلماذا نوصوم  ؟؟ 
يعكوب ابونا
     
  الصوم ظاهرة اجتماعية موجودة لدى جميع شعوب الارض بمختلف مشاربهم واديانهم ، وقد اخذ الصوم لدى بعض الاقوام شكلا طقسيا من طقوس العبادة والديانة. ، فالصوم لغة هو الإمساك كامل او جزئي عن الطّعام والشّراب لفترة من الزّمن ، بمعنى اخر هو القدرة على ضبط الجسد من اندفاعاته ورغباته وشهواته ، ..
والمقدره من اذلال النفس والجسد تّقرّبا من الله بالتّذلّل والانكسار أمامه وطاعةً له...   
 وكذلك الصوم  فى الاصطلاح الكنسى هو" الامتناع عن الطعام والشراب مدة معينة من النهار ..
واما معناه الروحى هو وسيلة لانطلاق الروح من رباطات وسلطان الجسد لكى تتحد بالله وتتلامس معه  "..
 
 لقد التزم  اليهود "شعب الله " كما في العهد القديم بالصّوم كلما كانت الحاجة والضرورة تقتضي التقرب من الله ومناجاته في محنهم ليخلصوا منها ، فكان شكلا من اشكال التوبه بالرجوع الى الله ليعبر عن تمسّكهم بالله وتعبيراً عن خضوعهم لسلطانه وتذلّلهم أمامه عربون محبّةٍ وطاعةٍ له ، ..
وكانوا يصومون في مناسبات خاصة للتعبيرعن المصيبة والحداد، او يصوم قبل القيام بعمل كبير او مهمة، او التماساً للشفاء، او لمنع حدوث كارثة. وكان منهم من يصوم يومين بالاسبوع (الاثنين والخميس) كعلامة للتديين والعبادة، وهذا ما نجده في يوئيل 2 : 12 – 16  للتوبه والرجوع الى الله طلبا للمغفرة والرحمة ، وفي ارميا 36 : 9 ، تضرعات في الاوقات الصعبة  ،
ونقرأ في سفردانيال 9: 3 " وجهت وجهي الى الله السيد طالبا بالصلاة والتضرعات بالصوم والمسح والرماد "..

    في العهد القديم ايام محدد للصوم منها : .     
1- يوم الكفارة: هو اليوم الوحيد الذي أمرت الشريعة بالصوم فيه. وهو اليوم العاشر من الشهر السابع حسب التقويم العبري وكل ما هو مطلوب: تذليل النفوس، والامتناع عن كل عمل، وهو يوم عطلة مقدسة، يصومون فيه ويقدمون قربانًا للرب (لاوي 16/29-34 )والعدد 29/7) ..
  بالنسبة  للمسيحيين ان يوم الكفَّارة.‏ لم يبقى له اي اهمية او فعل يستحق الاستمرار لانه الغى بكفارة يسوع المسيح على الصليب لانه دفع الكفاره عن جميع بني البشر مرة واحدة وإلى الابد ، " مماتا في الجسد ولكن محيى في الروح   (‏ " ‏رسالة بطرس الاولى 3 : 18 ‏)‏...
‏ فالمسيحيون بعد كفارة المسيح فهم ليسوا تحت الشريعة ( نير الناموس ) التي كان يوم الكفَّارة جزءا منها،(عبرانيين 9 : 24 – 28.. ) ..... لذلك كل مسيحي هو حر وبضمير ان يقرِّر هل يصوم ام لا.‏... ‏
2 - وقت الشدة: كان اليهود يصومون في أوقات أخرى لم تأمر الشريعة بها وهي: وقت الاستعداد لملاقاة الله: كما حدث مع موسى (خروج 34/28) ومع دانيال 9/3 و58 : 6  أَلَيْسَ هَذَا صَوْمًا أَخْتَارُهُ: حَلَّ قُيُودِ ٱلشَّرِّ. فَكَّ عُقَدِ ٱلنِّيرِ، وَإِطْلَاقَ ٱلْمَسْحُوقِينَ أَحْرَارًا، وَقَطْعَ كُلِّ نِيرٍ.
3 - زمن الحرب أو التهديد بالحرب: (قضاة 20/26).
4 - وقت المرض: صام داود عندما مرض ابنه (2 صموئيل 12/16).
5 -وقت النوح: صام داود ومن معه سبعة أيام من أجل مقتل شاول (1 صموئيل 31/13).
6 - وقت الندم والتوبة: كانت المصائب تعتبر دليلا على غضب الله، فكان الندم والتوبة وسيلة الخلاص منها. صام أخاب واتضع أمام الله عندما أنذره إيليا بالمصير الذي ينتظره لقتله نابوت اليزعيلي (1 ملوك 21/27).
7 - وقت الخطر الدائم: نادى عزرا بصوم ليطلب رعاية الرب له وللشعب الراجع من بابل إلى وطنه (عزرا 8/21-23).
8 - في ذكرى الكوارث: اليوم 10 من الشهر الخامس الذي فيه احرق الهيكل (ارميا 52/12). واليوم العاشر من الشهر العاشر الذي بدأ فيه البابليون حصار أورشليم (2 ملوك 25/1).
9 - زمن الأزمات: يحدث الصوم حالة دمار البلاد يوئيل " 1 : 14 و 2 : 12 ". ..

  نلاحظ بان الصيام لم يكن فرضا ملزما لليهود بل كان ما يمكن ان نسميه نذرا ينذرونه لأيام اما لقضاء حاجة او لتحقيق هدف او غايه ينشدونها من الرب .توبة اوتقربا .. كما جاء اعلاه..
 
مدة الصوم
في العهد القديم كان الصوم عادة لمدة يوم واحد من شروق الشمس إلى مغربها (قضاة 20/26)، إذ صموئيل 14/2.4) وربما كان لليلة واحدة (دانيال 6/18) واستمر صوم استير ثلاثة أيام ليلاً ونهاراً (استر 4/16 ) وصام أهل يابش جلعاد سبعة أيام لموت شاول ( 1 صموئيل 13/13 ) وصام داود سبعة أيام عند مرض ابنه (2 صموئيل 12/16-18). وقد صام موسى أربعين يوماً (خروج 34/28، تثنية الاشتراع 9/9) وكذلك صام إيليا (1ملوك 19/8).. ويشيرالعهد الجديد الى ان الفريسين كانوا يصومون يومي الاثنين والخميس من كل أسبوع بدافع من تقواهم الخاصة (لوقا 2/37، 18/9-12). الخميس هو يوم ذهاب موسى النبي للجبل لاستقبال الوحي الإلهي، والاثنين هو يوم رجوعه من الجبل ..

اما الصوم في العهد الجديد عند المسيحيين :..
فقد اخذ طابعا طقسيا يمارس تقربا لله ، بالتذلل والطاعة والصلاة والتوبه ، لاحظنا ان الصوم بالعهد القديم لم يكن فرضا كتابيا بل طقسا يمارس حسب حاجة الناس ان كان صوم فردي او جماعي ، وحتى المسيح عندما صام  اربعين يوما كان لسبب اولا ان يهئ نفسه  للخدمة والارسالية  وثانيا لكي يسحق الشيطان بالتجربة ، وبعد الصوم والتجربة بداءة خدمة الرب بين الناس ، وليس بعد انتهاء خدمته ؟؟  وليس هناك اي اشارة كتابية على ان المسيح  صام قبل المحاكمة اوالصلب ، لكي نحن نصوم هذه الايام ...
لان الكتاب المقدّس لم يحدد لنا ايام او أوقاتاً أو شهوراً للصّوم. فقد تُرك الأمرللشخص بالتقرب الى الله بالصوم والصلاة ، وهذا مايسمى بالصوم الفردي ، ...
وقد تقوم به جماعة لهدف معين وغاية يحددونها ويصومون من اجل تحقيقها ،" كورنثيوس الالى 7 : 5 "  ويجب أن يتم الصوم بقلب كامل وفى حكمة روحيه في التعامل مع أجسادنا المادية الذى هو هيكل للروح القدس. سواءاً بالمشاركة أو بالإمتناع ينبغي أن يكون كل شيء لمجد الله...   وكانت الكنيسة الاولى يصّومون من أجل أمرٍ هامٍّ في حياة المؤمنين، أو من أجل خدمة المسيح والإنجيل، عندما انتخبوا قسوسا  في كل كنيسة " اعمال الرسل 14 : 23 " كذلك عندما افرزوا بولس وبرنابا للخدمة . اعمال 13 :3 "..
.يسمى  ويوجد عند طوائف مسيحيّة زمن معيّن للصّوم يسبق عيد الفصح بأربعين يوماً،
صَّوْمُ الكَبِيرُ أو الصَّوْمُ الأَرْبَعِينِيُّ
(باللاتينيّة: Quadragesima؛ باليونانيّة: Μεγάλη Νηστεία) هو أحد فترات الصيام
حسب الطقس اللاتيني يبدأ في يوم أربعاء الرماد
، أما كنائس حسب الطقس الشرقي يبدأ الصوم عندهم يوم الاثنين... وللاسف تختلف تقاليد الصوم المسيحي بحسب الطوائف والطقوس والليتورجيات؛ من كنيسة واخرى .!! ؟؟
ولكن هذا التّحديد الزّمني لا يرتبط بتعليم كتابي بل هو ترتيبٍ أو تقليدٍ كنسيٍّ، الغاية منه عملٍ إيمانيٍّ يسبق موعدَ ذكرى موت يسوع المسيح وقيامته ، كان الصوم في الكنيسة الاولى عند الاباء صوم اسبوع ما قبل القيامة احد الفصح ، من بعد الشعانين الى سببت النور ، وهذا ما يطلق عليه اسبوع الالام ، ولكن في القرن الثالث الميلادي اقرت الكنيسة ان يصوموا اربعين يوما تيمنا بصوم الرب يسوع المسيح وصوم موسى اربعين يوما ، وفي القرن الرابع الميلادي تم دمج واضافة اسبوع الالام مع صوم الاربعيني فصارالصيام سبعة اسابيع ، ..
 
   واما الكنائس الارثذوكسية من يعتبرون الصوم الكبير مدته 55 يومًا لانه دعي بالكبير لأنه يحتوي على ثلاث أصوام هي:
1. أسبوع الاستعداد أو بدل السبوت.
2. الأربعين يومًا المقدسة التي صامها الرب يسوع صومًا انقطاعيًا.
3. أسبوع الآلام....
 
أين يجب علينا الصّوم    .
ليس للمكان أهميّةٌ في زمن الصّوم، ولا يوجد تعليم كتابي يحدّد المكان الذي ينبغي فيه على المؤمن أن يقضي فترة صيامه، لان المهمّ ان يهئى الانسان نفسه للتقرب الى الله بالصوم عن الزلات والنظرات والطعام ، وتتحق النية من الصّوم بحدّ ذاته والنّيّة بالالتزام به، ويقدم الصّائم صومه أمام النّاس بالتواضع ومحبة لا لكي يكسب منهم مديحاً، لان الصّوم المقبول عند الله هوالصّوم الخفي الغير المعلَن للناسبل معروف عند الله، الصّوم أمر شخصي وليس فرصةً للتّظاهر. الله يهتمّ بالنيات القلبية والروحية ، أكثر من اي من المظاهر الخارجيّة، ولا يصبح للصّيام أي معنى إن لم نُظهر
محبّة لله ورحمة تجاه الآخرين في حياتنا اليوميّة ،  قال السّيّد المسيح في إنجيل متّى 6: 16 - 18
ومتى صمتم فلا تكونوا عابسين كالمرائين فانهم يغيرون وجوههم لكي يظهروا للناس صائمين. الحق اقول لكم انهم قد استوفوا اجورهم ،واما انت فمتى صمت فادهن راسك واغسل وجهك ، لكي لا تظهر للناس صائما بل لابيك الذي في الخفاء. فابوك الذي يرى في الخفاء يجازيك علانية "..
 
الهدف من الصوم
الصوم في المسيحية هو الامتناع عن الطعام  والشراب ، لتحقيق هدفين: الأول من أجل بناء الذات والشخصية الروحية ، والثاني لبناء العلاقة مع الله ومع الاخر (من خلال الصلاة والصدقة)، فالصوم ليس فقط موضوع طعام وشراب وإنما هو لتهذيب الإنسان روحيا وجسديا ، وللتحكم  برغبات الجسد وشهواته ونزواته ..
كان من الطبيعي ان يتغلب الرب يسوع المسيح على الشيطان ومكائده اثناء فترة صيامه ،  لانه تعرض لثلاثة تجارب من قبل الشيطان ، فكم بالاحرى نحن ان نتعرض لتجارب الشيطان ومكائده وشروره ، لذلك الصوم والصلاة والصدقة  يتكامل بها سلاح المؤمن بالدفاع عن نفسه الخلاصي ضد الشياطين وشروره ...
  وكان المسيح واضحا بكلامه مع تلاميذه : عندما ارادوا طرد الشياطين، قال لهم يسوع: “هذا الجنس لا يخرج الا بالصوم والصلاة”. " متي 17 : 21 "..
وكذلك الرسل قبل القداسات اعمال 13 : 2 و3" صاموا من اجل ان يختاروا بحضورالروح القدس ، كان الصوم من اجل هدف وخدمة معينه ، وليس صوم بدون سبب فصوم الرسول بولس في الباخرة اعمال 27 : 21 كان بسبب الخطر المحدق بهم من عواصف والرياح .

  وذهب بعض المفسرين والكتاب من رجال الدين الى ان الصوم يشمل الامتناع عن العلاقات الزوجية ،بالاستناد الى سفر يوئيل الاصحاح الثاني : 16   ، للاسف هذا غير صحيح اذا رجعنا الى سفرئوئيل  نجد هذا السفر هواصلا سفر تحذير لليهود من مغبة ما هم فيه من خطيئة ،وعما سيحل باورشليم  لان جيوش الاعداء سوف تفترس ارض يهودا الا اذا تابوا ورجعوا الى الله ،  لذلك يقول في الاصحاح 1 : 13 ايها الكهنة اتشحوا بالمسوح ونوحوا ولولوا ياخدام المذبح ..". ،واما في الاصحاح 2 : 12  يقول ..
:  الان يقول الرب ارجعوا الي بكل قلوبكم وبالصوم والبكاء والنوح
ومزقوا قلوبكم لا ثيابكم وارجعوا الى الرب الهكم " .. فكم كانوا قد ان غمسوا بالخطئية ، لتكن رسالة الرب لهم بهذه اللهجة وهذا الاسلوب ؟ فهو يحذرهم من مغبة الابتعاد عن الله ؟؟ ولكن هل يعنى هنا عندما يقول لهم " ان يمزقوا قبلوهم اللحمية ؟؟ لا ثيابهم !! ؟ .. هل يكون تمزيق القلوب فعلا ؟  ام هو تعبيررمزي للتقوى والصلاة الجماعية للتقرب وللرجوع الى الله ،...

لناتي الى النص الذي يستندون اليه يقول النص 2 : 16 في مقدمته  " أجمعوا الشعب قدسوا الجماعة احشدوا الشيوخ اجمعوا الاطفال وراضعي الثدي ليخرج العريس من مخدعه والعروس من حجلتها ".. الفقرة الاخيرة خروج العريس والعروسه من مخدعهما ، اعتبروها بعض رجال الدين الامتناع عن ممارسة الجنس بين الزوجين اثناء الصوم ؟؟ ، هذا تفسيروهذا الاجتهاد في غير محله  لانه لايركن الى فحوى النص وقصده ، وبعيد عنه ،لان النص هو دعوة الجميع للمشاركه حتى دعوة الاطفال الرضع ، وكذلك من كانوا عرسان "؟؟ الكل مطلوب منهم وعليهم ان يخرجوا ويساهموا بالحضور لان غضب الله قادم على الجميع لأبتعادهم عن اله ، فالمطلوب هو العمل الجماعي للتوبه والصوم والصلاة  ليتمكوا كسب رضى الله والرجوع اليه ، لان ليس هناك اهم من العمل على طاعة الله ورضى الله ، ....
   والا ان كان الصوم دعوة للانقطاع عن العمل الازواج الجنسي بالاستناد الى هذا النص ؟؟ ، فهل يمكن ان نقول بالمقابل ان دعوة الاطفال راضعي الثدي كما جاء بالنص ، ان يحرموا اثناء الصوم وان يمنعوهم من الرضاعة  !!؟؟ ..

 الصوم هو تعبيراً عن الاتضاع أمام الرب، والاعتراف بان الله هو السيد المطلق في حياتنا ، وقد وبخ الرب يسوع المسيح صوم الرياء والتظاهر قائلا: "وإِذا صُمتُم فلا تُعبِّسوا كالمُرائين" (متى 6/16-18) ، لكي يتحقق الهدف من الصوم يجب ان يكون ملازما للصلاة والصدقه ، لانهما من اهم اركان العبادة الايمانية في المسيحية تقربا لله ..  وعندما يمتزج الصوم بالصلاة والصدقة  فحتما تكون التوبه من افرازات هذا المثلث ، ومتحققه لطلب الغفران . التوبة تعني الرجوع تغيير العقلية بالعبرية ، والتوبة باللفظة اليوناينة (متانويا ) تعني مراجعة الذات والتغير من  لنبعدالانسان العتيق ونلبس الانسان الجديد ..المحب للقريب، المبتعد عن الكراهية لنشبع أنفسنا بالرب الهنا يسوع المسيح  وحده. هو يستجيب لنا ” فصُمْنا وطَلَبنا مِن إِلهِنا لِأَجلِ ذلك فآستَجابَنا. (عزرا 8:23) ....
 
   نستنتج من هذا كله  ان الرب يسوع المسيح عندما قال في انجيل متي " متى صمتم " 6 : 16 التي فسرها البعض بان الصوم غير ملزم ،ونقول كذلك قال المسيح متى صليت "  متى 6 : 5 ،" فالصلاة غير ملزمه كذلك .؟؟ ولكن ماهوالطريق لمعرفة اله اليس بالصوم والصلاة ؟؟  كيف نتقرب اليه ونعرفة ان لم ندعوه بصلاتنا ونقربه بتذللنا بصومنا له ؟؟  صح نحن احرارخلقنا الله ومنحنا حرية التصرف وارادة الاختيار ، فطريق الخلاص هو بمعرفة الله اولا  والايمان بربنا يسوع المسيح فادينا ومخلصنا ثانيا.. الصوم والصلاة والصدقة والمحبة والايمان والرجاء من مقومات تقربنا الى الله  له المجد .. 
  ليكن صوم هذا العام 2023 م هو لاعداد المؤمنين اعدادا ايمانيا خلاصيا من خلال الصوم الحقيقي والصلاة القلبية ملئها التوبة الحقيقية ، ولنرجع الى الله كاسرين نفوسنا وكبريائنا وغرورنا نادمين ، لننال مغفرة اله وكسب محبته ...
   كل عام وصوم مبارك لجميع بني البشر لينعم عليهم الرب بالسلام والامن والمحبة ، ويرفع عن العالم هذه الشرور والحروب والزلازل والعوارض الطبيعية  ، ربنا لم يبقى رجاء فينا ، الا رجائنا فيك بان ترفع عن العالم هذه الشرور ، وانت القادر على كل شئ  ، ياربنا وفادينا يسوع المسيح  . له كل المجد ....                             امـــــــــــــــــــــــين ..
 يعكوب ابونا  .................. 26 /2 /2023



141
الاخ العزيز وليد حنا بيداويد المحترم 
اولا عذرا لتاخير الرد ,,
وثانيا شرفني واسعدني مرورك الكريم على المقال  ..
 وثالثا والاهم لقد اخجلتني بكلماتك .. التي بصراحة قد لا استحقها ولكن مجدا للرب ..
تقبل اسمى محبتي وتقديري ..
والرب يباركك وعائلتك الكريمــة   
 اخوك يعكوب ابونا

142

                         لماذا كان المسيح يستعمل حجة برهان الخلف .؟؟

 يعكوب ابونا 
      اولا ماهي الحجة ؟؟
   الحجة من الناحية التاريخية تعود جذورها إلى اليونان، كان الفيلسوف أرسطو يتناول الكثير من الظواهر المرتبطة بتقديم الحجج بدرجة عالية من الدقة والشمول، و قد لاقى هذا المفهوم ازدهاراً كبيراً في الفلسفة العربية خصوصا مع الفارابي وابن سينا وابن رشد....
 تعريف الحجة ؟
  الحجة لغة تعرف بانها الدليل والبرهان ، ..
أما من الناحية الفلسفية، الحجة تسعى إلى الوصف والإظهار والكشف عن المنطق الداخلي ، بإتباع تسلسل للقضايا بغية الإقناع، إنطلاقاً من مقدمات معينة للوصول إلى نتائج محددة. ويقترح  " لالاند "  أن نسمي دليلا الحجة المعترف بكونها صالحة ويقينية.
أنواع الحجاج
 الحجج انواع صنفوها الفلاسفة وفق تناولهم للمشاكل الفلسفية فيعتمدون على أشكال مختلفة من الحجج من أجل دفع أكبر عدد ممكن من المتلقين على قبول خطاباتهم، أو بغية دحض أطروحة الخصوم. .. 
 ولفائدة القارى الكريم وانسجاما مع فكرة المقال نقدم بعض أنواع الحجج كما وردت في النصوص الفلسفية :..
1- الاستنتاج أو الاستنباط وتسمّى أيضاً حجة البرهان الرياضي وهي الحجة التي يتم فيها الإنتقال من البسيط إلى المركب ويمكن معرفتها من خلال الأساليب الشرطية مثلا: لدينا... بما أن ... فإن.... إذن..../ إذا كان ....فإن... وبالتالي فإن.

2- الاستقراء: تدرج من الخاص إلى العام بالإنطلاق من تعداد أمثلة واقعية والتركيز فيها على ما هو ثابت و مشترك قصد تعميمه.

3- المماثلة: إبراز أوجه تماثل أو تشابه بين أربعة إطراف لوجود تناسب بين كل اثنين أو وجه شبه.

4- المجاز و الأمثولة: هو مماثلة بين ما هو واقعي وما هو متخيّل لتقريب المعنى المجرّد في تشبيه حسي.
5- الدحض: بيان لا معقولية أطروحة بإبراز تناقضها مع المنطق من جهة أو مع الواقع من جهة ثانية.

6- حجة البرهان بالخلف: تقتضي وجود فكرتين متعارضتين الثانية تعمل على نفي ودحض وتفنيد أطروحة الخصم الأولى وذلك بإظهار ضعفها أو عدم صلاحيتها.
بمعنى اخرهي برهنة أساسها إثبات صحة المطلوب بإبطال نقيضه أو فساد المطلوب بإثبات نقيضه.
. يقال ان اقليدس اول من ادخل هذا النوع من الاستدلال في الهندسة وهوبمثابة التجربةالحاسمة ، في المنهج التجريبي ..
7- حجة البرهان المنطقي: بمعنى الانتقال من مقدمات وقضايا للوصول إلى نتائج.
8- حجة بلاغية: توظيف التشبيه، المجاز، الاستعارة...
 
 The Apologetics of Jesus   جاء في كتاب       
The Apologetics of Jesus للكاتب نورمان جيسلر وباتريك زيكيران .تحدثوا عن يسوع كمعلم يتكلم بمنطقية يستخدم الحجج ببراعة شديده.فاشاروا الي ان يسوع استخدم امثال مذكوره في الاناجيل باستخدام حجة تسمي برهان الخلف” reductio ad absurdum ” هي برهنة أساسها إثبات صحة المطلوب بإبطال نقيضه أو فساد المطلوب بإثبات نقيضه "..
 و اشاروا الى مجموعة من النصوص الكتابية تؤيد طرحهم بما ذهبوا اليه .. منها  على سبيل المثال وليس الحصر :..
في انجيل متي 12 :
22 حينئذ أحضر إليه مجنون أعمى وأخرس فشفاه، حتى إن الأعمى الأخرس تكلم وأبصر.
23 فبهت كل الجموع وقالوا: «ألعل هذا هو ابن داود؟»
24 أما الفريسيون فلما سمعوا قالوا: «هذا لا يخرج الشياطين إلا ببعلزبول رئيس الشياطين».
25 فعلم يسوع أفكارهم، وقال لهم: «كل مملكة منقسمة على ذاتها تخرب، وكل مدينة أو بيت منقسم على ذاته لا يثبت.
26 فإن كان الشيطان يخرج الشيطان فقد انقسم على ذاته. فكيف تثبت مملكته؟ وإن كنت أنا ببعلزبول أخرج الشياطين، فأبناؤكم بمن يخرجون؟ لذلك هم يكونون قضاتكم "..27 !
 ..28 ولكن إن كنت أنا بروح الله أخرج الشياطين، فقد أقبل عليكم ملكوت الله 
استخدم يسوع حجة برهان الخلف
reductio ad absurdum
 في الرد علي اتهام الفريسيين له بانه يخرج الشياطين بقوه
الشيطان نفسه.فعلم يسوع  .
 أفكارهم، وقال لهم: «كل مملكة منقسمة على ذاتها تخرب، وكل مدينة أو بيت منقسم
على ذاته لا يثبت ،
. فإن كان الشيطان يخرج الشيطان فقد انقسم على ذاته. فكيف تثبت مملكته "..
وإن كنت أنا ببعلزبول أخرج الشياطين، فأبناؤكم بمن يخرجون؟ لذلك هم يكونون قضاتكم!
فنجد ان يسوع اخذ فرضية الفريسيين انه يخرج الشياطين بقوه الشيطان. وقال انه لو كان هو يفعل هذا بقوه الشيطان لطرد شياطين.اذا يوجد شياطين يخرجون شياطين.اذا المملكة منقسمة علي ذاتها وضد نفسها.وأي مملكة او مدينة منقسمه علي ذاتها صراعها الداخلي يؤدي الي تدميرها.وايضاً اشار يسوع الي اشخاص يهود معاصرين له يخرجون الشياطين .فان كانوا يعتقدون ان هؤلاء يخرجون الشياطين بقوه الله .فلماذا لا يعتقدون ان يسوع يفعل هذا الامر؟ فنجد هنا ان يسوع استخدم حجة برهان الخلف لاعلان ان ادعائهم بانه يخرج الشياطين ببعلزبول هو مجرد اختلاق لتناقض سخيف ،  ”


وايضاً في مقاله بعنوان يسوع الفيلسوف والمدافع اشار المفكر
Doug Groothuis
علي مثال اخر لاستخدام يسوع حجة برهان الخلف ..
 reductio ad absurdum :
“عندما سال يسوع الفريسيين قائلاً “ ماذا تظنون في المسيح؟ ابن من هو؟»   فكان الرد الفريسيين انه ابن داود فقال يسوع فكيف يدعوه داود بالروح ربا؟ قائلاً ” قال الرب لربي: اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك. مقتبساً من مزمور 110 : 1 نجد ان يسوع استخدم مصدر مقبولاً لدي الفريسيين. واختتم بسؤال كيف يدعوه داود بالروح رباً .وان كان داود دعاه رباً فكيف يكون ابنه ..! ونجد ان ما طرحه يسوع ابكم به الفريسيين فقال الكتاب فلم يستطع احد ان يجيبه بكلمة . ( متي 22 : 41 – 46 ) فيمكننا ان نبسط حجة يسوع كالاتي :-
·         ان كان المسيح هو مجرد ابن لداود “من نسله “فداود لا يمكن ان يدعوه رباً .
·         لما اذا دعاه داود رباً في مزمور 110
·         لتعتقد بالمسيح لابد ان تراه كداود كرب وليس مجرد انه من نسل داود .
·         بالتالي المسيح هو ليس مجرد انساناً فقط ابن لداود.
فيسوع لم ينفي ارتباطه بنسل داود .فهو ابن لداود واشار انجيل متي 1 : 1 الي هذا .وقبل يسوع هذا اللقب دون اعتراض في متي 20 : 30 – 31 لكن ما اراد يسوع اثباته انه ليس مجرد من نسل داود بل هو الرب باستشهاد من داود نفسه.واستخدم يسوع حجة برهان الخلف لاعلان هذا.فسعي يسوع للتوضيح لمستمعيه من هو المسيح الذي هو نفسه المسيح ”
كان يسوع قوي جداً في استخدام المنطق والحجج السليمة .لذلك يجب ان يتحلي اتباعه والمؤمنين به بالبراعة وروعة استخدام البراهين والمنطق والحجج السليمة.
يقول سين ماكدويل استخدم يسوع كمدافع التفكير المنطقي للرد علي الانتقادات علي سبيل المثال , ما جاء في متي الاصحاح الثاني والعشرين:-
23 في ذلك اليوم جاء إليه صدوقيون، الذين يقولون ليس قيامة، فسألوه
24 قائلين: «يا معلم، قال موسى: إن مات أحد وليس له أولاد، يتزوج أخوه بامرأته ويقم نسلا لأخيه.
25فكان عندنا سبعة إخوة، وتزوج الأول ومات. وإذ لم يكن له نسل ترك امرأته لأخيه.
 26 وكذلك الثاني والثالث إلى السبعة.
27 وآخر الكل ماتت المرأة أيضا.
28 ففي القيامة لمن من السبعة تكون زوجة؟ فإنها كانت للجميع!»
29 فأجاب يسوع وقال لهم: «تضلون إذ لا تعرفون الكتب ولا قوة الله.
 30 لأنهم في القيامة لا يزوجون ولا يتزوجون، بل يكونون كملائكة الله في السماء.
 31 وأما من جهة قيامة الأموات، أفما قرأتم ما قيل لكم من قبل الله القائل:
 32 أنا إله إبراهيم وإله إسحاق وإله يعقوب؟ ليس الله إله أموات بل إله أحياء».
فيسوع يضع خطوط عريضة من لادلة لاثبات انه هو المسيا .بجانب محبة للناس وشفاء الناس واعلان ملكوت الله نجد ان يسوع اهتم ايضاً بالدفاع عن الحقائق الكتابية ودعمها بشكل ايجابي بادله تؤيد رؤيته .
ولم يكن يسوع منشغلاً للانتصار بالحجج لاجل مصلحته الخاصة .بل كان الهدف الاسمي والاكبر رؤيته للناس تتبعه لتختبر الحياة الابدية  ( يوحنا  17 : 1- 5 ) .وقد استخدم يسوع الدفاع كاداه هامة .وانتهج يسوع منهج فريد في الدفاع .يقول الفيلسوف  " دالاس ويلارد "
ان غاية يسوع من استخدام المنطق ليس لاجل كسب معركة .ولكن تحقيق الفهم والبصيره في مستمعيه …ويعرض المسائل بمثل هذه الطريقة لؤلائك الذين يرغبون في المعرفة بنفس الطريقة لياتوا اليه .فيمكنهم ان يتوصولوا من خلال الاستنتاج الي استكشاف الامر او عدمه وهذا هو الشئ الذي يهتمون به بشكل خاص "...
 هكذا قدم الرب يسوع المسيح كل مايمكن ان يكون مصدرخلاصنا الابدي  ..
    النعمة والمجد الى ابد الابدين امين .
 يعكوب ابونا .................. 15 /2 /2023 
 

143

                                   ماذا قدم اللاهوت الدفاعي للمسيحية  ؟؟.
 يعكوب ابونا   
  منذ العصور الأولى للمسيحية ، ظهرالمدافعون عن العقيدة المسيحية والثوابت الإيمانية ، والكتاب المقدس كلمة الله،".
   وكان ذلك رد فعل للذين يتشككون في وجود الله  أو مهاجمة الإيمان ، فظهور نقاد يهاجمون وحي وعصمت الكتاب المقدس ، بالاضافة الى ظهورالعديد من المعلمين الكذبة الذين يعلمون على نشر التعليم الكاذبة وإنكار الحقائق الأساسية في الدين المسيحي. ..
   فمقاومة  هذه الافكار والاراء كانت ضرورة ملحة تتطلب نشر الايمان الصحيح .كما نبهنا اليه الرسول بطرس  في رسالته الأولى 15:3 "بَلْ قَدِّسُوا الرَّبَّ الإِلَهَ فِي قُلُوبِكُمْ، مُسْتَعِدِّينَ دَائِماً لِمُجَاوَبَةِ كُلِّ مَنْ يَسْأَلُكُمْ عَنْ سَبَبِ الرَّجَاءِ الَّذِي فِيكُمْ بِوَدَاعَةٍ وَخَوْفٍ". ..
  صراحة النص لا تعطى أي عذر للمؤمن في عدم قدرته على  الدفاع عن إيمانه. .. ولكن يجب ان يدرك المدافع او اي مؤمن اخركونه هو أيضاً خاطئاً ولكن لانه مؤمنا فهومخلصاً بالنعمة ، بهذا يمكنه ان يتوقع بأن اله يغدق عليه بركته بالكامل وعلى كل مجهوداته الدفاعية .. فاخذت الدفاعيات جانب لاهوتية مهما ليطلق عليها اللاهوت الدفاعي .
 تعريف علم اللاهوت الدفاعي 
Apologetics theology ؟
التعريف اللفظي جاء من اللفظ اليوناني لكلمة الدفاع “ابلوجيا
من اصل كلمة " ابو لوجوماي "  ἀπολογία”
 ἀπολογέομαι
التي تعني الدفاع عن النفس او الكلام المقابل .فالكلمة تعني في اللفظ العام رد علي اتهام او رد علي أدعاء في محاكمة قانونية كما كان الوضع في اثينا القديمة من حق المتهم ان يدحض الاتهامات الموجهة اليه. ولعل اشهر الامثلة العامة هو كتاب “دفاع سقراط” الذي نسخه افلاطون اثناء دفاع سقراط عن نفسه حينما اتهم بافساد الشباب وعدم الايمان بالآلهة في المدينة .."

   اخذت المسيحية منذ العصور الاولي اللقب ليطلق علي المدافعين عن العقيدة المسيحية والثوابت الايمانية والكتاب المقدس وكلمة الله.  من خلال اسلوب ومنهجية بسيطة يشرح المعتقدات المسيحية من خلال تقديم البراهين على صحتها لدرجة اليقين الادراكي لفهم معنى الايمان المسيحي السليم في جوهره ، بالاستناد الى ادلة ملموسة مثبته ومعتمده ، كالادلة التاريخية، العلمية، الجغرافية، الدينية… ويتطرق لكافة العلوم الطبيعية أو الماوراء الطبيعية (الميتافيزيقية)...
    بهذه الوسائل المعرفية دافعت المسيحية عن نفسها فنشأت وتمددة وتوسعت بكلمة الرب ودماء الشهداء ، 
 نحن ليس لنا غيرالكلمة سلاحا للدفاع عن ايماننا ومعتقداتنا ، فلا مكان للعنف في ايماننا لذا لا ندافع عن معتقداتنا الدينية الايمانية بواسطة العنف مطلقا ، لاتخوفا من السلاح بل أيمانا بربنا يسوع المسيح رئيس السلام الذي علمنا ان نحب بعضا بعضا ، لاننا جميعا اولاد الله . واكثرمن هذا يجب علينا ان لا نرتب ابتكار لأسلوب دفاعي يبرر العنف لانه لا ينسجم مع مضمون الإنجيل المرجع الاساسي للايمانا . لان الغرض الأساسي وراء علم الدفاعيات  هو دعم صوابية الالتزام المسيحي. وكداعم للموسوعة اللاهوتية ككل.. فاللاهوت الدفاعي هو مجال اللاهوت المسيحي الذي يهدف إلى تقديم أساس عقلاني للإيمان المسيحي ويهدف إلى اعطاء تبرير عقلاني لإثبات حقيقة الايمان المسيحي لأي سائل عن الدين  اوالعقيدة المسيحية   بطريقة عقلانية مُثبته بالأدلة مثل: الادلة التاريخية، العلمية، الجغرافية، الدينية…الخ.
وكان اول من استعمل اللاهوت الدفاعي في العهد الجديد كان الرب يسوع المسيح نفسه ،
استخدام تعبير (لاهوت دفاعي) و (كلمة المحاماة) هنا هي أبولوجيا: Απολογια
 وأول من استخدم هذا التعبير للدفاع عن الانجيل والايمان هو  بولس الرسول عندما قال:
كَمَا يَحِقُّ لِي أَنْ أَفْتَكِرَ هذَا مِنْ جِهَةِ جَمِيعِكُمْ، لأَنِّي حَافِظُكُمْ فِي قَلْبِي، فِي وُثُقِي، وَفِي الْمُحَامَاةِ (أبولوجيا) عَنِ الإِنْجِيلِ وَتَثْبِيتِهِ، أَنْتُمُ الَّذِينَ جَمِيعُكُمْ شُرَكَائِي فِي النِّعْمَةِ (في 1: 7).
  وكذلك ، في رسالة (1 كو 9: 3) وفي (2 كو 12: 19)
 وكذلك في (رو 2: 15)
- واستخدم ايضا الرسول بطرس كلمة (أبولوجيا):
بَلْ قَدِّسُوا الرَّبَّ الإِلهَ فِي قُلُوبِكُمْ، مُسْتَعِدِّينَ دَائِمًا لِمُجَاوَبَةِ (أبولوجيا) كُلِّ مَنْ يَسْأَلُكُمْ عَنْ سَبَبِ الرَّجَاءِ الَّذِي فِيكُمْ، بِوَدَاعَةٍ وَخَوْفٍ، (1 بط 3: 15)
- ومتي 10 : 16 – 20 " ها انا ارسلكم في وسط ذئاب ....
لأَنْ لَسْتُمْ أَنْتُمُ الْمُتَكَلِّمِينَ بَلْ رُوحُ أَبِيكُمُ الَّذِي يَتَكَلَّمُ فِيكُمْ. ".. 

 مراحل تاريخ علم اللاهوت الدفاعي :
     ينقسم الى اربعة مراحل :
 
المرحلة الاولي : اللاهوت الدفاعي الابائي
 تناول الأباء المدافعون في دفاعاتهم ستة موضوعات:
1) الهجوم علي العبادات والتقاليد الوثنية.. ومواجهة الفحشاء المرتبطة بهذه العبادات.
2) أكدوا علي الترابط بين العهدين القديم والجديد.
3) التركيز علي سمو الأخلاق المسيحية ولا سيما المحبة.
4) أكدوا أن نبوات وإعلانات العهد القديم تحققت جميعها في شخص السيد المسيح.
5) شدد الأباء المدافعون أن المسيحية هي الحقيقة المطلقة.
6) شرح معجزات المسيح بحرص شديد وتحفظ نظرا لوجود الكثير من المشعوذين والدجالين في ذلك العصر.
 اتسمت مرحلة ما قبل القرن السابع الميلادي بتحكم وظهورعوامل واسباب داخلية ومنها خارجية : 

اولاً - خارجية
 تنوع المهاجمين اعداء الايمان في هذه الفترة وبالاخص في القرن الاول الميلادي الذين كانوا يسعون للقضاء علي المسيحية والمسيحيين منهم :
1-اليهود 
،   حاول اليهود مهاجمة الايمان المسيحي ، في مجال الكلمة  لهذا قام المدافعون بالرد عليهم في مجامعهم واثبات صحة الايمان ، وهذا ما كان يفعله بولس الرسول في المجامع اليهودية ( اعمال 9 ) ورسالته الى فيلبي 1 : 7 " ..
 
  2- الوثنيين –
  كثير منهم هاجموا المسيحية كديانة غريبة لانها تتناقض مع الثوابت الوثنية كتعدد الالهة واشكال الطقوس التي يمارسونها وكتاباتهم وتعليمهم في الهياكل ..
 3- الرومان والفرس
  اتهام المسيحية بانها تشجع الطبقة الدنيا علي التمرد والمطالبة بالمساواة ولهذا اضطهدوها وحاكموا الكثير من المسيحيين ووقفوا امام الولاة والحكام الرومان ،
  وبسبب اعلان الامبراطور الروماني قسطنطين تبنيه للمسيحية في عام 312 م. بدأ اضطهاد المسيحيين في العراق لانه زرع الخوف لدى الملك الساساني(شابور الثاني 309 – 379)، متهما المسيحيين من تعاطفهم مع خصمه الروماني الذي يحتل الشام والاناضول  فقرر، وبتحريض من الكهنة المجوس، فرض (جزية) باهضة على المسيحيين، ولما رفض(الجاثليق مار شمعون بر صباعي) من العراق، فتم قطع رأسه(رغم ان عمره يتجاوز 100 عام) مع 109 مع كبار القسس والاساقفه ، في يوم1 نيسان من عام 341م. واعتبرت الكنيسة ذلك(يوم شهداء المسيحية). وقد استمرت المجزرة ضد المسيحيين عموما حوالي اربعين سنة حتى وفاة (الملك شابور الثاني). ويطلق على تلك الفترة " الاضطهاد الاربعيني " .. كما اطلق على كنيسة المشرق (كنيسة الشهداء). .. 
  4– ظهور بعض الافكار والمعتقدات الخطأ.
  ظهرت بعض الافكار من صفوف المسيحيين انفسهم حاولوا ان يحولوا المسيحية الي هذه الافكارالخطا منهم الابيونية والغنوصية ، فواجهها الرسول يوحنا  كما واجه ايضا (الدوسيتيين (الخياليين).. الذين انكروا مجيء المسيح في الجسد.. كما في رسالتيه الأولي والثانية. كما قاوموا المؤمنيين هذه الافكار وبينوا خطأ اخذها اوالاقتباس منها . 
لقد واجه البشيرين والرسل الكثير من الهجوم والاضطهادات أثناء نشر كلمة الله وصلت لدرجة تكذيبهم.. فعمل الروح القدس علي ألسنتهم كي ما يجيبوا سائليهم بصدق (بَلِ اخْتَارَ اللهُ جُهَّالَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الْحُكَمَاءَ. وَاخْتَارَ اللهُ ضُعَفَاءَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الأَقْوِيَاءَ) (1 كو 1: 27)
 
ثانيا احتياجات داخلية
 خلال المسيرة الايمانية ظهرت بعض المشاكل امام المؤمنيين انفسهم ، مثل
أ- اسئلة حديثي الايمان
 عندما دخلت الشعوب افواجا في المسيحية بدات تدخل الى الايمان وهذا يتطلب تسائلات عن امور ايمانية مهمة مثل اثبات القيامة والثالوث والولادة من العذراء
 فكان لا بد من الدفاع عن الايمان واثبات صحة العقيدة امام هذه الشعوب  ..

ب- الافكار الغريبة والبدع والهرطقات 
 ظهرت بدع وهرطقات كثيرة منهاهرطقة التهود التي ظهرت مع الكنيسة الاولى اعمال 15 "
 الذين كانوا قد امنوا من مذهب الفريسيين، وقالوا:«انه ينبغي ان يختنوا، ويوصوا بان يحفظوا ناموس موسى  "" ..ورد عليها الرسل .. ».
 ثم سيمون الساحر ، ثم ابيون بعد سنة  70 م ..
ثم توالت البدع والهرطقات في كل عصر مثل باسيليوس وبعدها بدعة ماركيون في القرن الثاني 140 م ، وهراطقة القرن الثاني و القرن الثالث وبدعة ماني وبولس السميساطي حتي وصلنا الي بدعة اريوس الشهيرة وارينيؤس بداية المجامع والمجمع المسكوني الاول نيقية 325 م الذي وضع قانون الايمان النيقاوي . ...

ج- الانشقاقات
  يجب ان لاننسى بان دائما للشيطان دورومكانه ، في تحريض حتى المؤمنيين ضد بعضهم ، فواجهة الكنيسة الاولى في بداياتها مشكلة حب الزعامة والانشقاقات شكل هذا انحرافا في التفسير وفي ظهور حب ( الانا ) مما استلزم الامرالى التدخل وتقديم الدفاع عن الايمان الصحيح ،فكان انشقاق كنيسة شمال افريقا الشهير  ، ندد القديس اغسطينوس بهذه الشبهات  ، ومن جانب اخرتكلم عن فائدة الهراطقة  قائلا
لذا، أيها المسيحيين الأعزاء، لاحظوا فائدة الهراطقة، بالطبع أقصد “فائدة” بمعنى: أن الله يخرج فائدة حسنة حتى من الناس الأردياء. لكن هم أنفسهم يجازون طبقاً لما كانت عليه نواياهم، وليس بحسب الخير الذي ينجزه الله من خلالهم ".. .
 كما حدث انشقاق الكنيسة في مجمع خلقيدونية عام 451 م . .
 2- المرحلة الثانية   
 ظهور الاسلام ومهاجمته للمسيحية من القرن السابع حتي القرن الخامس عشر والذي استخدم اساليب مختلفة في محاربة المسيحية وفي عدة اماكن بلاد الرافدين " العراق " والشام ومصر اذ كانت نسبة المسيحيين في هذه المناطق تزيد عن 90 % ، وشمال افريقيا حتي وصل الي اسبانيا وهذا اظهر الحاجة الي مدافعين عن المسيحيين ، ومنهم علي سبيل المثال وليس الحصر القديس يوحنا الدمشقي ( 750 م ) وتوضيح الفرق بين اله المسيحية وأله الاسلام والفرق بين الكتاب المقدس والقران. وبعده من دافعوا عن الايمان ضد الاسلام بالكلمة مثل بطرس الفينرابي وريموند المرتيني ، و عبد المسيح بن اسحق الكندي بزمن الخليفة العباسي المامون 247- 861 م  و ابن المحرومة هو( ابو الحسن بن محرومة المارديني ).. في كتابه حواشي ضد اليهودية ..
 
3- المرحلة الثالثة
العصور الوسطي، من القرن الخامس عشر حتي بداية القرن التاسع عشر ، رجع هجوم اليهود كما في السابق ، وظهورفلاسفة وهراطقة ، رافق ظهور انواع جديدة من التقاليد والانحرافات الفكرية والطقسية الغير صحيحة في بعض الكنائس ، مع ظهور نوع جديد من العلم والعلماء الغير مؤمنين ومحاولتهم للتشكيك في الايمان المسيحي والكتاب المقدس وبدؤا يدعوا في اواخر هذه الفتره انهم حققوا انتصارات ضد الايمان مثل التطور وغيره من العلوم التي كانت في هذه الفتره ضد الايمان. وهذا اظهر الاحتياج الي استمرار وجود مدافعين اقوياء ضد هؤلاء مملوئين علم ومعرفة بالروح القدس ..
 
العصر الحديث    4-
ظهورت هرطقات بعضها اعادة احياء هرطقات قديمة وبعضها افكار مشوه عن المسيحيه مثل   شهود يهوه والمورمون ، وكذلك الالحاد المهاجم الاول للايمان وهو يعتمد علي اساس علمي..
  وهجوم الذين انحرفوا عن الايمان بسبب انحراف العالم وانهيار القيم والاخلاق وموت الضمير الانساني عند الكثيرين ، فوصل الامرالى التشكيك بحقيقة الايمان الشخصي .

  كما برز في القرن الثامن عشر مبدا العقلية حتي عند بعض المسيحيين الذين هم متخصصين في دراسة الكتاب وتفسيره ، ووصل الامرالي درجة اهتزاز فكر بعضهم في سلامة الكتاب المقدس وعصمة وحيه ، بل تطور الامر في هذه المدارس في اوربا وامريكا حتي وصل الي الاعتراض علي قانونية الاسفار وتاريخها، فظهرت مدراس تعالج مثل هذه الافكاروالاجتهادات ..
 
مدارس الدفاع
– التقليدية
وهي التي تعتمد في الرد علي الاثبات الكتابي والعلمي ايضاً لكل من يسال.
– مدرسة فهم الايمان
 لا يميلوا للمنطق ولكن عن طريق العزل. ويوجد فيها انواع منهم اكثر تشدد من الاخرين ولكن كلهم يشتركوا في نقطة واحدة ان الايمان يدافع عن نفسه ويشرح نفسه ولا يحتاج الى منطق او عقل لشرحه ولا مدافعين متخصصين عنه .. 
– المدرسة الافتراضية
وهي ترفض الدفاع التقليدي ولكن ليس باسلوب فهم الايمان فهم يفترضوا ان الرد يكون بالعمومية الافتراضية وليس بالمنطق والعلم لغير المؤمنين لانهم يقولوا انه من الصعب بناء ارض مشتركة مع غير المؤمنين ليبنوا عليها دفاع فهم يعتبروها مباحثات غبية.
 
– مدرسة اصلاح المعرفة
ظهرت في اخر ثلاثين القرن الماضي وهي تعتمد اكثر علي الفلسفه بطريقة مسيحية. فهم يتحاشوا الرد المبسط الواضح ولكن يعتمدوا علي ما يسمي الرد الذاتي الفلسفي..

 – مدرسة الدليل الواضح
وهي تركز علي الامور التاريخية مثل قيامة المسيح ، وتدافع عنه من خلال نقاش تاريخي بداية من اثبات وجود الله وعمله في التاريخ وبخاصة المعجزات والاعلانات ..
 
     وهكذا نتوصل الى لماذا اللاهوت الدفاعي؟
خدمة إراحة النفوس المشتته فكرياً الباحثة عن الحق لانه يقدم
ويقدم خدمة تكشف هشاشة المعترضين وتكشف قوة الكتاب المقدس
 كما يقدم خدمة مباشرة تخاطبك انت لتري مدي قوة كلمة الله   
 
  أهداف اللاهوت الدفاعي   
   يهدف الي الوصول الى .. 
   1- مجاوبة كل من يسال عن سبب الرجاء الذي فينا ..
   2- الدفاع عن الانجيل والبشارة وتثبيته كما قال بولس الرسول لكي يتم الحفاظ علي الايمان كما هو في الكنيسة الاولي والعصر الرسولي وتسليمه لمن ياتي فيما بعد بدون تغيير او انحراف .. 
  3- التصدي لكل محاولات زعزعة الايمان والتشكيك بوجود الله .
 4- تصحيح الافكار والاعتقادات الخطأ عن الايمان المسيحي التي يروجها البعض ..
 5- حماية الشباب من تاثير الشبهات المختلفة علي ايمانهم .
 6-توضيح سلامة الايمان امام الافكار والمعتقدات الاخرى وهو يساعد اللاهوت المقارن ..
  7- ازالة العثرات من امام من يريدوا ان يقبلوا الايمان ولكن تقف امامهم بعض الشبهات حجر عثرة في طريق ايمانهم فهو يساعد علي توضيح وتقديم الايمان الصحيح بطريقة واضحة ومقبوله لهم وبهذا يساند لخدمة التبشير .. كما طلبها الرب منا في
   انجيل متي 28 : 18 – 19 " فتقدم يسوع وكلمهم قائلا: «دفع الي كل سلطان في السماء وعلى الارض فاذهبوا  وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس    "..  . "
  ليس المطلوب ان يكون المؤمن خبيراً في علم الدفاعيات المسيحية، بل أن يعرف ما يؤمن به، ولماذا يؤمن، ليشارك الآخرين معه ، وليدافع عن إيمانه  ضد الكذب وافتراءالاخرين
وهكذا تبين ضرورة واهمية اللاهوت الدفاعي للمسيحية والمسيحيين عموما ، لانه هواللاهوت الشامل والجامع لكل علوم الكتابية التي تمكن المدافع من الدفاع عن المسيحية وتثبيت العقيدة الايمانية بالرب يسوع المسيح المخلص والفادي. . .. والرب يبارك  امين
 يعكوب ابونا ...............  12 / 2 /2023


144
عذرا   لقد وقع خطا . في الجملة الاولى من المقال .  التي كانت   من المحكمات الفكرية التي هي ( الايمان ، الفكر ، المنطق )

الصحيح يجب ان تقرأ ((  من المحكمات العقــــل  التي هي ( الايمان ، الفكر ، المنطق )). )
وشكرا لكل من  مرعلى المقال ومن يمر  .
تحياتي ومحبتي  والرب يبارك

145

                                      ماهو مفهوم علم اللاهوت  ..؟؟
يعكوب ابونا
   من المحكمات الفكرية التي هي ( الايمان ، الفكر ، المنطق ) نفهم ماهية اللاهوت وابعاده ،  لذلك علينا ان نعرف اولا "ما هو اللاهوت؟" وثانياً، ما هي أهداف اللاهوت؛ وثالثًا، ما هي مواضيع اللاهوت ؟؟.. .
  اولا -  ما هو اللاهوت ..؟
  مصطلح اللاهوت يتكون من كلمتين يقرأ ..
Theology
theo    الكلمة الاول التي تعني الاله ،
logy  وكلمة
 ، تعني كلمة أو دراسة أو علم، فيصبح المعنى الحرفيّ 
  كما في ألاصل اليوناني
θεος أو ثيوس التي تعني "إله" و λογος
تعبر عن "دراسة" أو "تفكير". وبالتالي ، يعني اللاهوت دراسة الله والحقائق المتعلقة به "...
 وبمعنى اخر هو علم دراسة الإلهيات دراسة منطقية، تحليلية عقلية ، وهذا ما اعتمدوه علماء اللاهوت المسيحيين ، لكي تكون لهم قوة الحجة في المقارنه بينهم وبين الأديان والعقائد الأخرى لمواجهة النقد، وبناء الإصلاح المسيحي، بنشر المسيحية، وهناك اسباب اخرى متعددة ومتنوعة ..     
 
  من هذا نفهم بان اللاهوت هو دراسة عن معرفة لله ، فاالاهوت يعد نظامًا للإيمان مبنيًّا على الإلتزامات الانسان بالله والعلاقة بينهما .
والعلوم اللاهوتية المسيحية هي ببساطة محاولة لفهم الله كما هو معلن في الكتاب المقدس.  لان اي علم يعجزعن معرفة الله وتفسير كينوته ، لأن الله أزلي غير محدود وأسمى مما يمكننا استيعابه. لذلك فإن أية محاولة لوصفه ستكون قاصرة (رومية 33:11-36). ولكن، الله  من جانب اخر يرغب أن نعرفه ، ولكن معرفتنا به هو من يحددها  وبالقدر الذي هو سمح به ان نعرفه ..ليتلائم مع قدرة استيعابنا واستطاعتنا لبناء هذه المعرفه .بطريقة منظمة ومفهومة. وكثيراً ما يبتعد الناس عن دراسة اللاهوت إعتقاداً منهم بأنه يسبب الإنقسام. ولكن الحقيقة أن اللاهوت المفهوم والمدروس بطريقة صحيحة يوحد ولا يقسم. فاللاهوت الكتابي السليم هو شيء جيد؛ فهو دراسة تعاليم كلمة الله (تيموثاوس الثانية 16:3-17)....
 لقد نشأ مفهوم اللاهوت مع فلاسفة اليونان، عندما بدأءت أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته ونهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون، عندما اشارة  إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار...

 وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية...
 تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس ، وكان يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض.. وحسنا فعلوا لان الولوج في فكر الله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على الوسائل الانسانية والعقلانية سوف يخيب املنا بمعرفته ، لان الفلسفة بشرية لا تصل الى معرفة الله ، لانها تستمد طروحاتها وفق استنتاجات العقل الانساني الذي هو قاصرعن فهم وادراك الله ،لان الله  ببساطة غير محدود واماعقل الانسان محدد ، لذلك  لايمكن ان يفهم المحدد الا محدد ، يجب ان نعتمد على لفهم الله يتطلب بدأً معرفتة من خلال كلمته الموحى بها ، بالكتاب المقدس الذي هو فلسفتنا ومرشدنا ، " لان كلمة الله حبة وفعالة  " عبرانيين 4 : 12 " ..

  يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصار علم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".....
 قد يكون هذا التعريف شاملا بمعناه ، ولكن بسبب الاختلاف العقائدي الكنسي ، ظهرت تعريفات مختلفه عنها اهمها ..
 التعريفات التي وردت في كتابات الأربعة من اللاهوتيين الكبار وهم: توما الإكوينى، تشارلز هودج، وليم إيمس، واللاهوتي جون فرايم .....
 1- توما الإكوينى،  ( 1225 – 1276 م ) هو اهم اللاهوتين الكاثوليكي ، ففي كتابه الأول، في الفصل الأول، من القسم السابع من عمله الشهير "سوما ثيولوجيكا" (( Summa Theologica،  عرف اللاهوت "بالعقيدة المقدسة" وعرَّفه كعلم بانه:" علم جامع بمعنى أنه يتكلم عن كل الامور من وجهة نظر الله، فالله ذاته هو موضوع هذه الامور أم أنها تشير إليه " ..
 
2 – العالم اللاهوتي البروتستانتى تشارلز هودج (من جامعة برينستون)، والذي عاش في الفترة ما بين 1797 و 1879 عرف اللاهوت في الفصل الأول من كتابه "علم اللاهوت النظامي" بقوله: "علم اللاهوت هو علم حقائق الإعلان الإلهى بقدر ما لهذه الحقائق من صلة بطبيعة الله وعلاقتنا به ، من خلال معطيات الكتاب المقدس ..
 
3- وليم ايمس، البيوريتاني (التطهري) الذي عاش الفترة بين 1576 - 1633 نظر الى علم اللاهوت بطريقة مختلفة قليلاً. ففي افتتاحية كتابه، "جوهر علم اللاهوت"، قال إن جوهر علم اللاهوت هو في "عقيدة أو تعليم كيفية العيش الله "... بمعنى أن علم اللاهوت هو مسعى عقلاني نحو أفكار وتعاليم بمجال أوسع من حياة المؤمن..
 
4- اللاهوتي جون فرايم. ففي الفصل الثالث من كتابه، "عقيدة معرفة الله"، يعرّف فرايم علم اللاهوت بأنه: " تطبيق أشخاص لكلمة الله على كل مجالات الحياة". (ص81 )   "كالتعليم" أو "العقيدة." فان التعليم بالنسبة له هو عملية استخدام الكتاب المقدس ...
 ذهب بعض الشراح من خلال التعريفات الأربعة اعلاه بان هناك وجهتى نظر ، الأولى المنحى الأكاديمى والثانية المنحى الحياتي ..
يمثل الإكوينى وهودج، المنحى الأكاديمى في علم اللاهوت. وتمثّل وجهتا نظرهما الطرق التى عرفا "علم اللاهوت" لتتوافق مع أصل كلمة "ثيولوجي" اليونانية "ثيوس" التي تشكل الجزء الاول من كلمة "ثيولوجي"، تعنى الله، بينما كلمة "لوجى" مشتقة من "لوجوس" اليونانية وتعنى "علم، أو عقيدة أو دراسة". وهكذا، فان أصل الكلمة "ثيولوجي" تعنى العقيدة او الدراسة عن الله ."..
واما تعريفات (  لأيمس وفرايم  ) تشكل منحى علم اللاهوت الحياتية، كونه مرتبطا بالمجال الأوسع لحياة المؤمن ارتباطا محكما لا سبيل للخروج من معطياته ..

  ولكن الملاحظ  من خلال هذه التعريفات ولكي لا نقع في اخطاء عند دراسة علم اللاهوت علينا التمسك بالقيم الكتابية التي هي مصدر هذا العلم اصلا لان الكتاب  " كلمة الله ".  على سبيل المثال وليس الحصر الرسول يعقوب الفصل 1 والعدد 22،" ولكن كونوا عاملين بالكلمة لا سامعين فقط خادعين نفوسكم". هذه الكلمات تدين الرياء الفكري عند غالبية اللاهوتيين. فعلم اللاهوت الجيد لابد أن يقود الى حياة مستقيمة وليس فقط الى مجرد تعليم ايكاديمي صحيح. كذلك نجد ما قصده الرسول بولس عندما أعلن للكورنثيين في الفصل 8 والعدد 1 من رسالة كورنثوس الأولى "... العلم ينفخ ولكن المحبة تبني"، وأيضاً عندما أعلن في كورنثوس الاولى الفصل 13 والعدد 2،  "وإن كانت لى نبوة وأعلم جميع الأسرار وكل علم، وان كان لي كل الايمان حتى انقل الجبال ولكن ليس لى محبة فلست شيئا." .....

 لذلك يجب ان يكون تعليم اللاهوت وتعلمه بطريقة موضوعية فكرية. مبعثها قيّم الكتاب المقدس لتجسّد ايماننا، بهذا نقاوم كل الخطر المضاد للعقل في الكنيسة من تعاليم زائفة ومفاهيم خاطئة عن الإيمان المسيحي، فقد أدرك الرسول بولس هذا الخطر عندما حذّر تيموثاوس في 2 تيموثاوس الفصل 2 والعدد 15، قائلاً، " اجتهد أن تقيم نفسك لله مزكى عاملا لا يخزى مفصلا كلمة الحق بالاستقامة "
اذا  العلوم اللاهوتية المسيحية هي ببساطة محاولة لفهم الله بقدر ما سمح  هو لنا ان نفهمه كما هو معلن في الكتاب المقدس.
ثانية: أهداف علم اللاهوت.
  في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى "نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد."  فاللاهوت هو شيء جيد ومفيد ومطلوب؛ لانه يعني بدراسة تعاليم كلمة الله (تيموثاوس الثانية 16:3-17).
  من هذا وجد بعض اللاهوتين ان الوصول الى الحق ، يتطلب الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة  2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة."..
  ما المقصود بالعقيدة الصحيحة ؟؟
  كما قلنا يعجز أي علم عن تفسير ومعرفة الله بطريقة كاملة لأن الله أزلي غير محدود وأسمى مما يمكننا استيعابه. لذلك فإن أية محاولة لوصفه ستكون قاصرة (رومية 33:11-36). 33 يا لعمق غنى الله وحكمته وعلمه! ما ابعد احكامه عن الفحص وطرقه عن الاستقصاء! 34 «لان من عرف فكر الرب؟ او من صار له مشيرا؟ 35 او من سبق فاعطاه فيكافا؟». 36 لان منه وبه وله كل الاشياء. له المجد الى الابد. امين.

 فغاية علم لاهوت الاساسية ، ان يوجهنا الى الايمان بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. ويعطينا القوة الايمانية لنبعد التأثيرات الزائفة والمربكه  ( المشوشه ) من خارج او من داخل المجتمع المسيحي،. وعلة ذلك ان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق ( الالهي ) الممارس من قبل البعض بسلوكيات مريبة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة وقوية في زمنها ، وذلك  لتبرير أنواع الخطايا البغيضة .....
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، "أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون". ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب ان نسترشد بالايمان الصحيح  لنقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت  ....
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة، هناك هدف لاهوتى يسمى "أورثوباثوث أي "المشاعر أو العواطف الصحيحة". فالعيش  مع لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة وفرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، ويجب ان تكون مطلقا تنسجم مع مشيئة الله ومحبته ..
   ولكن نجد من الناحية الواقعية بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح ...
 لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها
  وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا فيها ،
   فمن المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، لان
الروح القدس يقودنا نحو الأهداف اللاهوتية بطرق كثيرة مختلفة ..
 
النقطة الثالثة : ماهي مواضيع علم اللاهوت... .
  علم اللاهوت هو علم وفن ومعرفة ما يمكننا أن نعرفه، وفهم ما يمكننا أن نفهمه عن الله بطريقة منظمة ومفهومة. وكثيراً ما يبتعد الناس عن دراسة اللاهوت إعتقاداً منهم بأنه يسبب الإنقسام. ولكن الحقيقة أن اللاهوت المفهوم والمدروس بطريقة صحيحة يوحد ولا يقسم. لانه يتهم بعلم معرفة الله، الى المهارات التي توصل الى هذه المعرفة، بالسعي اللاهوتي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيرها ..
 
يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. رغم وحدة الايمان بالكتاب المقدس الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين: اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي. كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،..
 والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس
واخيرا للاسف اقول رغم وحدة ايماننا المسيحي وكتابنا المقدس الواحد  " ومسيحنا الواحد " الا انه كنائسنا جعلونا نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت الكنيسة " العقائدي " التي ننتمي اليها .. وهذا طبعا لايمكن ان يخلصنا ان نحن لم نعلم على خلاص انفسنا ، لان الخلاص شئ شخصي وخاص بكل واحد منا ، وهكذا نكون قد فهمنا لاهوتنا الحقيقي . فالى متى سيبقى لاهوت خلاصنا ، منقسما ومختلفا عليه بين الكانئس ، ؟؟  نامل وبعون الرب ان ياتي يوم يكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجزء ، كما هو ربنا واحد .. امين ..
  والرب يبارك الجميــع
يعكوب ابونا .............. 5 /2 /2023
 

146
الاخ سامي المحترم
اسف لتاخيرالرد ، رغم ان الرد بصراحة لا جدوى منه لانني اقدم  تفاصبيل الحدث وتكلمني بالعموميات ...لانك تقول السفر رمزي تعليمي بامتياز ، ولم تقل ماذا يعلم  بامتياز ؟؟ وكانني قلت خلاف ذلك ؟؟ وتاكيدك على هذا الطرح اكثرمن مرة،  دليل انك لم تقرأ مقالي اعلاه موضع نقاشنا ، لانك لو كنت قراته ، كنت قد لاحظت من عنوان المقال اصلا هو الحديث عن السفر من الجانب الروحي ، والكلام في محتواه وفحواه يدور حول هذا الفكر ، ولكن جنابك بدون ان تقرأ نزلت علينا لتملء فكرك علينا كما سمعته من الاخير بدون ان تقارن وتتاكد بان المقال ليس فيه حسب اعتقادك مايخالف رائك .؟ اذا نحن متفقون من هذا الجانب . بس لوانت قراة المقال .؟؟ !!!!
 
   للاسف كنت تصر على ان السفر كتب قبل 400 سنه من الميلاد ؟؟ بدون اي اثبات بل مجرد ادعاء ، اقول ان اصحاب هذا الرأ ببساطة  هم خلطوا بين سفريونان وسفرملاخي الذي جاء قبل 400 من الميلاد ، وهو اخر انبياء بني اسرائيل جاء قبل المسيح ب 400 سنة  .  .
ومن جانب اخر بدلت  رائك واستندت الى
 فكرة اليسوعيين ذوي الباع الطويل بالكتاب المقدس كما تقول بانهم يقولون بان السفر كتب بين بالقرن الرابع / الخامس قبل الميلاد ،  اذا جنابكم  لست متاكد هل كتب بالقرن الرابع او الخامس، ؟ ولكن حسب السماع تقدرالموقف ،!! تعذرني عزيزي بان مثل هذا الفكر لايمكن ان يطرح للحوار الجدي والموضوعي ، كما انك لم تقدم لنا اسم اي من هؤلاء اليسوعيين اوكتبهم كمصدر ذكروا هذا الرأ ؟؟ . ومتى ؟؟  لكي توثق كلامك لا اكثر ؟؟؟ . تلاحظ انا لا اذكر معلومة الا ومعها دلالتها ومصدرها الكتابي لاثبات الحجة بالحجة ... 
واخيرا وهوالمهم .. تقول "  علما ان يونان النبي كما هو معروف، عاش في القرن الثامن قبل الميلاد.".. اخي العزيز هل هذا اعتراف بان هناك شخص اسمه يونان النبي معروف، عاش في القرن الثامن قبل الميلاد.".. حسنا انك تعترف بشخص اسمه يونان النبي ، وليس اسطورة ولم تقل لنا ماذا كانت نبوته في ذلك التاريخة، وكيف عرف انه نبي ، ؟ لكي يطلق عليه اسم نبي ؟؟ ..لذلك  أكتفي بهذا الحد لكي لايكون حوارنا بيزنطي ..
الرب يباركك وتقبل اعتذاري ومحبتي
 اخوك يعكوب



147

 العزيز احيقر المحترم
 سلام الرب معاك
بدأ اقدم شكري وجزيل احترامي لجنابكم الكريم لما ابديتموه بتعديل عنوان المقال لكي يتماشى مع المقصود من المقال   ..
 ولكن بصراحة انني لم اعثر على اي كتاب لكنيستنا الشرقية عن الممارسات التي كانت تستعمل اوتقال عند العماذ .. واعتقد السبب لانه الكنسية كانت تمارس التقليد الكتابي كما في انجيل متي 28 : 19 ، وهذا ما اقره مجمع نيقية 325 م الذي ثبت الثالوث المقدس  ( الاب والابن والروح القدس ) ،لذلك يطلق عليه الثالوث النيقي " . وقد يكون ردا على يوسابيوس القيصري 265 -340 م الذي كان متعاطفا مع افكار اريوس ، وكان مرشدا ومفسرا للاهوات للامبرطور الاول ، وقد جاء بكتابه التاريخ الكنسي ص ( 100) ، عندما اقتبس من انجيل متي 28 :19  وكتب النص بان المسيح قال ( اذهبوا وتلمذوا جميع الامم باسمي ) ،وليس كما جاء بانجيل متي المتداول نص متي 28 : 19 ( فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس )  طبيعي ان يذهبوا البعض وخاصة المخالفين والمتصيدن  بالاعتماد على نص يوسابيوس واعتبار ان نص متي 28 : 19  المتداول بان فيه اضافه اسم الثالوث المقدس .. وطبعا هذا غيرصحيح ، لكن هناك ويمكن لازال من  يستعمل صيغة يوساتبيوس ، ....وطبعا الكنائس الرسولية لاتعترف بمعمودية هؤلاء ،  فلا مجال للخوض فيها .. 
 واخيرا يمكن ان تستفاد من هذه الوثيقية .. من القرن الثاني  هذه المخطوطه من الترجمات السريانيه / الاشورية ، وهي من القرن الثاني وتحديدا 165 م ، لان فيها اشارة الى انها مكتوبه
 م  بعد نيرون100 سنة
 





148

الاخ سامي ديشو المحترم
   الف شكر لجنابك الكريم لجوابك على تسائلاتي .. وفعلا كما تفضلت .... ولكن اسمح لي  ان اقول ما تفضلت به تفسير عام  ، النقد علم يدرس ويدرس ، ولكن لكي لااطيل سوف ابين كيف ظهر النقد النصي اوالنقد الكتابي للكتاب المقدس ..
  النهضة الاوروبية في القرون الوسطى وانشقاق الكنيسةالكاثوليكية ، عندما قام المصلح مارتن لوثر ، في المانيا بالاحتجاجات على كنيسة روما ، فظهر علماء ولاهوتيين ومفسرين ، حاولوا الانتقاص من روما بالدخول في تفسيرات نقدية للكتاب المقدس ، ولما كانوا اليهود لهم قوة مالية واقتصادية في المانيا ولحقد الالمان
عليهم  بدأوا الالمان بنقد العهد القديم وصل الامران بعضهم نكر اسفارموسى بالاضافة الى اموراخرى نقدية، وكان من اهم هؤلاء .  "إيخهورن " J. G. Eichern
 (1752 - 1827م) أستاذ اللغات الألماني، حيث قال في مقدمة الطبعة الثانية لكتابه " مقدمة العهد القديم " سنة 1787م " لقد وجدت نفسي مضطرا انً
لبذل هذا القدر الكبير من الجهد في مجال غير مسبوق حتى الآن، وهو فحص التركيب الداخلي لكل سفر من أسفار العهد القديم بمساعدة النقد العالي" ..وهو يقصد بالتركيب الداخلي للسفر معرفة المصادر التي استخدمها الكاتب لكتابة سفره، وطريقة استخدامه لهذه المصادر، ومعرفة كاتب السفر، وتاريخ كتابته عن طريق ربط الأحداث الواردة في السفر بالتاريخ المدني، ولذلك دُعي إيخهورن أبو نقد العهد القديم. فهو أول من استخدم مصطلح " النقد العالي ".. فدعى ابو نقد العهد القديم  ،.
منها نشأت"مدرسة النقد الأعلى"  فكل اهتمامها ينصب علي نقض الكتاب المقدَّس، فهي لا تعترف بالوحي الإلهي، وتضع الكتاب تحت ميكروسكوب النقد، وتحكم فيه كما تحكم في أي كتاب بشري، فتنتقده بشدُّة وحدَّة، وتحدد هذا صح وهذا خطأ، ، وسيّدت العقل علي الإيمان، فأخضعت كلمة الله للعقل البشري عوضًا عن إخضاع العقل لكلمة الله المقدسة..إلخ.  " فسر البعض ان ظهور مدرسة النقد الأعلى هو طغيان المادة وإهمال الجانب الروحي، وإغفال دور الوحي الإلهي في كتابة الأسفار المقدسة، والانصراف عن روح الآباء والتقليد الحي، وسطوة العقل على الإيمان، حتى أنهم أخضعوا كلمة الله للعقل البشرى عوضًا عن إخضاع العقل البشرى لكلمة الله المقدسة ". ومن جانب اخرظهر فكر اخر اطلق عليه مدرسة بمهوم ايجابي " مدرسة النقد الأدنى "  وهى التي تقرُّ وتعترف بالوحي الإلهي في الأسفار القانونية، وتهتم بالنواحي الإيجابية مثل دراسة المخطوطات ومدى تطابقها مع الأصل، وتحديد أعمارها، وأيضًا دراسة اللغات القديمة التي كتبت بها الأسفار المقدًّسة وكذلك دراسة البيئة التي وُلدت فيها هذه الأسفار.. إلخ. وقد قدمت لنا هذه المدرسة الكثير من العلم النافع.
ويقول "بول ليتل": "إن فحص الأسفار وأصولها يُسمى علم نقد النص (وهو له علاقة بمدى موثوقية النص، أي كيف يمكن مقارنة النص الحالي مع الأصول وما مدى دقة نسخ المخطوطات القديمة إلى أن وصلت إلينا الآن" (1).
وقال الدكتور جوزيف موريس فلتس أن لفظتي " الأدنى" و"الأعلى " مستعارتان من صورة النهر الذي تجري مياهه من النبع الأعلى للمصب الأدنى، فالناقد الأدنى يضع نفسه في مستوى أدنى من الكتاب المقدَّس، معترفًا بوحيِّه محاولًا الارتواء منه والتمتع به، ولسان حاله يقول "فهمني يا رب فأفهم"، . أما الناقد الأعلى فهو يسعى للتوغل في أعالي النهر أقرب ما يكون من المنبع، مسلمًا نفسه لسطوة العقل فحسب، حاسبًا نفسه أنه هو الحَكم في كلمة الله، وإذ هو يترآى فوق ما ينبغي أن يترآى يتكبر ويسقط..."
  هذا هومفوم النقد لذلك سالتك عزيزي  ، لانه للاسف اجد الكثيرمن رجال الدين خاصة من كنيستنا يميلون الى المدرسة النقد العالي ، اما كتابنا لم يكن  بحاجة ان ينزل من السماء مثل الاخرين  لان صاحب الكتاب نزل بنفسه على الارض ، ..
"كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،" (2 تي 3: 16) ويقول الرسول بطرس
 
"لأَنَّهُ لَمْ تَأْتِ نُبُوَّةٌ قَطُّ بِمَشِيئَةِ إِنْسَانٍ، بَلْ تَكَلَّمَ أُنَاسُ اللهِ الْقِدِّيسُونَ مَسُوقِينَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ." (2 بط 1: 21) ...
هذا هوكتابنا عزيزي سامي هل يمكن  اي كان ان يجتهد في تعديله اوتبديله ؟ ..وان افترضنا  جدلا ان يرفع اسم يسوع المسيح من العهد الجديد  ، ماذا سيبقى من انجيلنا ؟؟  سوال ..
تقبل محبتي والرب يباركك وعائلتك الكريمه  ..
 يعكوب







149
 العزيز احيقر المحترم
 سلام الرب معاك
بدأ اقدم شكري وجزيل احترامي لجنابكم الكريم لما ابديتموه بتعديل عنوان المقال لكي يتماشى مع المقصود من المقال   ..
 ولكن بصراحة انني لم اعثر على اي كتاب لكنيستنا الشرقية عن الممارسات التي كانت تستعمل اوتقال عند العماذ .. واعتقد السبب لانه الكنسية كانت تمارس التقليد الكتابي كما في انجيل متي 28 : 19 ، وهذا ما اقره مجمع نيقية 325 م الذي ثبت الثالوث المقدس  ( الاب والابن والروح القدس ) ،لذلك يطلق عليه الثالوث النيقي " . وقد يكون ردا على يوسابيوس القيصري 265 -340 م الذي كان متعاطفا مع افكار اريوس ، وكان مرشدا ومفسرا للاهوات للامبرطور الاول ، وقد جاء بكتابه التاريخ الكنسي ص ( 100) ، عندما اقتبس من انجيل متي 28 :19  وكتب النص بان المسيح قال ( اذهبوا وتلمذوا جميع الامم باسمي ) ،وليس كما جاء بانجيل متي المتداول نص متي 28 : 19 ( فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس )  طبيعي ان يذهبوا البعض وخاصة المخالفين والمتصيدن  بالاعتماد على نص يوسابيوس واعتبار ان نص متي 28 : 19  المتداول بان فيه اضافه اسم الثالوث المقدس .. وطبعا هذا غيرصحيح ، لكن هناك ويمكن لازال من  يستعمل صيغة يوساتبيوس ، ....وطبعا الكنائس الرسولية لاتعترف بمعمودية هؤلاء ،  فلا مجال للخوض فيها .. 
 واخيرا يمكن ان تستفاد من هذه الوثيقية .. من القرن الثاني  هذه المخطوطه من الترجمات السريانيه / الاشورية ، وهي من القرن الثاني وتحديدا 165 م ، لان فيها اشارة الى انها مكتوبه
 م  بعد نيرون

150

 العزيز احيقر المحترم
 سلام الرب معاك
بدأ اقدم شكري وجزيل احترامي لجنابكم الكريم لما ابديتموه بتعديل عنوان المقال لكي يتماشى مع المقصود من المقال   ..
 ولكن بصراحة انني لم اعثر على اي كتاب لكنيستنا الشرقية عن الممارسات التي كانت تستعمل اوتقال عند العماذ .. واعتقد السبب لانه الكنسية كانت تمارس التقليد الكتابي كما في انجيل متي 28 : 19 ، وهذا ما اقره مجمع نيقية 325 م الذي ثبت الثالوث المقدس  ( الاب والابن والروح القدس ) ،لذلك يطلق عليه الثالوث النيقي " . وقد يكون ردا على يوسابيوس القيصري 265 -340 م الذي كان متعاطفا مع افكار اريوس ، وكان مرشدا ومفسرا للاهوات للامبرطور الاول ، وقد جاء بكتابه التاريخ الكنسي ص ( 100) ، عندما اقتبس من انجيل متي 28 :19  وكتب النص بان المسيح قال ( اذهبوا وتلمذوا جميع الامم باسمي ) ،وليس كما جاء بانجيل متي المتداول نص متي 28 : 19 ( فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس )  طبيعي ان يذهبوا البعض وخاصة المخالفين والمتصيدن  بالاعتماد على نص يوسابيوس واعتبار ان نص متي 28 : 19  المتداول بان فيه اضافه اسم الثالوث المقدس .. وطبعا هذا غيرصحيح ، لكن هناك ويمكن لازال من  يستعمل صيغة يوساتبيوس ، ....وطبعا الكنائس الرسولية لاتعترف بمعمودية هؤلاء ،  فلا مجال للخوض فيها .. 
 واخيرا يمكن ان تستفاد من هذه الوثيقية ..  هي المخطوطه من الترجمات السريانيه / الاشورية ، وهي من القرن الثاني وتحديدا 165 م ، لان فيها اشارة الى انها مكتوبه
  بعد نيرون100 سنةنة...
 ولكن للاسف بها صعوبه في ارسالها ساحاول بشكل او باخران ارسلها تقبل محبيتي  ..
والرب يباركك وعائلتك المحترمه ..

يعكوب















و



 

151
   الاخ سامي ديشو المحترم 
 تحية  ومحبة
 يسعدني مرورك على المقال وما تفضلت به يستحق التامل .. فسوف اعلق على ما تفضلت به .. بعد ان تجيب على سوال بسيط
واكون ممنون من جنابك ان تقول  اي مدرسة للنقد النصي او الكتابي  . درست ؟؟  ومن هم علمائها  .
 تقبل كل ورد ومحبة
 يعكوب

152

الاخ العزيزعبد الاحد سليمان المحترم
سلام المسيح معك
اعتذر عن تاخيرالرد .. لانه بصراحة وكما ذكرت انني اطلت بالاجابة على تسائلاتك السابقة ، وكان قصدي من ذلك ان اقدم لجنابك الكريم كم من المعلومات الكتابية قد تكون مبعث الرد لتسئلاتك ، ولكن للاسف كانت بغيرجدوى ، لان ما تسائله الان ليس الا تكرار للسابق ،  والشك بروحانية  الكتاب المقدس ، باصرار جنابك على ان سفر يونان غير حقيقي ، وذلك اسوة ببعض الناكرين صحة نبوة يونان وعمله الارسالي وهذه طبعا هوما يسمى باللاهوت الانكار ،..
  اخي العزيز الرب لا يكذب و لا يجامل لقد ارسل يونان وكل المعطيات الكتابية تدل على ان الاسالية  قد تمت فعلا ، وبينت لك ذلك  سابقا ، ولكن جنابك لم تقتنع .؟؟ اعذرني بالسؤال هل انت مؤمن ام انت تابع متدين  فقط ؟؟ لان المؤمن المسيحي الحقيقي يؤمن بما هوكتابي وليس انساني ، يقول الرسول بولس برسالته الى العبرانيين 11: 1 "  اما الايمان فهو الثقة بما يرجى والايقان بأمور لاترى "" ..
عزيزي ان كان الله يخاطب يونان ويسمية بالاسم ويجري اكثرمن حوار معه واكثر من نقاش ، والرب يصف له المدينة المطلوبه نينوى العظيمة ولم يقل "  العاصمة " ان يذهب اليها  . ويوصف له المدينية ويحدد عدد الانفسه فيها بانهم اكثرمن 12 ربه عدا الحيوانات .. بلاضافة الى ما ذكرته لك سابقا ، لااعرف لما كل هذا الشك  ؟؟ هل لارضاء اراء الفاسده للبعض  ؟؟ ايهما اولى بالاتباع  والارضاء عزيزي الله ام الانسان ؟؟، وكما بينت بعنوان المقال بان الكلام هو عن البعد الروحي  للباعوث ، ولان السفر  روحاني تربوي تعليمي ايماني خلاصي ، وهذا هو كلام الرب يعلنه لنا ويعلمه لنا لان فيه الكثير..
  والا حاشا للرب ان نقول بما ان يونان لم يزور مدينة اخر ولم يكن في زمن سنحاريب فانت كاذب ، ؟؟؟ !! وكلامك لايطابق التاريخ الرسالة  ؟؟ اسمح لي اخي ان اسائلك سؤال واحد فقط  متى كان الكتاب المقدس درس في التاريخ ؟؟ الكتاب عزيزي بمجمله هو طريق الخلاص .وماذا نقول للمسيح الذي استشهد وشبه نفسه بيونان ؟ انت جاهل لم تكن تعرف بان يرنان اسطورة عبرها الله على اليهود ؟؟   
 ثانيا
 تقول اذا كان النبي يونان قد وصل الى نينوى في عهد الملك اداد نيراري الثالث (٧٨٣-٨١٢) قبل الميلاد كما تقول فالتاريخ  لا يقبل الجدل ؟..نعم  اخي وهل انت واثق بان التاريخ لا يقبل الجدل ، كم من التواريخ مزوره ولا تستحق حتى القراءة ؟؟  ومن ناحية الملك اداد نيراري  انا ذكرته مع ملوك اخرين بالمقال ، وحصل سهوا بانني لم اقول بان احتمال ان يكون هو بزمن يونان ؟؟
ثالثا
 تقول اذ يقول بان نينوى رغم قدمها فانها لم تصبح ذات اهمية كبرى الا بعد ان اتخذها الملك سنحاريب عاصمة للدولة الاشورية سنة ٧٠٥ قبل الميلاد وحضرتك اهملت هذه النقطة في ردك ( عزيزي اني اتحدث ليس من نفسي بل من الكتاب المقدس ، وليس لي اي اجتهاد بمضونه كلام الرب.و الكتاب لا يهمه ذكرالاسماء لانه كان بالدرجة الاولى يهمه ان يثبت لليهود انهم ليسوا الشعب الوحيد يستحق الخلاص ، فكانت هذه دعوة الامم الاخرى للايمان بالرب  . .
رابعا
 تقول هل يا ترى كان يونان على قيد الحياة في زمن الملك سنحاريب وهل زار مدينة اشورية اخرى غير نينوى وهناك عدة مدن كانت عواصم قبل نينوى؟ ا اذا ثبت وجود خطاء واحد في اية حادثة يمكن الطعن في صحتها كليا.".
 اخي العزيز ثقة انني لم اكن معه بهذه الارسالية  ، واما خطا واحد في اية يكمن الطعن بصحتها كليا .." ..اقول وهل تؤمن بالثوابت المطلقة .. ام ان كلش شئ يتغيرويتبدل ، لذلك ما ذهبت اليه اخي يكون العكس هو الصحيح ان وجدت قليلا  من الحقيقة  فابحث لتجد مكملها ،"" كما يقول المثل الشعبي لا دخان بدون نار "’ .. ان رايت بصيصا من النور بنهاية النفق اعلم ان هناك نورا كامل بعده ..  الذين يشكون بهذه الارساليةعليهم ان لا يعتقدوا انهم يعبرون عن ايمانهم المسيحي بل هو كلام غيرالمؤمنيين ، وهذه حجج الملحديين ، للطعن بكتاب الله وقدسية كلمته ..اسف للطالة ثانية  ، ولكم اعلم عزيزي ان ربنا صالح /  فالذي يؤمن بكلام الناس مهما كانوا هؤلاء الناس فهو يكون من الناس ،وبالناس وبكلام  الناس لا يوجد خلاص ؟؟ واما الذي يؤمن بكلام الله فهو من ابناء الله .لان الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمنون باسمه " يوحنا 1 : 13 .. ..

مع التقدير والرب يباركك وعائلتك  الكريمه ..
يعكوب ابونا ..



153
الاخ العزيز احيقر المحترم
شكرا للتعقيب ....
كما قالوا الاخوه  قبلي  ، وكان  تعليقي السابق تاكيد بان منذ الاول كان العماذ يتم باسم الثالوث الاقدس الاب والابن والروح القدس ...
عند كنيستنا الشرقية  ، وليس كما هوعند الاخرين الذين ذكرتهم ..
 لذلك اسمح لي عزيزي احيقرالجميل ،، ان اقول اصلاعنوان المقال ليس في محله ،لذلك في تعليقي الاول لم استرسل ..  وعندما تقول متى بدأت كنيستنا الشرقية استعمال الصيغة الثلاثية  للمعموذية  ( باسم الاب  والابن والروح. القدس  ) ؟ فكان جوابي الاول ضمنا بان كنيستنا من الاول كانت تعمد باسم الثالوث ، فالعنوان سيدي الكريم لا يجب ان تتهم به كناستنا الشرقية بما ليست عليه  ..
 اتمنى ان تعدل العنوان او كان يجب ان يكون  (( متى بداءة الكنيسة القبطية وليست الشرقية.؟؟ ))
عذرا ثانية  وتقبل احلى تحياتي ومحبتي والرب يبارك
 اخوك يعكوب 

154

الاخ عبد الاحد سليمان بولص
اولا -اشكرك لمرورك على المقال واضافتك الجميلة .
 ولكن اسمح لي ان  اوضح بعض مما يمكن ان اوضحه لجنابك الكريم رغم ان المعلومات في اصل المقال والتعليقات على الاخوة كانت واضحة  ويمكن مقارتنها بما يمكن الاسترسال بنهجها لوصول الى معرفتها . ..
 ولكن تقول بان دخل طقس صوم باعوثا بالقرن الثامن الميلادي بسبب انتشارالكوليرا ، وعا البطريرك حزقيال  الى الصوم والصلاة تشبها بما ورد عن صوم نينوى  كما في سفر النبي يونان ..".. حسنا من قال بان باعوثا كانت ملزمه  ؟ .. الكلام هوعن النبي يونان كشخص وعن نينوى كمدينة والصيام وصلاة اهلها ،
 ولكن الست معي عزيزي بانها كانت دائما تذكارا بافكار المؤمنيين بانها كانت باعثا روحانيا حقا لانقاذ المؤمنين من الشرور .وهنا  كما ذكرت ومنها نفهم ان البطريرك حزقيال كان مؤمن بان هناك نبيا اسمه يونان جاء نينوى وخذرا اهلها فصاموا وصلوا ، فعفا عنهم  الرب وقبلهم .. لذلك تيمنا بذلك الحدث وايمانا برجاء الرب بانه حقق لاهل نينوى مطلبهم ، بالعمل بمجريات عملهم  ( الصوم والصلاة )  , فكانت ثقة البطريك بتلك الممارسة يمكن ان يحقق اله للانسان كل رجاء ونعمة ان هوطلب بقلب مشفوعا بالتوبه لينان الغفران  ، فيحقق له الله مطلبه ليس فقط في ايام صوم باعوثا فقط ، بل بكل الايام كلما  تصوم لغاية اومطلب تريد تحقيقه بالرجاء تجد اله الى جانبك ..
2- ثانية
 تقول سفر يونان كتب بحدود سنة 400 قبل الميلاد والنبي يونان ظهر اثناء حكم ملك اسرائيل يربعام الثاني بين سني 783-743 قبل الميلاد ونينوى اصبحت عاصمة للدولة الآشورية بحدود سنة 705 قبل الميلاد  "... المطلوب هو كيفية حل هذا اللغز التاريخي لنعرف هل زار النبي يونان نينوى وأنذر أهلها أم لا...
عزيزي
عذرا ان حكم يربعام الثاني هو كما ذكرته بالمقال اعلاه ( 753 – 793 قبل الميلاد ) وهوالزمن الذي عاصره النبي يونان . ..
ثانيا اما ان السفركتب بحدود 400 قبل الميلاد ، بصراحة لم اتوصل الى اي مصدر يؤكد هذا المعلومه ،،..  ولكن المعلومة الاكيده انه جمع مع الاسفار التي جمعها عزرا الكاتب في القرن الخامس قبل الميلاد ، والتي تشكل العهد القديم ، وقد ترجم سفريونان ضمن الترجمة السبعينيه عام 282 قبل الميلاد ،هذا دليل على ان السفركان معروف ومتداول قبل ذلك ،كما وجد سفر يونان مع اسفار مخطوطة قمران ".
وغيرها من المخطوطات الكثيره جدا سواء العبريه والترجمات القديمه باللغات المختلفة التي احتوي علي السفر متطابق مع الذي في ايدينا من بعد الميلاد وحتي الان من لاتينيه وسريانيه وقبطيه ، وبالمناسبة  ( ارجع الى ما قاله القديس جيروم  والقديس يوحنا فم الذهب عن سفر ياونان  ) ..
 كما ان شهادة اليهود انفسهم للسفر مثل التلمود واقوال الراباوات والتقليد وغيره من الشهادات اليهودية
 ايضا اباء الكنيسه اكدون قانونيته وان كاتبه هو يونان واقتبسوا من السفر ولم يشكك فيهم احد في قانونية السفر وكمية الاقتباسات من السفر في اقوال الاباء كمية ضخمه
كل المجامع التي تعرضت لقانونية اسفار العهد القديم اكدت قانونية السفر وان كاتبه هو يونان ولم يعترض منهم احد او يرفض قانونيته احد المجامع واجمعت عليه كل الكنائس سواء الارثوزكسيه والكاثوليكية والبروتستنتيه


ثالثا -
 تقول ان الكثير من تعاليم الرب يسوع جاءت بالامثال التي لها مغزى اعمق من ظاهرها وبموجب مفهومية المتلقين .كثير من امثاله كانت تعليمية وتصويرية مثل السامري الصالح والابن الضال والغني ولعازر الفقير وغيرها الكثير. اما عندما كان يريد ايصال تعليمه بشكل مباشر كان يقول (لقد قيل لكم كذا وكذا اما انا اقول )
 نعم كما تفضلت  اخي ، المسيح تكلم بالامثال   ، ولكن هل فقط بالامثال تكلم ؟؟  الجواب لا  .. اللاهوت الكتابي يبن لنا بان الكتاب المقدس هوكل ما عمل وتكلم به الرب يسوع المسيح كان بالامثال ، وبالرمزية ، وبالحرفي  . بمعنى هناك كلام الرب واضح بشكل جلي لايمكن الاجتهاد بتفسيره فهويفسرنفسه فهذه النصوص تسمى النص الحرفي ، وهناك نصوص لاتفهم بحرفيتها بل بمغزاها ومن رمزيتها تفهم  ، اذ ترمز لغيرظاهرها ، وهذهة تسمى الرمزية ،  وام الامثال فكانت كما قال للتلاميذ اتكلم بالامثال لتفهومها .
رابعا –
 تقول الفريسيون طلبوا منه اية لكي يجربوه ولم يرد تلبية مطلبهم واحالهم بقدر مفهومهم الى قصة النبي يونان وبقاءه في بطن الحوت ثلاثة ايام للتشبيه بصلبه وبقاءه في القبر ثلاثة ايام وهذا لا يعني اقرارا منه بصحة النبوءة. ...
    عزيزي هل يمكن المسيح ان يقول ما لا يعرف ، كلام  يسوع المسيح كان واضحا وصريحا بما يقول ولأول مرة بتاريخ الكتاب المسيح المسيح يشبه نفسه باحد الانبياء ،... وقد اكد انجيل متي ولوقا 11 :
29 وَفِيمَا كَانَ الْجُمُوعُ مُزْدَحِمِينَ، ابْتَدَأَ يَقُولُ: «هذَا الْجِيلُ شِرِّيرٌ. يَطْلُبُ آيَةً، وَلاَ تُعْطَى لَهُ آيَةٌ إِلاَّ آيَةُ يُونَانَ النَّبِيِّ.
30 لأَنَّهُ كَمَا كَانَ يُونَانُ آيَةً لأَهْلِ نِينَوَى، كَذلِكَ يَكُونُ ابْنُ الإِنْسَانِ أَيْضًا لِهذَا الْجِيلِ.
31 مَلِكَةُ التَّيْمَنِ سَتَقُومُ فِي الدِّينِ مَعَ رِجَالِ هذَا الْجِيلِ وَتَدِينُهُمْ، لأَنَّهَا أَتَتْ مِنْ أَقَاصِي الأَرْضِ لِتَسْمَعَ حِكْمَةَ سُلَيْمَانَ، وَهُوَذَا أَعْظَمُ مِنْ سُلَيْمَانَ ههُنَا!
32 رِجَالُ نِينَوَى سَيَقُومُونَ فِي الدِّينِ مَعَ هذَا الْجِيلِ وَيَدِينُونَهُ، لأَنَّهُمْ تَابُوا بِمُنَادَاةِ يُونَانَ، وَهُوَذَا أَعْظَمُ مِنْ يُونَانَ ههُنَا!
خامسا
وتقول هذا لا يعني اقرارا منه بصحة النبوءة. ...
 سيدي اضع بين يديك معلومات موثقه كتابيا  منها   
كاتب سفر يونان هو يونان النبي ابن متاي وهو واضح ذلك ، بدليل ان الله يخاطبه مباشرة باسمه ويقول
و صار قول الرب الى يونان بن امتاي
 16 مره في السفر ذكر اسمه  ويؤكد انه هذا السفر هو كلام الرب له .
جاء في التقليد اليهودي أن يونان هو ابن الأرملة التي أقامه إيليا النبي في صرفة صيدا ..
بالرجوع الى تواريخ الملوك الاشوريين ، ستجد بان الملك اداد نيراري الثالث ( 783-812 ) قبل الميلاد لقد قام بالاصلاحات الكثيرفي البلاد ، يعزا هذا الى
 أنه هو الملك الذي وجده يونان في نينوى عندما ذهب إلى هناك ووجد تجاوبًا ملكيًا مع تعليمه ..
 واخيرا يباركك الرب وعائلتك الكريمه
 يعكوب ابونا .


155
العزيز وليد المحترم
 سلام المسيح
 اشكرك لمرورك ثانية على المقال واطلب من رب المجد ان يساعدنا لنقدم كلمته كما هي لخدمة المؤمنين
 ربنا صالح داءما
 محبتي واحترامي

156
العزيز احيقر المحترم
ان المعمودية باسم الثالوث المقدس الاب والابن والروح القدس كانت منذ زمن المسيح عندما ارسل التلاميذ للتبشر ومن أمن يعمد باسم الاب والابن والروح القدس والإنجيل واضح وصريح بهذا الخصوص اما قال فلان اوعلان لا يمكن الاخذ بها لخلافها مع صراحة النص
 تقبل تحياتي
 يعكوب ابونا

157
استاذنا العزيز الدكتور عبد الله رابي جزيل الاحترام
سلام المسيح معك ..
أسعدني جدا مرورك على المقال ، وكم اثارني تعليقك الجميل مما حفزني ان اتحدث معك اخ لاخ ..
1-تقول ((  . وطالما أنى من اتباع الكنيسة الكاثوليكية فاترك ما يُقر لمن هو واجبه، ولا اعتقد أحد بإمكانه ان يتجاوز ما يُقر في مجمع او لجنة الحفاظ على العقيدة في الفاتيكان، فهي المسؤولة للحفاظ عن الايمان بإجماع الكرادلة ومعهم البابا، )) ..
  اسمح لي اخي العزيز و انت الباحث والمفكر والدكتور والكاتب ،  وتعتقد بان المجامع ولجان الايمان ، هي التي تقرر وما علينا الا ان ننفذ  ؟؟. ان كان قالها غيرك ممكن اما انت سيدي بصراحة وجدتها صعبه ، فاسمح لي ان اعلق على هذا بالمختصر ..
مما لاشك فيه بان هذه المجامع واللجان الكنسية وبتسمياتها المختلفه مع كل تقدير لها لا تقدم  الا ما ينفع عقيدتها الكنسية  ولا تعلمنا الا ما يجب ان نتعمله من اجل خدمة الكنسية وفق شكليات وطقوس معينه ، وهذا ما يجعلنا ناس مدينين  (  وهناك فرق بين المتدين والمؤمن )  وهناك الكثرمن مقال حول الفرق بين المتدين والمؤمن ،، ولكن الايمان لا تعطيعه لنا لا اللجان المقدسة والايمانية ولا الكنيسة ،  لانها لاتستطيع لانه  الايمان شئ شخصي يمنحه الرب بالنعمة لغيرمستحقيه ، لانه يشكل عمق العلاقة  بين الانسان وخالقه ، ويتحقق الايمان الخلاصي  ان نتعرف على الله  ونتقرب اليه من خلال كتابه وشرح لاهوته وبيان كلمته . ..
 الحياة الارضية لاتستحق كل هذا الجد اخي العزيز يقول سليمان بسفر الجامعة " 2 :  11
ثُمَّ الْتَفَتُّ أَنَا إِلَى كُلِّ أَعْمَالِي الَّتِي عَمِلَتْهَا يَدَايَ، وَإِلَى التَّعَبِ الَّذِي تَعِبْتُهُ فِي عَمَلِهِ، فَإِذَا الْكُلُّ بَاطِلٌ وَقَبْضُ الرِّيحِ، وَلاَ مَنْفَعَةَ تَحْتَ الشَّمْسِ  ".. تقبل اعتذاري ان كنت قد تجاوزت الامر ولكن ثق قد تكون رسالة والرب يباركك ..
2-  تقول اثار انتباهي اثناء قراءتي لمقالك هذا، ذكرت ان عالم الاثار (اوستن هنري لايارد) قد ذكر في اكتشافاته في نينوى عن النبي يونان، في حين اول مرة اقرا هكذا معلومة تاريخية اثارية "...
سيدي الكريم الذي قلته هو هذا "   
في الكتاب المقدس العهد القديم ورد اسم نينوى المدينة العظيمة ، وكان البعض يعتقد ان ما ورد فيه ليس الا أساطير، ولكن التنقيبات الاثرية التي تمت في تشرين من 1845م من قبل
القنصل البريطاني لايارد ( 1817 – 1894 م) اثبتت صحة ماورد في التوراة  ، عن ( سفر يونان ) .وكملت المقال .
 ولم اقل ان لايارد ذكر يونان .. بل قلت اكتشافاته ل نينوى اثبت صحت نبوة يونان بهذا المعنى ... وان نينوى في الكتاب المقدس  ليست اسطورة  كما كان يعتقد ،  وهذا كل  استاذنا العزيز ..
 تقبل تحياتي ومحبتي  والرب يباركك وعائلتك الكريمة  ..
اخوك يعكوب ابونا

 ..



158



 الاخ وليد بيداويد المحترم
تحية ومحبة
يسعدني مرورك على المقال و ما تفضلت به ، جدير بالملاحظة  . ولكن اسمح لي ان اوضح لجنابك بعض ما يستوجب التوضيح ، لان الظاهرهناك لدى الكثيرون نوع من الالتباس بما فيهم البطريرك ساكوالمحترم . عندما يقول واتباعه بان ليس هناك بحرقريب نينوى  ليفندوا كلام الله  بمجمله ، ؟؟؟
 سيدي الكريم ومن قال بان هناك بحر قرب نينوى ؟ الكتاب المقدس صريح وسفريونان واضح ولكن للاسف هناك من يحكم بدون علم او اطلاع مع احترامي لهم بما فيهم البطرك . ..
الاصحاح الاول من سفريونان "  وصار قول الرب الى يونان بن امتاي قائلا 2 قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي " ... و1: 3  يقول  فقام يونان ليهرب الى ترشيش من وجه الرب فنزل الى يافا ووجد سفينة ذاهبة الى ترشيش فدفع اجرتها ونزل فيها ليذهب معهم الى ترشيش من وجه الرب  ، " ..
  لاحظ ان يونان نزل البحر وركب السفينه ليذهب الى ترشيش ، جزيرة جنوب اسبانيا ،  يونان بدل من ان يذهب الى نينوى اتجه الى البحرليهرب من المأمورية  ( بحر هوالابيض المتوسط ) الحالي نفسه .
و صلى يونان الى الرب الهه من جوف الحوت 2 وامر الرب الحوت فقذف يونان الى البــــر، "..

 نلاحظ هنا سيدي بان الحوت قذف يونان الى البــــــــــــــــــــــــــــر وليس الى البحر !!!!!!!!!!!! ؟؟ فاي بحر يقصودون وقصده البطرك  المحترم ساكو؟؟.. لا احد قال هناك بحرنينوى ولاهو قرب من نينوى ولا نينوى قريبه من بحر.؟؟ بل الذي كان في البحر يونان  ، وقذفه الحوت الى البـــــر . ومن البـــر قاله له الرب  ثانية كما في 3 قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد لها ..؟؟ .. فسار الى نينوى .. حتى وصلها ومن اول يوم بدأ  ينادي بها  وينذرهم  بكلام الله من مغبة ما هو قادم .. . 
 لا حظ اخي العزيز الكتاب المقدس يؤكد مما جاء في سفريونان وله مكانه خاصه عند الرب يسوع المسيح . ؟؟  قلرأ في ؟؟ انجيل لوقا 11 : 29- 32 ، وانجيل متي 12يقول في: 38 حينئذ قال قوم من الكتبة والفريسيين: «يا معلم نريد ان نرى منك اية». 39 فقال لهم: «جيل شرير وفاسق يطلب اية ولا تعطى له اية الا اية يونان النبي. 40 لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاثة ايام وثلاث ليال. 41 رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا بمناداة يونان وهوذا اعظم من يونان ههنا! ..
 هل هناك من له القوة بان يصلح ما قاله المسيح . يونان النبي الوحيد قي العهد القديم يشبه يسوع المسيح نفسه به ؟؟ !! .. ماذا نقول للرب يسوع انك لا تعلم بان سفريونان اسطوره كيف تشبه نفسك به .. ؟ سؤال يطرح نفسه  للناكرين ؟؟
 3-  تقول اما لماذا لايسمى صوم يونان ، عزيزي يونان كان نبي انذراهل نينوى ليتوبوا والا سوف تنقلب نينوى. صاموا اهل نينوى  ، ويونان كان في قلب يفرح لان  نينوى سوف  تنقلب ، ولكن رحمة الله وعطفه ومحبته  قبل صوم اهل نينوى ، ولم يقلب نينوى .. ومنحهم الفرصة للتوبه الدائمية ،..
   لذلك هذا الصوم ليس فقط في كنائسنا حتى الارثوذكسية والقبطية اذ تصوم ثلاثة ايام ويطلقون عليه ( فصح يونان ) وهو مصطلح فريد لايستخدمونه الا لعيد الفحص ( القيامة )، لاحظ اهميةهذا الصوم عندهم ..؟؟ وهو يغصنا نحن .. نحن ننكره .. عجيب الامر...........  ؟  للاسف البعض يدعون بان الصوم بسبب مرض تفشى باحدى المدن المسيحية   ؟؟ ؟ وهل نفس المرض تفشى في الكنائس الارثوذكسية  لكي يصوموا هذا الصوم ؟؟ للاسف ..؟؟؟؟ اي بدعه هذه  ؟؟؟
  اتمنى ان تكون الفكره وصلت عزيزي ثانية الشكر الجزيل لمرورك وتعليقك .
الرب يحفظك وعائلتك الكريمه ..
 اخوك يعكوب .
 

159
                                                                        صومـــــا  دباعوثـــــــــــــا دننوايــــــــــــــــــــه ؟؟؟
                                                                                وبعدهــــا الروحـــــــــي ...
        يعكوب ابونا
    نعيش هذه الايام تقليدا كنسيا شرقيا متوارثا عبر التاريخ وهو صوم باعوثا ننوايه التي تعني في الارامية الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان.. كما اخذته الكنائس الارثوذكسية والقبطية اذ تصوم ثلاثة ايام ويطلقون عليه ( فصح يونان ) وهو مصطلح فريد لايستخدمونه الا لعيد الفحص ( القيامة )، ، والفصح كلمة عبرانية معناها العبور سفر الخروح 13 : 12 و23 " ..

  في الكتاب المقدس العهد القديم ورد اسم نينوى المدينة العظيمة ، وكان البعض يعتقد ان ما ورد فيه ليس الا أساطير، ولكن التنقيبات الاثرية التي تمت في تشرين من 1845م من قبل القنصل البريطاني لايارد ( 1817 – 1894 م) اثبتت صحة ماورد في التوراة  ، عن ( سفر يونان ) .. وبالرجوع الى السفر المذكور ظهر بان يونان  هو ،
النبي يونان أحد أنبياء العهد القديم، (من انبياء الاثنى عشر الصغار ) تكشف سيرته من الجانب الروحي عن بحث الله عن كلّ نفس بشريّة لتحقيق خلاصها برجوعها إليه. اسم يونان من أصل عبري، ويعني حمامة. هو ابن أمتاي من سبط زبولون وتحدّر من مدينة جت حافر في الجليل وهي تبعد مسافة ساعة سيراً على الأقدام عن الناصرة، فهو جليلي كما كان المسيح من الجليل.
  كما للنبي يونان أشار اخرى كذلك (في سفر 2 ملوك 14: 25). يقول في السفر .". عمل الشر في عيني الرب.لم يحد عن شيء من خطايا يربعام بن نباط الذي جعل اسرائيل يخطئ هو رد تخم اسرائيل من مدخل حماة الى بحر العربة حسب كلام الرب اله اسرائيل الذي تكلم به عن يد عبده يونان بن امتاي النبي الذي من جت حافر "..
  اذا يونان نبي توراتي ، ولا مجال للشك بنبوته او شخصه ، فكل المعطيات الكتابية التي هي منبع ايماننا المسيحي تدعونا ان نؤمن وبقناعه وجدانية ان كل ما ورد بالكتاب هو من عند اله ، لانة الشك باي سفرمن اسفاره هو الشك بالكتاب المقدس كله ،  لانه ليس من الصواب ان نفرز كلام الله كما نريده اليوم ضمن تفسيرات منطقية عقلية لنحدد مفهوم الوحي الكتابي ، لان التحليل العلمي لمعطيات روحية تتجنب الخلاص وتتقرب الى الانكار، وهذا ما لم يكن بوجدان الاتقياء الاباء عندما سردوا وامنوا بما جاء بعموم الكتاب االمقدس بدون فرز او تحديد اوتغيير ... منطلقين بوحي ايماني معبثه روح القدس ،..
  الكتاب مكتوب بوحي من الروح القدس ، كما يقول الرسول بطرس في رساله الثانية 1 : 21  لانه لم تات نبوة قط بمشيئة انسان بل تكلم اناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ". .. فلا شك بيونان ولابنبوته بل وهو نبي حقيقي لا غبار عليه ، واكثر من هذا هل يعلوا قول فوق قول الرب يسوع عنه ، عندما طلبه منه الكتبة والفريسيين اية فقال في متي 12 : ». 39 فقال لهم: «جيل شرير وفاسق يطلب اية ولا تعطى له اية الا اية يونان النبي. 40 لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاثة ايام وثلاث ليال. 41 رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا بمناداة يونان وهوذا اعظم من يونان ههنا! 42!؟؟
  فهل كان يسوع يجهل حقيقة يونان ؟ لناتي نحن اليوم ونشك بها ؟  كما يقول البطريك ساكو المحترم . هل هذا هو ايماننا الجديد ؟؟؟ !!!!!! كيف للبعض من يدعي الايمان ويحسب من المؤمنيين ، ويبث دعوة  الشك ويريد تصحح  مجرى الاحداث في الكتاب المقدس ،؟؟  يقول الرب يسوع في انجيل متي 5 : 17  لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ، " ... وهم يردون ان يصححوا الكتاب المقدس .؟؟
الله  كلف يونان بمامورية للذهاب الى نينوى ، قال الرب قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي".. بانها بعد اربعين يوما تنقلب ، ان لم يتوبوا ويرجعوا الى الله . .. بحساب التاريخ يقترب زمن هذه الدعوه ، في مرحلة من تاريخ نينوى عنما صنعت الشر في عين الله ، قد تكون هذه المرحلة التي وقع بها الحدث حسب الازمنه الاعتبارية في الكتاب المقدس تكون في الفترة التي حكم بها: (اداد نيراري الثالث 783 ق . م) و( شلمنصر الرابع 773 ق . م) وفترة (اشور دان الثالث 745 ق . م)...
  هذه الفترة تغطي فترة ظهور (يونان نبيا وهي فترة حكم الملك "يربعام الثاني"- ملك اسرائيل للفترة (753 – 793 ق م)....
    ولكن لنسائل كم كانت نينوى عزيزة بعين الرب ليدعوها للخلاص،؟؟  فامر يونان ليذهب ويحذرها من مغبة الشر الذي هي فيه ، ولكن لم يستجب  يونان لامر الله فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة الى هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما عميقا .. هنا نشهد الانحدار الروحي بمرحلة النزول يونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته، ولكن الله لم يترك يونان ان يتماى للخطية، وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا مطلقا ان نحن تقربنا اليه وفكرنا بخلاص انفسنا..
  اختيار الله ليونان من الناحية المنطقية والتحليلية للانسان يجده غير موفق ، ولكن ما لا نعرفه نحن يعرفه الله ، لان مقاصدنا ليست كمقاصده ، وافكارنا ليست كافكاره ، لان الله  كان له ابعاد ومقاصد،  في اختيار يونان اليهودي ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب من الامم وليس الخلاص حصرا على احد ، ومن الجانب الاخر كان قصد الرب  هو رسالة  تنبية لليهود بانكم لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم، وثانيا كان هذا رمز المسيحية بدخول الأمم اخرى للخلاص ثالثا كان إرسالية الله ليدعو الأمم غير اليهودية للتوبة والايمان بالرب رابعا – ليظهر الله انه إله الجميع يهوداً كانوا ام أمم لا فرق بينهم  ، والله يريد الجميع ان يتوبوا ليخلصوا، ...
 والاهم كانت رسالة قصاص لليهود لانهم  في تلك الفترة كانوا اليهود يقاومون الأنبياء ويضطهدونهم؟؟ عكس أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته  بكل رحابة صدر وايمان حقيقي بالله ، رغم معرفتهم بان هذا النبي هو يهودي... واليهود كانت يكرهون ويريدون الانتقام من الاشوريين لسبب السبي الاشوري  لدولة اسرائيل التي كانت في شمال فلسطين .
    اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله؟ نجد في (2:4) بانه:
1- أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا.
2- كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم،
3- لذلك خرج بعد أن وجه أنذاره لنينوى وصنع له مظلة أمام المدينة منتظراً خرابها ..
  يونان بعقلية البشر اعتقد بان عدم تنفيذ المامورية فان الله سينزل عقابه بنينوى؟؟  هذا هو عقل الانسان الضيق والفكر المحدود وان كان نبيا، لايمكن ان يدرك مقاصد الله..  صحيح "ان الله عندما يمنح موهبة النبوه لشخص ما،  لا ياخذ منه انسانيته، " بمعنى تبقى انسانيته عامله في شخصة وجسده وفكره ، لذلك كلما زاد عمل الروح القدس في حياته كلما قل توجهه الانساني  والعكس صحيح... قال بولس الرسول "في رومية 11 : 11 -12 بل بزلتهم ( اليهود)  صار الخلاص للأمم لاغارتهم ".. 
  بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه حوتا تعني "سمكة كبيرة" وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع "العنبــــــر" الموجود في البحر الابيض المتوسط اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. وكان ذلك في القنال الإنجليزي....
   
   لنفكر قليلا هل هناك ما يعيق عمل الرب؟؟؟ لكي ينقذ يونان من الموت سواء في البحر أو في جوف الحوت. طبعا لا..؟؟ يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية  8 : 28 " ونحن نعلم ان كل الاشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله " هنا نجد يونان يعود لله بالصلاة. فتسبيح يونان يكشف عن انتصار المسيح على الجحيم والموت وعمله الكفاري على الصليب ، الذي يرفعنا به الى السماويات.
   كما نلاحظ ان الله يهتم بمدينة نينوى يسميها عظيمة " ولايسميها عاصمة" يمكن ان لاتكون بتلك الفترة عاصمة؟.، كانت مسيرة ثلاثة أيام، يعطيها الله فرصة 40 يوماً فإن تابوا نجوا أنفسهم وأن رفضوا إنقلبت عليهم المدينة. ، بالاشارات الكتابية المقاربه روحيا ، نجد ان الطوفان نزل لمدة أربعين يوماً ، والمسيح جربه إبليس لمدة 40 يوماً. وأن أورشليم خربت بعد المسيح بـ40سنة. وموسى وإيليا صاما 40 يوماً. يذهب بعض اللاهوتيين الى القول بان رقم 40 هو رقم التجربة والإمتحان وبعده ننال مجداً أو عقاباً. "من يغلب يرث الحياة الأبدية"، الأربعين يوماً  تعبر عن زمنية حياتنا التي فيها إن غلبنا نرث المجد.....
    أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم. مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لهم ولم يكلمهم عن محبة الله ولاعن رحمته  ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه.
  يقول ندم الله ولكن هل فعلا الله يندم ؟؟  لاهوتيا تعبير بالغة ومنطق البشر: لان الله لا يغير رأيه ويندم بل أن الإنسان هو الذي يغير سلوكه مع لله فيصير الحكم بالنسبة له مختلفاً. فعندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً أحضانه لكل الخاطئين لانة الله يحبهم ولكن يكره الخطية التي يمارسونها 4 : 1 "الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي.!!؟؟؟؟
  يونان يغتاظ و يلوم الله لانه رؤوف ورحيم وبطئ الغضب.لانه سمح وغفره ورحم اهل  نينوى، مع أنه لو كان الله غير ذلك لكان قد أهلك يونان اولا وفوراً. لان صلاته الخاطئة يا رب خذ نفسي، لواستجاب الله لطلبه لهلك يونان وخلصت نينوى، ولكن الله لا يتركنا في ضيقات انفسنا بل يدخل معنا في حوار كما فعل مع يونان اعطاه درساً باليقطينة حتى يتصالح معه...
   فرح يونان باليقطينة، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود، ولكن فرحنا بخلاصنا، لان السماء تفرح بتوبة خاطئ واحد فكيف كان فرحها بدخول ربوات من الخطاة من اهل نينوى؟؟
    لندرك مركز القوة للذات (الانا) في أحاسيسنا، عندما يحدث ما يمس كرامتنا الشخصية فحينئذ ينكشف من أي روح نحن، وسنجد أن فينا من روح يونان أكثر مما نظن....
  لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد؟؟ لنطلب مراحمه لانه مملوء رحمة وعدلا فهو ينبوع النعمة، لنا وللعالم المملوء كل الشرور. إننا بحاجة ان نرجع السلام إلى قلوبنا والى بلداننا والى هذا العالم، وتُرجع ربّ السلام إليه لكي يُوحَّده ويُبعد عنه كل الشرور والانقسامات والحروب والدمار عن بلداننا وشعبنا.وفي العالم اجمع .  وليمجد اسم الرب دائما وابدا...
 يعكوب ابونا  ............. 30 /1 /2023 ..
 
 

160
  الاخ العزيز وليد حنا بيداويد جزيل الاحترام
 سلام المسيح
 مروروك على المقال اسعدني  جدا ، ربنا صالح ودائما يقودنا ان نتعلم بالروح من بعضنا البعض ويرشدنا..
 الرب يباركك وعائلتك الكريمة ..
 اخوك يعكوب ابونا

161

الاخ العزيز يوسف شيخالي  المحترم
اولا يسعدني  مرورك على المقال وثانيا اشكرك على اضافتك الجميلة ، ولكن بصراحة اني لم اقرا بالعربي عن توينبي ولم اعرف انتماءه  ولكن الذي ذكرته عنه قد يكون هذا رائه ولكن الحقيقة قد تكون غير ذلك ، لهذا ادرج لجناب الحقيقة الكتابي كما هي وليس كما قالها.. اولا . لم اجد بالعهد القديم بانه كانت هنالك مدارس تخرج الانبياء  ، والا لكان كل واحد درس واصبح نبيا . ، بهذا الصدد قال الرسول بولس بان النبــــوة هي موهبة روحية من الروح القدس . وذلك كما جاء برسالته الاولى الى اهل كورنتوس الاصحاح 12 : 4 – 12
ثانيا -  عن النبي ميخا .. لم يكن غنيا ولم يكن خريج مدرس ، في القرن الثامن ق.م، شرع النبي ميخا كاتب هذا السفر بإرشاد من الله، في إنذار كل من مملكة يهوذا ومملكة إسرائيل. كان ميخا يقطن في بلدة صغيرة تقع إلى الجنوب من أورشليم، ولكنه وجه رسالته إلى عاصمتي المملكتين: أُورشليم والسامرة. لقد أدان ظلمهما وشرهما وكبرياءهما وجشعهما وفسادهما وتقواهما الزائفة وغطرستهما. كان على هاتين المدينتين كأهم مدينتين في المملكتين أن تكونا مثالا يحتذى في البر والصلاح وليس في ارتكاب المعاصي والفجور، لهذا أصبحتا في نظر القدوس البار مسئولتين عن شر أفعالهما.
  الاصحاح الاول 1 – 7  من سفرميخا يقول :  قول الرب الذي صار الى ميخا المورشتي في ايام يوثام وآحاز وحزقيا ملوك يهوذا الذي رآه على السامرة واورشليم ،
اسمعوا ايها الشعوب جميعكم اصغي ايتها الارض وملأها وليكن السيد الرب شاهدا عليكم السيد من هيكل قدسه. فانه هوذا الرب يخرج من مكانه وينزل ويمشي على شوامخ الارض. فتذوب الجبال تحته وتنشقّ الوديان كالشمع قدام النار. كالماء المنصب في منحدر. كل هذا من اجل اثم يعقوب ومن اجل خطية بيت اسرائيل. ما هو ذنب يعقوب. أليس هو السامرة. وما هي مرتفعات يهوذا. أليست هي اورشليم. فاجعل السامرة خربة في البرية مغارس للكروم والقي حجارتها الى الوادي واكشف أسسها. وجميع تماثيلها المنحوتة تحطم وكل اعقارها تحرق بالنار وجميع اصنامها اجعلها خرابا لانها من عقر الزانية جمعتها والى عقر الزانية تعود  "..
  ويذكره النبي ارميا 26: 18 ان ميخا المورشتي تنبأ في ايام حزقيا ملك يهوذا وكلم كل شعب يهوذا قائلا هكذا قال رب الجنود ان صهيون تفلح كحقل وتصير اورشليم خربا وجبل البيت شوامخ وعر ..  .
ثالثا
النبي إيليا هو واحد من أكثر الشخصيات الكتابية المثيرة للإهتمام، وقد إستخدمه الله في وقت مهم من تاريخ إسرائيل لمقاومة ملك شرير وجلب النهضة إلى البلاد. كانت خدمة إيليا علامة بدء نهاية عبادة البعل في إسرائيل. وكانت حياة إيليا مملوءة بالتجارب والمشاكل. كان أحياناً جسوراً وواثقاً وأحيان أخرى خائفاً ومتردداً. ونرى من خلاله الإنتصار بالتبادل مع الهزيمة التي يتبعها الإنتصار مرة أخرى. لقد عرف إيليا قوة الله وأيضاً هوة الإكتئاب.

كان إيليا نبي الله ومعنى إسمه "إلهي هو الرب" من تشبة في جلعاد، ولكن لا نعرف شيئاً عن عائلته أو مولده. نلتقي إيليا لأول مرة في ملوك الأول 17: 1 حيث يظهر فجأة لكي يتحدى آخاب، الملك الشرير الذي كان يحكم المملكة الشمالية من عام 874 حتى عام 853 ق.م. تنبأ إيليا بجفاف على كل البلاد نتيجة شر آخاب (ملوك الأول 17: 1-7). ونبَّه الله إيليا فإختبأ قرب نهر كريت حيث أطعمته الغربان. وعندما إشتّد الجفاف والمجاعة في البلاد تقابل إيليا مع أرملة في البلدة المجاورة، ومن خلال طاعتها لطلب إيليا دبَّر الله طعاماً كافياً لإيليا والمرأة وإبنها. ولم يفرغ كوار الدقيق أو كوز الزيت لديها بمعجزة (ملوك الأول 17: 8-16)..
نرى إيليا بعد ذلك كالشخصية المحورية في مواجهة مع أنبياء بعل الإله الكاذب على جبل الكرمل (ملوك الأول 18: 17-40). يصرخ أنبياء البعل إلى إلههم طوال اليوم لكي ينزل ناراً من السماء ولكن دون فائدة. ثم يقوم إيليا ببناء مذبح من الحجارة ويحفر حوله قناة ويضع الذبيحة على الخشب ويطلب ماء ليسكبه على الذبيحة ثلاث مرات. ويدعو إيليا الله، فيرسل الله النار من السماء وتلتهم الذبيحة والخشب والحجارة والماء الذي في القناة من حوله. أثبت الله أنه أقوى من الآلهة الكاذبة. وهنا قام إيليا والشعب بقتل كل أنبياء البعل بحسب وصية الله في تثنية 13: 5.
بعد الإنتصار العظيم على الأنبياء الكذبة نزل المطر مرة أخرى على البلاد (ملوك الأول 18: 41-46). ولكن، بالرغم من الإنتصار، دخل إيليا في فترة من الإكتئاب وتذبذب الإيمان (ملوك الأول 19: 1-18). كان آخاب قد أخبر زوجته، إيزابل، عن إظهار قوة الله. وبدلاً من التحول إلى الله، أقسمت إيزابل أن تقتل إيليا. عندما سمع إيليا بذلك هرب إلى البرية حيث كان يصلي طالباً أن يأخذ الله حياته. ولكن الله أنعش إيليا بالطعام والشراب والنوم. ثم سار إيليا أربعين يوماً إلى جبل حوريب. وهناك إختبأ إيليا في كهف، وكان لا يزال يشعر بالرثاء لنفسه، بل إنه إعترف بإعتقاده أنه الوحيد الباقي من أنبياء الله. وهناك حدثت ريح عظيمة وزلزلة ثم نار ولكن الله لم يكن في أي منها. وبعد ذلك جاء صوت همس هاديء سمع فيه إيليا الله يتكلم وفهم ما يقوله له. أعطى الله إيليا توجيهات لما عليه أن يفعله تالياً، بما في ذلك أن يمسح أليشع لكي يحل محله كنبي، وأكَّد لإيليا أنه لا زال يوجد 7000 في إسرائيل لم يسجدوا للبعل. أطاع إيليا أمر الله. وصار أليشع مساعداً لإيليا فترة من الوقت، وإستمر كليهما في التعامل مع آخاب وإيزابل، بالإضافة إلى إبن آخاب ووريثه آحاز. لم يمت إيليا موتاً طبيعياً بل أُخِذ َإلى السماء في عاصفة (ملوك الثاني 2: 1-11)...
 رابعا : 
اليشع  هو اسم عبراني معناه “الله خلاص” وهو خليفة ايليا النبي. عاش في وادي الأردن مابين القرنين التاسع والثامن قبل الميلاد. يروي الكتاب المقدس أنه بينما كان يحرث الحقل دعاه إيليا للعمل النبوي، فترك بيت أبيه وتبعه وكان حاضراً مع معلمه عندما ذهب الى ما وراء الأردن لينقل إلى السماء. يسجل لنا العهد القديم معجزات قام بها اليشاع أكثر من أي نبي آخر، وهذا ليظهر أن الرب هو الإله الواحد الحقيقي. كانت بعض هذه المعجزات شبيهة بتلك التى قام بها المسيح، منها انه أبرأ المياه في نبع عند اريحا، وزاد زيت الأرملة على يديه، وبصلاته عادت الحياة إلى طفل، وأطعم مئة رجل بعشرين رغيف شعير وأخيراً نعمان السوري أن يغتسل في الأردن ليبرأ من برصه واخيراً بعد وفاته أوتي بميت ووضع في نفس القبر معه فعادت الحياة إلى جسم ذلك الميت حالما مس جثمانه عظام النبي .
صلاة : اللهم يامن شئت ان يخلف اليشاع إيليا النبي بقوة روحه، إهدنا بمواهب روحك السنية، فنسير امامك في نهج القداسة كل ايام حياتنا. ...
خامسا :
النبي  عاموس :   
عاموس (بالعبرية: עָמוֹס) وهو أحد الأنبياء الاثني عشر الصغار وقد عاصر هذا النبي هوشع وإشعياء، وتواجد في حوالي سنة 750 ق م في فترة حُكم يربعام الثاني على مملكة إسرائيل (الشمالية)، وهو من مملكة يهوذا مملكة الجنوب، وقد اتجه نحو الشمال لكي يتنبأ بسقوط إسرائيل بسبب عصيانها لله، وقد كتب سفر عاموس  بوحي من الروح القدس قام النبي عاموس في نحو القرن الثامن ق.م بتدوين هذا الكتاب. كان عاموس معاصراً للأنبياء هوشع وإشعياء وميخا. كانت رسالة عاموس، مثل رسالة هوشع، موجهة لمملكة إسرائيل الشمالية، مع أنه نفسه كان من مواليد المملكة الجنوبية. استهل عاموس رسالته بإعلان قضاء الله على الأُمم المحيطة، ثم خلص إلى التركيز على مصير إسرائيل نفسها، وأعقب ذلك بسلسلة من الاستنكارات القاسية لآثام بني إسرائيل، وعلى الأخص الآثام الاجتماعية التي شاعت في عهده، ومنها المظالم، والرشوة والطمع وعبادة الأصنام. وتلاحقت حلقات الرؤى تحمل في ثناياها نذر تلك الرسالة المخيفة؛ ثم ينتهي الكتاب بأقل بارقة رجاء بتوبة إسرائيل...
 اتمنى ان اكون  بعون الرب قد وضحت بعض الامر قد المستطاع ..والرب يباركك واعائلتك الكريمه
اخوك يعكوب ابونا.


162
 العزيز يوخنا الشماس القدير بنعمة الرب
 سلام المسيح معك
 شكري واحترامي لجنابك الكريم ثانية لموروك على المقال  ونقله الى المواقع الاخرى,,
 بارك الله فيك وبعائلتك الكرمة .. الرب يارك
 اخوك يعكوب ابونا

163
عزيزي اخ احيقر ..
 تحياتي ومحبتي  مع الشكر المتواصل لتواصلك معنا .
  تقول هذه المفاهيم تعارض الايمان المسيحي  ،  هذه المفاهيم  عزيزي لا تعارض المفهوم المسيحي بل تكمله ، لاننا نحن لا نعترف بالعهد القديم كونه كتاب اليهود نحن نعترف به كونه كتاب الرب يسوع المسيح وهو الذي مهد لمجئ الرب يسوع المسيح ، المسيح في هذه الكتاب مخفي  في نبوات انبياء اليهود والعهد القديم برمته يتحدث عن مجئ المسيا المسيح ، من ولادته  ، وصلبه وموته وقيامته ، فهو الاساس بالايمان المسيحي ، بدليل المسيح يستشهد كثيرا  ، مثلا
   في انجيل متي 5 : 17 و18" 
لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء. ما جئت لانقض بل لاكمل "
".. . فاني الحق اقول لكم: الى ان تزول السماء والارض لا يزول حرف واحد او نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل.
لان المسيح  كمل كل ماقيل عنه ، بانه المخلص والفادي فخلصنا من الخطية بصليبه وفدانا بدمة  فبررنا ..
. اما قولك ان اليهود لا يعترفون بالمسيح  ، صحيح  ولكن ليس كل اليهود بدليل كانوا كل تلاميذ المسيح ورسله من اليهود وبولس كان يهودا ، والكثير من اليهود تنصروا وصاروا اتباع المسيح ، ولكن لازال لحد الان قسم منهم متعاند وينتظر المسيا المسيح ، لينتظر  ..؟؟  نحن ننتظر مجئ المسيح الثاني للدينونه ، لان مجيئه الاول قد تحقق قبل اكثر من الفين سنه  ، وهم دعهم لينتظروا مجئه الاول ... ؟؟ 
 ثانيا -
 اما انك تشك بان المسيح هو الله الظاهر بالجسد ، فهذه ايها العزيز احيقر ..... صعبه  ..

يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  ويضيف في يو 1 : 3 يقول به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان ، فيه كانت الحياة والحياة كانت نور الناس  ".. اذا المسيح الكلمة هوخالق الكل .؟؟
 ويضيف يوحنا في 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً ".. لاحظ والكلمة الذي نزل من السماء  ،هومن : اخلى نفسه آخذا صورة عبدا  ( انسان ) فيلبي 2 : 7 "  و "  كونه خالق الكل ، " فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ...

     قال يسوع للتلاميذ من يقول الناس عني انا ابن الانسان  ، فقالوا التلاميذ قوم يقول انت يوحنا المعمدان واخرون ايليا  ... ،،  وقال لهم وانتم من تقولون اني انا  " فاجاب بطرس وقال انت هو المسيح ابن الله الحي  ". متي 16 13 -17  ، فاوصى المسيح تلاميذه ان لا يقولوا لا حد انه يسوع المسيح ". هنا عرفوا التلاميذ بالروح ان الشخص الواقف امامهم هو  يسوع الانسان الكامل ، وما كشف لهم بالروح هو المسيح الله الكامل ، فيسوع المسيح هو الناسوت الكامل واللاهوت الكامل ؟ فهو الطريق والحق والحياة  ، قال له فيليبس  احد تلاميذه ياسيد ارنا الاب وكفانا ، “قال له يسوع أنا معكم زمانًا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب فكيف تقول أنت أرنا الآب.”
 ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب فيَّ الكلام الذي أكلمكم به لست أتكلم به من نفسي لكن الآب الحال فيَّ هو يعمل الأعمال.”يوحنا 14 : 6 و 8-10 .
 
 واخيرا تقول ايها العزيز احيقر .
  هذة  الاختلافات تبقي حاجزا لمنع وحدة الكنائس والاديان الابراهيمية .... لا عزيزي هذه الاختلافات ليس بين الكنايس لانه ليس هناك كنسية مسيحية لا تؤمن بان المسيح هوالله الظاهربالجسد ، وهوابن الله مولود غير مخلوق  كما في قانون الايمان  ، ومولود من العذراء مريم ، يقول لوقا في انجيله 1 : 34 -36  "  فقالت مريم للملاك: «كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا؟»  فاجاب الملاك: «الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله. ... ( من هوالمولود من العذراء هوابن الله ، وكون الله روح لايحتاج ان يولد ،لانه مولود من الاب منذ الازل ،  لذلك ولدت العذراء الاقنوم الثاني الذي اخلى نفسه واخذ صورة عبد  ، الكلمة الذي صار جسدا ، فتجسدا الذي اخلى نفسه وصارانسان فولد من العذراء انسان كامل وهو  المسيح الله الكامل الظاهربجسد يسوع . الكل تؤمن بان المسيح هواله  وابن اله . اذا المشكلة ليست بايمان الكنايس بل عند الاخرين من لا يؤمنون بالرب يسوع المسيح بانه هوالله الظاهربالجسد وانه قدم نفسه فداءا على الصليب للبشر اجمع . لذلك اخي احيقر من يؤمن بالمسيح ربا ومخلصا  يخلص ومن لا يؤمن  يدان ."..
   
    ارجو ان تكون هذه الاجابه المختصرة ،  سببا لكي تتاكد بنفسك من  كلمة الرب في الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد الذي كتبه اناس قديسيون مسوقون بالروح القدس "رسالة بطرس الثانية.1 : 21 ".. النعمة والبركة معك ومع عائلتك الكريمة  ..
 اخوك يعكوب ابونا .

 

164
اخي العزيز احيقر المحترم
 يسعدني مرورك على المقال   .. وتسائلاتك مشروعة ومقبوله ولكن اسمح لي ان اجيب عليها لاخقا .. وباقرب وقت ... لضيق الوقت الان عندي .سلام الرب يسوع المسيح معك ومع عائلتك الكريمه .

 اخوك يعكوب ابونا

165
Odisho Youkhahboا
الاخ العزيز عوديشو المحترم
 يسعدني مرورك على المقال ، ويبسعدني جدا ان تقوم بنقل المقال الى المواقع الاخرى ,, اخي العزيزانت مخول بنقل اي مقال الى اي موقع بدون الرجوع الي .. لان ربنا صالح يعمل لخيرالجيمع تقبل اسمى تحياتي ومحبتي وسلام ربنا ومخلصنا يسوع المسيح لك ولافراد عائلتك الكريمه  ..

166

                                      اسفار ابوكريـفــــــــــــــــــا ..؟؟؟؟
                                        وموقف الكنائس منها .... ؟؟؟                 
   يعكوب ابونا
الكتاب المقدس هو مجموعة ألاسفارالالهية المقدسة ،  وكان اول من اطلق عليه تسمية الكتب المقدسة هو الرسول بولس في رسالته الثانية الى ( 2 تيموثاوس 3 : 15 ) تميزا لها عن الكتب الاخرى المتداوله ....
 ينقسم الكتاب المقدس الى قسمين العهد القديم والعهد الجديد، والرسول بولس هو من اطلق عليه تسمية ( العهد العتيق- القديم  )  في رسالته الثانية الى اهل كورنثوس الاصحاح الثالث / 14، واليهود يسمونه ( التناخ ) ،..
تم جمع أسفار العهد القديم بعد السبي البابلي , وقد زعم اليهود أن عزرا الكاتب هو الذي جمعها في مجلد واحد وقسم اسفارها ، "عزرا 7 : 11 و12   بمساعدة أعضاء مجلس المجمع إلاسرائيلي، وكان أعضائه الأنبياء حجي وزكريا وملاخي، فجمع هؤلاء الأنبياء من كتب اسفار العهد (ما عدا أسفار عزرا ونحميا وملاخي). وهذه الثلاثة ضمّها إلى الكتاب المقدس شمعون الورع الذي كان آخر أعضاء المجمع اليهودي....
قسم اليهود أسفار العهد القديم إلى ثلاثة اقسام
 أ ) التوراة أو الناموس - وهي أسفار موسى الخمسة
(ب) الأنبياء – " نبييم " وينقسمون إلى قسمين: الأنبياء المتقدمون وهي أسفار يشوع والقضاة وسفرا صموئيل وسفرا الملوك (وكل من الأخيرين اعتبرا سفرًا واحدًا) ثم الأنبياء المتأخرون وهم أشعياء وإرميا وحزقيال, والأنبياء الاثنا عشر الصغار (وقد اعتبرت أسفارهم سفرًا واحدًا ..)
جـ) والقسم الثالث هو الكتب. وهي المزامير والأمثال وأيوب والنشيد والجامعة وراعوث والمراثي وأستير, ودانيال, ثم عزرا ونحميا كسفر واحد, وسفرا الأخبار كسفر واحد.  ثم عاد اليهود وأضافوا سفر راعوث إلى القضاة, ومراثي إرميا إلى سفر إرميا ، فصار عدد الأسفار القانونية 22 سفرًا فقط ، بعدد حروف الأبجدية العبرية.
والكتاب مكتوب باللغة العبرية وقسم منه بالارامية ، وترجم من العبرية الى اليونانية عام 250 ق .م -
بأمر من بطليموس فيلادلفوس الذي حكم مصر سنة 285 ق.م. وسميت بالترجمه السبعينيه ...
هذه الاسفارتم قبولها كمصدر لاهوت العقيده المسيحية عموما ؟؟ وسميت بالاسفارالقانونية لانها متحققه فيها شروط تحققها كما اشارة اليه الرسول بطرس ،فاعتمدتها الكنائس ،وهناك من الاسفار استبعدت ولم تلحق ( تجمع ) في الكتاب المقدس لعدم تحقق شروطها ..؟؟...ولكن الرفض والقبول لم يكن اعتباطا بل كان مبني على معيار تم اتخاذه ليحدد قدسية هذا السفر من عدمه . ..
اولا - ماذا تعني كلمة الأسفار القانونية   
أ- اشتقت كلمة الأسفار القانونية Canon من كلمة قصبة في الإنجليزية Cane وفي العبرية ganeh وفي اليونانية Kanon. وكانت القصبة تستخدم كقضيب للقياس ثم أصبحت تعني معيار .
وقد استخدم أوريجانوس،" أحد آباء الكنيسة في القرن الثالث، هذه الكلمة للإشارة إلى ما نسميه «قانون الإيمان»، أي المعيار الذي نقيِّم به. وأصبح يعني قائمة أو فهرس ، وبالنسبة للكتاب المقدس يعني هذا المصطلح قائمة بالكتب المقبولة رسمياً. " ..
ولكن من الملاحظ  جدا ان نعرف بان لا يعد أي سفر كلمة الله لأن شعب قبله. ولكن يجدر بنا ان عرف بان شعب الله قبل ذلك السفر لأنه كلمة الله. لان  الله هو الذي يعطي السفر سلطانه الإلهى، وليس الشعب . وهكذا اكتشفت وادركت الكنيسة السلطان الإلهي الذي يعطيه الله للسفر ، فاقرت بقانونية هذه الاسفار وسميت الاسفار القانونية .. ...

(ب)  كيف نتعرف على قانونية الأسفار
 ان الكتاب المقدس المعتمد تاريخيا من قبل الكنيسة كان وفق خمسة مبادئ اساسية  لخصها وعرضها جايسلر ونيكس وهذه المبادئ على النحو التالي
1-هل كتب السفر بواسطة أحد أنبياء الله؟ فإذا كان كاتبه يتحدث باسم الله حقاً، إذا فهو كلمة الله.
2-هل كان الكاتب مؤيداً بأعمال الله؟ كثيراً ما كانت المعجزات تفصل بين الأنبياء الحقيقيين والأنبياء الكذبة. فأعطي موسي قوات عظيمة ليثبت دعوته الإلهية (خر4: 1-9). كما انتصر إيليا على أنبياء البعل الكذبة بمعجزة خارقة للطبيعة (1مل 18).
3- هل تعلَّم رسالة السفر بالحق عن الله؟ لا يمكن أن يناقض الله نفسه (2كو1: 17-18). ولا يمكن أن يتكلم بالكذب (عب6: 18). ومن ثم لا يمكن للسفر الذي يتكلم بالأكاذيب أن يكون كلمة الله. ولهذه الأسباب اتَّبع آباء الكنيسة المبدأ القائل: إذا خامرك الشك في سفر فألقه جانباً. وقد دعم هذا صحة تمييزهم للأسفار القانونية.
4-هل تظهر قوة الله في السفر؟ كان آباء الكنيسة يؤمنون أن كلمة الله «حية وفعالة» (عب 4:12)، ومن ثم فلابد أن يكون لها قوة مؤثرة للتعليم (2تي3: 17) والتبشير (1بط1:23). فإن لم تحقق رسالة السفر هدفها المنشود، ولم يكن لها سلطان على تغيير الحياة، لم يكن الله هو مصدرها. إن وجود السلطان الإلهي الفعال كان يشير بقوة إلى أن السفر مختوم بالختم الإلهي.
5-هل قبل رجال الله السفر؟ قال بولس في الرسالة إلى أهل تسالونيكي: نحن أيضاً نشكر الله بلا انقطاع، لأنكم إذ تسلمتم منا كلمة خبر من الله قبلتموها لا ككلمة أناس، بل كما هي بالحقيقة ككلمة الله. (1تس2: 13)....
 ونستطيع ان نضيف سبب اخرالى هذه الاسباب وهو :

6- ما جاء في سفر يهوذا 3 والتي تقول أن الإيمان المسيحي هو "الْمُسَلَّمِ مَرَّةً لِلْقِدِّيسِينَ". وحيث أن إيماننا ييحدده الكتاب المقدس، فإن يهوذا قصد أن الكتاب المقدس قد أعطى مرة واحدة لمنفعة جميع المؤمنين،
وفي مزمور 160:119 أن الكتاب المقدس بجملته هو حق. وإستناداَ على ذلك، يمكننا مقارنة ما هو مكتوب خارجاً عن أسفار الكتاب المقدس القانونية لنعرف إن كان يجتاز الإختبار. فعلى سبيل المثال، يقول الكتاب المقدس أن يسوع المسيح هو الله (أشعياء 6:9-7؛ متى 22:1-23؛ يوحنا 1:1، 2، 14؛ 28:20؛ أعمال الرسل 31:16، 34؛ فيلبي 5:2-6؛ كولوسي 9:2؛ تيطس 13:2؛ عبرانيين 8:1؛ بطرس الثانية 1:1). ومع ذلك، ظهرت مجموعة تجادل الكثير من الأسفار غير الكتابية التي تزعم أنها كلمة الله، وان المسيح ليس هو الله. فعندما توجد تناقضات بيِّنة، مثل هذه ينبغي علينا أن نثق بما هو مكتوب في الكتاب المقدس، ونترك ما عداه خارج نطاق كونه كلمة الله.
الاسفار القانونية المعترف بها ..
تشير المعطيات الكتابية الى ان الأسفار القانونية العبرية قد تم إقرارها قبل نهاية القرن الأول الميلادي والقرن الرابع قبل الميلاد. ومن المؤكد أن إقرارها لم يتعد عام 150م. ويرجع السبب إلى اليهود أنفسهم مقتنعين تماماً بان منذ القرن الرابع قبل الميلاد فصاعداً أن صوت الله انقطع عن التحدث وسكتت الأصوات النبوية. لعدم ظهوراي من الأنبياء ، لذلك لا يكون هناك وحي كتابى.
وإن آخر الأسفار التي كتبت وكانت تعتبر ضمن الأسفار القانونية هي ملاخي (كتـب حوالي 450-430 ق.م.) وأخبار الأيام (كتب قبـل عـام 400 ق.م. وتظهر هذه الأسفار ضمن الأسفار القانونية العبرية في الترجمة اليونانية للأسفار القانونية العبرية وعرفت هذه الترجمة بالترجمة السبعينية ..
   
   قانونية الاسفار ووحدتها النبوية .
 
   السيد المسيح شهد للاسفار القانونية للعهد القديم ... 
 قال يسوع لتلاميذه في العلية: إنه لابد أن يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والأنبياء والمزامير. هذه أشار إلى الأقسام الثلاثة للكتاب المقدس العبري ..لوقا 24 : 44 ".. ...
 
 وفي متي 23 : 35 ولوقا 11 : 51
«من دم هابيل إلى دم زكريا» بهذه الكلمات أكد يسوع شهادته لأسفار العهد القديم. كان هابيل أول شهيد يذكر في الكتاب المقدس (تكوين 4: 8)، وكان زكريا آخر شهيد يذكر في أسفار العهد القديم المرتبة على حسب الترتيب العبري، وهكذا أكد على سلطان الوحي الإلهي للأسفار القانونية العبرية كافة...

 وهناك شهادات المؤرخين ..
  1-بزمن المسيح (حوالي 40م) شهد فيلو إلى التقسيم الثلاثي للعهد القديم مشيراً إلى الناموس والأنبياء والمزامير
2-يوسيفوس 
تحدث أيضاً المؤرخ اليهودي يوسيفوس (نهاية القرن الأول الميلادي) عن الأقسام الثلاثة للعهد القديم. كما تحدث عن جميع الأسفار المقدسة العبرية ، بدون اي اشارة الى اي من الاسفار ابوكريفا ..( القانونية الثانية ) 
 
3-التلمود 
التلمود هو كتاب يضم مجموعة من الشرائع والأحكام والشروحات لناموس موسى كتبها رجال الدين اليهود وهي تحتفظ بالتقليد الشفهي للشعب اليهودي. تم جمع التلمود في أورشليم حوالي سنة 350-425م. وتم جمع تلمود  البابلي حوالي سنة 500م. ....بدون الاشارةالى الاسفار المنحوله ابوكريفا . 

 4- مليتو اسقف ساردس
سجل مليتو أول قائمة لأسفار العهد القديم مستقياً إياها من الأوساط المسيحية (حوالي 170م) ويسجل لنا يوسابيوس أقواله: قال مليتو إنه حصل على هذه القائمة الموثوقة في أثناء سفره إلى سوريا. وفي رسالة بعث بها إلى أنسيميوس صديقه: يذكر... خمسة أسفار لموسى: التكوين والخروج والعدد واللاويين والتثنية. يشوع بن نون والقضاة وراعوث. أربعة كتب للمملكة واثنان لأخبار الأيام ومزامير داود وأمثال سليمان (وتسمى أيضاً الحكمة) والجامعة ونشيد الأنشاد وأيوب. ومن الأنبياء: إشعياء وإرميا والاثنا عشر في سفر واحد ودانيال وحزقيال وعزرا."..
 5- في أسفار العهد الجديد تحوي 263 اقتباساً مباشراً من أسفار العهد القديم المقدسة وأكثر من 350 إشارة إلى العهد القديم، ولا نجد فيها اقتباسا واحدا ليسوع المسيح أو رسله من أسفار (( الأبوكريفا – القانونية الثانية )) .. 

 5- المشنا .
إن التقسيم الثلاثي للعهد القديم اليهودي الحالي (الذي يضم إحدى عشر سفراً في 'الكتب') مأخوذ عن المشنا...

بوليكاريوس ومعاصريه .. يشير بوليكاريوس ( 115 م) وأكليمندس الاسكندري ( 200م )  وغيرهما من اباء الكنسية الاولين الى العهدين القديم والجديد بعبارة كما قيل في الكتب المقدسة، بمعنى التي اقرت بقانونية اسفارها المعتمدة لدي الكنسية ..

  كان لدى اليونان القدماء نوعان من المعرفة : النوع الأول يشمل عقائد وطقوسًا عامة لكل الناس، أما النوع الثاني فكان يشمل عقائد وطقوسًا غامضة عويصة لا يفهمها إلا فئة متمَّيزة خاصة، ولذلك بقيت " مخفية " عن العامة. ثم أطلقت عليها كلمة " أبو كريفا ، ومعنى أبو كريفا قد ورد هذا الاسم في اللغة اليونانية فمعناه " مخفي أو كاذب ومزيف أو باطل " فإن معنى هذه الكلمة في القواميس الإنجليزية هو الكتابات المشكوك في صحتها أو في صحة نسبتها إلى من تعزى إليهم من المؤلفين...
والمسيحية ليس فيها شيء للعامة وشيء آخر للخاصة ، الكتب المقدسة كانت ولازال تقرأ في الكنائس على مسامع الجميع. وكان القديس جيروم (توفي حوالي 420 م.) وكيرلس الأورشليمي (توفي حوالي 386 م.) هما أول من أطلق لفظ " أبو كريفا " على ما جاء في الترجمة السبعينية لترجمات خارج عن الأسفار العبرية القانونية ....  .
ثم أصبحت كلمة "أبو كريفا" تعني كتبًا أقل قيمة وأضعف سلطانًا من أسفار العهدين القديم والجديد. وقد حدث هذا لسببين: (1) أنه لا يمكن أن يكون قد أوحي لكاتب ممن عاشوا بعد عهد الرسل.
 (2) لا يمكن أن يعتبر أي كتاب قانونيًا إلا إذا كانت قد قبلته كل الكنائس. وبذلك اعتبرت الكتابات التي ظهرت في نهاية القرن الثاني وأطلق عليها " أبو كريفا " -للحط من قدرها- أنها نبعت أساسًا من المذاهب الهرطوقية مثل الغنوسيين، ولم تحظ قط بالقبول لدى مجموع الكنائس. فيقول أوريجانوس (توفي 253 م)، إنه يجب أن نفرق بين الكتب المسماة " أبو كريفا"، فالبعض منها يجب رفضه كلية لأنه يحوي تعاليم تناقض تعليم الكتاب، وهكذا نجد أنه من نهاية القرن الثاني، أصبحت كلمة " أبو كريفا" تطلق على ما هو زائف وتافه، وبخاصة الكتابات التي تنسب لأناس لم يكتبوها.
ويعارض إيريناوس (توفي 202 م) أكليمندس الإسكندري فيرفض أن يكون للكتابات السرية أي اعتبار، وكان يعتبر (وكذلك جيروم فيما بعد) أن كلمتي " قانونية " و" أبو كريفا " على طرفي نقيض. كما أن ترتليان (توفي 230 م) كانت له نفس النظرة، فكلمة أبوكريفا كانت تعني عنده الأسفار غير القانونية..
وفي القرون الأولى كانوا يقسمون هذه الكتب إلى ثلاثة أقسام: (1) كتب يمكن قراءتها في الكنيسة. (2) كتب يمكن قراءتها على انفراد ولكن ليس في الاجتماعات. (3) كتب يجب ألا تقرأ إطلاقًا. وقد أطلق أثناسيوس (توفي 373 م.) كلمة أبو كريفا على هذا القسم الثالث وجعلها مرادفة لكلمة " مزيفة... "
والخلاصة هي 
1-في الكتابات الكلاسيكية، الهيلينية، كانت كلمة أبو كريفا تدل على معنى "خفي أو غامض أو عسر...
- 2-في بداية عصر الآباء، كانت كلمة أبو كريفا مرادفة لكلمة كتابات للخاصة أي لفئة معينة متميزة.
- 3- في العصور التالية لذلك، كانت تستخدم في اليونانية (مثل إيريناوس وغيره) وفي اللاتينية (جيروم ومن بعده) بمعنى "غير قانوني" أي أنها دون الأسفار القانونية.
4- تطلق كلمة أبو كريفا -عند الكنائس البروتستنتية- على الكتب الموجودة في الترجمات السبعينية والفولجاتا، ولا توجد في الكتاب المقدس العبري
 5- لا يوجد مرادف لكلمة " أبو كريفا" في العبرية بمعنى الكتابة للخاصة أو الكتابة غير القانونية ...
الاسفارالتي يعتمدها اليهود في كتابهم المقدس ، وحسب التقسيم الكنسي هي 39 سفرا التي تعتبر اسفارقانونية  . ولكن ظهرت اسفار مابين  عام 200 قبل الميلاد و100 بعد الميلاد اعتبرت غيرقانونية ابو كريفا
 رغم أن قاموس أنجر للكتاب المقدس يخص الأسفار الأبوكريفية للعهد القديم بقيمة معينة إلا أنه يورد بعض أسباب توجب استبعادها من الأسفار القانونية العبرية:
1-ان هذه الأسفارمليئة بالأخطاء التاريخية والجغرافية.
2- بها تعاليم خاطئة تتنافى مع تعاليم الكتاب المقدس الموحى به.
3-تعمَّد إلى استخدام الأساليب الأدبية ويظهر بها التكلف في المحتوى والأسلوب،
وهذا يخالف أسلوب الأسفار المقدسة الموحى بها.تعوزها الخصائص المميزة لأسفار الوحي المقدس الصادقة مثل السلطة النبوية والأحاسيس الشعرية والدينية.
 ملخص أسفار الأبوكريفا
  يلخص رالف إيرل محتويات كل سفر من أسفار الأبوكريفا. ولدقة هذا الملخص وإحكامه، نعتمدها في قراءتنا  . 
إسدراس الأول (حوالي 150 ق.م.) يحكي عن رجوع اليهود إلى فلسطين بعد السبي البابلى. ويقتبس كثيراً من أسفار أخبار الأيام وعزرا ونحميا، ولكن الكاتب يضيف الكثير من القصص الأسطورية.
وأهم ما ورد بهذا السفر هو قصة الحراس الثلاثة . كان الحراس الثلاثة يتجادلون عن أقوى شئ في العالم. فقال أحدهم: الخمر، وقال الآخر: الملك، وقال الثالث: المرأة والحق. ووضعوا هذه الآراء الثلاثة تحت وسادة الملك. وعندما استيقظ طلب من الرجال الثلاثة أن يدافعوا عن آرائهم. ووصل الجميع إلى أن: الحق هو أقوى شئ على الإطلاق. ولما كان زربابل هو صاحب هذا الرأي فقد منحه الملك تصريحاً بإعادة بناء الهيكل في أورشليم كمكافأة له.
إسدراس الثانى (حوالي 100م) وهو سفر رؤوي يحوي سبع رؤى. وقد تضايق مارتن لوثر من تشوش هذه الرؤي حتى قيل إنه ألقي بالسفر في نهر الألب.
طوبيا (بداية القرن الثاني ق.م.) وهو عبارة عن رواية قصيرة. وبنبرة فريسية متشددة، يؤكد على حفظ الناموس والأطعمة الطاهرة والغسلات الطقسية والصدقة والصوم والصلاة. أما تعليمه بأن الصدقة تكفر عن الخطية فهذا يتنافى مع تعاليم الكتاب المقدس.
يهوديت (حوالي منتصف القرن الثاني ق.م.) وهو عبارة عن قصة فريسية خيالية. وبطلة هذه القصة يهوديت الأرملة اليهودية الجميلة. وعندما حاصر الأعداء مدينتها أخذت جاريتها وبعض الأطعمة اليهودية الطاهرة وخرجت متجهة إلى خيمة قائد جيش الأعداء. فأعجب بجمالها وأدخلها إلى خيمته. وقد أكثر من الشراب فسكر ووقع عليه سبات. فأخذت يهوديت سيفه وقطعت رأسه. ثم تركت هي وجاريتها معسكر العدو حاملة في حقيبة مؤنها رأس هذا القائد. وعُلقت الرأس على سور إحدى المدن القريبة فانهزم الجيش الأشوري.
تتمة أستير (حوالي 100 ق.م.) ينفرد سفر أستير دون أسفار العهد القديم كلها بأنه لا يورد اسم الله. فهو يحكي لنا أن أستير ومردخاي صاما ولكنه لا يذكر أنهما صليا. ولتعويض هذا النقص، تنسب هذه التتمة صلوات طويلة لهما، كما تورد رسالتان تنسبهما للملك أحشويروش.
حكمة سليمان (حوالي 40م) وكتب ليحفظ اليهود من السقوط في الشك والمادية والعبادة الوثنية. وهو يشخص الحكمة كما في سفر الأمثال. وفي السفر الكثير من الأخلاقيات النبيلة.
يشوع بن سيراخ (حوالي 180 ق.م.) ويبلغ هذا السفر مرتبة عالية من الحكمة الدينية شبيهة بعض الشئ بسفر الأمثال. وبه الكثير من النصائح العملية. فمثلاً في موضوع حديث ما بعد العشاء يقول (32: 8): تحدث بالاختصار وقال ما قلَّ ودلَّ. تصرف كإنسان يعرف أكثر مما يقول. ويقول أيضاً (33: 4): أعدد ما ستقوله، فيصغي إليك الناس. ويقتبس چون ويسلي مرات عديدة من هذا السفر. ولا يزال يستعمل على نطاق واسع في الأوساط الأنجيلكانية.
باروخ (حوالي 100م) ويقدم كاتب السفر ذاته على أنه باروخ كاتب النبي إرميا في عام 582 ق.م. ولعله يحاول تفسير خراب أورشليم عام 70م. والسفر يحث اليهود على عدم الثورة مرة أخرى وعلى الخضوع للإمبراطور. ورغم ذلك فقد قامت ثورة باركوكبا ضد الحكم الروماني بعد فترة وجيزة عام 132-135م. ويحوي الأصحاح السادس من سفر باروخ ما يسمى رسالة إرميا التي تحذر بشدة من العبادة الوثنية - ويرجح أنه موجه إلى يهود الإسكندرية في مصر.
إن سفر دانيال الذي نعرفه يحوي اثنا عشر أصحاحاً. وفي القرن الأول قبل الميلاد أضيف إليه أصحاح آخر يحكي قصة سوسنة. وكانت زوجة جميلة لأحد القادة اليهود في بابل، وكان يتردد على منزل هذا القائد شيوخ اليهود وقضاتهم. وقد شغف بها اثنان من هؤلاء الشيوخ وحاولوا الإيقاع بها. وعندما صرخت قال الشيخان إنهما وجداها في أحضان أحد الشبان. فأحضروها للمحاكمة، ولما كان هناك شاهدان قد اتفقا ضدها فقد أدينت وحكم عليها بالموت.
وهنا تدخل شاب اسمه دانيال وقاطع المحاكمة وبدأ يستجوب الشاهدين. فسأل كل منهما على حدة تحت أي شجرة في الحديقة وجد سوسنة مع الشاب. ولما لم تتفق شهادتهما فقد حكم عليهما بالموت ونجت سوسنة.
أما قصة بيل والتنين فقد أضيفت إلى السفر إبان الوقت نفسه وعرفت باسم الأصحاح الرابع عشر من سفر دانيال. والغرض الأساسي منها إظهار مدى حمق العبادة الوثنية وهي تحتوي على قصتين.
في القصة الأولى سأل الملك كورش دانيال لماذا لا يعبد بيل الإله الذي تظهر عظمته في التهامه يومياً لكباش كثيرة مع دقيق وزيت كثير. وفي المساء نثر دانيال رماداً على أرض الهيكل حيث كان يوضع الطعام. وفي صباح اليوم التالي اصطحب الملك دانيال ليريه كيف أكل بيل كل الطعام أثناء الليل. ولكن دانيال لفت أنظار الملك إلى آثار أقدام الكهنة وعائلاتهم الذين دخلوا سراً من تحت المائدة. وعندئذ قتل الكهنة وهدم الهيكل.
أما قصة التنين فواضح أنها قصة أسطورية أيضاً. وهاتان القصتان وقصص طوبيا ويهوديت وسوسنة يمكن تصنيفها كقصص يهودية خيالية ذات قيمة دينية ضئيلة أو بلا قيمة بالمرة.
نشيد الثلاثة فتية العبرانيين: وهو يلي دانيال 3: 23 في الترجمة السبعينية وفي الفولجاتا. وهو يأخذ كثيراً عن المزمور 148، وهو نشيد غنائي به عبارة تكرارية مثل مزمور 136 حيث يتكرر به القرار التالي اثنين وثلاثين مرة: سبحوه وزيدوه علواً إلى الأبد.
صلاة منسي: وقد كتبت في زمن المكابيين (القرن الثاني ق.م.) ونسبت إلى منسى الملك الشرير لمملكة يهوذا. ومن الواضح أنها مستوحاة من العبارة المذكورة في أخبار الأيام الثاني 33: 19، وصلاته والاستجابة له ... ها هي مكتوبة في أخبار الرائين. ولما لم تكن هذه الصلاة مذكورة في الكتاب المقدس، فقد ألَّفها أحد الكتبة لتعويض النقص!
المكابيين الأول (القرن الأول ق.م) ولعلَّ هذا السفر هو أكثر أسفار الأبوكريفا قيمة. وهو يصف مآثر المكابيين الثلاثة الإخوة: يهوذا ويوناثان وسمعان. ويعد هذا السفر مع كتابات يوسيفوس من أهم مصادرنا التاريخية لهذه الفترة الحاسمة والهامة من التاريخ اليهودي.
المكابيين الثانى (كتب في نفس الفترة) وهذا السفر ليس تكملة لسفر المكابيين الأول ولكنه موازياً له، يروي فقط انتصارات يهوذا المكابي. وبه أساطير أكثر من المكابيين الأول...

الشهادة التاريخية لاستبعاد أسفار الأبوكريفا
يقدم لنا جايسلر ونيكس عشر شهادات تاريخية لعدم الاعتراف بأسفار الأبوكريفا:
1-اقتبس الفيلسوف اليهودي الإسكندري فيلو (20ق.م.-40م) من العهد القديم بشكل واسع كما أشار إلى التصنيف الثلاثي، ولكنه لم يقتبس قط من أسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها.
2-يستبعد المؤرخ اليهودي يوسيفوس (30-100م) أسفار الأبوكريفا ويحسب أسفار العهد القديم اثنين وعشرين سفراً. كما أنه لا يقتبس منها باعتبارها أسفار قانونية.
3-لم يقتبس المسيح ولا الرسل كتَّاب العهد الجديد ولو مرة واحدة من أسفار الأبوكريفا، رغم أن هناك مئات الاقتباسات والإشارات لمعظم الأسفار القانونية للعهد القديم.
4-لم يعترف علماء اليهود في مجمع جامنيا (90م) بأسفار الأبوكريفا. ولازال كتاب اليهود العهد القديم خاليا من هذه الاسفار ومقتصرا على39 سفرا فقط !! ؟؟
5-لم يعترف أي مجمع للكنيسة المسيحية بأسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها ولم تذكره أي قائمة للأسفار القانونية على مدى القرون الأربعة الأولى.
6-كتب الكثيرون من آباء الكنيسة الأولين ضد أسفار الأبوكريفا مثل أوريجانوس وكيرلس الأورشليمي وأثناسيوس.
7-رفض جيروم (340-420م) العالم الكبير ومترجم الفولجاتا اللاتينية، أسفار الأبوكريفا كأسفار قانونية. وقال إن الكنيسة تقرأها كمثال للسلوك في الحياة وتهذيب الأخلاق ولكن لا تستمد منها أي عقيدة. وبعد موته ورغماً عنه أدخلت أسفار الأبوكريفا إلى فولجاتته اللاتينية من النسخة اللاتينية القديمة مباشرة.
8-رفض الكثيرون من علماء الكنيسة الكاثوليكية في عصر الإصلاح أسفار الأبوكريفا.
9-رفض لوثر وغيره من المصلحين الدينيين قانونية أسفار الأبوكريفا.
10-لم تأخذ أسفار الأبوكريفا صفتها القانونية الكاملة حتى عام 1546م عندما انعقد مجمع ترنت (1545-1563م) وهو مجمع عقدته الكنيسة الكاثوليكية كرد فعل لحركة الإصلاح الدينى. ...
  والا اين كات الكنيسة الكاثوليكية  طيلة هذه الفترة من اسفار ابوكريفا ؟؟؟

 الخلاصــــــــــــــــــــــــة

   اولا كل الكنائس الشرقية والغربية الارثوذكسية والكاثوليكية والبروتستانية ،والمسيحيين عموما في انحاء العالم اجمع يعترفون بأسفار العهد القديم ( 39 )..
  ولكن هناك من الكنائس من اضافة على هذه الاسفار اسفاراخرى ابوكريفا ولكنهم اطلقوا عليها اسفار القانونية الثانية .. ..منها
اولا- الكنائس الارثوذكسية والكاثوليكية ، يتعمدون (  46 ) سفرا للعهد القديم .بدلا من ( 39) سفرأ  بمعنى ( 7 ) اسفار زيادة على الاسفار القانونية .. " واعلاه بينا مفاهيم ومحتوى هذه سفار " وهناك كنائس تضيف اكثرمن سبعة اسفار؟؟.
1-السؤال ان كانت الاسفار المضافة من وحي الله وكلمة النبوة ، فالماذا تسمونها القانونية الثانية  ؟؟ ولماذا ميزتوها  عن الاسفار القانونية ( 39 ) المقدسة. ؟؟. اليس هذا اقرار واعتراف بانكم لاتؤمنون بانها اسفارمقدسة ؟؟ ليس فيها سلطان الهي . .. اذا لماذا تضيفوها الى الاسفارالمقدسه ؟؟ ؟؟؟؟
 2-هل كلمة الله النبوة واحدة ؟؟ ام مجزأ ؟؟ ان كانت واحدة فهي كلام الله .. وان كانت مجزأ فليست من الله ، الاسفارالمقدسة باقراركم هي اسفارمقدسة، فالاسفار المضافة هي كلمة الناس وليست من الله ، ؟؟ اذا كيف تعتمد كلمة الناس ونشاركها بكلمة الله ؟؟؟ 
  كلام الرب الله  ليس درجات لتكون هناك درجات في اسفار قانونية درجة اولى واسفار درجة ثانية ؟؟  كلمة الرب واحدة لا تتجزأ .. و لايتبدل ؟.......!!!!!!!! 
  3-اذا ما الحكمة التي اعتمدتها الكنسية الارثوذكسية وغيرها من الكنائس التي اخذت باسفار ابو كريفا ،وما المصلحة،من ذلك ؟  بعد ان وضح البعض اسباب اخذ الكنسية الكاثوليكية بهذه الاسفاربتبريرات شكلية لامحل كتابي لها . اما انتم ماهي تريراتكم ؟؟
4- يعول بعض هذه الكنايس الا ان مجمع  الكنائس منها مجمع ( هيبو ) 393 م ، مجمع قرطاجة عام 397 م والثاني 419 م ومجمع ترنت 1456 م ومجمع قسطنطينية عام 1642 م ومجمه اورشليم عام 1982 م ، قد اخذوا بهذه الاسفار ، ؟؟ نعم وعلامة التعجب ؟؟ السؤال لماذا لايوجد اي مجمع قبل مجمع هيبو ( 393 م ) يقراويعترف بهذه اسفار؟؟ اذا هذه الاسفارمن عمل الانسان . وليس من عمل اله ،.. بل اوجدوها المجامع  ؟؟
5- المعطيات الكتابية والوحي الالهي والكلام النبوي وشهادة الرب يسوع المسيح ورسله وتلاميذه بان الاسفار القانونية هي المعول عليها وهي خيمة الرب يسوع المسيح ..
6- والمهم ..  نسائل اباء هذه الكنائس هل تسمحون لعلماء الاسلام ان يضيفوا الى الانجيل  اسفارا اواصحاحات جديدة ؟؟ ستقولون كيف نسمح ؟؟ اذا من سمح لكم ان تضيفوا اسفار على كتاب اليهود العهد القديم ؟؟ وهم اصحاب الشأن لم ياخذوا بها ولايعترفون بها ، ولاوجود لها بكتابهم الحجةعليكم وعليهم ؟؟ ؟       
   بعد استعراض البراهين المختلفة ، فيما يتعلق بالأسفار القانونية للكتاب المقدس: لا ينبغي لأي مسيحي يثق في عناية الله ويعرف حقيقة قانونية كلمته أن يقلق بشأن موثوقية الكتاب المقدس الذي بين أيدينا ، لانه كتاب كل مسيحي وهو( 39 ) العهد القديم و ( 27 ) العهد الجديد مجموع اسفار الكتاب المقدس ( 66 ) سفرا مقدسا كلمة الله  لخلاص كل العالم .. .. امين  ..
ملاحظة : للعلم انني لا انتمي الى كنيسة بروتستانية اوانجيلية ، لكي لا اتهم بهذا ..
 يعكوب ابونا .................. 25 /1 /2023






   



.

167
الاخ العزيز عصام
 اولا -يسعدني اطلالتك الكريمة  وتسائلاتك واضافاتك الجميله ، ساحاول قدرالامكان الاجابة على  تسائلاتك  المثيرة للجدل والنقاش . وبشكل مختصر ؟؟
  نشكر الرب على ما انت عليه اخ عصام اتمنى بان الرب يكون معك دائما وابدا .
فعلا الله روح  وان لم يكن روحا  لما كان باستطاعته  خلق المادة ، ولكان  هو نفسه مخلوقا اسوة بكل الخلائق المادية .. ومن ناحية اخرى ، الله واحد بثلاثة اقاليم الاب والابن والروح القدس ، وهذه تسمى الوحدانية الجامعة ، اوالتعددية  ضمن الوحدانية في الذات الالهيه . والرب يسوع المسيح الكلمة هو الذي خلق كل شئ  ، به كان  كل شئ وبغيره لم يكن شئ ما كان .. يوحنا 1 : 3 ".
اما اولاد الله  اخذوا بنات الانسان نعم ، اولاد شيت الذي كان يعرف اله ووصاياه عن ابيه ادم ، اخذوا بنات قابيل الذي قتل اخوه وصاربالعالم .

 ثانبا - نعم قد يستغرب الانسان للوهلة الاولى بهذا التقارب بين سفرالتكوين وقصة الخليقة عند السومريين ، ولكن انا لا استبعد  تعامل الله مع كل البشر لانهم جميعا خليقته ،  قبل اليهود شعبه المختار، واعطاهم العقل والحكمة والفطنه والمعرفة  ، وبعدها اعطاها لليهود ، دليل على ان الله واحد عزز وجوده بين الشعوب من تبعه استمرمعه ومن  رفضه نها  .. وان الله تعامل مع ادم مباشرة ومع هابيل وقايبل وشيت ونوح وابراهيم وموسى فالله اله الجميع ..

ثالثا -  اما  ما ذكره الايطالي  ليس بعيد عن علماء وفلاسفة اخرون وانا جئت على البعض منهم  في المقال ، وهو وقع بنفس المشكلة عندما فسرالكتاب المقدس عقلانيا حسب  تفكيره وتحليله  ، والكتاب المقدس روحيا مكتوب بالروح القدس ،..
 
 رابعا - لا الموضوع ليس هكذا سيدي الكريم ارجع الى  سفرالخروج 32  ، تجد بان الله اراد ان يعاقب الشعب اليهودي لانه مال الى عبادة العجل الذهبي الذي صنعه لهم هارون اخو موسى بعد ان اعتقدوا ان موسى تاخرعلى الجيل .. فاراد الله ان يهلكهم  ولكن تشفع لهم موسى ، لذلك كان طلب موسى من اله  ليتاكد فعلا  انه قد غفر لهم خطيتهم  وانه  سيكون معهم  فعلا ام لا .. .
 اما معنى المجد ،  فالمجد  عند الله هو صفاته وكينونته  ، المَجد كَلِمَة بارِزة في الكِتاب المُقدَّس، تَعني في الأصل العِبري “الثِّقل”¹ وأن تُمَجِّد أحَدهُم يَعني أنَّكَ تَعتَبِر هذا الشَّخص يَستَحِقّ كَمّ كَبير (أي ثِقل كَبير) من الاِحتِرام والتَّبجيل. مَجد الله أَمر يَتَغَنَّى بِهِ الكِتاب المُقدَّس ويُصَوِّر لنا في مَواضِع عَديدة هذا البَهاء العَظيم الخاص بالرَّب  ". والكلمة  العبرية "خابود" "مجد"يعني الجلال والفخامة والعظمة والصيت الحسن. في يوحنا 1 : 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا، وراينا مجده، مجدا كما لوحيد من الاب،".. وفي عبرانيين 1 : 3   الذي، وهو بهاء مجده، ورسم جوهره، وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته، بعد ما صنع بنفسه تطهيرا لخطايانا، ". ومزمور 19 : 1  اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ، وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. ".. فالبشر بعقولهم وضمائرهم كانوا يشعرون بوجدود الله ..  أنا هُوَ الرَّبُّ وَهَذَا اسْمِي. لاَ أُعْطِي مَجْدِي لِآخَرَ، وَلاَ حَمْدِي لِلْمَنْحُوتَاتِ.
سِفر إشَعياء 8:42 ". ..
 
 خامسا - ليس الامر كذلك سيدي بل ان الامركان متعلق بالدخول ارض الميعاد ارض كنعان ، والمقصود هو ستكون هناك حروب .طاحنه بين اليهود وسكان ارض كنعان ؟؟ 

سادسا - الله قالها صراحة من يراني يموت .. .؟؟  و وجه موسى لم يحترق ، بل  كان يلمع ، وهولم يشعربذلك بل اعلموه بذلك  .. وكانت هذه دلالة على علاقة اله  مع مختاريه ..
سابعا انت سيد العارفين اخ عصام بان اسلوب الكاتب الايطالي اسلوب قصصي انشائي ليس الا . ومع ذلك ان معنى مجد اله هو .. أن يَتَمَجَّد الله يَعني أن يُظهِر مَدى عَظَمَته بِالتَّبايُن مع مَخلوقاتِهِ، فَلِلَّهِ مَجدٌ مُتَأصِّلٌ في ذاتِهِ بِكَونِهِ الخالِق، كَما أنَّ مَجدهُ يَظهَر أيضاً عبرَ أعمالِهِ في الخَليفة.
نَا هُوَ الرَّبُّ وَهَذَا اسْمِي. لاَ أُعْطِي مَجْدِي لِآخَرَ، وَلاَ حَمْدِي لِلْمَنْحُوتَاتِ.
سِفر إشَعياء 8:42 " فظهور الله دائما مع مجده ولبس بمعزل عنه ..
..
لو نواجه الأمر بكل هذه التفاصيل الواضحة جدا في الكتاب، لا بد من أن نسأل أنفسنا بعض الأسئلة:

1- كيف يمكن لموسى أن يطلب من الله أن يبرهن على قدرته؟
 جواب 1- لان الله غضب على شعب اسرائيل وتشفع موسى لدية وكان ليتاكد بان الله قد عفا عنهم  . لاتنسى بان موسى شخص مثلي ومثلك .. ولم يكن له معطيات ايمانية سابقه بمعرفة الله .، نحن بعد الفين سنة من مجي المخلص لازلنا نشك بالرب ؟؟؟؟ ونتسائل دائما ؟؟..
2- لماذا لم يكن مجد الله معه في تلك اللحظة، ولكن سيحضره في صباح اليوم التالي ليراه موسى؟
2جواب - مجد الله كما بينا هومن صفاته ، وليس بعيد عنه ، بل كان ليطعي درسا لليهود بانهم امام امتحان عسير..
3جواب - لماذا لم يسمح لأولئك أن ينظروا إلى مجد الله بشكل تلقائي؟
3-  لان من ينظر الى اله يموت ؟؟...
4جواب - لماذا ينتقل "مجد الله" من مكان إلى آخر؟
4-  المجد ليس منفصلاعن الله بل هونفسه معه .؟  ولاينتقل انفرادا  ؟.
5جواب -ما هو هذا المجد الذي لا يمكن رؤيته من الأمام ولكن من الخلف فقط وينتج سحابة؟
5- لان شعاع النور الذي يشع من الله هو مجده ولكي يكون هناك عازل لم يراه يمكنه ذلك بعيدا عن هذا النور .

6جواب - ما الذي مر أمام موسى كان شديد الخطورة ويتطلب حماية خاصة؟
6- الذي كان سيمر  هو الحروب التي ستتم في ارض الميعاد ارض كنعان ..
7جواب - لماذا لم يستطع الرب أن يحمي موسى من آثار مجده بينما كانت الصخور فقط تستطيع أن تفعل ذلك؟
7جواب - هذه هي رمزية المعنى بان الانسان الذي لايستحق الخلاص ( الخاطى ) لايمكن ان يرى مجد الله لانه ميت .؟
8- لماذا تموت الحيوانات التي كانت بالقرب من المناطق المجاورة أيضا؟ لماذا لا يتمكن يهوه من حمايتهما؟
8جواب - الله خالقها ومن السهولة ان يحميها ويحمينا عندما ننال الخلاص بالايمان بالرب  يسوع المسيح ، اما الكائنات الحية لايمكن ان تكون في موضع الله  المقدسه لكي   لا تدنسه .؟
9- ماذا حدث لموسى؟ لماذا احترق وجهه؟ هل اصيب بشعاع ناري، كما حدث للعليقة التي نشب فيها النار ولم تحترق على الجبل في اول ظهور يهوه لموسى؟
9جواب - موسى لم  يحترق بل كان وجهه ( يلمع ) وهولم يعلم بذلك بل هم اخبروه بذلك .. وكانت اشارة من الله الى البشر ليعلمهم بمختاره ..
10- هل الله ليس قادرا على السيطرة على ما ينتجه مجده مما يؤدي الى موت من يكون بقربه؟
10جواب - كما قلنا ان مجد الله صفاته وليست منفصله عنه .



هذه التساؤلات يستحيل الاجابة عليها اذا اعتقدنا ان مجد الرب هو الله الروحاني...
  هذه التسائلات من السهولة الاجابة عليها ،  ان كنت تؤمن بان الرب يسوع المسيح مات وقام من اجل خلاصنا .. وان لم تؤمن بذلك من المستحيل ان تستطيع الاجابة الى هذه التسائلات منطقيا وعقليا ...؟
ويختم الاخ عصام بما يلي :   كل هذا الوصف الدقيق لا يمكن الا ان يكون وصف لجسم طائر. والكتاب المقدس لا يمكن يأتي بشروحات اوضح من ذلك بأن مجد الرب ليس مجد روحاني انما كائن ملموس.
  بالاخير اشكرك ثانية على تسائلاتك ، واتمنى ان تكون الاجابة ولوكانت مختصره قد وصلت الى بعض تسئلاتك ؟ التي كانت تستحق الكثيرمن البحث والمناقشة ؟؟ وقد وضحنا معنى المجد الذي هو صفات الله وكينونته وليس شئ  مادي كما تفترض  .. ان يكون ذلك . واضيف عليها بعض الايات اتمنى قرائتها لبيان معنى ومفهوم المجد .. والرب يبارك وعائلتك الكريمه
 
يراد بمجد الله كمال صفاته التي بها يفوق الإنسان (رو 3: 23). ويمجّد الإنسان الله إذا أدى له تعالى الحمد والتسبيح الواجبين منه إلى العظمة الإلهية (دا 5: 23). ويقال أن الله مجد فتاة (أع 3: 13) أي صرح بمجده، وعلى ذلك طلب المسيح في صلاته إلى الآب أن يمجده (يو 17: 5) ويجب على المسيحي أن يمجد الله بكل قواه (1 كو 6: 19، 20؛ 10: 31).
وسمي الله ملك المجد (مز 24: 8) ويقال أن "السموات تحدث بمجد الله" (مز 19: 1)، وأن مجد الله ظهر في وجه يسوع المسيح (2 كو 4: 6) وأن المسيح بهاء مجده (عب 1: 3). وسمي المسيح "رب المجد (يع 2: 1)، "ورجاء المجد" (كو 1: 27).
ويراد أحيانًا بالمجد حالة المؤمنين مع المسيح في الآخرة (كو 3: 4؛ عب 2: 10).

  وتقبل تحياتي ومحبتي .. والرب يبارك
 اخوك يعكوب ابونا   ...............  18 /1 /2023




168
  في المقال كان المقصود هو المصلح الديني مارتن لوثر ١٤٨٣ - ١٥٤٦ م وليس مارتن لوثر كنك الذي طالب بالحقوق المدنية في أمريكا ستينات القرن الماضي .  لذلك استوجب التنبية  مع العذر .. تحياتي لكل الأعزاء الذين مروا او يمروا على المقال .. تحياتي وشكرا لكم

169
الله عند الفلاسفه  ..؟؟   والفلاسفة عند الله ..؟؟ 
يعكوب ابونا
الفلسفة غير المتعمقة تقود العقل الى الالحاد ،ولكن التعمق في الفلسفة تقود العقل الى الدين                                                                      " فرانسيس بيكون ".. 
 في القرون الوسطى وبعد قيام النهضة الاوروبية ، ظهرت افكار وفلسفات تناقش مفهوم الدين والايمان ووصلت الى الحديث عن الله وتبعات الايمان به  ؟ ليصل السؤال هل هناك الله يستحق العبادة .. ؟؟
  في نهاية القرن الثامن عشر، أهدى عالِم الرياضيات الفرنسي بيير لابلاس نسخة من كتابه “حركة الأجرام السماوية” إلى الإمبراطور نابليون بونابرت، فسأله الأخير عن سبب إغفال ذكر الإله في كتابه الرياضي، فأجابه “سيدي، لست بحاجة لهذه الفرضية " .. وهنا أعتبر هذا الجواب بداية ظهور الفكر الإلحادي المدعوم بالعلم،. والالحاد بمعناه الواسع هو عدم الايمان بوجود الله . وكان سابقا يسمى انكار الخالق  ..
 من قال به من الفلاسفة هو اليوناني ديموقريطس في القرن الخامس قبل الميلاد، حيث رأى أن الكون مادي بحت، ثم أنكر أبيقور في القرن الرابع قبل الميلاد وجود إله لاعتقاده بأن ذلك يتناقض مع وجود الشر في العالم، وذلك حسب ما نقله عنه الفيلسوف ديفيد هيوم في القرن الثامن عشر.. .
ولكن قبل هؤلاء كانوا من انكروجود الله لان داود النبي يشير اليهم فيقول في مزمور 14 : 1"  قال الجاهل في قلبه ليس إله "...
 أنتشر الالحاد بشكل ملحوظ بعد ظهور نظرية تشارلز داروين في النشوء والارتقاء بمنتصف القرن التاسع عشر، فأنشأ بعض الفلاسفة تيارات جديدة على أساس إلحادي، مثل أوغست كونت وكارل ماركس وفريدريك نيتشه وسيغموند فرويد ولودفيغ فيورباخ .. وغيرهم ..
 امتد التعامل مع الفكرالديني ليصبح رد فعل لسلوكيات واعمال الكنيسة الكاثوليكية التي كانت تسيطردينيا ودنيويا على زمام الامور في اوروبا ، لدرجة اصبح يطلق على القرون الوسطى في اوروبا بالعصور المظلمه ، بسبب سيطرت الكنسية وسطوتها على العامة ، فأختلطة الامورعند العامة هل هذا التدخل وهذه السيطرة من اصل الدين اوالايمان المسيحي.. نتيجة ذلك ابتعاد الناس عن الكنسية وتطورالامرالى الارتداد عن الدين المسيحي في اوروبا ، ونجد اليوم الغالبية العظمى منهم بدون دين ، اي لا دينيين ،..
 هذا كان قبل 400- 500 سنه مضت ، اليوم شعوبنا العربية والاسلامية تعيش تلك الحالة ، بمعنى ان شعوبنا تعيش حاضرها ، بماضي اوروبا قبل 500 سنه مضت ..؟؟؟ !!
 ولكن في أوروبا ظهرت افكار اصلاحية بألشان الكنسي ، ونجحت ؟’ فمتى  نجد هذه الافكار في بلداننا ..؟؟؟ لنتعد زمن الماضي ونعيش الحاضر ! ؟
 كانت طروحات وافكارمارتن لوثركنك اصلاحية بالشان الكنسي ، ولكن الفلاسفه منهم لم يتوقفوا الى ايجاد الاصلاح الكنسي مهما ، بل تجاوزوا ذلك وطرحوا افكار تجاوز الدين لتصل للشك بوجود الله  اصلا  ؟؟. وعن ( كتاب الله في المسيحية )..
 فانقسم الفلاسفة في ارائهم عن الله الى خمسة اقسام ( فرق ) ..
رئيسية   وهي : ..
1-فرقة الماديين : التي انكرت وجود الله وقالت ليس للعالم الله . وأن العالم وجد مصادفة ..
2-فرقة العقليين : التي قالت ان العقل يفترض وجوب وجود اله للعالم ..ولكن هذا الاله اسمى من ادراكنا ، ولذلك لا نسطيع ان نعرف عن شئ..
3-فرقة وحدة الوجود التي قالت ان الله والعالم جوهر واحد ، فهو من العالم والعالم منه ..
4-فرقة الرابعة اعترفت ان الله ليس هو العالم ، ولكنه القوة المحركة تدير العالم .وبذلك نفت عنه الذاتية وجعلته مجرد طاقة : و الذاتية " هي الكيان الذي يتصف بالعقل والادراك / اما الطاقة فهي مجرد قوة لا عقل لها او ادراك ..
5- الفرقة الخامسة اعترفت ان الله ذات ، ولكنها انقسمت فيما بينها من جهة ذاته وصفاته الى اربعة شيع رئيسية ، فالاولى رأت انه له صفات زائدة عن ذاته ، والثانية : رأت ان صفاته هي عين ذاته ، والثالثة رأت ان الصفات  الايجابية لا تتلائم مع تفرده بالازلية ، فاسندت اليه الصفات السلبية وحدها ..والرابعة : رأت ان الصفات هي من خصائص المخلوقات ، ولذلك نفتها عنه .رغبة منها " حسب اعتقادها " في تنزيهه عن الاشتراك في خصائص هذه المخلوقات ...
وهناك من اسندوا الى الله صفات سلبية وحدها وقالوا انه غير جاهل وغير عاجز وغير مرغم ، ومنهم من قال عنه صفاته انه لايعلم ولا يقدر ولا يرد ....
وكان للفلاسفه حجة  في القول لو كان الله موجوداً فلماذا لا نراه؟ وان كان الله روحُ، كيف يخلق العالم المادي؟ في سنة 1616 ميلادية أصدر الإيطالي جوليو سيزار فانيني كتاباً في باريس أنكر فيه وجود الله، وكان الكتاب عبارة عن حوار دار بين الاسكندر ويوليوس قيصر حول قضية كيف يمكن لإلهٍ غير مادي أن يخلق عالماً مادياً، وهل تستطيع الكائنات الروحية الاتصال بالكائنات المادية، وقالوا أنّ القول بأن الله روح يساوي القول بان الله لا شيء، والقول بأن الملائكة أرواح يساوي القول بأنّ الملائكة لا شيء.
وعندما وقف كومودو كانوف أمام محكمة التفتيش، وسُئل عن سبب عدم إيمانه، قال نحن لم نرَ أبداً رجلاً ميّتاً يعود من العالم الآخر إلى الحياة ليخبرنا عن وجود الجنة أو الجحيم، كل هذه الأمور من خلق الرهبان والقساوسة الذين يريدون العيش من دون بذل جهدٍ في العمل وأن يتمتّعوا بالأطايب التي توفّرها الكنيسة لهم."..
  ادناه بعض الاقوال عن اله ..
يجب مراجعة منطق اله كلي العلم و القدرة ..يخلق أشخاصاً مذنبين ليلومهم فيما بعد على ذنوبهم
Jean Rodenbary – كاتب و منتج أمريكي ( 1921 – 1991 )
إذا كان الله موجوداً فعلاً ..وجب التخلص منه
Mikael Bakonin – فيلسوف و ثوري روسي ( 1814 – 1876)
ما يقال بغير دليل ينقض بغير دليل كرستوفر هينجز
الدين يعتبر حقيقة بالنسبة للعامة وأكذوبة بالنسبة للمفكرين ومفيد بالنسبة للحكام.
سنيكا
عندما يقف العلم يبدأ الدين.
بينجامين دزرائيلى
منطقياً الله غير موجود
شارلي شابلن
كل المفكرين هم ملحدين
ارنست هيمغواى
الله مخلوق ضعيف، فبالإمكان قتلة بنسمة علم أو جرعة صغيرة من المنطق
جابمان كوهين ...
 هذه بعض اراء الفلاسفة عن الله وموقفهم الناكر لوجوده اصلا ، ..
ولكن هناك فلاسفة يقدمون الله بصورة اخرى  منهم ..
الباحثة في علم نفس النمو والأديان بجامعة أكسفورد أوليفيرا بيتروفيتش في كتابها "نظرية الطفل عن العالم "  إن “الإيمان بالله ينمو طبيعياً، أما الإلحاد فهو بالتأكيد موقف مكتسب ..
  ومن الفلاسفة ، بيركلي " ان الانسجام الوظائفي في الكون يرجع الفضل به الى الله ...
وقال كريسي موريسن رئيس مجمع العلوم في نيويورك " اسباب الايمان بالحقيقة الالهية يعرفها العلماء وتابي عليهم عقولهم ان يردوها الى المصادفة " ....
واما العلامة جيمز جينز" المشاهدات الرياضية في الكون تثيت انه لم يوجد مصادفة " ..
وقال سير آرثر ادنجتون " تفسير الكون بالحركة الالية أمر لا يسيغه العلم  الحديث "..
وقال نيوتن " النظام الذي يتجلى في الكون يدل على وجود اله له ".
واما اينشتن : يقول
من كتاب تاريخ الفلسفة الحديثة ، وكتاب العالم واينشتين ، وكتاب الله. " يشتمل ديني على الاعجاب المتواضع بتلك الروح العليا غير المحددة التي تكشف في سرها عن بعض التفصيلات القليلة التي تستطيع عقولنا المتواضعة  ادراكه، وهذا الايمان القلبي العميق ، والاعتقاد بوجود قوة حكيمة عليا ، نستطيع ادراكها خلال ذلك الكون الغامض ، يلهمني فكرتي عن الاله ". .. ويضيف: لا يمكنني ان اعتقد ان الخالق يلعب النرد بالدنيا ، اي انه لم يخلق العالم فحسب ، بل خلقه بحكمة وفطنه ، ولغرض ثابت خاص "..
وهناك من الفلاسفة والعلماء الذين كانوا ينكرون وجود الله ، رجعوا واعترفوا بوجوده صراحة او ضمنا ، ومنهم سبنسر : يقول " المجهول هو تلك القوة التي لا  تخضع لشئ في العقول، لكنها مبدأ كل معقول ، وهي المنبع الذي يفيض كل شئ في الوجود " .....
وما قاله دارون .. " تفرعت الانواع من جرثومة الحياة التي أنشأها الخالق "..
واما زميله ولاس يقول " لا يمكن ان يكون الكون قد وجد بغير علة عاقلة ، ولكن ادراك هذه العلة يعلو فوق ادراك العقل البشري ".. المصدر( كتب تاريخ الفلسفة الحديثة ، وكتاب اصل  الانواع ، وعلم الحياة ) ..
وقال ادنجتون عالم شؤون الذرة " العالم غيرالمنظور يوحي بهيمنة الذات الهية القديمه ، واقرار لعقيدة الذات الهية كما يؤمن المتدينون " المصدر " كتاب عقائد المفكرين في القرن العشرين ص 96 " .. فالمتناهي هو الموجود الازلي الابدي الذي لا  حصر له ولا حد " كتاب الكون والفساد ص 303 "
يقول الفيلسوف الألماني غوتفريد لايبنتز “وإذا كانت عقولكم لا تتصور هذا الإله فلا يلزم عن ذلك عدم وجوده، فكثير من الحقائق لم تتمكنوا من تصورها وهي موجودة عقلا”، لذا فإن قياس الإله على الأشياء هو قياس تمثيل ومغالطة، فيكفي للعقل أن يستدل على وجود الإله بآثاره "..
نكتفي بهذا القدرمن اراء الفلاسفة الذين ذكرناهم على سبيل المثال وليس الحصر ..
 كان منهم من نكروجود الله ومنهم من ابدع بوصف الله وبين وجوده .......
اما نحن نقول مع الرسول بولس
  إن " حكمة هذا العالم هي جهالة عند الله" (1 كو3: 19). وسماها " حكمة الناس" (1كو2: 5) وحكمة " حب الجسد" (1كو1: 26). " وحكمة من هذا الدهر" (1كو2: 6)... وعنها قال " إن الله اختار جهال هذا العالم ليخزي بهم الحكماء" (1كو1: 27).
وقال في (1كو1: 19).سأبيد حكمة الحكماء وارفض فهم الفهماء "....
بصريح العبارة لا يسعدني القول ان يكونوا هؤلاء الفلاسفة الناكرين لوجود الله بان بنوا افكارهم ونظرياتهم على  ما سمعوه من رجال الدين ؟؟ ولم يرجعوا الى نصوص الكتاب المقدس التي هي كل الوضوح والنورلمعرفة الحق الالهي ، هل فاتهم هذا ؟؟ لان من خلال افكارهم ونظرياتهم هم بعيدين كل البعد ان الكتاب المقدس والا لما وقعوا بهذا التيهان الروحي لفهم كلماته ومعانيه . .من المنطق ان يكون تفسير الماديات بالمادية  ، اما تفسير الماديات بالروحانيات غيرمقبول وغير ناتج ،  ، وبالعكس تفسير الروحانيات بالماديات غيرمقبول وغير ناتج . فتفسيرالروحانيات بالروحانيات يكون ، وتفسيرالماديات  بالماديات يكون منتج ، لذلك قال الرسول بولس برسالته الى العبرانيين 11: 1 " واما الايمان هو الثقة بما يرجى والايقان بامور لا ترى ".. .
نؤمن بالله واحد الخالق المبدع المتفرّد بالعظمة والجلال، للأشياء كلها بأجناسها وطبائعها كما يوضحه بولس في رسالته الى أهل رومية:1 : 20 "
"..   لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر
 وحقيقة وجود الله متحققه ، عندما قال موسى. فإن قالوا لي ما اسمه فماذا اقول ؟ فقال الله لموسى: " أهية الذي أهية " وقال: وهكذا قل لبني اسرائيل " أهيه "  أرسلني إليكم" خروج 3: 13ـ 14.
المسيح ( الله ) ظهربالجسد وصار انسانا وحل بيننا ، قال:"أنا هو الطريق والحق والحياة" يوحنا 6/14 ...  إلهنا اله المحبة لدرجة أنه بذل ابنه الوحيد ذبيحة حيّة من أجلنا "فانه هكذا أحب الله العالم حتى انه بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية" يوحنا 3/ 16
  قال يسوع المسيح " أنا والآب واحد " يوحنا 10/ 30 . وقوله لفيلبس أحد تلاميذه الذي قال ياسيد أرنا الاب وكفانا "اجابه يسوع:" انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيلبس .الذي رآني فقد رأى الآب فكيف تقول انت ارنا الاب " الست تؤمن اني انا في الاب و ألاب فيُ " يوحنا 14/ 9.و10 ..
فوجود الله حقيقة واضحة من خلال الخليقة تك 1 : 1 والجاهل فقط ينكر وجوده (مزمور 14: 1). " قال الجاهل في قلبه ليس اله "
الله برحمته اعلن عن بعض صفاته لنعرفها ، لانه روح، فلا يمكن أن نلمسه بأيدينا (يوحنا 4: 24). الله غير محدود (تيموثاوس الأولى 1: 17)، الله لا مثيل له (صموئيل الثاني 7: 22)، ولا يتغير (ملاخي 3: 6). الله موجود في كل مكان (مزمور 139: 7-12)، كلي المعرفة (متى 11: 21)، كلي القدرة والسلطان (أفسس1؛ رؤيا 19: 6).
الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). الله يبدي عطفه (كورنثوس الثانية 1: 3)، ورحمة (رومية 9: 15)، ونعمته (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).
ولكن من خلال الإبن فقط ننال الخلاص الأبدي (تيموثاوس الثانية 2: 10). ففي المسيح "تجسد كل ملء اللاهوت" (كولوسي 2: 9). لهذا لكي نعرف من هو الله فعلاً علينا أن نوجد أنظارنا إلى المسيح.

الخلاصة :
   يقال :  " لو كان وجود الله غامضا لكان الايمان به من شأن النخبه فقط ".ولكن بالعكس اليوم الملايين يعرفونه ويؤمنون به ...
ونقول : ان كان اله غير موجود كيف نفسر هذا النظام المعقد في كل عضو من اعضاء جسم الانسان  ؟؟ ، لان كل عضو في جسم الانسان تتجلى فيه قوة الله وكينونته ووجوده .
وماهو قول الناكرين لوجود اله ، كيف نشأ الحامض النووي في الانسان ؟؟ صدفة عشوائية او ماذا ؟..
   فنسائل ان كان الله غيرموجود ، فمن هو يسوع المسيح الذي تجسد وعاش على الارض وصلب ومات وقام من اجل من ولماذا؟؟  رسالة يوحنا 1 : 1-4
وان كان الله غيرموجود فمن اجل من ماتوا رسله وتلاميذه ابشع موته ؟؟ ومنذ بداية المسيحية والى يومنا هذا يتعرضون  المسيحيين في كل انحاء العالم وخاصة في بلدان الشرق الاوسطى الى الاضطهاد والقتل والذبح والموت بابشع اشكاله وانواعه ، من اجل من ؟ اليس من اجل الخلاص بربنا يسوع المسيح ،؟
لِأَنَّهُ لَمْ يُرْسِلِ ٱللهُ ٱبْنَهُ إِلَى ٱلْعَالَمِ لِيَدِينَ ٱلْعَالَمَ، بَلْ لِيَخْلُصَ بِهِ ٱلْعَالَمُ
يوحنا 3 : 17 .
 فَإِنَّ كَلِمَةَ ٱلصَّلِيبِ عِنْدَ ٱلْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ، وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ ٱلْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ ٱللهِ.
كُورِنْثُوسَ ٱلأُولَى ١:‏١٨

أَيْ إِنَّ ٱللهَ كَانَ فِي ٱلْمَسِيحِ مُصَالِحًا ٱلْعَالَمَ لِنَفْسِهِ، غَيْرَ حَاسِبٍ لَهُمْ خَطَايَاهُمْ، وَوَاضِعًا فِينَا كَلِمَةَ ٱلْمُصَالَحَةِ.
كُورِنْثُوسَ ٱلثَّانِيةُ ٥:‏١٩

 ونختم بما قاله  ديكارت : إن أولى الحقائق التي يدركها العقل هي وجود الذات (أنا أفكر إذن أنا موجود)، ثم يدرك مباشرة أن هناك خالقا موجودا بالضرورة وهو الذي أوجده، وهذا الإدراك ليس قياسا بل حدسا فإذا هبط أحدا مثلا على سطح كوكب بعيد ووجد عليه جهازا معقدا وهو لا يعرف شيئا عن حقيقته وآلية عمله، فسيدرك فورا وبدون قياس ولا مقدمات أن هناك مصمما ما قام بتصميم هذا الجهاز "....
وهذا المصمم نقول هو ربنا والاهنا يسوع المسيح الذي " كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان . يوحنا 1 " 3 ..
 ولكم كل نعمة وبركه وسلام من رب المجد يسوع المسيح ... اميــــــن ..
 يعكوب أبونا ................. . 14 /1 /2023

170
عذرا لوقوع خطأ في السطر الاخير من المقال
 الذي يحب أن يكون المسيح هو الطريق والحق والحياة ....  وليس كما ورد خطا المسيح طريق الحق والحياة لانه هناك فرق بينهما
عذرا ثانية
 وشكرا لك الأخوة الذين مروا على  المقال
تحياتي ومحبتي وعام سعيد

171
ما علاقـــة  الانجيل  " باللوغس "  ..؟؟؟
 يعكوب ابونا 
اولا معنى الانجيل وبعدها اللاهوتي في الكتاب المقدس .
الربُّ يَسوعُ المسيح يقول لِتَلاميذِه: «إِذْهَبُوا إِلى العَالَمِ أجمع، وَٱكْرِزُوا بِٱلإِنْجِيلِ لِلْخَلِيقَةِ كُلِّها. مَنْ آمَنَ وَٱعْتَمَدَ يَخْلُص، وَمَنْ لَمْ يُؤْمِنْ  يُدَان" مرقس  (16 : 15 و16 ) ..
 فالإنجيل هو الخبر السارة أو بشرى الخلاص لانه كلمة الله ، يسوع المسيح الذي حمل خطايانا وذنوبنا ، وقدم نفسه ذبيحة فداء لخلاص البشر ، ومات من اجل تبريرنا ، وبقيامته من القبر اقامنا معه الى الامجاد السماوية.. من يؤمن به يخلص ومن لم يؤمن يدان ..
   عملية الفداء الخلاصي يكون من الصعب ان يفهما كل واحد ، لذلك نجد الغالبية العظمى من الذين يقرأون " الانجيل " او الكتاب المقدس عموما يجده كتاب سهل وسلس في تركيب جمله ومفرداته ، وهناك من يذهب ابعد من هذا الى القول بان الكتاب المقدس بسيط بمعانيه .. !!؟
 صحيح قد يكون الانطباع الاول في قراءه الكتاب المقدس بانه كتاب بسيط وسلس بمفرداته وليس فيه تعقيدات لغوية او نحويه ، وسبب ذلك لانه كتاب خلاص جاء لعامة الناس ليفهومه ويتعلموا من مفردراته ومعانيه ، وليس كتاب اختصاص جاء لنخبه معينه من الناس ليتاجروا بمعانيه بسطاء الناس ، فهو كتاب متاح للجميع ، والا ما فائدة الكتاب الذي لايفهم الا من قله قليلة من الناس ، هم الغارسون بالعلم !!؟ ..
   فلاهوت الكتاب المقدس يؤكد بانه هو في فكركل انسان ويمتلك قلب كل من يقرأه ...وهذه هي ميزة هذا الكتاب  ، اقولها بصراحة وعن تجرية موضوعية وممارسة فعلية ، بانه كلما قراءة هذا الكتاب ستجد فيه من فهم  الامور والدلالات السامية التي ما خفي عنك في قراءتك السابقة له . وهنا تكمن عظمة الكتاب وقدسية  ومعانيه ، لأن يخاطب كل إنسان في كل الازمنه وفي كل الظروف ويستجيب بفرح لمن يقرأه وتجد فيه الحقيقة المفرحة والحقيقة المرة . فالكتاب المقدس يشبع الجوع الروحي والنفسي للانسان، ويرشد البشرلطريق الحياة الأبدية. ففي الكتاب المقدس تعلن قوة الله المخلِّصة والمقدِّسة ، والله حي يعمل في التاريخ الانساني العام والخاص بواسطة كلمته المقدَّسة لإتمام مقاصده في حياة  كل إنسان في الوجود وفي العالم، وأعظم  برهان على أن الكتاب المقدس هو كلمة الله ...
  في رسالة بولس الثانية الى تلميذه تيموثاوس 3 : 16 " كلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيم وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ، " ...
 وان سلطان الكتاب المقدس ينبع اساسا من حقيقة ان الله هو كاتبه بالروح القدس وبواسطة عبيده الانبياء ، يقول بعد ان كلم الاباء بالانبياء ..كلمنا في هذه الايام الاخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شئ الذي به ايضا عمل العالمين عبرانين 1 : 1 .، و يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 : 21 " لأنه لم تأتِ نبوءة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس "..
    كتب الكتاب المقدس باللغات التي كانت متشره  ومعروفه في ذلك الزمن منها..
العبرية : وهي لغة العهد القديم ، وهي تدعى اللسان اليهودي .
الارامية : وهي اللغة السائده في الشرق الاوسط وتكلم بها  الرب يسوع المسيح . اليونانية : لغة العهد الجديد فكانت اللغة الرسمية  للدولة في زمن السيد المسيح ..

 في حدود عام 400 م  قام القديس جيروم الذي يعتبر من أعظم آباء الغرب في تفسير الكتاب المقدس ، بترجمة اسفارالعهد الجديد  ال " 27 " سفرا الى اللاتينية ،التي تسمى ( الفولجاتا ) وقام بجمعها مع كتاب العهد القديم ليكونوا كتابا واحد فاطلق عليهما الكتاب المقدس مجتمعا ككتاب واحد ،  فميزه هذا الكتاب يمثل الوحدة مع التنوع ، بمعنى هذا الكتاب كتب بازمنه مختلفه وظروف مختلفه ،واناس مختلفون بلغوا  40 كاتبا بمختلف الثقافات والمكانه الاجتماعية ، وامتدت فترة كتابته اكثر من 1660  عام ، الا انه بقى كتبا واحد هوكتاب الله ، مترابط متكامل في فحواه ومعناه ، بدأ من اول سفرالتكوين في العهد القديم ، الى اخرسفرالرؤيا في العهد الجديد تجده سلسلة واحدة بمعانيها واهدافها متكامله بعضها بعضا ، في اللاهوتي للخلاص بالرب  " يسوع  المسيح  " الذي قدم نفسه على الصليب بارادته ليكمل كل ما قيل عنه في ناموس موسى والانبياء والمزامير " انجيل لوقا " 24 : 44 – 49 "...
  المسيحيون واليهود، يؤمنون ايمانا قاطعا ،  بأن هذا الكتاب معصوم، وثابت إلى الأبد، وغير قابل للنقض، لان الله يظهر بكلام مؤلفيه ،  فدراسة الكتاب هي الطريقة المثلى للتواصل مع الله، فلا يمكن فصل الله عن رسالته وكلمته ..

   مامعنى الكلمة : اشتقاقا الكلمة لفظة ينطقها الانسان ليعبر عن معنى يقصده  ليوصله الى الاخر، والمعنى تاتي من المعرفة ، والمعرفة يحددها الادراك  ، والادراك يجمعه العقل ، والعقل يعكسه الفكر ،( بمعنى اوضح الانسان يقدم فكره عندما يتكلم ،  ولا يقال قدم عقله.، ولو المفهوم واحد ) ...  بهذا المفهوم البسيط وبدون تعقيدات  نتوصل الى فهم لاهوت الكلمة بانه فكر" والفكر هوالكلمة ،..
     كان هذا المفهوم عند اليونان  اذ اطلق عليه مصطلح " اللوغوس "  (بالإغريقية: Λούος) (بالإنجليزية: Logos)‏، وهي من أشد الكلمات أهمية ، إذ تدل في سياقات شتى على مدلولات متعددة، كالخطاب، اللغة، العقل الكلي، كلمة الإله، من بين معان أخرى.
 فمفهوم كلمة اللوغس في الفكر اليوناني والهلينسي ، ينسب الى اول من استخدمها هو فيلسوف التغير هيرقليطس (540 ــ 475 ق. م)، اذ أعتبر اللوغس القانون الكلي الذي يكمن وراء كل هذه التحولات الكونية الهائلة، بل الذي يسري في صميم هذا الوجود، و (من كتاب: هيراقليطس فيلسوف التغير) (بالرغم من ان هذه الكلمه "اللوغوس" صادقة منذ الازل فان الناس لا يستطيعون فهمها, ليس ذلك قبل سماعها فحسب بل بعد ان يسمعوها لاول مره حتي اننا نقول: انه بالرغم من ان لكل الاشياء تحدث متطابقه مع هذه الكلمه " اللوغوس"  فانه يبدو ان الناس ليس لديهم ايه خبره ( لفهم معناه ) ...."
 لم يبقى الامرقاصرا على هذا الفهم ، بل تطورأستعماله على يد الفيلسوف اليهودي الاسكندري فيلون ( 20 قبل الميلاد  وتوفي  50 بعد الميلاد ) تعالى بمفهوم  اللوغوس ليجعله الوسيط بين الله وبين العالم، كان يرى أن كلمة الله هي اللوغوس الأول لانها الوسيط الأول ." ..
    كما كان كل فيلسوف يؤسس لـ (لوغوس)، لمدرسته الفلسفية هذا المفهوم ،  حتى السفسطائية لها لوغوسها الحاكم، والجدلية رغم أنها فلسفة الحركة، ولكن اعتمادها قانون الجدل الذي يؤسس على اساس الفكر والطبيعة ل " لوغس " بشكل نهائي ،.
 وعرفه الرواقيون، فاعتبروا بأن العقل أو اللوغوس هو المبدأ الفعال في العالم، وهو الذي يشع فيه الحياة، وينظم ويرشد العنصر السلبي في العالم وهو المادة : إن اللوغوس هو المبدأ الفعال في الهيولى ، إنه الله، وهو سرمدي، وهو الفعال لكل شيء من خلال المادة ....
 هذا المفهوم الفلسفي عن الله عند اليونان قاد الرسول بولس الى القول  في رومية 1 : 18 – 20 " كان ممكنا ان يدركوا الله ويؤمنوا به من خلال مصنوعاته السرمدية ولاهوته حتى انهم بلا عذر "..
 وفي العهد القديم ، فيما شرحوه شراحهم  وفسروه بان الكلمة " وبالعبرية " Memra    وباليونانية  Logos وعند شرحهم لما جاء في " تك 3 : 8 " قالوا سمعنا صوت " الكلمة ماشيا " في الجنة،  ونسبوا اعمال الخلق الى " الكلمة " وكان اعتقادهم ان" الكلمة " هوالذي تكلم مع الاباء ، وهو من اخرج اليهود من مصر، وهوسكن في خيمة الاجتماع ، والى ..الاخرى ، اعتقادا بان كل معاملات الرب معهم في القديم كانت بواسطة ، الكلمة، ... 
   الغايه من هذا المقدمة  لكي نفهم العلاقة بين الانجيل المقدس وبين اللوغس ،؟؟ من خلال ما قدمه البشيريوحنا في انجيله ،
  عندما يبدأ البشير يوحنا انجيله  في الاصحاح الاول يقول " ، في البدء كان الكلمة".. وكانه قد استعار استخدام التعبير" الكلمة " ليس فقط من مفردات العهد القديم  ، بل ايضأ من الفلسفة اليونانية ، حيث ان التعبير في الاساس هوالمبدأ العقلي " للمنطق " الالهي او الفكر الالهي او الحكمة الالهية ، ولكن هذا ليس كما يعتقده البعض بانه الخلفية الحصرية لفكر يوحنا ، بل بالعكس ان يوحنا تشبع  بهذا التعبير كليا من العهد القديم ، اذ ان مصطلح الكلمة كان معروفا لانه يعبرعن الله ، ..
    نقرأ أنجيل يوحنا 1 : 1 يقول  "في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله  ". .. بفهم اللاهوت الكتابي يعطينا ثبات في الرؤية بان الكلمة تشير الى شخص الرب يسوع المسيح ، لان الاية  بمفهومها اللاهوتي  تشير الى" في البدء كان المسيح  ، وكان المسيح عند الله ،  وكان المسيح الله "... بمعنى اخر " في البدء كان الكلمة اللوغس المسيح " " وكان اللوغس المسيح عند الله ، وكان اللوغس المسيح هو الله "... 
   نلاخظ بان الكلمة ترد ثلاثة مرات هنا ، الاولى تعبر عن الفكر الى اللوغس / المسيح ، وفي الثانية تشير الى اللوغس عند الله ، بمعنى ان المسيح الاقنوم الثاني / عند الله ، يقول يو14 : 10 انا في الاب والاب في ". وفي 10 : 30 يقول انا والاب واحد "..  وفي الثالثة ترد بان اللوغس الكلمة هو المسيح الله . الذي به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان ، " يو 1 : 3 "  والعبرانين 1 : 2"...
  وترد للمرة الرابعة  والاخيرة  " الكلمة " في هذا الاصحاح يو 1 : 14 " والكلمة صار جسدا وحل بيننا ، ورأينا مجده مجدا ".. ،وفي فيلبي 2 : 7 " اخلى نفسه واخذ صورة عبد ". هذا هو المسيح اللوغس الكلمة / فكرالله ،الذي اخذ صورة العبد ،  وبالاجماع عظيم هو سرالتقوى الله ظهربالجسد "  1 تي 3 : 16 "..
عند آباء الكنيسة
الآباء المسيحيون: يوستينوس، وكليمانس السكندري، واوريجانس السكندري، فوجدوا في فكرة اللوغوس وسيلة لتفسير الاتفاق بين الفلسفة اليونانية والعقيدة المسيحية، بأن ادعوا أن اللوغوس هو مصدر كلتيهما، والينبوع الوحيد لكل حقيقة. وفي تصوّر آباء الكنيسة لـ اللوغوس، أكدوا أمرين:
•   التساوي التام بين اللوغوس وبين ابن الله وبين الله الآب.
•   مشاركة الجنس البشري في اللوغوس من حيث هو العقل.
 وفي قرار المجامع الكنسية
في مجامع (نيقيه، 325 أفسس 431) القول بالتساوي بين الله وبين الابن والذي هو الكلمة (اللوغوس). ومنذ ذلك التاريخ صار اللوغوس يشكل معنى دينياً، أكثر منه فلسفياً. .... “.
    نعمة ربنا ومخلصا يسوع المسيح معكم في عامنا الجديد ، ويبارك مسعاكم في طريق الخلاص  ، المسيح هو الوحيد - طريق الحق والحياة - ..  أميـــــــــــــن ...
يعكوب ابونا ..................... 6/1 /2023

172
الاخ العزيز الدكتور صباح قيا الاحترام
بدأ يسعدني جدا مروركم الكريم على المقال ، واسعدني اكثراضافتك الجميل كما عهدناك دوما ،..
ونحن نعيش عرس الميلاد وراس السنة الجديدة اسمح لي ان اقدم لكم وللعائلة الكريمة اسمى التهاني والتبريكات بهذه المناسبة السعيدة .. راجيا من رب المجد ان ينعم عليكم  بالخيروالبركة وبوافرالصحة ويبعد عنكم كل شر وشبه شر ..
 اما عن تسائلاك: اسمح لي ان اعلق عليها حسب معلوماتي المتواضع ..
 1-حسب علمي بان اليهود ينتقدون ميلاد يسوع المسيح ، لانه كما يفسره الغالبية من اللاهوتيين بان الانتقاد اليهودي للميلاد يذكرهم بما يحتجون المسيحيين به بما ورد في التوراة ، وبما تنبأ به انبيائهم ولم ياخذوا بها , فلايحبون ان يشعروا بخطئهم نحو المسيا (  المسيح ) بعدم قبوله ... 
  2- وكذلك شهود يهوه لانهم يرفضون الوهية المسيح والتعليم الخلاصي لانه ثمرة حياة الرب يسوع المسيح وموته وقيامته في الارض ..
  3-وهناك من يحتج القول بان الكتاب المقدس لم يطلب منا الاحتفال بالميلاد ..
  4- ومنهم من يقول ان المسيح جاء ليعطي سلاما للارض ولكن السلام مفقود في اماكن كثيرة بارض..وكأنهم يقولون ان لم يحقق لنا المسيح شئ فلماذا نحتفل   بميلاده ..
 ولكن عزيزي صباح كما تعرف بان المسالة برمتها هي موضوع الخلاص ، احتفالنا بالميلاد هوتاكيد على ان المسيح زارالارض بجسد انساني، الذي ولدته العذراء مريم  بشخص الانسان يسوع " ناسوتا كاملا  " الذي قدمه على الصليب من اجل خلاصنا " وهوالمسيح الله  الذي اخذ الناسوت لاجل خلاصنا ، فهو لاهوتا كاملا .".انسانا كاملا والها كاملا ...
1- فاحتفالنا بالميلاد يساند المؤمنين ليشهدوا لغير المؤمنين بالمسيح المتجسد ..2- لان ميلاده يمجد الله في الارض وهذا بحد ذاته يجعلنا ان نحتفل به ...   

3-  نسائل هل هناك طريقة اخرى للاحتفال بالميلاد تمجد الله بصورة اكبر ؟؟   لان كلمة مجد الله تعبر عن كل صفات الله ، اعمال 7 : 2  اشار استفانوس الى اله المجد ، وفي اعمال الرسل 7 : 55 راى استيفانوس مجد الله ..
  ومن جهة اخرى بمولد يسوع المسيح تحقت كل النبوات التي قيلت بحقه قبل ان يؤلد بمئات السنيين ، كما كان هناك نبوات غيرواضح وغيرمفهومه كان تبدو متناقضه منها النبي ميخا 5 : 2  واشعيا 9: 1 -7 
 ويذكر النبي اشعيا 40 : 5 " فيعلن مجد الرب ويرأه كل البشر جميعا لان فم الرب تكلم ".. وفي 6 : 5 يقول وانا ساكن بين شعب نجس الشفتين، لان عيني قد رأتا الملك رب الجنود "....
لذلك دكتورنا العزيز السؤال هل يمكن ان نمجد اله ونحن نحتفل بعيد الميلاد ؟؟  ، وهذا ما يطلق عليه مبدأ النعمة المتفاضلة ، لان الله يمكن ان يمارس سلطانه وسط الاحتفالات الميلادية وحتى التجارية منها . .
 كما ان الله يتمجد باحتفالنا بالميلاد عندما نكرم ميلاد ابنه ،
  واهمها عندما تكون وسيلة نذكر بها للناس الهدف من الاحتفال .
 كما ان بصلاتنا نقدم الشكر لله على ارسال ابنه من اجل خلاصنا فنمجد اله لذلك ..
هذا بالمختصرعزيزي صباح  .. اتمنى ان يكون عام 2023 عام نعمة وسلام
وبركه للجميع والرب يبارك .. 
اخوك يعكوب ابونا  .. 24 /12 /2023
 

173
يسوع المسيح لم يولد في 25 كانون الاول  ..؟                     
ولا  في 7 كانون الثاني  .!؟                                 
اذا لماذا يختلفون ويحتفلون ؟؟                               
يعكوب ابونا
بداية لايمكن ان نفهم  معنى ميلاد يسوع المسيح، بمعزل عن فهم مقاصد الله وخطته في أنقاذ الانسان من الهلاك وحاجته للخلاص.. لان ادم وحواء ارتكبا   معصية وخطية بحق الله ، فطردهما من جنة عدن ، ولان اجرة الخطية هي الموت ، فماتا روحيا ، فاجتاز الموت جميع الناس اذ اخطا الجميع ".رومية 5 : 12 -21
  بالخطية هو الموت والهلاك ، فهل كان قصد الله من خلق الانسان ان يهلكه  ؟؟ بالعكس الله خلق الانسان لانه يحبه ، وبمعرفة المسبقة قبل الخلق يعرف ان الانسان سوف يخطأ ، لذلك اعد له خطة خلاصية من الهلاك الابدي ، فكانت خطة الله بذل اسمى ما عنده من اجل ان ينقذ الانسان من الموت ، يقول البشير يوحنا 3 : 16 "  " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الابدية "... 
   لتنفيذ هذه الخطة لابد من تجسد المسيح الله ( وميلاده  بالجسد ) من اجل فداء كل انسان خاطئ سقط في الخطية ولكي تجديد طبيعته الفاسدة " واطاع حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 8
  العهد القديم ملء بالنبوات عن مجئ المسيح ومولده العجائبي وطبيعته وعجائبه وصلبه وموته وقيامته ..من المفارقه الا نجد مثل هذه التنبوات لاي نبي او رسول اخر الا للمسيح ، وهذه دلالة عن تميز المسيح عن غيره من انبياء او رسل الديانات الاخرى ...
نذكرمنها على سبيل المثال وليس الحصر ....
اشعيا 9 : 6 لانه يولد لنا ولد ونعطى ابنا وتكون الرياسة على كتفه ويدعى اسمه عجيبا مشيرا الها قديرا ابا ابديا رئيس السلام ".. كما يصف النبي اشعيا صفات ومواصفات المولود  وامه  فيقول 7 : 14 ولكن يعطيكم السيد نفسه اية.ها العذراء تحبل وتلد ابنا وتدعو اسمه عمانوئيل ".. الذي تفسيره الله معنا .يشيرالى هذا البشير متي في انجليه الاصحاح 1 : 20 -23 ..
 وفي ملء الزمان تحققت نبوات الانبياء فيحدثنا العهد الجديد عن مولد يسوع المسيح ، ولكن بدون الاشارة الى تاريخ او يوم الولادة ، رغم ان الاناجيل والرسائل فيها الكثيرمن من التفاصيل عن المسيح ، عدا ذكرتاريخ ويوم ميلاده ،  يحدثنا البشيرلوقا ( 1 : 26 _ 38 )...فيقول
أُرْسِلَ الله ملاك جِبْرَائِيلُ إِلَى مَدِينَةٍ ناصرة إِلَى عَذْرَاءَ مريم مخطوبة لُيوسُفُ
وَقَالَ لها: «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ».
«لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ.
وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ.
ان «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ  "...
 فالعذراء مريم ولدت يسوع الانسان الكامل وهو نفسه الله الكامل، رغم ان العذراء مريم كانت تخفظ الكثير الا انها لم تخبر الرسل او غيرهم عن يوم وتاريخ الذي حدث به الميلاد ، ( هل هناك حكمه الهية من عدم ذكر ذلك ولماذا ؟؟ هذا ما لم يجب عليه احد )  ..
  يعطينا الرسول بولس الصورة الكامله لعميلة التجسد وكيف تمت، يقول في رسالته الى اهل فيلبي 2 : 6 الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله .
7 لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس." ..
 فالذي اخلى نفسه هو الاقنوم الثاني المسيح الكلمة ، الذي كان منذ البدء، كان عند الله لانه هو الله ، يو 1 : 1و2 " .. الله الكلمة المسيح صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما لوحيده من الاب مملوء نعمة وحقا". يو 1 : 14.
  فالعذراء مريم ولدت ذاك الجسد الذي اتخذه المسيح في الارض ، فهو الانسان يسوع الذي حل بيننا وتعامل الناس معه كونه معروف لديهم بانه شخص يسوع ابن يوسف النجار وامه مريم واخوته يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا، وخواته جمعهن معروفات لديهم  " متي 13 : 55 "....   
  يحدثنا البشير لوقا عن فرح الميلاد يقول بعد ان فرحوا الملائكه ، جاء الملاك الى الرعاة وقال لهم  :                                               
لا تخافوا. فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب .  وهذه لكم العلامة تجدون طفلا مقمطا مضجعا في مذود . وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة " 2 : 10 -14 "....
  فرحوا بالميلاد  بدون ان يعرفوا تاريخه  ، ولكن كيف حدد يوم للميلاد ؟؟  الذي نعرفه من الكتاب بان حدث الميلاد وقع بزمن حكم الرومان الذين كانوا يحتلون فلسطين ، عندما احتلوا مصر قام الامبراطوريوليوس ،
بتعديل التقويم الروماني بالاستعانة بأحد الفلكيين الإسكندريين يدعى سوسيجنيو، وقد تمثل تعديله في جعل السنة العادية 365 يوما والكبيسة 366 يوما وتكون سنة كبيسة كل أربع سنوات، وجعل عدد أيام الأشهر الفردية 31 يومًا والزوجية 30 يومًا عدا شهر فبراير فيكون في السنة العادية 28 يوم وفي الكبيسة 29 يوم، دخل التقويم اليولياني حيز التنفيذ في سنة 45 قبل الميلاد
الموافقة لسنة 709 لإنشاء روما ، وفي منتصف القرن السادس دعا الراهب الأرمني ديونيسيوس اكسيجونوس إلى وجوب ان يكون  ميلاد يسوع هو بداية التقويم فأصبح عد السنين منذ سنة 532 م يعتمد على سنة ميلاد يسوع، وهي سنة 753 منذ تأسيس روما على حساب ديونيسيوس ، لذلك قرر بابا الفاتيكان غريغوريوس الثالث عشر أن يتبنى نصيحة الفلكي  ليلوس اليسيوس  وبعد وفاة الأخير خلفه الفلكي كريستوفر كلافيوس ، اخذ البابا بالنصحية وتبنى هذا التوجه في خوفا من ان تغير ايام عيد الفصح التي يجب ان تكون في الربيع ، فاصدر البابا مرسومه البابوي  بإصلاح التقويم اليولياني على
النحو التالي
تُحذف 10 أيام من التقويم، ويتقدم التقويم من يوم 4 أكتوبر 1582 مباشرة إلى يوم 15 أكتوبر 1582 م ، ناموا الناس يوم 4  اكتوبر واستفاقوا صباح يوم 15 اكتوبر  ، اول من اخذ بهذا التقويم كانت الدول الكاثوليكية  ، وحتى القرن العشرين فقد اخذت به بقية الدول ،, لكن الكنائس الارثوذكسية الشرقية لم  تاخذ به ولازالت محتفظة بالتقويم اليولياني ، اذ تحتفل بعيد الميلاد في 7 كانون الثاني  ، واما اتباع التقويم الغريغوري يحتفلون يوم 25 كانون الاول ..
والفرق بين التقومين هو " 13 " يوم ..
ميلاد يسوع المسيح لم يثبت كتابيا كما بينا ، ولكن بعد ان منح الامبراطور  قسطنطين حرية الدينية لمسيحي الامبراطورية ، قرر ان يكون احتفال بمولد المسيح يوم 25 كانون الاول عيد الشمس لان غالبية شعب الامبراطورية وثنيين يعبدون الشمس ، فقروا الاباء الاحتفال بهذا اليوم كذلك تبريرا ان كانت الشمس تضئ العالم فالمسيح هو نور العالم .وفي مجمع نيقية 325 م تم ثبيت العيد يوم 25 كانون الاول  ... ..
مما جاء اعلاه نجد بان يوم الميلاد ليس كتابيا بل هواجتهاد الاباء فهل هذا الخلاف والاختلاف بين الكنائس يعزز قدسية هذا الحدث؟ ام انه يرفع عنه قدسيته ويسئ لمكانته ؟؟ وكما بينا بان التقويم اليولياني اصلا قد اقره امبراطوروثني روماني قبل المسيحية ..
لذلك نجد بان الاحتفال بعيد الميلاد موضع انتقاد ، من انسان من مختلف الديانات والاتجاهات  ، ورغم ذلك نجد ملايين البشر حول العالم يحتفلون به كاحتفال ديني وثقافي واجتماعي . هناك الكثير من دول العالم على مختلف دياناتهم واجناسهم تاخذ بالتقويم الميلادي ، وتعتبر يوم الميلاد عطلة رسمية. ..
اذا العبره ليست بيوم 25 كانون الاول او 7 او 8 كانون الثاني ، او اي يوم اخرنحتفل به ، بل العبرة الحقيقية هي بالحدث ذاته بان المسيح تجسد وصارانسان وحل بيننا وصلب ومات وقام من اجل خلاصنا ؟ والكتاب يشير الى الكثيربان الاحتفال بالميلاد كان قبل ان يحدد اليوم اوالتاريخ ، بدليل ان اول من احتفل بمولده هم الملائكه وبعدهم ، الرعاة " لوقا 2 : 8 و16 " وبعدهم المجوس الحكماء القادمين من الشرق ، " متي 2 : 11 " لان العبرة الحقيقية هوالاحتفال بميلاد شخص الرب يسوع المسيح الذي تجسد من اجلنا وحل بيننا..ودفع ثمن خطايانا لان بدمه بررنا، ..
اليوم نحن مدعوون لفرح الميلاد؟؟ كما فرحوا الرعاة الذين دعاهم الملاك ليفرحوا  بهذا الميلاد ، وناتي اليه، كما جاء الفرس من الشرق لكي يفرحوا بلقاءه وقدموا له هداياهم.. متي  :  10 – 12 "..ليس المهم اليوم المهم الحدث ذاته اذ تمجد الله في الارض .. ..
 قدم المسيح لنا كل شئ ، وتكفل بان يحمل اثقالنا واحمالنا ، ويقرع على الباب (قلوبنا ) منتظرا منا ان نفتح له قلوبنا ونسلمه حياتنا وافكارنا ليمتلك عليها ، ماذا نحن فاعلون ؟؟ لنتقدم من الرب ونعيش ميلادا حقيقا نعمل مشيئة الرب يسوع المسيح كما دعانا ان نكون له ابناء الله .....
  ما علينا الان ان نسلم نفسنا للمسيح قبل فوات الاوان ونرتل مع المرنم .. ونقول . 
 عندما ينمحي البغض وتموت روح الانتقام نكون في الميلاد ..
وان نحب بعضا بعضا ونسامح المسيئون علينا نكون في الميلاد .....
 وعندما تدفن الحرب وتزهر الارض ويعم السلام نكون في الميلاد
 وان نساعد فقيرا او محتاجا ونكسو عريانا نكون في الميلاد ، ..
وعندما تموت فينا روح الانتقام نكون في الميلاد ، ...
ان نكفف الدمع في العيون نكون في الميلاد ،...
 وان نفرش القلوب بالرجاء نكون في الميلاد ....
 وان احببنا اعدائنا نكون في الميلاد ،.....
 وان باركنا لاعنيننا نكون في الميلاد ،....
 وان نحسن لمبغضينا نكون في الميلاد ،....
 وان صلينا للذين يسيئون الينا نكون في الميلاد ،..
وعندما تذوب النفس فيك يا الله نكون في الميلاد ..
  هكذا علمنا الرب يسوع المسيح وهكذا يجب ان نكون بحسب مشيئته ورغبته، والا اي اجراً لكم ان احببتم الذين يحبونكم، وكرهتم الذين يكرهونكم، ؟ وان سلمتم وعيدم اخوتكم ومعارفكم واصدقائكم فقط، وتركتم غيرهم فاي فضل تصنعونه، اليس الاشرار ايضا يفعلون هكذا ؟ نعم ...
  لتكن صلاتنا وطلباتنا لعام 2023  ان يكون عام فرح وتسامح ومحبة يعم العالم اجمع ويرفع الشرور والبغضاء والانتقام والعداء ، ويحل السلام برئيس السلام يسوع المسيح .  امين والرب يبارككم ....
                   وكل عــــــــام وأنتـــــــــــم بألــــــف خـيـــــــر......
               يعكوب ابونا .............. 23 / 12 / 2022

174
لماذا كتاب المسيحيين فقط هــوالكتاب المقدس ؟؟ 
يعكوب ابونا
   الله خلق الكون وما فيه بكلمات كن فيكن ،نطقها شفاها ، وانتقلت المعرفة البشرية عبرالاجيال شفاها ، ولكن بعد ظهورالكتابة دخل عصرالتدوين والتوثيق ، فاصبحت الكتابة فاصلة بين زمنيين ما قبلها وما بعدها ، عصر ما قبل التاريخ ، وعصر ما بعد التاريخ ،  وكان للسومريين الفضل الاكبرعلى البشرية باختراعهم الكتابة المسمارية، وبعدها الكتابة الهيروغليفية في مصر ، والفينيقية " الاغاريتية " والارامية والعبرية التي كتب بها العهد القديم ..
  ما يميز الكتابه العبرية عن غيرها هي ديموتها واستمرارها على ذات النسق ، اذا لا نجد اي تغيرعلى اقدم النصوص العبرية عهدا ، وبين احدث النصوص عهدا ، يعزى السبب الى قدسية النص العبري الذي اثرعلى ثبات اللغة ، عكس اللغات الاخرى ، فمثلا لغة ادب شكسبيرالانكليزية اليوم لايستطيع قرائتها الا من قبل المختصيين باللغة فقط ..اما العبرية لم تتغيروتقرأ بكل الازمنة ..   
  هنا لا بد من الاشارة الى ما لم يسبق الاشارة اليه ، بان الرب الاله هو نفسه من بدأ بالكتابه المقدسة عندما كتب الوصايا العشرة واعطاها لنبي موسى على جبل سيناء.. فكتبها على لوحين من الحجر الجيري ، وتعتبراهم القوانين الاسرائيليه الى اليوم ، حفظت بتوجه من النبي موسى في صندوق مطلي بالذهب يسمى تابوت العهد ، ووضع التابوت والوصايا بداخله في قدس الاقداس ،وهي أقدس حجرة في خيمة الاجتماع ، وبعدها وضعت في الهيكل الرب ..
  يذكر سفر " 2 مكابيين 2 : 4 -8 " بان النبي ارميا كان قد خبأ التابوت في كهف على جبل الذي مات عليه النبي موسى .. فعندما غزوا البابليين اورشليم عام 586 قبل الميلاد ، لم يعثروا على تابوت العهد .. 
   بعد الوصايا اعطى الله ل موسى شفاها " الناموس والاحكام تجاوزت 613 قانون ، منها تنظيمات خيمة الاجتماع وترتيبها ، ولكن الله أمرموسى بان يكتبها ، ففي اماكن متعدده في العهد القديم . نجد  الجملة وقال الرب لموسى ..... في سفرالخروج 34 : 27  " اكتب لنفسك هذه الكلمات لانني بحسب هذه الكلمات قطعت عهدا معك ومع اسرائيل " .. 
 كذلك فى سفرالعدد عن تحركات بنى إسرائيل " وكتب موسى مخارجهم برحلاتهم بحسب قول الرب " ( عدد 33 : 2 )
وفى سفر التثنية عن كتابة الشريعة " وكتب موسى هذه التوراة ، وسلمها للكهنة بنى لاوى حاملى تابوت عهد الرب ولجميع شيوخ إسرائيل " ( تث 31 : 9 )
 وفي تثنية 31 : 24 -26  " فعندما كمل موسى كتابة كلمات هذه التوراة ، أمر اللاويين حاملى تابوت عهد الرب قائلاً : خذوا كتاب التوراه هذا ، وضعوه بجانب تابوت عهد الرب " .. ولأهميتها كانت نسخه منها أمام الملك يسلك بمقتضاها في كل أوجه نشاطه (تث 18:7، 19 ) .
    بعد موت موسى خلفه نبي يشوع ، وكلمه الله كما في الاصحاح 3 : 7 ، فقال الرب ليشوع اليوم ابتدى اعظمك في اعين جميع اسرائيل ، لكي يعلموا اني كما كنت مع موسى اكون معك." واستمرت علاقة الله مع انبياء اسرائيل وهم يؤكدون انهم لم يتكلموا من بنات افكارهم بل ابلغوا الرسالة التي اعطاهم اياها الرب نفسه ..
  اختار الله مريديه وكلمهم وهم من مختلف طبقات الشعب بينهم الراعي والصياد وجابي الضرائب والقائد والنبي والسياسي والملك، إلخ.. بلغوا اربعين كاتبا كان جميع هؤلاء الكتَّاب من الأمة اليهودية ما عدا البشير لوقا كان أمميًا من إنطاكية وكان طبيبًا وهوكاتب الإنجيل الذي دعي باسمه ، وكذلك كاتب سفراعمال الرسل ،..
    شكلت النبوات مجموع الكتب الموحاة من الله والمتعلقة بخلق العالم وفدائه وتقديسه وتاريخ معاملة الله لشعبه ، وحتى المنتهى، بما فيها النصائح الدينية والأدبية التي تناسب جميع بني البشر في كل الأزمنة. استمرت فترة كتابته الكتاب المقدس اكثرمن 1660 سنه ، ويدعى أيضًا الكتب ( يو 5 : 39 ) وكلمة الله ( رو 9 : 6 ) ..

 كُتِب العهد القديم باللغة العبرية وأجزاء قليلة باللغة الآرامية ، العبرية إحدى اللغات السامية، تُكتَب مثل العربية من اليمين لليسار، وظلت هي اللغة المستخدمة حتى القرن السادس قبل الميلاد، ولكن بعدما سُبيت مملكة يهوذا ( اورشليم ) ملك بابل نبوخذ نصر عاش الشعب اليهودي في السبي سبعين عامًا، اختلطت العبرية مع لغة أهل بابل ، فنتج عن ذلك اللغة الآرامية التي تكلم بها الشعب اليهودي ، بعد العودة من السبي،فعندما قُرأت عليهم الشريعة باللغة العبرية كان هناك من يُترجم لهم باللغة الآرامية، وفي القرن الأول الميلادي صارت هناك لغتان للآرامية الأولى التي يتكلم بها اليهود، والثانية التي يتكلم بها أهل الرها وهي ما عُرِفت فيما بعد بالسريانية....
   جذورالكلمات العبرية تتكون من حروف ساكنة، لذلك كانت الاسفارمكتوبه بدون حركات على الكلمات ، ولكن بعد السبي البابلي اصبحت اللغة العبرية قاصرًا على الأغراض الدينية والأدبية وفي خدمة المجمع، ولكن عندما كانت تقرأ في البيوت شفاها مع الحركات كانوا الأطفال يتلقونها ، ومع الوقت تبين لحراس الكتب المقدسة، ضرورة إيجاد طريقة أفضل لإحكام نطق الحروف المتحركة ، فاهتدت مراكز العلم اليهودية في بابل، إلى وضع نظام النقط أوالعلامات تحت حروف معينة، ونشأ في فلسطين نظام آخر شبيه لهذا . ونظام ثالث في طبرية في فلسطين، واستبدلت فيه العلامات التي كانت توضع تحت الحروف الساكنة بعلامات توضع فوقها ، وسرعان ما ساد هذا النظام، واستخدم فيما بعد ذلك في نسخ المخطوطات ثم في طباعة الكتب العبرية..
   في كتاب التلمود يذكرالقواعد الدقيقه التي كانت تنسخ بموجبها مخطوطات المجمع، كانت العبرية تكتب مثل العربية من اليمين لليسار ، وعلى شكل أدراج أو لفائف وكانت تستخدم لكتابتها رقوق من جلود حيوانات طاهرة، وكان لابد لكتابة النص بعناية فائقة، باستخدام الحبر الأسود الذي لا يمكن إزالته، وبدون كتابة حروف متحركة أو علامات التشكيل. ولم يكن الناسخ يكتب حرفًا واحدًا دون الرجوع الى الأصل الذي ينقل عنه. وكان يجب أن تراجع المخطوطة في غضون ثلاثين يومًا من انتهاء كتابتها، وكان الاجراء بان تعدم الصفحة إذا وجد بها أربع أخطاء ....
  نستخلص من مجمل لاهوت العهد القديم بان الله اختيار شعبه ومئات الانبياء في  وسطه ، كل ذلك يؤسس لمجئ المخلص " المسيا – المسيح "  وكان اخرنبي يهودي هو ملاخي  بحدودعام 400 ق م ، ولم ياتي بعده احد حتى مجئ الرب " المسيا " يسوع المسيح ، فالفترة بين العهدين تعتبرالفترة الصامته ، تخللها فقط ظهور كرازة يوحنا المعمدان سنة 25 قبل الميلاد.."   هو : صوت صارخ في البرية اعدوا طريق الله . " مرقس 1 : 3 .. 
  ولكن زمن هذه الفترة ساروفق النهج المتنبأ عنه النبي دانيال " دا 2 : 44و45 ، 7 : 1 – 28 ، 8 : 1 -27 ، 11 : 1 – 35 " .. لان نبوات انبياء اليهود والعهد برمته يتحدث عن مجئ المسيا المسيح ، الا انه للاسف لازال هناك من اليهود ينتظرون مجئ المسيا " المسيح " في الوقت الذي نحن المسيحيين ننتظر مجئ المسيح ثانية للدينونه لان مجيئه الاول قد تحقق قبل اكثرمن الفين سنه ..
   السؤال الذي يطرح نفسه على هؤلاء اليهود المنتظرون ان لم يكن الذي جاء بملء الزمان قبل الفين سنه ، هو المسيح المنتظر ، فلماذا اذا انقطع الوحي الالهي عنكم  ؟؟ ولم نسمع بظهورنبي او رسول للشعب اليهودي بعد النبي ملاخي ، ولحد يومنا هذا فترة تزيد عن 2400 سنة ؟؟
  يقول البشير متي في انجيله 1 : 20 -23 "
ظهرالملاك في الحلم قائلا ،يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس " ..
فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع لانه يخلص شعبه من خطاياهم ، وهذا كله كان لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل ( النبي هنا اشعيا 7 : 14 ")   
 «هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا ويدعون اسمه عمانوئيل» (الذي تفسيره: الله معنا
وفي رسالة فيلبي 2 : 5 -8 
فليكن فيكم هذا الفكر الذي في المسيح يسوع ايضا ، الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس  واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب  "..
وفي انجيل يوحنا 1 : 1 – 14 في البدء كان الكلمة والكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله ، به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان . ... والكلمة صار جسدا وحل بيننا  ".. فهذا الذي حل بيننا هو يسوع المسيح الذي يتحدث عنه .الاناجيل الاربعة ،" متي ومرقس ولوقا ويوحنا " عن مجيئه ولادته ومسيرته وحياته على الارض ، حتى صلبه وموته وقيامته ، فالبشير متي ينظر الى المسيح من منظور ملكوته ، ومرقس يحدثنا عن المسيح من منظور خادميته ، اما انجيل لوقا يحدثنا عن المسيح من منظور انسانيته ، والبشير يوحنا فيحدثنا عن المسيح من منظور الوهيته ، ..
  الاناجيل 4 ورسائل الرسل ( 23 ) اطلق عليهم العهد الجديد كُتِب باللغة اليونانية التي كانت  انذاك أوسع انتشارًا، الا ان إنجيل متى كُتِب باليونانية والآرامية، ولأن العهد القديم كان قد تُرجم في الإسكندرية من العبرية إلى اليونانية في القرن الثالث قبل الميلاد، فلذلك تسلَّمت الكنيسة الأولى العهد القديم وجمعت عليه العهد الجديد وبذلك صارت اللغة السائدة للعهدين هي اليونانية ، فاصبحا العهدين كتابا واحدا سمى الكتاب المقدس ، بعد ان كان  الرسول بولس يسميه "الكتب المقدسة" (2تى3:15)، تميزا لها عن الكتابات الأخرى ..

يرجع تاريخ بدأ الكتاب المقدس إلى 3472 سنة مضت، فقد دعا الله
موسى ليبدأ في تدوين أسفاره الخمسة الأولى عام 1512 قبل الميلاد، وأستغرق
تدوينه حوالي 1610 سنة، فقد سجلت آخر أسفار العهد الجديد عام بين عام 95 - 100 ميلادية... جمع بين دفتيه أنواع الكتابة من نثر وشعر،وتاريخ وقصص، وحكم وأدب وتعليم وإنذار، وفلسفة وأمثال. وغيرها ، ولكن عندما ننظر اليها بدقة نجد جميعها قائمه على وحدة الوحي الالهي، وتوافق الشعوب على أهميته ليس الا دليلا على وحدته  .. فهو أصل الإيمان المسيحي ومصدره ومرشده في الحياة والموت.. لانه كتاب مميز لا مثيل له ، فهو لكل الناس ولجميع الأجيال ، رغم تعرضه لهجمات كثيرة على مدى التاريخ ، الا انه صمد بوجه الكل، وعجزت كل الآراء والعقائد والفلسفات والنظريات التي شنت ضد سلطانه ان تنال منه ، فهو وحي الله وكلمته المقدسة التي كتبها أناس الله القديسون مسوقين (موجهين) من الروح القدس " 2بطرس 1 : 20 و21 " .لذلك نجد سائر اسفارالعهد القديم وردت منها اقتباسات في العهد الجديد ...
 الكتابي المقدس مجلد يضم بين دفتيه  66 وثيقة أوحى بها من الله ،  يبدأ بسفر التكوين  وينتهي بسفر الرؤيا ، منه 39 سفرالعهد القديم و27 سفرالعهد الجديد ، هوما يطلق عليهم الاسفارالقانونية ، وهناك بعض الكنائس تاخذ بسبعة اسفار اخر اضافية للعهد القديم تسمى الاسفار القانونية الثانية اوالابوكريفا ، التي لم يعترف بها علماء اليهود في مجمع جامنيا (90م)  .. لم يعترف أي مجمع للكنيسة المسيحية بأسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها ولم تذكره أي قائمة للأسفار القانونية على مدى القرون الأربعة الأولى
ولكن هذه الاسفار اخذت صفتها القانونية الكاملة عندما انعقد مجمع ترنت (1545-1563م) وهو مجمع عقدته الكنيسة الكاثوليكية كرد فعل لحركة الإصلاح الدينى. (Geisler/Nix, GIB, 272-273  .....
 معني كلمة الأسفار القانونية Canon
 اشتقت كلمة الأسفار القانونية Canon من كلمة قصبة في الإنجليزية Cane وفي العبرية ganeh وفي اليونانية Kanon. وكانت القصبة تستخدم كقضيب للقياس ثم أصبحت تعني معيار . وقد استخدم أوريجانوس، أحد آباء الكنيسة في القرن الثالث، هذه الكلمة للإشارة إلى ما نسميه «قانون الإيمان»، أي المعيار الذي نقيِّم به. وبالنسبة للكتاب المقدس يعني هذا المصطلح قائمة بالكتب المقبولة رسمياً..
   ينقسم تاريخ جمع أسفار العهد الجديد إلى ثلاثة أقسام     
القسم الأول من البدء حتى عام 170 م. وقد تمت كتابة جميع أسفار العهد الجديد في القرن الأول المسيحي, وكان لهذه الكتابات السلطان المقدس, فقد طلب الرسول بولس أن تكون لكتاباته السلطة الرسولية الواجبة (1 تسالونيكي 5: 27 وكولوسي 4: 16) وحذّر يوحنا الجميع من إضافة شيء أو حذف شيء مما كتبه في سفر الرؤيا (رؤيا 22: 18 و19) واعتبر الرسول بطرس كتابات الرسول بولس ذات سلطة قانونية 2 بط 3 : 16 " . 
ب) القسم الثاني من 170 إلى 220 م. وهو الوقت الذي انشغلت فيه الكنيسة  المسيحية بالمباحث اللاهوتية والعقائدية ، حول الأسفار القانونية في العهد الجديد، لان تحديدها لم يكن واضحًا.. .
جـ) القسم الثالث يمتد بين القرن الثالث والرابع الميلادي : اجتمع المجمع المسيحي المسكوني في قرطجنة عام 397 م. وقرر أن الأسفار القانونية هي الأسفار السبعة والعشرون التي بين أيدينا اليوم, والتي تقبلها الكنيسة المسيحية اليوم بكل طوائفها .... وطبيعي ان يكون مصدر هذا القبول لتلك الاسفار ما ذهب اليه الرسول بطرس " لأنه لم تأتِ نبوءة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس " ..2 بط1 : 21 . "  . ..
    وجاء في قرارات مجمع الفاتيكان الثاني للكنيسة الكاثوليكية " ان سلطان الكتاب المقدس ينبع اساسا من حقيقة ان الله هو كاتبه بالروح القدس وبواسطة عبيده الانبياء مستندين بذلك الى ما جاء في"عبرانيين 1 : 1 "ولوقا 1 : 70 " و24 : 26 واعمال 1 : 16 و 3: 18 ،  ..
ويشير ن.ب. ستونهاوس احد علماء الكتاب المقدس إلى أن السلطان الرسولي الذي يظهر في العهد الجديد لا ينفصل أبداً عن سلطان الرب. وهناك إقرار ثابت في رسائل العهد الجديد أن هناك سلطان مطلق وحيد، وهو سلطان الرب نفسه. فحيثما كان الرسل يتحدثون بسلطان، كانوا يستخدمون سلطان الرب. فعلى سبيل المثال عندما كان الرسول بولس يدافع عن سلطانه كرسول، كان يسند دفاعه مباشرة إلى إرسالية الرب له فقط (عل 1و2)، وعندما يستخدم حقه في تنظيم الحياة بالكنيسة، فإنه يستند في ذلك إلى سلطان الرب، حتي لو لم يتسلم الكلمة مباشرة من قِبَل الرب (1كو14: 37 وقارن ذلك مع 1كو7: 10)..)


  اما لغات الكتاب المقدس ..
 كتب العهد القديم باللغة العبرية وبعض المفردات بالارامية ، ولكن بسبب شيوع استعمال اللغة اليونانية بين يهود الشتات بعد فتوحات اسكندر ذي القرنين والرومانيين. وهي لغة مناسبة للفلسفة واللاهوت ،وهي ما يسمونه باليونانية "بالكوني" وهي اللغة العامية ممزوجة ببعض اصطلاحات عبرانية ويظهر هذا الامتزاج بنوع خاص في إنجيلي متى ومرقس وسفر الرؤيا، وقليلًا في رسالة يعقوب وإنجيل لوقا ولاسيما في مقدمة إنجيله وفي سفر آخر سفر أعمال الرسل.

ترجمات الكتاب المقدس
الكتاب المقدس هو أول كتاب ترجم، فقد ترجمت النسخة السبعينية من العبرية إلى اليونانية عام 250 ق.م واستمرت ترجمات الكتاب المقدس منذ ذلك التاريخ، وقد ترجم منها إلى الآن أكثر من 1660 لغة ولهجة وهذه الترجمات الموجودة الآن في العالم...
 نستخلص خمسة مواضيع مهمة من اسفار الكتاب المقدس بانه اعلان الله عن ذاته ، وبيان مقاصده وخطته في ما يتعلق بالفداء .. وهي :
1-طبيعة الله وسجاياه
2-الدينونة بسبب الخطية واللعصيان
3-البركة بفضل الايمان والطاعة
4-الرب المخلص والذبيحة عن الخطية
5-الملكوت والمجد والاتيان
   يزداد الكتاب المقدس انتشاره يومًا بعد الآخر إذ يبلغ الموزع من أسفاره أكثر من 25 مليون نسخة كل عام. اتخذته أمم عظيمة أساسًا لشرائعها، وارتقى باخلاق الشعوب وبسمو رفعتها وقيمها مصافي عالية لا يصلها احد من اتباع الديانات الاخرى مهما بلغوا.  كان لاتباعه سببًا لعظمتهم وفلاحهم، وتفوقهم وارتقائهم وتقدمهم في الحضارة والثقافة  والفنون ومضمار التمدن عموما..ولهم ما ليس لغيرهم مثلها  ...
  لا شك في عظمة الكتاب المقدس ( لانه كتاب الخلاص ) كلام الله نقلوه الانبياء وكتبوه  لانه " هكذا قال الرب "  جملة نجدها دائما مدخلا في كل من الاسفارالمقدسة ، تلك الكلمات التي كلم بها الرب الانبياء تمت كتابتها لانها مقدسه لذاتها ، مقدس بشخصها ، مقدسة بمعناها ومغزاها لانها كلمة الرب الخلاصيه لكل البشر .. لهذا كله كتابنا مقدس لا مثيل له من الكتب ولايكون له مثيل ابد لانه كتاب ربنا يسوع المسيح الحي في الارض والسماء له كل المجد... امين ..
يعكوب ابونا ...................................... 10 /12 /2022

175
                                    ماذا  تعرف عن الاناجيل  السينوبتية    ؟؟
 يعكوب ابونا
   اولا - ماذا تعني كلمة إنجيل  .؟
  انجيل كلمة مشتقة من الاصل اليونانية "إيفإنجيليون" تعني لغويا المكافأة التي تقدم لشخص عن رسالته السارة ، ثم صارت تطلق على الأخبار السارة عامة. أما في العهد الجديد كانت الرسالة المسيحية في مجملها (مر1:1+ 1كو1:15)  بشرى او بشارة الخلاص ، وغفران الخطايا والتبرير والتقديس والتبني والدخول في علاقة مع الله عن طريق ابنه يسوع المسيح الذي جاء للكل ، وأعاد العلاقة بين الله والانسان بموته على الصليب ،  في  إنجيل (مر14:1جاء يسوع الى الجليل يكرز ببشارة ملكوت الله ) فالبشارة تعلن طبيعة الله المحب للبشر. ويقول بولس في "  2كو4 : 3و4  "  وَلكِنْ إِنْ كَانَ إِنْجِيلُنَا مَكْتُومًا، فَإِنَّمَا هُوَ مَكْتُومٌ فِي الْهَالِكِينَ الَّذِينَ فِيهِمْ إِلهُ هذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ، لِئَلاَّ تُضِيءَ لَهُمْ إِنَارَةُ إِنْجِيلِ مَجْدِ الْمَسِيحِ، الَّذِي هُوَ صُورَةُ الله "..
  في ملء الزمان كما يقول الكتاب
 في رسالة العبرانيين 1 " 1
اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،  كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ الذي به ايضا عمل العالمين ... " ...
  المسيح الذي " اخلى نفسه من مجد لاهوته واخذ صورةعبد فيلبي 2 : 7 "  فهو القدوس الذي ولد من العذراء مريم ،  لوقا 1 : 35  "  فصار الله  المتجسد على الأرض " يوحنا 1 : 14"  والكلمة  صار جسدا وحل بيننا "..
  وعندما بلغ يسوع الثلاثين من عمره  وحسب الشريعة اليهودية بدأ خدمته في الهيكل والمجامع اليهودية، بعد ان اختار تلاميذه الاثنى عشر ، ولكن ليس هناك اي مصدريتحدث بان التلاميذ كانوا يكتبون عن سيرته وحياته ، ولا عن الاحداث التي ترافقهم بمسيرتهم معه ، ولكن بحلول روح القدس يوم الخمسين على التلاميذ ،" اعمال 2 : 1و2 "  خرجوا التلاميذ يكرزون في كل مكان والرب يعمل معهم ويثبت كلامهم بالايات ، " مرقس 16 : 19 ، وكان التبشير والكرازة من قبل التلاميذ بالكلام شفاهة ، ومن الطبيعي الذين كانوا يتبعون المسيح ويستمعون اليه او الذين شفاهم من امراضهم ، هم ايضا كانوا يتحدثوا وينقلوا ما سمعوه من المسيح والتلاميذ ، فشكل هذا النقل الشفهاي عمقا تراثيا مسيحيا وارثا كنسياعاشتها الكنيسة الاولى لانه مسلم لها شفاها ومارسته كحياة فائقة في المسيح يسوع  ... ..
  وعندما بدأة مرحلة كتابة الإنجيل لم يكن الغرض ان يحتل مكان التقليد. إنما ليعززه ويكمله ويؤكده ، ويثبت تحققه ، لان كان للمؤمنين ميراثا كتابيا موثوقا نبويا هو العهد القديم ( التناخ ) الذي يتحدث عن حياة السيد المسيح وتعاليمه ومعجزاته وصلبه وموته وقيامته،.
  لم يكن غرض كتابه الانجيل هذا فقط بل قدم للبشرية جمعاء شخص السيد المسيح بانه حق نقبله ونحيا به ونشاركه الامه وامجاده ، فالكنيسة الأولى وجدت بالأناجيل الاربعة متي ومرقس ولوقا ويوحنا بشارة المسيح سلمت بطريقة اصلية وصحيحة.. كانجيل واحد موثوق بصحتها لان كل من الانجيلون الاربعة كتب انجيله بعيدا عن الاخر وفي منطقة جغرافية مختلفة عن الاخر ..وهذا دليل على ان هذه الاناجيل مصدرها واحد " وهو الروح القدس " وان اختلفوا كتابه ... كما وجدوا مخطوطات تعود للقرن الاول بفترة مثل مخطوطة ( البردية 52 و 64 و46 ) التي تظهر اهتمام المسيحيين في القرن الاول بالاناجيل وقدسيتها وقانونيتها ونسخها ونشرها والتبشير بها ،...
  في القرن الثاني الميلادي ظهرت بعض البدع ، كانت بزمن القديس ايريناوس، نجده يدافع بكل ثقة ايمانية  عن روحانية " الاناجيل الاربعة القانونية " فكان مدافعا بها ضد الهراطقة الذين كانوا يعتمدون على اناجيل اخرى " ..وزاد بناءا في اساس الحكمه الرصينه من الله انه جعل هذه الاناجيل الاربعة رابطًا إيّاها بأربعة جهات المسكونة، والأربعة رياح الرئيسيّة، والأربعة وجوه للكاروبيم، قائلًا: لم يكن ممكنًا أن تكون الأناجيل أكثر أو أقل ممّا هي عليه في العدد. فإنه إذ يوجد أربعة أركان للعالم الذي نعيش فيه وأربعة رياح رئيسيّة، فقد انتشرت المسيحيّة في اركان العالم كله، فالإنجيل هو عمود الكنيسة وقاعدته (1تي3: 15) وروح الحياة  ..
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الوحي الإلهي قدم لنا إنجيلًا واحدًا فقط هو إنجيل ربنا يسوع المسيح ، " لان الانجيل بعمومه ليس الا يسوع المسيح مكتوبا " ’فان اخذنا يسوع المسيح من الانجيل سوف لم يبقى لنا اي انجيل " ، فالذين كتبوا الانجيل هم اربعة انجيليين كل واحد منهم دونَ وكتب عن المسيح من جانب من جوانب الإنجيل الواحد. الذي هو"  يسوع المسيح ذاته  "  ..         
    واما الاناجيل الاربعة هي..
 1-انجيل متي ، كتبه بحدود عام 55- 65 ميلادية موجه الى اليهود ، كان متي ( لاوي ) يهوديا (عشارا ) جابيا للضرائب ، قبلما دعاه الرب يسوع المسيح ليصبح احد تلاميذه الاثني عشر ، غرض من انجيله يمثل حلقة وصل بين العهد القديم والعهد الجديد ، لان يسوع المسيح حقق واكمل كل ما قيل عنه بالعهد القديم ، فأظهر يسوع المسيح كملك الملوك ، بميلاده المعجزي وتعليمه ومعجزاته وانتصاره على الموت وسلطانه على الشر ،..
يقول في انجيله  لليهود عن العلاقة التكاملية بين العهد القديم والمسيح " 5 : 17 و18 "لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ" ..
 بمعنى ان الرب يسوع المسيح جاء ليكمل حرفيا كل ما ذكره عنه العهد القديم ( التناخ ) ، ويقول في يوحنا 19 : 38 " بعد ان راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب "..فقال انا عطشان .. فلما اخذ يسوع الخل قال "  قــد أكمــــــــل " ونكس راسه واسلم الروح .. من هذا نفهم بان العهد القديم لم يكن ناقصا فجاء المسيح ليكمله بل جاء يكمل كل ما ذكر عنه بالعهد القديم ، لان المسيح بالعهد القديم " مخفيا  " ، وبالعهد الجديد " ظاهرا " .. يرمز انجيل متي الى المسيح الانسان ..
  2-اما انجيل مرقس وان لم يكن من تلاميذ المسيح الاثنى عشر، لكن عاش في بيت كانوا المسيحيون الاولون يجتمعون عندهم ، رافق بولس ولوقا نسيبه الى قبرص برحلة بولس التبشيرية الاولى " اعمال 13 : 13 " ولكن تركهما ورجع الى اورشليم ، ولكن ظهرمع بولس في روما لاحقا ، وكتبه عنه بولس بانه صديق وفي ومعاون امين ، ويذهب التقليد الكنسي الى ان بطرس هو من زود مرقس باخبار كثيرة تتعلق بسيرة يسوع ، فكتب مرقس انجيله بحدو عام ( 45 _ 55 م ) ، فهواول انجيل كتب ، لذلك نجد غالبية ما ورد في انجيل متي وانجيل لوقا ، هو من انجيل مرقس ، الذي وجهه للرومان فيبرز به شخص يسوع المسيح من الجانب العملي  كقوة وارادة وكصانع معجزات وغالب الشيطان بصليبه ومحبا للاخرين ،  ترسيخا لمبدأ لا بالحرب والعنف ننتصر، بهذا المفهوم سحبهم مرقس إلى مملكة من نوع جديد تقوم على قوة الروح والعمل الإلهي لا إلى الذراع البشري.. مرقس لم يقدم الكثير من اقوال المسيح وعظاته ، ولكن يقدم الكثيرمن أعماله ، يرمز انجيل مرقس الى وجه أسد علامة للملك الجديد السماوي.
  3-انجيل البشير لوقا ، هوطبيب يوناني من الامم ، وليس يهودي، كان صديقا حميما للرسول بولس ورفيقا له بالسفر، كتب انجيله بين عام (  60 – 65 م )  فانجيله موجه لليونانيين فجاء في أسلوب ادبي رائع ، قدم السيد المسيح بطريقة لاهوتية تعلن عنه كمخلص للبشرية كلها فالمتعلم والأمي، الفيلسوف والبسيط، الغني والفقير، الخاطئ والوثني، وبين بان لاخلاص بالحكمة البشرية والفلسفات بل بذبيحة الحب والمحبه ، لهذا رمز إليه بوجه عجل علامة الذبيحة واهبة المصالحة مع الآب  ...
4-انجيل يوحنا ، كان يوحنا صياد سمك كابيه واخيه يعقوب ،  لقبهما المسيح باولاد الرعد ، كان من المقربين من المسيح كونه احد من تلاميذ الاثني عشر ، هناك اكثرمن رواية  تذكر بان البشير يوحنا اطلع على الاناجيل الثلاث الاولى ، فكتب انجيلا لاهوتيا للعالم كله وذلك في عام ( 90 – 95 م ) يعلن ان السيد المسيح هوالله الكلمة ، والكلمة المتجسد هو ابن الله الذي حل بيننا ليرفعنا إلى سمواته. نلاحظ انجيل يوحنا معني بمغزى الاحداث اكثر من الاحداث نفسها ، لذلك يرمز له بوجه النسر ..
 الانجيليين ليسوا مؤرّخين بالمعنى العلمي للتاريخ، إنّما هم شهود حق، أعلنوا الأخبار السارّة التي تمسّ حياتنا مشرقة من نور قيامة السيّد المسيح وحلول روحه علينا . لذلك اباء الكنيسة الأولى منذ القرن الاول ذكروا هذه الاناجيل بالاسم في قوائم لقانونية الاسفار واقتبسوا منها بدقة ، واكدوا بوضوح أنها مكتوبة بالوحي الالهي ..وهي جزءً لا يتجزأ من الكتاب المقدّس...الذي يشمل بالاضافة الى الاناجيل الاربعة ،الى " سفراعمال الرسل " 1 " ، رسائل الرسول بولس " 14 "  رسالة يعقوب " 1 " ، رسائل بطرس " 2 " رسائل يوحنا " 3 "  رسالة يهوذا  "1 " سفرالرؤيا " 1 " .فيكون مجموع اسفار العهد الجديد " 27 سفرا " .. 
  ولكن في نهاية القرن الثامن عشر ظهرت المدرسة النقدية الغربية يدرسوا العهد الجديد كوثيقة أدبية بشرية بمنهجية اي كتاب اخر ، ليحل هذا الفكرمحل المدرسة التقليدية ،اصحاب العصمة الحرفية ..؟؟ وبدراسة انجيل متي ومرقس ولوقا ، وجدوا فيها تشابهات وتكاملات لأنها تكمل بعضها بعضا بطريقة رائعة ، متجاهلين كون مصدرها واحد هو الوحي الإلهي ، ولانهم
Source Criticismما سموه علم نقد المصدر  لا يؤمنون بذلك ، فانشؤا
   وجدوا ان الاناجيل الثلاثة الاولى " متي ومرقس ولوقا " ان وضع بعضها " ازاء " البعض الاخرفي ثلاثة أعمدة متوازية ، تجلت فيها التشابهات والاتفاقات " والتكاملات " ، لذلك اطلق عليها اسم الاناجيل الازائيــــة ..
 وكان أول من استخدم هذا التعبير هو Griesbach في القرن الثامن عشر، ودعيت الأناجيل الثلاثة: Synoptic Gospel يترجمها البعض بالأناجيل التكامليّة أو المتشابهة أو الإزائية، كما عرّف الإنجيليّون الثلاثة بـSynopists...
 هذه الفرضية لم يكن لها اي وجود قبل منتصف القرن الثامن عشر ، كما وجدوا في هذه الاناجيل أيضًا مواد غير متشابهة. فانشؤا علم نقد التنقيح ،لان المشكلة لديهم هي كيف حدث هذا التشابه وعدمه ؟ فبدا التسائل هل اعتمدت الأناجيل على بعضها البعض  ام رجعت إلى مصدر بدائي واحد، سواء كان شفهيًا كالتقليد أو كتابيًا، أو أكثر من مصدر؟

المعطيات الكتابية والعلماء يؤكدون أن البشير مرقس هو أول من كتب إنجيله فاقتبس منه متي ولوقا كما بينا انفا .. فالمشترك بين متي ولوقا يطلق عليه التقليد الثنائي ، مثلا  ما جاء في " متي 10 : 38 = ما جاء في لوقا 14 : 27 " ،  اما ما هو مشترك بين  " متي ومرقس ولوقا سمى بالتقليد الثلاثي مثلا " متي 16 : 24 = مرقس 8 : 34 = لوقا 9 : 25 "..
 ومن الملفت للانتباه ان لاهوت مرقس واسلوبه موجودان في التقليد الثلاثي ، ولكن خصائص لاهوت واسلوب متي ولوقا لا نجدها في مرقس ، وهذا دليل على ان متي ولوقا اخذا من مرقس وليس العكس ،  كما لا نجد ان متي اخذ من  لوقا ولا لوقا اخذ من متي ،..رغم وجود نحو 230 اية مشتركه بين متي ولوقا ، ولكن خصائص متي تختلف عن خصائص لوقا ، فكل منهما مستقل عن الاخر ..
 بسبب هذا التوافق وهذه الخصائص في التقليد الثنائي في " متي ولوقا " فافترضوا بأن هذا التوافق الثنائي دليل على وجود مصدر آخر غير " مرقس" استقى منه " متى ولوقا، انجيلهم ، ولكن هؤلاء عجزواعن معرفة هذا المصدر وحقيقته فدعـوه باسم "  كيو : ق "  "Q" وهو الحرف الأول من الكلمة الألمانية "Quelle" أي "مصدر ،  ولكن اسسو فكرة إنجيل ق على مفهوم أن الأناجيل الازائية (متى ومرقس ولوقا) المتشابة ، اما ان تكون منسوخة من بعضها البعض او اقتبسا من مصدر آخر مشترك . هو"ق". . خاصة انجيل متى ولوقا فكان لابد لهما مصدر آخر. عدا مرقس ،..   
   ولكن في الحقيقة عند دراسة هذه الافكاروالحجج التي قدموها ، فهي  مجرد افتراضات لا دليل على صحتها لعدم وجود أي جزء منه  ورد في اي مخطوطه  ولا أي من آباء الكنيسة الأوائل لم يشيروا الى وجوده مطلقا ....
 هؤلاء مجموعة لا تؤمن بأن الكتاب المقدس موحى به من الله.،  وبان الأناجيل كتبها الرسل اوالمقربون منهم، بوحي من الروح القدس لتسجيل كلمات وأعمال يسوع المسيح بدقة ، علما ان الله منح الانبياء نبوته ولكنه لم يسحب منهم شخصيتهم ، وهب الكلمة ومنح الكاتب إمكانيّة الكتابة في عصمة من الخطأ ، لهذا الكتاب بعهديه  يحوي أسفارًا مختلفة بأسلوب مختلف لانه كُتبت من قبل اناس ذوي ثقافات متباينة امتدّت آلاف السنين، ولكن الربط التكاملي في لاهوت الكلمة بقيَ ويبقى الكتاب حيًا الى الابد ،لانه الكلمة الإلهيّة لا تشيخ. ..
 يقول الرسول بولس برسالته (2 تي 3: 16-17 )
"كل الكتاب هو موحى به من الله ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البرّ لكي يكون إنسان الله كاملًا متأهّبًا لكل عمل صالح" ..( عالمين هذا أولًا أن كل نبوّة الكتاب ليست من تفسير خاص، لأنه لم تأت نبوّة قط بمشيئة إنسان، بل تكلّم أناس الله القدّيسون مسوقين من الروح القدس" (2 بط 1: 20-21وكذلك (متى 5: 18؛ 24: 35؛ يوحنا 10: 35؛ 16: 12-13؛ 17:17؛ كورنثوس الأولى 2: 13؛ عبرانيين 4: 12 " ... 
  اذا اين اناجيل السينوبتية ؟
كلمة سينوبتية Synoptic هي من الكلمة اليوناني سينوبتيكوس  συνοπτικός ، التي تعني رؤية الكل معا بنظرة  تكاملية  ، فكانت موضوع الاناجيل الثلاثة الاولى ، التي تحدثنا عنها انفا ، هم اعتبروها مشكلة وقالوا كيف حدث هذا التشابه ، الذي منه جاءت المصطلح الازائية ، التي تتحدث نفس الاخبار والاحداث عن يسوع المسيح بتتبع ترتيب الاحداث نفسها ، فاطلق العلماء بسبب تشابهها والاختلاف في صيغها  " بالمشكلة السينوبتية  " بمعنى اخرهي افتراضات جدلية للشك بالنص الكتابي ، الاناجيل الازائية ، فهذه الافتراضات لا ترتقي الى مستوى اليقين .
" فاناجيل السينوبتية  " اذا هي  نفسها الاناجيل الازائية " متي ومرقس ولوقا ". ويقابلها انجيل يوحنا المستقل ، فالاناجيل  الاربعة والكتاب القدس بجزئيه هو كلمة الله موحى به بالروح القدس ... وليس هناك  شئ اخر نسمح به ليشوش تفكيرنا وايماننا . .
     برب المجد يسوع المسيح .  اميـــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا  .........................    23 /11 /2022



 
 

 يعكوب ابونا
   اولا - ماذا تعني كلمة إنجيل  .؟
  انجيل كلمة مشتقة من الاصل اليونانية "إيفإنجيليون" تعني لغويا المكافأة التي تقدم لشخص عن رسالته السارة ، ثم صارت تطلق على الأخبار السارة عامة. أما في العهد الجديد كانت الرسالة المسيحية في مجملها (مر1:1+ 1كو1:15)  بشرى او بشارة الخلاص ، وغفران الخطايا والتبرير والتقديس والتبني والدخول في علاقة مع الله عن طريق ابنه يسوع المسيح الذي جاء للكل ، وأعاد العلاقة بين الله والانسان بموته على الصليب ،  في  إنجيل (مر14:1جاء يسوع الى الجليل يكرز ببشارة ملكوت الله ) فالبشارة تعلن طبيعة الله المحب للبشر. ويقول بولس في "  2كو4 : 3و4  "  وَلكِنْ إِنْ كَانَ إِنْجِيلُنَا مَكْتُومًا، فَإِنَّمَا هُوَ مَكْتُومٌ فِي الْهَالِكِينَ الَّذِينَ فِيهِمْ إِلهُ هذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ، لِئَلاَّ تُضِيءَ لَهُمْ إِنَارَةُ إِنْجِيلِ مَجْدِ الْمَسِيحِ، الَّذِي هُوَ صُورَةُ الله "..
  في ملء الزمان كما يقول الكتاب
 في رسالة العبرانيين 1 " 1
اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،  كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ الذي به ايضا عمل العالمين ... " ...
  المسيح الذي " اخلى نفسه من مجد لاهوته واخذ صورةعبد فيلبي 2 : 7 "  فهو القدوس الذي ولد من العذراء مريم ،  لوقا 1 : 35  "  فصار الله  المتجسد على الأرض " يوحنا 1 : 14"  والكلمة  صار جسدا وحل بيننا "..
  وعندما بلغ يسوع الثلاثين من عمره  وحسب الشريعة اليهودية بدأ خدمته في الهيكل والمجامع اليهودية، بعد ان اختار تلاميذه الاثنى عشر ، ولكن ليس هناك اي مصدريتحدث بان التلاميذ كانوا يكتبون عن سيرته وحياته ، ولا عن الاحداث التي ترافقهم بمسيرتهم معه ، ولكن بحلول روح القدس يوم الخمسين على التلاميذ ،" اعمال 2 : 1و2 "  خرجوا التلاميذ يكرزون في كل مكان والرب يعمل معهم ويثبت كلامهم بالايات ، " مرقس 16 : 19 ، وكان التبشير والكرازة من قبل التلاميذ بالكلام شفاهة ، ومن الطبيعي الذين كانوا يتبعون المسيح ويستمعون اليه او الذين شفاهم من امراضهم ، هم ايضا كانوا يتحدثوا وينقلوا ما سمعوه من المسيح والتلاميذ ، فشكل هذا النقل الشفهاي عمقا تراثيا مسيحيا وارثا كنسياعاشتها الكنيسة الاولى لانه مسلم لها شفاها ومارسته كحياة فائقة في المسيح يسوع  ... ..
  وعندما بدأة مرحلة كتابة الإنجيل لم يكن الغرض ان يحتل مكان التقليد. إنما ليعززه ويكمله ويؤكده ، ويثبت تحققه ، لان كان للمؤمنين ميراثا كتابيا موثوقا نبويا هو العهد القديم ( التناخ ) الذي يتحدث عن حياة السيد المسيح وتعاليمه ومعجزاته وصلبه وموته وقيامته،.
  لم يكن غرض كتابه الانجيل هذا فقط بل قدم للبشرية جمعاء شخص السيد المسيح بانه حق نقبله ونحيا به ونشاركه الامه وامجاده ، فالكنيسة الأولى وجدت بالأناجيل الاربعة متي ومرقس ولوقا ويوحنا بشارة المسيح سلمت بطريقة اصلية وصحيحة.. كانجيل واحد موثوق بصحتها لان كل من الانجيلون الاربعة كتب انجيله بعيدا عن الاخر وفي منطقة جغرافية مختلفة عن الاخر ..وهذا دليل على ان هذه الاناجيل مصدرها واحد " وهو الروح القدس " وان اختلفوا كتابه ... كما وجدوا مخطوطات تعود للقرن الاول بفترة مثل مخطوطة ( البردية 52 و 64 و46 ) التي تظهر اهتمام المسيحيين في القرن الاول بالاناجيل وقدسيتها وقانونيتها ونسخها ونشرها والتبشير بها ،...
  في القرن الثاني الميلادي ظهرت بعض البدع ، كانت بزمن القديس ايريناوس، نجده يدافع بكل ثقة ايمانية  عن روحانية " الاناجيل الاربعة القانونية " فكان مدافعا بها ضد الهراطقة الذين كانوا يعتمدون على اناجيل اخرى " ..وزاد بناءا في اساس الحكمه الرصينه من الله انه جعل هذه الاناجيل الاربعة رابطًا إيّاها بأربعة جهات المسكونة، والأربعة رياح الرئيسيّة، والأربعة وجوه للكاروبيم، قائلًا: لم يكن ممكنًا أن تكون الأناجيل أكثر أو أقل ممّا هي عليه في العدد. فإنه إذ يوجد أربعة أركان للعالم الذي نعيش فيه وأربعة رياح رئيسيّة، فقد انتشرت المسيحيّة في اركان العالم كله، فالإنجيل هو عمود الكنيسة وقاعدته (1تي3: 15) وروح الحياة  ..
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الوحي الإلهي قدم لنا إنجيلًا واحدًا فقط هو إنجيل ربنا يسوع المسيح ، " لان الانجيل بعمومه ليس الا يسوع المسيح مكتوبا " ’فان اخذنا يسوع المسيح من الانجيل سوف لم يبقى لنا اي انجيل " ، فالذين كتبوا الانجيل هم اربعة انجيليين كل واحد منهم دونَ وكتب عن المسيح من جانب من جوانب الإنجيل الواحد. الذي هو"  يسوع المسيح ذاته  "  ..         
    واما الاناجيل الاربعة هي..
 1-انجيل متي ، كتبه بحدود عام 55- 65 ميلادية موجه الى اليهود ، كان متي ( لاوي ) يهوديا (عشارا ) جابيا للضرائب ، قبلما دعاه الرب يسوع المسيح ليصبح احد تلاميذه الاثني عشر ، غرض من انجيله يمثل حلقة وصل بين العهد القديم والعهد الجديد ، لان يسوع المسيح حقق واكمل كل ما قيل عنه بالعهد القديم ، فأظهر يسوع المسيح كملك الملوك ، بميلاده المعجزي وتعليمه ومعجزاته وانتصاره على الموت وسلطانه على الشر ،..
يقول في انجيله  لليهود عن العلاقة التكاملية بين العهد القديم والمسيح " 5 : 17 و18 "لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ" ..
 بمعنى ان الرب يسوع المسيح جاء ليكمل حرفيا كل ما ذكره عنه العهد القديم ( التناخ ) ، ويقول في يوحنا 19 : 38 " بعد ان راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب "..فقال انا عطشان .. فلما اخذ يسوع الخل قال "  قــد أكمــــــــل " ونكس راسه واسلم الروح .. من هذا نفهم بان العهد القديم لم يكن ناقصا فجاء المسيح ليكمله بل جاء يكمل كل ما ذكر عنه بالعهد القديم ، لان المسيح بالعهد القديم " مخفيا  " ، وبالعهد الجديد " ظاهرا " .. يرمز انجيل متي الى المسيح الانسان ..
  2-اما انجيل مرقس وان لم يكن من تلاميذ المسيح الاثنى عشر، لكن عاش في بيت كانوا المسيحيون الاولون يجتمعون عندهم ، رافق بولس ولوقا نسيبه الى قبرص برحلة بولس التبشيرية الاولى " اعمال 13 : 13 " ولكن تركهما ورجع الى اورشليم ، ولكن ظهرمع بولس في روما لاحقا ، وكتبه عنه بولس بانه صديق وفي ومعاون امين ، ويذهب التقليد الكنسي الى ان بطرس هو من زود مرقس باخبار كثيرة تتعلق بسيرة يسوع ، فكتب مرقس انجيله بحدو عام ( 45 _ 55 م ) ، فهواول انجيل كتب ، لذلك نجد غالبية ما ورد في انجيل متي وانجيل لوقا ، هو من انجيل مرقس ، الذي وجهه للرومان فيبرز به شخص يسوع المسيح من الجانب العملي  كقوة وارادة وكصانع معجزات وغالب الشيطان بصليبه ومحبا للاخرين ،  ترسيخا لمبدأ لا بالحرب والعنف ننتصر، بهذا المفهوم سحبهم مرقس إلى مملكة من نوع جديد تقوم على قوة الروح والعمل الإلهي لا إلى الذراع البشري.. مرقس لم يقدم الكثير من اقوال المسيح وعظاته ، ولكن يقدم الكثيرمن أعماله ، يرمز انجيل مرقس الى وجه أسد علامة للملك الجديد السماوي.
  3-انجيل البشير لوقا ، هوطبيب يوناني من الامم ، وليس يهودي، كان صديقا حميما للرسول بولس ورفيقا له بالسفر، كتب انجيله بين عام (  60 – 65 م )  فانجيله موجه لليونانيين فجاء في أسلوب ادبي رائع ، قدم السيد المسيح بطريقة لاهوتية تعلن عنه كمخلص للبشرية كلها فالمتعلم والأمي، الفيلسوف والبسيط، الغني والفقير، الخاطئ والوثني، وبين بان لاخلاص بالحكمة البشرية والفلسفات بل بذبيحة الحب والمحبه ، لهذا رمز إليه بوجه عجل علامة الذبيحة واهبة المصالحة مع الآب  ...
4-انجيل يوحنا ، كان يوحنا صياد سمك كابيه واخيه يعقوب ،  لقبهما المسيح باولاد الرعد ، كان من المقربين من المسيح كونه احد من تلاميذ الاثني عشر ، هناك اكثرمن رواية  تذكر بان البشير يوحنا اطلع على الاناجيل الثلاث الاولى ، فكتب انجيلا لاهوتيا للعالم كله وذلك في عام ( 90 – 95 م ) يعلن ان السيد المسيح هوالله الكلمة ، والكلمة المتجسد هو ابن الله الذي حل بيننا ليرفعنا إلى سمواته. نلاحظ انجيل يوحنا معني بمغزى الاحداث اكثر من الاحداث نفسها ، لذلك يرمز له بوجه النسر ..
 الانجيليين ليسوا مؤرّخين بالمعنى العلمي للتاريخ، إنّما هم شهود حق، أعلنوا الأخبار السارّة التي تمسّ حياتنا مشرقة من نور قيامة السيّد المسيح وحلول روحه علينا . لذلك اباء الكنيسة الأولى منذ القرن الاول ذكروا هذه الاناجيل بالاسم في قوائم لقانونية الاسفار واقتبسوا منها بدقة ، واكدوا بوضوح أنها مكتوبة بالوحي الالهي ..وهي جزءً لا يتجزأ من الكتاب المقدّس...الذي يشمل بالاضافة الى الاناجيل الاربعة ،الى " سفراعمال الرسل " 1 " ، رسائل الرسول بولس " 14 "  رسالة يعقوب " 1 " ، رسائل بطرس " 2 " رسائل يوحنا " 3 "  رسالة يهوذا  "1 " سفرالرؤيا " 1 " .فيكون مجموع اسفار العهد الجديد " 27 سفرا " .. 
  ولكن في نهاية القرن الثامن عشر ظهرت المدرسة النقدية الغربية يدرسوا العهد الجديد كوثيقة أدبية بشرية بمنهجية اي كتاب اخر ، ليحل هذا الفكرمحل المدرسة التقليدية ،اصحاب العصمة الحرفية ..؟؟ وبدراسة انجيل متي ومرقس ولوقا ، وجدوا فيها تشابهات وتكاملات لأنها تكمل بعضها بعضا بطريقة رائعة ، متجاهلين كون مصدرها واحد هو الوحي الإلهي ، ولانهم
Source Criticismما سموه علم نقد المصدر  لا يؤمنون بذلك ، فانشؤا
   وجدوا ان الاناجيل الثلاثة الاولى " متي ومرقس ولوقا " ان وضع بعضها " ازاء " البعض الاخرفي ثلاثة أعمدة متوازية ، تجلت فيها التشابهات والاتفاقات " والتكاملات " ، لذلك اطلق عليها اسم الاناجيل الازائيــــة ..
 وكان أول من استخدم هذا التعبير هو Griesbach في القرن الثامن عشر، ودعيت الأناجيل الثلاثة: Synoptic Gospel يترجمها البعض بالأناجيل التكامليّة أو المتشابهة أو الإزائية، كما عرّف الإنجيليّون الثلاثة بـSynopists...
 هذه الفرضية لم يكن لها اي وجود قبل منتصف القرن الثامن عشر ، كما وجدوا في هذه الاناجيل أيضًا مواد غير متشابهة. فانشؤا علم نقد التنقيح ،لان المشكلة لديهم هي كيف حدث هذا التشابه وعدمه ؟ فبدا التسائل هل اعتمدت الأناجيل على بعضها البعض  ام رجعت إلى مصدر بدائي واحد، سواء كان شفهيًا كالتقليد أو كتابيًا، أو أكثر من مصدر؟

المعطيات الكتابية والعلماء يؤكدون أن البشير مرقس هو أول من كتب إنجيله فاقتبس منه متي ولوقا كما بينا انفا .. فالمشترك بين متي ولوقا يطلق عليه التقليد الثنائي ، مثلا  ما جاء في " متي 10 : 38 = ما جاء في لوقا 14 : 27 " ،  اما ما هو مشترك بين  " متي ومرقس ولوقا سمى بالتقليد الثلاثي مثلا " متي 16 : 24 = مرقس 8 : 34 = لوقا 9 : 25 "..
 ومن الملفت للانتباه ان لاهوت مرقس واسلوبه موجودان في التقليد الثلاثي ، ولكن خصائص لاهوت واسلوب متي ولوقا لا نجدها في مرقس ، وهذا دليل على ان متي ولوقا اخذا من مرقس وليس العكس ،  كما لا نجد ان متي اخذ من  لوقا ولا لوقا اخذ من متي ،..رغم وجود نحو 230 اية مشتركه بين متي ولوقا ، ولكن خصائص متي تختلف عن خصائص لوقا ، فكل منهما مستقل عن الاخر ..
 بسبب هذا التوافق وهذه الخصائص في التقليد الثنائي في " متي ولوقا " فافترضوا بأن هذا التوافق الثنائي دليل على وجود مصدر آخر غير " مرقس" استقى منه " متى ولوقا، انجيلهم ، ولكن هؤلاء عجزواعن معرفة هذا المصدر وحقيقته فدعـوه باسم "  كيو : ق "  "Q" وهو الحرف الأول من الكلمة الألمانية "Quelle" أي "مصدر ،  ولكن اسسو فكرة إنجيل ق على مفهوم أن الأناجيل الازائية (متى ومرقس ولوقا) المتشابة ، اما ان تكون منسوخة من بعضها البعض او اقتبسا من مصدر آخر مشترك . هو"ق". . خاصة انجيل متى ولوقا فكان لابد لهما مصدر آخر. عدا مرقس ،..   
   ولكن في الحقيقة عند دراسة هذه الافكاروالحجج التي قدموها ، فهي  مجرد افتراضات لا دليل على صحتها لعدم وجود أي جزء منه  ورد في اي مخطوطه  ولا أي من آباء الكنيسة الأوائل لم يشيروا الى وجوده مطلقا ....
 هؤلاء مجموعة لا تؤمن بأن الكتاب المقدس موحى به من الله.،  وبان الأناجيل كتبها الرسل اوالمقربون منهم، بوحي من الروح القدس لتسجيل كلمات وأعمال يسوع المسيح بدقة ، علما ان الله منح الانبياء نبوته ولكنه لم يسحب منهم شخصيتهم ، وهب الكلمة ومنح الكاتب إمكانيّة الكتابة في عصمة من الخطأ ، لهذا الكتاب بعهديه  يحوي أسفارًا مختلفة بأسلوب مختلف لانه كُتبت من قبل اناس ذوي ثقافات متباينة امتدّت آلاف السنين، ولكن الربط التكاملي في لاهوت الكلمة بقيَ ويبقى الكتاب حيًا الى الابد ،لانه الكلمة الإلهيّة لا تشيخ. ..
 يقول الرسول بولس برسالته (2 تي 3: 16-17 )
"كل الكتاب هو موحى به من الله ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البرّ لكي يكون إنسان الله كاملًا متأهّبًا لكل عمل صالح" ..( عالمين هذا أولًا أن كل نبوّة الكتاب ليست من تفسير خاص، لأنه لم تأت نبوّة قط بمشيئة إنسان، بل تكلّم أناس الله القدّيسون مسوقين من الروح القدس" (2 بط 1: 20-21وكذلك (متى 5: 18؛ 24: 35؛ يوحنا 10: 35؛ 16: 12-13؛ 17:17؛ كورنثوس الأولى 2: 13؛ عبرانيين 4: 12 " ... 
  اذا اين اناجيل السينوبتية ؟
كلمة سينوبتية Synoptic هي من الكلمة اليوناني سينوبتيكوس  συνοπτικός ، التي تعني رؤية الكل معا بنظرة  تكاملية  ، فكانت موضوع الاناجيل الثلاثة الاولى ، التي تحدثنا عنها انفا ، هم اعتبروها مشكلة وقالوا كيف حدث هذا التشابه ، الذي منه جاءت المصطلح الازائية ، التي تتحدث نفس الاخبار والاحداث عن يسوع المسيح بتتبع ترتيب الاحداث نفسها ، فاطلق العلماء بسبب تشابهها والاختلاف في صيغها  " بالمشكلة السينوبتية  " بمعنى اخرهي افتراضات جدلية للشك بالنص الكتابي ، الاناجيل الازائية ، فهذه الافتراضات لا ترتقي الى مستوى اليقين .
" فاناجيل السينوبتية  " اذا هي  نفسها الاناجيل الازائية " متي ومرقس ولوقا ". ويقابلها انجيل يوحنا المستقل ، فالاناجيل  الاربعة والكتاب القدس بجزئيه هو كلمة الله موحى به بالروح القدس ... وليس هناك  شئ اخر نسمح به ليشوش تفكيرنا وايماننا . .
     برب المجد يسوع المسيح .  اميـــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا  .........................    23 /11 /2022



 
 

176

يعكوب ابونا
 
    بعد ان خلق الله السماوات والارض وما فيهما خلق الله ادم  ووضعه في جنة عدن ليعملها ويحفظها ، واوصى الرب الاله ادم ، ان لا ياكل من شجرة الخيروالشر ، وابلغه بان يوم تاكل منها  موتا تموت ." تكوين 2 : 17 "،  لم يكن الموت معروفا لدي الانسان قبل ان يحذره الله منه ، بل كان هذا المصطلح لاول مرة يطرح على الانسان،  وقد يكون من الصعوبة بمكان ان نؤكد بان ادم عرف حقيقة قصد الله من تحذيره  .. الا  بعد ان عاش الجانب الروحي منه  ... 
 عاش ادم وحيدا زمنا غير معروف بالجنة ، فوجد الله ذلك ليس جيدا ان يكون ادم وحده ، فصنعه له معينا نظيرا ، فاخذ ضلعا من أضلع ادم  وبني منها أمراة  ل ادم . لذلك يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامراته ويكونان جسدا واحدا ". تك 2 : 24 ".  عاش  ادم مع حواء زمنا لا يعرف مداه  ولا عدد ايامه احدا، قبل ان ياكلا من شجرة الخيروالشجر .
  كانا ادم وحواء يتمتعان بالجنة وياكلان من جميع ثمراشجارها التي هيئها الله لهم ، عدا ما حذرهم منها ان لاياكلوا ، بالاضافة الى ذلك كانا يتمتعان بالنعمة التي كانت لهم بالعشرة مع الله .،,.
  ولكن تلك النعمة  ، لم تهيئهما من ان يلتزما بوصية الرب  , بل كسرا تلك الوصية ، بعد ان أغوت الحية حواء " شيطان " فقالت للحواء ان تاكلا من الشجرة سوف لاتموتا ، بل تفتح اعينكما عارفين الخيروالشر مثل الله لذا منعكم من الاكل منها لكي لاتعرفون مثله ؟؟!  وعندما اكلت حواء فعلا لم تمت جسديا ، فاعطت ادم رجلها ايضا فاكل ، ولم يموت هو الاخر، فاعتقد الشيطان انه ربح  الامر، لانه استطاع ان يدفع ادم وحواء على التمرد على الله ، ويكسرا وصيته  ،....
  ان انجراف حواء وقناعتها ومن بعدها ادم بفكر الشيطان لم يكن لها مايبررها ،بل اثبتوا ضعفهم امام المغريات المادية ، وهذا لا يستقيم مع فكر الله وهدفه بما صنعه وخلقه ، لان الله لم يخلق ادم وحواء لكي يموتهم  جسديا  ، بل اعطاهم ملك الارض ومافيها اذ قال لهم اثمروا واكثروا واملاوا الارض واخضعوها وتسلطوا على كل ما خلقته فيها لكم سلطان عليه ...
  كانت وصيته الله واضحه  ل ادم اذ تضمنت منح ادم وحواء الحرية والارادة الكاملة  ليتصرفا وفق ما تمليه ارادتهما ، وما تقتضيه رغبتهم ، فكانوا امام خياران لا ثالث لهما اما ان يعملا وفق ارادتهم وبحرية ، اويتمردوا على وصية الله وهذا مافعلوه فاستعملوا حرييتهم وارادتهم  وخيارهم ولكن بالجانب السلبي منها  ، فوقعهم الشيطان بشروره ، وهكذا هو لنا لحد الان بالمرصاد يتصيدنا ليوقعنا بشروره ، وهنا تكمن شرورالخطيئة ، ".تك 2 : 16 و17 ".. وكون اجرة االخطية هي الموت " رو 6 : 23  ، بمعنى ان كل خاطئ يصبح ميتا بالخطية لانه يبتعد عن اله ،  بدليل ان ادم عاش جسديا اكثر من 930 سنه  بعد ان ابعدهم الله عن جنة عدن واسكنه شرقها ، ولكن عاشا هناك بعيدين منفصلين عن الله  ، فكان هذا هو الموت الروحي “وأنتم إذ كنتم أمواتاً بالخطايا والذنوب” (إف 2 : 1)، “وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع” (رو 5 : 12). “لأنه كما في آدم يموت الجميع هكذا في المسيح سيحيا الجميع” (1كو 15: 22)
 يقول النبي اشعيا 59 : 2 بَلْ آثَامُكُمْ صَارَتْ فَاصِلَةً بَيْنَكُمْ وَبَيْنَ إِلهِكُمْ، وَخَطَايَاكُمْ سَتَرَتْ وَجْهَهُ عَنْكُمْ حَتَّى لاَ يَسْمَعَ. ".
 اذا الموت الروحي هو الانفصال عن الله ، مع بقاء فعالية وحيوية الجسد ، يذكرالرسول لوقا في انجيله 15 : 24 " قصة الابن الضال يقول " لان ابني هذا كان ميتا فعاش ، وكان ضالا فوجد ". .. بمعنى عندما ابتعد عن ابيه مات روحيا وعندما عاد الى ابيه عادة  العلاقة الروحية بين الطرفين فعاش روحيا وجسديا ..
  الفهم اللاهوتي لقصد الله لم يكن ان يوقع الموت الجسدي بحق ادم اذ اكل من شجرة الخيروالشر ، بل ان يبعده عنه، بعد ان كانا قربين منه ،..
  من المعطيات الكتابية يظهر بان ادم  كان يجهل معنى الموت الذي اشار اليه الله في تحذيره له ،  ليس في الكتاب ما يشير الى ان الله فسراو خبر ادم بمعنى الموت اوالمفهوم اللاهوتي له ، بل كان مجرد تحذير لا اكثر ،؟..
 من هنا لا يستبعد بان ادم لم يفهم قصد الله من تخيره ولا المعنى العقابي لوصيته ولا البعد اللاهوتي لأوامر الله .!؟ .   لان من خلال قراءة  الحوار الذي جرى بين اله وادم  ، واسلوب ادم  بالرد على الله  ، نجد ما يمكن ان نسميه بمفهوم اليوم بؤرة ظلامية في حوار وسلوكية ادم وتصرفه مع الله ، فلايمكن الا ان نقول بان مبعثها كان جهلا بفكر الله وقصده ، وبالتبعات القانونية لنتائج تصرفه المخالف لوصية الله وامره ، ..   
 الكتاب يبين لنا ، بان ادم وحواء كانا يتمتعان بروح انسانية عالية واخلاق سامية ترتقي الى مستوى الملائكه ، بدليل علاقتهم وصداقتهم مع الله ، ما يعزز ذلك  كانا عريانان وهم لا يعرفان ذلك ولا يخجلان من عريهم هذا ، ولكن بعد ان اكلا من شجرة الخيروالشر، أنفتحتا أعينهما وعرفوا انهم عريانان فخجلوا من انفسهم واختبؤا من وجه الله لكي لايراهم بهذه الوضعية ،  هنا كان  التغير الحدثاوي لحياتهما ، عندها عرفوا معنى تحذير الله لهم والبعد العقابي من مخالفة امره والتعدي على وصيته ، عندما اكلوا من ثمر شجرة الخيروالشر،   وهنا كانت القناعة بان لا مناص الان من ان الله سينفذ بحقهم تحذيره وعقوبته  .. فلم يكن لهم الا ان يختبأ عن وجه الله ، بعد ان خيطا أوراق التين وصنعا لانفسهما مأزر .." تكوين 3 : 7 " ..    بعد ان سمعا صوت الرب كعادتة ماشيا بالشكلية التي كان يظهرلهم عند لقائهما دائما " كما ظهر لاحقا  في" سفرالخروج 33 " 20 -23 و34 : 5 -8 و29 : 40 : 34 -38 " لم ياتي غاضبا اليهم بل بنفس الطريقة الذي تعود عليها ادم وحواء لقاءه ، كلها لطف وحنان  ، فنادى ادم وقال له اين انت ؟؟ ..
  يجب ان لايفهم من سؤال الله  اين انت ، بعدم معرفة الله بمكان اختباء ادم ، بل هو دعوه معرفية تاكيدا لعلم الله ومعرفته بكل شئ المعلن والمستغبي ، ومن جانب اخر هي عبرة لنا ان نعرف بان اله دائما يتبعنا ويسائل عنا  ولا يتركنا ، وهو دائما منتظر لقائنا ، لان السماء تفرح برجوع خاطئ واحد الى الله ، وليس الاختباء والابتعاد والهروب منه ، لان الاختباء ليس من اله بل من شرور انفسنا ، بدليل قال ادم سمعت صوتك فخشيت لاني عريان فاختبات ، فقال الله له من اعلمك انك عريان ؟ هل اكلت من الشجرة التي اوصيتك ان لا تاكل منها ؟ القصة  كاملة في الاصحاح الثالث : تكوين "
 
  من خلال الحوار الذي تم بين اله وادم وحواء ، نجدهم مصرين ومبررين خطأهم ، نجد اجابة ادم ل الله بان ينفي المسؤلية عنه و قال المراة التي جعلتها معي هي اعطتني  فاكلت ، وقال اله للمراة ما هذا الذي فعلت ؟  قالت الحية غرتني فاكلت ، نلاحظ احدهما يلقى اللوم على الاخر ، وهذا الاسلوب التبريري والاسقاط الذاتي ، لا زلنا نحن نسلكه في تصرفاتنا دائما نسقط  ونرمي سقطاتنا واخطائنا على الاخرين بدلا من ان نعترف بها ونعتذر عنها ، ولكن سرعانا ما تتبين وتنكشف ، لانها تبررات واهية لا ترتقي الى مستوى القناعة بالبراءه لكي يقبلها الله ، بعد ان حدد عقوبة الخطية ،..
   من الواضح بان تصرفات وسلوكيات ادم وحواره مع الله كانت خارجه عن كل السياقات الاعتباريه اوعن اي وقار واحترام وتقدير ل الله !! فاوقعوا أنفسهم بزلات امام قدسية الله وسقطوا اخلاقيا وماتوا ادبيا ....
  هذا السلوك  وهذا التصرف يتطلب ان يدفعوا ثمنه  ، اذ  يقول في سفرملاخي 1 : 6 «الابْنُ يُكْرِمُ أَبَاهُ، وَالْعَبْدُ يُكْرِمُ سَيِّدَهُ. فَإِنْ كُنْتُ أَنَا أَبًا، فَأَيْنَ كَرَامَتِي؟ وَإِنْ كُنْتُ سَيِّدًا، فَأَيْنَ هَيْبَتِي؟ .
   المعروف ان قانون الله وشريعته ان الخاطئ الذي لايقدم  ويرفض التوبه يقاسي الدينونه ، وعندما يتوب ينال الغفران ..ولكن لا ادم ولا حواء تابا او طلبا المغفرة  !؟  فنفذ الرب بحقهم العقوبة المقرره  فورا ، فلعن الله الحية ، وعقوبة للمراة  قال انك تشتاقين لرجل وبالوجع تلدين اولادك ،  كما لعن  اله الارض ، وقال ل ادم بالتعب تاكل من الارض طول ايام حياتك ،حتى تعود لها لانك تراب والى التراب تعود  ...
 كانت خطيئتهما كعورتهما لا تغطى بورق التين ، لذلك صنع لهم الله اقمصة من جلد والبسهما ، وكان هذا علامة الخلاص بالفداء ، ورجوع الخاطئ الى الله بدم يسوع المسييح ،
  عرف ادم حواء امراته ، في شرقي جنة عدن ، فاصبح معتمدا على ضميره الذي منحه له الله عندما خلقه ابتداءا فهو المراقب على اعمالنا وسلوكنا وتصرفاتنا ، وبه اكتسبا رؤية معرفية استطاع ادم ان يميز بين الخيروالشر ، هنا قطعت العلاقة بالكامل بين الله والانسان وكانت نهائيا ، يقول الرسول بولس (رو 5: 12): من أجل ذلك كأنما بإنسان واحد دخلت الخطية الى العالم  وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع  "..
  الانسان أخطا بحق الله ولكن حاجة الانسان الى الله ضرورية ، واعادة تلك العلاقة مطلوبة ، ولكن الانسان لايستطيع ان يعيدها لانه فسد بطبيعته ،’ والله من جانبه لا يريد الانسان الذي خلقه وصنعه بيديه ان يهلك ، بل يريد ان يعيده الى حضنه ،.. 
  الله قدوس نفذ عدله بحق ادم وحواء وطردتهما  من امامه ، ومن جنة عدن ،وابعدهما عنه ، ولكن الله لمحبته للانسان خلقه ، وبسبب هذه المحبة ، قد هيئ الله خطة للخلاص حتى قبل ان يخلقه  ، لان الله كان يعلم بان الانسان الذي سيخلق سوف يخطا بحقه ويموت روحيا وجسديا، ولاستمرار محبة الله  للانسان ،  فهيئ الله نفسه بشخص ابنه يسوع المسيح  ، ان يدفع ثمن خطايانا وذنوبنا ،يقول الرسول يوحنا (يو 16 : 3): لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية: ....
 ومن الطبيعي ان الله سمح للانسان ان يعيش في الارض سنين عمره ، فعاش ادم  930 سنه وبعدها مات جسدا " تكوين 5 : 5 "
 بمعنى أنفصال الروح عن الجسد ، وهذا ما عاناه  ادم  وذريته ونساله من بعده وَكَمَا وُضِعَ لِلنَّاسِ أَنْ يَمُوتُوا مَرَّةً ثُمَّ بَعْدَ ذلِكَ الدَّيْنُونَةُ، (عب ٩ : ٢٧).. .
 حتى السيد يسوع المسيح إختبر الموت الجسدي على الصليب (متى 27: 50). ولكن الإختلاف هو أن آدم مات بسبب خطيته، أما يسوع لم يرتكب أية خطية ًلكن مات من اجل خطايانا ، وتظهر عظمة المسيح بانه هو نفسه إختار أن يموت بدلاً عنا (عبرانيين 2: 9). ولكن اظهر المسيح سلطانه على الموت بقيامته من الأموات في اليوم الثالث (متى 28 : 6 رؤيا 1: 18). فهزم المسيح الموت. "أَيْنَ شَوْكَتُكَ يَا مَوْتُ؟ أَيْنَ غَلَبَتُكِ يَا هَاوِيَةُ؟" (كورنثوس الأولى 15: 55؛ هوشع 13: 14)....

   إن قيامة المؤمنين من الموت حقيقية لا خلاف عليها ،  لدرجة ان المسيحي عندما يموت لا يكتب على قبره مات فلان .. بل يكتب انتقل فلان بن فلان الى الاخدارالسماوية على رجاء القيامه ".. فالموت عندنا هو "رقاد" (كورنثوس الأولى 15: 51؛ تسالونيكي الأولى 5: 10). ونحن نتطلع إلى ذلك الوقت حين "الْمَوْتُ لاَ يَكُونُ فِي مَا بَعْدُ" (رؤيا 21: 4 ، لانه ياخذنا الى المسيح : "نَتَغَرَّبَ عَنِ الْجَسَدِ وَنَسْتَوْطِنَ عِنْدَ الرَّبِّ." (كورنثوس الثانية 5: 8؛ فيلبي 1: 23).

 اما لغير المؤمنين، فإن الموت هو نهاية الفرصة المتاحة لقبول نعمة الله للخلاص. (عبرانيين 9: 27). فهم امواتا بالذنوب والخطايا، التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، ".
  اذا المشكلة ليست بالموت اعزائي بل المشكلة هي ما بعد الموت ، ان يعرف الانسان اين هو ذاهب ؟ واين ستكون ابديته هذا هو المهم ،
علاقتنا مع الرب يسوع المسيح هي التي تحدد مستقبلا وابديتنا اين تكون .. لان انفصالنا عن الله  تكون بسبب رفضنا للمسيح المخلص
مَنْ لَهُ أُذُنٌ فَلْيَسْمَعْ مَا يَقُولُهُ الرُّوحُ لِلْكَنَائِسِ. مَنْ يَغْلِبُ فَلاَ يُؤْذِيهِ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢ : ١١)
  نستخلص من ما جاء اعلاه انواع الموت وهي
        الموت الروحــي
 كما ذكرنا انفا هوانفصال وابتعاد الانسان عن الله بسبب الخطية ،
      الموت الجسدي
وهو انفصال الروح عن الجسد وهو وضع الهي على كل البشري
الموت الابــــــدي 
انفصال الانسان عن الله الى الابد بسبب رفضه للمسيح المخلص
مَنْ لَهُ أُذُنٌ فَلْيَسْمَعْ مَا يَقُولُهُ الرُّوحُ لِلْكَنَائِسِ. مَنْ يَغْلِبُ فَلاَ يُؤْذِيهِ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢ : ١١)
وَطُرِحَ الْمَوْتُ وَالْهَاوِيَةُ فِي بُحَيْرَةِ النَّارِ. هذَا هُوَ الْمَوْتُ الثَّانِي. (رؤ ٢٠ : ١٤)
وَأَمَّا الْخَائِفُونَ وَغَيْرُ الْمُؤْمِنِينَ وَالرَّجِسُونَ وَالْقَاتِلُونَ وَالزُّنَاةُ وَالسَّحَرَةُ وَعَبَدَةُ الأَوْثَانِ وَجَمِيعُ الْكَذَبَةِ، فَنَصِيبُهُمْ فِي الْبُحَيْرَةِ الْمُتَّقِدَةِ بِنَارٍ وَكِبْرِيتٍ، الَّذِي هُوَ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢١ : ٨)..
ومن الجانب الآخر، فإن الذين لا يؤمنون بالرب يسوع المسيح، هم في انفصال كامل عن الله، وفي الدينونة الأخيرة، "كل من لم يوجد اسمه مكتوبًا في سفر الحياة، طرح في بحيرة النار"، الله وحده له عدم الموت، وهو مصدر كل حياة في العالم (رو 4: 17؛ 1 تي 6: 16)، فالحياة الحقيقية هي الحياة المرتبطة بالله. 
 الخلاصة :
فعندما فصل آدم نفسه عن الله، أدى هذا الانفصال إلى الموت، فكل البشر ساروا في خطوات آدم (رو 3: 23؛ 5: 12) مما جعل الموت حتمًا على كل إنسان،
 فهو يطال كل إنسان يحيا في ظل الخوف من الموت (رو 8: 15؛ عب 2: 15)
، لانه يملك على كل من هو من الجسد ، رو 8 : 6 ولكن لا دينونه على الذين هو في المسيح يسوع السالكين ليس بالجسد بل بالروح  " رو 8 : 1 ". 
موت يسوع المسيح على الصليب ،وقيامته منتصرًا، "ناقضًا أوجاع الموت إذ لم يكن ممكنًا أن يُمسك منه ، فهو وحده لم يكن للموت سلطان عليه ، بل اطاع حتى الموت ليكسر شوكة الموت لكل من يؤمن به عب 24 : 2 ".. "
    فله وحده "مفاتيح الهاوية والموت" (رؤ 1: 17، 18).   
   يسوع المسيح مات لأجل الجميع كى يعيش الأحياء فيما بعد لا لأنفسهم، بل للذي مات لأجلهم وقام" (2 كو 5: 14، 15)،
  يقول السيد المسيح "إن من يسمع كلامي ويؤمن بالذي أرسلني فله حياة ابدية، ولا يأتي إلى دينونة بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يو 5: 24، 25). بمعنى ان الحياة الأبدية تحدث في لحظة الإيمان، مباشرة ، فكل من يسلم حياته للرب يسوع المسيح، ينتقل فورًا من الموت إلى الحياة،. فالمفهوم الاساسي للخلاص تحدده نقطة محورية ، مفادها من لم يكن في المسيح هم أموات فعلًا، أما الذين يؤمنون بالمسيح فلهم حياة. فالفرق الأساسي بين المسيحي وغير المسيحي هو الفرق بين الحياة والموت. فالمؤمنون الذين يموتون جسديا . هم ليسوا أمواتًا بالمرة بل "راقدين" (1 كو 15: 6، 18، 20، ) لان الاموات بالمسيح سيقومون اولا تس 4 : 17 وهكذا نكون كل حين مع الرب  ..امين
 يعكوب ابونا .......................... 6 /11 /2022 

177
     
    مفهوم الغفـــران  ومعناه وانواعــــــــــه ...؟؟.
يعكوب ابونا

في الأصل اليوناني "أَغفِرَ"
المدين تشير الى العفو من الديون ، الواجبة التسديد قانونا ، حيث يتعرّض لفقدان الحرية في حالة عدم سداده..
 ويُعرف قاموس أوكسفورد الغفران على أنه «منح العفو من دون مقابل والتخلي عن كل الدعاوى المتعلقة بالإساءة أو الديْن»...
 جاء في  دائرة المعارف الكتابية المسيحية
شرح كلمة
غَفَرَ | غُفْران | مَغْفِرة
الغفران أو المغفرة صفة من صفات  الله المقدسة  ولا غفران إلا به (مز 130: 4؛ مر 2: 5- 12 )  والغفران عطية الله للمؤمن (أع 13: 38، 39؛ 1 يو 2: 12) نتيجة غنى نعمة الله إنسان (أف 1: 6، 7) بواسطة كفارة المسيح عن بني البشر ( عب 9 : 9-28 ) ..
  وكلمة الغفران في الكتاب المقدس، تعني تغطية الخطايا، أو سترها أو التكفير عنها.. وفي العهد الجديد، يعني الغفران التكفير سترعن الخطايا بموت يسوع المسيح على الصليب  ..
 الغفران يشكل محور اساسي في الكتاب المقدس ، لانه مطلوبا تحقيقه منذ ان اخطا ادم وحواء بحق الله ، والذي سبب لنا ارث الخطية ليجعل طبيعتنا فاسدة خاطئ  ،  فالغفران كان مطلوب منذ ذلك ، وكون الغفران يتطلب تضحية وكفارة " دم " والانسان اخطأ بحق الله فلا يستطيع ان يقدم هذه الكفارة ويطلب هذا الغفران ، ولكن الله بمحبته للبشر لم يتركهم للهلاك ، لان الانسان صنع يديه فكان لابد ان يعيده اليه  ، فقدم الله نفسه بشخص ابنه يسوع الكفارة لخلاصنا ، " رومية 3 : 24 ". 25 الذي قدمه الله كفارة، بالإيمان بدمه، لإظهار بره من أجل الصفح عن الخطايا السالفة بإمهال الله  "..
 لهذا  اخلى الرب المسيح نفسه  فاصبح انسان فصلب ومات وقام في اليوم الثالث ، فموت يسوع المسيح وقيامته منح الخلاص بغفران خطايانا.. فالغفران اليوم متاح للجميع  ، يناله كل من يؤمن بالرب يسوع المسيح بانه الله المتجسد الذي صلب ومات وقام ، .و الذي لايؤمن لايمكنه ان يتمتع بالنعمة البروالخلاص التي منحها الله للجميع بدون مقابل ، ...
 وبالرجوع الى الصلاة الربانية لتي علمنا اياها الرب يسوع المسيح كما في انجيل متي 6 : 9-13 عندما نصل بصلاتنا الى ان نقول" أغفر لنا ذنوبنا  .. كما نغفر نحن ايضا للمذنبين الينا ،".....
  عندما قلنا بصلاتنا  ( كمـــا ) قيدنا نفسنا بشرط ان لا نتمتع بغفران الله ان لم نحن نغفر للمذنبين الينا ـ لان ( كمــــا) جاءت شرطية سببيه ، لان الانسان " المصلي "  ان لم نغفرونوفي بهذا الشرط ان يقوم السبب للمطالبة مستحقة ومبرره  لطلب من الله ان  يغفرالله له خطاياه ، ومن الطبيعي جدا من لا يغفر لا يحق له مطالبة الرب ان يغفر له ....
   نفهم ان الغفران ليس اني ولا مؤقت بل ابدي لان فداء المسيح كان مرة واحدة ، فاتاح للجميع ان يتمتع بهذا الغفران والتبرير، فمطالبتنا  عندما نقول " اغفر لنا " لنعلم  جيدا بان الرب قد غفر لنا منذ ان صعد على الصليب حاملا كل خطايانا وذنوبنا ، فبدلا من ان نموت نحن مات هو عوضا عنا ، فغفربدمه كل خطايانا . ، فالذي لايؤمن لايمكنه ان يتمتع بهذه النعمة  ، لان الغفران من صفات ونعم الرب للمؤمنيين ، انجيل متي 6 : 14 و15  يقول ان غفرتم للناس زلاتهم يغفر لكم ايضا ابوكم السماوي ، وان لم تغفروا للناس زلاتهم لا يغفر لكم ابوكم ايضا زلاتكم ""....
 وقد حدثنا الرب يسوع المسيح قصة عن العبد الذي لا يغفر في انجيل متي 18 : 23 – 35  يقول الملك عفى العبد من ديونه ، ولكن العبد الشرير لم يغفر لصاحبة الميدين له بل اودعه السجن ، عندما علم الملك  بذلك غضب على العبد الشرير فسلمه الى المعذبين ، ويختم الاصحاح بالقول " فهكذا ابي السموي يفعل بكم ان لم تتركوا من قلوبكم كل واحد لاخيه زلاته ".. ويقول الرسول مرقس 11 : 26 .." وان لم تغفروا انتم لا يغفر ابوكم الذي في السموات ايضا ىزلاتكم " ... لاحظوا ان غفران الرب مشورط بغفراننا نحن اولا ، اذ قال للمُخطئ لا تقدم قربانك على المذبح قبل أن تصالح مع أخيك (متّى 23:5-24). ...
 اننا مطلوبين لنغفر للمذنبين الينا ، كما هو مطلوب منا ان نطلب الغفران من الذي اسئنا اليه ، فهنا يكون الغفران نوعين الاول هو غفران الله لنا بدم ابنه يسوع المسيح الذي تم على الصليب . وغفراننا نحن البشر احدنا  للاخر ،  ففرح الغفران عندما نغفرللاخر فيتحقق 1- باننا نبرء الخاطى من الذنب ونحرره مما عليه ،  نجعله يفرح بحريته وكرامته ، وننزع الشر من قلبه 2- والغافرنفسه يشعر بنعمة الفرح والسرور وارتياح نفسي وروحي وكما يقال بالعامية هم وان زاح .. و3- ومن الجانب الاخر يكون قد حقق الشرط الذي قيد به نفسه بان يغفرفغر، فيكون مبررا وسببا ان يطلب من الله ان يسمح له بان يتمتع بنعة الغفران التي اتاحها لكل المؤمنين به . والغفران يقودنا ان نعيش بامن وسلام بدون حقد او كراهية وانتقام ،..
  ومن جانب اخرعدم الغفران حذرنا منه  الرسول بولس برسالة العبرانيين 12: 14-15 "اِتْبَعُوا السَّلاَمَ مَعَ الْجَمِيعِ، وَالْقَدَاسَةَ الَّتِي بِدُونِهَا لَنْ يَرَى أَحَدٌ الرَّبَّ. "....  ، فعدم الغفران هو عصيان لله وعدم تقدير عظمة عطيته لنا التي هي دم ابنه يسوع المسيح الذي اطاعه حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 7 و8 ".. ويقول.في رسالة أفسس 4: 32 "وَكُونُوا لُطَفَاءَ بَعْضُكُمْ نَحْوَ بَعْضٍ، شَفُوقِينَ مُتَسَامِحِينَ كَمَا سَامَحَكُمُ اللهُ أَيْضاً فِي الْمَسِيحِ"....
   اذا الغفران والخلاص هما بالرب يسوع المسيح وليس باحد غيره لانه بدمه اشترانا وخلصنا بالكامل من خطايانا وذنوبنا ،  وتبررنا بعمله الخلاصي بدون نقص ، والرسول بولس، يقول" ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد. لأننا نحن عمله، مخلوقين في المسيح يسوع لأعمال صالحة، قد سبق الله فأعدها لكي نسلك فيها ". (رسالة أفسس 2: 9-10)
فالاعتقاد بغير ذلك والتوجه الى وسائل انسانية علمانية ، كالاعتقاد بان الأعمال الصالحة يمكننا أن تشتري الغفران، هذا الاعتقاد يقود الى نتيجة  قد نصل الى القول :  بان فداء المسيح ودمه لم يكن كافيا لخلاصنا ، فنضيف اعمالنا لنكمل  خلاصنا ، وهذا فكر غيركتابي لانه ينتقص من قيمة  فداء الرب يسوع المسيح ، وان تجسده وموته وقيامته كانا غيرمبرر لها ، وبدون جدوى اوقيمه ..ولكن الواقع الايماني ولاهوت الخلاص يقودنا الى الايمان الكامل بان الخلاص هوبدم المسيح فقط ومجيئ المسيح  اثبت بان الخلاص ليس بالاعمال والا كان ناموس موسى كافيا للخلاص .. 
 يقول الكتاب المقدس لان الناموس بموسى اعطى واما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ". يوحنا 1 : 16 ".. فالخلاص ليس بالاعمال الناموس ،  بل بالنعمة التي اعطانا ايها الرب يسوع المسيح بعد قيامته من القبر. ، يقول في انجيل متي 26 : ,29 لان هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من اجل كثيرين لمغفرة الخطايا ".
   ولكن بكل الاحوال الاعمال الصالحة مطلوبه والصلاة مطلوبه والصوم مطلوب والتوبه مطلوبه وشفاعة الرب يسوع المسيح مطلوبه . لانها ثمارايماننا بالرب يسوع المسيح .... 
     ذهبت بعض المدارس اللاهوتية الى بيان اهمية  الغفران في حياتنا ، وقدمته ثلاثة  انواع منه   ...   
اولا-غفران ابدي او خلاصي ، نحصل عليه بدم المسيح " كفارة " ( لاويين 17 : 11 وعبرانيين 9 : 22 و متى 26 : 28 , افسس 1: 7 ). فالغفران بالدم بالايمان نقبله ، لان الروح تعلن عنه والنعمة تمدنا اليه ، اع : 10 :43 و اع 13 : 38 -39 " رو 3 : 25 و26 " . ،
 ثانيا- غفران متجدد ،" بمعنى ان المؤمن مفروض ان لا يسمح للشر ان يدخل حياته ، ولكن اذا اخطا احد فلنا شفيع عند الاب يسوع المسيح " 1 يو2 : 1 و2" شفاعته يمارسها عندما نخطا، وعلينا الاعتراف بخطايانا." مزمور 1 : 5 ، ويطهرنا من كل اثم " 1يو1 : 9 " وطوبى للذي غفر اثمه وسترت خطيته مزمور" 32 : 1" ....
 ثالثا- غفران تدبيري ، يرتبط اساسا بطرق الله مع شعبه هناعلى الارض ..  نقرأ في" مرقس 11 : 25 " متى وقفتم تصلون فاغفروا ان كان لكم على احد شئ ، لكي يغفر لكم ابوكم السماوي و26 ، وان لم تغفروا انتم لا يغفر ابوكم ايضا زلاتكم .""..
قال الرسول بطرس كم مرة يارب نغفر له سبع مرات ، اجابه يسوع قال لا سبع مرات بل سبعين مرة سبع مرات " بمعنى ان غفران الله لنا هو بدون حساب وبدون عدد فالذي يحسب غفرانه يشك بايمانه ،. في انجيل متي 18 : 23 – 35 " مبدا واضح في الفغران التدبيري ، يطلق على هذا بعض اللاهوتيين بانها مبادئ حكم الله وسياسته ، وليست اعلانات نعمة الله ". ، لان الامرلا يكفي ان نسترد شركتنا معه بل يجب ان نخضع له كليا ولنستمر معه دائما ، ملقين كل همنا عليه وهو يعتني بنا " 1 بطرس5 : 7
   الرحمة والسلام امنحنا  يــــــــــــــــــارب .. امين
  يعكوب ابونـــا .................... 12 /10 /2022

178
                          مفهوم الخلاص في المسيحية   ... 
يعكوب ابونا
 عرف الخلاص في المسيحية  بان هو ( النجاة أو الفداء) هو «حفظ الإنسان من الخطيئة وعواقبها، ومن ذلك الموت والانفصال عن الله» بموت المسيح الكفاري وقيامته يتبع هذا الخلاص ..  وبوصفه غفرانًا للخطيئة بالمشاركة في موت يسوع وقيامته ، وهذه المشاركة متاحًه للجميع ، ففصّل آباء الكنيسة والكتاب ، الخلاص الإنساني، في نظريات غفرانية متنوعة، منها نظرية الفداء، ونظرية المسيح الغالب، ونظرية الخلاصة، ونظرية الإرضاء، ونظرية الاستبدال العقابي، ونظرية التأثير الأخلاقي ..الخ .. 
  واما الخلاص لاهوتيا يعني الإنقاذ الروحي والأبدي. ففي  انجيل متي 19 : 25.. قالوا التلاميذ لسيد المسيح، اذا من يستطيع ان يخلص ، ".. وعندما سائل السجان في فيلبي الرسول بولس ماذا ينبغي ان افعل لكي اخلص ، فقال آمن بالرب يسوع المسيح فتخلص انت واهل بيتك  ،اعمال الرسل 16 : 30-31 ". 

الخلاص هو الإنقاذ من الخطر أو المعاناة. فأن تخلص شخص ما يعني أن تنقذه أو تحميه. والكلمة تحمل معاني الإنتصار أو الصحة أو الحفظ. وفي بعض الأحيان يستخدم الكتاب المقدس كلمة مخلَّص أو خلاص للإشارة إلى الإنقاذ الجسدي المؤقت، مثل إنقاذ بولس من السجن (فيلبي 19:1)

 فنخلص من عقاب الله وغضبه المستحق عن خطيتنا (رومية 9:5.) فخطيتنا تفصلنا عن الله، وكون أجرة الخطيئة هي موت . واما هبة الله فهي حيوة ابدية بالمسيح يسوع ربنا (رومية 23:6). ..الله وحده القادر أن يخلصنا لا بمقتضى اعمالنا بل بمقتضى القصد والنعمة التي اعطيت لنا في المسيح يسوع قبل الازمنة الازلية ". (تيموثاوس الثانية 9:1؛ و تيطس 5:3)..
والكتاب المقدس واضح بان الخلاص هو هبة مجانيا منحها الله لغير مستحقيها " بالنعمة انتم مخلصون " (أفسس 5:2 و8) ولكن هل يحصل عليها الكل ؟. نعم هي متاحه للجميع مجانا ولكن فقط بالمقابل لكي تحصل عليها يكون من خلال ايمانك بالرب يسوع المسيح ، لانه ليس باحد غيره الخلاص، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطئ بين الناس به ينبغي ان نخلص  (أعمال الرسل 12:4) ..
  فقال لها يَسُوعُ: «أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ. مَنْ آمَنَ بِي، وَإِنْ مَاتَ فَسَيَحْيَا ، وكل مَنْ كَانَ حَيًّا وَآمَنَ بِي فَلَنْ ُيموتَ إِلَى الأَبَدِ. أَتُؤُمِنِينَ بِهَذَا؟ فقالت نعم ياسيد انك المسيح ابن اله الاتي الى العالم " يوحنا 11 : 25 -27 " ..
   والرسول بولس ينبهنا بضرورة ان نسمع كلمة الانجيل لان فيها خلاصنا ،  (أفسس 13:1). وولكن ليس السماع فقط بل أن نؤمن ، ونثق تماماً بما جاء فيه ،  يقول في (رومية 16:1-17) " لاني لست استحي بانجيل المسيح لانه قوة الله للخلاص  ، لان البار فبالايمان يحيا ".
فالعقيدة المسيحية للخلاص تقوم على " انقــــاذ الخاطئ ، من الدينونة الأبدية بسبب الخطية، بنعمة الله ، يمنحها للذين يقبلون بالإيمان ، و التوبة ،والاستقامة ، " فتوبوا وارجعوا  لتمحي خطاياكم " اعمال الرسل 3 " 19 ". فالخلاص متاح للجميع ولكن فقط من خلال المسيح وحده (يوحنا 6:14؛ انا هو الطريق والحق والحياة  ليس احد ياتي الى الاب الا بي " .  لابل ليس باحد غيره الخلاص ، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطي بين الناس به ينبغي ان نخلص " أعمال الرسل 12:4)، إِذًا لاَ شَيْءَ مِنَ الدَّيْنُونَةِ الآنَ عَلَى الَّذِينَ هُمْ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ، السَّالِكِينَ لَيْسَ حَسَبَ الْجَسَدِ بَلْ حَسَبَ الرُّوحِ. ..."رومية 8 : 1-17 "..
.فالذين بالمسيح لادينونه عليهم ، لانهم اقترنوا بيسوع المسيح: " يقول المسيح للذين عن يمينه متي 25 : 33 -45 تعالوا يامباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تاسيس العالم ...نلاحظ بان من على يمينه منحهم  الخلاص مباشرة بدون الدينون ، لانهم مخلصون لايدينهم بل قد اعد لهم الملكوت  ، اما الذين على يساره  يدينهم ويقول لهم 
« اذْهَبُوا عَنِّي يَا مَلاَعِينُ إِلَى النَّارِ الأَبَدِيَّةِ الْمُعَدَّةِ لإِبْلِيسَ وَمَلاَئِكَتِهِ، ".... فالدينونه هي للخاطئين الذين ليسوا في المسيح ،.. :( الذى يؤمن به لا يدان . والذى لا يؤمن قد دين ،) يو 3 : 18 ..
( لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكى لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية ) ( يو 3 : 16 ) .فالايمان شرط اساسي للخلاص :
 ( إن لم تؤمنوا إني أنا هو تموتون فى خطاياكم ) ( يو 8 : 24
 بدم المسيح الوحيد القادر أن يخلص . قال الرسول بولس وسيلا لحافظ السجن ( آمن بالرب يسوع فتخلص أنت وأهل بيتك ) ( أع 16 : 31 ) ... يقول الرسول بولس برسالته الى تيطس 3 : 4 -6 ( ولكن حين ظهر لطف مخلصنا الله واحسانه ، لا بأعمال فى بر عملناها نحن ، بل بمقتضى رحمته خلصنا بغسل الميلاد الثانى وتجديد الروح القدس ، الذي سكبه علينا بيسوع المسيح مخلصنا ) ( تى 3 : 4 ، 5 – 6 ) .. ويوحنا 3 : 3-8 ..
  ولكن الذي يجب ان نعرفه ونعمل به  هوكما يقول الرسول بولس ( إن كان المسيح فيكم فالجسد ميت بسبب الخطيئة ،وأما الروح فحياة بسبب البر ) ( رو 8 : 1. ) .إذن طالما نسير فى طريق الخلاص لابد ان يكون الجسد ميتاً عن الخطيئة ، لا يحب العالم أو الأشياء التى فى العالم ، ( لأن محبة العالم عداوة لله ) ( يع 4 : 4 ) ...
 نحن نعلم ان  المسيح فدا نفسه وسكب دمه ليخلّص جميع الناس ، ولكن هل الجميع يخلصون ؟ لا طبعا الا الذين يقبلونه. الله يريد ان يخلص الجميع. (تيموثاوس1 2: 4) ولكن اعطى لكل انسان حقّ الإختيار في أمر خلاصه، والكتاب المقدس يقول"بالنعمة أنتم مُخلَّصون، بالإيمان وذلك ليس منكم هو عطية الله ليس من اعمال كيلا يفتخر احد. (أفسس 2: 8-9 ) .. "لا بأعمال في برّ عملناها نحن، بل بمقتضى رحمته خلّصنا". (تيطس 3: 5) على أن الإيمان الحقيقي الذي يعطي الخلاص، هو الذي ينشئ تغييراً في حياة المؤمن، وهو الإيمان العامل بالمحبة ، فالأعمال الصالحة تتبع الخلاص، ولكنها ليست هي التي تضمنه.لاننا بالنعمة مخلصون بالايمان ، لاننا مخلوقين في المسيح لاعمال صالحة ، وليس باعمال صالحه ؟..افسس 2 : 8-10 .. .
  الشيء الوحيد الذي يساعدك على الخلاص هو أن تأتي كخاطئ إلى المسيح وتتوب عن خطاياك وتثق بانه هو الوحيد الذي يستطيع ان يغفر لك خطاياك وهوالوحيد الذي يمنح لك الخلاص ،  لانه هوالذي دفع ثمن  خطاياك واشتراك بدمه الطاهربموته على الصليب ، وبررك من ذنوبك وخطاياك ومنحك خلاصك  فتقدم اليه وتمتع بهذه النعمة المجانية . بايمانك بانه الفادي والمخلص هو ابن الله يسوع المسيح . والنعمة والبركة لجميعكم ... امين ..
 يعكوب ابونــــــا  .............................  1 / 10 / 2022
.




   



179
     

          ما الفرق بين الشخص المتديـــــن والشخص المؤمــــــن ..؟؟؟
يعكوب ابونا
  عندما نتحدث عن الشخص المتدين علينا ان نعرف معنى التدين وماهية الدين ، فالتدين يشير الى مجمموعة عقائد وشعائر وطقوس خاصة بكنسية معينه او طائفة معينه او مجموعة ، وممارساتها والمواظبة على القيام بها هي واجبه وملزمه ، ومن يؤديها يطلق عليه اسم المتدين ، ومن جانب اخر هذه الممارسات تتمحور حول بناء علاقة التعبد والتقرب مع القوى العليا التي يؤمنون بقدسيتها وروحانيتها الهي اوروحي ..
 فنشوء الدين وتطوره كان ملازما لتطورحاجة الانسان الغريزيه ، لذلك اطلق عليه علماء النفس بغريزة التدين ، كضرورة مطلوبه لانها تشكل الفاصل السلوكي بين الانسان والحيوان ،فاصحاب الديانات يدافعون عن معتقدهم الديني حسب قناعتهم بكتبهم ورسلهم ، لانها تنشأ لهم سلوكا اخلاقيا واجتماعيا تعزز وحدة انتمائهم لدينهم وعقيدتهم  ، لانهم يعتقدون ان ممارسة تلك الشعار والطقوس تجعلهم صالحين بالقدر الكافي للخلاص..
أنواع الأديان
المعطيات الاساسية  لديانات الشعوب كشفت بانها ليست من صنف واحد و إن كانت من حيث الظاهر تشترك في الاعتقاد بخالق واحد ، ولكن تختلف من حيث المصدر و من حيث طبيعة الاعتقاد ..
فمن ناحية مصدر الأديان ، قسموها إلى أديان سماوية ذات اصل الهي ، و أديان طبيعية أرضية  مختلقة من قبل البشر ،ومن حيث الاعتقاد في الإله قسموها إلى أديان توحيدية و أديان تعددية  ....
  تعريف الدين
 سوف ناخذ بعض التعريفات  لكثرتها وتنوعها ..:
جاء في[ قاموس الكتاب المقدس ]. بان  اسم " دان " أسم عبري يعنى " قاض " و"دان " هو خامس أبناء يعقوب من زوجته بلهه  "سفر التكوين 3.: 6 "، وقد تنبأ يعقوب بشأنه قائلاً : " دان يدين شعبه كأحد أسباط إسرائيل " سفر التكوين 16:49 ". فالدين إذاً هو الطاعة والخضوع لحكم حاكم " قاض " ومجاز يفرض الجزاء في يوم الحساب  ".. .
والدين بمعنى الجزاء يقول السيد المسيح " لا تدينوا لكي لا تدانوا . لأنكم بالدينونة التي بها تدينون تُدانون . وبالكيل الذي به تكيلون يُكال لكم ..الخ " انجيل متى 7: 1- ...
 واما عالم الأديان شميدت عرفه بالآتي : " الدين فكرةٌ في المرء وعاطفةٌ، يشعر بها من جرائها، لأنه مقيَّدٌ بكائن أعلى منه وأقوى، ومن الوجهة العملية عبادة، وصلاة وذبيحة " ....
أما إيميل دوركايهم فيقول : " الدين مجموعة متساندة من الاعتقادات والأعمال المتعلقة بالأشياء المقَّدسة، اعتقادات وأعمال تضم أتباعها في وحدةٍ معنويةٍ  " ..
وذهب جواد علي - المفصل في تاريخ الجزيرة العربية قبل الاسلام 6 /28 : "بان الدين ايمان وعمل ، ايمان بوجود قوى خارقة فوق طبيعة البشر العقلية ولهذه القوى تاثير في مجرى حياة الانسان ، وعمل ، في اداء فرائض وشعائر وطقوس معينه ، تفرضها الاديان السماوية ، والارضية ( لعبادة الاصنام والاوثان  ) لاسترضاء الالهة ، " ..
  نستخلص من هذا بان الدين عمل سلوكي يقوم به المتدين وفق معايير وضوابط شرعية تنظم تلك العقائد والشعائر، جاء في الاصحاح الرابع من سفر التثنية 4 / 1 " فالآن يااسرائيل اسمع الفرائض والاحكام التي انا اعلمكم لتمعلوها  لكي تحيوا وتدخلوا وتمتلكوا الارض التي الرب اله ابائكم يعطيكم ".. وفي 6 /1 " وهذه الوصايا والفرائض والاحكام التي امر الرب الهكم ان اعلمكم لتعملوها في الارض التي انتم عابرون اليها لتمتلكوها  "..
  فالله منح تلك الشرائع والقوانيين لليهود لتنظيم حياتهم المجتمعية وتسهل بقيام دولة ، فكانت شريعة العهد القديم تدعى " شريعة العدل والاحكام " ( ميتشباثيم ) بمعنى " الديــــن " فالدين اذا هو مجموعة قواعد امر وناهية تنتهي بالانذار والوعيد لم يعصى احكامها ، فالنبي موسى شرع من القوانين والانظمة والشرائع اكثر من 613 قانون بالاضافة الى الوصايا العشرة ، التي منحها الرب له على جبل سينا ،فكان اليهود بزمن المسيح  يتعتقدون بان ممارسة تلك الطقوس والشعائرالعبادية هي مصدر الخلاص .....     
 ولكن السيد المسيح وضح لنا ، بان تلك الشعائرواعمال الناموس لا تخلص نقرا في انجيل لوقا 18 : 9-14
   9 وقال لقوم واثقين بانفسهم انهم ابرار ويحتقرون الاخرين هذا المثل : 10 «انسانان صعدا الى الهيكل ليصليا واحد فريسي والاخر عشار.
   اما الفريسي فوقف يصلي في نفسه هكذا: اللهم انا اشكرك اني لست مثل باقي الناس الخاطفين الظالمين الزناة ولا مثل هذا العشار
اصوم مرتين في الاسبوع واعشر كل ما اقتنيه .. 12
. 13 واما العشار فوقف من بعيد لا يشاء ان يرفع عينيه نحو السماء بل قرع
على صدره قائلا: اللهم ارحمني انا الخاطئ ،  ويضيف الرب القول
. 14 اقول لكم ان هذا نزل الى بيته مبررا دون ذاك لان كل من يرفع نفسه يتضع ومن يضع نفسه يرتفع "....
نلاحظ اعمال الناموس شرائع ارضية ، صحيح الناموس بموسى اعطي.اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ،" يوحنا 1 : 17 "..  والفرق بين الناموس والنعمة هو كثير ففي .           
 رومية 6 : 23 تقول الناموس أجرة الخطية هي موت ، اما النعمة: هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا...
  وكذلك الدين الاسلامي نجد بداية نشوءه جاء بايات قرانية  " مكية " تنص على مقومات عبادية بمعتقدات ايمانية روحية ، ولكن عندما هاجر محمد رسول الاسلام الى المدينة بدا يعمل لتشكيل دوله فكان لابد من مقومات قرانية جديدة  تاسس لهذه الدوله فكانت سورة  ( البراء " التوبه 29 و 26  ومحمد 4)  ، مقومات ناسخه لاكثر من 120 ايه من الايات المكية التي كانت تقوم على التسامح  والتعايش مع الاخرين ، فاذا متطلبات قيام الدوله والسلطة هي تشريعات قانونية وشرعية وانظمة لتنظم اعمال وشؤون الدولة ، فالاسلام كما يعرفونه اتباعه هو الطريق والمنهج والوضع الالهي الذي يرشد الى الحق في الاعتقادات والى الخير في السلوك والمعاملات ، فالقواعد الدينية مقومات اساسية لادارة الدولة ، فالدين الاسلامي ينظم حياة اتباعه وفق منهم علم الفقة فنجد كل فقه يختص بامر من الامورالحياتية للانسان المسلم ، وفق المنظورالقراني وسنة الرسول ، العقيدة الاسلامية تقوم على فهم بان الاسلام دين ودولة وهذا ما يسعون الى تحقيقه  ..
خلاصة القول ان الدين نظام اجتماعي يتضمن عقوبات دينية بعد الممات اي في الحياة الاخرة ، فالثواب والمكافاة المعنوية وخشية غضب الله يفترض ان تؤدي الى سلوك صالح  ؟؟؟ ولكن المتدين لا يوثر في نفسيته الدين ولا يبعده عن عمل الشر رغم ممارسة طقوسه والشعاير الدينية ،.. بعكس المؤمن الذي يعتبرالايمان الحقيقي عاملا رادعا في الوقاية من الاخطاء والشرور..
    لان الايمان بصورة عامة هو ان يكون الانسان واثقا من اعتقادة بان الله موجود ومجازاته في الابدية للابراربحياة ابدية يرجوها وخيرات ابدية ينتظرها .
الايمـــــــــــان
ان كلمة “الايمان” في العبرية تعني: “أن تضع قوّتك في الله”، و”أن تجد فيه الملجأ عندما تواجه تناقضات الحياة”، و”أن تشعر بالآمان معه”، وهذا ما يقوله الله لشعب إسرائيل: “اذا لم تؤمنوا لن تأمنوا” (أشعيا 7/ 9)..
 واهم تعريف للايمان ما جاء به بولس الرسول الى العبرانيين 11: 1 أن الإيمان هو "الثِّقَةُ بِمَا يُرْجَى وَالإِيقَانُ بِأُمُورٍ لاَ تُرَى".... الرسول بولس يقدم معنى الايمان لنا بكلمتين " الثقــــــــة " و الثانية " الايقـــــــــــــان " .. تعبران عن مفهوم البدايـــة و النهاية ،  الثقة تشكل نقطة البداية بمعنى ان تصدق شخص الله بكل شئ فهو صادق في كل ما يقوله عن ذااته ، وان رجائنا فيه متحقق لا ريب فيه ، ..
اما الايقان . هو نقطة النهايه ان تؤمن بوعود الله ، فهو يفعل ما يقول فنحن نؤمن ان الله يحقق كل وعوده حتى لو لم تر هذه الوعود تتحقق الان ولكن لا بد ان تتحقق لان الثقة بالمقدسات الالهية غير المنظوره هي حقائق ثابته ، فيحيا الانسان في يقين من انا حقائق واقعية ملموسه بالحواس ،كانها من المنظورات ومن غير المنظورات مثلا امجاد السموات ...فالايمان غير الدين فهو حياة نحياها مع الله ، لانه ادراك شخصي لوجود الله في حياتنا .. فالايمان الحقيقي لا يقوم على البرهان التجريبي بل على اليقين اللالهي لانه عطية الله. وفي  رسالة بولس الى اهل افسس 2 : 8 و9" لانكم بالنعمة مخلصون بالايمان وذلك ليس منكم ، هو عطية الله ، ليس من اعمال كيلا يفتخر احد ".. فليس باعمالنا وجهودنا نحقق مرادان وخلاصنا بل بايماننا لانة الاعتماد الكلي عل الله والثقة المطلق بالرب يسوع المسيح ننال برنا وخلاصنا ، كما ظهر ذلك  للذين طلبوا من الرب ان يشفيهم مثل قائد المئة " لوقا 7 : 2-10 ) والمراة نازفة الدم لوقا 8 : 43 "  وشفاء مريض بركة بيت حسدا يو 5 : 1-9  والشفاء الجماعي للمرضى متى 8 : 16 و17  ، وغيرهم كثيرون ..
 الإيمان يقوم على الثقة في الإله الواحد الحقيقي دون أن نراه بأعيننا.." عبرانين 11 : 6 ". ..
الإيمان عطية من الله، لذا لا يمكن الحصول عليه بقوتنا أو إرادتنا ، بل ببساطة يمنحنا الله إياه مع نعمته ورحمته بحسب مشيئته وخطته المقدسة وبسبب هذا يعود المجد إليه في النهاية ،
 قد يفشل إيماننا أحياناً، ولكن لكونه هبة مجانية من الله، يقدمها لأولاده، فإنه يسمح بأوقات الضيقات والتجارب لإثبات حقيقة إيماننا وتقويته. لهذا يقول لنا الرسول يعقوب أن نحسبه "فرح حقيقي" لأن إمتحان إيماننا ينتج صبراً وينضجنا، ويقدم الدليل على أن إيماننا حقيقي (يعقوب 1: 2-4).
فكتب القديس أوغسطينوس عن الايمان المسيح قائلاً إن الايمان بالله يقسم الى ثلاثة حركات مختلفة: الحركة الاولى هي الايمان بوجود الله، وهذا هو أول بنود الايمان؛ والحركة الثانية هي الايمان بكلمته؛ والحركة الثالثة هي الوثوق بالله بصورة مطلقة وتسليم حياتنا بيديه كصخرة خلاصنا والعيش جواباً على دعوته من خلال علاقة العهد. "..
   ذكرنا ان الايمان عطية من الله للانسان: تمنح وتعطي للذي يطلبها بحريته واختاره الشخصي  ، فالله يمنحها لمستحقيها. فهي متاحه للجميع.. جميع الناس يخلصون والى معرفة الحق يقبلون ” رسالة بولس الاولى لتيموثاوس (2/ 4). ... قال له يسوع: «انا هو الطريق والحق والحياة. ليس احد ياتي الى
 اساس هذه العلاقة هوالايمان كما في  رسالةغلاطية 2 /16 ،
 اذ نعلم ان الانسان لا يتبرر باعمال الناموس، بل بايمان يسوع المسيح، امنا نحن ايضا بيسوع المسيح، لنتبرر بايمان يسوع لا باعمال الناموس. لانه باعمال الناموس لا يتبرر جسد ما  "..و في انجيل يوحنا 11 : 25 .
قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ. مَنْ آمَنَ بِي وَلَوْ مَاتَ فَسَيَحْيَا،".
من كل ما جاء اعلاه تبين بان الدين مجموعة شرائع ارضية واما الايمان فهو سلوك روحاني وعلاقة مباشرة  حية مع الله .. له كل المجد  ..
يعكوب ابونا .................... 26 /9 /2022




















180
      دكتورنا العزيز صباح المحترم
سلام المسيح
 هكذا هي خطط الله عزيزي صباح لمختاريه بان ما نعتقده شرا يفتح لنا الرب باب الخير ، في زمن الكورونا ارشدك الرب الى ان تتعمق بدراسة بالكتاب المقدس ، لتكون رسولا لايصال كلمته الى الاخرين ، يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 8 : 28
"وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ." ...
 وكل عام وانت والعائلة الكريمة بالف خير
  أخوك يعكوب ابونا

181
الاخ الاستاذ زكي رضا  المحترم
  تحية وسلام
هنيئا لك  لانك وجدت الله في كل مكان  .. اما هم لا يمكن ان يجدوا اللههم الا بين الجدران ، لانه الله غيرقدير الا على الشرور .
 ليباركك الرب وينعم عليك بالصحة والسعادة وكل عام وانت والعائلة الكريمه وشعبنا العراقي الابي بالف خير ..
 يعكوب ابونا

182
الاخ العزيز نبيل دمان المحترم
تحية وسلام المسيح معك دائما
 يسعدني ان اقدم لجنابك الكريم بمناسبة عيد ميلادك السبعيني اجمل التهاني والتبريكات بهذه المناسبة السعيدة والجميلة التي تجمل بها دائما ذكريات الماضي الجميل ، وترجعنا الى تلك الايام الخوالي ان عشناها وبين التي نعيشها اليوم بحسرة الغربه وفراق الاهل والارض والوطن .... ليباركك رب المجد ويعطيك العمر الطويل ويمنحك الصحة والسلامة وكل عام وانت والعائلة الكريمة بالف خير .
 اخوك يعكوب ابونا   

183

                         لماذا نصلي .. ؟؟  ان كان الله يعرف مقاصدنا ..؟؟
يعكوب ابونا
يقول القديس أوغسطينوس إن لا شيء يحدث في هذا الكون دون إرادة الله، وأن الله، بطريقةٍ ما، يُعيِّن كل ما يحدث. ". .
  النص بظاهره يفهم منه بان االله يتحمل مسؤولية اعمال البشر واخطائهم ، لانه هو يحدث كل الاحداث والاشياء بالعالم ، بدون اي تدخل من البشراو ارادتهم ، لذلك لا يمكن ان نحمل البشر مسؤولية ما ليس لهم دخل فيه ،... 
 صحيح ان كل شئ بارادة الله ، حتى الورق من الشجركما يقول الكتاب المقدس لاتسقط الا بعلمه ، بمعنى ان الله يعلم كل شئ الحاضر والماضي والمستقبل ، الله احبنا فخلقنا على صورته ومثاله ، لهذا اعطانا الحرية ان نمارس بها حياتنا واعمالنا وافعالنا بارادتنا ، بدون ان يتدخل بها او ان يغيرشئ منها  .. لانه يحترم ارادتنا لانه احرارا خلقنا وليس عبيدا لكي يسيرنا كما يريد بل خلقنا  لنمارس حياتنا كما نريد نحن وليس كما يريد هو ، فنحن والحالة هذه مخيرين بارادتنا وليس مسيرين بارادة الغير حتى وان كان الله ،   فيكون من خطأ ان نعتقد بان حياتنا وقدرنا ومصيرنا ومقاصدنا يتحكم الله بها  ..
  بهذا الخطأ ذهب البعض الى الاعتقاد بالمثل الشعبي " ما مكتوب على الجبين لازم  تشوف العين "  وهذا ليس صحيحا ، لان ليس هناك شئ مكتوب على الجبين ، بل الانسان يكتب اعماله ، والله يعرف كل ذلك قبل ان ييحدث ..  ولم يقررويكتب على جبين اي واحد ما ينبغي ان يكون ....
   الذي يجب ان نعرفه هو ان الله منذ ان خلق ادم وحواء اعطاهم حرية الاختيار، ولكن حذرهم من ان ياكلوا من شجرة الخيروالشر ، وقال متى تاكلوا منها موتا تموتا ، فاكلا منها بحريتهم واختيارهم ، فاخطأ بحق الله وكسرا امره ، وبما ان اجرة الخطية هي الموت ،فماتا روحيا ..  لانهم ابتعدا عن الله فطردهما من الجنة .. الله طبق عدالته ولكن رحمته تساوي عدالته ، وبمحبته للانسان اراد ان يعيده الى مملكته ومكانه، فكان لا بد ان يكون هناك من يستطيع ان يجمع الانسان مع الله ، وليس هناك غير ابنه الوحيد المسيح الذي تجسد وقدم نفسه فداءا للانسان ومات على الصليب وفي اليوم الثالث قام من القبر ، فبدمه اعاد العلاقة بين الله والانسان لانه تحمل خطايا العالم وهو بدون خطية برر الانسان من خطاياه امام الله .. واعادة لله كرامته .. يوحنا 3 : 12 "..
اذا السؤال هل تستطيع الصلاة ان تغيرقرارالله نحوالانسان ،؟ الجواب طبعا الصلاة مطلوبه ولكنها لاتستطيع تغير شئ ، لانه لو كنا نستطيع بالصلاة ان نغيرعقوبة الخطية التي هي الموت / لما كان هناك جدوى اوضرورة بان يتجسد المسيح ويموت على الصليب من اجل ان يدفع ثمن خطايانا ، ويبررنا وخلصنا من خطايانا، فبدم المسيح وحده خلاصنا ، ....
  وخلاف ذلك هو يخالف الايمان المسيحي ،لانه ببساطة ان قلنا ان الصلاة تفيد الخلاص ، كاننا نقول ان موت يسوع المسيحوقيامته لم يكن كافيا لتبريرنا وخلاصنا فنكمله بالصلاة ،!! ؟؟ وهذا لا يستقيم مع لاهوت خلاصنا لان اعمالنا لاتسطيع ان تفعل اوتعمل شئ بديل لدم يسوع ،  يقول الرسول بولس برسالته الى"افسس 2 : 9 " ليْسَ مِنْ أَعْمَال كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ ."... كما نذكر هنا بان الخطية اجتازت الجميع فيقول الرسول بولس رسالة ومية 3 : 23 إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ الله ". اذا اعزائي لا يمكن بدون مجد الله ان يتبرراحد .. ..
 ولكن هذا لايعنى اننا نعيش خلاصنا وتبررنا بنعمة الرب يسوع المسيح ، فما نعمله اونسلكه بزمن النعمة مبرر لنا خلاصنا ،..  لا.. من الخطأ ان نفهم موت يسوع المسيح وفداءه بهذا السذاجة ، لان علينا الكثير ان نعمله بزمن النعمة ، لانها ليست ميسره لكل واحد ان لم يثبت ايمانه بالرب يسوع المسيح ، اولا ان نؤمن اننا بالنعمة مخلصون  وبالتوبة ننال المغفرة فقال داود لناثان قد أخطأت إلى الرب فقال ناثان لداود الرب أيضا قد نقل عنك خطيتك لا تموت  " 2صم 12 : 13 -15 ".... 
  فالصلاة مطلوبه من كل واحد يؤمن بالرب ،في انجيل لوقا 18 : 1 وقال لهم ينبغي ان نصلي كل حين ولا يمل "... كلمة الصلاة مصدرها  صلة بمعنى علاقة او تواصل بين اثنين فكريا ومعرفيا ،عندما نصلي نكلم الله ونشكره اولا على نعمته لنا نتحدث معه كمن يتحدث الابن مع ابوه ، لنبني العلاقة الابوية معه ، وان هذا بحد ذاته هو مكرمة لانها تعطينا سببًا للتعبير عن إجلالنا لطبيعة الله ، لانه هو أمر في كلمته المُقدَّسة أن نُصلِّي. اذا الصلاة ليست خيار المؤمن؛  بل هي  واجبة ومطلوبة...الصلاة هو صورة من صور خدمة الله (لوقا 2 : 38 ). ولوقا 22 : 40 قال لهم ( لتلاميذه ) صلوا لكي لا تدخلوا في التجربة " . وكذلك في (فيليبي 6:4-7). كان المسيح والكنيسة الأولي مثالاً لنا في الصلاة (مرقس 35:1 وأعمال الرسل 14:1 و 42:2 و 1:3 و23:4-31 و 4:6 و 1:13-3). المسيح اعطى أهمية للصلاة، فهي المحور الاساسي للعلاقة بين الله والانسان ، فهو كان يصلي من اجل كل الناس ان يخلصلوا  ، ولكن صلى حتى من اجل نفسه ،لوقا 22 : 42 "   
قَائِلًا: «يَا أَبَتَاهُ، إِنْ شِئْتَ أَنْ تُجِيزَ عَنِّي هذِهِ الْكَأْسَ. وَلكِنْ لِتَكُنْ لاَ إِرَادَتِي بَلْ إِرَادَتُكَ .. "..
   لذلك يجب علينا أن نصلي. الكتاب المقدس لم يحدد مواعيد الصلاة ولاعددها في اليوم  ، لكن نصلي بلا انقطاع " تسالونيكي 5 : 17 ، وليس المهم ان نصلي بل المهم ان تكون صلاتنا بالروح مبعثا لاعمالنا بان نمجد الله بها ،كما ، يقول في إنجيل يوحنا 4 : 24 : "اَللهُ رُوحٌ. وَالَّذِينَ يَسْجُدُونَ لَهُ فبالروح والْحَقِّ يَنْبَغِي أَنْ يَسْجُدُوا" ...
  من جهةاخرى أن الصلاة هي تجسيد للمحبة المتبادلة بين الرب والمؤمن.فهي ذات طبيعة سماوية ،فقال المسيح متى صليت فلا تكن كالمرائين ، متي 6 : 5 ، وفي متي 6 : 9 – 13 وقال لهم فاما انتم فصلوا هكذا " ابانا الذي في السماوات ، ليتقدس اسمك ، ....... نجنا من الشرير لان لك الملك والقوة والمجد الى الابد امين ".. .
  لدينا وعد الله بأن صلاتنا لن تذهب لعدم، وان لم نحصل علي أجابة محددة لطلباتنا (متي 6:6 ورومية 26:8-27). أنه يعدنا أنه أن طلبنا شيئاً حسب مشيئته، فأنه سيستمع لنا (يوحنا الأولي 14:5-15). وفي بعض الأحيان يؤجل الله استجابته لصلاتنا حسب حكمته لمصلحتنا. وفي هذه الأحيان لابد أن نستمر في الصلاة بلجاجة (متي 7:7 و لوقا 1:18-8).لا أن يفعل لنا الله مانريد في الأرض، ولكن لكي يحقق مشيئته هو علي الأرض.وينعم علينا  ،  فحكمة الله أكثر عمقا وأتساعاً من معرفتنا. . ويقول الرسول يعقوب: "لَسْتُمْ تَمْتَلِكُونَ، لأَنَّكُمْ لاَ تَطْلُبُونَ" (يعقوب 4: 2). كما يخبرنا أيضًا: "طَلِبَةُ الْبَارِّ تَقْتَدِرُ كَثِيرًا فِي فِعْلِهَا" (يعقوب 5: 16). يقول الكتاب المقدس الصلاة أداة فعَّالة. إنها نافعة؛ ويتمجَّد الله بالصلاة .فهو أمتياز لنا أن نكرِّس وجودنا المحدود لمجد حضوره غير المحدود.وهو يعلم النهاية منذ البداية ..
وعدم الصلاة يمثل عدم الأيمان والثقة في الله وكلمته. نصلي لان الصلاة وسيلة الاتصال بقدرة الله ، لنؤكد ايماننا بالله، وبأنه سيفعل ما وعده في كلمته، وسيباركنا أكثر مما نطلب أو نفتكر (أفسس 20:3). وبها وسيلتنا للتغلب علي العدو وجيوشه (ابليس واجناده) الذين لا نقدر التغلب عليهم بأنفسنا .. 
واخيرا يجب ان نفهم أنه لا يستطيع احد لوم الله وتحميله مسؤولية اخطائنا ، لان ما ينبع من الشرور في قلب الانسان لا يُمكن أن يُنسَب إلى إرادة الله. بل هي مسؤولية الانسان بفعل ارادته ،  لذلك يجب أن نُصلِّي بالتقوة لأننا مذنبون، وننشد للتوبه وطلب المغفرة ونسير بالاستقامة امام الله ، من لدن القدُّوس الهنا المبارك ربنا يسوع المسيح الذي أساءنا إليه... اميــــــــــــــــــــــــــــن ...
 يعكوب ابونا ...................... 22 /10 /2021

184

                    ما هو اللاهوت ..وكيفــه نفهمـــه .؟؟؟
يعكوب ابونا
 
   من المحكمات الفكرية  نفهم ماهية اللاهوت وابعاده  لذلك علينا ان نعرف اولا "ما هو اللاهوت؟"  وثانياً، ما هي أهداف اللاهوت؛ وثالثًا، ما هي مواضيع اللاهوت ؟؟.. .
    ما هو اللاهوت ..؟؟
 لقد نشأ مفهوم اللاهوت مع فلاسفة اليونان ، عندما بدأءة أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته و نهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون ، يشير أفلاطون إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل ، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار...
 وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي ، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل ، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم ، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية...
 تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس ، وكان يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض..وحسنا فعلوا لان الولوج في فكرالله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على الوسائل الانسانية سوف يخيب املنا ، لان الفلسفة بشرية لا تصل الى معرفة الله ، لذلك يجب ان تاتي بعد كلمة الله الموحى بها لان الذي يحكمنا هوالكتاب المقدس فهو فلسفتنا وليس العكس " عبرانيين 4 : 12 " .. 
  يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصار علم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".....
 قد يكون هذا التعريف شاملا بمعناه ، ولكن بسبب الاختلاف العقائدي الكنسي ، ظهرت تعريفات مختلفه اهمها ..
 التعريفات التي وردت في كتابات الأربعة من اللاهوتيين الكبار وهم: توما الإكوينى، تشارلز هودج، وليم إيمس، واللاهوتي جون فرايم .....
 1- توما الإكوينى، هو اهم اللاهوتين الكاثوليكي ،ففي كتابه الأول، في الفصل الأول، من القسم السابع من عمله الشهير "سوما ثيولوجيكا" (( Summa Theologica،
 عرف اللاهوت "بالعقيدة المقدسة" وعرَّفه كعلم بانه:" علم جامع بمعنى أنه يتكلم عن كل الامور من وجهة نظر الله، فالله ذاته هو موضوع هذه الامور أم أنها تشير إليه ..

2 – العالم اللاهوتي البروتستانتى تشارلز هودج (من جامعة برينستون)، والذي عاش في الفترة ما بين 1797 و 1879  عرف اللاهوت في الفصل الأول من كتابه "علم اللاهوت النظامي" بقوله: "علم اللاهوت هو علم حقائق الإعلان الإلهى بقدر ما لهذه الحقائق من صلة بطبيعة الله وعلاقتنا به ، من خلال معطيات الكتاب المقدس ..

3- وليم ايمس، البيوريتاني (التطهري) الذي عاش من سنة 1576 إلى سنة 1633  نظر الى علم اللاهوت بطريقة مختلفة قليلاً. ففي افتتاحية كتابه، "جوهر علم اللاهوت"، قال إن جوهر علم اللاهوت هو في "عقيدة أوتعليم كيفية العيش لله "... بمعنى أن علم اللاهوت هو مسعى عقلاني نحو أفكار وتعاليم بمجال أوسع من حياة المؤمن..
4- اللاهوتي جون فرايم. ففي الفصل الثالث من كتابه، "عقيدة معرفة الله"، يعرّف فرايم علم اللاهوت بأنه: " تطبيق أشخاص لكلمة الله على كل مجالات الحياة". (ص81 )
  "كالتعليم" أو "العقيدة." فان التعليم بالنسبة له هو عملية استخدام الكتاب المقدس ...
 ذهب بعض الشراح من خلال التعريفات الأربعة اعلاه بان هناك وجهتى نظر ، الأولى المنحى الأكاديمى والثانية المنحى الحياتي ..
يمثل الإكوينى وهودج ، المنحى الأكاديمى في علم اللاهوت. وتمثّل وجهتا نظرهما الطرق التى عرفا "علم اللاهوت" لتتوافق مع أصل كلمة  "ثيولوجي" اليونانية "ثيوس" التي تشكل الجزء الاول من كلمة "ثيولوجي"، تعنى الله، بينما كلمة "لوجى" مشتقة من "لوجوس" اليونانية وتعنى "علم، أوعقيدة أو دراسة". وهكذا، فان أصل الكلمة "ثيولوجي" تعنى العقيدة او الدراسة عن الله ."..
واما تعريفات لأيمس وفرايم تشكل منحى علم اللاهوت الحياتية ،  كونه مرتبطا بالمجال الأوسع لحياة المؤمن ارتباطا محكما لا سبيل للخروج من معطياته ..
 كي لا نقع في اخطاء عند دراسة علم اللاهوت علينا التمسك بالقيم الكتابية. على سبيل المثال وليس الحصر الرسول يعقوب الفصل 1 والعدد 22،" ولكن كونوا عاملين بالكلمة لا سامعين فقط خادعين نفوسكم". نلاحظ  هذه الكلمات تدين الرياء الفكري عند الكثيرين من اللاهوتيين. فعلم اللاهوت الجيد لابد أن يقود الى حياة مستقيمة وليس فقط الى مجرد تعليم  ايكاديمي صحيح.كذلك نجد ما قصده الرسول بولس عندما أعلن للكورنثيين في الفصل 8 والعدد 1 من رسالة كورنثوس الأولى "... العلم ينفخ ولكن المحبة تبني"، وأيضاً عندما أعلن في كورنثوس الاولى الفصل 13 والعدد 2،  "وإن كانت لى نبوة وأعلم جميع الأسرار وكل علم، ... ولكن ليس لى محبة فلست شيئا." .....
 لذلك يجب تعليم اللاهوت وتعلمه بطريقة موضوعية فكرية. بقيّم الكتاب المقدس ليجسّد ايماننا ، ولكي نقاوم الخطر المضاد للعقل في الكنيسة من تعاليم زائفة ومفاهيم خاطئة عن الإيمان المسيحي، فقد أدرك الرسول بولس هذا الخطر عندما حذّر تيموثاوس في 2 تيموثاوس الفصل 2 والعدد 15، قائلاً، " اجتهد أن تقيم نفسك لله مزكى عاملا لا يخزى مفصلا كلمة الحق بالاستقامة."
ثانية: أهداف علم اللاهوت.
في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى "نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد."
. يذهب بعض اللاهوتين الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة  2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة.
 المقصود بالعقيدة الصحيحة
هى غاية اساسية لعلم لاهوت. لان نؤمن بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. لكي نستطيع ان نبعد التأثيرات المربكة من خارج المجتمع المسيحي،. لان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق.وهناك سلوكيات مريعة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة في زمنها .. لتبرير شتى أنواع الخطايا البغيضة. ....
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، "أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون". ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان  صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب أن نقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة،  هناك هدف لاهوتى يسمى "أورثوباثوث أي "المشاعر أو العواطف الصحيحة". فالعيش لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة فرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، و يجب ان تنسجم مع مشيئة الله ..
  نجد من الناحية الواقعية بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح .
  لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها 
وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا
 فيها ، من المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، لان
الروح القدس يقودنا نحو الأهداف اللاهوتية بطرق كثيرة مختلفة ..
النقطة الثالثة : ماهي مواضيع علم اللاهوت... .
يهتم علم اللاهوت كونه علم معرفة الله ، الى المهارات التي توصل الى هذه المعرفة ، بالسعي اللاهوتي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيرها ..
يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. رغم وحدة الايمان بالكتاب المقدس الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين : اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي.كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،..
 والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس 
واخيرا للاسف اقول رغم وحدة ايماننا المسيحي وكتابنا المقدس الواحد الا انه نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت الكنيسة التي ننتمي اليها .. فالى متى سيكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجزء ..؟؟؟؟
  والرب يبارك الجميــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــع
يعكوب ابونا .....................................  14 / 10 /2021


185

               لماذا اتخـــــذ المسيح له اسما مركبــــــــا ؟؟؟
يعكوب ابونا
 يقول المؤرخ اليهودي " فلافيوس يوسوفس " المولود عام 37 ميلادية ، فيصف يسوع واتباعه فيقول : " كان هناك رجل حكيم اسمه يسوع اعظم من اي رجل اخر، وكان صانعا للعجائب ، ويعلم رجالا يغرفون العلم ، وقد جذب نحوه الكثير من اليهود والامم وكان ال " مسيح " ..وعندما أمر بيلاطس بصلبه بطلب من الرؤساء بيننا لم يتركه اتباعه ، وقد ظهر لهم حيأ في اليوم الثالث ، تماما كما تنبأ الانبياء من عشرات الوف السنيين ، ولم ينقرض المسيحيون " تيمنا باسمه  حتى اليوم ."....
 المسيح حقيقة تاريخية واقعة فعلا، نفهمها ضمن نطاق اللاهوت الخلاصي للبشر  فاسم المسيح ، مشتق من لفظة مسيا،(ا המשיח) في العبرية ، ومعناها الممسوح من الله وكانت تُطلق على ملوك بنى إسرائيل الممسوحين بواسطة الكهنة ، كلمة ممسوح في العهد القديم جاءت نكره غير معرفة ، ولا مرة واحدة ، رغم انها جاءت اكثر من 56 مرة ..علما بان هذه المسحة كانت تمنح للممسوح خاصة الملك يطلق عليه "مسيح الله" (2 صموئيل 19: 22)، بمعنى شخصاً مكرساً يجب على كلّ مؤمن أن يقدم له إكراماً دينياً (1 صموئيل 24: 7 ) ..
 كانوا هؤلاء ممسوحين بالزيت المقدس ليكونوا مكرسين ، تيمنا بالمسيح الموعود ،  الممسوح من عند الله ، ولكن رغم النبوات الكثيرة في العهد القديم التي تتحدث عن مجي الموعود " المسيح "... ورغم تحقق تلك النبوات بشخص يسوع المسيح الا ان الغالبية العظمى من اليهود لم تؤمن به ، لذلك يشير البشير يوحنا في انجيله 1 : 11 "إِلَى خَاصَّتِهِ جَاءَ، وَخَاصَّتُهُ لَمْ تَقْبَلْهُ "..
 كان مجئ المسيح . في ملء الزمان حتمية تاريخية اقتضاها فكرالله اولا ومقاصده الخلاصية  للعالم ثانيا ، يقول في رسالة العبرانيين الاصحاح الاول : اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
2 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
3 الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي،..
بالاضافة للعهد القديم نجد ان ـ العهد الجديد – ينصب كليا على يسوع المسيح ، فلو اخذنا او رفعنا  اسم يسوع المسيح من كتاب العهد الجديد ( الانجيل ) سوف لايبقى لنا منه شئ ، لان به وله وجد هذا الكتاب ، وبغيره لايقوم لنا كتاب !!؟ .
 من هذا المنطلق يجب ان نتعرف على صاحب هذا الكتاب منذ ولادته الى موته وقيامته..
 يتحدث انجيل متي ولوقا عن السرد التاريخي لولادة يسوع المسيح ، يقول الرسول متي 1 : 18 – 23 لما كانت امه مريم مخطوبه ليوسف وجدت حبلى من الروح القدس ، فاراد التخلي عنها سرا ، ولكن ظهر له ملاك الرب وقال له لا تخف ان تاخذ مريم امراتك لان الذي به فيها هو من الروح القدس ، فَسَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ يَسُوعَ. لأَنَّهُ يُخَلِّصُ شَعْبَهُ مِنْ خَطَايَاهُمْ" . وكان اشعيا النبي قد قال قبل ذلك : «هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا."..
الملاك بشرالعذراء ويوسف بولادة الطفل يسوع المخلص، وما تنبئ به اشعيا ، عن هذه الولادة العجائبية ، نجد لاهوتيا ان النبوة والبشارة ينصبان على حقيقة واحدة هي ان ابن العذراء مريم هو يسوع مخلص شعبه وبنفس الوقت هو عمانوئيال الله الذي يكون معنا ، وكون المولود شحصا واحدا حاملا الاشارتين بمعنى اخر حامل صفتين الاولى هي الانسان ،كان يسوع الانسان معروفا للناس ، ولكن الذي لايعرفونه عنه هوسيكون مخلصا للناس ، بصفته الثانية الله عمانوئيل ، وكون الله روح ، فمن الطبيعي ان لايكون ظاهرا  للناس ، لكنه موجود في شخص يسوع الانسان ، الذي ولد من العذراء مريم "صائرا في شبه الناس"، عاش على الأرض" في الهيئة كإنسان"، جاع، وعطش، وتعب من السفر، ونام في السفينة، وأهين من البشروتالم وصلب ومات ، هو نفسه الذي كان فيه ملء اللاهوت وحل جسدياً" فكان بناسوته محددا ، وبلاهوته يملأ السماء والأرض،" وباجماع عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ " 1تي 3 : 16 "
 نسائل باي جسد ظهرالله  ؟؟ ظهربجسد يسوع ، وبالرجوع الى انجيل يوحنا يقول " 1: 14" وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَداً وَحَلَّ بَيْنَنَا ، ؟ في الاية السابقة ذكربان الله اخذ جسدا ، وهنا يقول ( الكلمة ) صار جسدا ، وعندنا ندقق بامرالايتين سنجد مشترك بينهم هو الله والجسد ،الله اخذ الجسد ، والكلمة صارالجسد ، وهذا يقوله يوحنا في انجيله 1 : 1 : وكان الكلمة هوالله ،، كما ان الله ذاته اخلى نفسه واخذ صورة عبد." فبلبي 2 : 7 "، فالذي اخلى نفسه هو الله الذي اخذ جسدا ، وهوالكلمة الذي صار جسدا وحل بيننا ، واله اخذ جسدا ، فالمشترك هو الله بجسد يسوع  الانسان . ..
كان يسوع قد بدأ خدمته بثلاثين من عمره فكانوا الناس مندهشين من قداسته وسلطته وقدرته، وكانوا يتساءلون قائلين: "أَلعل هذا هو المَسيح؟" (يوحنا 4: 7 و9 )  وألحوا عليه في أن يعلن هو بصراحة عن نفسه "إِن كُنتَ المَسيح، فقُلْه لَنا جهرا " (يوحنا 10: 24). وانقسم الناس الى قسمين تجاه يسوع بكونه المسيح. "فحدث انشقاق في الجميع لسببه" (يوحنا 7: 43)..
بسبب ذلك تعاهدوا اليهود بينهم في المجمع ". أن تطرد من المجمع كل من يعترف بأن يسوع هو المسيح (يوحنا 9: 22). ورغم ذلك فان الكثيرون اعترفوا وامنوا صراحة بأنه هو المسيح، وكان أوّلهم تلاميذه، (يوحنا 1: 41)، ثم مرثا اخت لعازر عندما أعلن المسيح لها أنه القيامة والحياة (يوحنا 11: 27)..... وقد اعلنها للمرأة السامرية عندما قالت "إِنِّي أَعلَمُ أَنّ مسيا الَّذي يُقالُ لَه المسيح ياتي، فمتى جاء ذلك يخبَرَنا بِكُلِّ شَيء " قالَ لَها يسوع: "أَنا الذي اكلمك هو،   (يوحنا 4: 25-26). وكذلك  عند محاكمته فَسَأَلَهُ رَئِيسُ الْكَهَنَةِ أَيْضًا وَقَالَ لَهُ: "أَأَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ الْمُبَارَكِ؟." قَالَ يَسُوعُ: أَنَا هُوَ " .. مرقس 14 : 62 .. .
كان يسوع عالما برسالته كمسيح منذ بدء خدمته التبشيرية كما جاء في قوله لوالديه "أَلم تَعلَما أَنَّه يَجِبُ عَليَّ أَن أَكونَ عِندَ أَبي؟" (لوقا 2: 49) وكان يعلم انه المسيح الذي عليه ان يتألم على الصليب كما صرّح لليهود “كما رَفَعَ مُوسى الحَيَّةَ في البَرِّيَّة فكذلِكَ يَجِبُ أَن يُرفَعَ ابنُ الإِنسان (يوحنا 2:3: 14). ..
 كان يعرف المسيح بان تلاميذه هم ايضا يتساؤلون فيما بينهم ليعرفوا من يكون هذا الذي تبعوه ، ومن حقهم كان ان يعرفوا من هو، ولكن كانوا لا يتجرؤا على سؤاله هذا السؤال ؟ ولكي يعزز ايمانهم وقناعتهم به وبرسالته ،
عندما جاء الى نواحي قيصرية فبلبس ، 
 سال تلاميذه قائلا "مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابن الانسان ؟" (متى 16: 13؛ مرقس 8: 27). تنوعت اجابات التلاميذ ،
 فَقَالُوا: «قَوْمٌ: يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، وَآخَرُونَ: إِيلِيَّا، وَآخَرُونَ: إِرْمِيَا أَوْ وَاحِدٌ مِنَ الأَنْبِيَاءِ».
ثم سألهم المسيح سؤالاً أكثر صعوبة: "وَأَنْتُمْ مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟" (متى 16: 15). فأجابه بطرس : "أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الْحَيِّ" (متى 16: 16). وأكد المسيح صحة إجابة بطرس ، لانها كانت الحقيقة الايمانية التي يجب ان تؤمن بها الكنيسة والشعب ، فوعده بأنه على تلك الحقيقة وذلك الايمان سوف يبني كنيسته (متى 16: 18)....
 امام هاذين السؤالين نجد انهما يقدمان الحقيقة اللاهوتية التي ينبغي ان نعرفها عن يسوح المسيح ، لان يسوع قدم نفسه للتلاميذ بانه ابن الانسان وهذا ما كان معروف به عند الناس بانه ابن الانسان يسوع ، ولكن من جانب اخرلكي يقدم لنا المسيح نفسه وكينونته اللاهوتية ، طلب من التلاميذ ان يقولوا هم من هو؟؟ فعرف بطرس بايمانه وبوحي من الله بانه المسيح ابن الله الحي ". هنا بالرب كشف بطرس لاهوت المسيح فطوبه ..
 ولكن المسيح أوصي تلامبذه، ألا يُخبروا أحداً بأنه المسيح (متى 16: 20). واخذ يسوع في تنقية مفهوم فكرة المسيح. ولم ينكر يسوع هذا اللقب في محاكمته الدينية واستحلاف عظيم الأحبار له بل أعطاه معنى متسامياً وهو ابن الإنسان المزمع أن يجلس عن يمين الله (متى 26: 63-64). وبدأ هذا الاعتراف مع بدء آلامه. وكان هذا الاعتراف سبب الحكم عليه كما أكده عَظيمُ الكَهَنَة: "أَستَحلِفُكَ بِاللهِ الحَيّ لَتَقولَنَّ لَنا هل أَنتَ المسيحُ ابنُ الله"، فقالَ له يسوع: "هو ما تقول" (متى26: 65-66). ..
 لقب المسيح لم يفهموه التلاميذ في حينه ، ولكن بعد قيامته ، استطاع التلاميذ أن يفهموا ما ينطوي عليه هذا اللقب: " ؛ لأنه كما ورد في الكتب المقدّسة، "كُتِبَ أَنَّ المَسيحَ يَتأَلَّمُ ويقومُ مِن بَينِ الأَمواتِ في اليَومِ الثَّالِث، وتُعلَنُ بِاسمِه التَّوبَةُ وغُفرانُ الخَطايا لِجَميعِ الأُمَم" (لوقا 24: 46 -47
 التجسد كان حتمياً لخلاص كل البشرية التي خلقها الله، فكان ظهور الله في الجسد هو مشيئة الله، لذلك دخوله إلى العالم يقول ذبيحة وقربانا لم ترد ولكن"هيأت لي جسداً ، ..(عبرانيين 10: 5) "...لان الله روح (يو4: 24). والروح ليس له دم. اذا الله لا يقتني الكنيسة بدمه.لان ليس له دم ، إلا إذا أخذ له جسدًا، ولكي يتمم المسيح مقصده الخلاصي كان لابد ان ياخذ جسدا ليبذل دمه على الصليب ليبررنا وزكانا وبقيامته من الموت اقامنا واحيانا .. 
فيسوع هو الذي اشتكواعليه اليهود لانه ادعى انه المسيح وابن الهم ، فيسوع حوكم وضرب واهين وصلب ومات وبعد ثلاثة ايام قام من القبر بجسد روحاني ممجد ، فيسوع كان الانسان الذي اتخذه المسيح جسدا له ليصلب ويموت من اجل خلاصنا
للمسيح في الكتاب المقدس له اكثر من 200 اسم ولقب ، الا ان اي من هما لم يقترن باسم المسيح ولم يتخذه المسيح له اسما مركبا ، ولكن اسم يسوع ( كان الناسوت الذي عاش به المسيح على الارض ) لذلك صار اسم يسوع مرادفا لاسم المسيح  بتركيبته اللاهوتثية والخلاصية  فهو اسم ( يسوع المسيح – الله مخلصنا  ) ..  ربنا والاهنا ..
 في رسالة (2كورنثوس 13: 14)... تقدم لنا ، البركة الرسولية تقول: "نعمة ربنا يسوع المسيح ومحبة الله وشركة الروح القدس مع جميعكم. آمين"...
 يعكوب ابونا  ................................. 3 / 10 /2021

186
المنبر الحر / رد: صلاة السنة
« في: 15:44 29/09/2021  »
الاخ العزيز ميخائيل ممو جزيل الاحترام
ببالغ الحزن والاسى تلقينا مؤخرا نبا الفاجعة المؤلة التي حلت بكم  ، واليوم نحن معكم نشاطركم حزنكم العميق لهذا المصاب الجلل بمرور سنه على انتقال نجلكم العزيز الى الاخدار السماوية ، سائلين رب المجد ان يتغمده برحمته الواسعة ويسكنه فسيح جناته ويلهمكم الصبر والسلوان .. 
 اخوكم يعكوب ابونا والعائلة

187

           كيف للانتخابات البرلمانية ان تغير الواقع الراهن .؟؟
يعكوب ابونا
المعروف بان الانتخابات البرلمانية هي ممارسة ديمقراطية يمارسها الشعب بين  فترة واخرى لغرض اجراء التغيير في مسار السلطة على ضوء ممارساتها لنفوذها كسلطة تنفيذية عن مدى تحقيق الاهداف الموكوله لها من قبل الشعب في فترة سابقه واستلامها السلطة لتحقيق اهداف الشعب وتطلعاته لمسقبل افضل ...
 هذه الممارسة طبعا تتم في الدول والبلدان التي تؤمن بالنهج الديمقراطي والعدالة الاجتماعية وسيادة القانون ، والشخص حــر في الاشتراك في تلك الممارسه الديمقراطية ، لان المواطن مؤمنا ومتيقأً بان مشاركته في الانتخابات هي الاساس بالتغيير السلمي والديمقراطي السلس للسلطة ، لتحقيق اهدافه واطماعه ..
ولكن ياترى نحن الشعب العراقي كدولة وسلطة وبرلمان ، هل لدينا تلك المقومات تساعدنا ان نسعى للاشتراك في الانتخابات، وان اشتركنا من اجل ماذا نشترك ؟؟ للتغييــــــــــــر ، تغييــر من..؟؟ ومن نغيــر ؟؟ وكيف ؟؟ لكي يستقيم معنا المعنى علينا ان نتعرف على :..
   المصطلحات اعلاه ببساطة وبالمختصر :..
  يقال نحن شعب صاحب حضارة وتاريخ لاكثر من سبعة الالاف سنه ، هل بيدنا حيلة  ؟؟  طبعا لا نمتلك شئ من مقوماتنا كشعب بل فقدنا كل ما يمكن ان يكون ركيزه لتقدمنا وتطورنا ، لاننا اليوم شعب مغلوب على امره ؟؟ .. ولا تتوقع من شعب كهذا ان يستطيع ان يغير شئ بارادته ، كما لم يستطيع سابقا ان يغير . والظاهر هذه الاتكالية ستكون موروثة للاجيال القادمة ، بان تكون اياديهم مغلوغه ، لا يكسر طوقها الا غيرهم ..   والعلم عند الله .. ؟؟؟.
كدولــــــــــــة : بعد ان اسقطت الدولة العراقية في 2003 م ليس لدينا دولة منذ ذلك التاريخ ، صحيح لدينا حكومات متعاقبة منذ 2003  ولكن نحن بدون دولة ،لان  كل مقومات دولة مفقودة ، لان اساسيات الدولة هي السيادة الوطنية ، ووطننا منتهك السيادة ، وعراقنا منتهك الكرامة ، وحدودنا منتهكه وشعبنا مسلوب الارادته . .. والخلاصة هي بيد كل من هب ودب لان ارض العراق ومدنه ومحرماته ساحة مفتوحه ومباحه لهؤلاء الحرامية..الداخل منتهك والخارج مباح .. .. 
لدينا سلطة ( حكومة ) ،كل حكومة بالعالم تكون مسؤولة من ادارة الدولة وتحقيق الامن والاستقرار للشعب ، عدا حكوماتنا كانت ولا زالت بيد عصابات ومليشيات منفلته ، وهم مجموعة من حرامية وفاسدين وقتلة ماجورين ، ليس همهم الا مصالحهم وخدمة اسيادهم في الخارج .
برلمــــــــــــــان : وما ادراك ما هوالبرلمان ..؟؟ هو الغالبية العظمى منه ارهابيين قتل مجرمين وقطاع طرق وحرامية وسراق المال العام ، انتهازيين خونه بحق العراق ، لا يسعون للعراق خيرا ولا للعراقيين امناً ، من هؤلاء تنبثق السلطة الحاكمه ( الحكومة ) همهم تقسيم الحصص والمنافع والامتيازات بالسلطة ، وانتهاك كرامة الوطن والمواطن . ....
 منذ 2003 هؤلاء الحرامية يدهم على زمام السلطة بشكل رسمي ،واعمالهم ولصوصيتهم وسرقاتهم مشرعنه ، ويدهم الاخرى تسلطهم على الشارع بحجة انهم يمارسون سلطتهم الدينينه كمرجعيات واحزاب دينية او كتل  دينية معبرين عن مصالحهم  بقوة السلاح والمال الحرام وقتل الابرياء والاغتيالات والاعتقالات ..
 قلناها ونقولها الان .. هناك قاعدة بالفقه القانوني تقول ان المتهم برئ حتى تثبت ادانته  ، هذه قاعدة عامة الغالبية العظمى من دول العالم تاخذ بها  ، ولكن علينا نحن في العراق ان نغير هذه القاعدة ونعكسها والمستقبل القريب كفيل بتطبيقها ((  نقول ان كل من دخل العراق في 2003 على الدبابة الامريكية او دخل العراق باي طريقة واخذ بعدها مسؤولية رسمية او ديبنية او مجتمعية في الشارع او السلطة فهو متهم حتى يثبت برائته  .))
 اليوم صحيح نحن امام تجربة جديدة بعد انتفاضة تشريين وما نتج عنها من تضحيات ، نامل ان ياخذ شعبنا تلك التضحيات بنظر الاعتباروينتخب من هو اهلا ان يكون صوته ممثله في البرلمان ؟؟ لان علينا ان لا ننسى ولا نتغافل عن ان المشاركيين المنافسيين هم من يسعون لتحقيق مأربهم ومصالحهم في هذه الانتخابات ؟؟  لاحظ الفاسدين اليوم وقبل الانتخابات يعدون العدة بوسائل شتى لتكتلات مشبوه ،  ويقاسمون السلطة بينهم ويوزعون الكعكة على ازلامهم ،؟؟..
 الى اي وضع وصل اليه العراق ، والى اي منحدر انحدرت القيم والاخلاق العراقيه بيد هؤلاء ، فهل من معين ؟؟  بالطبع لا معين لنا الا  الله ؟؟ ان كنا نستحق ان يذكرنا  ، .. ولكن الله اعطانا عقلنا وفكرنا وارادة ان نمارس بهما حقنا بالاسلوب الذي نستطيع ان نضع حدا لهؤلاء الفاسدين ان نحن اجتمعنا ووحدنا كلمتنا وتطلعاتنا من اجل نثار للدماء التي اريقت على مسرح الانتفاضة والحرية التشرينية ، ان اشتركنا بالانتخابات ان نعرف من ننتخب ؟؟ .... 
الخلاصة : .. 
الامتناع عن المشاركة بالانتخابات هل هوالحل ؟؟
بالمقابل السؤال الذي يطرح نفسه ، اذا لم يشترك حتى 80 او85 % من الشعب ، وطبعا سيكونوا المشتركين الفاسدين واعوانهم والمستفادين منهم ومن هذا الوضع السئ ، هل ستلغى الانتخابات   ؟؟ هل سوف لاتقبل نتائحها وهل وهل وهل ... طبعا لا مهما كانت نسبة المشاركين بالانتخابات ومهما كانت النتائج ستكون اول المعترفين بها الامم المتحدة  وامريكا .. وتجرية 2018 خير دليل على ذلك ، في هذه الحالة وكان عدم المشاركة سيكون الممتنعون عنها ، بمثابة من سيقدم لهؤلاء الفاسدين فوزهم بالانتخابات على طبق من فضة ..
وسيتحكمون برقاب العراق وشعبه اربعة سنوات اخرى ....
النتيجة : كان المفروض ان تكون هتافات المتظاهرين ليس لانتخابات مبكرة وكما نبهنا على ذلك في حينه بل كان يجب ان تصدح حناجرهم بالهتاف والصراخ لحكومة انتقالية تصفي هؤلاء الفاسدين والحرامية وبالقانون قبل الانتخابات ، من تجارب الشعوب ثبت وتبين بان التغيير لا يمكن ان يتم كبلد مثل بلدنا ويمكنه ان يغير لصالح شعبنا  ، الا ان نقلع من الجذور الاسس التي يستند عليها هؤلاء المجرمين والحرامية  والسراق وهي :
1-الدستور : المعروف بان دستورنا المقيت فصل على مقاسات هؤلاء الفاسدين ويحميهم  ، وهوالذي يتكفل بمجئ هؤلاء للسلطة  ( حكومة) .. وخدر به شعبنا في 2005 ، ..
2- البرلمان : هو الذي ياتي وفق الدستورليشكل محورالاستحقاقات الانتخابية التي تجيروفق الدستور لصالح القوة النافذه والمتسلطة على البرلمان ..
3- الحكومة : فهي من افرازات البرلمان الفاسد ، فكيف يا ترى تكون نتائج افرازات البرلمان الفاسد والمشبوه غير الفساد والمحاصصة وحماية الحرامية والخونة والمجرمين القتله ومحميين قانونا ودستورا ...
 فكان الحــــــــــــــــــــــــــــــــــل  ان يتم تشكيل حكومة موقته ، توقف العمل بالدستور ، وتقيل الحكومة  ، وتحل البرلمان ، وتعمل خلال فترة انتقالية لاعداد لانتخابات برلمانية بعد تمكين الحكومة المؤقت من تاسيس لدولة  القانون والقضاء على الفساد واحالة الفاسدين والقتله والمجرمين والحرامية للقضاء ، وضبط السلاح المنفلت بحل المليشيات وعصابات الكتل والاحزاب الدينية لتحقيق الامن والسلام لبناء ارضية قانونية متمكنه لاجراء انتخابات برلمانية قانونية نذيهه  يطمئن لها المواطن وتعيد الثقة للشعب وللدولة مكانتها وللمواطن كرامته وحريته ...
            اللهم احفظ شعبنا مما هو مقدم عليــــــــــــــــه ..
يعكوب ابونا ........................... 24 / 9 /2021



188
عن سيرة العظماء .. يسوع المسيح نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
 ان السرد التاريخي لسيرة العظماء تقودنا ان نتعرف على ما تركه كل منهم  من اثر للبشرية ، ومدى استفاده البشرية من افكاره او ابداعه او اختراعاته او كلمته اوفكره او تضحيته من اجل الاخرين ، ليقوم سلوكهم وايمانهم وخلاصهم الابدي ،... فعندما نريد الحديث عن اعظم هؤلاء العظماء  سيكون يسوع المسيح اولهم واسمى مكانة لما تركه للبشرية من قيم اخلاقية سامية لم يسموا عليه بها غيره ، وموعظة الجبل خير دليل عن عظمة تلك القيم ( لنرجع الى انجيل متي الاصحاحات 5-7 ) تعطينا خير دليل لعظمة هذا الانسان وعلوه شانه على الاخرين ، لانه يعلمنا كيف نعيش قيم الانسانية ومعناها  لندرك مفهوم التضحية والفداء ،  لانه قدم لنا نفسه من  اجل خلاص البشر من الموت الابدي ، كل ذلك تجلى بولادته وموته وقيامته .. فله نتكلم وبه نسترشد ..
  يحدثنا الرسول لوقا ، في الاصحاح الاول من انجيله  ، يقول  كَانَ فِي أَيَّامِ هِيرُودُسَ مَلِكِ الْيَهُودِيَّةِ كَاهِنٌ اسْمُهُ زَكَرِيَّا  وَامْرَأَتُهُ مِنْ بَنَاتِ هارُونَ وَاسْمُهَا أَلِيصَابَاتُ، كانت عاقرا ، ظهر له ملاك الرب في الهيكل وقال له سيكون لك ولد وَتُسَمِّيهِ يُوحَنَّا
  وَمِنْ بَطْنِ أُمِّهِ يَمْتَلِئُ مِنَ الرُّوح القدس ،"...
 كان يوحنا ( يحيى ) نبيا تقدم امام وجه الرب ليعد طرقه ، فكان يكرز قائلا توبوا قد اقترب ملكوت السماوات ، وعندما سالوه هل انت المسيح قال لا انا صوتا صارخ في البرية اعدوا طريق الرب ، اصنعوا سبله مسقيمة .. انا اعمد باالماء ولكن ياتي من هو اقوى مني لست اهلا ان احل سيور حذائه سيعمدكم بالروح القدس والنار ، 
 وَفِي الشَّهْرِ السَّادِسِ من حمل اليصابات أُرْسِلَ الله مَلاَكُ جبرائيل
 إِلَى فتاة َعذْرَاءَ من الناصرة اسمها مريم مَخْطُوبَةٍ لرَجُل اسْمُهُ يُوسُفُ.
 قَالَ لها : «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ
 فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ: «لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَة
عند الله ، وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ
 هذَا يَكُونُ عَظِيمًا، وَابْنَ الْعَلِيِّ يُدْعَى،
 فَقَالَتْ مَرْيَمُ لِلْمَلاَكِ: «كَيْفَ يَكُونُ هذَا وَأَنَا لَسْتُ أَعْرِفُ رجلا فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَها: «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ
.. َقَالَتْ مَرْيَمُ: " هُوَذَا أَنَا أَمَةُ الرَّبِّ ليكن لي كقولك ،..
 والرسول متي في انجيله يحدثنا عن ولادة يسوع يقول 
لَمَّا كَانَتْ مَرْيَمُ أُمُّهُ مَخْطُوبَةً لِيُوسُفَ، قَبْلَ أَنْ يَجْتَمِعَا، وُجِدَتْ حُبْلَى مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.
ظَهَرَ لَهُ ملاك بالحُلْمٍ قَائِلًا: «يَا يُوسُفُ ابْنَ دَاوُدَ، لاَ تَخَفْ أَنْ تَأْخُذَ مَرْيَمَ امْرَأَتَكَ. لأَنَّ الَّذِي حُبِلَ بِهِ فِيهَا هُوَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.
 فَسَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ يَسُوعَ. لأَنَّهُ يُخَلِّصُ شَعْبَهُ مِنْ خَطَايَاهُمْ
وكان قد تنيأ عن هذا الحدث اشعيا النبي قبل اكثر من 700 عام عندما قال" هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ" .. الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا
 في تلك الايام صدر أمر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة ، فصعد يوسف وخطيبته مريم وهي حبلى الى بيت لحم ليكتتب هناك كونه من عشيرة داود الملك ، وبينما هم هناك تمت ايام ولادتها ، ولم يكن لهم مكان في المنزل ، فاحتموا  " باسطبل الماشية " فولدت ابنها يسوع هناك وقمطته واضجعته في المذود ،..
   كان بالقرب من ذلك المكان رعاة  يحرسون حراسات الليل على رعيتهم ، واذا ملاك الرب وقف بينهم ومجد الرب واضاء حولهم ، فقال لهم لاتخافوا فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب ، انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ، وظهرلهم جمهورمن الملاك مسبحين قائلين " المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة". .
  ولما تمت ايام تطهيرمريم امه حسب شريعة موسى صعدوا الى اورشليم ليقدموه للرب ، فاكملوا كل شئ  حسب الناموس ، وبعدها رجعوا الى مدينتهم الناصرة وكان الصبي ينمو ويتقوى بالروح ممتلئا حكمة وكانت نعمة الله عليه،
  وكان اول ظهوريسوع يوم كان عمره اثنتا عشرسنه ، عندما فقدوه والداه ووجدوه بعد ثلاث ايام في الهيكل وسط المعلمين يسمعهم ، ويسالهم ، وقد بهتوا به من فهمه واجوبته ، .. ولم يظهر ثانية الا بعد ان اكمل الثلاثين من عمره ، ليعلم حسب شريعة موسى ...
  في ايام التي كان بها رئيس الكهنة حنان وقيافا كانت كلمة الرب على يوحنا ( يحيى ) بن زكريا في البرية ، يكرز بمعمودبة التوبه لمغفرة الخطايا ،قائلا توبوا لانه قد اقترب ملكوت السموات ،  فاعتمد الكثيرون في نهرالاردن، حينئذ جاء يسوع من الجليل الى الاردن ليتعمد على يد يوحنا ، ولكن يوحنا منعه قائلا انا احتاج ان اعتمد منك وانت تاتي الي ، فاجاب يسوع وقال له اسمح الان لانه هكذا يليق بنا ان نكمل كل بر حينئذ سمح له ، فلما اعتمد يسوع وصعد من الماء واذا السموات قد انفتحت له فراى روح الله نازلا مثل حمامة واتيا اليه ، وصوت من السموات قائلا هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت "..
بعد المعمودية صعد يسوع الى البرية ، فبعد ان صام اربعين نهارا واربعين ليلة جاع اخيرا ، تقدم اليه المجرب ( ابليس – شيطان ) قال له ان كنت ابن الله فقل ان تصير هذه الحجاة خبزا ، فقال له يسوع ليس بالخبزوحده يحيا الانسان ، بل بكل كلمة تخرج من فم الله ، ثم اخذه الى المدينة المقدسة واوقفه على جناح  الهيكل وقال له ان كنت ابن الله فاطرح نفسك الى الاسفل لانه مكتوب انه يوصي ملائكته بك بان يحملوك ولا تصدم بحجر ، فقال له يسوع مكتوب ايضا لا تجرب الرب الهك ، ثم اخذه ابليس الى جبل عال جدا واراه جميع ممالك العالم ومجدها وقال له اعطيك هذه جميعها ان خررت وسجدت لي ، حينئذ قال له يسوع اذهب عني ياشيطان لانه مكتوب للرب الهك تسجد واياه وحده تعبد ، ثم تركه ابليس واذ الملائكه قد جاءت لخدمته .. ؟
   جاء يسوع الى الناصرة  وفي يوم السبت دخل المجمع وقام وقرأ من سفراشعيا النبي ، " روح الرب علي لانه مسحني لابشر المساكين ارسلني لاشفي المنكسري القلوب لانادي للماسورين بالاطلاق وللعمى بالبصر وارسل المنسحقين في الحرية واكرز بسنة الرب المقبولة ، ثم طوى السفروسلمه الى الخادم وجلس   ،فقال لهم ان اليوم قد تم هذا المكتوب في مسامعكم ، فقاموا واخرجون خارج المدينة ، الى حافة جبل ليطرحوه الى الاسفل ، ولكن جاز في وسطهم ومضى ، ....
  استمر المسيح بخدمته بعد ان اختار تلاميذه الذين سيحملون رسالته من بعده الى العالم. ولكن التلاميذ في الحقيقة كانوا محتاجون ان يعرفوا من يكون هذا الذي دعاهم فتبعوه. عاشوا معه  ورؤا اعماله وعجائبه وسمعوا كلامه ، وتعجبوا بشخصيه و سمو اخلاقه  لم يخطئ فتحدى الجميع وقال من ممكن يبكتني على خطيئة ....
   كان هو يغفر للخطاة التائبين ويدافع عن الضعفاء فى وجه المرائين.  كان ذو قدرة على الخلق فخلق اعينا للمولود اعمى.  له سلطة التحكم ليس على البشر فقط بل على الطبيعة  ايضا مشى على الماء وامر العاصفة ان تهدأ فاطاعته.  اجرى المعجزات فشفى المرضى واقام الموتى بكلمة منه ، واطعم الآلاف بخمسة ارغفة وسمكتين ،  علمنا ان نحب بعضنا بعضا لابل امرنا ان نحب حتى اعدائنا ، وان نبارك لاعنينا ونحسن لمبغضينا ، ونصلوا من اجل الذين يسيئون الينا ويطردونا ، بهذا نكون ابناء الله الذي في السماوات ..
 لهذا اليهود  لم يروا في يسوع  هذا انه المسيح المنتظر ، لانه هم كانوا متمسكين بالآمال السياسية المتعلقة بمجيء المسيح الذي يخلصهم من  الرومان ، ويحررهم من تبعيتهم لهم ، لذلك تلاميذ لم يجدوا عند اليهود من يقول ان يسوع ( يشوع ) هوالمسيح ،..لان صفات الملك الارضي غير متوفره بيسوع ، ولكن المسيح أراد أن يمحو هذه الفكرة منهم، لان هذا لا يتم بالانتصار على الرومان، بل بانتصاره على ذاته بموته وقيامته (مت ١٦:٢١ ) ..
  فالمسيح في هذه المرحلة من نهاية خدمته اراد أن يعرف الناس حقيقته وكونه إبن االله (مت ٢٦- 63 و64  .) ..وعندما عرفوا انه ابن الله الحي ، صلبوه لانه كما قال لهم قيافا الذي كان رئيسا للكهنة في تلك السنة انه خير لنا ان يموت انسان واحد عن الشعب  ولاتهلك الامة كلها ... كان هدف قيافا ان يتخلص من المسيح وافكاره وسيرته وتعاليمه ويلغي رسالته ، ولكن كان بذات الوقت ومن حيث لا يدري ان ما قاله هو ما تنبأ  به وكشف لاهوت المسيح ، ان يسوع مزمع ان يموت عن الامة ، وليس عن الامة فقط بل لجميع ابناء الله المتفرقين الى واحد .." يوحنا 11 : 50 -52  ".. .... امين
 يعكوب ابونا .......................     19 /9 /2021

189

 الاخ حسام
سلام المسيح معاك
 ان الموضوع بيننا اخذ بعدا على غير ما كنت اتوقعه ، فعذرا لذلك ، وان كنت تعتقد بانني قد اساءت اليك لا سامح الله  ، لقد سبق وان طلبت منك المغفرة ان كنت عثرة بطريقك ، ، وهنا اكررها ثانية واقول تقبل اعتذاري ان كنت قد اساءة اليك بدون قصد والرب شاهد على ما اقوله .. وبعد ان عرفت ظروفك ومعاناتك وتعبك ما جرى معك ، اطلب من الرب ان يمنحك الصحة والسلامة ويشفيك من كل مرض ويعطيك الراحة والهدوء والسكينه من كل تعب ، ربنا يسوع المسيح صالح وكريم . وخاصة مع خدام كلمته .. الرب يباركك وعائلتك الكريمه  ....
اخوك
يعكوب ابونا 
 15 /9 /2021

190
الاخ العزيز عوديشو المحترم
سلام المسيح
اولا تقبل اعتذاري لتاخير الرد ، وثانيا اشكرك لتقديم الشريط عن السر الختم البطريركي.. واسمح لي ان اشكركم واقدم لك كل محبة واحترام لما تتمتع به من خلق وبركه منحها لك الرب لتعرف كيف تتعامل مع كل واحد حسب الطلب وهذه نعمة تحسد عليها الرب يباركك وعائلتك الكريمه
 اخوك يعكوب ابونا

191
 الاخ مايكل   
يوسفني جدا تاخير ردي لجنابك الكريم ولي عذري اسمح لي هذا التاخير .. وكما تفضلت هناك الكثير مما يمكن ان نتحدث به وندرسه اوقد نعالجه ،... والنقطة الاولى التي ذكرتها  لقد كتبتها ونشرتها بمقالي ولازال بالموقع " هل المسيح كلمة الله ام هوالله الكلمة    " انجيل يوحنا الاصحاح الاول .. هل نسيتها عمي مايكل ...؟؟؟؟ الرب يباركك
 اخوك يعكوب ابونا
15 /9 / 2021

192
 soraita
 انني لم اجاوبك ولم اعلق على تعليقك في حينه لانك قبل سنوات علقتي وكتبتي نفس الكلام .... وانا اجبت وكتبت مقال طويل عريض اتذكر كان عنوان
 " سر الختم البطريرك "..
 كان اجاب لك التسائلات عن هذا الموضوع .. وتاتين اليوم وكانك اكتشفتي ما لايكشفه غيرك  ، شنو بايدي ياسيت سورتا.. انكم لاتقراؤن الا ما في مخيلتكم .. ؟؟ صبحان لله  ...
يعكوب ابونا .
 13 /9 /2021
تعديل المشاركة

193
 soraita
 انني لم اجاوبك ولم اعلق على تعليقك في حينه لانك قبل سنوات علقتي وكتبتي نفس الكلام .... وانا اجبت وكتبت مقال طويل عريض اتذكر كان عنوان
 " سر الختم البطريرك "..
 كان اجاب لك التسائلات عن هذا الموضوع .. وتاتين اليوم وكانك اكتشفتي ما لايكشفه غيرك  ، شنو بايدي ياسيت سورتا.. انكم لاتقراؤن الا ما في مخيلتكم .. ؟؟ صبحان لله  ...
يعكوب ابونا .
 13 /9 /2021

194

 حسام سامي ، ؟؟ لماذا اوصلت الموضوع الى ان يكون شخصي بيننا ؟؟ لاين تريد ان تصل ؟؟ اتريد ان اجاملك على حساب الحق ،؟ ويغلبك الشيطان  ؟؟  لاني اناشدك بايات كتابية لنتعظ منها انا قبلك ،  تردها بححج سوقية وباسلوب علماني انشائي لا علاقة له بموضوع نقاشنا ، لا بل تسئ  وتتمادى بالاساءة ، لدرجة انت توقعت بان الموقع سيرفع تعليقك لسوء ما ورد فيه من اساءة لشخصي ، وانا لم اردك ، واحمد ربك واشكره لان المسيح يعمل معي  والا.. ؟؟, فلا تستغل طيبتي بعد ان جربة ايماني ؟؟ ، واتمنى من الموقع ان لا يرفع تعليقك لكي يثبت للقراء الكرام  الى اي مستوى وصلت .... ؟؟ وباي اسلوب سوقي تتحدث.. ؟؟ قلت لكن اننا لسنا اعداء نحن مجرد اسماء على الورق ؟؟ نقدم معرفتنا للغير للاستفاده منها ،...
  لنناقش مداخلاتك  .. واحكم انت عليها .. لتجد نفسك فيها .. ..
1-مداخلتك الاولى تقدم سجلك الشخصي واعمالك ونشاطاتك الارضية وعالمك الذي انت تفتخربه، قلت ليباركك الرب ، فاين الخطأ في هذا واي انتقاص لكرامتك ياهذا ؟؟ وقلت انا سوف لا اسمح للشيطان ان يتدخل في حياتنا ويضع ببننا الخلافلات والانشقاقات ويبعدنا عن حواراتنا الكتابية  واللاهوتية ..
 لتاتي بمداخلاتك الثانية وباسلوبك ألانشاني الممل ، لتفسرالامور بطرقك الخاصة بعيده كل البعد عن روحانيات محبة ربنا يسوع المسيح ، وتقدم نفسك بمفهوم علماني شيطاني ملئ بالغرور والكبرياء والحقد والكره ، ولندع القراء يقارنون من منا حاقد وكاره  ؟؟
  اذكرك يا حسام  من اول معرفتي بك اخذت تشير الى انك تسقطني واسقطك ؟ ؟؟ ، اسقطك من ماذا  يا هذا ؟؟, لكي تدخل نفسك بهذه الزوبعة الفارغة  ، وتطلب رد اعتبارك  وكرامتك وان نعترف بمركزك ومكانتك  ، لدرجة تسرد تاريخ عائلتك بدون مبرر، ؟؟
 بالله عليك  هل قراءة اي مقال لي اوتعليق قلت انني محامي ؟  لاحظ الغير كشفوا عني مهنتي لا اكثر .. لتذهب انت بدافع شيطاني وبطريقة مخزيه تتحداني وانك ستتقاضاني ،ووو ..  الست مضحكا ياحسام ؟؟ ..
 لم تكتفي لتاتي بالمداخله الثانية بعد ان اعتذرت لك ان قد سببت لك اي عثره ، .. .تاتي بخطاب انشائي كعادتك وتدخل بامور غريبه عجيبة ،؟؟ اتقي الله يارجل  ؟ وكفى غرورا .. انا وانا  عملت كذا ودرست كذا وقراء كذا ومسؤول عن كذا واحارب الفساد والفاسدين ،، بالله عليك من اقامك قاضيا  ومدعيا  على الغير لتحاسب وتقاضي هذا وذالك ، من انت لتحاسب الاخرين ؟؟ هل هذا هوايمانك المسيحي ؟؟  من قاض المسيح ومن حاسب ؟؟
انصحك حسام بدون اخ ، عالج نفسك لانك مصاب بموض الكبرئاء والغرور ( الانا ) .... لتكن خادم الرب بحق وليس خادم ملك العالم والله هذا الكون   .. .
لان يسوع اجاب عن هذا في إنجيل متى 7: 21-23 "لَيْسَ كُلُّ مَنْ يَقُولُ لِي: يَا رَبُّ يَا رَبُّ يَدْخُلُ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ. بَلِ الَّذِي يَفْعَلُ إِرَادَةَ أَبِي الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ. كَثِيرُونَ سَيَقُولُونَ لِي فِي ذَلِكَ الْيَوْمِ: يَا رَبُّ يَا رَبُّ أَلَيْسَ بِاسْمِكَ تَنَبَّأْنَا وَبِاسْمِكَ أَخْرَجْنَا شَيَاطِينَ وَبِاسْمِكَ صَنَعْنَا قُوَّاتٍ كَثِيرَةً؟ فَحِينَئِذٍ أُصَرِّحُ لَهُمْ: إِنِّي لَمْ أَعْرِفْكُمْ قَطُّ! اذْهَبُوا عَنِّي يَا فَاعِلِي الإِثْمِ!"..
 من السهل ان نعتقد بان العلاقة مع المسيح هي بالتدين. فنعمل "أشياء مسيحية" فذلك هو المطلوب ولكن نكون خاطئين ان نعتقد ذلك ان لم نجعل المسيح لنا ربًا ومخلصا على حياتنا، لان تلك الاعمال لا تكون ذات فائدة (يوحنا 3: 16-18؛ أعمال 10: 43؛ رومية 10: 9). يوجد فرق بين القبول العقلي والإيمان المخلِّص. معرفة المسيح تعني أننا قبلنا موته من أجلنا (كورنثوس الثانية 5: 21). ونطلب منه أن يكون ربًّا على حياتنا (يوحنا 1:12؛ أعمال 2: 21). ونتحد معه في موته ونعتبر أن ذواتنا القديمة قد ماتت معه (كولوسي 3: 3؛ رومية 6: 2، 5؛ غلاطية 6: 14؛ 2: 20). ونقبل غفرانه وتطهيره لنا من الخطية ونسعى لمعرفته في شركة حميمة من خلال روحه القدوس (يوحنا 17: 3؛ فيلبي 3: 10؛ يوحنا الأولى 2: 27 ....
خلاصة :  بالله عليك حسام ممكن ان تفسر او توضح لنا ما تقوله هنا  ((  انني استطيع الآن ان اقدم دعوى ضد ( المحامي يعكوب ابونا ) بدافع ( التنكيل والقذف لشخصنا المعنوي وبدون مسوّغ قانوني لذلك ) لكوننا لسنا ( شخصيّة عامة ) ...انتهى الاقتباس
 يعكوب ابونا  ..... 13 /9 /2021

195
         ما الذي ابكى شيخ الازهر احمد الطيب من اقوال المسيح ..؟؟   
يعكوب ابونا
   لنسمع لما سمعه الدكتور احمد الطيب امام الازهر وبكاه ، وهل سنبكي معه ؟؟
     ام اين نحن من هذا .. ؟؟؟  للاسف ..؟؟
https://www.youtube.com/watch?v=488mCJH_XZk   
يعكوب ابونا .. 10 /9 /2021

196
           معنى ومفهوم الخادم ..   
 اولا اشكر الاخوة الذين ساهموا وادلوا بدلوهم في هذا الموضوع  ، وتحية للاخ حسام بما ذهب اليه واعتذرمنه ان كنت قد سببت له اي عثره .. ولكلن لاضع حد للنقاش البيزنطي اقول ..
 كل مؤمن يعرف بان الله قد منحه على الأقل موهبة روحية واحدة للإستخدام في خدمة جسد المسيح، بحسب الكتاب المقدس. "لِيَكُنْ كُلُّ وَاحِدٍ بِحَسَبِ مَا أَخَذَ مَوْهِبَةً يَخْدِمُ بِهَا بَعْضُكُمْ بَعْضاً، كَوُكَلاَءَ صَالِحِينَ عَلَى نِعْمَةِ اللهِ الْمُتَنَوِّعَةِ. إِنْ كَانَ يَتَكَلَّمُ أَحَدٌ فَكَأَقْوَالِ اللهِ، وَإِنْ كَانَ يَخْدِمُ أَحَدٌ فَكَأَنَّهُ مِنْ قُوَّةٍ يَمْنَحُهَا اللهُ، لِكَيْ يَتَمَجَّدَ اللهُ فِي كُلِّ شَيْءٍ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، الَّذِي لَهُ الْمَجْدُ وَالسُّلْطَانُ إِلَى أَبَدِ الآبِدِينَ. آمِينَ" (بطرس الأولى 4: 10-11؛ قارن أفسس 4: 11-16)....
   لهذا فإن إكتشاف ما هي مواهبنا الروحية هي خطوة هامة في تحديد كيف نخدم الكنيسة بصورة أفضل. غالباً ما نكتشف مواهبنا أثناء قيامنا بالخدمة. ونجد قائمة بالمواهب الروحية في رومية 12: 6-8 وأيضاً كورنثوس الأولى 12: 4-11، 28.
العهد الجديد يقدم لنا توضيح واضح وجلي بمفهوم الخادم اذ يذكر لنا بان اول خادم كان السيد المسيح نفسه يقول في متي 20 : 28 كما ان ابن الانسان لم يات ليخدم بل ليخدم  وليبذل نفسه فدية عن كثيرين ".. والكنيسة الاولى اعتمد ومارست الخدمة عندما انتخبوهم التلاميذ من بينهم. للخدمه اعمال الرسل 6 : 1 – 8 وكان من بينهم استفانوس فاذ كان مملوء نعمة وايمانا / وكان اول الشهداء في قافلة شهداء المسيح ....
وفي الانجيل الكثير من الايات والاشارات الى الخادم ، قال المسيح لتلاميذته لوقا 22 : 26 « اما انتم ‏فليس هكذا بل الكبير فيكم ليكن كالاصغر والمتقدم كالخادم ".. وفي متي 23 : 11 واكبركم يكون خادما لكم ".. وفي متي 22 : 13 يقول حينئذ قال الملك للخدام اربطوا رجليه ويديه "..

اعتبر القديس بولس الرسول أن الخدمة رسالة من الله له شخصياً من صفات الخادم ان يضع حياته من اجل الخدمة " لانها عمل الروح القدس ، لذلك يتطلب الامر من الخادم ان :
1-يبغض ذاته لوقا 14 : 26
2-يضيع حياته  متي  10 : 39 
3- ينكر نفسه متي 16 : 24
4-يهلك نفسه  متي 16 : 25
والكتاب  المقدس يعطينا معاني وتفاسيركثيرة لمعنى ومفهوم الخادم ومن يكون الخادم .. لنقرا بعض مما ورد بالكتاب المقدس ..
يو 4: 49قال له خادم
 الملك:«يا سيد، انزل قبل ان يموت ابني
يو 12: 26ان كان احد يخدمني فليتبعني، وحيث اكون انا هناك ايضا يكون
 خادمي. وان كان احد يخدمني يكرمه الاب.
اع 13: 5ولما صارا في سلاميس ناديا بكلمة الله في مجامع اليهود. وكان معهما يوحنا خادما ..
رو 15: 16حتى اكون
 خادما ليسوع المسيح لاجل الامم، ....مقبولا مقدسا بالروح القدس.
رو 16: 1اوصي اليكم باختنا فيبي، التي هي
خادمة الكنيسة التي في كنخري
1كو 3: 5فمن هو بولس؟ ومن هو ابلوس؟ بل
خادمان امنتم بواسطتهما،
اف 3: 7الذي صرت انا
 خادما له حسب موهبة نعمة الله المعطاة لي حسب فعل
 قوته.
اف 6: 7خادمين بنية صالحة كما للرب، ليس للناس.

في 2: 25ولكني حسبت من اللازم ان ارسل اليكم ابفرودتس اخي، والعامل معي، والمتجند معي، ورسولكم، والخادم لحاجتي ". 
كو 1: 7كما تعلمتم ايضا من ابفراس العبد الحبيب معنا، الذي هو خادم
 امين للمسيح لاجلكم،
والخدمات هي خدمات الخدمة الكنسيّة، كخدمة المذبح وخدمة الكلمة أي التعليم، وخدمة الموائد، وخدمة التبشير..و.... الخ .
 والملفت للنظربان الغالبية العظمى من الكنائس تستخدم كلمة الخادم بمعناها انه يعمل لغيره فعمله مقبول ومبارك لديهم ،  اما الكنيسة الكاثوليكية له معنى اخر
  وفي الموسعة الحرة " ويكيبيبديا  " يذكر ان 
الكنيسة الكاثوليكية
خادم الله" هو تعبير مستخدم لعضو في
الكنيسة الكاثوليكية
البابا يتم التحقيق في حياته وأعماله مقابل الاعتراف الرسمي من قبل
والكنيسة الكاثوليكية كقديس في السماء.
 المصطلح "خادم الله"
((باللاتينية: Servus Dei)
‏) لا ينبغي الخلط بينه وبين
 Servus Servorum Dei
(خادم عباد الله)
أحد ألقاب
البابا .. .
 هذا هو الخادم في الكنيسة الكاثوليكية ، فهل يحق لااحد من اتباع الكنيسة الكاثوليكية  ان يستعمل امام اسمه كلمة " خادم " المشروطه كما اعلاه ؟؟ .
هل هوالسؤال ...
 الرب يبارككم في خدمتكم وعوائلكم ..
يعكوب ابونا
 9 /9 /2021

197
  كلمة   حق تقال  وانت قلتها ياسيد يوسف ابو يوسف
تقبل تحيتي
 يعكوب ابونا
9/ 9/ 2021

198
دكتورنا العزيز صباح المحترم
تحية وبعد
اسمح لي ان ان ادلو بدلوي بما ذهبت اليه ، مقدما  انني لست ضليعا باللغة العربية  واعترف بان كتاباتي دائما فيها من الاخطاء الكثيرة ..
 ولكن لما تفضلت به وبما استشهد صحيح لان مصطلح الخلافة اسلامي ، ولكن ليس مصلح باتا وقاطعا بل مصطلح لغوي يقبل اكثر من معنى ، بدليل  لنرجع الى بعض القواميس اللغة العربية.. منها
موقع اللغة العربية
المعنى لغة : الخلافة لغة مصدر خلف  يقال خلفه خلافة وكان خليفة وبقى بعده ،
وفي موقع مقالات  : الخلافة لغة هي مصدر خلف يخلف وتعني النيابة اي اناب عنه وحل محله .
وفي مركز الرصد العقائدي  يذكر بان الخلافة بالكسر تاتي بمعنى الامارة ويقال خلف فلان مكان ابيه  اذ جاء بعده فصار مكانه ...
وفي معجم المعاني الجامع يذكر من خلف يخلف الشئ  كان خليفته ..

 وفي معجم المعاني وـ فلاناً خَلَفاً، وخِلافَة: جاء بعده فصار مكانه. وـ كان خليفتَه.
- يُفَكِّرُ الأَمِيُر فِي خِلاَفَتِهِ : فِي مَنْ سَيَتَوَلَّى الإِمَارَةَ بَعْدَهُ. وفي قاموس البراق  / المفردات
 وفي موسعة كله لك .. الخلافة لغة: تشتق من (خَلَفَ)، وخلف رفيقه: أي صار خلفه وناب مكانه،
وفي المكتبه الشاملة
عرف الخلافة لغة
مصدر خَلَفَ يخلف خلافة، أي بقي بعده أو قام مقامه ...
  اكتفي بهدا الحد من معاجم اللغة لتستقي منها تعريف معنى الخلافة .  لان منها يتضح استعمال مصطلح الخلافة من قبل البطريرك الجليل ومجمع السينودس صحيح  ، لان القصد بمن  يخلفه " هو من ياتي بعده ، ويصير مكانه ..
  تقبل تحياتي واحترامي ..
  اخوك يعكوب ابونا
8 /9 / 2021

199

اخي حسام  لماذا كل هذا الغضب وسوء الضن بالاخرين سبق وان نبهتك باني لااحمل لك اي حقد او ضخينه ولا اسعى لاسقاطتك ؟؟ كما تعتقد ، بل بدانا بحوار لاهوتي مفيد لي ولك وللاخرين ان شاء الرب .. وانت تسئ بدون وجه حق ، ونبهتك سابقا بانني استطيع ان اردها لك صاعين ، ولكن لا اسمح للشيطان ان يعمل معي وانا اتحدث عن كلمة الرب . فلماذا هذا الشعور المرضي ؟؟ انني لا اعرفك ولا تعرفني الامن خلال هذا الموقع ومن خلال كتاباتك وكتاباتي ، الستا معي بان المؤمن لا يسمح للشيطان ان يعمل معه بهذه الجزئية المزريه ..
 واما ان تحررني من افكاري ، لا يا سيدي افكاري حررها ربي يسوع المسيح  ومن خلالها اجد افكارالاخرين فانت لاتستطيع ان تحررني ، وانت كنت تعتقد بانك اجبت على سؤالي بما طرحته فهوللاسف ليس جوابا بل استعراضا لل ( الانا )) التي فيك لان الخادم كما تقول هوان ينقلب على ذاته بتحقيق ثورة مع الرب ، واللاهوت الشعبي الذي تدعيه يتحقق باصالة وامانة الخادم بما يقدمه ويسعى الى تحقيقه من خلال ان يجد اولا في نفسه الصورة التي اعلنها لنا الرب في
 رسالة الرسول بولس غلاطية 2 : 20 " مَعَ الْمَسِيحِ صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. فَمَا أَحْيَاهُ الآنَ فِي الْجَسَدِ، فَإِنَّمَا أَحْيَاهُ فِي الإِيمَانِ، إِيمَانِ ابْنِ اللهِ، الَّذِي أَحَبَّنِي وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِي "..
 عندها يا اخ حسام نكون قد قدمنا للناس البشرى الحقيقة في رسالة المسيح من خلال المسيح الذي فينا ، وليس ان نعظم نفسنا باننا نكرز للمسيح ونحن لا نحمل المسيح فينا لنقدمه للاخرين .. بالمختصراخ حسام اي مدعى بالايمان عليه ان يقارن ما هو عليه بما جاء بالاية اعلاه .. فان كان بالصورة التي تطلبها الاية اعلاه يكون من المباركين المؤمنيين عند الرب .. لذلك جنابك فسرت واعطيت معنى الخادم كما تفهما انت وليست بالمطلق كما عند الاخرين ، ومع ذلك لم تقول خادم من انت ؟وان الاستعراضات التي ذكرتها اقول ليباركك لرب بعملك .
وتقول 
" نؤمن ايمان راسخ بأن يسوع جاء من اجل جميع البشر....ويسوع هو الديان الوحيد ..."
 اقول سيدي حسام ان الذي نؤمن به ايمانا جازما وقاطعا هو السيد المسيح فهو الإله المتجسد، الذي حُبل به من روح الله. وهو المُرسَل من الله لأجل خلاص العالم وفدائه من الخطية. وهو الذي يطلق عليه الكتاب المقدس لقب "ابن الله".فهو اخذ صورة انسان بشخص يسوع ، فكان لاهوت المسيح ظاهرا بناسوت يسوع .. ومن لايؤمن بان المسيح ابن الله فهو ليس مسيحيا ، اتمنى ان تكون قد وصلت الفكرة بنعمة الرب يسوع المسيح  .. وارجوان لاتاخذها بشخصنا لان الرب يوجه عبده لخدمة وخلاص الاخرين ،...
ملاحظة صغيلرة تقول انني لا اشخض الامور هههههههههه  . اخ حسام كل هذا الذي قلته تقول لا اشخص الامور.؟؟؟ ولوكنت تشخص الامور ما الذي كنت ستقول ؟؟ ومع ذلك اصلي لك للرب ان يخلصك من الانا التي فيك ، كما ارجو ان تصلي لي لاني خاطى ..
 الرب يباركك وعائلتك الكريمه
 يعكوب ابونا
8 /9 / 2021



200

الاخ مايكل
سلام المسيح
انني اقبل مزاحك بكل رحابة صدر .... ولكن بالله عليك  ان توصلت انت الى جواب لسؤالي في ما تفضل به الاخ حسام دليني عليه وانا اكون لك شاكرا ..
 والرب يباركك ..
يعكوب ابونا

201
 الاخ العزيز  Odisho Youkhanna المحترم
 سلام  المسيح
 اشكرك جزيل الشكر لمرورك على استفسارنا عن خدمة  العزيز حسام .. وكما تفضلت كان سؤالي من باب المعرفة بالشئ لااكثر ولكن الاخ حسام اخذ الامر على غيرمحمله ، ودخل بامور وتفاصيل بعيده عن سؤالنا وبالنتيجه لم يجاوب على السؤال وبقى السؤال على حاله  ..؟؟   .. ومع ذلك سوف ارد على الاخ حسام لاحقا .. اذا اراد الرب ..
 تقبل محبتي واحترامي والرب يباركك وعائلتك  الكريمه ..
 اخوك يعكوب ابونا
7 /9 /2021 

202
                      ما هو مفهوم ومعنى كلمــة الخادم  ..؟؟؟؟
                      السيد حسام سامي نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
 بالنظر لان ( كلمة الخادم ) لها اكثر من معنى ومفهوم لغوي وكتابي ،وكون السيد حسام سامي الذي يذيل دائما مقالاته وتعليقاته  بكلمة ( خـــــادم ) بدون ان يلحق بها اي معرفه خبريه تكشف وتعلن عن معنى خدمته ، فمن باب المعرفه بالشئ ، اطلب من السيد حسام ان يعرفنا بنوع خدمته وخادم من يكون ..؟؟ .... والرب يبارك
  يعكوب ابونا  ....................  5 /9 /2021

203
 الاخ  العزيز الدكتور صباح قيا المحترم
تحية وسلام
 اسعدني مرورك على المقال واشكرك لما تفضلت به .. ولكن اسمح لي ان  اؤكد لجنابك الكريم بان مقالي اعلاه استند على ما ورد بالكتاب المقدس لا غير . وكوننا ابناء المسيح المفروض ان نؤمن باعتزاز بما ورد فيه .. لا يجرنا غرورنا وحقدنا وكرهنا وبتعصب عن ان نبتعد عن حقيقة ايماننا ومرجعية كنائسنا فنحن بها حجار حية  فاعله للخير وليس للباطل ..
 سيدي الكريم اتمنى ان تقرا ما كتبته وذكرته للاخ يوحنا بيداويد ، 
اتمنى لك و العائلة الكريمه الصحة والسلامة
 والرب يبارككم
 اخكوك يعكوب ابونا


204
 الاخ يوسف المحترم
 تحية
 شكرا لموروك على المقال واشكرك ثانية على ما تفضلت به ..
 تقبل احترامي
 يعكوب ابونا

205
الاخ يوحنا بيداويد المحترم
اشكرك لمرورك على المقال ، ولكن سوف لا اتطرق الى امور شخصية ولكن اكتفي بالرد الموضوعي على جنايك ويؤسفني وانت شخص ايكاديمي ان تقع بالخطا قصدا لتمويه القراء ..
 انك تنقل عن احدهم بان هناك احجار تذكر اسم الكلدان .. وهل قلت لك ليس هناك ذكر لاسم الكلدان ؟؟ لانني جئتك باكثر مما ذكرته انت من الكتاب المقدس يذكراسم الكلدان ؟؟  وبلاد الكلدان ولكن من هم هؤلاء الكلدان ،؟؟ الذين ورد اسمهم ؟؟ هذا السؤال وانت شخص مثقف وباحث ؟ انا جئتك باسانيد تاريخية وكتابية كما ورد بالمقال اعلاه . ولكن استشهادك بتلك الاحجار ، كانك تقول بلاد الاسلام او بلاد الصين واخره  .. ولكن هل هناك ذكر لملك  ذكراسمه بانه ملك كلداني وخاصة تبوخنصر اوابوه او ابنه او عيره ؟ هذا هوالمقصود ؟؟ كان عليك ان تتاكد مما تكتبه لتجواب لما اقصد قبل ان تكتب .. لانك لم تاتي بجديد للاسف .
وثانيا تذكر عن تلك الاحجار بانها تذكراسم الكلدان ... صحيح ولكنك تذكر الى جانبها اسم  كلديا بين قوسين الى جانب اسم الكلدان وهذا تزوير سيدي ..لانها لم ترد كما ذكرتها  وهذا تشويه للحقيقة ..
 تقبل تحياتي 
يعكوب ابونا

206
الاخ العزيز كوركيس أوراها منصور المحترم
سلام المسيح
 اسعدني مروروك على المقال وما تفضلت به صحيح و لكن مما يؤسف له ان تجد من يدعون انفسهم ابناء الكنسية يستهدفون رئيس كنيستهم ويخاطبونه بدون اي احترام او تقدير وكانهم يتحدثون مع شخص من عامة الناس بدون اي اعتبار .. وهذا شئ مؤسف ، ان تجد مثل هؤلاء ،؟؟!! يااخي  ليدعوا الكنيسة وشانها ، وليهتموا هم يشؤونهم ان كان لهم شؤون حقا مستحقة الاهتمام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

208
                       عن اي بابـــــــــــــــــل يتحدثون ...؟؟؟
يعكوب ابونا
  نبارك لابينا البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام ، و مجلس السينودس لما اتخذوه  من قرارا صائب بتعديل اسم الكنيسة وفقا لمعطيات تاريخية وروحية ليتلائم والعقيدة المسيحية للكنيسة الكاثوليكية الجامعـــة ... 
 ولكن للاسف مجابهة البطريرك الجليل بهذا الاسلوب البعيد كل البعد عن القيم الروحية والايمانية أبناء الكنيسة للاسف، يشكل خروجا عن الحق والاصرار على الخطأ ، ومن يريد الحق ويتحرر من ما هو فيه من غي ان يدرك الحقيقة الواضحه وضوح الشمس بان سيدنا البطريرك هورئيس الكنيسة والراعي الامين لها ، وما لايمكن ان يختلف عليه اثنان بان البطرك ساكو جزيل الاحترام له باع طويل بتاريخ شعبنا ومعرفته اكاديمية بحته بتاريخ بلاد الرافدين عموما، وليس كغيره من المرائيين الذين يدعون ما ليس لهم ويسوقون اوهاما يعيشونها في مخيلتهم بعيدا عن المعطيات التاريخية  ،...
 كيف يمكن لأناس ينكرون تاريخهم واصلهم وارضهم التي انجبتهم وتحفظ  قبور ابائهم واجدادهم منذ الالاف السنيين ، ان يقيموا ما هوصح وما خطأ بسلوكية الكنيسة وراعيها .. !! ؟؟
بكل صراحه ما اقره وصححه السينودس المبارك هي الحقيقة التي ارجع بها الحق القويم لأصله  ، لانه كان زيفا لما كان عليه ..لان الذي كان عليه لا يستند الى اي سند تاريخي ولا اركيولوجيا ولا اثري  ، لكي يردوا على سيدنا البطريرك ، وهم يجهلون ما يطلبون ويدافعوا عنه بدون وجه وحق ..
 لنرجع الى كل متاحف العالم بما تحويه لالاف من الرقم والواح طينية وحجرية وباللغات سومرية والاكدية وبابلية واشورية والارامية وبكتابات مسمارية وارامية ، هل سنجد لوح واحد اوحجرة واحدة  يذكر بها اسم الكلدان،  فقولوا لنا اين نجد مثل ذلك وباي متحف ؟؟  لتسكت اصوات الناكرين وترجع عن غيها ؟؟
  لان ما وجد لحد اليوم في التاريخ والتنقيبات الاثرية لم نجد سوى تسميتيين الاولى في حوليات الملوك الاشوريين ذكر ، تمرد بعض القبائل الاراميــــة شرق وجنوب بابل وتم القضاء عليهم ، واطلقت عليهم في الحوليات بالقبائل الكلدـيــــــــــــــــة ، نسبة الى خليج كلده ( الخليج العربي الان ) الذي نزحوا منه لانهم كانوا قد نزحوا من الشام والجريرة العربية ، الى خليج كلده ومنه الى بابل . والملاحظ بان هذه القبائل لم تطلق على نفسها اسم قبائل كلدية ، ولكن كل قبيلة احتفظة باسمها الارامي، فالحوليات الاشورية استعملته لتميزهم عن غيرهم ..
  وثانيا وكما ورد في الكتاب المقدس اسم الكـلــــــدان ، وليس كلديين ، اطلق الاسم  ليس كانتماء عرقي اواثني اوقومي بل صفة كانت تطلق على كهنة المعابد منجمين عبدة النجوم والكواكب سحرة فلكيين، فالكتاب المقدس يذكرهم بهذه الصفة ، ويتحدث عن بابل (باب ايل "الاله " ) الوثني باب الشرك والنجاسه.؟؟ قوم لعنه الرب ،.. وان كان لديكم غير هذا اعلمون به بدون تعصب اوزعل ؟؟
  ما اقدم عليه مجمع السينودس الاخير فهو الاصوب ، وان  تلغوا اسم بابل والكلدان من كنيستكم ليس باطلا بل مطلوب حقا ، لكي تستقيم مع اسم كنيسة المسيح وتاخذ مجده ، ام ان تصرون على رجاسات عاهرة وزنا الوثنية لتمجدوها  فهذا غريب ..؟؟  فاي عار نحن فيه ،؟؟
   مهلا لست انا القائل حتى لا تكون حجة لاباطلكم الكاذبه ـ، وان كنتم لاتؤمنون فكذبوه ؟؟. القائل هو الكتاب المقدس ففي الاصحاح السابع عشر من سفرالرؤية 1-5 ثم جاء واحد من الملائكة السبعة الذين معهم الكؤوس السبعة وتكلم معي قائلاً، هلمّ فأريك دينونة الزانية العظيمة الجالسة على المياه الكثيرة، التي زنى معها ملوك الارض وسكر سكانها من خمر زناها. فمضى بي بالروح إلى البرية فرأيت امرأة جالسة على وحش قرمزي عليه جميع أسماء التجديف له سبعة رؤوس وعشرة قرون.والمرأة كانت متسربلة بأرجوان وقرمز ومتحلية بذهب وحجارة كريمة ولؤلؤ ومعها كأس من ذهب في يدها مملوءة رجاسات ونجاسات زناها، وعلى جبهتها اسم مكتوب، سر بابل العظيمة أم زانيات الأرض ) .. . )

  ويفسر (( العلامة ترتليان بان الزانيات في القديم كن يكتبن أسماءهن على أبوابهن حتى يأتي إليهن من يهواهن. ...أما كلمة "سرّ" فلم تأت مضافًا و"بابل" مضافًا إليه، بل هي كلمة اعتراضية تعني أن لها معنى رمزيًا، هذا المعنى هو: "بابل" أي معاندة الله. إنها مأوى الأشرار المقاومين ل الله...)) ... لاحظوا بابل الزانية ماوئ الشر ؟؟ فاين قدسيتها ؟؟ لكي تدعون يارجال الافاضل بارثها المقدس’؟؟
ونذكر عسئ ان تنفع الذكرى ، ما جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني   
2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَةً.
نلاحظ هنا بان الملك يخاطب الكلدانيين اصحاب مهنة وعقيده وثنية واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، فكان يطلق على اتباعها ( كلدان ) .....وهذا يثبت بان نيوخذنصر لم يكن كلدانيا ، بل حارب الكلدانيين كهنة المعابد . واللواح المكتشفه يذكر بنوخنصر بانه اكــــــــــدي . ارجعوا الى الالواح في متحف البريطاني  للتاكيد من هذا ؟؟؟.   
ويؤكد سفر ارميا بوضوح ماكان دور الكلدانيين في بابل بانهم كانوا قوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، واشبههم اليوم كحزب الله في لبنان ، لهم دور كبير في شؤون الدوله، وهكذا كانوا كهنة المعابد بابل الزانية ..
في سفر أرميا الأصحاحات ..   لنقرأ بعض ما جاء
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( واسلمك ليد طالبي نفسك وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذراصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ، ، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لا تخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظ خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
كما نقرأ في سفرالنبي اشعيا13 / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20- لا تعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22- وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب،
ولنقرا بعض من اصحاح الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا....
نكتفي بهذا لما ذكر لبابل والكلدان في الكتابه المقدس ، ان كنتم مؤمنيين بالكنيسة المسيحية ، كيف تؤمنون بالرجس والوثنية والعهارى ، التي بسببها لعنهم الله ودمرهم  ، فيا ايها الاعزاء ، عن اي انتساب ومجد لبابل الزانية تمجدون ، وعن اي فخر مدنس تتحدثون ؟ الم تلاحظوا غضب الله ؟؟ الايكفي ما ال اليه الامر بنا نحن المسيحيين ام لازلتم تطلبون المزيد . ؟؟ لاتجربوا الرب الهكم .. الهنا الله غيور.. ومن لهم اذان ليسمع .. ولينعم الرب على الكنيسة ورعاتها واهلها.. ونامل يوما ان تحل نعمة الرب ونجد تغيير اسم الكنيسة .. الى اصلها .....    ( كنيسة المشرق الكاثوليكيــــــة ) ..... 
يعكوب ابونا ........................   24 /8 /2021


209
                 كيف خاضت امريكا تجربتها بافغانستان ؟
يعكوب ابونا   
  قد يكون من المفيد ان ننظر نظرة سريعة الى تاريخ افغانستان السياسي منذ القرن الماضي  والى اليوم ـ  في عام 1953 تولى سردار محمد داود رئاسة الوزاراء الى عام 1963  ؟؟؟  وفي عام 1973 قام بانقلاب ضد الملك محمد ظاهرشاه ( 1933 -1973 ) وكان للضباط المؤيدين للاتحاد لالسوفيتي دور كبيرفي هذا الانقلاب ، تم تعزيز العلاقات الثنائية بين الاتحادة السوفيتي وافغانستان بشكل جيد خلال هذه الفترة ،
لكن سردار داود عمل على اقصاء الضباط  الذين ساعدوه ،ولكن الضباط  انقلبوا على داود واغتالوه مع جميع أفراد أسرته عام 1978 ..
  وبسب الصراعات بين هؤلاء فما كان من الاتحاد السوفيتي الا ان نصب  "بابراك كرمال" رئيسا لجمهورية أفغانستان في 27 / كانون الأول / 1979، ومن هنا بدأ السوفيت احتلالهم الفعلي لافغانستان  ..
 يذهب البعض الى القول ان السبب وراء احتلال السوفيت لأفغانستان هو الوصول إلى المياه الدافئة، لفك طوق الولايات المتحدة في جنوب آسيا ، الا ان الروس أدركوا خلال السنوات الأولى من هذا الاحتلال ، أنهم وقعوا في مستنقع يصعب الخروج منه، ففي عام 1982 دخلوا في محادثات غير مباشرة مع المجاهدين الاسلاميين عن طريق الأمم المتحدة، وعقب مفاوضات مطولة ومليئة بالتجاذبات حول الانسحاب ، وقّعت كل من أفغانستان وباكستان، والولايات المتحدة الأميركية والإتحاد السوفيتي، يوم 14 أبريل 1988 في جنيف.اتفاقية ، باشر بموجبها الإتحاد السوفيتي بسحب قواته من أفغانستان وبنهاية شهر فبراير 1989، غادر آخر جندي سوفيتي الأراضي الأفغانية. ....
  كانت الحرب الأفغانية قد مهدت البنية التحتية اللازمة لتأسيس تنظيم القاعدة في مناطق كثيرة من العالم،  وقد شاركت الجماعات المعروفة باسم "الأفغان العرب" في الجهاد الأفغاني.
استمرت الحرب الأفغانية السوفيتية لمدة 9 أعوام وشهر ونصف الشهر،... وكان للدعم الأمريكي المادي والعسكري المقدم للمجاهدين خلال حربهم ضد السوفيت دور مهم واساسي لا يمكن إنكاره بانتصار المجاهدين .. كان  لزامير كابولوف، الممثل الخاص للاتحاد الروسي لدى أفغانستان قول فيه حكمه عندما قال "وقعنا في الخطأ مرتين، الخطأ الأول كان يجب ألا نحتل أفغانستان، والخطأ الثاني كان علينا الانسحاب منها فور اقتحامنا لها ."  .. 
المجاهدون كسبوا المعركة، لكن الدمار الذي لحق بهم كان كبيرا للغاية، فقد قدموا أكثر من مليون قتيل، وتركوا وراءهم مئات الآلاف من الأيتام والأرامل، وهجّر ثلث الشعب الأفغاني، ودمّرت البنية التحتية للبلاد بشكل كامل ، ولكن خسارتهم الكبيرة  كانت فقدانهم الامن والاستقرار ، بسبب الحرب الداخلية الدائرة بين فصائل المقاومة الاسلامية ذاتها ، لان كل منها كانت تريد الاستحواذ على السلطة والنفوذ لتحقيق المنافع على حساب مصالح الشعب العليا  ..
 . في هذه الفترة ظهرت حركة طالبان الإسلامية من مجموعة طلبة المدارس الدينية، المعروفة باسم طالبان عام 1994
على يد الملا محمد عمر (1959-2013)،اذ اراد محاربة الحكم الفاسد كما سموه  انذاك في افغانستان ، فبايعوه أميرا لهم عام 1994
 الملفت ان أفراد حركة طالبان ينتمون إلى القومية البشتونية التي يتركز معظم أبنائها في شرق وجنوب البلاد، ويمثلون نحو 38% من تعداد الأفغان، البالغ نحو 40 مليون نسمة تعتنق الطالبان المذهب السني الحنفي، وتعتبر الحكم الشرعي - واجبا دينيا لا مفر من تنفيذه ...
حركة طالبان لا تتمتع بتنظيم سياسي كبقة التنظيمات السياسية الحزبية ، ولكن لهم امير يطلق عليه امير المؤمنيين  وهواليوم الملا  ( هيبة الله أخوند زاده)، ويتمتع بصلاحيات واسعة، وحقوق شرعية عالية ونافذه تعطيه حق السيطرة فلا يجوز مخالفة أمره، كما لا يجوز عزله إلا إذا خالف التعليمات الدينية، أو عجز صحيا عن القيام بمسؤولياته، والا يبقى في منصبه حتى الموت ...
 الى جانبه هناك مايسمى مجلس الشورى المركزي للحركة يضم 70 عضوا ،
 ولهم دار الإفتاء المركزية : وتضم عددا من العلماء لاستفتائهم في الأمور الشرعية، ومقرها قندهار، الموطن الأصلي لحركة طالبان ومقر إقامة الملا أمير المؤمنين ..
  ولهم كذلك مجالس الشورى في الولايات
منح الملا صلاحيات واسعة للولاة، وشكل كل والي مجلس شورى له تناقش فيه الأمور المتعلقة بإدارة حكومة الولاية وحركة طالبان ....
ملاحظة : هذه المجالس تتكون من رجال الدين فقط .. وليس للعلمانيين او الشعب عموما اي دور اوصوت فيها ..
طريقة اتخاذ القرار
رغم مجالس الشورى الكثيرة التي أنشأتها الحركة فإنها تؤمن بأن الشورى معلمة وليست ملزمة؛ فالقرارات المهمة يتخذها الملا بالاستئناس بآراء أهل الشورى، وله الحرية الكاملة في الأخذ بآراء مجلس الشورى أو رفضه ..
حركة طالبان ترفض وتكره حتى لفظ  كلمة الديمقراطية، لأنها " باعتقادهم تمنح حق التشريع للشعب وليس ل الله". كما لا ترى الحركة أهمية لوضع دستور أو لائحة لتنظيم شؤون الدولة، لان القرآن والسنة هما دستور الدولة الإسلامي
وتهتم الحركة اهتماما كبيرا بالمظهرالفرد الإسلامي كما تتصوره، فتأمر الرجال بإطلاق اللحى ولبس العمامة، وتحرم الموسيقى والغناء والصور، وتمنع عمل المرأة خارج بيتها،وتفرض عليها الحجاب ، وانيط  الاشراف على تنفيذ ذلك لهيئات الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ، فالحركة لا تسمح ولاتعترف بتشكيل أحزاب سياسية ولا تقبل وجود الأحزاب اصلا بالبلد ..
بعد ان سيطرت طالبان على البلاد عام 1996  القت القبض على الرئيس محمد نجيب الله فاعدم  يوم 27 سبتمبر 1996 بالعاصمة ..
 
                     من وراء طالبان..... ؟
  البعض ينسب إنشاء حركة طالبان إلى المخابرات الباكستانية، والأخرين تنسبها إلى المخابرات الأميركية إبان الحرب الأفغانية السوفياتية ،
والذين ينسبون قيام الحركة إلى باكستان يستندون إلى أن المولوي فضل الرحمن أمير جمعية علماء الإسلام في باكستان، الذي كان يرأس لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان الباكستاني في حكومة بنظير بوتو هو الذي طرح فكرة إنشاء حركة طالبان واستشار في ذلك برهان الدين رباني وعبد رب الرسول سياف، ووافقا على إنشائها على اعتبار أنها ستوجه ضربة قوية لقوات حكمتيار عدوهما اللدود حينذاك
والذين يعتقدون بان الحركة من صناعة الولايات المتحدة يستندون الى معطيات
اساسية برغبت الولايات المتحدة في ضرب الأصولية الأفغانية بأصولية أشد منها  لتخلو الساحة لجماعة أصولية واحدة تستطيع امريكا تطويعها في فلك سياستها  وخدمة مصالحها ..ومن جهة اخرى رغبت واشنطن في تشديد الحصار على النفوذ الإيراني ومنعه من التوغل تجاه الشرق، خاصة جمهوريات آسيا الوسطى ومنطقة بحر قزوين، التي تحوي أكبر ثاني احتياطي نفطي في العالم بعد الخليج العربي؛ لذلك لم تمانع الولايات المتحدة ولم تقف حجر عثرة أمام تقدم طالبان وامتدادها في البلاد ..  إبان ظهور حركة  طالبان في افغانستان كان جماعة رباني ومسعود تسيطر على 7 ولايات فقط في شمال ووسط أفغانستان، في حين يسيطر رشيد دوستم على 6 ولايات في الشمال، وكانت "شورى ننجرهار" تحكم 3 ولايات في الشرق، وإدارة إسماعيل خان تتحكم في غرب أفغانستان، إضافة إلى العديد من الولايات التي كانت من دون أي نوع من الإدارة، فكانت حركة طالبان أمل الشعب للمحافظة على وحدة البلاد ومنع انشطارها الداخلي و إعادة توزيع الثروة ....
كانت علاقة أسامة بن لادن بأفغانستان منذ الأسابيع الأولى للغزو السوفيتي فكان له حضور كبير في معركة جلال اباد كانون الأول 1979، حيث شارك مع المجاهدين الأفغان ضد الغزو السوفيتي ، وبعد خروج السوفيت من افغانستان رجع الى السعودية ومنها الى السودان ،أسس بن لادن " القاعدة " عام 1988، للحرب ضد اليهود والصليبيين  ، واهم اعمالهم الاجرامية بعد هجمات 11 سبتمبر 20001 تفجيرات مدريد 2004 وتفجيرات لندن عام 2005  ،وغيرها من الاعمال الارهابية في العالم ،  اعلن مع ايمن الظواهري على تاسيس الجبهة العالمية ضد اليهود والصليبيين ، فنتج عنها بالمقابل اعلان الغرب وامريكا الحرب ضد الارهاب  ، وقعت أحداث الصومال واليمن وانفجار الرياض، ضد المصالح الأميركية في هذه الأماكن، لكنه لم يكن  ينسبها مباشرة لنفسه وإنما يعتبرها من دائرته العامة ،..
 و تحت الضغط الغربي خرج بن لادن من السودان هو ورفقاؤه إلى أفغانستان ثانية . ومنذ أن وصل هناك بدأت الأحداث تتوالى  بشكل درامي من انفجار الخبر إلى استيلاء طالبان على جلال آباد ، و بيان الجهاد ضد الأميركان الذي أصدره في نوفمبر/ تشرين الثاني 1996.
 كانت أغلب التفجير التي حدثت ضد المصالح الأميركية في العالم ، كان لابن لادن يد فيها .. منها محاولة اغتيال الرئيس حسني مبارك في أديس أبابا بأثيوبيا عام 1995، وقتل عشرات السياح في مصر في السنوات التالية ، فاصدرت الولايات المتحدة اعلان الحرب عام 1996 ..
•     في سبتمبر/ أيلول / 2001 اتهمت الولايات المتحدة بن لادن بتدبير الهجمات التي وقعت على مركز التجارة العالمية ومبنى البنتاغون، وراح ضحيتها اكثر من ثلاثة آلاف وأدت إلى خسائر اقتصادية تقدر بأكثر من 150 مليارات من الدولارات
 وضعت إدارة الرئيس الأميركي السابق جورج بوش أسامة بن لادن وتنظيم القاعدة على رأس المطلوب الانتقام منهم،
فصرح  الرئيس الامريكي بوش في أعقاب هجمات سبتمبر/أيلول 2001  أن "حربنا على الإرهاب تبدأ بتنظيم القاعدة، لكنها لا تنتهي عند هذا الحد. ولن تنتهي حتى يتم العثور على كل مجموعة إرهابية ومنعها من الانتشار العالمي ووقفها وهزيمتها  .. ..
 وقد أعلن توني بلير مباشرة بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، أنه سيقف "كتفا إلى كتف" مع الولايات المتحدة، وكان حريصا  وفرحا على مشاركة بلاده في أول العملية عسكرية بأفغانستان ، في الوقت الذي هناك ما يسمى
بعقيدة الأسئلة الخمسة لبلير .
 وهي عبارة عن وثيقة قدمها سنة 1999 في مؤتمر في شيكاغو، تضمنت المعايير الخمسة التي يجب أن تؤطر أي تدخل عسكري غربي في أي منطقة بالعالم، واعتبر فيها أن العالم يجب أن يتحرك فقط لأغراض إنسانية، تضع 5 أسئلة قبل التدخل في أي بلد، وهي
 1-هل نحن متأكدون من أن ما يحدث في هذه البلاد جرائم ضد الإنسانية .؟
2-هل تم استنفاد جميع الخيارات الدبلوماسية؟
3-هل العمليات العسكرية ستتم بحذر ودقة؟
4-هل نحن مستعدون للمدى الطويل؟
 5-هل لدينا مصالح وطنية تقتضي التدخل؟
وعندما يرى المراقبون بان تطبيق هذه العقيدة على النموذج الأفغاني، سيظهر أنها لا تتلائم مع نظرية بلير ، ولكن الخطر التطرف الاسلامي الذي حركه بن لادن كان له حضور في هذه العقيدة .
 اليوم وسائل الإعلام البريطانية تسائل بلير هل تدخلكم كان مستحق كل هذا ؟  لان ما حدث بعد عشرين عام  هو"إهانة تاريخية لبريطانيا"، حسب وصف صحيفة "تايمز" البريطانية "..
بداة وكالة الاستخبارات المركزية الامريكية بعد أسبوعين من هجمات 11 سبتمبر/أيلول، تستخدمت الأموال لشراء تعاون أعداء طالبان والمليشيات المتنافسة وأمراء الحرب
ولم يمانع بوش في التعاون مع أمراء الحرب من أجل القضاء على تنظيم القاعدة طالبان. وسمح القصف الجوي الأميركي للمقاتلين الأفغان بدفع طالبان إلى خارج العاصمة كابل.  وكان -الهدف الرئيسي لبوش هو اسامة بن لادن وقد اعترف بن لادن في عام 2004 بمسؤوليته عن تلك الجرائم  ،.. نتيجة لتلك الهجمات،
في أكتوبر/ تشرين الأول عام 2001 غزت امريكا افغانستان بسبب إيواء أسامة بن لادن وشخصيات أخرى في القاعدة مرتبطة بهجمات 11 سبتمبر/أيلول ..
بعد ان رفضت طالبان تسليمهم او بطردهم من افغانستان  ، ظلت الولايات المتحدة تطارد بن لادن وتنظيم القاعدة في أي مكان تعتقد بوجوده إلى أن أعلن الرئيس الأميركي باراك أوباما في 2 /ايار /  2011 نبأ مقتل زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن في هجوم نفذته وحدة خاصة أميركية على أراضي باكستان .... وقال كاميرون رئيس وزراء بريطانيا بحسب بيان "ان نبا مقتل بن لادن يشكل مصدر ارتياح كبير لشعوب العالم. لقد كان اسامة بن لادن مسؤولا عن ابشع الفظاعات الارهابية في العالم : اعتداءات 11 ايلول/سبتمبر (2001) والكثير من الاعتداءات الاخرى التي حصدت ارواح آلاف الاشخاص بينهم الكثير من البريطانيين ..؟
وقال وزير الخارجية الفرنسي الان جوبيه ان مقتل اسامة بن لادن في باكستان يشكل "انتصارا للديموقراطيات كافة التي تحارب آفة الارهاب البشعة .."
قتل بن لادن  ولكن امريكا والحلفاء استمروا في حربهم بافغانستان رغم توصية وزير الدفاع الأميركي آنذاك دونالد رامسفيلد، الذي طلب أن يكون التدخل عبارة عن "عقاب ثم انسحاب"، من دون التورط في معركة طويلة الأمد "..
وقال كاميرون رئيس وزراء بريطانيا بحسب بيان "ان نبا مقتل بن لادن يشكل مصدر ارتياح كبير لشعوب العالم. لقد كان اسامة بن لادن مسؤولا عن ابشع الفظاعات الارهابية في العالم : اعتداءات 11 ايلول/سبتمبر (2001) والكثير من الاعتداءات الاخرى التي حصدت ارواح آلاف الاشخاص بينهم الكثير من البريطانيين ..؟
وقال وزير الخارجية الفرنسي الان جوبيه ان مقتل اسامة بن لادن في باكستان يشكل "انتصارا للديموقراطيات كافة التي تحارب آفة الارهاب البشعة .."
قتل بن لادن  ولكن امريكا والحلفاء استمروا في حربهم بافغانستان رغم توصية وزير الدفاع الأميركي آنذاك دونالد رامسفيلد، الذي طلب أن يكون التدخل عبارة عن "عقاب ثم انسحاب"، من دون التورط في معركة طويلة الأمد "..
 ولكن دون ان يجد اذان صاغيه ، انهى الناتو مهمته القتالية رسميًا في ديسمبر/ كانون الأول عام 2014، لكنه أبقى على قوة قوامها 13000 جندي، للمساعدة في تدريب القوات الأفغانية ودعم عمليات مكافحة الإرهاب ، بلغت المبلغ الذي صرفته امريكا في افغانستان بحدود " تريليون دولار "..  بالاصافة الى قتل أكثر من 3500 من عناصر قوات التحالف في أفغانستان، من بينهم 2300 جندي أمريكي منذ أن بدأت الحرب ضد طالبان في 2001.
وبلغت خسائر بريطانيا هناك ما يزيد على 450 جندي، وأصيب أكثر من 206 آلاف جندي أمريكي في اشتباكات ، في عام 2019، صرح الرئيس الأفغاني أشرف غني بأن أكثر من 45 ألف جندي من قوات الأمن الأفغاني قتلوا في الحرب، منذ أن وصل لسدة الحكم في 2014.
وبحسب بحث لجامعة براون في 2019، فإن عدد من قتلوا في صفوف الجيش والشرطة الأفغانية تجاوز 64 ألفا و100 شخص، منذ بدء الحرب في أكتوبر/تشرين أول عام 2001...
كل هذا الذي قدمته امريكا وضحت به لمصلحة من ومن استفاده منه ؟؟ يجيب بايدن،  ويقول فإن مهمة أميركا في أفغانستان لم تكن بناء دولة ديمقراطية موحدة، وإنما منع الاعتداءات على الأراضي الأميركية ومحاربة من قاموا بهجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001..
 رغم ذلك يظهران طبيعة الشعب الافغاني لا تتلائم وطبيعة النزعة الامتلاكية التي اراد امريكا تسويقها هناك ، وكان لابد ان يرجع الجهاد الارهابي في افغانستان رغم كل تعهداتهم في الدوحة وغيرها  اذ استطاعوا ان يخدعوا امريكا عندما كانوا يفاوضونهم على المشاركه بالحكم وتطئنت امريكا لمجريات الامور القتالية في افغانستتان الا ان طالبان كانت تستثمر هذه الفرصة لتشديد قوتها وتقوية ساعدها للضرب القاضية ، لانها بأسابيع قليلة من التحركات العسكرية، نجحت حركة طالبان -الأحد 15 أغسطس/آب 2021- في السيطرة على العاصمة الأفغانية كابل ودخول القصر الرئاسي، بعد هروب الرئيس أشرف غني إلى خارج البلاد  ، حركة طالبان التي ظهرت على الساحة السياسية قبل 27 عاما؟ واخرجت من السلطة قبل عشرين عام ، ها انها تاتي ثانية رغم كل المعوقات التي وضعت امامها ..  وتفاجئ العالم بسرعة تقدمها واستلائها على العاصمة كابل ، .. .
لذلك نجد الرئيس بايدن يقول في خطاب متلفز إن الوضع في أفغانستان انهار بأسرع مما كنا نتوقعه، لكننا لا يمكن أن نقاتل في حرب مع قوات أفغانية ليست مستعدة للمشاركة فيها".. متناسيا بان طالبان  طبقت القاعدة الحربية الذهبية " بان الحرب خدعــــــــــــه " وهكذا خدعت امريكا في افغانستان من قبل طالبان فكان الفشل والهزيمه لامريكا ، ..

وبهذا الصدد  قال سانجر، في التحليل الذي عنونه بـ "صور الهزيمة التي أراد بايدن أن يتجنبها"، إن انهيار الحكومة الأفغانية بسرعة مذهلة، يعني أنه بات من المؤكد أن طالبان ستحكم سيطرتها الكاملة على أفغانستان بحلول إحياء ذكرى هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001 تماما كما كانت قبل 20 عاما ..واختتم بأنه وبغض النظر عن كون هذا الحكم منصفا أو غير منصف، فإن بايدن سيدخل التاريخ باعتباره الرئيس الذي أشرف على آخر عمل مُذِل في التجربة الأميركية في أفغانستان ..
المصدر : نيويورك تايمز
يعكوب ابونا ................    21 /8 /2021

210

الاخ حسام سامي المحترم
سلام المسيح
شكرا لمرورك الثاني على المقال ، وارجو ان يتسع صدرك لتعليقي على ما تفضلت  به  ، تقول   
 (( الرحمة على الأرض ما دام الإنسان يعيش في الجسد ... والعدالة مؤجلة لحين انتهاء حياته .... ))  هذا هو فكر الرب يسوع المسيح ........انتهى الاقتباس ..
 اسائلك سيدي الكريم ان كانت الرحمة على الارض كما تفضلت لماذا لم يبقى ادم بالجنه ؟؟ ولماذا لم يشمل برحمة الله ،؟؟  .. لان الله بالعكس طبق عدالته اولا بدليل ادم وحواء طردا من الجنه ، لانه اخطا بحق الله واكل من شجرة الخيروالشر التي منع الله من ان ياكل منها ، وكون اجرة الخطية الموت ، هكذا مات ادم وذريته بالخطية ، ولكن الله برحمته ومحبته الواسعة للبشر " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ
مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ يوحنا 3 : 16 ".. اذا الله الى جانب عدله هناك رحمته ، فقدم ابنه الوحيد والكلمة صار جسدا من اجل ان يدفع ثمن خطايانا ، ويعيد بدمه الصلة والعلاقة بين الله الاب والانسان الخاطئ  ، ..
   لاحظ عزيزي ان كنا مشمولين بالرحمة كما تفضلت لما كان هناك من مبرر لمجئ المسيح وتجسده وتقديم نفسه على صليب الموت من اجلنا ، لو كنا معفين من الخطية بالرحمة  كما تقول .وهذا غيروارد لان العكس هوالصحيح ..لان الكتاب يقول .. 
 . رو 5 : 8 "" ولكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا، لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا 

 لذلك عزيزي حسام العدالة طبقت والرحمة نفذت ، بصليب المسيح الذي بررنا بدمه ، وانعم علينا خلاصنا بنعمته الواسعة التي اليوم نحن نعيشها . نحن اليوم بزمن النعمة التي منحها لنا بدون حق ومقابل لانها هبه مجانيا منحت لغيرمستحقيها ..
تقبل تحياتي ومحبتي  والرب يبارك جهودك بالخدمة ..
 اخوك يعكوب ابونا ........... 
15 /8 /  2021
 

211

الاخ نيسن المحترم
شكرا لمرورك الثاني واضافاتك الجميل والرب يباركك وعائلتك الكريمه
15 /8 /2021


212

عز يزي بن نهرين المحترم
اشكرك ثانية على مرورك الكريم على المقال  وفعلا ان الغرض من الكتابه والنشر هو توسيع الفكر المعرفي بين القراء وهذا هوالمطلوب ، من قصة الى روايه .. وباضافتكم الجميلة والمعتبره يتحقق الهدف المطلوب ....
 واسمح لي ان اجيبك  عن السؤال عن مصير الخاطئ ، ارجو الرجوع  الى المقال فانني اشرت الى مصيره كما في الكتاب  .....
   والرب يباركك وعائلتك الكريمه
يعكوب ابونا
15 /8 /2021

213
الاخ سلوان  ساكو المحترم
رغم انني  غالبا ما لم اتدخل واعلق على مقال الاخرين رغم تقديري واحترامي لهم ، ولكن في مقالك ارد ان اضيف معلومه لسببين .. .
اولا- ماتفضلت به بفحوى المقال لا اريد ان اعلق عليه رغم الكثيرمما يمكن ان يقال . ولكن اسمح لي ان اعلق لما تفضلت به بالرد على الاخ مايكل سبي ،
 اقتباس ..
(( حسنًا المطهر وحسب اللاهوت الكاثوليكي هو مكان للآلم والقصاص، حيث العدالة الإلهية، تطهر الأنفس لتصبح مستعدة لدخول الملكوت، إنه مكان وسطي بين السماء حيث الفرح الأبدي، والجحيم حيث الآلم الأبدي.
وهذا النصّ جاء في مجمع ليون الثاني سنة 1274، وأيضا في متى 32:12 يقول الرب: (كل من قال كلمة على الروح لا يغفر له لا في هذا الدهر ولا في الأتي)،  وأيضًا في سفر المكابيين الثاني 42:12-46، تسطيع العودة لتك النصوص للاستفاضة والاستفادة أكثر. وأيضًا في متى الإنجيلي، (يُجازي كل واحدٍ حسب أعماله). 27:16.
انتهى الاقتباس ..

 ما ذهبت اليه والمطران سرور مع كل الاحترام  بتفسير متي 12 32 " بانه مدخل لفهم ملكوت الله عبر المطهر ، " اسمح لي ان اعبر لكم بان المقصود بالنص هو التجديف على الروح القدس  ،  معنى التجديف على الروح القدس ، هو كل كلمة باطله تقال على الروح القدس ، بمعنى نحن نعلم ان الروح القدس هو مصدر كتابة الكتاب المقدس وفق الرسالة الثانية لرسول بطرس 1 : 21 ،مكتوب بوحئ من الروح القدس".  لذلك اي تفسير او اضافه  اواجتهاد يغيير المعنى في كلام الله ( كتابه ) وفق قناعات شخصية ليجدها احكم من احكام كلام الله ، ويبني عليها مفاهيمه ومصالحه ، فهذا هوالتجديف على الروح القدس ...  اسمح لي اخي العزيز ان اقول بهذا الاستشهاد لايخدم الفكره التي ذهب اليها المطران ..  للاسف . . اما متي 16  يتحدث عن الدينونه والخلاص ، الاعمال التي تقوم على الايمان وتكون الاعمال ثمرة هذا الايمان ، لان الاعمال وحدها لا تخلص الانسان من الدينونه ، لان المسيح وحده مصدرخلاصنا ، وبه تبررنا  وليس باعمال لكي لا يفتخراحد ... 
واما الاستشهاد بسفرالميكابيين للاسف هذا السفر ليس من الاسفار القانونية ولم تعترف به الغالبية وحتى اليهود لايعترفون به ، اضيف الى بعض نسخ الكتب القدس لبعض الكنائس باسم الكتب الغيرالقانونية  ( ابوكريفا )’..

ثانيا – الاخ مايكل
اسمح لي القول .. انك دائما تذكر بانك لم تدرس اللاهوت ؟؟  وانا لاافهم ماذا تقصد بهذا القول ؟  عزيزي اللاهوت بكل بساطة هوعلم معرفة الله .. ونحن نعرف الله من خلال الكتاب المقدس ، وعندما نتحدث بالكتاب المقدس نتحدث عن لاهوت الله ومدى معرفتنا بكتابه وايماننا بكلمته .  وانت اخي العزيز من الدارسين والعارفين  بالكتاب المقدس . ..فانت تتحدث باللاهوت .. دعى المفهوم اللاهوت الذي كنا نسمع عنه ونحن صغار  ... تقبل محبتي واحترامي والرب يبارك للجميع ..
  يعكوب ابونا

214
  الاخ زيـــــــــــد ميشو المحترم
سلام المسيح معكم
لأَنَّهُ مَاذَا يَنْتَفِعُ الإِنْسَانُ لَوْ رَبِحَ الْعَالَمَ كُلَّهُ وَخَسِرَ نَفْسَهُ؟ "  مرقس 8: 36 "..
نشاطركم احزانكم بانتقال فقيدكم الراحل " طلعت ميشو " الى الاخدار السماوية سائلين رب المجد ان ينعم عليه برحمته الواسعة ويسكنه فسيح جناته ، ويلهمكم واهله جميعا  الصبر والسلوان .. ولربنا  يسوع المسيح كل المجد ..
 يعكوب ابونا


215
                                 هل الموت حالة ماديـــــــــة  ؟؟
                          ام حالة افتراضية كما يقول عصام .؟؟     
                           ام حالة رمزية كما يقول لوسيان .؟؟   
يعكوب ابونا   
قبل الدخول في مناقشة الموضوع اعلاه ، يسعدني ان اشكر الاعزاء عصام المالح و لوسيان لتعليقاتهم على مقالي  " قصة قصيرة الحياة بعد الموت "المنشور في المنبر الحر موقع عنكاوه الموقر ،
https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1021651.0
 نبدا اولا بتعريف الموت ، علميا يعرف الموت بانه توقف جميع الوظائف البيولوجية التي يقوم بها كائن حي ،".. 
 و يعرف طبيا بأنه التوقف التام والدائم الذي لا يمكن استعادته للأجهزة الحيوية في الجسم  وبشكل خاص: الجهاز العصبي، والجهاز التنفسي، وجهاز القلب والدوران ... "...
   الموت هو توقف حياة الانسان على الارض ، والمعروف بان سنة الحياة هي كل من يولد يموت ..
  اما كتابيا الموت هوإنفصال الروح عن جسد.. اذا كل انسان سوف يختبرالموت "عبرانين 9 : 27 " .. الموت مشكلة لاهوتية اكثر مما هو مجرد حادثة مادية تقع ، في رومية 5 : 8 الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا ، فلاهوت الحياة المسيحية يقوم على محورين الخطية والخلاص ، الخطية ارتكبها ادم بالجنه عندما اكل من شجرة الخيروالشر، التي حذره الله من ان ياكل منها لانه قال له يوم تاكل منها موتا تموت " تك2 : 17 ." ولان اجرة الخطية هي الموت " رومية 6 : 23 "  فدخلت الخطية والموت الى العالم ، "، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ " رومية 5 : 12 .
  فانفصال الروح عن الله  يكون الموت الروحي ،’ وانفصال الروح عن الجسد يحدث الموت الجسدي ، والكتاب المقدس يعطينا اشارة مهمة لنفهم معنى الموت وانواعـــــه
1-الموت الروحي،( الموت الاول ) ..
 انفصال ادم وحواء عن الله  (تكوين 3: 7).. ويمكن أن يكون الإنسان حياً بالجسد ولكنه ميت بالروح (أفسس 2: 1، 5) والعكس صحيح ، فقال الأب عن ابنه الضال "ابني كان ميتًا فعاش" (لو 15: 24) . ويقول رسالة افسس 2 : 1 " أننا كنا سابقاً أمواتاً بالذنوب والخطايا"..
2- ـ الموت الأبدي: وهو  ( الموت الثاني )
هو الموت الجسدي والروحي معا عندما يدان الانسان ويطرح في النار الابدية المعده لابليس وملائكته ، " متي 25 : 41 " و" (رؤيا 20: 14). و(تسالونيكي الثانية 1: 9)، و يمكن ان نعرف أبرز مثال لها قصة الرجل الغني ولعازر (لوقا 16: 19-31).
3- -الموت الجسدي: ( الموت الثالث )
هو الانفصال الروح عن الجسد ، يعقوب في رسالته يقول "لانهُ كما ان الجسد بدون روحٍ ميت، هكذا الايمان ايضاً بدون اعمالٍ ميتٌ" (2 : 26).. وفي عب9 : 27 كما وضع للناس ان يموتوا مرة ثم بعد ذلك الدينونه ". ...
4- الموت الادبي :  هو موت الاخلاق والضمير لدى الانسان وبالتالي يكون ميتا من الناحية الادبية عند ارتكاب الخطيئة والاستمرار عليها بدون التوبة هي تعدي على وصايا الله وبالتالي تكون العقوبة الموت الابدي... 
  اذا نحن المسيحيين نؤمن ايمانا جازما بان هناك موتا حكما وحقيقة يخضع بنتائحه الى من يقبل المسيح في قلبه، فإنه لن يرئ الدينونة. ولن ير الموت بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يوحنا 24:5 ).  والرسول بولس يقول  " لان هذا الفاسد لابد ان يلبس عدم فساد، وهذا المائت يلبس عدم موت" (1كو 15: 53- 55). عندئذ فقط نقول له "أين شوكتك يا موت اين غلبتك ياهاوية ؟!"...15 : 56 اما شوكت الموت للعلم فهي الخطية "..
 اذا الموت بانواعه يقع حقيقة وحكما ...
ولكن للاخ عصام  له راى اخر ،يقول ، ألتعاليم الدينية تقول ، أن الروح غير مرئي وليس ملموس وبالتالي نعتبره غير مادي ، هذا صحيح فقط عندما ننطلق من حقيقة أن الانسان مادي عاجز عن رؤية الارواح وعاجز عن لمسها ، فمن خلال عجز الانسان لا يمكن الحكم على أن الارواح غير مادية ، قد تكون كذلك ضمن أبعاد اخرى. لانها تقع خارج نطاق قدرتنا الحالية على رؤية ولمس الأرواح لذلك نعتبرها ميتافيزيقية أو ماورائية.

ولأن قدرتنا على الرؤية تقع بين 330 - 770 تيرا هيرتز وقدرتنا على السماع تقع بين 20هيرتز و 20 كيلو هيرتز.

 الا يعني هذا ، أنه يوجد من حولنا أشياء أخرى تقع خارج هذه الترددات ومن ضمنها الارواح وبالتالي نعجز عن رؤيتها وسماعها؟.
اما بعد انفصال الروح عن الجسد المادي المحدود ، ينتقل الانسان إلى أبعاد أخرى خارج الترددات الحالية ، )) انتهى الاقتباس
  الاخ عصام يفترض ويقول لو لم  يعجز الانسان عن الرؤيا لكان رأى الروح مادية .. وانا اقول لو استطعنا ان نرى الروح ماديه فمن يحيا هذه الروح وهي مادة  ؟؟ لانها سوف تنعدم صفة الحياة والكينونه الابديه بها ؟؟,  لان الانسان هو روح وجسد ، وكتابيا ان من يقوم من بين الاموات هو الجسد الممجد ( الروحي ) كالجسد الذي قام به الرب يسوع المسيح رسالة بولس الى فيلبي 3 : 20 -21
واما الترددات التي تتحدث عنها فهي محض افتراضات لاتقوم سببا ان تدحض ايماننا المسيحي حقيقة الموت والخلاص ، لان هذه الفرضية لا تعطي البعد الماورائي للروح ، ولا ترقئ بالروح بارتقاء تردداتها  ، وتدن ُبدنو تردداتها ، فالموت لايشكل انتقاله بموجب هذه الترددات .
  ويضيف عصام القول ان المسيح قال للاشرار (حيث البكاء وصرير الاسنان) ، هذا دليل على ان الجحيم مادي ، فلماذا لا يكون الملكوت مادي؟ انتهى الاقتباس
اخي عصام الرسول بولس حسم الامر من هذه الناحية وقال بان الملكوت غير مادي برسالته الاولى الى كورنثيوس 15 : 50 يقول 
أَيُّهَا الإِخْوَةُ: إِنَّ لَحْمًا وَدَمًا لاَ يَقْدِرَانِ أَنْ يَرِثَا مَلَكُوتَ اللهِ، وَلاَ يَرِثُ الْفَسَادُ عَدَمَ الْفَسَادِ .".   
ومن ناحية اخرى ما قاله المسيح ( حيث البكاء وصرير الاسنان ) ليس دليل على مادية الجحيم ؟؟ ىل هو ايصال الفكره الخلاصية لليهود ، لاحظ  النص ورد بانجيل متي اكثر من ثلاث مرات  الاصحاح 13 : 42 و50 - و22: 13 - و 24 : 51".
المقصود هنا بان الروح التي اخذت الدينونة الى النار الابدية متي 25 : 41 " العذاب الابدي هوحالة الندم والحزن بالشدة والقسوة لما الت اليه حياة الانسان بالابتعاد عن الله ، بعكس الذين يكونوا في الملكوت يمجدون الله  في بر ونعمة وسلام ..فكما يعيشون الابرار بالملكوت باجساد روحانية منعمة هكذا يعيشوا الخطاة باجساد روحانية خاطئ ولا عزاء لهم ولا انقطاع لهم في الجحيم  ، والمثال واضح في انجيل متي 16 : 24 عن حالة الغني ولعازر بحضن ابراهيم ..
ويضيف الاخ عصام
ويقول عندما شكك مارتوما مسك المسيح يد توما ووضعها على مكان الرمح ، هذا يعني ان جسده كان كما قبل الموت لم يختلف ، كان ما يزال يعمل ضمن ترددات اجسادنا " انتهى الاقتباس
 اخ غصام  نلاحظ النص في يو 20 : 26 و27  ، عندما شك توما بقيامة المسيح ، جاء المسيح بالجسد الممجد وفقال له هات يدك وضعها على جنبي ".. لاتكن غير مؤمن بل مؤمنا " ، لنرجع لما يقوله الرسول بولس برسالته الاولى الى تسالونيكي 3 : 13 "
"وَبِالإِجْمَاعِ عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسد
  (بمعنى ان المسيح الله ظهر بجسد يسوع ) ولكن لم يكن ظاهر للناس فكان يعمل لكي يعرفون لاهوته وعندما عرفوه صلبوه ... هنا بناسوته كشف عن لاهوته ، اما الان بالعكس نجد الرب يسوع المسيح يكشف ناسوته للتلاميذ بلاهوته المعلن امامهم .. فقال توما ربي والهي ..   
ويعتقد الاخ عصام بان الرياضة الروحية والصلاة والتاملات وابتعد الإنسان عن الرذيلة المادية كلما تقترب نفسه أو روحه من الارتقاء إلى ترددات أعلى من التي يعمل حاليا بها جسده . وبذلك يكون بمقدوره رؤية أشياء خارج الترددات التي يعمل بها جسده. )) انتهى الاقتباس
 صحيح ان هذا يرقي الانسان ليس الى الترددات الاعلى بل الى السمو القيمي والاخلاقي ،
ليعكس صورة المسيح ،  يقول الرسول بولس في غلاطيه 2 : 20 " 
مع المسيح صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. ".. اذا عندما تمارس الروحانيات من صوم وصلاة ليس لكي ترتقع بترددات  وهمية ، بل ان تغوض حياة ملئ بالمسيح .
 ارجوان يسمح لي الاخ عصام
 ان اقول ما ذهب اليه هو مجرد افتراض جدلي طرحه للمناقشه ، والفرضية كما هومعلوم تخضع لدراسات ومناقشات لكي ترتقي الى النظرية ، وعندها تقبل معطياتها ..

اما الاخ لوسيان
  يقول  ان الموت ليس ظاهرة تحدث في الحياة، وهذا لان لا احد يختبر الموت. وعندما يموت الانسان فانه لن يعرف بانه قد مات.... اذا انطلقت من انسان معين وبانه سيموت، فان الموت بالنسبة لهكذا شخص معين هو ببساطة ليس بحدث يحدث في الحياة." انتهى الاقتباس.

الاخ لوسيان يعبر عن الموت بانه ليس حالة مادية تحدث بل حالة رمزية يمر موت الذي لايعرفه الانسان الميت بانه حدث له ، اقول.. من الطبيعي ان الانسان الميت توقفت عنده الحياة وفقد القدرة على الادراك والتمييز وتقيم ما حدث ،رغم ان يكون الحدث واقع فعلا . ولا يمكن ان يكون ما حدث مجرد حالة ترمز الى ما وقع ،، اوبمعنى اخر قد يذهب الاخ لوسيان بتقديره هذا الى ان رمزية الموت لديه هي حالة انتقال الترددات اعلى كما ذهب الى تفسيرها الاخ عصام .. وهذا الافتراض بعيد عن المسلمات الحياتية  لان الحدث يقع ويترك اثاره ونتائجه ..
ويضيف الاخ لوسيان بمثال  : يقول ان لون الاحمرللتفاحه هو مجرد فرضية التي ليس هناك عنها اي دليل. فالتفاحة ترسل موجات التي تسقط على العين، وهذه يحللها الدماغ ليقول لك بان لونها احمر.هنا اللون الاحمر موجود داخل دماغك. السؤال سيبقى : ما هو لون التفاح خارج دماغك؟  انتهى الاقتباس
عزيزي لوسيان بكل بساطة اسمح لي ان اقول  لو عرفنا لون التفاح من خارج الدماغ لما عرفنا باننا لنا دماغ ليفرز الالوان ؟؟ لان خارج الدماغ هو العدم بهذه الحالة يكون العدم هو دماغنا وليس لون التفاح ؟.. لذلك الترددات التي يتحدث عنها لاخ عصام سوف لاتفيدك بان تعرف حقيقة لون التفاح لان لون التفاح سوف لايتغير بتغير ترددات وجودنا بالعدم سيكون مصدرانعدام وجودنا بهذه الحالة .. والتفاح تبقى تفاحه بلونها الاحمر لانه انعكاس طبيعي لادراكنا الجمعي بان لون التفاحه احمر .. وكذلك بالنسبة للكون والطبيعه والاشخاص خارج دماغنا عزيزي لوسيان سيكونوا العدم لان كل شئ بدون دماغنا هو العدم .. فالعدم لا يخلق ولا يحدث الا العدم  لانه معدوم بعدمه ... الرب يبارك ..
يعكوب ابونا ..............................   11 /8 / 2021

















216
 الى كافة الاخوة الاعزاء المحترمين
 سلام ربنا يسوع المسيح معكم
 لا يسعني الا ان اقدم لكم شكري واحترامي لمروركم الكريم على المقال .. وشكري وتقديري لكل الاعزاء الذين اضافوا  بتعلقاتهم  الجميلة والرائعة على المقال فهي محل تقديري ..
 والرب يبارككم وعوائلكم الكريمة ..
 اخوكم  يعكوب ابونا

217
الاخ العزيز قشو المحترم
 اولا اشكرك لمرورك على المقال  .. وثانيا كم اتمنى ان تقدم الترجمة او على الاقل معنى لما تفضلت به باللغة العربية لتزيد المنفعه والمعرفة لما تريد ايصاله للاخرين .. والا ما جدى الكلام ان لم يفهم .. لان جنابك تكتب للغالبية العظمى من رواد المنير ..  وتقبل محبتي واحترامي
 اخوك يعكوب ابونا

218
الاخ العزيز نيسن يوحنا المحترم
 اولا اعتذر لتاخير الرد  وثانية اشكرك جزيل الشكر والاحترام لما تفضلت به من معلومات قيمه جدير بالانتباء فالرب يبارك خدمتك وعائلتك الكريمه ..
 اما ردي على الاخوه الاعزاء عصام المالح ولوسيان سيكون مفصل بعون الله والرب يباركهم .
اخوكم يعكوب ابونا

219
  الاخ العزيز عصام المحترم
بالعكس شكرا لمداخلتك وارجو ان لاتكون الاخيرة لانني بصراحة مستمتع بهذه العلومات التي لم يكن لي بها العلم سابقا . فقد اظفت معلومه جديدة  لدرجة حتى انك اثرت الاخ لوسيان للتعليق عليها .. اتمنى ان تستمروتقدم با لديك لتعرفن به ، واني واثق لديك الكثير لتقوله ، ونحن بحاجة ان نستمع لكل جديد ..
الرب يسوع المسيح اعطى الاهمية للروح لانها اولا من  الله ، واما الجسد فهو من التراب  ، والى التراب يعود ... 
وفعلا ان الجسد هو الذي يقوم باعمال الخير اوالشر وعمل الروح هو مراقبة الجسد بانعكاسات سلوكية تعكس على ارض الواقع ..
وهذا الواقع جاءالمسيح ليعالجه ، لان الاصل هو الخطية والخلاص ، لاهوت الخطية  هو ما ارتكبه ادم بحق الله عندما عصى امره وخالفه ، فاخطا بحق الله ،  و يقول الرسول بولس برسالة رومية 6 : 23
لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا "...
خطية ادم افسدته وورثنا نحن تلك الطبيعة الفاسدة ، بآدم الأول دخل الموت إلى العالم، ومن خلال آدم الأخير أعطيت الحياة إلى العالم: "لأنه إن كان بخطية واحد مات الكثيرون فبالأولى كثيرا نعمة الله والعطية بالنعمة التي بالإنسان الواحد يسوع المسيح قد ازدادت للكثيرين" (رومية 15:5). ..
لذلك جاءالمسيح لكي يدفع ثمن خطايانا على الصليب ويبررنا من اثامنا لنكون مستحقين ان نرثى ملكوت الله .. فموضوع المسيح لم يكن تعليم ومقارن هذا مع ذلك كان للمسيح مهمة خلاص تجسد ونفذ تلك المهمة ليرد للاب كرامته ومجده ويعيد للانسان حقه بالرث السماوي .. يقول الرسول يوحنا 6 : 63 " اَلرُّوحُ هُوَ الَّذِي يُحْيِي. أَمَّا الْجَسَدُ فَلاَ يُفِيدُ شَيْئًا. اَلْكَلاَمُ الَّذِي أُكَلِّمُكُمْ بِهِ هُوَ رُوحٌ وَحَيَاةٌ
 لذلك عزيزي عصام لاعمال التي نقوم بها لا تستطيع ان تمنحه الخلاص مطلقا ، لان المسيح دفع ثمن خلاصنا الابدي بدمة.. فان كانت اعمالنا تفيد خلاصنا ، فباطل جاء المسيح ومات من اجلنا .
واما الترددات التي تتحدث عنها بصراحة عزيزي عصام لاول مرة اسمع بها ولا اعرف منها شئ، اتمنى ان  تزيدنا علما ومعرفة بها ،.... 
   واستطيع ان اقول لجنابك الكريم بان الحياة تقوم على محورين الخطية والخلاص ، لان بسبب الخطية انفصل الانسان عن الله ، فكان تجسد المسيح الكلمة الذي صارجسدا يوحنا 1: 14 لكي يقدم لنا الخلاص ، فصلب ومات ودفن وقام من المقبر .. وهذا كان واقعا معاشا من قبل انسان عاشوا مع يسوع المسيح كما يقول الرسول يوحنا برسالته الاولى " 1 : 1 " اَلَّذِي كَانَ مِنَ الْبَدْءِ، الَّذِي سَمِعْنَاهُ، الَّذِي رَأَيْنَاهُ بِعُيُونِنَا، الَّذِي شَاهَدْنَاهُ، وَلَمَسَتْهُ أَيْدِينَا، مِنْ جِهَةِ كَلِمَةِ الْحَيَاةِ ..
فان كانت التردات اصل المسالة الخلاصية ، فلماذا جاء المسيح لينقذ الانسان من الموت  ويعوده الى حضن الاب ؟؟؟؟ ..
تقبل محبتي واحترامي  وانني بانتظار المزيد من ما تريد قوله ..
والرب  يبارك
 يعكوب ابونا
 

220
الاخ لوسيان المحترم
   انني بكل اشتياق منتظر الجديد من مداخلاتك وارائك بهذا الصدد .. والرب يبارك
تقبل محبتي واحترامي
 يعكوب ابونا 

221
لعزيز عصام المحترم
 اولا اشكرك جزيل الشكر لدخولك ثانيةعلى المقال واثارة تسائلات مهمة جدا تستحق الوقوف لديها،  فاسمح لي ان اقول لجنابك الكريم ...
 لايمكن ان يكون الكتاب المقدس متناقض لسبب بسيط جدا لانه كما يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 : 21
لأَنَّهُ لَمْ تَأْتِ نُبُوَّةٌ قَطُّ بِمَشِيئَةِ إِنْسَانٍ، بَلْ تَكَلَّمَ أُنَاسُ اللهِ الْقِدِّيسُونَ مَسُوقِينَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ .". فالكتاب المقدس اذا عزيزي عصام عمل الروح القدس ..
 اما القول بان الجسد فاني والروح باقية ، فمن يقوم من بين الاموات .؟؟ اقول اخي العزيز الذي يقوم من بين الاموات جسدنا الممجد بالمجى الثاني للرب يسوع المسيح تقول رسالة بولس الى فيلبي 3 : 20 -21
فان سيرتنا نحن هي في السماوات، التي منها ايضا ننتظر مخلصا هو الرب يسوع المسيح ، الذي سيغير شكل جسد تواضعنا ليكون على صورة جسد مجده، بحسب عمل استطاعته ان يخضع لنفسه كل شيء "..وكذلك في كورنثوس الاولبى 15 : 4 – 55 تعطيك صورة واضحة  عن تسائلك  عزيزي .
  لان الجسد المممجد او النوراني اوالروحاني ، هو ذلك الجسد الذي عاش به الرب يسوع المسيح اربعين يوما بعد قيامته من القبر ،  وكان يظهرللتلاميذ وعرفوه بهذا الجسد .. بهذا لجسد نكون نحن بالسماء ..

بصراحة الفكرة  جيده ولاول مرة اسمع بهذه المعلومات القيمه  تشكرعليها ، قد.
يكون كل احتمالات العلماء فرضيات نقدية للكشف ماوراء الوجود ،.. ولكن المؤمن  لايشك بما جاء بالكتاب المقدس . وان الكون كما يقولون بلغ ملايين السنيين ، وهم العلماء والمشككين يسعون الى معرفة او الوصل الى بعض الحقائق الكونية  ولم يتوصلوا اليها ، فكيف هم بالحقائق لما وراء الكون اوالعالم الميتافيزيقي ، يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى كورنثيوس 3 : 19
لأَنَّ حِكْمَةَ هذَا الْعَالَمِ هِيَ جَهَالَةٌ عِنْدَ اللهِ، لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: الآخِذُ الْحُكَمَاءَ بِمَكْرِهِمْ .."
 من هذا اجد بان السعي وراء الاحتمالات الفرضية لتحقيق هدف اوغاية علمية ، بصراحة سوف لاتكون مصدرخلاصي ، بل على الانسان ان يفكر في خلاصه الابدي  ..  والكتاب يعلمنا اين خلاصنا ...
 تقبل  محبتي واحترامي
والرب يباركك وعائلتك الكريمه .
اخوك يعكوب اب ونا

222

الاخ العزيز  لوسيان
 اولا اسعدني مرورك على المقال واشكرك لتسائلاتك التي لا تخلوا من الجانب الفلسفي بمعطياتها  ، ولكن اسمح لي ان اقول بصراحة هذه اول مرة اسمع بان الموت ليس ظاهرة  تحدث في الحياة ،  اتمنى ان  توضح الصورة اكثر وتبين من هم المفكرين اصحاب هذا الفكر مع الشكرسلفا ...
وتقول اخ لوسيان بان الموت لا احد يختبره ، فاقول سيدي من يستطيع ان يختبره وهوواقع فعلا تحت تاثيره  ؟؟ وكيف يستطيع الميت ان يختبر موته . ؟؟ ويعرف هو ميت ، ؟ ببساطة ان عرف فهو ليس ميت وهذه الحالة يكون حيا يرزق ؟؟ علميا يعرف الموت بانه هوتوقف الحياة، بمعنى التوقف الدائم لجميع وظائف الجسم الحيوية. وغياب وظائف التنفس وتوقف القلب والدماغ ومجمل خلايا الجسم ..
  لذلك اعتقد ما تفضلت به هو افتراض جدلي ، لان الاحياء يعرفون ويختبرون ان فلان قد مات . وان فلان حي ، واخرولد واخرارتحل . هذه مسلمات حياتية لاتقبل افتراضات جدلية لان ليس فيها ما يمكن ان نجادله ونحتج عليه ،لان الحي يقرر ويعرف بان هذا مات وهذا حي يرزق . . ..
 ونحن كمسيحين بصراح ان لم يكن هناك موت فباطلا هوايماننا .. لان خلاصنا هوبايماننا بموت المسيح وقيامته من القبر . ؟؟
 وكما تفضلت بان هناك اقوام لا يؤمنون بالزمن اولاوجود له لديهم ؟؟ جميل جدا  ولكن هل حياتهم واجسادهم ونموهم البايلوجي بقى على حالة ام تغيروفق متغيرات اساسية وجود الكون والحياة بوجوده ؟؟
 لان اللغة سيدي كما اعتقد لاتغير وجود شئ اوالواقع ولكن قد تختلف لديهم مفاهيم لغوية للتعريف بالشئ ذاته ؟؟,.لان  الحقيقة تبقى ذاتها رغم اختلاف تسمياتها  ؟؟؟ ومن جانب اخر ان تشعربان ليس هناك زمن ليست مشكله بحد ذاتها ، بل المشكلة ان لاتستطيع ان تعيش زمنك كما هومطلوب ..
تقبل تحياتي ومحبتي والرب  يباركك
 اخوك يعكوب ابونا


223

العزيز عصام المالح المحترم
اسعدني دخولك  على المقال  واشكرك على ما تفضلت به من تسائلات  ,, واسمح لي ان ان اعلق على بعضها بقدر علمي المتواضع ..
 كما تفضلت هناك دائما تسائلات عند الانسان ليس فقط عن الحياة بعد الموت بل هناك الكثير من التسائلات ولكن لاحظ عزيز عصام دائما الانسان عندما يعجز عن ان يتوصل الى نتائج مريضه لقناعته  ، فينكروجوده ..؟؟. ولكن ذلك  الوجود يبقى قائما وموجودا رغم انكار من لم يتوصلوا لمعرفته وهذه هي سنة الحياة وعلم  الانسان بما لا يعلم ..
 ومن ناحية اخرى واما نمط الحياة بعد الموت  طبيعي ان لا تكون مادية  اخ عصام لان الماديات ارضيات ، ولكننا نكون باجساد روحانية  نسبح لله ونمجد اسمه ونكون في ملكوته ،  كما يقول  يوحنا الرسول ، وتكون حياة أبدية رائعة ومجيدة "مَا لَمْ تَرَ عَيْنٌ وَلَمْ تَسْمَعْ أُذُنٌ وَلَمْ يَخْطُرْ عَلَى بَالِ إِنْسَانٍ: مَا أَعَدَّهُ اللهُ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَهُ"(كورنثوس الأولى 9:2).  وكما قلت . نحن نؤمن أننا سنقام من الأموات بسبب قيامة المسيح من الأموات. . فعطية الحياة الأبدية متاحة للجميع. "اَلَّذِي يُؤْمِنُ بِالاِبْنِ لَهُ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ بِالاِبْنِ لَنْ يَرَى حَيَاةً بَلْ يَمْكُثُ عَلَيْهِ غَضَبُ اللَّهِ" (يوحنا 36:3)..
صحيح اخ عصام دائما الانسان يسائل اسئلة افتراضية لوصول الى قناعة وجدانية بمعطيات  فكرية  متراكمه لديه ،  يقول انجيل متي 10 : 28  وَلاَ تَخَافُوا مِنَ الَّذِينَ يَقْتُلُونَ الْجَسَدَ وَلكِنَّ النَّفْسَ لاَ يَقْدِرُونَ أَنْ يَقْتُلُوهَا، بَلْ خَافُوا بِالْحَرِيِّ مِنَ الَّذِي يَقْدِرُ أَنْ يُهْلِكَ النَّفْسَ وَالْجَسَدَ كِلَيْهِمَا فِي جَهَنَّمَ.
 والكتاب المقدس يعطينا الكثيرمن ايات بان الجسد فاني واما الروح باقية اما بالسماء مع الرب يسوع المسيح اوبالنارالمعد للشيطان واعوانه ..
 تقبل محبتي واحترامي والرب يباركك وعائلتكة الكريمه
 اخوك يعكوب ابونا


224
 الاخ العزيز صباح جولاغ
 اشكرك لدخولك ثانية على المقال واضافتك الجميلة والصائبه لبعض المفاهيم الكتابية الرب يباركك .
تحياتي
 اخوك يعكوب ابونا 
 

225
الاخ مايكل
اولا كل الشكر لجنابك الكريم لاستمرار دخولك عل المقال ومناقشة بعض الاراء والمفاهيم .. مثل هذا بصراحة لم افهم منه شئ ؟؟ ((( فـملكـوت الله إللي بـشر بـيـنـو يسوع ، ما هـو ملكوت ما ورائي  ما بعـد الموت ))) ..
 اتمنى ان يكونوا وعاظنا اكثروضوح بطروحاتهم لكي لا نقع في المحظور الخطية من حيث لا ندري. .
 تحياتي والرب يباركك
 اخوك يعكوب ابونا

226
bet nahrenaya    العزيز 

سلام المسيح
 جزيل الشكر لمرورك الكريم على المقال واشكرك ثانية لما تفضلت به وانني بصراحة اتطلع الى ما تكتبه لانه نابع من معرفه وجهد استثنائي في الكتاب المقدس .. واسمح لي ان اعلق على بعض ما تفصلت به .
 نعم يبقى موضوع الحياة بعد الموت امر شخصي مرتبط بالعقيدة الدينية التي يعتنقها كل الانسان .. واسمح لي ان اقول نحن المسيحيون سوف نقوم مع المسيح والقيامه تختلف عن مفهوم الحياة  عند الاخرين ..

واما بالنسبة  لملكوت الله ؟ فحسب الكتاب والمفسرين هو سكن الله .. ستزول السماء والارض وتكون هناك سماءجديده وارض جديدة ليس هناك بحر وسيكون مسكن الهه وسط شعبه .سفر الرؤيا الاصحاح 21 ..

 وكما ذكرت نص في إنجيل متي،11 : 12  و13 " وَمِنْ أَيَّامِ يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانِ إِلَى الآنَ مَلَكُوتُ السَّمَاوَاتِ يُغْصَبُ وَالْغَاصِبُونَ يَخْتَطِفُونَهُ. لأَنَّ جَمِيعَ الأَنْبِيَاءِ وَالنَّامُوسَ إِلَى يُوحَنَّا تَنَبَّأُوا.)
  اقول ان المقصود كما تفضلت ليس بتعنيف الجسد ، لان الرسول لوقا في 16 : 16 وكانه يفسر المعنى باكثروضوحا اذ يقول " كان الناموس والانبياء الى يوحنا ومن ذلك الوقت يبشر بملكوت الله وكل واحد يغتصب نفسه اليه ".. رغم ان المفسرين قد اختلفوا في تفسير النص ولكن البعض فسره على اساس ان يشق الانسان طريقه الى الملكوت بكل حماس وانكارالذات والعزم والتصميم كما بعنف روحي "..
 وما اعتقده  بان الاغتصاب  لغة هو امتلاك شئ للغير ، بكل الوسائل جسدا وروحيا ، فالذين قتلوا او ماتوا من اجل المسيح فبدمهم استطاعوا ان يخطفوا ملكوت السماء .
. اما بالنسبة للأطفال في الملكوت؟ و مصير البشر المولودون بعوق جسدي، كما تقول .
 اقول بصراحه لم اجد بالكتاب اشارة واضحه بهذا الخصوص ، ولكن اجتهادا  اقول بان روح الانسان هي السائده في الملكوت فليس هناك اجساد لتقارن بها وجودهم واعمارهم ومكانتهم .  وبالروح لا تفرقه اوتباين . .. .
 والرب يباركك وعائلتك الكريمه  ..
  اخوك يعكوب ابونا 



227
الاخ مايكل سيبي المحترم
 اولا اشكرك جزيل الشكر لمرورك الكريم على المقال واشكرك ثانية لانك دائما تقدم ما يدعم رائيك وقناعتك فهذا شئ جميل ان تكون دائما قوي الحجه ..
 مع وافرالاحنرام
 يعكوب ابونا

228
المنبر الحر / رد: ايضاح
« في: 19:28 01/08/2021  »
 فعلا انا مع الاخ العزيز نبيل دمان بما ذهب اليه بان مثل هذه المداخلات المتشنجه والمسيئ  لاتخدم احد ، كما وانني واثق بانها تتعارض مع سياسة الموقع وخاصة المنبر الحر لان هدف الوقع هو تعميم ثقافة قبول الاخر بعيدا عن الشخصنة والاساءة .. فرفع هذه التجاوزات تخدم الموقغ .. نامل رفعها باقرب وقت ممكن فهو خيرللجميع ..
 تحياتي ومحبتي والرب يبارك كل مسعى للخير والمحبة ..
 يعكوب ابونا

229
الاخ العزيز صباح جولاغ المحترم
 سلام المسيح
 اولا اشكرك لمرورك الكريم على المقال واشكرك ثانية لما تفضلت به من اضافة جميلة المعروفه للجميع ولكن للاسف يتغاضون عنها كرها او خوفا ولكن لا بد ان تزول الغيمة بنعمة ربنا يسوع المسيح ..
 واما ما ذكرته بالفقرة الثانية من تعليقك ،  ارجو ان تقرأ ما جاء بتعليق الاخ مايكل سبي .. ؟
 وتقبل احترامي
والرب يبالركك وعائلتك الكريمه
اخوك يعكوب ابونا

230
المنبر الحر / رد: ايضاح
« في: 13:00 01/08/2021  »
استاذنا الجليل القاضي ميخائيل شمشون الموقر
 تحية محبة واحترام
 تسلم على هذا التوضيح ، الوافي والشافي عن حقيقة موقفك الكريم من موضوع الاستشارات للبطريركية الكلدانية الموقره
 تقبل تحياتي والرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
  اخوك يعكوب ابونا

231
                                قصـــــــــــــــــــة قصيــــــــــــــــــــــرة
                                       حيـــــاة  ما بعد الموت ؟؟ .
                           
يعكوب ابونا
  كنت مع صديقي احمد نتبارى اطراف الحديث حتى وصل حدته عندما ، بدء بالحديث عن المعتقدات الدينية وانعكاساتها السلوكية الحياتية على الواقع المعاش ،، ليصل بالقول الى ان معتقداته تحقق له غالبيـة اطماعه ورغباته في هذا العالم ، وله حياة افضل في الآخره وما لم يتحقق له في الارض من ما لذ وطاب وشهوات ورغبات فهناك وعد الله بانه يحققها له هناك بالاخرة  " بالجنه "... ..
  وهنا التحق بنا صديق قديم ملم ومتابع للكثيرمن الامور الدينية والكنسية ، وقارئ الكتاب القدس ، فقال مهلا وهل تعتقدون بان هناك حياة ما بعد الموت ؟؟ لكي تحلموا ،؟؟ بصراحة استغربت من سؤاله قبل ان يسغرب صديقي احمد من هذا السؤال  ، وبصوت واحد قلنا له وهل انت لا تؤمن بان هناك حياة ما بعد الموت ؟ فقال كنت سابقا اؤمن ولكن الان اشك بذلك ، لان هناك الكثيرون من الطروحات واجتهادات رجال الدين وخاصة المسيحيين لا يؤمنون بالحياة بعد الموت واخذوا يكرسون لذلك  ..
  بشكل انفعالي قلت له صديقي كيف يمكن لانسان مسيحي ان ينكر وجود حياة ما بعد الموت ؟؟ ، والكتاب المقدس ملء بنصوص كتابية  تؤكد ذلك .. ؟؟  وما جدوى تكريسهم ان لم يؤمنوا بان هناك حياة بعد الموت ؟؟
 هنا قال الاخ احمد اعذروني يجب ان اذهب وانتم كملوا حواركم وقرائاتكم ليثبت ايمانكم بكتابكم لانني من جابني ليس لي خلاف اوشك بكتابي على اقل من هذه الجهة  . ... .
 
 اخذ صاحبي يحاول ان يؤكد لي بان رجال الدين يتحدثون ومن اعلى سلم السلطة الكنسية بان الحياة هنا هي في الارض وليس هناك من حياة بعد الموت ، فان فعلت خيرا ستلاقي الخيروان فعلت شرا سوف تلاقي الشر.. هذا بالمختصر  . ‏
صراحة رغم استغرابي الا اني كنت مصرا ان اثبت له صحة ما اقوله وخطا ما يذهب اليه وبما يتعلمه .؟ فقلت له لندع مراجعنا ورجال ديننا جانبا ونترك الامرلعقولنا واستنباطاتنا من الكتاب المقدس الذي انا وانت نعرف بانه مصدرخلاصنا لانه كلمة الله .. فلنتحكم اليه وعليه فقال ليكن كذلك ... فقلت تسمح ان ابدء انا فقال طبعا تفضل فقلت ، لنبدا من الاساس لمفهوم الموت وما معناه ؟. 
  ما هو الموت ؟ الموت هو انفصال الروح عن الجسد ، " ..
   وماهي الروح التي يسبب انفصالها عن الجسد المادي موته  ؟؟ قلت لنرجع الى  سفر التكوين 2 : 7 بعد ان جبل الله ادم من تراب نفخ في انفه نسمة حياة  فصارنفسا حية ..".. هنا يضعنا النص امام مفهومين النفس والحياة ....
 ما معنى كلمة «نفس»
في الكتاب المقدس ايات كثيرة تعطينا معنى النفس لنفهمها ،...
 ‏من رسالة بطرس الاولى 3 : 20 يقول «في ايام نوح .‏ .‏  خلص قليلون،‏ اي ثمانية أنفس بالماء".....
وكذلك الخروج  16 : 16 على عدد نفوسكم تاخذون كل واحد للذين في خيمته   
وفي الاعمال 27 : 37 " وكنا في السفينة جميع الانفس مئتين وستة وسبعين ". نفس "
وفي رسالة رومية 13 : 1 لتخضع كل نفس للسلاطين الفائقه "..  ويوحنا 10 : 11 والراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف  ، وهنالك امثلة اخرى كثيره في ١ ملوك ١٧:‏١٧-‏٢٣؛‏ متى ١٠:‏٣٩؛‏ يوحنا ١٥:‏١٣؛‏ والاعمال ٢٠:‏١٠‏.‏..
 الكتاب المقدس لا يذكر مطلقا ان «النفس» خالدة،‏ بل يقول ان النفس تموت.‏ (‏حزقيال ١٨:‏٤،‏ ٢٠‏)‏ والشخص الميت انه «نفس ميتة».‏ ‏ لاويين ٢١:‏١١‏.ويقال كل نفس ضائقة الموت ، بمعنى ان كل انسان يجب ان يموت .  اذا نفهم من هذا بان النفس هي الشخص  ..وفي القانون الوضعي الاحصاء الاداري يقال تعداد نفوس العاصمة او نفوس الدولة  .
 واما الروح .. ‏
   بينا اعلاه بان الله عندما نفخ في انف ادم صار ادم نفسا حيا ، اول انسان حي، لانه امتلك من الله روحا ، ؟ يقول الرسول يعقوب برسالته 2 : 26 لانه كما ان الجسد بدون روح ميت  "... معنى هذا ان الروح ،هي مبعث الحياة .. لانها نفحه من الله ، فهي تعود اليه بعد انفصالها عن الجسد ..  يقول في انجيل يوحنا 5 : 29  فيخرج الذين فعلوا الصالحات الى قيامة الحياة والذين عملوا السيئات الى قيامة الدينونه ".. ..
نفهم من هذا "الروح" هي الجانب غير المادي من الإنسان. كل الكائنات تحيا بالروح ، ( الكائنات الحية)  ولكن هناك فرق بين روح وروح يقول الكتاب المقدس أن المؤمنين فقط هم "أحياء روحياً" (كورنثوس الأولى 11:2؛ عبرانيين 12:4؛ يعقوب 26:2) بينما غير المؤمنين هم "أموات روحياً" (أفسس 1:2-5؛ كولوسي 13:2). وفي كتابات الرسول بولس يؤكد على الجانب الروحي كونه محور اساسي في حياة المؤمن (كورنثوس الأولى 14:2؛ 1:3؛ 45:15؛ أفسس 3:1؛ 19:5؛ كولوسي 9:1؛ 16:3). لان بالروح تكون العلاقة مع الله. يقول الرسول يوحنا في 4 : 24 الله روح والذين يسجدون له فبالروح والحق ينبغي ان يسجدوا "....
 نجد هنا ان الكتاب المقدس يفرق بين روح مؤمنه وروح غير مؤمنه ، فان لم يكن هناك شئ بعد الموت الجسدي فما جدوى من التفريق بين الارواح ،؟ وما معنى وجود ارواح ؟ لان كلتيهما في ذات المصير . ولكن اشارة الكتاب المقدس الى ذلك الفرق يحفزنا الى ان نبحث في مرادفات البعد اللاهوتي لكل منهما لنجد حكمت الله في كتابه واساس تعلمه المسيحي .... 

  دأب المفكرون والمفسرون واللاهوتون بدراسة هذا الحدث ( الموت ) الذي يشكل ظاهرة لا تحدث الا مرة واحده بالحياة.. لذلك احدث ذلك تفاوتا عقائديا ، لدى الديانات المختلفه ، لتشكل عقائد ايمانية لكل ديانه من هذه الديانات فيؤمن بها اتباعها و يتبناها...
 
 ولكن الذي نعتمده نحن المسيحيون ، لا يمكن ان يكون الا ما ارشدنا اليه الكتاب المقدس الذي اعطانا بعدا لاهوتيا وقناعة ايمانية راسخة بان حياتنا الارضية ليست الا مرحلة بدائية متقدمه نعيشها على الارض لنؤسس عليها حياتنا وخلاصنا الابدي بالعالم الاخر ..يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثيوس2 : 9  "مَا لَمْ تَرَ عَيْنٌ وَلَمْ تَسْمَعْ أُذُنٌ وَلَمْ يَخْطُرْ عَلَى بَالِ إِنْسَانٍ: مَا أَعَدَّهُ اللهُ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَهُ"...
  اذا الله قد اعد مكانا للذين يحبونه ،؟ .. واعطانا الرب يسوع المسيح الصورة الروحية لهذه العلاقة بالقول .
 «إِنْ أَحَبَّنِي أَحَدٌ يَحْفَظْ كَلاَمِي، وَيُحِبُّهُ أَبِي، وَإِلَيْهِ نَأْتِي، وَعِنْدَهُ نَصْنَعُ مَنْزِلًا."... ويقول في انجيل يوحنا 14 : 3  " وَإِنْ مَضَيْتُ وَأَعْدَدْتُ لَكُمْ مَكَانًا آتِي أَيْضًا وَآخُذُكُمْ إِلَيَّ، حَتَّى حَيْثُ أَكُونُ أَنَا تَكُونُونَ أَنْتُمْ أَيْضًا،"...   
  مسكن الله في الملكوت ونحن نكون معه في الملكوت ، ولكن هي ليس اكلا وشربا بل هو بر وسلام وفرح في الروح القدس " رومية 14 : 16 " .. لان لحما ودما لا يقدر ان يرثا ملكوت الله " 1 كو : 15 : 50 "..

    الكتاب المقدس واضح بكل احكامه وتجلياته ، واما الذين يختلفوا في تفسير احكامه لا يمكن ان يكونوا مؤمنين بقدسيته ، عليهم ان يطرحوا السؤال ان لم يكن هناك حياة ودينونه ما بعد الموت ؟. فلماذا مات المسيح من اجل خلاصنا ؟؟ ان نخلص من منّ ؟ لان بعد الموت هو العدم كما تقولون والعدم لايحاكم ولا يختار منازل جديده ، وكيف سيحاكم المسيح الملك الاشرارويفرز الابرار ؟؟
   فيا صاحبي لنقولها صراحة ان كان هذا خطابهم فباطلا اذا ايمانهم بان المسيح تجسد ومات من اجلنا ؟؟ وباطلا انه دفع ثمن خطايانا ؟؟ وباطلا انه صلب ومات وقام من القبر من اجل تبريرنا ؟؟.

القيامة التي هي حجر الأساس في الايمان المسيحي. فنحن نؤمن أننا سنقام من الأموات بسبب قيامة المسيح من الأموات. فقد كانت قيامته الدليل الأعظم على وجود حياة بعد الموت. لأن المسيح كان بكر الراقدين الذين سوف يحيون مرة أخرى. وكما أقام الله جسد يسوع المسيح، كذلك ستقام أجسادنا عند المجيء الثاني للمسيح (كورنثوس الأولى  6 : 14 ) ..

فعلينا أن نموت مرة ثم بعد ذلك الدينونة (عبرانيين 27:9). والذين آمنوا وتبرروا من خلال الإيمان بالمسيح سوف يقضون حياة أبدية في السماء، بينما يذهب من يرفضون المسيح مخلصاً لهم إلى عذاب أبدي في الجحيم (متى 46:25). ...
  من هنا يجب ان نعرف لا بل ان نؤمن بان الجحيم والسماء أماكن حقيقية مذكورة في الكتاب المقدس وليست مجرد حالة افتراضية . .. ،"..
 يقول في :.   
انجيل متي 25 : 31- 45 "  وَمَتَى جَاءَ ابْنُ الإِنْسَانِ فِي مَجْدِهِ ، وَيَجْتَمِعُ أَمَامَهُ جَمِيعُ الشُّعُوبِ، فَيُمَيِّزُ بَعْضَهُمْ مِنْ بَعْض ، فَيُقِيمُ الْخِرَافَ عَنْ يَمِينِهِ وَالْجِدَاءَ عَنِ الْيَسَارِ ، ثُمَّ يَقُولُ الْمَلِكُ لِلَّذِينَ عَنْ يَمِينِهِ: تَعَالَوْا يَا مُبَارَكِي أَبِي، رِثُوا الْمَلَكُوتَ الْمُعَدَّ لَكُمْ مُنْذُ تَأْسِيسِ الْعَالَمِ  "..
ويقول َّللذِينَ عَن يساره اذهبوا عني يا ملاعين إِلَى نار الابدية المعدة لابليس وملائكته .."..
هذه هي الدينونة ؟ ..
  لاحظ صديقي صراحة النص والنصوص السابقة وهناك الكثيرمنها بالكتاب ـ كيف يتحدث عن مصير الانسان لما بعد الموت ، واين سيكون في ابديته ، مع المجد في السماوات ام مع الشيطان واعوانه في النارالابدية " جحيم "
بالهاوية انظر (لوقا 31:8 ؛ رؤيا يوحنا 1:9و2) و (رؤيا يوحنا 10:20). وهناك يكون
البكاء وصرير الأسنان، (متى 13 : 42 ) ....بصراحة اقولها لك ان لم تكن هناك حياة ما بعد الموت ، فباطلا جاء المسيح ومات وباطلا هوالكتاب المقدس برمته .... 
      توبوا لانه  قد اقترب ملكوت السماوات .. ". اميــــــــــــ ن .
 
    يعكوب ابونا ............................................ 29 /7 /2021     



232
 العزيز مايكل سيبي  المحترم
 يسعدني مرورك على المقال .. وجميل جدا انك دائما توثق طروحاتك بشهادات لا تقبل القيل والقال.. وهذه مقومات الامانه  والصراحة المفروض ان تكون عند الكاتب لايصال الفكرة المعرفية  للقراء ..  الرب يباركك .. وتقبل تحياتي

233
الاخ العزيز حسام سامي المحترم
 يسعدني مرورك على المقال .. وبصراحة ما تفضلت به خاص بالبطريركية وعملها .. كنت اتمنى ان تكون قد قراءة ما كتبته للاخ ظافر شنو ..ضمن هذا الحوار المطروح على هذا المقال . .. تحياتي والرب يباركك ..

234
 الاخ عبد الاحد سليمان المحترم
  حسنا فعلت .. الاعتراف بالخطا فضلية ..وهذه شيمة الطيبين المؤمنون .. الرب يباركك 

235
 الاخ سردار
 شكرا لمرورك على المقال  .. وحسنا فعلت بان نزلت السايد موضع الحوار ..
تقبل تحياتي

236
 الاخ العزيز عبد الاحد سليمان  المحترم
 اسعدني تشرفك بمرورك على المقال  .. ومن الطبيعي جدا ان يكون هناك اختلاف بالرائ ، وين المشكلة ؟؟ ولكن الاختلاف بالرائ يجب ان لا يفسد للود قضيـــــــــــة ..  لاننا نبقى اخوة بالمسيح ..
وانا  معك منتظر الاخ مايكل .. ؟؟
 تقبل محبتي واحترامي ..والرب يبارك الجميع 

237

 الاخ ظافر شنو المحترم
اولا اشكرك لمرورك على المقال ...
 اسمح ليس ان اوضح لجنابك بان المسائلة ليست مسائلة الاسم بصراحة هي ما وراء الاسم لايخفي عليك بان الاكراد كل همهم ان ياخذوا سهل نينوى ويضموه لاراضي الاقليم ...
  وتعرف بانة الغالبية من سكنت سهل نينوى هم المسيحيين " سريان كلدان اشوريين "  والغالبية منهم هم الكلدان .. . وعندما يدعون الكلدان بانهم ليسوا من سهل نينوى بل من بابل واور .. ماذا يعنى ذلك بالنسبة للاكراد . ؟؟ .. يعنى بان الاكراد ليس لها مشكله مع الكلدان ،لان الكلدان لا طموح او مطلب لهم بسهل نينوى . ؟؟  بمعنى اخر الكلدان قد تخلوا عن سهل نينوى لمصلحة الاكراد ...  ولقد ذكر الاخ مايكل سيبي  بان البترك صرّح بأن شمال العـراق أكـثر ضماناً للمسـيحـيـيـن من أن يتبعـوا  ــ المركـز ، العـراق الإتحادي ــ !! .. وهـذا الكلام موثـق ""..لاحظ اخي اليس هذا اقرار من اعلى سلطة مسيحية عن التنازل عن حقها بالارثها التاريخي والجغرافي  ؟؟ اليس مثل هذا التصريح ينتظرونهم الاكراد لانه هوالمطلوب..؟؟ ان يكونوا مسيحيوا السهل تحت ظل حكم الاكراد ؟؟ ’ 
. وهنا يكون المجال امام الاكراد اوسع بكثير من مجابهة الاشوريين في السهل من ان يجابهوا الاكثرية الكلدانية ، فتكون مشكلتهم اقل شانا واكثراهتماما بالتخلص من الاقلية الاشورية بالسهل . هم يعرفون جيدا بان سهل نينوى هوالمتبقى من الارث الاشوري .. ولكون هناك من يطالب به من الاشوريين واقرار حقهم فيه ، فهذا بالنسبه لهم هي المشكلة امام الراء العام المحلي والعالمي ..... اكتفي بهذا ، فالمسائلة ليست مسائلة اسم عزيزي تحياتي ....
 


238
                       باطريركنا  الجليل لويس ساكو المحترم
           الم يكن من الاصوب ان تتاكد قبل ان تثير هذه الزوبعة ..؟؟؟

يعكوب ابونا
يظهر بان المحاطين بابينا البطربرك ساكو غير ملمين بل سامعين ،فابلغوه بان هناك مشروع اعداد لمسودة دستور اقليم ( الشمال ) كردستان ، فحرضوه ان يبادر للمطالبه بالاصرعلى ادراج اسم الكلدان بالمسودة  ، وقبل ان يتاكد ،من فحوى ما هو مدرج وموجود بمسودة دستوراقليم ،  فتورطه بتاريخ 21 /6 /2021 بارسال رسالة (( الى رئيس برلمان أقليم كوردستان – العراق، يطلب أدراج تسمية الكلدان في دستور أقليم كردستان )) ..
فوقع بموقف لايحسد عليه ، وتبين بان المحاطين به ليس لهم اي المام لا بالقانون ولا بغيره . لان المعروف بان لا يحق للاقليم كردستان اصلا ان يشرع قانون او دستورمحلي ( للاقليم ) يتعارض واحكام الدستورالاتحادي ،..
 هذا التصرف طبيعي ان يسبب احراجا لبطركنا المحترم امام المسؤول الكردي ؟؟ بان يخبروه بان طلبك اصلا موجود !؟ الم تقرأ مسودة الدستورالمقترح  انت او اتباعك قبل ان تطالبوا بشئ وهو موجود .؟؟
سيدي هذه الاشكالية التي انت تورطه فيها وتمادية بارسائها كامرواقع ، كان شعبنا بغنى عنها ، لانك تعلم بان هناك من المصيدين بالماء العكر ، ينتهزوا الفرص ويثيروا الضجيج المفتعل والغيرالمبرر بين ابناءشعبك ..باثارة النعرات الطائفية والقومية وبرجوع  مفاهيم شعبك الى المربع الاول. هل يخدم هذا شعبنا وقضيتنا  سيدي .. ؟   الا يكفي  ما ال اليه امر شعبك و الى اين وصل ؟ ..
اليس المطلوب وانتم القادة والمسؤولين ان تكونوا اكثر حرسا وتقبل احدكم للاخر ؟؟..بدل من اثارة مسائل جانبيه لاتخدم شعبنا ،؟ هذه التصرفات المضره بشعبنا ، تقرأ من قبل اي مراقب سيجد وكان هناك شئ مبيت للقضاء على المتبقى من شعبنا بارضه التاريخية هل هذا هوالمطلوب ؟؟
 سيدي  منذ 2005 م واسم الكلدان ورد منفردا في الدستورالاتحادي كما جاء بنص  المادة " 125  " منه على تسمية  الكلدان والاشوريين ، فماذا استفادوا الكلدان من هذه الواوالفاصله ، وماذا قدموه لشعبهم الكلداني ؟؟ ان كانوا فعلا بهذا الحرص على مصالحه وحقوقه ... ؟؟
  سوف لا اتحدث عن الجانب القانوني لمسودة دستورالاقليم  ، لان الاخ الاستاذ الفاضل القاضي ميخائيل شمشون قد سبقني بهذ الموضوع وتحدث عن كل جوانبه بمقاله المنشور بموقع عنكاوه كوم ،..  https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1021262.0
 سيدي ما قمت به لم يكن الامر الواجب القيام به لا شكلا ولا موضوعا ،  لان هذا لايخدم مصالح شعبنا ، بل يسئ اليه  ، ولكن رغم كل ما قيل وقال اؤكد لجنابك ثانية واقول اي حقوق تطلبها او تتحقق للكلدان هي حقوق السريان والاشوريين والعكس صحيح ، لان ليس هناك حقوق فرادية ، اما ان اعتقد بعض الكارهين والمرائين من اتباعكم انكم بهذا سوف تبلعون حقوق الاشوريين ؟ اقول  ل لله درك  سيدي، ان قسمت او جزئت اسمنا فحقوقنا لايمكن ان تتجزء او تنقسم ، لانها حقوق واحدة موحدة لشعب واحد الى الابــــــــــــــــــــــد ..
 يعكوب ابونا ................. 24 /7 /2021

239
                  بالمختصرمن هم الذين يطالبون
                      بخروج القوات الامريكية من العراق .؟؟ 
 يعكوب ابونا
 الذين يطالبون بخروج القوات الامريكية من العراق  ليسوا العراقيين الشرفاء بل هم مجموعة من العملاء والخونه والمرتزقه الذين كانوا يعيشون على فتات موائد الايرانية عندما كانوا يدافعون عن ايران بكل تضحياتهم ضد العراق وشعبه ويقتلون ابنائه من الجنود والضباط المدافعون عن تراب ارضه وكرامة شعبه . ....
  امريكا جاءت بهؤلاء المرتزقه والخونه والقتله ، الى العراق وسمحت لهم ان يتسلطوا على زمام السلطة والحكم بالعراق..وهذا ما لم يكونوا ان يحلموا به مطلقا .. ولكن السؤال ايعقل بان امريكا لا تعرف عن هؤلاء الخونه والماجورين بانهم قتله ومتامرين على العراق وشعبه ، ؟؟ فكيف منحت لهم هذه الفرصة ليستلموا زمام السلطة بالعراق   ؟؟ اليوم هم يطلبون خروج امريكا لان مصلحتهم هي مع ايران اصلا .
   لذلك استغرب من البعض عندما يسائل ويقول هل من المعقول ان يصل العراق الى ما هو عليه ، وان يهان شعبه بهذه الصورة من قبل هؤلاء الحكماء ؟
  فاقول لماذا الاستغراب  اليسوا هؤلاء الذين يتسلطون على السلطة و الحكم بالعراق منذ 2003 هم نفسهم الذين حاربوا العراق وشبعه قبل ذلك وهم بعيدين عنه  كانوا ينفذون اوامر اسيادهم الايرانيين  .؟؟  اليوم بيدهم السلطة والحكم  والنفوذ  واجبهم   أ يكون غيرالانتقام  والثارلاسيادهم الايرانيين على الاقل لما عانته ايران من العراقيين بحرب السنوات الثمان ..
    مصلحة ايران واطماعها تقضي بخروج القوات الامريكية من العراق لانها ضرورة ملحة لتحقيق اهدافها واطماعها ، وبقاء تلك القوات تشكل حجرة عثرة بطريقها  ، لذلك دفعت عملائها  وازلامها للاصرار بالمطالبه بخروج القوات الامريكية من العراق بوسائل شتئ ..
  العراق ليس له اي مصلحة بخروج تلك القوات ، بالعكس بقائها يخدم العراق  وشعبه امنيا واستراتيجيا وعلميا وتكنولوجيا وساسيا واقتصاديا وخدميا ووووووو لا حظوا الدول لتي دخلتها امريكا اين اوصلتها الى القمة . فاستغلوا ياعراقيين وجود امريكا اكبرقوة بالعالم،  فهي تطلب ودكم امنوحها رغبتكم بالتعاون معها ليعيش شعبنا بما يتسحقه من العيش الكريم  اسوة بباقي شعوب العالم المتحضر  ..
 مطلوب من كل الشرفاء العراقيين ان يدافعوا عن بقاء القوات الامريكية في العراق لانها المنقذ الوحيد للشعب العراقي من هؤلاء المجرمين وللحد من  سطوت ايران وسيطرتها على العراق ،   لا تدعو تجربة الماضية عند خروج القوات الامريكية في 2011  ،ودخول داعش محافظات العراق 2014  ، ولولا  امريكا وحلفائها لما كان هناك امكانية لاخراج الدواعش من المدن ومحافظات المحتله من قبلهم . ..
   اذا خرجت امريكا سوف يكون مصير العراق وشعبه اسوى ما كان عليه بزمن داعش ، لان هؤلاء العملاء القتله ومرتزقت ايران سوف يكملون ما بدأئه داعش بتدميرالعراق وتسليم المتقبى منه لايران .. ..
 حذارا من ان تنجرفوا الى الهاوية التي يقودنكم اليها عملاء ومرتزقة ايران  بالعراق .. والنصر للعراق وشعبه ..
والخزي والعار للقتله والماجورين الحرامية العملاء .. 
يعكويب ابونا .................  22 / 7  /2021

 

240
الاخ مايكل المحترم
 سلام المسيح
 تقول "  إن غـياب الضمير الإنساني في موقع عـملي السابق مُـتَمثــِّـلاً بتجاهـل كـفاءتي
"    واخلاصي  ، أقـول إنَّ كـلَّ ذلك دعاني إلى تـَـذمُّـري من ذلك الواقع الرخـيص ، فـهجـرته بإخـتياري الحُـرّ ،..."...  انتهى الاقتباس
  اذا تسمح لي ان اقول لا ياعزيزي مايكل ، لا هؤلاء تجاهلوا كفائتك ولا انت هجرت عمل بسبب ذلك ؟؟
 بل كانت خطة الله لك ان تعمل بحقل محبته ، وان يقودك الى عمل لم يكن يخطرببالك وهناك تفاجى بانك تتلمذه الارهابين بدون ان تكون مهيئا لهكذا عمل  ، ولكن قمت به بك سرور لان الروح القدس تكلم من خلالك مع هؤلاء .. قال لك احدهم انت مسيحي ، قلت نعم انني مسيحي ، هنا اثمرت كلماتك فيهم ولو بواحد منهم ،هنا كما تقول قد قمت بعمل التلمذه المسيحية ، وانت متاكد بان عملك قد اثمر ..
 وهذا كان منذ زمن كما فهمت من المقال ،، اليس المطلوب عزيزي الاستمرار بالعمل في حقل الرب ما دام لديك تجربه معه ، ؟؟ التلمذه والتبشير بكلمة الرب ليست حصرا على احد كما قلت ، لان حقل الرب يسوع المسيسح واسع وكبير يطلب فعله حقيقيين في كرمه .. الرب يباركك واتمنى ان يستمرعمل الروح اقدس بخدمتك وحياتك .. ربنا صالح وامين ..
 اخوك يعكوب ابونا  ....21 /7 /2021
 

241
   
الاخ مايكل المحترم
سلام المسيح معك
اولا اشكرك على دخولك ثانية للمقال ، واشكرك باضافتك الجميلة للمرة الثانية ، وانا معك بما ذهبت اليه ،
فعلا ما احلى وابسط كلام المسيح عندما يقول ، أحـبـوا أعـداءكم ... باركـوا لاعـنيكم .. مغـفـورة لك خـطاياكِ ..
ولكن اتعرف اخ مايكل بان المسيح  اكثر حلاوة  وطعما و وشهدا وعسلا عندما نعيشه ؟؟
عزيزي العبرة ليست ببساطة الكلمات بل ان نعيش تلك الكلمات ، ؟ اسمح لي وانا اناديك اخي ، بعد ان قراة لك مقالك الاخير..  اسمح لي ان اطلب منك ان تقرا مقالك انت وتضع خط احمر تحت كل كلمة تطابق ما تدعوه بكلمات المسيح البسيطة واعلاه لتجد نفسه اين انت منها .؟؟
لذلك عزيزي انني اكتب من اجل ان تزيد معرفتنا بكلمة الله ، ونستطيع ان نعيش تلك الكلمات البسيطة التي هي محور اللاهوت المسيحي في خلاص النفوس ..
 الرب يباركك وعائلتك الكريمه .
اخوك يعكوب ابونا
.

242
الأخ العزيز حسام سامي المحترم                 
 سلام ونعمة الرب يسوع المسيح  معك ..
   لماذا تخش ان تستعمل اسم ربنا كاملا " يسوع المسيح " الم تتاكد بعد بان مسيحنا هو الله الظاهربالجسد ؟؟ اقرا ما جاء بالتعليم المسيحي الكاثوليكي الجزء الثاني قسم الاحتفال بالسر المسيحي ، تحت رقم 1066
-في قانون الايمان، تعترف الكنيسة بسر الثالوث األقدس "وقصد محبته" ( أف 1 ،9 ) في شان الخليقة كلها: فاآلاب يحقق "سر مشيئته بإرساله ابنه الحبيب وروحه القدوس لخالص العالم ومجد اسمه. ذاك هو سر المسيح الذي كشف وحقق في التاريخ بمقتضى خطة ورسم محكم التنسيق، يسميه القديس بولس "تدبير السر" (أف 3 ،9 )وسوف يسميه التقليد األابوي "تدبير الكلمة المتجسد او تدبير الخلاص ..".....
  وتحت الرقم 1077    تبارك إله ربنا يسوع المسيح وابوه باركنا في المسيح كل بركة روحية في السماوات ذلك "..
 ويقول الرسول يوحنا 20 : 31
   وَأَمَّا هذِهِ فَقَدْ كُتِبَتْ لِتُؤْمِنُوا أَنَّ يَسُوعَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ ".. وهناك الكثير من الشهاداتِ تؤكد ذلك منها
يوحنا المعمدان : (يوحنا ٣٤:١
وَأَنَا قَدْ رَأَيْتُ وَشَهِدْتُ أَنَّ هذَا هُوَ ابن الله " .
٢- شهادة نثنائيل تلميذ المسيح  ( يوحنا ٤٩:١)
أَجَابَ نَثَنَائِيلُ وَقَالَ لَهُ:«يَا مُعَلِّمُ، أَنْتَ ابْنُ اللهِ! أَنْتَ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ!»
٣- شهادة بطرس الرسول : (يوحنا ٦٩:٦)
وَنَحْنُ قَدْ آمَنَّا وَعَرَفْنَا أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ الْحَيِّ».
٤- شهادة مرثا اخت لعازر : ( يوحنا ٢٧:١١)
قَالَتْ لَهُ:«نَعَمْ يَا سَيِّدُ. أَنَا قَدْ آمَنْتُ أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ، الآتِي إِلَى الْعَالَمِ».
٥- شهادة توما الرسول :(يوحنا٢٨:٢٠)
أَجَابَ تُومَا وَقَالَ لَهُ:«رَبِّي وَإِلهِي!».
٧- شهادة المسيح عن نفسه ( يوحنا ٣٦:١٠)
فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ، أَتَقُولُونَ لَهُ: إِنَّكَ تُجَدِّفُ، لأَنِّي قُلْتُ: إِنِّي ابْنُ اللهِ؟
وفي 3: 16 يقول
"لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ ." وفي 3 : 36
"الَّذِي يُؤْمِنُ بِالابْنِ لَهُ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ، وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ بِالابْنِ لَنْ يَرَى حَيَاةً بَلْ يَمْكُثُ عَلَيْهِ غَضَبُ اللهِ .."
"وقال في متي 28 : 19 " فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ ".. من هوالابن اليس المسيح ، ام هوالممسوح ؟؟؟؟
 اخ حسام اتهمت الكنيسة الشرقية النسطورية بان عقيدتها تقوم على تعاليم نسطور التي تدعو إلى الاعتقاد أن ليسوع المسيح شخصيتان وأنّه وُلد انساناً أولاً ثمّ حلّ عليه اللاهوت بعد العماد ،".. هكذا اتهمت الكنيسة ، ؟؟
وفي بحث قدمه البطريرك لويس ساكو  في مؤتمر حول كريستولوجيا الكنائس الشرقية، وذلك في جامعة سانت جورج فرانكفورت-المانيا في 22 أيلول 2017
يقول بل نسطورس كان بطريرك القسطنطينية-اليونانية (428 – 431)، ولم يكن نسطوريًّا بالمعنى الهرطوقي العقائديًّ! فما كتبه قد تم حرقه ما عدا كتاب
Liber Heraclidis   الذي ألفّه في منفاه، والذي لا نجد
 فيه شيئاً مخالفًا للإيمان القويم. هذه المزاعم روَّجها الخصوم، فلا نسطوريوس ولا كنيسة المشرق اعترفا قط بوجود شخصين في المسيح. ".. انتهى الاقتباس . والمعروف بان الايمان  القويم هوالمقصود به ان  بشخص يسوع  طبيعتين لاهوتية وناسوتية "....
 يقول الاخ حسام
 عزيزي واخي ليس هناك لاهوت اسمه لاهوت مسيحي "..
هناك ( لاهوت عقائدي ) ... اي بمعنى ان اللاهوت يتبع العقيدة فلكل عقيدة لاهوتها الخاص الذي يختلف عن الأخرى فاللاهوت الكاثوليكي ليس اللاهوت البروتستانتي ولا الارثذوكسي ، لهذا اكدنا على محاورتنا في الاول على اللاهوت العقائد الكاثوليكي ،" .انتهى الاقتباس ...
اخ حسام للعلم كان يدرس في مدارسنا الكهنوتية  اللاهوت  النظري واللاهوت الادبي ، واما اللاهوت العقائدي فبه كانت مصائب كنائسنا لانها مزقت وحدة المسيح ، فكل كنيسة ارادة من فهمها للكتاب المقدس وتفسيرها له حسب مزاجها ، انشأت لاهوتا لها للدافع عن مصالحها باسم عقيدة الكنيسة الواحدة ، فكان نتيجة ذلك اللاهوت العقائدي ".. لهذا اختلفنا انا وانت  ؟؟ واضح .. 
 اسمح لي اخ حسام  ان اقدم لك بعضا عن اللاهوت ..؟
 تعربف  اللاهوت ..بالمختصر هو علم معرفة الله  "..  عرّف قاموس ويبستر اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، فهو باختصار علم الإيمان المسيحي والحياة، كما وعرف القديس أغسطينوس في القرن الخامس اللاهوت بأنّه مناقشة عقلانية تحترم الاله ".. واللاهوت باللغة الإنجليزية 
......  Theo-logy
وهومصطلح من اصل الكلمة اليونانية الذي يعنى المقطع الاول منه " الاله " والمقطع الثاني " يعني  كلمة أو دراسة أو علم، فيصبح المعنى الحرفيّ لكلمة لاهوت هو كلمات عن الله أو دراسة عن الله،".. نلاخظ ان اللاهوت المسيحي هو دراسة ما يقوله الكتاب المقدس وما يؤمن به المسيحيين. ، ويجب أن تكون دراسة اللاهوت المسيحي سبباً لوحدة كنائسنا ! اللاهوت المسيحي أساسه كلمة الله يمنحنا فهماً حقيقيا لخلاصنا ويبين هدف وجودنا في هذا العالم، لذلك هناك .
 أقسام اللاهوت المسيحي المختلفة لمعرفة ما يقوله الكتاب المقدس للنمو الروحي في الحياة المسيحية  .. منهم اللاهوت في

علم دراسة الله الآب (Paterology)
علم دراسة شخص وعمل يسوع المسيح (Christology)
علم دراسة شخص وعمل الروح القدس (Pneumatology)
علم دراسة كلمة الله (Bibliology)
علم دراسة الخلاص بواسطة المسيح (Soteriology)
علم دراسة طبيعة البشر (Christian Anthropology)
علم دراسة طبيعة الخطية وآثارها (Hamartiology)
علم دراسة الملائكة (Angelology)
علم دراسة الشياطين (Christian Demonology)
علم دراسة طبيعة الكنيسة وإرساليتها (Ecclesiology)
علم دراسة الأيام الأخيرة / نهاية الزمان (Eschatology)
  واما البطريرك ساكو في بحثه الذي اشرنا اليه سابقا ، يقول
اما عن اللاهوت فهو جُهدٌ بشريٌّ يسعى لفهم الإيمان، والتعبير عنه بلغة مفهومة ومعروفة بحسب الناس والزمان والمكان ".. ويتحدث عن
سماتــه
1. لاهوت كتابي، يتركّز على الوحي الإلهي، ويقوم ببناء تفسير منهجي على خط ربَّاني متهوَّد، مستعملا الفنون الأدبية، بهدف تقديم تعليم عقائدي مفهوم من خلال إيجاد صورٍ ورموز ٍبأسلوب "الأغادا" واستخلاص تعليمٍ عمليٍّ بنفس نهج "الهلاغا". ويستعمل بغزارة المنهجيّة التطبيقية typology والرمزيّة allegory.
2. لاهوت آبائي، أي أن الذين رسموا خطوطه وروحانيته، هم آباء القرون السبعة الأولى. وما نجده في الفترات اللاحقة ليس إلا إعادة أو توضيحاً.
3. لاهوت ليترجى لا ينفصل عن نصوص صلوات الكنيسة ورتبها، لان ليترجيا الكنيسة هي إيمانها المتجسّد في الواقع الذي يتغلغل في كيان المؤمنين ويتجذّر فيهم على قاعدة: lex orendi lex credendi، أي ما يُصلى يؤمن به.
- لاهــوت تعــليمي catechetic4-، كاريكماتي، أي همّه التعـــليم وليس التــنظير، لذا جاءت أطروحاته على شكل إرشادات لتنشئة الناس على الإيمان وعيش متــطلبات الإنجيل. ويتـــنوع بحسب تنــوع الحالات والمناســبات الكنســـية. ونادراً ما نجد بحثاً منهجياً ومنسقاً systematic.
5- لاهوت تدبيري، أي ينطلق من تدبير الخلاص وهو ركيزة اللاهوت المشرقي. والتدبير يعني العمل الإلهي كاملاً، بدءاً بالخلق وحتى نهاية الأزمنة، والإنسان محوره. والتدبير مسيرة اليمانية تاريخية، من الألف إلى الياء، مجسداً ملء سرّ الله وحضوره في يسوع المسيح الذي يُسمّيه “شخص التدبـــير
6- لاهوت صوفي
mysti لأن معظم كُتَّابِه من الرهبان، وهو يدعو إلى روحانيّة صوفيّة، تغدو بموجبها حياة المؤمن "خروجاً exodus" متواصلاً، بحثاً عن معرفة سرّ الله، ومحبته، والاتحاد به. ويُشدّد على القلب لأنه موقع الفهم وحصن الإنسان وفقاً للأدبيات الصوفية.
7- لاهوت النفي
- لاهوت النفي، أي يعتمد أسلوب النفي apophatic لتبيان صفات الله، ويميل بوضوح إلى التنزيه. فالله غير منظور، غير مُدرَك، غير مائت إلخ. ويقلل من ذكر اسم الجلالة كما الحال عند اليهود والمسلمين: “ذاك الذي باركنا، الشكر للصالح…”. هذا الأسلوب يعبرّ عن عجز الإنسان في فهم كيان الله فائق الإدراك: “كنز نحمله في إناء من خزف" (2 قور 4-7).
8- لاهوت دفاعي، وهو محدود الوجود في تراث كنيسة المشرق، أي يتسم بطابع الدفاع ودحض اعتراضات الآخرين. وبدل القيام بعرض الإيمان بلغة سلسة، يستخدم أسلوب المنطق وقرع الحجّة بالحجّة."..
لاحظ اخ حسام هناك الكثير من الدراسات اللاهوتية لمختلف مفاصل الحياة الروحية والانسانية وغيرها . اذا اللاهوت ليس حصرا فقط باللاهوت العقائدي كما تقول ؟؟
  ويقول الاخ حسام لماذا ركزت على نص في انجيل متي 16 : 16 قال بطرس انت هو المسيح ابن الله الحي ".. ببساطة لان يسوع يكشف عن هويته اللاهوتية  بانه الله الظاهربالجسد لتلاميذه  ، عندما  سائلهم وانتم من تقولون اني انا ،؟  لاحظ انه يقول لهم " اني ، انا "  اني ، بمعنى الماثل امامك شخص يسوع معروف لديكم تعاملونه كانسان يعيش معكم ، ولكن عندما يضيف انا ؟؟ مجهول المعرفة الظرفية لهم ، فاجابه بطرس وقال انت هو المسيح ابن الله الحي ". هنا اعلن الله ل بطرس من السماوات بان يسوع هو المسيح ، لذلك اوصاهم ان لايقولوا لاحد انه يسوع المسيح ، ..لن الوقت لم يحن بعد ليعلن عن ذاته فاوصاهم ان لا يكشفوا عن ذاته الالهية لاحد ،  فيقول متى بالاصحاح الاول اما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا .. ويقول الرسول بولس رومية 9 : 1 " اقول الصدق في المسيح لا اكذب وضميري شاهد لي بالروح القدس ".... اتمنى ان تكون الصورة قد وضحت لك اخ حسام والرب يباركك وعاتلتك الكريمه والمجد كل المجد لربنا يسوع المسيح .. امين ..
اخوك يعكوب ابونا  ... 19 /7 /2021


243

اخ حسام المحترم
سلام المسيح 
 سلامي اعطيكم قال المسيح ، ولم يقل سلام كنسي اعطيكم ؟؟
يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثيوس الاصحاح الثامن:  العلم ينفخ و لكن المحبة تبني
8 :2 فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف .."..
 تتهمني يا اخ حسام  بمحاولة اسقاطك  ".
  لاافهم لماذا انت من اولى مداخلاتك تتحدث عن الاسقاط والسقوط وغيرها.؟؟ هل انت قائد جيش رئيس وزاره لكي تشك بان كل من يختلف معك يسقطك عجيب ؟؟ 
  يظهر بانك تتصف بهذه الصفة  وتحاول ان تمارسها على الاخرين ، لان التحليل النفسي وفي ( علم النفس السلوك  ) يقول بان الاسقاط هو من يسقط ما به على الاخرين . لبدليل انت بداة بالهجوم علي منذ اولى مداخلاتك في المقال الاول . وكانك المعلم وانا التلميذ بين يديك لتقول عليك ان تقول كذا ولاتقول كذا , وهذا خطا وهذا الذي اقوله الصحيح  ..
  تصفني بكلمات جارحة ونابية ، وانت اعترفت بانك كنت قاسي معي ، بدون وجه حق ، لمجرد الاختلاف بالرئ ، بدوري استطيع ان ارد لك الصاع صاعين ، ولكن الرب يسوع المسيح علمني الصبر والتواضع وطول اناة ..فنحن ابناءه  واخوته نقتدي به ونعمل في حقل محبته ..
 يذكر الاخ حسام اول اقتباس من ردي عليه ويقول  :
أ ) اقتباس : ( لا حظوا ان الاخ حسام يشك بان المسيح هو الله ) ...ما الخطا باني قلت الاخ حسام يشك بان المسيح هو الله ؟؟ وانت تاكد هنا ياحسام وتقول نعم المسيح ليس الله لأن ( كلمة المسيح هي صفة لموصوف والله لا يمكن ان نطلق عليه ذلك ... ).
  هنا السيد حسام يؤكد بان المسيح صفة كما كان بالعهد القديم ، وماذا عن العهد الجديد ، ؟؟؟’ ماذا تقول ياسيد حسام لبطرس الرسول  عندما قال انت هو المسيح ابن الله الحي ".. هل المسيح ابن الله الحي ، صفــــــه " ام هو ابن الله هذا هوابني الحبيب الذي به سررت ",   وان كانت صفة كما تقول وباصرار لماذا اوصي المسيح تلاميذه ان لا يقولوا لاحد انه يسوع المسيح "..متى الاصاح 16  : ؟؟ ..
   يقول السيد حسام  هل فهمتها ،؟  اقول نعم فهمتها واما انت هل فهمتها ياحسام ؟؟ ام ان لغتك العربية افضل مرجعا لديك من الانجيل ؟؟ لانها جعلتك تتخبط  بالتمسك بالعهد القديم وتفسر العهد الجديد وفق تلك المفاهيم اللغوية ؟؟
 ب  ) يستمرالسيد حسام بالقول بان المسيح ليس كلمة فهي صفة للممسوح وبالتأكيد الصفة تتبع الموصوف وبما ان الرب يسوع قد مسحه الرب الإله " الآب " بعد العماد..... فأصبحت صفة المسيح موصوفاً بها يسوع  ويؤكدها الآب بقوله : هذا ابني الحبيب الذي به سررت .".. انتهى الاقتباس .. سيد حسام بقانون الايمان ماذا تقول الله من الله نورمن نور مولود غيرمخلوق .....؟؟ من هو هذا المولود الغيرالمخلوق ؟  يسوع  ؟؟ ان كان كذلك كيف ولد من العذراء . وهو مولود من الله ؟؟
  ومن هوالذي اخلى الله نفسه  واخذ صورةعبد .. وانت تعتقد بان العبد وفق لاهوت السيد حسام كان  موجود بشخص يسوع ، قبل ان يخلي الرب نفسه . وقبل ان يصير الكلمة جسدا  ،اليس هذا اعتقادك ياسيد حسام ؟  اليس هذا الفكر مخالف للفكر المسيحي الحقيقي ؟؟. 
ج ) يقول السيد حسام: (   ان المسيح كل من كان يمسح من قبل الانبياء كان يسمى مسيح ،  ( الماسح والممسوح بشراً مخلوقين ... فالمسيح ومن مسحه هم مخلوقين ) .
 ويضيف ... ( فيسوع الكلمة المتجسد مسحه الآب مباشرةً فالغي هنا التفويض ولهذا فيسوع الممسوح تم تعيينه ملكاً في مملكة الرب الإله ولهذا كان الرب يسوع يؤكد على ان مملكته ليست من هذا العالم ... افهمها اخي ) ...انتهى الاقتباس..
اخ حسام لكي افهمها اين وجدت هذه البدعه بان يسوع الكلمة المتجسد ".. اخ حسام الظاهر انت بحاجة ان تفهم لانك تخلط بين يسوع الانسان الذي كان يتعامل مع الناس والبشر وهو الذي ولدته العذراء مريم .؟؟ ...او انك تريد ان تلغي اسم المسيح بمعنى اخر تلغي اللاهوت  , وتعتمد على الناسوت الذي مسح كما تقول ليكون اللاهوت .. وتكون والحالة هذه تلغي مفهوم الاتحاد بين اللاهوت والناسوت ، كما هي عقيدة الغالبية العظمى من الكنائس بما فيها كنيستك الكاثوليكية؟؟ 
  لنقرا الكتاب ، الكلمة المتجسد ، هو كما في انجيل يوحنا واحد  " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله .هذا كان في البدء عند الله "...  لنفسر بهدوء  .. من هو الكلمة هو الله ؟ اين كان الكلمة منذ البدء كان عند الله ، ماذا فعل الكلمة  خلق كل شئ ؟؟ يوحنا 1 : 3 كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان ،" ..
 نفهم لاهوت يوحنا في هذا الاصحاح ، قلنا الكلمة هوالله  ، من هو هذا الله الكلمة  ، ؟؟  يقول يوحنا 1 : 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا ورينا مجده مجدا كما لوحيد من الاب مملوء نعمة وحقا ".. . ".. من حل بيننا الكلمة الذي هو الله الذي اخذ جسدا ، ؟؟ من هو هذا الجسد يااخ حسام اليس يسوع  ، اليس واضحا هنا بان الله الكلمة تجسد ، فالله بشخص المسيح الكلمة هو قبل ان يتجسد الله ، فهو موجود قبل يسوع الانسان الذي ولد من العذراء .  ، ، فيقول الرسول بولس برسالته 1 تي 3 : 16 :
"وَبِالإِجْمَاعِ عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، تَبَرَّرَ فِي الرُّوحِ، تَرَاءَى لِمَلاَئِكَةٍ، كُرِزَ بِهِ بَيْنَ الأُمَمِ، أُومِنَ بِهِ فِي الْعَالَمِ، رُفِعَ فِي الْمَجْدِ." ( لاحظ اخ حسام  الله ظهربالجسد " اي اله هذا الذي ظهربالجسد  ؟؟ اليس المسيح الاقنوم الثاني ،؟؟ كيف ظهر؟ ظهر بالجسد اي جسد ؟ جسد يسوع ، لذلك قال يسوع لبطرس لاتقولوا اني يسوع المسيح .. واضح .. 
 يقول السيد حسام
.. يسوع الذي مسح من الرب الإله " الآب " هو مسيح العهد الجديد وهو كلمة الله وجوهر عقله وهذا ما نؤمن به وقانون الإيمان يشهد على ذلك ... افتهمتها لو بعدك ( سفسطائي )
  .نعم اني مفتهما ياسيد حسام قبل ما انت تقولها ولكن قول لنفسك كيف تفهمها بهذا الخلط ، كيف يكون شخص ( انسان ) يسوع ممسوح من الرب هو كلمة الله وجوهر عقله ، كيف ؟؟؟ ممكن تقراها لنفسك وتحللها وتفسرها بهدوء فقط ؟؟؟؟؟؟؟ ولا تنسى ان المسيح اوصى تلاميذه ان لا يقولوا انه يسوع المسيح ، ..
  للعلم كان المسيح يتعامل مع الجميع باسم يسوع ، يوحنا 14 : 6 – 10 قال يسوع انا هو الطريق والحق والحياة ، ليس احد ياتي الى الاب الا بي لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا ، ومن الان تعرفونه وقد رايتمونه  ، الست تؤمن اني انا في الاب والاب في ، .. الاب الحال في هو يعمل الاعمال". ..هذه بعض الايات الكتابية  تؤكد ان يسوع يتكلم عن  لاهوته الذي به كان يعمل العجائب .. قارنها قد تسهل الامر لديك وتوضح الصورة عن مجد الرب يسوع المسيح .. الرب يبارك 
 واخيرا اشكر الاخ حسام  لانه اتاح لنا هذه الفسحة من الحوار المعرفي في كتاب المقدس ،  ليمجد اسم الرب يسوع المسيح فينا جميعا .. امين
 اخوك يعكوب ابونا 


244
أح مايكل المحترم
اولا شكرا لمرورك على المقال .. وثانية  اشكرك لما تفضلت به ..
 ولكن احب ان اقول لجنابك انني لم  اتوهم مطلقا بما ذهبت اليه مع الاخ حسام  ، لان الواهم هو الذي لايستطيع ان يفرق بين الخطا والصواب ، وانا ولله الحمد وبنعمة المسيح  قدمت من الايات الكتابية  وتفسيراتها ومعانيها اللاهوتية التي تؤكد صواب ما ذهبت اليه ، فاطلب منك ان تقرا المقال وتعليقي الاخير بموضوعية ايمانية وليس قراءة شكلية كما هو متبع عند الكثير ويحكمون بجهل على غيرمعرفة بالامور .  فيا اخ مايكل فالذي يقدم كل هذا الكم من النصوص الكتابية وتفسيراتها لايمكن ان يكون واهما بما يقوله ، بل يكون العكس من يتهم ذلك بغيران يعرف .. 
ثانيا - 
 تقول كـلمة ( مسيح ) مشتـقة من : مسح يمسح فـهـو ممسوح ... وهـو  المسيح ولا ضير في ذلك ".. انتهى الاقتباس
 وهل قلت انا غير ذلك يا اخ مايكل ..؟؟ ولقد بينا بان هذا هو التعريف اللغوي لكلمة مسيح " ووضحت متى كانت تتم المسحة ومن كانوا يمسحون ، قلت كانت هذا يتم بالعهد القديم ..واما ان تقول كون الممسوح هو المسيح لا ضير في ذلك ؟؟ 
 هنا اقول  لك لقد مسح شاؤؤل وداود ملوك اسرائيل فاي منهم اصبح المسيح ابن الله ؟؟.. الانجيل يفرق بيبن مسحاء العهد القديم  والمسيح الله ؟؟.. عزيزي الحوار لاهوتي وليس  لغوي او انشائي او ديني ، بل هو من الايمان . لاثبات الوهية المسيح الابن الاقنوم الثاني .. الذي ظهر بالجسد وصارانسانا وحل بيننا .. هذا هو الفرق بين من هوممسوح وبين من مسحوا باسمه .. وتيمنا به ..
 وتقول أتـذكـر المرحـوم المطران ( الأب ) يوسف تـوماس في إجـتماع إحـدى الأخـويات في الستينات في ألـقـوش
، سأل ( بالعـربي ) : ما معـنى المسيح ؟
فأجابـت إمـرأة وقالت : يعـني ممسوح من الخـطـيـئة
قال لها : صح ..." انتهى الاقتباس
 
 لذلك انت مقتنع مئة بالمئة  لان المطران قال ذلك ، وانت الشماس المقتدر الذي يترفع ان يرسموه شماسا ، ولا تتحقق وتتاكد بما قالته المراة وما كان يعلمه المطران للاسف ..؟؟  اخي لاحظ ان المطران لم يقل لها او لكم من هو هذا الذي مسح  ليكون المسيح ؟؟
لان الذي ظهر بالجسد هو المسيح ، والجسد الذي اخذه هو الانسان يسوع المعروف لدى اهل الناصرة ، هم  لم يعرفون فيه الا الانسان يسوع واما حقيقته كانت الاله والانسان معا . فهو اثنان في واحد يسوع المسيح " طبيعتين لاهوتية وناسوتيه "... بشخص يسوع الانسان .. ولاحظ  ما قاله الرب ، بعد ان علم بطرس من الله بان المسيح هوابن الله الحي ، فاوصى المسيح تلاميذ متى16 : 29 ان لا يقولوا لاحد انه يسوع المسيح.. ".. لماذا اوصاهم لكي لا تعرف هويته الحقيقة بانه الله الظاهر بالجسد  ، ...

 وتقول مسيحـنا هـو يسوع ، فأين الإشكال ؟
 صحيح وبكل بساطة وسذاجه ايمانيه لا فرق بين المسيح ويسوع  ، مسيحنا هو يسوع ويسوعنا هو المسيح .. قل لي اخ مايكل فمن فيهم هو الكلمة الذي صار جسدا  وحل بيننا يوحنا 1 : 14  ، ومن هو الله الذي ظهر بالجسد ؟؟؟ ومن هو الذي اخلى نفسه واخذ صورة عبد ؟؟  ومن هو الذي ولد من العذراء مريم ومن الذي عاش مع الناس وجاع وعطش وعمل وتعب ؟؟ ومن الذي شفى المرضى واقام الموته ؟ .. اتمنى ان تقرا المقال والتعليقات ثانية يمكن ان تساعد لقراءة الكتاب المقدس ، ويباركك الرب  لكي تعرف لاهوتيا من هو ابن الله ومن هو الانسان الذي عاش بيننا ومن قدم نفسه على الصليب من اجل خلاصنا ..
 تحياتي والرب يباركك ..
اخوك يعكوب ابونا



245
العزيز حسام سامي المحترم
 سلام المسيح
 اولا - اتمنى ان ينعم الله ربنا يسوع المسيح عليك بالصحة والسلامه ..
ثانيا – اسمح لي ان اقول انني لا اؤمن  بتحية كاثوليكية ولا تحية ارثذوكسية  او بروستانيه اواسلامية .. اؤمن بتحية المسيح فقط ، الذي هو ليس خاص بكنيسة معينه بل هو لكل العالم .. ولا يجوز ان نقيده ونحجزه بتسمية كنسية  مهما كانت ..

ثالثا – استغرب انك اكثر من مره تردد مصطلح تسقطني واسقطك ؟؟ موضوعنا عزيزي اعلى بكثير من ان يسقط احدنا الاخر .. لان ذلك من اعمال الشيطان ..والكتاب يحذرنا من ان نكون اداة بيد الشرير .. 

   رابعا –تقول ان المسيح هو من يتم مسحه من قبل نبي بتفويض من الله ليصبح ملكاً ارضياً على اسرائيل .." - انتهى  الاقتباس
 سبق وانك اكثر من مرة تصر على طرح فكرة المسيح وكانه انتاج يهودي ،، عزيزي يظهر  انك لم تقرأ مقالي موضوع بحثنا ، لانني ناقشت فكرتك بثباتات كتابية ، وان اصرارك عليها يخالف الانجيل ولاهوت المسيح ..  اتمنى ان تعود الى قراءة المقال مجددا  لجد بانني ناقشتها واثبت لجنابك بان مسحة الانبياءوالملوك والكهن كانت متبعه عند اليهود تيمنا بالمسيح ،لذلك انني مستغرب بان جنابك لا زلت مصر ان تحكم على الامور الكتابية واللاهوتية بحكم الفريسيين ، وتتجاوز المعنى الكتابي واللاهوتي للمسيح  ، وتاخذ بالشكليات ،اسائل ،  اليس المسيح ابن الله ؟؟ اليس الاقنوم الثاني ؟؟  اليس الكلمة المتجسد  ؟؟ اليس اللاهوت  الظاهر بالجسد ؟؟؟ اليس القدوس المولود من العذراء .. ؟؟ اليس واليس ..!!! ؟؟؟ الخ ... وهناك الكثيرمن التسميات  للمسيح .. فلماذا جنابك مصر على ان المسيح هوالممسوح من النبي ،؟ وليس هناك مسيح غير الممسوح  من النبي ؟؟  فمن يكون مسيحنا الذي صلب على الصليب ؟؟ اليس يسوع المسيح ؟؟ مسيحنا ياسيدي ليس ملكا ارضيا فقط بل هو ملك الملوك في الارض والسماء ..
لذلك عزيزاتمنى ان تتجاوز الشكليات الكتابية وخاصة التوراتية وتدخل في صلب موضوع اللاهوت الكلمة لكي تستطيع ان تعرف الحق والحق ليحرركم ..

خامسا -  تشرح وتاكد وتصر على اهمية الشكليات التي كانت متبعه عند اليهود
 للمسحاء الملوك والانبياء وكاننا نعيش عصر اليهود " ..
  عزيزي الا تؤمن باننا نعيش عصر النعمة بالرب يسوع المسيح ؟؟ " يقول الكتاب " أذا إِنْ كَانَ أَحَدٌ فِي الْمَسِيحِ فَهُوَ خَلِيقَةٌ جَدِيدَةٌ: الأَشْيَاءُ الْعَتِيقَةُ قَدْ مَضَتْ، هُوَذَا الْكُلُّ قَدْ صَارَ جَدِيدًا" .2 كو 5 : 17 "..
 سادسا – تقول فهل تكلّم العهد القديم عن ( المسيح اللإله ام المسيح الملك الأرضي ... ؟ ) ". انتهى الاقتباس

 نعم سيدي ارجع للمقال وسوف تتاكد بانني جئتك بالبينات والايات من الكتاب المقدس العهد القديم تشهد وتذكر المسيح بالاسم ؟ كما استشهد البشير(متى1: 23) وأشار الملاك إلى نبوءة إشعياء " هوذا العذراء تحبل وتلد ابنًا ويدعون اسمه عمانوئيل الذي تفسيره الله معنا" (أش7: 14). وكون المسيح هو الله معنا، اعتراف صريح بلا هوته. ولذلك فإن إشعياء النبي يوضح هذا المعني في الإصحاح التاسع بقوله:
 وكذلك - (أش9: 6) " لأنه يولد لنا ولد، ونعطي ابنًا. وتكون الرياسة على كتفه. ويدعي اسمه عجيبًا مشيرًا إلهًا قديرًا أبًا أبديًا رئيس السلام". كان يجب أن تتم فيه أكثر من ثلاثمائة نبوة عن المسيا أعطاها الله للأنبياء سابقاً (متى 4: 13-14؛ لوقا 22: 37؛ إشعياء 53؛ ميخا 5: 2) .. لستوفي كل متطلبات الإله القدوس قبل أن يصير ذبيحة مقبولة لبر
خطايانا (يوحنا 8: 29؛ عبرانيين 9: 14).

 سابعا -  تقول يسوع هو الكلمة التي تكلّم عنها يوحنا الحبيب وهو الأبن ... والمسيح هي ( صفته ) حيثما انه مسح مباشرةً من قبل ( الآب ) ولهذا تم التفريق بين مسيح العهد القديم ويسوع ( عمانوئيل ) وعندما اطلقت عليه الصفة كانت مرافقة له وليس الغاء لأسمه فالمسيح بدون يسوع مسيحاً ارضياً وبه ومعه يكون ابن الآب اي ( كلمته ).. انتهى الالاقتباس ...
 
سيدي يسوع ليس الكلمة ، بل هو الانسان الناسوت الذي ظهر به اللاهوت ، واللاهوت هو المسيح  الكلمة ،الذي كان منذ البدء عند الله وكان الكلمة هو الله ، ولم يكن يسوع الله ، ولم يكن منذ البدء عند الله ، هناك فؤق كبير بين الناسوت والاهوت ، للاسف ما تتحدث به وماتذكر هو خلاف الكتاب المقدس .. .
وكما بينا في المقال يمكنك الرجوع اليها بان المسحة عند اليهود كانت صفة للممسوح ، ان كان ملكا او نبيا او كاهنا ، كانت تيمنا بالمسيح ، فمسيحنا هو صفة للموصوف وليس صفة بموصوف ، والا انك لاتؤمن بان المسيح هو الله الظاهربالجسد .. لذلك فهو ليس ملكا ارضيا ويسوع اسم ارضي ( أيشوع ) واما المسيح هو الله المساوى للاب بكل شئ  وليس مخلوقا من الاب كباقي المخلوقات  ...
 
ثامنا – تقول في الخلاصة : يسوع هو الكل حيث تجسدت به كلمة الآب ... والمسيح ( صفته ) اي استقاها فيما بعد ان صعد من ماء نهر الأردن وبعد ان حلّ عليه الروح القدس كحمامة ( وهنا حلول الروح القدس للتأكيد وليس انه كان بدون الروح القدس فالروح القدس حلّ فيه بعد ان اعطت العذراء البتول مريم موافقتها لتكون " أمة الرب " ) ... انتهى الاقتباس

لا افهم ما تقصده بان  يسوع هو الكل ؟؟ الا شئ واحدا بانك تعتقد وتؤمن بان يسوع الانسان المخلوق من الاب تجسدت به كلمة الرب لذلك فهو الاهم وهو الكل كما تعتقد  ..؟؟ وطبعا  انا اختلف معك كليا لان هذا الطرح وهذا الفكر كما نوهت عنه بالمقال هوفكرشهود يهوه ، بان يسوع هو بكرخلائق الرب ( يهوه ) .. وانك ياسيدي تؤكد على عقيدة شهود يهوه بالقول  لذلك يسوع اخذ صفة المسيح بعد ان تعمد في نهرالاردن ؟، وكان وجود المسيح كان بوجود يسوع ؟؟!! ولكن العكس هو الصحيح  ، لان المسيح الله اخلى نفسه واخذ صورةعبد ، هذا يؤكد بان المسيح موجود منذ الازل مع الهح وبه ،اخلى نفسه واخذ جسدا انسانا ليفدي به خطايانا ويبررنا بدمه الذكي على الصليب وموته وقيامته .. فيلبي 2 ،  وهناك الكثير من الايات تؤكد ان المسيح هو الله ويسوع هو الانسان . ...

 تاسعا –  تقول إذاً الأصح قولاً ان نقول :
بدل ان المسيح هو الله الظاهر بالجسد ... يسوع هو الله الظاهر بالجسد لأنه كلمته .. فالأسم يسوع والصفة ( مسيح الله .. اي الذي مسحه الله لأعطائه شرعية ان يكون ملكاً في السماء ولهذا يقول الرب يسوع ... مملكتي ليست من هذا العالم ) ويؤكد عليها دائماً لكون مملكة الأرض هي مملكة ( إله هذا العالم ... الذي هو الشيطان ) . ...انهى الاقتباس
 
  لا ياسيدي لا يمكن ان تلوي الايات لتاتي بثمار تخدم هدف احد على حساب الاخر ، النص صريح ويعبر بشكل ايماني عقائدي كامل بان الايمان هو بالاب والابن والروح القدس الاله الواحد بثلاثة اقانيم "عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ" (1تيموثاوس 3: 16 )  لا خظ نص الاية صريح فكيف تريد تصحيها وتبديل فحواها ياخي .. ؟؟ لمصلحة من ؟؟  وكيف سيكون  المسيح الله الظاهر في الجسد، فإنه هو وحده إستطاع أن يدفع ديوننا لله. إن إنتصاره على الموت والقبر أعطى كل من يثق فيه الإنتصار أيضاً (يوحنا 1: 12؛ كورنثوس الأولى 15: 3-4، 17)..

عاشرا -  : تقول : سيأتيكم ( مسحاء كثيرون كذّابون ) يظللونكم .، مسحهم ...( الشيطان ) آ ؟
 
   لا يااخ حسام انك تشوه الكتاب المقدس وتبدل الايات الكتابية حسب مزاجك ومصلحتك بالله عليك  اين قال المسيح هذا الذي تدعيه ؟؟ طبعا لا وجوده له بالكتاب ، لان النص الصحيح هو كما جاء بانجيل متي الاصحاح 24 : 5 ،" فان كثيرين سيأتون باسمي قائلين: أنا هو المسيح ويضلون كثيرين "..  انا هو المسيح وليس المسحاء ؟؟ ياسيدي لماذا هذا التشويه ؟؟

حادى عشر- تقول وهنا يفترض ان نفهم ما قاله بطرس الرسول ( انت مسيح " الله " ) وهنا قلنا ... ونعيدها للتأكيد ( لا يصح ان نقول ان المسيح هو الله الظاهر بالجسد بل الأفضل ان نقول ان يسوع هو الله الظاهر في الجسد لأن يسوع واحد والمسحاء كثيرون متنوّعون ) ... واليوم منهم كثيرون نراهم ونسمعهم في كل مكان ...)) انتهى الاقتباس

 للاسف اخ حسام ، الرسول بطرس لم يقل انت المسيح "  الله " ، لنقرأ النص كما ورد بانجيل متي الاصحاح 16 : 16 " فأجاب سمعان بطرس وقال: أنت هو المسيح ابن الله الحي "..
 وانت تاكد وانا اؤكد لك وللقراءالكرام انه لا يمكن لاي كان ان يقرر ان كنت انت او غيرك ما هوالافضل ان نقوله بالكتاب المقدس ونبدل قراءته او كتابته ، . لان هذا الكتاب بكلماته وحروفه محفوظ عند الرب  ،وقال المسيح أيضا " السماء والأرض تزولان ولكن كلامي لا يزول " (مت35: 24؛ مر31: 13؛ لو33: 21).. وقال بطرس
"لأَنَّهُ لَمْ تَأْتِ نُبُوَّةٌ قَطُّ بِمَشِيئَةِ إِنْسَانٍ، بَلْ تَكَلَّمَ أُنَاسُ اللهِ الْقِدِّيسُونَ مَسُوقِينَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُس "..رسالة بطرس الثانية الاصحاح الاول : 21 " ..
 امام هذه النصوص الصريحة المقدسه كيف تريد تبديلها لتكون الاصلح بمعناها لتخدم هذا او ذاك لا ياعزيزي كلمة الله لاتبدل تبديلا .. لانه هوحافظها ..
 اما يااخ حسام كوننا كما تقول لم نكن مختلفين ولكن كل واحد منّا صال في الموضوع صولته من زاوية معيّنة ".. انتهى الاقتباس الاخير ..
 
اقول صراحة لا ياخي حسام اننا مختلفين كثيرا وليس من السهوله ان تلتقي  افكارنا لاختلاف عقائدنا وايماننا بالرب يسوع المسيح له المجد ..

 تقبل تحياتي ومحبتي بالرب يسوع المسيح وان يمجد اسمه في بيتك وعائلتك وخدمتك  ...
اخوك يعكوب ابونا  ... 17 / 7 /2021


246


 هل كان الاخ حسام سامي موفق بالرد على مقالي 
           السيد مايكل سيبي يسبب برفع مقالي مرتين من موقع عنكاوه ؟؟؟
  يعكوب ابونا
  كان الاخ حسام سامي قد وعد بنشر الجزء الثالث من مداخلته حول مقالنا
https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018288.0.html
 الا انه لحد الان لم يفعل ، لذلك سوف اعلق على تعليقه الثاني على مقالي وما جاء بالجزئين الاول والثاني اللذان نشرهما في الموقع ( ادناه ) ، للعلم مقالي يستند الى نص كتابي وهو انجيل يوحنا الاصحاح الاول ، ان النص واضح وصريح ،  والقاعدة الفقهية تقول لا اجتهاد في معرض النص ".. 
الا ان الاخ حسام للاسف يريد الاجتهاد في تفسير النص وفق قناعاته الشخصية  ليقول نختلف على ان ( الله هو المسيح .!! ) 
   ويضيف ان " ما ذكرته عن المسيح في مداخلتك الأخيرة ،( يقصدني )  لم أستطيع استيعابه ،  لان (( الذي يسمع ويقرأ ذلك يرد إلى ذهنه انك تعني ان الله هو المسيح ، الكلمة الذي خلق كل الاشياء )) ..
 لا حظوا ان الاخ حسام يشك بان المسيح هو الله ؟؟ ، وانا فعلا يااخ حسام اعني ان المسيح هو الله الظاهربالجسد وهو الله الخالق كل الأشياء ، " كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان  " يوحنا 1 : 3 
 ويجيب الاخ حسام ويقول لم استوعب ذلك لأنني عندما درست لاهوت شهود يهوه اعطاني ذاك المعنى ... ان الله خلق إلهاً اسمه المسيح وبه خلقت جميع الأشياء "..
اقول يااخ احسام .."  ان شهود يهوه لا يؤمنون اصلا بان المسيح هوالله ، كما انت تشك بان المسيح هوالله ؟؟. بل تعتقدون بان المسيح هو مخلوق من الله وليس خالق ... لذلك لم تستوعب الفكرة التي طرحتها بان المسيح هو الله الظاهر بالجسد .وليس الها ثانيا خلقه الله وكلفه بخلق الكون والمخلوقات.. " وهذا هوالفرق بين المسيحيين وشهود يهوه ،يا اخ حسام ." .. 
  ولكن الاخ حسام لكي يتوصل الى ان المسيح ليس الها ، ياتي بالجزء الاول من مقاله  (( يقول نجد ان المفتاح الرئيسي للموضوع وهو ( المسيح ) فهو محور المناقشة ولأجل ان نثبّت ما قلناه في مداخلتنا سنستخدم ذات النصوص التي استشهد بها العزيز يعكوب ونعطيها تأمل يتناسب والمفهوم الكتابي واللاهوتي ."" ..
 ويتوصل الاخ حسام الى القول في العهد القديم اشارات كثيرة الى المسحاء النبي الممسوح والملك الممسوح والكاهن المسوح  ..؟؟ ليستخلص الى النتيجة  ليقول :
 ان المسيح ( مخلوق ممسوح من مخلوق بتفويض من خالق ) ولهذا وحسب التقليد اليهودي لا يمكن ان يدعى ( المسيح كلمة الله لأنه يمسح بواسطة ولا الله الكلمة لأنه يخضع لأحكام التنصيب بالزيت من نبي ) .ويستشهد بفكر شهود يهوة ويقول : وهنا الإيديولوجية تختلف كلياً  (( فالمسيح إله مخلوق وبه خلقت الكائنات )) أي انه ( اول خليقة للرب الإله الذي اوكل له وبالتفويض الإلهي خلق جميع الأشياء من الكون بكبره وصولاً إلى اصغر ما فيه بضمنها " الحياة " ) 
  الى هذا يتوصل الاخ حسام الى ان عقيدة شهود يهوه ، هي اصلح العقائد المسيحية لانها تقدم معطيات لاهوتية عن ان المسيح مخلوق ممسوح وليس خالق بعكس كل المسيحيين الذين يؤمنون بقانون الايمان بان المسيح مولود غير مخلوق ، 
   اقول يا اخ حسام كما هو معروف كانت المسحة تعطى في العهد القديم  للملوك و الانبياء والكهنة ، تيمنا  بالسيد المسيح. فكانوا هؤلاء موصوفين بصفة ، ولكن المسيح غير ذلك ، لانه هوذاته صفة للموصوف ، وليس هو موصوف بصفة .. قال ل فيليبس ، من راني فقد راى الاب ( الله )  .. فهووالاب واحد ..
"والعهد القديم فيه الكثيرمن النبوات عن المسيح منها: ".. الرب يدين أقاصي الأرض ويعطي عزاً لملكه ويرفع قرن مسيحه" (1صموئيل 10:2). و ".. و "الرب عزٌ لهم وحصن خلاص مسيحه هو" (مزمور 8:28). ..
  وفي العهد الجديد اشارات كثيرة تشير إلى أن يسوع هو المسيح
- "كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود" (متى 1:1). وأيضاً في متى 1:18 نقرأ ما يلي: "أما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا.."، وأيضاً: "لأن الناموس بموسى أُعطي، أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا" (يوحنا 17:1). وهكذا نرى أن كلمة المسيح تقترن بالرب يسوع المسيح ..
  وفي أعمال الرسل 6:3: “فقال بطرس ليس لي فضة ولا ذهب، ولكن الذي لي فإياه أعطيك. باسم يسوع المسيح الناصري قمْ وامشِ .."
  لاحظوا كذلك ما يقول البشير متى بالاصحاح 16 :  13 – 19
وَلَمَّا جَاءَ يَسُوعُ إِلَى نَوَاحِي قَيْصَرِيَّةِ فِيلُبُّسَ سَأَلَ تَلاَمِيذَهُ قِائِلًا: «مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابْنُ الإِنْسَانِ؟» فَقَالُوا: «قَوْمٌ: يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، ...الخ  «وَأَنْتُمْ، مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟» فَأَجَابَ سِمْعَانُ بُطْرُسُ وَقَالَ: «أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ الْحَيِّ!». لاحظ  بطرس يقول انت المسيح ، ولم  يقل انت الممسوح بل انت المسيح ابن الله الحي ... فقال له لحما ودما لم يعلن لك لكن ابي في السماوات ، فاوصى تلاميذه ان لا يقولوا لاحد انه يسوع المسيح " ..
  اخ حسام تاكد بان العهد القديم الذي تستشهد به بان الملوك والانبياء والكهنه الممسوحين اي منهم لم يحمل اسمين ليقال الملك شاؤؤل المسيح او(المسيح شاؤؤل ) ولا المسيح داود ، او داود المسيح ، ).. فقط واحد قيل عنه وقال عن نفسه هو يسوع المسيح ،بمعنى انسان واله معا فيه وبه ...
و يقول البشيريوحنا في الاصحاح الاول من اتجيله ، " ،
1 فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ.
2 هذَا كَانَ فِي الْبَدْءِ عِنْدَ اللهِ.
3 كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ، وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ مِمَّا كَانَ.

14 وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ بَيْنَنَا، وَرَأَيْنَا مَجْدَهُ، مَجْدًا كَمَا لِوَحِيدٍ مِنَ الآبِ، مَمْلُوءًا نِعْمَةً وَحَقًّا  "". .
لياتي الاخ حسام الى الجزء الثاني يقول
 ان المسيح كل من كان يمسح من قبل الانبياء كان يسمى مسيح ،  فيقول بان المسيح هي صفة كانت تمنح لكل من يمسح ، فيتوصل القول بان المسيح (  هو مخلوق لانه يُرْسَم من قبل مخلوق ليعيّن بتفويض إلهي ملكاً على مملكة ارضيّة ) .. وان ( المسيح ليس اسماً او مكملاً لأسم ... انما هي " صفة " اطلقت على موصوف ... ) والموصوف هو المخلوق الذي يمسح بالزيت من خلال نبي وبتوكيل او تفويض من الله  ، إذاً فكل ذلك يكون في عالم ( المخلوقات ) والخالق بينهم هو من يعطي التفويض أي السماح ... وهنا استوجب ان يكون
( الماسح والممسوح بشراً مخلوقين ... فالمسيح ومن مسحه هم مخلوقين ) ...
 هذه هي فكرة الاخ حسام بان المسيح مخلوق وليس خالق ، ؟؟؟ ويؤكد ذلك ويقول لاحظو بأنني اركز على هذا الموضوع ... فهل يجوز ان يرتقي أي واحد منهم ليصبح " خالقاً " بالتأكيد لا يجوز ..ويقول
من هنا كان لابد ان ندخل في مفردة ( المسيح ) وندرسها ونتأمل بها مسيحياً أي ( بفكر الكتاب المقدس " العهد الجديد " ).. انتهى الاقتباس
بصراحة لا ادري عن اي كتاب مقدس يتحدث الاخ حسام وهوينكر لاهوت المسيح ؟؟  ويفسرالامور بغيرما هي عليه كتابيا بل يفسرها كما هو يريد ان تكون عليه ليبرر قناعته وتحريفه للكتاب المقدس وفق عقيدة شهود يهوه ... فيقول ؟.
من خلال دراستنا للعهد الجديد نرى بوضوح مفردة ( المسيح ) ترد تفصيلاً في نص ( متى 3 : 13 – 17 ) كذلك يذكرها مرقس 1 : 9 – 11 ولوقا 3 : 21 – 22 ... ) يقول سنعتمد متى اليوم :
(( وجاء يسوع من الجليل إلى الأردن ليتعمد على يد يوحنا المعمدان  ، وتعمد يسوع وخرج في الحال من الماء وانفتحت السماوات له ، فرأى روح الله يهبط كأنه حمامة وينزل عليه وقال صوت من السماء : " هذا هو ابني الحبيب الذي به رضيت )) وهذا النص هو الخلاصة لكيّ نتبيّن الموضوع كلّه وسنشرحها ( لاهوتياً بالأعتماد على ما ذكرناه في الجزء الأول ليكون كلامنا مترابط )
النص يؤكد ان يسوع حضر ( ليعمّده يوحنا ) فمن هو يوحنا بشهادة الرب يسوع .. ؟ انه آخر نبي في إسرائيل وهذا ما أكّده يسوع ... إذاً جاء يسوع ( الإنسان ليعمّده نبي من البشر ليصبغ عليه صفة " المسيح " ... انتهى الاقتباس ،
لاحظوا ان الاخ حسام  اعتمد على نص من انجيل متي ، ولكن للاسف مافسره وما اعطاه من معنى هو مخالف  ومختلف كليا عن معناه الصحيح ،لان معمودية يوحنا كانت لغفران الخطايا ،وليس منح المسحة لاحد ؟؟ والا لكان كل الذين عمدهم يوحنا مسحاء ؟؟.. فخطا يقول وخلاف الكتاب  بان المسيح انسان جاء ليتعمد على يد يوحنا المعمدان ليضع عليه صفة المسيح ،"..!!؟؟؟  ..
 هنا يقع اخ حسام في لاهوت الانكار ويدافع عنه بانه لايؤمن بان الذي جاء ليتعمد على يد يوحنا هو يسوع المسيح ، الله الظاهربالجسد  .. لانه يقول  ( مخلوق " عمّد " مخلوقاً بتفويض من الخالق ليعيّنه ملكاً على الشعب )....
 هذا الطرح يا اخ حسام هو لاهوت الانكاريشوه حقيقة المسيح الله الكلمة ، الذي  ظهر في الجسد " عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، " ( 1تي 3/16 )، وعرفوه الناس كإنسان " وَإِذْ وُجِدَ فِي الْهَيْئَةِ كَإِنْسَانٍ ". و قام بمهمّة النبيّ والملك والكاهن، قِيل عنه أنَّه نبيّ؛ " فَقَالَتِ الْجُمُوعُ: «هَذَا يَسُوعُ النَّبِيُّ الَّذِي مِنْ نَاصِرَةِ الْجَلِيلِ» " ( مت21/11 ) ، " فَلَمَّا رَأَى النَّاسُ الآيَةَ الَّتِي صَنَعَهَا يَسُوعُ قَالُوا: «إِنَّ هَذَا هُوَ بِالْحَقِيقَةِ النَّبِيُّ الآتِي إِلَى الْعَالَمِ! " ( يو6/14 ) " فَكَثِيرُونَ مِنَ الْجَمْعِ لَمَّا سَمِعُوا هَذَا الْكلاَمَ قَالُوا: «هَذَا بِالْحَقِيقَةِ هُوَ النَّبِيُّ " ( يو7/40 ). وأنّه " مَلِك اَلْيَهُود ِ " منذ لحظة ميلاده !!
إنّه ربّ الأنبياء وملك الملوك والكاهن الأزليّ الأبديّ الذي لا بداية له ولا نهاية الجالس عن يمين العظمة في السموات. قال عنه الآب " هَذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ الَّذِي أَنَا سُرِرْتُ بِهِ "،
ولكن الاغرب  ان اخ حسام يتوصل  الى
الخلاصة  ليقول : من شرحنا لأهم نص في الكتاب " العهد الجديد " الذي يخصّ هذا الموضوع بالذات نستنتج ان : ( المسيح في " فكر العهد القديم " مخلوق يمسحه مخلوق فيدعى مسيحاً بتفويض من خالق وينصّب ملكاً ارضياً ... ) اما في العهد الجديد فيسوع المخلوق يمسحه الخالق " الآب مباشرةً فيجعله مسيحاً " أي الغاء التفويض " لينهي به " صفة المسيح الأرضي " وليكون هو الخاتم فلا مسيح من بعده ولا نبي ...  وهذا هو الفرق بين ( مسيح العهد الجديد والمسحاء الذين مرّ ذكرهم في الجزء الأول ) .. انتهى الاقتباس
 لاحظوا هنا الاخ حسام  ينكر ان المسيح هو الله منذ الازل ، مخالفا لما يقوله الرسول يوحنا بانجيله الاصحاح الاول ، في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة هو الله ". .. كما
 ويناقض لاهوت يسوع المسيح كما ورد بنص رساله فيبلي 2: 5 – 8 فَلْيَكُنْ فِيكُمْ هذَا الْفِكْرُ الَّذِي فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ أَيْضًا:
6 الَّذِي إِذْ كَانَ فِي صُورَةِ اللهِ، لَمْ يَحْسِبْ خُلْسَةً أَنْ يَكُونَ مُعَادِلًا للهِ.
7 لكِنَّهُ أَخْلَى نَفْسَهُ، آخِذًا صُورَةَ عَبْدٍ، صَائِرًا فِي شِبْهِ النَّاسِ.
8 وَإِذْ وُجِدَ فِي الْهَيْئَةِ كَإِنْسَانٍ، وَضَعَ نَفْسَهُ وَأَطَاعَ حَتَّى الْمَوْتَ مَوْتَ الصَّلِيب
 يا اخ حسام الكتب واضح وصريح والذي يجب ان تعرفه  ، بان " المُسَحَاء " الكهنة أو الأنبياء أو الملوك، لم يكونوا الا  ظلاً ورمزاً " للنسل الآتي " والذي دُعِي منذ عـصر داود بـ " المسيح "، وكانوا جميعًا متعـلقين روح القدس،  سفر دانيال النبي بـ " اَلمَسِيح اَلرَئِيس " ( دا 9/24 )، و " اَلمَسِيح " و " قـُدُّوس اَلقِـدّيسِين " ( دا 9/25 )، والذي سـوف يكون له وظائف الكاهـن والنبي والملك؛ الكاهـن الكامل والنبي الكامل والملك الكامل  " ولَه يَكُون خُضُوع شِعُـوب " ( تك49/10 )، و " المسيح المنتظر "، والذي قالت عنه النبوّة أنّه " كوكب يعقوب " ( عدد24/17 )، والذي قال هـو عـن نفسه أنَّه " كَوْكَب الصُبْح المُنِير " ( رؤ16/22 )، ....
 والقدّيس بطرس اكد قائلاً: " وَنَحْنُ قَدْ آمَنَّا وَعَرَفْنَا أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الْحَيِّ " ( يو6/69 ). وقالت له مرثا أخت لعاذر: " أَنَا قَدْ آمَنْتُ أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الآتِي إِلَى الْعَالَمِ " ( يو11/27 ). وقد كَتَبَ الإنجيل بالروح لإعلان هذه الحقيقة " وَأَمَّا هَذِهِ فَقَدْ كُتِبَتْ لِتُؤْمِنُوا أَنَّ يَسُوعَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ وَلِكَيْ تَكُونَ لَكُمْ إِذَا آمَنْتُمْ حَيَاةٌ بِاسْمِهِ . " ( يو20/31 ) .. ، فلمّا وُلد الربّ يسوع المسيح ظهر الملاك للرعاة وبشّرهم قائلاً: " فَهَا أَنَا أُبَشِّرُكُمْ بِفَرَحٍ عَظِيمٍ يَكُونُ لِجَمِيعِ الشَّعْبِ: أَنَّهُ وُلِدَ لَكُمُ الْيَوْمَ فِي مَدِينَةِ دَاوُدَ مُخَلِّصٌ هُوَ الْمَسِيحُ الرَّبُّ . " ( لو2/10-11 ) ...
 ومع كل هذا يختم الاخ حسام مقاله بالقول
ارجوا ان أكون قد أوصلت تأملاتي بشكل واضح وبدون تعقيد معتمداً على دراستي التأملية في اللاهوت والكتاب ...
سيكون تأملنا الأخير (( هل يصح ان نقول ان المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هو الله الكلمة ....؟؟ )) ..انتهى الاقتباس الاخير
 نعم يااخ حسام قد وصلت الفكرة بان تاملاتك للاسف تخالف العقيدة المسيحية .. كما بينا اعلاه مع كل احترام لمعتقداتك وايمانك الذي انت فيه لان ليس لنا ان ننكر حرية اي انسان باختيار معتقداته وايمانه فهو حربما يريد ويكون والرب يعمل مع الكل بارادته وتمجيد اسمه بين ابناه .. .
  الرب يبارك الجميع بابنه الحبيب يسوع المسيح رب الكل، ديّـان الأحياء والأموات... اميـــــــــــــــن .
https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018727.0.html

https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018854.0.html
 يعكوب ابونا ......................  18 / 7 /2021



 

247
الاخ العزيز حسام المحترم
 تحية ومحبة المسيح
 اولا شكرك لمرورك الكريم ، واطلب من ربنا يسوع المسيح ان يمنحك الصحة والسلامه .. وثق وتاكد بن لا احد يستطيع ان يحجب نورالحق نور يسوع المسيح ... ..
 الرب يباركك وعائلتك الكريمه

248
 الاخ العزيز عوديشو المحترم
اشكر لك مرورك ثانية على المقال واضاءتك الجميله والمعبرة وننتظرمعك ، رد مسؤولي الموقع واجراءاتهم بما طلبنا ان يكون عليه الموقع كما عاهدناه بانه موقع ثقافي معرفي بكل ما تعنى الكلمة من معنى وليس فقط سياسي كما اراد احدهم ان يحصره بزاوية مظلمه ، لان هذا التوجه  يكون قد ظلم الموقع وما يقدمه طيلة هذه السنيين الطويلة من جهد معرفي مشهود له بالبنيان ..
 تقبل محبتي واحترامي
 والرب  يوفقكم والجميع بما هو خير وبركه ...

249
 العزيز اخ عوديشو المحترم
   
 اشكرك لمرورك الكريم على المقال ..... ولكن كان بودي  ان افرأ رائيك بما ذهبت اليه هل انت مع المقال  ام الا ..
  تقبل  احترامي وتقديري
 والرب  يباركك ..

250
  نعاتب الاخوه في موقع عنكاوا.. بعد ان اعتذرنا لهم ...؟؟ 
يعكوب ابونا
قبل ايام قدمت اعتذاري لموقع عنكاوا والعاملين فيه وللاخ مايكل سيبي ، للالتباس الذي حصل بنشر مقالي الاخير في المنبر الحــــــر  ....     
                         (   هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هو الله الكلمة ؟...  )   
لان الموقع كان قد رفع المقال من المنبر الحــر لمرتين مما سبب لي ازعاج مصحوب بالضنية ، بان المقال قد يكون قد رفع من الموقع كليا ، . ولكن بعد التاكد ظهر بان المقال نقل الى ملحق المقالات الدينية ، فاعتذرت منهم  لسوء الضن بهم صراحة ، فكان الاعتذار واردا .....
 ولكن الذي لم يكن واردا بان المسؤول في الموقع الذي قام بنقل المقال من المنبر الحــــر الى ملحق المقالات الدينية ، رغم ان المسؤول المباشرللموقع السيد امير المالح  شخصيا قد وضع المقال ونشره  في المنبر الحــــــــــر ...الا ان الاخوة نقلوه الى منبر اخر ..
  هذا الاجراء من الطبيعي ان لايكون له ما يبرره.؟ لان لموقع عنكاوا العشرات من المنابر  كما مثبت في اسفل الصفحة الرئيسيه للموقع .. تبين بان هناك  منابر لمختلف الاراء والافكار والطروحات .. الى جانبها هناك  (( المنبـــــــــــــــــر الحــــــــر  )) ..... 
 فلماذا المنبر الحر ؟؟. لان تنشر به كل الاراء والافكار بكل حرية  بدون التقيد بتوجه اي منبر ، لكي يتمكن اكبرعدد من القراء الدخول الى المقال المنشور للاستفاده من المعلومات الوارده فيه اومناقشتها لمصلحة الجميع .. بمعنى اخرلتحريك المنبر لتعم الثقافة والمعرفه من خلال الطروحات والمناقشات والمداخلات التي تحدث من قبل رواد الموقع  من مختلف مشاربهم .  ..
  وان حدث وان شخصا اساء اوتعدى بمداخلته اوتعليقه.. للمشرف على الصفحة الحق بان يرفع ذلك التعليق وهذا ما يحدث في الكثيرمن الاحيان .. واما ان يقوم المشرف على الصفحة برفع المقال كليا او ينقله الى منبراخر خلافا لرغبة الكاتب ، بحجة ان احدا علق اوكتب على المقال ما لايرضي غيره ، فهذه بصراحة حجة لاترتقي الى مستوى ان ترفع المقالات الدينية من المنبرالحــــــــر الى ملحق المنبر " المقالات الدينية " .  فهذا امرليس مستحب ـ لان هذا المنبر لا يدخله بالسنة الواحد 5 الى10 اشخاص ؟؟ فهذا اجحاف بحق الكاتب والباحث الذي تعب الساعات لكي يقدم عصارة فكره في مقال لياتي احدهم وينقلها ويمنع الناس من قرائتها او الاطلاع عليها .. فماذا نسمى هذا الاجراء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 عزيزي الاخ امير المسؤول عن الموقع والاخوة  العاملين في موقع عنكاوا الموقر .... بصراحة  اني اعاتبــــــــــــــــــكم  على اجرائكم  هذا  ، لان في الموقع العشرات من المنابر ، ومع ذلك هناك المنبرالحــــــــــر.. وهوموجود منذ زمن  بالموقع .. فلماذا لا تنقل المقالات السياسية على سبيل المثال الى المنبر السياسي ، وقس على ذلك هناك في المنبر الحراكثر من  90 % من المقالات المنشور فيه لها منابرها في الموقع فلماذا لا ترحل اليها ؟؟ ..
 لماذا المقالات الدينية فقط  ترحل ؟؟ هل اصبح الدين والبحث به علة وعار وعيب لايستحق الخوض به ومعرفة بنيانه ولاهوت حكمته الخلاصية ؟؟ لكي يمنع من المنبرالحرالذي ينبغي ان يكون حربطرحه اراء  وافكاره وتطلعاته الذين يريدون ان يوصلوا فكرتهم  الى الاخرين ، كما الاخرين الذين تمنحوهم الحق بان يوصلوا افكارهم الالحادية او اللادينية او السياسية وماذا استفدنا من  سياستهم ومقالاتهم المتكرره لفكرلايمكن ان ينمو ويتطور في هذا الزمن الردئ ، لولا وجود كلمة الرب فينا ان تعمل وتفعل في الافكار وعقول هؤلاء لينجو الانسان من شرورهم  ويبنى الانسان الجديد بعون ربنا يسوع المسيح ....
 للاسف اقولها ان مثل هذا الاجراء لايمكن الا ان نسميه قمع الافكار وتكميم الافواه .. فدعوا الناس تكتب ودعوا الناس تقرا وتفهم ما هو الصواب وما هوالخطا ....
 وانني واثق بان المنبر والموقع سوف يعود كسابق عهده كما عرفناه   .. ويبقى المنبر الحر ، حــــــــــــــــرا دائما وابدا ..
ملاحظة  اقولها بصراحة : اغلب مقالاتي الدينية واللاهوتية كانت تنشرفي المنبر الحر  ،
،   لا بل اكثر من ذلك غالبيتها كانت تنشرفي الصفحة الرئيسية  للموقع اصلا .؟ فلا ادري ما  الذي حدث  في الايام الاخيره لكي تنقل مقالاتي الى منبر لايدخله الاعدد  من الاشخاص لايتجاوز اصابع اليد الواحدة .......
 واخيرا  تقبلوا تحياتي ومحبتي والرب يبارك عملكم ..
يعكوب ابونا ........................... 17 / 6 /2021 
 

251
 اخ مايكل
 
  انت سيد العارفين اخ مايكل سيد بطرس ادم لم يقل حولوا المقالات الى منبر الديني ليس لانه كما اعتقد لا يؤمن بحرية النشروالحوار .ولكن مشكلته هي ان لا يحرج ويضطر ان يسمع اليو توب الذي نزلته وهذا ما لا يمكن ان يسمعه لانه خشية من ان يخالفه ، وهذا غير ممكن لانه منقاد ..وملزم ان يوافق عليه بدون نقاش للاسف ..
 تحياتي

252
 فعلا اخ بطرس ادم ، المواضيع دينية لها منبر خاص بها ...؟؟ . ولكن المواضيع الدينية تعني البحث بكلمة الله للارتقاء بالانسان من خلال الحوارات الى علم لاهوت الخلاص .. ، لا افهم وانت شماس كيف تؤمن بان يمكن حصر كلمة الله بزاوية ؟؟ لا ياشماس بطرس لا المنبر الحرولا الديني يمكنه حصر كلمة الله .. الله لايترك نفسه بدون شهود .. فهو بكل مكان موجود  ، ام لا تعتقد ذلك ؟؟ ....
 اسف لتاخير الرد للاسباب خاصة ... 

253
اولا اعتذر للاخوة القراء لان الموضوع الذي كتبته لم يكن سوى الاعتذار من الاخوة في موقع عنكاوه والاخ مايكل ..

 لا ادري لماذا اصبحت المداخلات والمناوشات بين الاخوة  شخصنه خارجه عن هدف المقال وبعيده عنه شكلا وموضوعا ..
 اتمنى ان تكون المداخلات ضمن الفكرة المطورحه وبعيده عن الاساءه والشخصنه ..
 تحياتي والرب يبارك الجميع

254
الاخ حسام سامي المحترم
سلام ومحبة
اعتذر لتاخيري ردي على تعليقك الاخير، لانه بصراحة كنت انتظر جوابك المحدد والبسيط لسوال الاخت بنت نهرنايا ،
.."من خلق جسد المسيح الإنساني؟ "..
كذلك لسؤالي الذي طلبت من جنابك ان تبين رائك او ( عقيدتك) ..                     
 هل تؤمن بان المسيح هو اول خليقة الله " بكرالخلائق " .. استعمله الله لخلق الاشياء بما فيه العالم والكون . ؟
اكون شاكرا لجنابك الكريم بالجواب لهاذين السؤالين  ، لان تعلقي وقرائتي لما تفضلت به من تعليقات سيكون موضع نقاش وحوار بيننا ..  والرب يبارك ..

255
الاخ مايكل
 سلام المسيح
 يسعدني ان اجد مداخلاتك وتعليقاتك .. وفعلا كما تفضلت وكما يقولها الرسول بولس الحرف يقتل  ....ولكن كما وضحت بالمقال بان " أل" غيرت اللاهوت الى الناسوت وبالعكس وهنا المصيبه .. وليس موضوع 50% ب  50% هذا اهون من الحرف الذي يغير العقيده الايمانية .. ويحرف الكتاب .. هذه مصيبه عزيزي ماكل..

تحياي  وننتظر  القادم
يعكوب

256
العزيز اخ حسام
 سلام المسيح
اشكرك لمرورك للمقال وتوضيحك بعض الامور وتسائلك من جانب اخر لامور كانت معروفه في مقالي موضوع الحوار .. الا انه بصراحة أثارعندي تسائل مما طرحت . واسمح لي ان اسائله خاصة بعد ان قراءة مقالك الحواري المنشور..
 السؤال . هل جناب تؤمن بان المسيح هو اول خليقة الله " بكرالخلائق " .. استعمله الله لخلق الاشياء بما فيه العالم والكون . ؟؟
اكون شاكرا لجنابك الكريم الجواب لسؤالي اعلاه ..
الرب يبارك
 اخوك يعكوب

257
 الاخ العزيز عوديشو المحترم
تحية وسلام
اولا اعتذر لتاخير الرد بسبب مشكلة وعطل الكمبيوتر .... وثانيا كما تفضلت بان المنبر الحر .. ولكونه حرا .. بمعنى بدون قيود محدد لصنف معين من الاراء اوالمقالات . لانه هناك منابر اخرى محدد لنوع المقال ولكن الذي ينشر هنا .. بمعنى يريد ان يكون المقال لاكبر عدد ممكن من القراء لتبادل الاراء ..والا عزيزي عوديشو نقولها بصراحة  اليست غالبة المقالات تتحدث بالسياسية ...؟ لماذا لا ترحل الى المنبر السياسي .. وهناك منابر اخرى لنوعيات المقالات التي تنشرفي المنبر الحر ولا ترحل .. لماذا ىالدينية فقط ..؟
وهل اصبح الدين والحديث عنه عاقه او عيب ؟ ..  ولكن الامر متروك لصاحب الامر .. ؟ تحياتي
 اخوك يعكوب

258
 الاخ حسام المحترم
 سلام المسيح معك ويبارك خدمتك ..
اطلعت على المقال وما تفضلت به من معلومات قيمه .. وجميلة وننتظر الاجمل عندما تدخلنا معك الى العهد الجديد لتعرفنا عن الرب يسوع المسيح .. تحياتي
اخوك يعكوب ابونا

 

259

 الاخ مايكل

 كما تفضلت المخلوقات  خلقت بكلمة الله اوبكلمة من الله لا فرق....  الفاعل هو الكلمة .. فان كان الفاعل " الكلمة " لماذا تقول اذا المسيح هو كلمة الله ... وتختمها .. رائع

 كمل عزيزي حسب انجيل يوحنا الاصحاح الاول . في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله والكلمة هو الله ..  لاحظ النص يقول " الكلمة " ولم يقل كلمة .. يجب ان نكون حذرين من الخلط بين المصطلحين ، .هناك فرق بين كلمة و الكلمة..  بال . كما وضحنا بالمقال وللسيد حسام ،،
نفسر النص : في البدء كان المسيح ، والمسيح كان عند الله ، وكان المسيح الله ..
..  لهذا لايمكن ان يتساويان الخالق والمخلوق ، الفاعل المسيح والمفعول به المخلوقات ، اذا المسيح هو الكلمة وليس كلمة من الله ، لانه ليس تابع لله بل هو الله ذاته .. اقنوم ثاني  .. ..
تحياتي ومحبتي
الربب يبارك
 اخوك يعكوب



260
الاخ العزيز  حسام سامي المحترم
سلام المسيح
اولا اشكرك لمرورك على المقال واشكرك ثانية لما بذلته من جهد بتقديم بعض الافكار الاضافية كما تفضلت بانها قناعاتك الشخصية  .. طبعا انني  اقدرذلك الجهد الذي قدمته والرب يباركك،..
  اقول للاسف جنابك استندت في تعليقك على اية واحدة في مقدمه المقال فقط ، ولم تقرأ باقي المقال ، بشكل جيد رغم انه يستحق القراءه اكثرمن مرة..
 
لذلك اسمح لي ان اوضح لجنابك الكريم بعض النقاط المهمة في مقالي  ..
 بالمختصرمقالي يتحدث عن الفرق بين لاهوت ( الكلمة ) الذي هو الرب يسوع المسيح " ولاهوت الخلق " المهتم بالمخلوقات التي خلقها الرب يسوع بكلمته او كما تسميها انت بكلمة منه . لا اجد فرق بما استعملته انا اوانت . " كمن يقول كتب السيد حسام كلماته /  اويقول من كلمات السيد حسام ما الفرق ؟؟ سيدي ،...
 
  ومن جانب اخر اجدك تتحدث احيانا عن كلمات الله او من كلمات الله ولكن تختمها بالقول " الكلمة " وهنا خلط بين المعنيين  ، الكلمة هو الله يسوع المسيح "  و كلمة الله اوكلمة من الله هو كلام الله ....؟؟ مثال يقول ليس بالخبز وحده يحيا الانسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله  " متي 4 : 4 "  ..
 الله يستعمل كلماته وليست كما تفهم خطا بانه يستعمل اقنومه الثاني ، لان الابن الاقنوم الثاني يستعمل كلمته يشفئ المرضئ وينطق كلماته ويقول تعليماته ووصاياه وليس استعمالا لذاته .   ...
 وهنا مكمن الخطا بالتفسير للاسف بعض الاباء وقعوا فيه . عندما لم يفصلوا بين لاهوت الكلمة " ولاهوت كلمته " ..
 يجب ان نلاحظ الفرق بينهما صحيح هو وجود " الف والام " ال " ولكن بعد المعنى بينهما تعطينا لاهوتا لتاسس الفرق بين المعرفة  الكلية الابدية وبين المعرفة  المحدده الزائله .
   كما تقول جنابك اني قلت
 ( المخلوقات هي كلمة الله ..) وحسب رائك بان المخلوقات هنا هي " الفاعل " ) .. لاادري كيف فسرت الجملة لغويا سيدي ؟.
لتتوصل الى ان المخلوقات هنا تكون الفاعل ؟؟ ان كانت المخلوقات فاعل فاين الله  ؟؟؟ ’ هل يكون الله هنا مفعول به ؟؟ لا  اخي سامي ، لا هكذا تفسر المعاني بهذا اللغلط ؟
 عزيزي سامي اقول ان تفسيرك لمعاني مقالي للاسف بهذه الصورة لا مكان لا بلاهوت الكتابي  ولا بلاهوت المعرفي ولا بلاهوت  الكلمة. عذرا منك لذلك ولكن تقبلها من اخوك  ..
 
  اقول ثانية لكي لانخلط الامور مع بعضها ، قلت هناك فيق  بين لا هوت الخلق ولاهوت الكلمة  لانه واضح عندي ولكن للاسف غيرواضح عندكم ، . لاني قلت المخلوقات خلقت بكلمة الله ، كما قال في المزمور قال كن فكان  امر فصار ...الله استعمل سلطانه بكلمته " خلق بها مخلوقاته ، هذا هو " لاهوت الخلق " وعندما نتحدث عن من خلقها نقول الله خلقها  ؟؟ هنا ندخل بالبحث بلاهوت الكلمة ، في البدء كان الكلمة،و الكلمة كان عند الله وكان الكلمة هو الله ". يو 1 : 1 : نقرا الاية بمعناها الاخر" في البدء كان المسيح ، وكان المسيح مع الله وكان المسيح الله ، وفي" يو1 : 2 " كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان ". .. نقول بمن كان كل شئ بالمسيح الله ، " الكلمة " وليس كلمة من الله " لانه هوالكلمة الفاعل  ". والكلمة صارجسدا " بشرا " ورأينا مجده مجدا . 1 : 14 .. الله المسيح  صار انسانا ، وحل بيننا ، وليس الكلمة هنا كما تقول هي جوهر العقل ، لا سيدي نتحدث هنا عن المسيح الكلمة الاقنوم الثاني ، اخذ جسدا ، وعندما  تقول جنابك  " هي " بمعنى انك تقصد كلمة الله الخالقه ،  وليس الله الكلمة.الخالق الفاعل . . 
   
عزيزي حسام تقول لو قلنا بأن الله يخلق كلمته .. إذاً هو يأتي بحاجة ليست من داخله ."..... وهذا الذي قلته  انا .. بان الله لم يخلق المسيح  كا خلق بقية المخلوقات  كما ذهب بعض الاباء  بان المسيح  كلمة  الله واضافوا ونحن يمكن ان نكون كلمة الله كذلك كالمسيح .؟مقالي يدور حول هذه الفكرة عزيزي ، بمعنى البشر خلقهم الله بكلمته او كما تقول من كلمته . ، وهل المسيح مخلوق مثلنا بكلمة من الله ؟؟ ليمكننا ان نصير مثل المسيح ؟؟ احد الامرين اما ان يكون الامرنحن مثل المسيح مولودون من الله ، اويكون المسيح مخلوق من الله ؟  لكي نتساوى معه ؟.  هذا هوكل ما قصده بالمقال عزيزي حسام . ..
وهذا كان عنوان المقال سيدي ،
 وتقول ولو عدنا لأنجيل يوحنا لرأيناها كذلك ... يقول الرسول يوحنا : في البدء كان الكلمة ... والكلمة كان عند الله ... وكان الكلمة الله ... إذاً الله وكلمته واحد ... ( هكذا نفهم الأقانيم الثلاث ... اقنوم الأب واحد مع اقنوم الأبن ومع اقنوم الروح القدس ... فهم جميعهم الله ) ..ليس هناك مخلوق بينهم "". انتهى ...
 
 لا ياعزيزي حسام هناك فرق كبير وكبير جدا بينهم وهذا لا يمكن ان يكون لاهوت الكلمة بل هذا لاهوت الانكار.عندما تقول " اذا الله وكلمته واحد " لانك  بتفسيرك الاية هكذا بالعكس يقودك ذلك الى انكارالاقانيم الثلاثة  ، لان " الكلمة منذ البدء كان المسيح ، والكلمة المسيح كان عند الله ، والكلمة هو الله المسيح  .. "" لا حظ عندنا اقنوم الاب الله واقنوم الابن الكلمة المسيح كل واحد اقنوم لذاته ، وليس واحد كما تقول هووكلمته ، بل هو مع الاخر، اقنوم  مستقل و مع الروح القدس يكونوا الاقانيم الثلاثة.  ، كل اقنوم له كيانه وشخصيته  ولكنهم  جوهرواحد . هذه تسمى الوحدانية الجامعة ، بين اب والابن والروح القدس وهناك ايات تجمع بين الاقانيم والوحدانية مثلا متي 28 : 19 فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس ، نجد الوحدانية انها مميزه عن بعضها ولكن هي على مقام واحد متساوي بالجوهرمع بعضها ..
 اكتفي بهذا اخي سامي  والرب يكونوا معيننا بفهم كلمته  .. ولك الاخت بنت  نهرينايا  في تسائلاتها .. .
وتقبل محبتي واحترامي والرب يبارك خدمتك وعائلتك الكريمه .
اخوك يعكوب

261
الاخ عبد الاحد  قلوالمحترم
 اولا  اعتذر لتاخر الرد بسبب عطل الكمبيوتر ، وثانيا اشكرك على مرورك على المقال ، وما تفضلت به يستحق التعليق  ، فاسمح لي القول بان اصحح بعض ما ذهبت اليه  ، يقول انجيل لوقا 1 : 35 فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَها: «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ ".. .
 لذلك لاحظ عزيزي ان العذراء لم تلد كلمة الله ، بل ولدت ابن الله بمعنى الله ذاته المتجسد يسوع المسيح ، شخص واحد  " بطبيعتين لاهوتية وناسوتيه " الله كامل وانسان كامل ...
اذا المسيح هو الله الكامل وليس جزء من الله المتناهي اوالامتناهي ؟؟. ، فالاب والابن والروح القدس الله واحد بثلاث اقانيم .وهذا يسمى بالوحدانية الجامعة. وهذا لا علاقة له بالحقيقة التي تدعيها بانها علمية اوغيرعلمية ، الله واحد بثلاثة ، وليس ثلاثة في واحد ..
 واما استشهادك بالقران ، بان المسيح كلمة الله ، فاسمح لي كي اختصر سوف اضع لجنابك نفس التعليق الذي علقت به على الاخ عوديشو،... 
 اسمح لي ان اقول بان كتابنا المقدس  فيه الكثير مما نسعى ان نعرفه عن الكلمة ربنا يسوع المسيح ، فلسنا بحاجة لما يقوله الاخرين عنه .. ومع ذلك لنجد قصد القران بما ذكرت يقول ان المسيح كلمة الها  القاها الى مريم  ( النساء 171)، " وإذا قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم .." وكذلك ( آل عمران 45 ). هاتين الآيتين تؤكد بان المسيح يُدعى كلمة الله (كلمته) أو كلمة من الله (كلمه منه ) .وتقول ان
 فسر الفقهاء والمفسرين الاسلام  هذه الايات منهم الطبري قال لأنه خلق بكلمة “كن” سمي كلمة الله: عن قتادة قوله (بكلمة منه) وتفسير ابن كثير يؤكد المعنى نفسه: “يكون وجوده بكلمة من الله، أي يقول له: كن فيكون، وهذا تفسير قوله (مصدقا بكلمة من الله) كما ذكره الجمهور. (تفسير ابن كثير آل عمران 39). وفي تفسير اللباب في علوم الكتاب لمؤلفه بن عادل يقول وسمي عيسى عليه السلام كلمة قيل: لأنه خلق بكلمة من الله “كن فيكون” من غير واسطة أب فسمي لهذا كلمة."..
اذاعزيزي عبد المحترم الاسلام لايعترف بان المسيح هو الله ، بل مخلوق من الله بكلمته ، كاي مخلوق اخر خلقهم الله ، كما جاء في سفرالتكوين الاصاح الاول ، وطبيعي ان يكون هذا الاعتقاد خلاف لما جاء بالاصحاح 1: 1 انجيل يوحنا
في البدء  كان الكلمة ." بمعنى ان المسيح منذ البدء هو الله موجود كائن  ازلي .
والمقطع الثاني يقول " والكلمة كان عند الله ". نلاحظ عندنا الكلمة وعندنا الله "  الكلمة مع منّ مع الله ، فالكلمة اذا مساويا لله ، وواحد بالجوهر. ، الكلمة هوالمسيح الله ، فيكون لدينا اثنان شخصيتين اقنومين الله والمسيح ،... جوهر واحد  ..
 واما المقطع  الثالث يقول  " وكان الكلمة الله ". لاحظ انه لايقول وكان كلمة الله ، بل يقول وكان الكلمة الله ،  " ال " معرفه بان الذي  كان منذ البدء هوالله المسيح وكان مع الله اقنوما ثانيا ، فهو الكلمة  الله ...  هناك فرق بين ان نقول كان الكلمة  ، وان نقول كان كلمة  ؟؟؟هنا الاسلام يقولون انه كلمة الله لانه بكلمة الله خلق ؟,. وهكذا يكون المسيح مخلوقا غيرمولود كما نؤمن  ،  و لا يقولون كان الكلمة الله ", ايماننا  نحن ثابت بان المسيح الكلمة هو الله .. كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "..  "..
وفي يوحنا  1: 14 يقول والكلمة صارجسدا "  بشرا "  وحل بيننا ،اذا الكلمة هو الله المتجسد وليس كلمة الله المتجسده ..؟
 ...  تقبل  احترامي ومحبتي الرب يباركك وعائلتك الكريمه

262
 الاخ مايكل
سلام المسيح
 شكرا لمرورك وتوضيحاتك القيمه وفعلا يتسعدني مداخلاتك ..  ارجوان اكون قد وصلت الفكرة بالمقال كما يخبرنا به الكتاب المقدس ..
  وكل واحد له قناعاته ولكن ان يجب ان تكون وفق ايماننا وقداسة كتابنا والرب يبارك الجميع

263

 العزيز يوخنا المحترم
اولا شكرا لمرورك على المقال للمرة  الثانية   ، وملاحظتك بان السيد مايكل لم يحذف المقال ليس له هذه الصلاحية ، نعم وانا معك  لذلك قلت كان السبب ،   ولم اقل بانه هو حذف المقال .... مع كل تقديرلجنابك ..

 ثانية  اشكرك  لما ذكرته من ان القران يشهد بكل وضوح ان المسيح هوكلمة الله ..
 ايها الموقر ، اسمح لي ان اقول بان كتابنا المقدس  فيه الكثير مما نسعى ان نعرفه عن الكلمة ربنا يسوع المسيح ، فلسنا بحاجة لما يقوله الاخرين عنه .. ومع ذلك لنجد قصد القران بما ذكرت يقول ان المسيح كلمة اله  القاها الى مريم  ( النساء 171)، " وإذا قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم .." وكذلك ( آل عمران 45 ). هاتين الآيتين تؤكد بان المسيح يُدعى كلمة الله (كلمته) أو كلمة من الله (كلمه منه ) .
 فسر الفقهاء والمفسرين الاسلام  هذه الايات منهم الطبري قال لأنه خلق بكلمة “كن” سمي كلمة الله: عن قتادة قوله (بكلمة منه) وتفسير ابن كثير يؤكد المعنى نفسه: “يكون وجوده بكلمة من الله، أي يقول له: كن فيكون، وهذا تفسير قوله (مصدقا بكلمة من الله) كما ذكره الجمهور. (تفسير ابن كثير آل عمران 39). وفي تفسير اللباب في علوم الكتاب لمؤلفه بن عادل يقول وسمي عيسى عليه السلام كلمة قيل: لأنه خلق بكلمة من الله “كن فيكون” من غير واسطة أب فسمي لهذا كلمة."..
اذاعزيزي عوديشو  المحترم الاسلام لايعترف بان المسيح هو الله ، بل مخلوقه من الله بكلمته ، كاي مخلوق اخر خلقهم الله ، هذا الاعتقاد خلاف لما جاء بالاصحاح 1: 1 انجيل يوحنا
في البدء  كان الكلمة ." بمعنى ان المسيح منذ البدء هو الله موجود كائن  ازلي .
والمقطع الثاني يقول " والكلمة كان عند الله ". نلاحظ عندنا الكلمة وعندنا الله "  الكلمة مع منّ مع الله ، فالكلمة اذا مساويا لله ، وواحد بالجوهر. ، الكلمة هوالمسيح الله ، فيكون لدينا اثنان شخصيتين اقنومين الله والمسيح ،... جوهر واحد  ..
 واما المقطع  الثالث يقول  " وكان الكلمة الله ". لاحظ انه لايقول وكان كلمة الله ، بل يقول وكان الكلمة الله ،  " ال " معرفه بان الذي  كان منذ البدء هوالله المسيح وكان مع الله اقنوما ثانيا ، فهو الكلمة  الله ...  هناك فرق بين ان نقول كان الكلمة  ، وان نقول كان كلمة  ؟؟؟هنا الاسلام يقولون انه كلمة الله لانه بكلمة الله خلق ؟,. وهكذا يكون المسيح مخلوقا غيرمولود كما نؤمن  ،  وعندما نقول وكان الكلمة الله ", يؤكد ايماننا بانجيل يوحنا بان المسيح الكلمة هو الله .. كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
 تقبل  احترامي ومحبتي الرب يباركك وعائلتك الكريمه ....
 يعكوب

264
         هل يستحق موقع عنكاوه  ...والسيد مايكل سيبي مني الاعتذار..........؟؟     
 يعكوب ابونا
لقد حدثة في الايام الاخير لي اشكالية  في موقع عنكاوه الموقر / المنبر الحر  .. عندما نشرت مقال بعنوان (هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هو الله الكلمة ؟ ) يوم 30 / 5 / 2021  و المقال في  اليوم الثاني  لم اجده في المنبر الحــر ، وبعد الاتصال بالاخ اميرمسؤول الموقع لتوضيح سبب رفع المقال .. اخ امير بكل مسؤولية اخلاقية  وادارية ، نزل المقال ثانية ،  وفي اليوم الثاني رفع المقال ثانية  ..
 فاتصلت بالاخ امير .... ولم يعلمني بشئ ولم يجيبني  .. مما أضطررت معه ان اكتب توضيح واشيرعلى الاخ مايكل سيبي بانه قد يكون هوالسبب بان يرفع الموقع مقالي ، لانه كان قد علق على المقال ، وكون هناك انطباع لدى البعض بان تعليقات الاخ مايكل  وكتاباته مثيرة للجدل ؟؟ فاعتقدت بان هذا قد يكون سبب رفع  المقال ...ولكن الحقيقة ظهرت غير ذلك ، لذلك اتقدم للاخ مايكل اعتذاري لهذه الاشكالية الغيرالمقصوده ..
   والرب يباركه .. . 
 ولاني فاجئت بتعليق الاخت بنت نهرين عصر يوم 2 /5  على المقال  تقول بان مقالك المذكور اعلاه منشورمرتين في صفحة المقالات الدينية ، ولم يرفع  ، وبعد دخولي الصفحة المذكورة وجدت المقال منشور هناك  فعلا مرتين ..
ولولا الاخت لما عرفت ذلك فلتقبل مني شكري واحترامي اولا.. وثانيا  أامل من الاخوه في الموقع مستقبلا عند حدوث مثل هذا الاجراء بنقل المقال او النشر من مكان الى اخر, بان يعلموا الناشربهذا الاجراء ؟  تجنبا لي اشكال كما حدث معي ....   
 بصراحة قد اكون تسرعت وكتبت واشرت الى الاخ مايكل بانه قد يكون هوالسبب بان يرفعوا مقالي ، وراحت ضنوني وشكوكي مذاهب شئ ، تجاه العاملين بالموقع والمسؤولين المباشرين خاصة بعد ان الاخ امير لم  يجب على تسائلاتي ... وكون بعض الضن اوالشك اثم ،  لذلك يستحقوا مني ان اتقدم باعتذاري لكل الاخوة الكرام العاملين في موقع عنكاوه وخاصة في المنبرالحر والديني .. وبشكل خاص اعتذاري للاخ العزيز امير ، واكرره للاخ مايكل سيبي ثانية  اعتذاري . ..
 من الناحية الاخرى الرب  قد يضع امامنا دائما دروس كي نتعلم كيف نتعامل مع الاخرين ولا نتعجل الامور ولانعطي للشرير مكانا  يستغلنا ويقودنا اليه  ،لنصاب بالشك اوالضنيه  المقيتــه تجاه  الاخرين.   اعتذاري لكم ثانية وتقبلوا تحياتي ومحبتي للجميــــع  ..
والرب يبارككم وعائلاتكم الكريمه  .... امين .. ..
 اخوكم يعكوب ابونا ........................ 6 /6 /2021
 ملاحظة :
بسبب عطل في الكميوتر ... تعذر نشر الاعتذار اعلاه في حينه ..   

265
Anwar Behnam   المحترم
 تحية واحترام

 اشكرك على ارسال السايد الخاص بالمقالات الدينية وللاسف لا احد قال لي انه رحل المقال الى ذلك المنبر ..
 فعلا وهذه مشكله  ..  ومع ذلك لايمنع ان تكون المقال على المنبر الحر .. للمناقشة وبيان الراى للوصول الى معلومة معرفية في لاهوت الكلمة ونحن كلنا محتاجين الى ذلك ، الرب يباركك وعائلتك الكريمة .

266
 الاخ العزيز مايكل ...
 ارجوان لا تاخذ كلامي على محمل الجد ... لانني بصراحة كنت امازحك القول عندما قلت بان تعلقاتك قد تسبب رفع المقال . بالعكس يسعدني جدا مروركم وتعليقاتك الجميلة والهادفه .. وغالبا اقول اتابع كتاباتك وتعليقاتك  ..
والرب يباركك
  يعكوب

267
  عزيزتي bet nahrenaya 
  شكرا لمرورك على المقال  ... ولكن للاسف عند البحث في منابر المنتديات الموقع عنكاوه ، وخاصة في المنبر  " كتابات روحانية مسيحية  " لم اجد اثر للمقال  ...
 اتمنى ان ترسل لي موقع المنبر الديني مع  الشكر والاحترام ..

268
 العزيز مايكل
   ولا يهمك عزيزي .. ولكن صراحة اتمنى ان لا ترفع المقال للمرة الثالثة .. بسببك تعليقاتك والرب يبارك  .. محبتي 
اخوك يعكوب

269
 
 العزيز يوخنا المحترم
اولا شكرا لمرورك على المقال للمرة  الثانية   ، وملاحظتك بان السيد مايكل لم يحذف المقال ليس له هذه الصلاحية ، نعم وانا معك  لذلك قلت كان السبب ،   ولم اقل بانه هو حذف المقال .... مع كل تقديرلجنابك ..

 ثانية  اشكرك  لما ذكرته من ان القران يشهد بكل وضوح ان المسيح هوكلمة الله ..
 ايها الموقر ، اسمح لي ان اقول بان كتابنا المقدس  فيه الكثير مما نسعى ان نعرفه عن الكلمة ربنا يسوع المسيح ، فلسنا بحاجة لما يقوله الاخرين عنه .. ومع ذلك لنجد قصد القران بما ذكرت يقول ان المسيح كلمة اله  القاها الى مريم  ( النساء 171)، " وإذا قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم .." وكذلك ( آل عمران 45 ). هاتين الآيتين تؤكد بان المسيح يُدعى كلمة الله (كلمته) أو كلمة من الله (كلمه منه ) .
 فسر الفقهاء والمفسرين الاسلام  هذه الايات منهم الطبري قال لأنه خلق بكلمة “كن” سمي كلمة الله: عن قتادة قوله (بكلمة منه) وتفسير ابن كثير يؤكد المعنى نفسه: “يكون وجوده بكلمة من الله، أي يقول له: كن فيكون، وهذا تفسير قوله (مصدقا بكلمة من الله) كما ذكره الجمهور. (تفسير ابن كثير آل عمران 39). وفي تفسير اللباب في علوم الكتاب لمؤلفه بن عادل يقول وسمي عيسى عليه السلام كلمة قيل: لأنه خلق بكلمة من الله “كن فيكون” من غير واسطة أب فسمي لهذا كلمة."..
اذاعزيزي عوديشو  المحترم الاسلام لايعترف بان المسيح هو الله ، بل مخلوقه من الله بكلمته ، كاي مخلوق اخر خلقهم الله ، هذا الاعتقاد خلاف لما جاء بالاصحاح 1: 1 انجيل يوحنا
في البدء  كان الكلمة ." بمعنى ان المسيح منذ البدء هو الله موجود كائن  ازلي .
والمقطع الثاني يقول " والكلمة كان عند الله ". نلاحظ عندنا الكلمة وعندنا الله "  الكلمة مع منّ مع الله ، فالكلمة اذا مساويا لله ، وواحد بالجوهر. ، الكلمة هوالمسيح الله ، فيكون لدينا اثنان شخصيتين اقنومين الله والمسيح ،... جوهر واحد  ..
 واما المقطع  الثالث يقول  " وكان الكلمة الله ". لاحظ انه لايقول وكان كلمة الله ، بل يقول وكان الكلمة الله ،  " ال " معرفه بان الذي  كان منذ البدء هوالله المسيح وكان مع الله اقنوما ثانيا ، فهو الكلمة  الله ...  هناك فرق بين ان نقول كان الكلمة  ، وان نقول كان كلمة  ؟؟؟هنا الاسلام يقولون انه كلمة الله لانه بكلمة الله خلق ؟,. وهكذا يكون المسيح مخلوقا غيرمولود كما نؤمن  ،  وعندما نقول وكان الكلمة الله ", يؤكد ايماننا بانجيل يوحنا بان المسيح الكلمة هو الله .. كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
 تقبل  احترامي ومحبتي الرب يباركك وعائلتك الكريمه ....
 يعكوب 

270
                  السيد مايكل سيبي  يسبب برفع مقالي مرتين من موقع عنكاوه ؟؟؟
يعكوب ابونا
في يوم 30 /5  نزلت مقال بعنوان (هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هوالله الكلمة )؟.
 في المنبر الحر ، وليلا وجدت مشاركة السيد مايكل سيبي بانه نزل يوتوب خاص بوعظة البطريرك ساكو المحترم ، عن مفهوم  ( الكلمة في انجيل يوحنا الاصحاح الاول ) بدون اي تعليق عليها من قبله .  .
   في صباح اليوم التالي وجد المقال مرفوع من الموقع ويحرم المئات من الاطلاع عليه وقراءته ؟..  ومقالي ادناه مقال بحثي في لاهوت  ( الكلمة )  بذلت به من الجهد الكبير من قراءة وتفسير وتمحيص الكثير من الكتب التفسيرية واللاهوتية لكي اخدم القراء بما ينفع على الاقل من وجة نظري الشخصية ، والقارى هومخير بقناعته من قبول او رفض ..
بعد هذا الرفع اتصلت بالاخ العزيزامير المسؤول المباشر عن الموقع عموما ، وطلبت ان اعرف سبب رفع المقال ؟؟ الا ان العزيزامير قام  باليوم الثاني بكل مسؤولية باعادة نشرالمقال ،  وليلا وجدت ان الاخ عوديشو قد كتب تعليقا لطيفا حول المقال  ، كما وجدت الاخ مايكل سيبي ثانية معلقا  على المقال ، "" وكتب مبررا تعليقه  السابقه  بانه لم يكتب شئ من نفسه ولم يقدم اية فكره من افكاره ليرفع المقال بل نزل اليوتوب الخاص  بالباطريرك ساكو فقط . ،".
 وفي صباح اليوم الثاني وجدت ان المقال قد رفع ثانية من الموقع . اتصلت بالاخ امير ثانية لمعرفة السبب ، الا اني لم احصل على جواب . 
  مما اضطررت معه الى كتابة هذا التوضيح ، لمعرفة سبب رفع المقال ،
ان كان بسبب تعليق السيد مايكل ..كان الاولى بان يرفع تعليقه وتبقى المقال ،؟  علما بان للسيد مايكل اكثرمن مقال على المنبر الحر لم ترفع ..
ام  لانه استشهد بوعظة بالبطريرك ساكو ؟؟  الوعظة لا زالت موجودة ومتداولة وليس هناك ما يمنع ان نستشهد بها من خلال مقال اوتعليق  ؟؟   يبقى هل المقال لم يعجب المسؤول عن صفحة المنبر ..؟؟   فرفع .... ؟؟
 يمكن ولكن ان كان المقال به شائبه كان الاولى بالاخ امير المسؤول الاول بالموقع ان لا ينزله  ثانية  ، ؟؟؟ فعلا الامر غريب...
اتمنى ان يبقى موقع عنكاواه كما نعرفه وسايرناه منذ تاسسه بانه يبقى منبرا حرا ديمقراطيا  متفتح على الكل ، لا لتكتيم  الافواه بل واجهة ثقافية متعددة المعرفة في بذلها وعطاياها ..تحياتي ومحبتي لكل الاخوة في موقع عنكاوه لما يقدمنوه من خدمة ثقافية للجميع . ..
 
                        هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
 يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، بمعنى هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فيكن ، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح الكلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا.................  30 /5 / 2021 
 

271
هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فكنا، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح كلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا .............................................  30 / 5 /2021
 

272
                        هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
 يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فكنا، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح كلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا .............................................  30 / 5 /2021
 
 



 
 

 

273
   ما هو العنصرة   ؟؟؟؟؟
.... البارقليط ....
يعكوب ابونا
 بمناسبة عيد العنصرة الذي كان هذا اليوم 24 /5 /2021
 عيد العنصرة اليهودي؟ שבועות Shavu’ot
 
اولا - معنى كلمة عنصرة هي كلمة عبرية في الأساس وتعني " إجتماع اومحفل   لتشيرالى يوم الخمسين في اللغة اليونانية ،
 ، Pentecosti مشتقّة من  πεντηκόστη ἡμέρα أي يوم
   كانوا اليهود يحتفلون بهذا اليوم لإحياء ذكرى دخولهم بشقاء وتعب ومعانات أرض الميعاد حيث تمتّعوا بالحنطة والخمر، يقع عيد الخمسين اليهودي بعد سبعة أسابيع كاملة من عيد الفصح اليهودي، لذلك سمي "عيد الأسابيع"  ويسمي أيضا "عيد الباكورة" (خروج 34: 22؛). وتصنع لنفسك عيد الاسابيع ابكار حصاد الحنطة " وفي عدد 28 : 26 " وَفِي يَوْمِ الْبَاكُورَةِ، حِينَ تُقَرِّبُونَ تَقْدِمَةً جَدِيدَةً لِلرَّبِّ فِي أَسَابِيعِكُمْ، يَكُونُ لَكُمْ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. "..
  عُرِف هذا العيد "بعيد الحصاد" ( خروج23 :16)  "عيد حصاد ابكار غلاتك التي تزرع في الحقل ، وعيد الجمع عند نهاية السّنة عندما تجمع غلاّتك من الحقل ". ، ويدعى أيضاً عيد الأسابيع السبعة الفصح اليهوديّ من هنا تسمّى بالعبريّة שבועות   التي تعني "الأسابيع". Shavouot
  ولكن في بداية القرن الثاني قبل الميلاد وبعد هدم الهيكل اختفت الطقوس الزراعية، وتم ربط هذا العيد بإعطاء الشريعة " الوصايا العشرة " للنبي موسى على جبل سينا ". وقيام العلاقة بين الله وشعبه اليهودي المختار، فصار هو عيد بدء تاريخ اليهود القومي. وكان أول من خلع عليه هذا المعني هو "ميمونديس" المعلم اليهودي الكبير... 
 وعيد الخمسين عند اليهود هو أحد الأعياد الثلاثة الكبرى ،  الفصح والمظال والعنصرة ، التي كان يتحتم علي كل ذكر من الشعب الإسرائيلي أن يذهب فيها إلي أورشليم، ليمثل أمام الرب، ويقدم تقدمته (خروج 34: 22، 23)، ...
 كان الرب يسوع المسيح بعد القيامة من بين الاموات يظهر لتلاميذه اربعين يوما ويكلمهم بالامور المختصة بملكوت الله ، اعمال 1 : 3 " واوصاهم ان لايتركوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب " وانا اطلب من الاب ان يعطيكم معزيا ( بارقليط ) اخر يمكث معكم الى الابد يو 14 : 16 " فخيرا لكم ان انطلق لانه ان لم انطلق لاياتيكم المعزى ، ولكن ان ذهبت ارسله اليكم ، يو 16 : 7 " ..ويوحنا المعمدان عمد بالماء واما انتم فستعمدون بالروح القدس "." اعمال 1 : 5 ".
لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُوَّةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ القدس عليكم وَتَكُونُونَ لِي شُهُودًا فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ وَالسَّامِرَةِ وَإِلَى أَقْصَى الأَرْضِ "..اعمال 1 : 8 ".. 
 ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرونه واخذته السحابه عن اعينهم ، فرجعوا الى اورشليم من جبل صهيون ، ودخلوا العلية التي كانوا يقيمون فيها ، هذا اليوم هو يوم الخمسين من بعد قيامة يسوع المسيح ويوم العاشر من صعوده ، وبينما التلاميذ مجتمعون في العلية كان فيهم رجال ونساء، انسكب الروح القدس علي الجميع، يحدثنا سفر الاعمال عما جرى بالعلية .
(أعمال الرُّسل 1:2-15و 23 و37 و38  )
لَمَّا حَلَّ يومُ الخَمسينَ، كانَ الرُّسُلُ كُلُّهُم مَعاً في مكانٍ واحد فَحَدَثَ بَغْتَةً صَوتٌ منَ السَّماءِ كَصَوتِ ريحٍ شديدةٍ تَعْسِفُ، وَمَلأَ كُلَّ البيتِ الذي كانُوا جالسينَ فيه وَظَهَرَتْ لَهُمْ أَلسِنَةٌ مُتَقَسِّمَةٌ كَأنَّها مِنْ نَارٍ، فاستَقَرَّتْ على كُلِّ واحدٍ مِنهُم فامتَلأوا كُلُّهُمْ مِنَ الرُّوح القُدُسِ، وَطَفِقوا يتكلَّمونَ بلغاتٍ أُخرى، كَمَا أعطاهُمُ الرُّوحُ أنْ ينطِقوا وكانَ في أورشليمَ رِجالٌ يَهودٌ أتقياءٌ مِن كُلِّ أُمَّةٍ تَحتَ السَّماءِ فَلَمَّا صارَ هذا الصَّوتُ اجتمعَ الجُمْهورُ فَتَحَيَّروا لأنَّ كُلَّ واحدٍ كانَ يَسمَعُهُم يَنطِقون بِلُغتِه فَدَهِشُوا جَميعُهُم وتَعَجَّبوا قائلينَ بَعضُهُم لِبَعضٍ: أليسَ هؤلاءِ المُتَكَلِّمونَ كلُّهُم جليليِّين؟ فكيفَ نسمَعُ كُلٌّ منَّا لُغَتَهُ التي وُلِدَ فيها نحنُ الفرتيِّين والماديِّين والعيلاميِّينَ، وسكَّانَ ما بَينَ النَّهرينِ واليَهوديَّةِ وكبادوكيَّةَ وبنطُسَ وآسية وفريجيَّة وبمفيليةَ ومِصرَ ونواحي ليبية عِندَ القَيْروان، والرُّومانيِّين المُستوطِنين واليَهودَ والدُّخلاءَ والكريتيِّينَ والعربَ نَسمَعُهُم ييتكلمون بأَلسِنَتِنا بعظائِمِ الله. فتحير الجميع وارتابوا ما عسى ان يكون هذا ؟؟ فوقف بطرس مع التلاميذ ورفع صوته وقال ايها الرجال اليهود ، ان النبي يوئيل يقول في الايام الاخيرة اني انسكب من روحي على كل بشرفيتنبا بنوكم وبناتكم ويرى شبابكم روئ ويحلم شيوخكم احلاما ". واعطي عجائب في السماء من فوق وايات على الارض  من اسفل  دما ونارا وبخارا ودخان ".. يسوع الناصري صنع في وسطتكم عجائب وايات ، وبايدي اثمه صلبتموه وقتلتموه ".. اقامه الله ناقضا اوجاع الموت اذ لم يكن ممكنا ان يمسك منه ".. فلما سمعوا هذه الاقوال نخسوا في قلبهم وقالوا لبطرس وللرسل ماذا نصنع ؟؟ فقال لهم بطرس توبوا وليتعمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح  لغفران الخطايا فتقبلوا عطية الروح القدس ،..
 
 فبداءة اعمال الكنسية الاولى ، عندما انسكب الروح القدس " البارقليطا " المعزي الذي ارسله المسيح لهم بعد الصعود ،فحل علي الجميع، فاكتسب العيد معني جديدًا في الكنيسة إذ صار أسمه "عيد حلول الروح القدس"، أو " في اليونانية (بنديدكستي) ..Pentecost يوم الخمسين ....
 
ومنذ ذلك التاريخ اعتبر عيد الخمسين أو عيد البنديكستي هو العيد الثاني في الكنيسة بعد عيد الفصح (القيامة).. وهناك ثلاث إشارات إلي يوم الخمسين في العهد الجديد (أعمال 2: 1، 20: 16، 1 كورنثوس 16: 8). ....
  الرب يسوع المسيح اخلى نفسه واخذ صورة عبد انسان وحل بيننا " فيلبي 2 : 7 ، بعد ان كنا نرفع رؤؤسنا الى الفوق ونصلي لآاله بالاعالي ، الهنا نزل من فوق ليكون معنا على الارض ونعيشوا معه ،  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما  لوحيد من الاب ". يو1: 14 " وعرفنا عن ابيه ، وانه الاب واحد ، وعلمنا ان نصلي الى ابانا الذي في السماوات ....
  واما البارقليط المعزي " روح القدس "  الذي ارسله المسيح هوكشف لنا عندما هيئا لنا اناس الله القديسون مسوقين منه ويكتبوا ما يرشدهم اليه عن الرب يسوع المسيح واعماله واقواله ، بطرس 1 : 21 ".. فلنا انجيلنا المقدس الذي به نكمل عمل خلاصنا ،،
   تعتبر الكنيسة يوم العنصرة  يوم ولادتها الحقيقيّ. لانه يميز بإفاضة الروح القدس، الذي يؤهل الرسل لأداء الواجب الموكل إليهم،  والثاني نشأة الجماعة المسيحية الأولى، من الذين كأنوا قد جاؤا من أمم كثيرة. أعترف هؤلاء أن يسوع هو المسيح الذي تنبأ به الأنبياء ، فوهبهم القوة ليكونوا للمسيح شهود في أورشليم واليهودية كلها والسامرة حتى أقاصي الأرض " اعمال 1 : 8 " ..
فكلّ الأحداث التي حصلت مع الرّبّ يسوع المسيح، وكلّ كلمة قالها وتفوه بها، سيفهمها الرسل اليوم. ولنفهمنا نحن ايضا ونعمل لاجل خلاصنا ، لانه قال "وأما  المعزّي الروح القدس الذي سيرسله الآب باسمي فهو يعلّمكم كلّ شيْ ويذكّركم بكل ما قلته لكم" (يو26:14) من الآن وصاعداً، سيبشّرون المسكونة جمعاء."..   امين ..
يعكوب ابونا .................  24 / 5 / 2021
 
 

274
   اقدم الشكر الجزيل لك الاخوة الذين اضائوا باطلالتهم على المقال  اعلاه ... وخاصة الذين شاركوا او ساهموا بارائهم وكتاباتهم 
 الجميلة لهم اقدم كل الاحترام
 يعكوب ابونا
 19 /5 /2021

275
 العزيز الاخ مايكل
 سلام المسيح
 بصراحة ما ذهبت اليه قد يكون الاثنين معا ..للاسف ..  واذا امكن ان تنزل التسجيل الذي اشرت اليه واكون شاكرا لجنابك الكريم
 والرب يباركك ..

276
  العزيز الاخ Odisho Youkhanna المحترم
 سلام المسيح
 اولا اشكرك على مرورك على المقال واضائتك الجميلة عليه الرب يباركك وعائلتك الكريمه
 مجدا للرب ..

277
الاخ مايكل
 بصراحة لم افهم ماذا يريد البطريرك ان يقوله ..؟؟؟ وان كان قاصد معنى ما يقوله فهذه مصيبه ، لانه يلغى نصوص كثييرة من  الكتاب المقدس ، ومن لايعمل وفق الكتاب ينكر روح المقدس الذي اعد هذا الكتاب ، كما يقول بطرس الرسول ؟؟؟ هناك الكثير جدا من الايات الكتابية  تخذرنا من مثل هكذا اراء وطروحات .. للاسف  اننا كما قال المسيح اني لست من هذا العالم  .. لان هذا كما يقول الرسول بولس ان الله هذا الدهر هو الشيطان .. والرسول يوحنا يقول ان ملك هذا العالم هوالشيطان ؟؟  فكيف يمكن ان يكون العالم بسلم ومحبة وحاكمه شيطان ؟؟ ..  تحياتي والرب  يبارك

278
الاخ مايكل المحترم
تحية وسلام المسيح
 لا اخ مايكل  لم تفاجئني بسؤالك حول" ملكوت السماوي " بعد الموت ؟؟؟
 لان سوالك يقبل الاحتمالين 1- اما انك لاتؤمن بوجود الملكوت السماوي اصلا ، وبالتالي يتبعها عدم وجود القيامة  ، كما كانوا الصدوقيين ، وتحدثنا عن هؤلاء سابقا . .., واما 2- لديك شك بوجود الملكوت السماوي ولكن ليس لدرجة الانكار ؟؟. لذلك اسمح لي ان اعبر عن بعض قناعاتي بهذا الموضوع  ..
اولا ان أصل كلمة ملكوت عبريّاً هي"مالكوت"، وفي الآراميّة "مالْكوثا" او ملكوثو دالاهو )،
 لا يخفي عليك بان نحن المسيحيين لا نكتب على قبر الميت  ، مات فلان ؟ بل نكتب " انتقل فلان على رجاء القيامة ".. بمعنى اننا لا نموت بل ننتقل من العالم الارضي الى السماوي ، كما اننا في الصلاة الربانية نقول " لتاتي ملكوت ".. وكون المسيح مات وقام وصعد الى يمين الاب ،  فنحن نؤمن بالقيامة والا باطل
هو ايماننا  ،" 1رسالة  كو 15 : 17 ،".
.  "وقَالَ لَهَا يَسُوعُ: في يوحنا 11: 25 «أَنَا هُوَ
 الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ. مَنْ آمَنَ بِي وَلَوْ مَاتَ فَسَيَحْيَا،" .. اين سيحيا ؟؟ وهو مات جسديا ، فاين سيحيا اليس بالملكوت السماء مع المسيح ،؟؟ وبالمقابل يقول في متي 10 : 28  وَلاَ تَخَافُوا مِنَ الَّذِينَ يَقْتُلُونَ الْجَسَدَ وَلكِنَّ النَّفْسَ لاَ يَقْدِرُونَ أَنْ يَقْتُلُوهَا، بَلْ خَافُوا بِالْحَرِيِّ مِنَ الَّذِي يَقْدِرُ أَنْ يُهْلِكَ النَّفْسَ وَالْجَسَدَ كِلَيْهِمَا فِي جَهَنَّمَ".. نجد هنا وجود جهنم طبيعي يقابلها وجود السماوات .؟؟ وكذلك متي 7 : 21
 ليس كل من يقول لي يا رب يا رب
 يدخل ملكوت السماوات بل الذي يفعل ارادة ابي الذي في السماوات
وفي لوقا 14 : 15 "   
فَلَمَّا سَمِعَ ذلِكَ وَاحِدٌ مِنَ الْمُتَّكِئِينَ قَالَ لَهُ: «طُوبَى لِمَنْ يَأْكُلُ خُبْزًا فِي مَلَكُوتِ اللهِ "..
نلاحظ البشير متي يستعمل عبارة ملكوت السماوات، أما مرقس ولوقا يستعملان ملكوت الله ، لذلك ليس هناك اي فرق بين التسميتين ، 
 وأن المصطلحين لانهما يشيران إلى نفس الشيء  بدليل ما ورد في انجيل متي 19 : 23 " يعسر انة يدخل غني "ملكوت السموات" وفي الآية التالية 24 مباشرة يعلن المسيح: "وَأَقُولُ لَكُمْ أَيْضاً: إِنَّ مُرُورَ جَمَلٍ مِنْ ثَقْبِ إِبْرَةٍ أَيْسَرُ مِنْ أَنْ يَدْخل غني الى ملكوت الله "..وهناك اخي مايكل الكثير من الايات تؤكد وجود ملكوت الله ، او ملكوت السماوات ، ساذكر بعض منها على سبيل المثال وليس الحصر . ..
انجيل مرقس 4 : 26 " وقال هكذا ملكوت الله ". وفي 30 وقال بماذا تشبه ملكوت الله ".. وفي لوقا 8 : 10 فقال لكم اعطى ان تعرفوا اسرار ملكوت الله ، وفي انجيل متي 11 : 11 " ولكن الاصغر في ملكوت السموات اعظم منه " وفي متي 13 : 11 " قال لهم لانه قد اعطى لكم ان تعرفوا اسرار ملكوت السموات ".. وفي رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 8: 34
مَنْ هُوَ الَّذِي يَدِينُ؟ اَلْمَسِيحُ هُوَ الَّذِي مَاتَ، بَلْ بِالْحَرِيِّ قَامَ أَيْضًا، الَّذِي هُوَ أَيْضًا عَنْ يَمِينِ اللهِ، الَّذِي أَيْضًا يَشْفَعُ فِينَا. وفي رسالة 2 تيموثاوس 4 : 18  وَسَيُنْقِذُنِي الرَّبُّ مِنْ كُلِّ عَمَل رَدِيءٍ وَيُخَلِّصُنِي لِمَلَكُوتِهِ السَّمَاوِيِّ. الَّذِي لَهُ الْمَجْدُ إِلَى دَهْرِ الدُّهُورِ. آمِينَ
وفي رسالة العبرانيين 1: 3
جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي،"..
 هذه بعض الايات تؤكد وجود ملكوت السماوات ، ويمكنك ان تتاكد من ذلك ..
 تقبل تحياتي ... والرب يبارككم ..

 
 
 

279
 الاخ العزيز فاروق المحترم
 تحية وسلام المسيح
اولا ان انجيل البشير يوحنا يبدأ كما ذكرت "  في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله كل شئ به كان ويغيره لم يكن شئ مما كان ".  المقصود هنا الكلمة باليونانية ( لوغوس ) بمعنى الفكر والفكرهوفكرالله الذي به كان كل شئ، ، اذا لاهوت الله تجلى في الكلمة ، والكلمة كما في يوحنا 1 : 14 نفس الاصحاح ، يقول والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ،". من حل بيننا وراينا مجده ؟؟ هو المسيح ، اذا الكلمة هو المسيح الاقنوم الثاني ، الذي اخلى نفسه واخذ صورةعبد كما يقول الرسول بولس برسالته الى فيلبي 2 : 7  ،فاللاهوت اخذ الناسوت وحل بيننا ، بشخص يسوع المسيح  ، بلاهوته وناسوته ، فكان الهذ كاملا وانسان كاملا ,..
ثانيا – واما الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ليكونوا اولاد الله ... بمعنى ان هناك علاقة جديد وشراكه مع الله فنالوا التبني ، للتمتع بالميراث الابناء بنعمة الله المجانية : فيقول بولس برسالته الى افسس 1 : 5  " اذ سبق فعيننا للتبني بيسوع المسيح ..." بمعنى اننا اولاد الله  ، سنراه كما هو ، كما يذكرالرسول يوحنا برسالته الاولى 3 : 1  انظروا اي محبة اعطانا الاب حتى ندعى اولاد الله من اجل هذا لا يعرفنا العالم ، لانه لا يعرفه "..

  نفهم من هذا عزيزي فاروق ، ان الذين يقبلوه يعطيهم النعمة وسلطانا ان يصيروا اولاد الله ، لاننا نتخلص من جسد الخطية  بالايمان بيسوع المسيح نصير خليقة جديده : الذين ولدوا ليس من دم ولا من مشيئة جسد ولا مشيئة رجل بل من الله ، هذد هي الولادة من الروح ولادة جديده ( ثانية ) كما قال المسيح لنيقوديموس يوحنا 3 : 1 -13 " اجاب يسوع الحق الحق اقول لك ان كان احد لا يؤلد من الماء والروح لا يقدرؤ ان يدخل ملكوت الله ، المولد من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح ، "... بمعنى ان الولادة الجديدة قبول المسيح والايمان باسمه  ، والمسيح يعلن لنا عن شخصه وعن نعمته ومحبته ".. عندما نولد من الورح بمعنى ان نتخلص من جسد الخطية ، ونعيش بالنعمة الخالي من الخطية .. ..
ثالثا – سال المسيح تلاميذه قائلا من يقول الناس اني انا ابن الانسان  " متى 16 : 13 ، فاجب بطرس وقال انت هو المسيح ابن الله الحي .."متى16 : 16 ".. المسيح هنا بطلبه يؤكد ناسوته بانه ابن الانسان ، ولكن بطرس الرسول  كشف لاهوت المسيح وقال انت ابن اله  الحي " ..
 يسوع الذي كان معروفا لدى الناس ، فاصبح بعد ان كشف بطرس حقيقته فاصبح اسمه يسوع المسيح عند التلاميذ ، لانه اوصاهم ان لايقولوا لاحد انه يسوع المسيح ". .. وبطرس كانسان بلحم ودم ،والتلاميذ لم يدركوا هوية يسوع الكاملة ، ولكن الله فتح عيني بطرس ، وقلبه على هذه المعرفة العميقه بالايمان الذي كان لدى بطرس ،، الذي تجدد بقوة الله ..
 بدون اعلان الله  لا يمكن ان يدرك حقيقة المسيح ، الناس كانوا يتسالون عما اذا كان هو ابن داود " متي 12 : 13 ، 9 : 27  , 15 : 22 ، فكانوا يطلبوا منه  اية ليتحقوا من شخصه ،  متي 12 : 28 و 16 : 1 "  ..
فهؤلاء ونحن لهذا الوقت للاسف اخي فاروق لازالنا نطلب من الرب أية ليثبت وجوده لنا ..وهو لم يبخل علينا بكل النعمة التي نتمتع بها بهذا الوجود هي له ونحن له مدينون .   ... والمجد لرب المجد يسوع المسيح  ..... امين
 وتقبل محبتي واحترامي .. والرب يبارك ..

 

280
الاخ مايكل المحترم
سلام المسيح
فعلا تسائلك في محله ، ولكن دعني ان اصحح الاصحاح الذي اشرت اليه من انجيل متي 20 : خطا ، لان الصحيح هو الاصحاح 22 : 30" أَنَّهُمْ فِي الْقِيَامَةِ لاَ يُزَوِّجُونَ وَلاَ يَتَزَوَّجُونَ، بَلْ يَكُونُونَ كَمَلاَئِكَةِ اللهِ فِي السَّمَاءِ".. وفي انجيل مرقس 12 : 19- 25 «
وفي الاصحاح 20 من انجيل لوقا ،يوضح لنا الصورة ،
27 وَحَضَرَ قَوْمٌ مِنَ الصَّدُّوقِيِّينَ، الَّذِينَ يُقَاوِمُونَ أَمْرَ الْقِيَامَةِ، وَسَأَلُوهُ،
28 قَائِلِيِنَ: «يَا مُعَلِّمُ، كَتَبَ لَنَا مُوسَى: إِنْ مَاتَ لأَحَدٍ أَخٌ وَلَهُ امْرَأَةٌ، وَمَاتَ بِغَيْرِ وَلَدٍ، يَأْخُذُ أَخُوهُ الْمَرْأَةَ وَيُقِيمُ نَسْلًا لأَخِيهِ.
29 فَكَانَ سَبْعَةُ إِخْوَةٍ. وَأَخَذَ الأَوَّلُ امْرَأَةً وَمَاتَ بِغَيْرِ وَلَدٍ،
 33 فَفِي الْقِيَامَةِ، لِمَنْ مِنْهُمْ تَكُونُ زَوْجَةً؟ لأَنَّهَا كَانَتْ زَوْجَةً لِلسَّبْعَةِ!
34 فَأَجَابَ وَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «أَبْنَاءُ هذَا الدَّهْرِ يُزَوِّجُونَ وَيُزَوَّجُونَ،
35 وَلكِنَّ الَّذِينَ حُسِبُوا أَهْلًا لِلْحُصُولِ عَلَى ذلِكَ الدَّهْرِ وَالْقِيَامَةِ مِنَ الأَمْوَاتِ، لاَ يُزَوِّجُونَ وَلاَ يُزَوَّجُونَ،
36 إِذْ لاَ يَسْتَطِيعُونَ أَنْ يَمُوتُوا أَيْضًا، لأَنَّهُمْ مِثْلُ الْمَلاَئِكَةِ، وَهُمْ أَبْنَاءُ اللهِ، إِذْ هُمْ أَبْنَاءُ الْقِيَامَةِ.
 الصدوقيين يؤمنون فقط باسفار موسى الخمسة، وهم لا يؤمنون بالقيامة ولان الروح حسب اعتقادهم تهلك مع الجسد ، فكان سؤالهم دنيوي، واعتقادهم بان حياة القيامة تخضع لنفس احكام الحياة الارضية ، متجاهلين قوة الله الاية 29 " تخلق حياة جديدة ، نقرأ في كورنثيوس الاولى 15 :42 هكَذَا أَيْضًا قِيَامَةُ الأَمْوَاتِ: يُزْرَعُ فِي فَسَادٍ وَيُقَامُ فِي عَدَمِ فَسَادٍ.
43 يُزْرَعُ فِي هَوَانٍ وَيُقَامُ فِي مَجْدٍ. يُزْرَعُ فِي ضَعْفٍ وَيُقَامُ فِي قُوَّةٍ.."..
 هدف الصدوقيين لم يكن قصة الزواج بل امكانية القيامة التي ينكرونها ، واجابة يسوع كانت بالجزء الكتابي الذي يؤمنون به في سفر خروج 3 : عندما تحدث الرب الى موسى في العليقة بانه اله ابراهيم واسحق ويعقوب ، وهم اموات ، فهل الله ، اله اموات ام اله احياء ؟؟ فيسوع استبعد الزواج في حياة القيامة .. لانهم لايموتون ثانية ، لانهم مثل الملائكه  وهم ابناء الله ، ..فقدم المفاهيم الإيمانيّة السليمة وعن مفهوم حياة الملكوت، مؤكِّدًا أنها لا تقوم على مفاهيم أرضيّة، ولا يرتبط فيها الأعضاء برباطات جسديّة، فلا يوجد زواج
 في الحياة الأبديّة  ، لان لايوجد بين الملائكة جنسان متمايزان، فجواب السيد كان تشبيه مجازي لحياة الابدية التي يعيشها الملائكه بدون زواج ، مقدّمين خدمة روحيّة غير ماديّة ، ممجّدين ينعمون بالسموّ الملائكي ...
اتمنى ان تكون قد وصلت الفكره لجنابك  ...
 تحياتي  والرب يبارك ..




281
الاخ مايكل المحترم
 تقول هل الجسد الممجد ، " هو جسد مادي وله وزن "، بصراحة لا استطيع ان اجزم القول بذلك ولكن اقدم لجنابك بعض المعطيات الكتابية وانت تستطيع ان تعرف ابعادها اللاهوتية  لمعنى الجسد الممجد .. 
 يقول الرسول بولس في رسالته في فيلبي 3 : 21
"يسوع المسيح الذي سيغير شكل جسد تواضعنا ليكون علي صورة جسد مجده".. إذن السيد المسيح قد قام بجسد ممجد، ونحن سنقوم أيضًا "علي صورة جسد مجده " ..  كما لايفوتنا بان الجسد الممجد هو جسد روحاني كما في رسالة بولس (1 كو 15: 44، 49) ....
 ولازالت الشك نرجع الى انجيل لوقا 24 : 37 -40 ، ظهور السيد المسيح لتلاميذه بعد القيامة أنهم "جزعوا وخافوا وظنوا أنهم نظروا روحًا. فقال لهم أنظروا يدي ورجلي إني أنا هو جسوني، وانظروا، فإن الروح ليس له لحم وعظام كما ترون لي. وحين قال هذا أراهم يديه ورجليه" . وفي نفس الأصحاح يقول، أخذ طعامًا منهم وأكل قدامهم (لو 24: 41-43) ..
  أراد بهذا أن يثبت لهم قيامة جسده.. فاكل امامهم ومن جس لحمه وعظامه، لكي  لايظنوا أنهم رأوا روحًا (لو 24: 37) ...
 
 لهذا قال لتوما "هات أصبعك إلي هنا وأبصر يدي. وهات يدك وضعها في جنبي. ولا تكن غير مؤمن بل مؤمنًا" (يو 20: 27). كما سمح لمريم المجدلية ومريم الأخرى حينما سجدتا له بعد القيامة. أن تمسكا بقدميه (متى 28: 9). كل ذلك لإثبات قيامة الجسد...
 
 هذا الجسد الممجد الروحاني هو الذي صعد إلي السماء. وهنا تسائلك الثاني هل الجسد الممجد له وزن ؟؟
 اقول ان عملية الصعود جسد مادي، له وزن ، يتعارض مع قانون الجاذبية الأرضية لأنه أثقل من الهواء... ولم يشهد اي من الموجودين عندما ارتفع قال جذبته الارض فنزل ، بل ارتفع واخذته سحابه عن اعينهم ، يدل هذا انه اثبت لتلاميذه ان جسده روحاني، يرتفع إلي فوق في مجد، وبنفس المجد يجلس عن يمين الآب.
 ولكي يؤمن التلاميذ أن جسده قد قام، وينشرون هذا الإيمان عن ثقة بقولهم "الذي سمعناه الذي رأيناه بعيوننا، الذي شاهدناه ولمسته أيدينا" (1 يو 1: 1) "نحن الذين أكلنا، وشربنا معه بعد قيامته" (أع 1: 41).
 ومن الأدلة علي مجد جسد القيامة: دخوله وخروجه من المغلقات.
فقد دخل العلية علي التلاميذ أكثر من مرة والأبواب مغلقة (يو 20: 19، 26).
لهذا كله، تدرج السيد مع تلاميذه في إظهار مجد قيامته لهم.
 كما فعل ذلك مع المجدلية التي ظنته انه البستاني وكشف ذاته لها أخيرًا (يو 20: 14، 16). وفعل ذلك أيضًا مع تلميذيّ عمواس اللذين "كان يمشي معهما، ولكن أمسكت أعينهما عن معرفته" (لو 24: 16). وهكذا مع باقي التلاميذ، نفس أسلوب التدرج، كي يحتملوا رؤيته بجسده الممجد بعد القيامة
  لان عندما رأي القديس يوحنا شيئًا من مجد الرب في سفر الرؤيا (وقع عند رجليه كميت)" (رؤ 1: 17، 16، 14).
 نحن سوف نراه في مجده عندما نأخذ "صورة جسد مجده" (في 3: 21).  ونفس الجسد الممجد هو الذي سيأتي به في مجيئه الثاني "في مجده" (متى 25 31) بمجده ومجد الآب (لو 9: 26) 
وفي غير تلك الحالات، فإن جسد القيامة الممجد لا يأكل، ولا يشرب طعامًا ماديًا، ولا يحتاج إلي ذلك، ولا بجوع ولا بعطش. كما أنه في الممجد لا يتعب، ولا يتألم، ولا يموت ، وبهذا الجسد نكون مع الرب بالسماء وبه نستطيع ان نتعرف ونعرف احدنا الاخر ....
 تقبل محبتي واحترامي والرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
 


282

الاخ العزيز فاروق كوركيس المحترم
سلام  المسيح 
 اولا -  اشكرك جزيل الشكرلمرورك على المقال واسعدني ذلك حقا لما طرحته من تسائل ...
 اما  ما تفضلت به بان المسيح صعد الى السماء بالروح ، وليس بالجسد الانساني او الممجد . .. كما تعتقد واعتقادك وارد ..
ولكن عزيزي المحترم اخ فاروق ... ان الاصحاح الاول من سفر اعمال الرسل الذي استشهد به بالمقال اعلاه هويقول بان المسيح كان مع الاخرين من اتباعه طبعا ، كان يظهر لهم اربعين يوما ويتكلم معهم عن امور المختصة بملكوت الله..
 وعندما نصل الى الاية 8 من الاصحاح الاول ، يختم قوله ويقول لهم : لكنكم ستنالون قوة متى حل الروح القدس عليكم وتكونون لي شهودا في اورشليم وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض "....وكانوا هم يسمعونه ويرونه وهويتحدث معهم ، بمعنى انه لم يكن روحا يتحدث بل شخصا ظاهرا لهم ، كما ظهر بعد القيامه لبعضهم ، ..
 لاحظ كما مدون في الاية 9 " ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرون اليه ، واخذته سحابه عن اعينهم ، وفيما كانوا يشخصون الى السماء وهو منطلق اذ رجلان قد وقفا بهم بلباس ابيض .....وقالا ايها الرجال الجليليون ما بالكم واقفين تنظرون الى السماء ،. ان يسوع هذا الذي ارتفع عنكم الى السماء سياتي هكذا كما رايتموه منطلقا الى السماء ، حينئذ رجعوا الى اورشليم من الجبل الزيتون "..
 نستنتج من النص بان المسيح  لو كان روحا لما كان بامكان الحضوران يروه او يشاهدوه وهويرتفع من بينهم ، لان الروح لا ترى ؟؟  وهذا دليل على ان المسيح كان بجسد ، وقد ذكرت بالمقال اعلاه الفرق بين الجسد الانساني والجسد الممجد ، فمات يسوع بجسد انساني المعروف لدى تلاميذه و اتباعه ، ولكن كما بينا بان بعد قيامته من الاموات ومن القبر.. ظهر لتلاميذه  اكثر من خمسة مرات  ولم يعرفوه ؟؟ لو كان قد ظهر بجسده الانساني لكانوا عرفوه ، ولكن  عدم معرفتهم به بشكله الجديدة الذي تغيرمن جسد انساني الى جسد ممجد لذلك هم لم يعرفوه ، .. ولكن هو كشف لهم عن نفسه ..
 ونحن كذلك اخ فاروق سوف يغيرالله اجسادنا كما يقول بولس برسالته الى اهل فيلبي 
"3 : 21 الَّذِي سَيُغَيِّرُ شَكْلَ جَسَدِ تَوَاضُعِنَا لِيَكُونَ عَلَى صُورَةِ جَسَدِ مَجْدِهِ، بِحَسَبِ عَمَلِ اسْتِطَاعَتِهِ أَنْ يُخْضِعَ لِنَفْسِهِ كُلَّ شَيْءٍ."وفي رسالة رومية 8 : 21 سنعتق من عبودية الفساد الى حرية مجد اولاد الله ".. وفي افسس 1 : 18 رجاء دعوته وماهو غنى مجد ميراثه في القديسين ".
 وفي رسالة كورنثيوس الاولى 15 :  47:- "الإِنْسَانُ الأَوَّلُ مِنَ الأَرْضِ تُرَابِيٌّ. الإِنْسَانُ الثَّانِي الرَّبُّ مِنَ السَّمَاءِ."
آدم أعطانا جسدًا مائتًا ، أما المسيح فسيعطينا جسدًا ممجدًا نظيره.
سيأتي على السحاب بجسده الممجد والذي سيقيمنا بأجساد ممجدة نظيره. 
 الجسد الممجد سيكون خاليا من الخطية، وسيكون قادرا على أن يرى الله ، وقد تنبأ عنه أيوب فقال "بدون جسدي أرى الله" (أى 19: 26).وكذلك في كورنثيوس الاولى  15 : 51  "هُوَذَا سِرٌّ أَقُولُهُ لَكُمْ: لاَ نَرْقُدُ كُلُّنَا، وَلكِنَّنَا كُلَّنَا نَتَغَيَّرُ،"
. فالمسيح في مجيئه الثاني سيتلاقى مع أحياء من البشر كانوا أو سيكونون أحياء وقتها ولم يموتوا، وهؤلاء لن يموتوا أولًا بل هم سيتغيرون لشكل الجسد الممجد في لحظة. وفيآية 52:- "فِي لَحْظَةٍ فِي طَرْفَةِ عَيْنٍ، عِنْدَ الْبُوقِ الأَخِيرِ. فَإِنَّهُ سَيُبَوَّقُ، فَيُقَامُ الأَمْوَاتُ عَدِيمِي فَسَادٍ، وَنَحْنُ نَتَغَيَّرُ."
  بمعنى لحظة مجيء الرب يخطف الأحياء يغيرهم إلى الأجساد الممجدة ، وسوف لا توجد خطية تسقط الجسد الممجد...
 اتمنى ان اكون قد وصلتك افكره .. ولكن طبعا الفكرة ناقصه بل عززتها بايات كتابية اتمنى ان ترجع اليها لتتاكد من صحتها .. والرب  يباركك وعائلتك الكريمه

وتقبل تحياتي ومحبتي ..
  اخوك يعكوب ابونا
 


283
        لماذا صعد المسيح الى السماء ؟؟
                            بعد قيامته من بين الاموات ؟
يعكوب ابونا
  امس كان يوم خميس الصعود 13 / 5 /2021 عيّدُ صعود ربّنا يسوع المسيح إلى السمّاء، وذلك بعد أربعين يومًا من قيامَتِه من القبر وظهوره للتّلاميذ.
 رسالة فيلبي 2 : 7  " لكنه اخلى نفسه آخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس ".. ، وفي انجيل يوحنا 1 : 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا ..".. فيسوع المسيح كان له مهمة فداء تتطلب تجسده ليدفع ثمن خطايانا ويعيد العلاقة بين الله والانسان التي انقطعت بسبب خطية ادم الاول ، بعد أن أتمَّ عمل الفداء وأكمل خطة الخلاص على الارض، بصلبه وموته ودفنه وقيامته من القبر ، ظهرلتلاميذه وكان اول من ظهر له ورأه بعد القيامه كنّ النساء عند القبر كما في انجيل يوحنا 20 : 14 ولما قالت هذا التفتت الى الوراء فنظرت يسوع واقفا ولم تعلم انه يسوع "..  وظهركذلك لاثنان من التلاميذ في طريقهم الى قرية عمواس انجيل لوقا 24 : 13- 31 " فَلَمَّا اتَّكَأَ مَعَهُمَا، أَخَذَ خُبْزًا وَبَارَكَ وَكَسَّرَ وَنَاوَلَهُمَا،
انْفَتَحَتْ أَعْيُنُهُمَا وَعَرَفَاهُ ثُمَّ اخْتَفَى عَنْهُمَا،"..
 " كما ظهر للتلاميذ في اورشليم وهم مجتمعين لوقا 24 : 36 -43 ، وَفِيمَا هُمْ يَتَكَلَّمُونَ بِهذَا وَقَفَ يَسُوعُ نَفْسُهُ فِي وَسْطِهِمْ، وَقَالَ لَهُمْ: «سَلاَمٌ لَكُمْ ! فَجَزِعُوا وَخَافُوا، وَظَنُّوا أَنَّهُمْ نَظَرُوا رُوحًا. فَقَالَ لَهُمْ: «مَا بَالُكُمْ مُضْطَرِبِينَ، وَلِمَاذَا تَخْطُرُ أَفْكَارٌ فِي قُلُوبِكُمْ؟ اُنْظُرُوا يَدَيَّ وَرِجْلَيَّ: إِنِّي أَنَا هُوَ! جُسُّونِي وَانْظُرُوا، فَإِنَّ الرُّوحَ لَيْسَ لَهُ لَحْمٌ وَعِظَامٌ كَمَا تَرَوْنَ لِي".
وظهر كذلك يسوع للتلاميذ على بحر طبرية ،" يوحنا 21 : 1 بَعْدَ هذَا أَظْهَرَ أَيْضًا يَسُوعُ نَفْسَهُ لِلتَّلاَمِيذِ عَلَى بَحْرِ طَبَرِيَّةَ.
وفي 21 : 4 وَلَمَّا كَانَ الصُّبْحُ، وَقَفَ يَسُوعُ عَلَى الشَّاطِئِ. وَلكِنَّ التَّلاَمِيذَ لَمْ يَكُونُوا يَعْلَمُونَ أَنَّهُ يَسُوعُ.
وبعد ذلك ظهر لاكثر من خمس مئة شخص "رسالة بولس الى اهل  كورنثيوس الاولى 15 : 6 "
في اعمال الرسل 1 : 3 الذين اراهم ايضا نفسه حيا ببراهين كثيرة بعد ما تالم وهو يظهر لهم اربعين يوما ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الهر ، .
  من الملفت للانتباه  ان نلاحظ بان النساء والتلاميذ لم يعرفوا يسوع المسيح بعد قيامته من القبر ؟؟ الا بعد ان أظهر لهم هو نفسه وكشف لهم عن حقيقته انا هو يسوع المسيح ، البعض يسائل كيف لم يعرفوه تلاميذه وهم قضوا معه زمنا يزيد عن ثلاث سنوات ، في الوقت الذي ان غيابه عنهم من موته وقيامته لم يزيد عن 72 ساعة ، ؟؟ ماذا يدل هذا ؟؟ وكيف يفسر ؟؟  ما يدل بكل بساطه هو ان يسوع المسيح بعد ان قام من القبرتغير جسد انسانيته " من جسد انساني الى جسد ممجد " .. لوقا 24 : 36 – 43" .. لذلك لم يعرفوه تلاميذه بجسده الممجد . فالجسد الممجد صعد  الى السماء ، وليس كما يعتقد البعض خطأ بان المسيح صعد بجسد انسانيته الى السماء .. 
 ويضيف لوقا 24 : 44 -49 قال لهم هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وانا بعد معكم انه لابد ان يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والانبياء والمزامير ، فاخرجهم خارجا الى بيت عنيا ، الى جبل الزيتون قرب اورشليم ، وهناك وعد يسوع تلاميذه وأوصاهم أن يظلوا في أورشليم حتى يحل عليهم الروح القدس. ثم باركهم . وبينما هو يباركهم، بدأ يرتفع إلى السماء." كما في انجيل لوقا 24: 50-51 وأيضاً أعمال الرسل 1: 9-11 وَلَمَّا قَالَ هذَا
ارْتَفَعَ وَهُمْ يَنْظُرُونَ. وَأَخَذَتْهُ سَحَابَةٌ عَنْ أَعْيُنِهِمْ ، وفيما
.  كَانُوا يَشْخَصُونَ إِلَى السَّمَاءِ وَهُوَ مُنْطَلِقٌ، إِذَا رَجُلاَنِ قَدْ وَقَفَا بِهِمْ بِلِبَاسٍ أَبْيَضَ ، وقلا ايها الرجال الجليليون ما يالكم واقفين تنظرون الى السَّمَاءِ ، ان يسوع هذا الذي ارتفع عنكم الى السماء سَيَأْتِي هكَذَا كَمَا رَأَيْتُمُوهُ مُنْطَلِقًا إِلَى السَّمَاءِ "..
  وهكذاعاد الى ملكوته كما يقول الرسول(يوحنا 18: 36)
    هنا نسأل ما هو لاهوت الصعود وكيف نفهمه نعيشه؟
     يمكننا أن نميّز أبعاد أهمية الصعود بما يلي ..


أولاً: الصعود بين الوهية المسيح 
 المسيح قبل أن ينزل على الأرض هو الله الكلمة .. فصعوده إلى السماء وجلوسه على يمين الأب هو عودته الى المكان الذي كان فيه قبل النزول ، مسكن الألوهية (رؤيا 1: 5) وبتجسده  اكمل خطة الخلاص لبني البشر ، فأعاد العلاقة بين  الله والانسان (يوحنا 1: 51)..واكد مجده السماوي (أعمال 2: 34).
 
 ثانيا :
3)  المسيح في الصعود اكد مجيئه الثاني: إن “يسوعُ هذا الَّذي رُفِعَ عَنكُم إِلى السَّماء سَيأتي كما رَأَيتُموه ذاهبًا إِلى السَّماء” (أعمال 1: 11). هذه العبارة تؤكد حقيقة عودة المسيح ثانية في اخر الازمنه ، نازلاً من السماء (1 تسالونيكي 4: 16) على الغمام (رؤيا 14: 14- 16)، بينما يصعد مختاروه لملاقاته، هم أيضا على غمام (1 تسالونيكي 4: 17). ينبغي أن نكون مستعدين لمجيئه المفاجئ (1 تسالونيكي 5: 2 " ...).
 
ثالثا
 كان صعود يسوع المسيح الى السماء مرتبطا بارساله  الروح القدس ليحلّ على  تلاميذه "  ستَنَالون قوة متى حل الروح القدس عليكم وتكونون لي شهودا في أُورَشَليمَ وكُلِّ اليهودِيَّةِ والسَّامِرَة، والى أَقاصي الأَرض (اعمال 1: 8). معنى هذا بان المسيح بعد ان كان معنا في الارض ،سيكون كائن فينا بعد الصعود ، يؤكده  الرسول بولس برسالته الى اهل أفسس:3 : 17 "  ليحل المسيحُ بالايمان في قُلوبِكم ،
 رابعا
صعود المسيح ليشفع فينا في حضرة الله (عبرانيين 9/ 24)  .. يجلس عن يمين الله (عبرانيين 1: 3) فوق الملائكة (عبرانيين 1: 4-9) صعد أول الجميع، مجتازاً السماوات لنا رئيس الكهنه عظيم  (عبرانيين 4: 14)
خامسا
الصعود المسيح لإعداد مكان لنا في السماء: يعودُ الربّ بالمجد إلى أبيه ليُعدّ لنا مكانًا (يوحنا 14: 1-3). ثم يأتي ويأخذنا إلى هناك ليكونوا على الدوام معه (يوحنا 14: 28)...

والخلاصة لنفرح لان الذي نزل من السماء لأجل خلاصنا هو الذي صعد أيضاً فوق جميع السماوات ملك على الأمم، جلس على كرسي قدسه (مزمور 47/8). والذي نزل هو الذي صعد فما هو الا انه نزل ايضا ".. لكي يملأ الكل (أفسس 4/ 9-10).
  كان مجتمع معهم على جبل زيتون وكان واقفا على صخرة  ولازالت اثار قدميه ظاهره على تلك الصخرة ، وهواليوم مزار يُحيي المؤمنون ذكرى صعوده ؟
بُني هذا المزار على قمة جبل الزيتون في اورشليم  ، في عام 378 ميلادية شيّد من قبل بومينا إمرأة  تقية من عائلة الإمبراطور بيزنطه ، عرف باسم “امبومن” أي “على المرتفع”. وهي عبارة عن بناء مستدير الشكل بلا سقف ليدل الجميع على طريق السماء تتوسطه الصخرة المباركة حيث ارتفع المخلص تاركاً اثر قديمة الطاهرتين . وأرضيتها مرصوفة بالفسيفساء.
 وفي عام 614 ميلادية دمّر كسرى ملك الفرس مزار الصعود. وبعد سنتين قام البطريرك مودستس بترميم الكنيسة. وإبان الفتح العربي عام 638 حافظ المسلمون على الكنيسة. ولكن السلطان الفاطمي الحاكم بأمر الله منصور بن العزيز أمر بهدمه  وهدم كنيسة القيامه في عام 1009. اذ اصدر امرا الى عامله في اورشليم قال فيه ، اجعل الكنسية طولها عرضها وعرضها ارضها .. " بمعنى ان تهدمها وتجعلها مع الارض ،
وفي القرن الثاني عشر بنى الصليبيون كنيسة مثمنة الشكل فوق انقاض الكنيسة المهدمة ويتوسطها بناء مستدير يحوي مذبحاً تحته صخرة تشير إلى موقع صعود الرب. ولكن في عام 1187 هدم صلاح الدين الأيوبي الكنيسة ولم يبق سوى المزار الصغير المثمن الشكل في وسط الساحة. وتحوّلت ممتلكات الكنيسة إلى وقف إسلامي عام 1198. ويعلو المزار قبة أقامها المسلمون عام 1200 ولم يُنصب على القبة صليب أو هلال بل عمود رخامي ليشير أن المزار هو مكان صلاة لجميع المؤمنين. اذ يؤيد القرآن رواية الصعود بقوله “إِذْ قَالَ اللهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ (سورة آل عمران 55 ) ..
يذهب الآباء الفرنسيسكان و الروم الأرثوذكس والأرمن والأقباط والسريان كل سنة في عشية عيد الصعود إلى هذا المزار فيقضون الليل هناك تحت الخيام، ثم   في صباح العيد يجتمع الحضور للمراسيم الدينية وتلاوة التسابيح وصلاة المزامير.
    وختاما : قال المسيح "خرجت من عند الآب وقد أتيت إلى العالم وأيضًا أترك العالم وأذهب إلى الآب" (يو16: 28).
وقال عن نفسه لليهود: "أنتم من أسفل أما أنا فمن فوق. أنتم من هذا العالم أما أنا فلست من هذا العالم" (يو8: 23). ولكن قال في انجيل متي 28 : 19 و20
فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.
يعكوب ابونا ...................  14 /5 /2021



284
        السيد مقتدى الصدر – يحارب الفساد قولا ويحمي الفاسدين فعلا .  ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
  بين حين واخر يخرج لنا السيد مقتدى الصدر ، ويعلن انه يسعى لمحاربة الفساد والفاسدين ، وتطبيق القانون وتحقيق الاصلاح ، كنا نامل بان تكون شعارات واقوال السيد تطابق افعاله وتوجهاته للسائرون كما يعلنه ويدعيه ، ولكن للاسف ما يدعيه هو للاستهلاك المحلي ليس الا، وما يفعله هولتحقيق مصالحه ومصالح تياره لحساب الشعب وقوة الشعب ، وعلى أكتاف الجياع والفقراء من اتباعه ....لنقرا عنه هذا الاسبوع ؟ عن موقع عنكاوا كوم .
الخبر الاول ..
نائب كردي:النواب الشيعة وتحالف القوى يرفضون رفع الحصانة عن النواب الفاسدين المطلوبين للقضاء بجريمة سرقة المال العام..
واكدت النائبه ميادة النجار،ان نواب التيار الصدري والحكمة ودولة القانون والفتح وتحالف القوى هم الذين كسروا النصاب لغرض عدم رفع الحصانة عن النواب الفاسدين المطلوبين للقضاء بجريمة سرقة المال العام .....انتهى الاقتباس "
ماذا نفهم من هذا ؟؟؟؟ هل السيد صادق بانه يحارب الفساد ؟؟ ام انهم يحمون الفاسدين ويشجعون على الفساد والسحت الحرام ؟  عندما يمنعون رفع الحصانه عن النواب الفاسدين لكي ينالوا جزائهم العادل على يد القضاء ، ماذا يعنى هذا ،؟هل تحقيق العدالة يتم بالوقوف بوجه القضاء ؟؟ سؤال متروك لكل شريف بالسلطة ان كان هناك من تبقى منهم ؟؟
 موقف نواب الشيعة هو بكل المعاير القانونية والانسانية والاخلاقية هو اقرار ضمني من كتلهم واحزابهم وتياراتهم بانهم فاسدون من الدرجة الاولى ؟؟
الخبر الثاني
التيار الصدري يطالب بعودة مجالس المحافظات التي رفضها
الشعب
 أكد النائب عن التيار الصدري، رياض المسعودي،الاحد، وجود خلافات كبيرة بين القوى السياسية،
 بشأن دمج انتخابات مجالس المحافظات مع انتخابات مجلس النواب العراقي، المؤمل اجراؤها في العاشر من تشرين الأول المقبل.وقال المسعودي، في حديث صحفي، إن “مجلس النواب، قام بحل مجالس المحافظات من خلال تعديل قانون انتخابات مجالس المحافظات العراقية، لكن هناك ضرورة لوجود هذه المجالس حتى تكون رقيباً على عمل الحكومات المحلية”.وبين أن “إعادة عمل مجالس المحافظات، يتطلب أمرين، الأول إعادة تعديل قانون انتخابات مجالس المحافظات، لما يضمن عودة عمل تلك المجالس، وإلغاء قرار حلها، الأمر الثاني هو تحديد موعد انتخابات لمجالس المحافظات”.وأضاف المسعودي أن “إجراء انتخابات مجالس المحافظات مع انتخابات مجلس النواب، قضية لا تخلو من الصعوبة، خصوصاً هناك خلافات كبيرة بين القوى السياسية على هذا الأمر، ولهذا هناك صعوبة حقيقة في هذا الدمج”.وشدد النائب عن تحالف سائرون “نحن مع إعادة عمل مجالس المحافظات، لكن ليس الحالية، وانما بعد تحديد موعد انتخابات جديد لها.." انتهى الاقتباس "
 سؤال الم يتم الغاء هذه المجالس الفاسده ، استجابة لتضحيات المتظاهرين الشرفاء الذين قدموا دمائهم من اجل العراق ومن اجل تقديم الافضل لهذا الشعب ،؟؟ هل هذا هوالافضل والانفع للعراقيين ياايها الصدريين ، ؟؟ بعد ان تم الغاء هذه المجالس الفاسده تطالبون بعودتها ؟ لمصلحة من تعود .؟ لمصلحة الفاسدين  ورد اعتبارهم ؟؟؟ .. ام لديكم تفسيراخرى ، يعلوا مصالحكم ومنافعكم بهذه المجالس الفاسدة ؟؟
 الخبر الثالث
طالب السيد حسن كريم الكعبي النائب الأول لرئيس مجلس النواب ، وزارة الثقافة بسحب وإلغاء الكتاب المرسل إلى وزارة الخارجية - دائرة أوروبا والمتضمن دعم الشاعر سعدي يوسف ، جاء ذلك عبر اتصال هاتفي مباشر اليوم الجمعة 23 نيسان 2021 ، مع السادة وزيري الثقافة والخارجية .

ولفت الكعبي بالقول : يبدو ان الإخوة في وزارة الثقافة لم يطلعوا الى الكتابات والقصائد والتصريحات العلنية للشاعر " سعدي يوسف " وابرزها القصيدة التي تحاول النيل والإساءة إلى رمز الخير و الجمال والذوق والإنسانية جمعاء ، نبينا الكريم محمد صلى الله عليه و آله وصحبه وسلم ، داعيآ في الوقت ذاته الوزارتين إلى وجوب تقديم الدعم اللازم إلى الأدباء والصحفيين والشعراء والفنانيين وكل المثقفين أصحاب الكتابات النيرة والواعية التي تحترم الوطن والمواطن ، سواء كانوا في الداخل او الخارج ، وتسخير جميع الامكانات لرعايتهم اشد الرعاية بإعتبارهم صور مشرقة دائمة للعراق .
المكتب الإعلامي
للنائب الأول لرئيس مجلس النواب
٢٠٢١/٤/  ٢٣
 للاسف ان يصل البعض الى هذا المستوى من الاخلاق ، بمحاربة قامه من قامات العراق  وهو على فراش الموت ؟؟ ويشهد له تاريخ العراق بمواقفه وتضحياته من اجل العراق ..؟؟  ولكن لماذا التعجب ؟؟ الا نعيش بزمن هؤلاء  ، ؟؟ الذين اصابوا العراقيين بالذل والهوان والفقر والجوع والمرض والجهل والقمع والقتل والاغتصاب والتهجير والتنكييل ، الم يكن هذا على يد هؤلاء الدعاة ،؟ منذ استيلائهم على سدة الحكم بعد 2003 ؟؟ لم يخلوا للعراقيين بال الا الخلاص منهم ؟؟ لا حظوا ما قدموه للعراق ؟؟ من اعمالهم تعرفونهم ؟؟ اليس هم من دمروا العراق وخربوه وباعوه .. ؟؟ عن اي قيم واخلاق تتكلمون ياهذا ؟؟ اليس الذي يعيشونه العراقيون هو نتاج هذه الاخلاق والقيم التي تدعيها ؟؟ ياسيد الكعبي ؟؟..
الخبرالرابع 
 قدم التيار الصدري / السائرون . قائمة باسماء المرشحين لمجلس النواب الجديد المزمع اجراء انتخاب اعضاءه  يوم 10 /10 /2021 .... وتصدرت القائمة اسماء نواب بالمجلس اليوم واسماء نواب سابقون فشلوا بالانتخابات السابقه واسماء بعض المسؤولين الفاشلين  والفاسدين ،..
 من جهة نجد السيد مقتدى الصدر ينهي ويمنع تجربة المجربين ، ويؤكد على المستقلين والتكنوقراط والشباب واصحاب ايادي البيضاء ان وجودا ؟؟ واشك بوجودهم في التيار ؟؟ ولكن هل هؤلاء الذين تمت ترشيحهم هم مايطمع اليه العراقيون بانه سوف يحققوهؤلاء ما هو خير ؟؟ العراقيون يعرفون جيدا بان هؤلاء ليسوا للعراق ولا للعراقيين بل هؤلاء هم لخدمة  التيار واعوانه  ؟؟ والا اين شعار الذي رفعه السيد مقتدى شلع قلع ؟؟؟؟ لم يكونوا غالبية هؤلاء بالحكم وبمجالس المحافظات ؟ ماذا قدموا لمحافظاتهم الشيعية ؟؟ لا شئ بل زاد الامرسوءا  ولكنهم هم انتفعوا على  حساب المال العام والسحت الحرام ، وهذا ما يتوقعونه منهم العراقيون لا حقا  ؟؟؟  فلا خيرفي بلد هؤلاء قادته ؟؟.. ...
 يعكوب ابونا ........................ 25 / 4 /2021

285


  العزيز صباح جولاغ المحترم
 اولا اشكرك على مرورك على المقال ، وثانيا اسعدني اضافتك التي هي بحق اضافة جميلة  ومعبرة  بعمقها الاهوتي يستحق كل تقدير ..
عزيزي -  بالنسبة للسؤال الاول : تقول " محاولة الانسان الولوج في اعماق ذاته لمعرفة ماهيتها ،  لربما  تساعده في البحث عن الله ،".. صحيح من حق الانسان ان يغور باعماق ذاته لمعرفتها ، ولكن هل هذا سيقوده الى الخلاص ؟؟ الغور باعماق الذات الانسانية سنبقى انسانيين جسديين ، لذلك يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 8 : 6 -8
  لانَّ اهْتِمَامَ الْجَسَدِ هُوَ مَوْتٌ، وَلكِنَّ اهْتِمَامَ الرُّوحِ هُوَ حَيَاةٌ وَسَلاَمٌ.
لأَنَّ اهْتِمَامَ الْجَسَدِ هُوَ عَدَاوَةٌ للهِ، إِذْ لَيْسَ هُوَ خَاضِعًا لِنَامُوسِ اللهِ، لأَنَّهُ أَيْضًا لاَ يَسْتَطِيعُ.
" فَالَّذِينَ هُمْ فِي الْجَسَدِ لاَ يَسْتَطِيعُونَ أَنْ يُرْضُوا اللهَ "..
 اذا البحث بذات الانسان ستبعدنا عن الاهتمام بمعرفة الله ، لان ايماننا هوكما برسالة العبرانيين 11 : 1 " واما الايمان  فهو الثقة بما يرجى  والاتقان بامور لا ترى ". ان لم يكن لنا ايمان لايمكن ان ندرك كنه الله وخلاصنا بالرب يسوع المسيح ، لايمكن ان يدرك الانسان الله الا بالقدرالذي الله يسمح به للانسان ان يعرف عنه .
اما بالنسبة لما تفضلت به حول معرفة الله بالفطرة ، لقد استشهد باية كتابية في المقال عن عظمة الخالق ، عجائب الله وخلائقه معروفه ويشاهدها كل انسان ، كل عائلة لها ايمان بالله حتى من يسمونهم عبد اوثان لهم الله ، فالطفل يتعلم منذ الصغر بوجود الله ، لانه يعلم منذ الصغربوجود هذا الخالق وهذا هوالمقصود بالفطرة ..
 اما ان الانسان بعقله يمكن ان يبحث عن الله بمتعه ارضية ، هنا هو الاشكال الكبيربين المعرفة العقلية للخالق ، والايمان بالخالق ، فان عرفنا ونعرف الخالق قلت بالمقال ليس كافية ان نعرفه ، بل يجب ان نسعى لمعرفة الله ، بمعنى ان تكون لنا علاقة شخصية  مع الله بان نسلم له روحنا وحياتنا وعقلنا وقلبنا ونفسنا لنكون شركاء الخالص ، الذي لايمكن ان يتم الا بالايمان بدم يسوع المسيح ، واي اعتقاد بان الانسان باعماله ودوره بهذا الخلاص هوانتفاص من قيمة صليب المسيح وموته كفارة لخطايانا وتبريرنا بدمة ..
وفعلا الاهنا اله الخيرة وقادرعلى كل شئ ، ولكن خلقنا احرارا وليس عبيدا . واعطانا حرية التفكير والحركة والتملك  والقرار ، فنحن مخيرين وليس مسرين .... علينا نحن ان نبادر الى الله ليتقبلنا ويغفرنا، فهو يقرع الباب ..؟؟
  تقبل محبتي واحترامي والرب يحفظك وعائلتك الكريمه  ..  اخوك يعكوب ابونا

286
                                        قال الفيلسوف الفرنسي ديكارت 
                           انا  افكر اذا انا موجود .. ؟؟؟
                             ونحن موجودين هل نفكر  .؟؟ 
يعكوب ابونا
 الفكر نعمه اعطاها الله للبشر لكي يميزه عن باقي الكائنات الحية الاخرى ـ وهذه الميزه تضع الانسان امام مسؤوليته الاخلاقية والروحية ، اولا : ان يعرف الله  وثانيا ان يعمل لرضى الله .. يقول النبي أشعياء  43: 7 أن الله خلقنا لمجده ".. 
   اولا -  ان معرفة الله : لكي  تتجلى باسمى صورها يجب ان يكون مسعى الانسان الى معرفة الله وليس المسعى الى تحقيق الذات . لان امكانيات الانسان محدد ، امام قدرات الله .. لذلك الانسان بحاجة الى مساعدت الله لنيل هذه النعمة ، والرب يساعدنا عندما نحن نلتمس قبوله ورضاه ، ونمد يدنا اليه ، لانه هو دائما قد مد يده الينا ليرفعنا من مستنقع خطايانا وزلاتنا ، فهوعلى الباب يقرع من فتح له يدخل ويتعش معه ،" رؤيا 3 : 20 "  اذا هو بانتظارنا ،.لنمد له يدنا بمحبة ورجاء صالح ، وان لا تكون يدنا فارغه ،  بل تكون مملوءة محبة للتوبة ومعززة بالصوم والصلاة والاستقامة لكي ننال قبوله ومغفرته ...
 كثيرون يقولون اننا نعرف الله ، ونقول كذلك تعرفون من هو رئيس دولتكم ، ولكن هل تعرفونه معرفة شخصية ولديكم علاقة مباشرة معه  ؟؟ طبعا قد يكون قلة قليلة يعرفون رئيس الدولة ، ولكن الغالبية  ونحن منهم لانعرفه شخصيا ، وهنا يكون الفرق بين ان نعرف الله وبين ان تكون لنا معرفة بالله ـ معرفة الله هي وجود علاقة شخصية ايمانية ، تربط الله بالانسان ليعطيه قوة ومقدرة لمحاربة الشهوات والاهواء الجسدية وينال النعمة بعين الله ويباركه .. 
  الله قدم لنا كل شئ لنعرفه بالفطره ، فهو خلق الكون وما فيه ، وكل شئ من عمل يديه ،يقول في مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ ".. 
 الله  قدم لنا بما نعرفه ولكننا عاجزين عن ان نتوصل ال معرفته بدون مساعدته  ، لذلك لم يتركنا وحيدين لنسعى لهذه المعرفة بل قدم لنا كما يقول في سفر العبرانيين 1 :
1 اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
2 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
3 الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي، " ..
  اذا الله كلم البشر على مر التاريخ بالانبياء الذين نذروا انفسهم وتحملوا مشقة ايصال كلمته الى العالم ، لمعرفة الله وعمل وصاياه وان نسلك بالصواب ونتجنب الشرور ، ولكن بعد ان انتهى دورالانبياء وحان الوقت وفي ملئ الزمان كلمنا الله بابنه يسوع المسيح ، الذي تجسد ، " وحل بيننا " يوحنا 1 : 14 "...بعد ان اخلى نفسه وظهر بصورة عبد " فيلبي 2 : 7 " واطاع حتى الموت موت الصليب ..جاء للعالم والعالم لم يعرفه ، ولكن كان مصرا من ان يبذل نفسه من اجل خلاصنا ، لانه كان مطيعا للاب فنفذ وكمل الفداء على الصليب لننال بدمه بر خلاصنا ....
  المسيح قدم لنا الخلاص ، نحن متى نفكر بهذا الخلاص الذي قدمه لنا مجانا ، من على الصليب . لانه تحمل خطايانا وهو بلا خطية ، قالها بكل تحدي لهم  مَنْ مِنْكُمْ يُبَكِّتُنِي عَلَى خَطِيَّةٍ؟ فَإِنْ كُنْتُ أَقُولُ الْحَقَّ، فَلِمَاذَا لَسْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِي؟"  يو 8 : 46 ) ..ولم يستطيع احد منهم ان يذكر له خطية واحده ارتكبها اثناء وجوده على الارض فكان طاهرا نقيا مضحيا بلا مقابل ،
لان ابن  الإِنْسَانِ قَدْ جَاءَ لِكَيْ يُخَلِّصَ مَا قَدْ هَلَكَ.” (مت 18: 11
بل اكثر من هذا قالها بكل صارحة ، في انجيل متي 11 : 28 " تَعَالَوْا إِلَيَّ يَا جَمِيعَ الْمُتْعَبِينَ وَالثَّقِيلِي الأَحْمَالِ، وَأَنَا أُرِيحُكُمْ
هانَذَا بِالإِثْمِ صُوِّرْتُ، وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي  مزمزر 51 : 5
  اذا الجميع حاملين الخطية منذ ولادتهم لا بل وهم في بطن امهم : لذلك هناك حديث عن رسول الاسلام يقول ، " ان كل بني ادم عندما يولد يطعنه ( ينخسه ) الشيطان في جنبه الا عيسى  ابن مريم وامه " فقيل وانت يارسول الله فقال حتى انا ".. لا بل اكثر من هذا القران يعطي المسيح مكانه لا يتمتع بها غيره من الانبياء ولا حتى صاحب القران محمد ؟ يقول في سورة مريم 34
ذلِكَ عِيسَى ٱبْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ ٱلْحَقِّ ٱلَّذِى فِيهِ يَمْتَرُونَ  " لا حظوا صراحة النص، وكما هو معروف ليس هناك حق الا الله ،  ،وعيسى ابن مريم هو قول الحق بمعنى صاحب الحق ، وهذه الميزه لايتمتع بها االله سبحانه وتعالى .. فهو والله واحد لانهما حق ، وهذا الله الذي لاتراه العين ولا نعرفه الا بالروح ، اخلى نفسه واخذ صورة عبد ليكون مثلنا بشرا نراه ونعرفه بالجسد فتجسد.. ساله احد تلاميذه كما في يوحنا 14 : 8و9 "
 قَالَ لَهُ فِيلُبُّسُ: «يَا سَيِّدُ، أَرِنَا الآبَ وَكَفَانَا
 قَالَ لَهُ يَسُوعُ: «أَنَا مَعَكُمْ زَمَانًا هذِهِ مُدَّتُهُ وَلَمْ تَعْرِفْنِي يَا فِيلُبُّسُ! اَلَّذِي رَآنِي فَقَدْ رَأَى الآبَ، فَكَيْفَ تَقُولُ أَنْتَ: أَرِنَا الآبَ؟
والقران في سورة النساء 171 " إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ۖ
 اختلف اراء مفسري الاسلام في تفسير هذا المقطع من الاية اعلاه ، لا بل يحاولون تفسير المقطع الذي قبله اوبعده وذلك لتشويه  القارى المسلم من معرفة حقيقة معنى هذا النص ، اما لجهلهم بمعرفة معنى النص ، اوقصدا لكي لايقولوا حقيقة معنى النص ، ببساطة معنى النص هو : الله : وكلمته : وروحه الله معروف المعنى: والكلمة التي القاها الى مريم هي التي تجسدة في مريم ، والمتجسد فيها هويسوع المسيح " وهذا يطابق ما جاء في انجيل يوحنا 1 : 14  والكلمة صارجسدا وحل بيننا ". وفي مقدمة انجيل يوحنا 1 : 1-3 في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله و كان الكلمة الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "...
 واما معنى روحه " ، بمعنى روح القدس ، التي لم يفهمها ولم يستطيع اي من المفسرين الاسلام من تفسيرها ومعرفة معناها ، جهلا ام قصدا ؟؟؟؟ لان الله مقدس  ، وكلمته مقدس ،  وروحه مقدس ، من هنا نفهم بان النص القراني يبني لحقيقة كتابية مسيحية ايمانيةعقائدية لا خلاف عليها لانها ظاهره  بكل وضوح  ، والا ليفسروها ما معناها حقيقة وليس مجازا اوتاويلا .. لان النص  يقر ويعترف بالله واحد بثلاث اقانيم .. كما ظهرت هذه الاقانيم عند معمودية المسيح على يد يوحنا المعمدان وعندما خرج من الماء ، كما في يوحنا 3 : 16و17
16 فَلَمَّا اعْتَمَدَ يَسُوعُ صَعِدَ لِلْوَقْتِ مِنَ الْمَاءِ، وَإِذَا السَّمَاوَاتُ قَدِ انْفَتَحَتْ لَهُ، فَرَأَى رُوحَ اللهِ نَازِلًا مِثْلَ حَمَامَةٍ وَآتِيًا عَلَيْهِ،
17 وَصَوْتٌ مِنَ السَّمَاوَاتِ قَائِلًا: « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ».
صوت الاب الله ، والكلمة الابن في الماء ، والروح القدس كحمامه ، الاب والابن والروح القدس ، الله واحد ، ولكن في ثلاث صفات  ، المسيح الله المتجسد قدم نفسه لخلاص كل من يؤمن به ، ولم يطلب من احد ان يضحي بنفسه لاجل او يقتل نفسه لاجله او يذبح الاخرين ليرضى عنه ، اللاهنا الله قوة ومقدرة ومحب اللهنا  ليس ضعيفا بل محبا قدم نفسه من اجل الاخرين ، ولم يطلب من الاخرين ان يقدموا أنفسهم من اجله ، اللهنا ليس الله متعطش للدم ، بل بالعكس أللهنا قدم دمه من اجلنا ، لان بدمه تبررنا وخلصنا من شرورنا وذنوبنا وخطايانا ، قادنا الى المعرفة لنسلك السبل الصحيحه ، لانه هو الطريق والحق والحياة ، لان به عرفنا الرب اللهنا ، لان قال من يعرفني يعرف الاب ، ومن امن بي وان مات سيحيا ..
   في انجيل متي 17 : 5 وَفِيمَا هُوَ يَتَكَلَّمُ إِذَا سَحَابَةٌ نَيِّرَةٌ ظَلَّلَتْهُمْ، وَصَوْتٌ مِنَ السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ. لَهُ اسْمَعُوا "..
  امام رسالة الخلاص التي قدمها لنا يسوع المسيح ، مجانا وبدون مقابل ، فما علينا ان نؤمن به ونثق بقدراته وامكانياته ، لان كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان " يوحنا 1 : 3  ،" ..
  المسيح يعرف معاناتنا والامنا ومشقت احمالنا ،لذلك يدعونا ويطالبنا ان نتقدم اليه ونطلب منه كما هو دعانا ان نحمله اتعابنا والالامنا واثقالنا  ليحملها عوض عنا لكي يريحنا من هذه الاثقال والاتعاب ، هل رأيتم او سمعتم بمثل هذا الاله ؟؟  انظروا الى الله غيرنا يقدموا له الرضى والطاعة والتضحية والدفاع عنه وسفك الدماء من اجله ،، لكي يرضى عنهم ويتمع بتضحياتهم ، ؟ اي الله هذا الذي لا يستطيع ان يدافع عن نفسه ؟؟  ليدع ويحرض اتباعه ليدافعوا عنه  ؟؟ اي الله ضعيف هذا ؟؟  ايمكن ان يكون هذا الله مستحق العبادة .؟؟؟؟
   ببساطة لاحظوا الفرق بين الاهنا والههم ، الهنا يغمونا بمحبته وتضحيته وهو سفك دمه من اجلنا وليس نحن نسفك دمنا من اجله لانه ليس الله متعطش للدماء بل هو الله محبة ، يحمل احمالنا واثقالنا قيقول لنا .في ...
انجيل متي 11 : 28 تَعَالَوْا إِلَيَّ يَا جَمِيعَ الْمُتْعَبِينَ وَالثَّقِيلِي الأَحْمَالِ، وَأَنَا اريحكم :"..
 كل ما يرد الهنا لنا ان يريحنا ويخفر لنا خطايانا وذنوبنا ، ويهيئ لنا خلاصنا الذي اشتراه بدمه على الصليب ..
هذا هو اللهنا  اسْمُهُ عَجِيبًا، مُشِيرًا، إِلهًا قَدِيرًا، أَبًا أَبَدِيًّأ رئيس
.السلام ". اشعيا 9 : 6
   امام هذه المعطيات الايمانية والعقائدية التي تقدم لنا الخلاص الا تستحق منا ان نفكر بعقلنا الذي احجموه وحجروه اكثرمن الف سنه ، بدعوه ان العقل والفكر لا يلزمنا بل علينا ان ننقل عنهم ما يملئوه علينا لاننا نحن قاصرين عن التفكير ليس الا؟؟ ما دمنا موجودين لنفكر ان نرضي الله ، ونسير لمعرفته ..والرب يبارككم ويزين عقولكم بمعرفته ..
               انه على كل شئ قدير ....امين 
يعكوب ابونا ........................... 15 /4 /2

287

                    هل قام المسيح حقا ليؤمنوا المسيحيون بقيامته ؟
                              بمناسبة عيــــــــــــــــــد القيامة ..
يعكوب ابونا
  لايمكن ان نعرف ونفهم اهمية موت وقيامة المسيح ، بمعزل عن فهم مقاصد الله ، لان  قيامة المسيح كانت فريدة في مسار التاريخ. اثبت فيها انه أعظم من الموت وان له سلطان الحياة. تمكن  من إقامة نفسه من الموت لأنه هو مصدر ومعطي الحياة (1كورنثوس 15: 45؛ يوحنا 6: 54-55)
اولا – هل مات يسوع حقا ؟؟.....
 هناك الكثير من الشواهد الكتابية تؤكد موته . منها ..
  جاء بانجيل البشير متى " 27 : 50 "  والبشير مرقس 15 : 37 " : "فصَرَخ يسوع بصوتٍ عَظيم وأسْلَم الرُّوح " وقال لوقا البشير: "ونادَى يسوع بصوتٍ عَظيم وقال: يا أبتَاه، في يَدَيك أستَودِع روحي. ولمَّا قال هذا أسلم الروح" (لو 23: 46) وقال الرسول يوحنا  : "وأمَّا يسوع فلمَّا جاءوا إليه لم يَكْسِروا ساقَيْهِ لأنهم قد رأَوه قد مَات" (يو 19: 33)،   وبطرس الرسول يقول لليهود: "هذا أخذتموه مُسلَّمًا بمشورة اللَّه المَحْتُومَةِ وعلمـه السابق وبأيدي أثمة صلبتموه وقَتَلتُمُوه" (أع 2: 23).. وعندما كان المسيح على الصليب كان تحت الحراسة ، وقد لاحظ قائد المئة الذي كان مكلف بالحراسة  ، فقال عندما اسلم يسوع الروح ، راى هوو الحراس ان الارض تزلزلة والصخور تشققت ، فخافوا جدا وقالوا حقا كان هذا ابن الله  " متي 27 : 54 " ..؟؟؟ ...
  كان من عادت اليهود ان لا يبقي المصلوب على الصليب يوم السبت لانه يوم الرب ،جاء يوسف الرامه وهو تلميذ يسوع  ونيقوديموس فاخذا جسد يسوع ولفاه باكفان مع الاطياب واخذوه الى بستان فيه قبر جديد وضعا يسوع  ،يوحنا 19 : 38 – 43 "  ،
  مما نلاخظ في سرد الاناجيل الاربعة للموت " متي ومرقص ولوقا ويوحنا " انهم يذكرون اسم المصلوب هو " يسوع " وهذا الاسم الذي كان  يسوع معروفه به عند الناس لانه كان احدهم  ، والرسل لم يضيفوا على الاسم اسما اخر على الذي كان على الصليب ، وهذا يثبت بان الذي مات على الصليب هو يسوع الانسان ، رغم ان اسم المسيح كان معروفا عند التلاميذ وكتاب الاناجيل ، اذ جاء بانجيل متي 16 : 13 – 18 ولما جاء يسوع الى نواحي قيصرية سال تلاميذه من يقول الناس اني انا ابن الانسان ؟؟  فاجاب سمعان بطرس وقال انت هو المسيح ابن الله الحي "  ...
   يسوع يقول انا ابن الانسان ، وبطرس يقول انت ابن الله ، والمسيح يؤيده بانه هو المسيح ابن الله ، هنا صار لنا الاسم مركب يسوع المسيح ، وعندما نقرأ فيلبي 2 : 6-8
الَّذِي إِذْ كَانَ فِي صُورَةِ اللهِ، "
الناس لكِنَّهُ أَخْلَى نَفْسَهُ، آخِذًا صُورَةَ عَبْدٍ، صَائِرًا فِي شِبْهِ
 ، وَضَعَ نَفْسَهُ وَأَطَاعَ حَتَّى الْمَوْتَ مَوْتَ الصَّلِيبِ "..
  كما يعطينا البشير يوحنا 1 : 14 " والكلمة صار جسدا ".. بمعنى ان الله  الذي لايره احد   ظهر بالجسد عندما اخلى نفسه واخذ له صورة يسوع الانسان ، فكان الظاهر امام الناس انسانا والغير الظاهر فيه الها ، فكان ذاته ذو صفتين او طبيعتين لاهوتية وناسوته معا ، انسانا كاملا بدون تغير او تاثير ، ولاهوتا كاملا بدون تغير او تاثر ..  كان ياكل ويشرب كانسان ، وكان يعمل العجائب كاله ـ ومع ذلك قال له احد تلاميذه فيليبس ياسيد ارنا الاب وكفانا ،" لان فيليبس لم يكن يرى في يسوع الا الانسان ". ولكن قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيليبس الذي راني فقد راى الاب فكيف تقول انت ارنا الاب " يوحنا 14 : 7 و8 " ..المسيح هنا كشف عن شخصيته الحقيقة كونه الله الظاهر بجسد ،" الكلمة صار جسدا ،  يسوع المسيح  ..
 يسائل البعض لماذا مات المسيح  وهوابن اله ،؟؟
 الجواب : ان الانسان.اخطا بحق الله وكسر وصيته ، لأن أجرة الخطية هى موت» (رومية 6: 23)، فكان الانسان بحاجة إلى الكفارة.. ولعدم استطاعته التكفير عن نفسه.... فقام الرب بنفسه بعمل الكفارة للانسان بسبب محبته له. وبما ان للكفارة شروط ، لا تطابق هذه الشروط الا على ابن الله يسوع المسيح فقدمه كفارة لخطايانا ،  فكان إنساناً كاملا ينوب عنه، ليمثله أمام الله. (1بطرس 1: 19، 20).وليكون الوسيط، بين الله الانسان (أيوب 9: 33)! ومصالحا يمكنه أن يضع يده على الله من جهة وعلى الناس فى آن واحد، فهذا معناه أنه معادل لله وممثلا للناس ، فكان لا بد ان يسفك يسوع دمه من اجلنا (عبرانيين 9: 12 و22) و (خروج أصحاح 12)  (1يوحنا 1: 7). (1بطرس 1: 18-20) ..
 لان حتمية الكفارة هي لضمان بر الله ، وكون محبة الله وعدله متوازيان ومتساويان رحمته تريد  مسامحة الخاطئ، وعدله وبره يحتمان إدانة الخاطئ.  كانت كفارة المسيح على الصليب بان اسلم نفسه ومات بدل عنا ، اكمل كل شئ فخلصنا من الغضب الاتي ، رسالة عب 9 : 24 و 26 و28 " وافسس 5 : 25 " و فيلبي 1 : 6 " رومية 5 : 6 – 8 " . واكد برسالة بولس 1 كو 15 : 22 لانه كما في ادم يموت الجميع هكذا في المسيح سيحيا الجميع  " ..
                 
ثانيا – القيامه  ..
 كان يسوع قد تحدث امام الجموع علانية عن صلبه وموته وقيامته بعد ثلاثة ايام  مرقس 8 : 31 ، وفعلا اقامه الله ونحن جميعا شهود لذلك .اعمال 2 : 31 " ...وهذا يؤكد انه الله المتجسد ..
والدليل على ان يسوع قام من بين الاموات هو :.
1–  ان القبر كان فارغا ، يسرد لنا البشير لوقا في الاصحاح 24 : 1 – 6 شهادة بقيام يسوع من القبر ، يذكر ، في فجراول الاسبوع اتين " نساء " الى القبر حاملات الحنوط  ، فوجدن الحجر مدحرجا عن القبر  فدخلن ولم يجدن جسد يسوع ، وفيما هن حائرات في ذلك ، اذ رجلان وقفا بهن بثياب براقة ،  قالا لهن لماذا تطلبن الحي بين الاموات ، ليس هو هنا لكنه قام "...  وكذلك يوحنا يذكر الحادثه 20 : 1 -8 " عندما اخبرتهما مريم المجدلية بان القبر فارغ ، فخرج بطرس " ويوحنا " واتيا لقبر ونظرا  القبرفكان فارغا والاكفان موضوعه والمنديل الذي كان على راسه ليس موضوعا مع الاكفان بل ملفوفا في موضع وحده ، " هذا دليل بان المنديل ملفوف لوحده بمعنى ان السيد سيعود ثانية ،.. 
2- المسيح ظهر للكثيرون  حيث يذكر الرسول بولس برسالته  الاولى الى كورنثيوس  15 : 3 _ 8
  يؤكد لهم أَنَّ الْمَسِيحَ مَاتَ مِنْ أَجْلِ خَطَايَانَا  ،
 وَأَنَّهُ دُفِنَ، وَقَامَ فِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ ِ،
 ظَهَرَ لِصَفَا " لبطرس " ثُمَّ لِلاثْنَيْ عَشَرَ
 وَبَعْدَ ذلِكَ ظَهَرَ دَفْعَةً وَاحِدَةً لأَكْثَرَ مِنْ خَمْسِمِئَةِ أَخٍ، أَكْثَرُهُمْ بَاق إِلَى الآنَ. وَلكِنَّ بَعْضَهُمْ قَدْ رَقَدُوا.
 وَبَعْدَ ذلِكَ ظَهَرَ لِيَعْقُوبَ، ثُمَّ لِلرُّسُلِ أَجْمَعِينَ.
     وَآخِرَ الْكُلِّ ¬¬ ظَهَرَ لِي "  بولس " ..وكذلك   ظهر للاخرين منهم 
.يقول لوقا 24 : 31 " للتلاميذ العشرة في العلية. يوحنا 20 : 19 ".. وللتلاميذ ثانية ومعهم توما أول يوم بعد أحد القيامة. يوحنا 20 : 28 " وللتلاميذ جميعًا في الجليل. وللتلاميذ السبعة في بحر طبرية صيد 153 سمكه. ولاسطيفانوس  اعمال 7 : 55 ، وليوحنا في بطمس رؤيا 1 : 10.
  لمريم المجدلية وهي تبكى عند القبر يوحنا 20 : 16 ولتلميذي عماوس " غيرهم  ..ان ظهورات الرب يسوع المسيح  تاكد قيامته  ، من هذا نفهم بان القيامة مسالة لاهوتية من حيث المعنى ، ولكن حقيقتها مسالة تاريخية حدث في زمن معين ، فالقيامة تشكل وجودا وعدما للمسيحيين عموما ، لان ايمان المسيحيين مبني اساسا على موت المسيح وقيامته ، وهذا الايمان مبني على حقائق واثباتات تاريخية ، معتمده من مصادر متعدده كتبت في القرون اولى الميلادية منها  :..
 اهم  مصدر هو بيلاطس البنطي:
وهـو الذي كـان واليًا على اليهودية خلال الفترة 26 ـ 36م، في الرسالة الثانية والعشرين الى لسينيكا يقول فيها :  بعد مواجهة  يسوع بالاتهام حَكَمت عليه بالموت صلبًا، وتم بالفعل تنفيذ الحكم فيه هو واثنين آخرين " .....
المصادر الوثنية
1- كورنيليوس تاكيتوس (56 – 118م)، مؤرّخ روماني كتب  (حول احراق روما )، واتهم  “نيرون” "المسيحيين". الذين يأتي اسمهم من اسم المسيح الذي ذاق الموت خلال حُكْم طيباريوس بواسطة الوكيل (الوالي) بيلاطس البنطي". (الحوليات 15: 44 ) ..
2- لوكيان السميساطي هو شاعر يوناني من القرن الثاني (115-200م)  كتب ساخرا ".. أن المسيحيين ما زالوا يعبدون الرجل الذي عُلّق في فلسطين ويعبدون ذلك الحكيم المعلّق ويعيشون وفقًا لشرائعه ".. .
3- مارا بار سيرابيون، كتب في رسالة باللغة السريانية لابنه سيرابيون من السجن (ما بعد سنة 72 م): "وأية فائدة جناها اليهود من قتل ملكهم الحكيم؟ لقد تلاشت مملكتهم بعد ذلك الوقت مباشرة...
المصادر اليهودية
1-التلمود البابلي: هو جمع لتقاليد الحاخامات الذين عاشوا في القرون الميلادية الأولى
"في عشية عيد الفصح عُلق يشوع الناصري، وكان المنادي قبل ذلك بأربعين يوماً، يقول: "سوف يُرجم لأنه سَحَر وأغوى إسرائيل وأزاغه. أي شخص يقدر أن يشهد لصالحه، فليتقدّم ويدافع عنه"، لكن لم يشهد أحد لصالحه، فعلّقوه عشية الفصح" (مبحث السنهدرين 43 " ..(( طبعا هذه الرواية وان كانت ملفقه الا انها تؤكد وجود يسوع وصلبه )) ..
2-تولدوت يِشو: وتعني تاريخ يسوع بالعبرية وهي مجموعة من النصوص القصصية الشعبية من القرن الميلادي الثاني وتم تسجيلها. في أقدم نصوصه وكتبت بالآرامية  ، تقول
"صلبوه (يسوع) على جذع ملفوف وقبل أن يُصلب علم أنه مكتوب "لا تبت جثته على الخشبة (صليبا بالآرامية)". في تلك الساعة أرسل للناس الذين أضلّهم قائلاً: "إن جئتم غدًا لن تجدوني على الصليب، لأني صاعد الى السماء ولن ترونني .."... ".
3-فلافيوس يوسيفوس: مؤرخ يهودي روماني (37- 100 م )
في كتابه الاثار" كان في ذلك الوقت رجل حكيم اسمه يسوع ، كان يصتع العجائب ،وكان معلما ، جذب اليه الكثيرون من اليهود والامم ، وكان هو المسيا، وعندما اصدر بيلاطس الحكم عليه بالصلب بايعاز من رؤسائنا " اليهود " لم يتركه اتباعه ، اذ انه ظهر لهم حيا مرة اخرى في اليومة الثالث كما تنبا انبياء الله عن هذه الاشياء ، والمدعون باسمه المسيحين  لازالوا موجودين ، (قديمات اليهود 18: 63 )..
  هذه الإشارات الخارجية و الشهادات الكتابية الواضحة تبين: "أن المسيح مات من أجل خطايانا ، وأنه دُفن، وأنه قام في اليوم الثالث " (1كو 15: 3-4) .. 
    يقول انجيل يوحنا 11: 25  "أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ من أمن بي ولو مات فسيحيا "..   هنا يؤكد بان  لا توجد قيامة بمعزل عن المسيح، ولا حياة أبدية بدونه .. لان لاسلطان للموت عليه.في " كورنثوس الأولى  15 : 55 أين شوكتك ياموت ،"..كان المسيح "بَاكُورَةَ الرَّاقِدِينَ" (كورنثوس الأولى 15: 20).
   وقيامة المسيح هي اساس الإيمان المسيحي. ،
  كل الأديان الأخرى التي أسسها رجال أو أنبياء كانت نهاية المؤسسين لها الموت الابدي في القبر ، ولم نسمع بان احدهم قام من القبر  ورجع ، كما المسيح مات وقام .فميزت المسيح ومكانته مختلفه كليا عن البقية ، فهو الله المتجسد ،  نحن المسيحيين نعلم ونؤمن بان الكلمة صار جسدا  " يوحنا 1 : 14 "  وان الجسد قد مات و قد قام، وان لم يكن المسيح قد قام فلا رجاء لنا للحياة الأبدية. كما قال بولس الرسول، يكون إيماننا باطلاً"، والإنجيل بلا قوة، وخطايانا بلا مغفرة (كورنثوس الأولى 15: 14-19، أن يسوع قام لكي يكون رب الأموات والأحياء ، رسالة غلاطية 2 :  20 " ..ماذا فعل يسوع المسيح بعد القيامة ؟؟
 في اعمال الرسل الاصحاح الاول يحدثنا عن المسيح بعد اقامته من الاموات ، يقول :   بعد اقامته مكث اربعين يوما يعلم تلاميذه ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الله ، وانهم سينالون قوة  من الروح القدس ،  ويكونوا لي شهود ا  في اورشليم  وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ، ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرون ، واخذته سحابة عن اعينهم ، وكانوا جموع  يشخصون الى السماء وهو منطلق ، اذا رجلان وقفا بهم بالباس ابيض ، وقالا لهم " 
  «أَيُّهَا الرِّجَالُ الْجَلِيلِيُّونَ، مَا بَالُكُمْ وَاقِفِينَ تَنْظُرُونَ إِلَى السَّمَاءِ؟ إِنَّ يَسُوعَ هذَا الَّذِي ارْتَفَعَ عَنْكُمْ إِلَى السَّمَاءِ سَيَأْتِي هكَذَا كَمَا رَأَيْتُمُوهُ مُنْطَلِقًا إِلَى السَّمَاءِ "..  .. امـيـــــــــــــن  ....
                                   المسيح قام حقا قام ..             
           وكل عام وانتم بالف خيـــــــــــــر
يعكوب ابونا ............ 6 /4 /2021








288
    اسف  لوقوع خطا بتاريخ العيد المكتوب 7 /4
 والصحيح ان العيد هو يوم  4 / 4 /2021 ..
   ارجو ملاحظة ذلك وشكرا لمرورك عل المقال سلفا ...

289
الفرق بين الفصح اليهودي ، والفصح المسيحي .؟؟
يعكوب ابونا   
الفصح بالعبريه: بيسح פֶּסַח =  بالعربية يعني : العبور/المرور         
      متى بدأ الفصح ؟؟
   كان موسى مرسلا من الرب ليخرج شعبه من مِصْرَ،‏ فجاء الى فِرْعَونَ  يَطْلُبَ مِنْهُ تَحْرِيرَ شَعْبِهِ.‏ غَيْرَ أَنَّ فرعون رفض إِطْلَاقَ ٱلْإِسْرَائِيلِيِّينَ.‏ فَضَرَبَ الرب مصر تسعة ضَّرَبَاتِ ، ومع ذلك فرعون لم يستجب لنداء موسى ،‏ ولكن قبل ٱلضَّرْبَةِ ٱلْعَاشِرَةِ ، كلم الرب مُوسَى وَهَارُونَ فِي أَرْضِ مِصْرَ قَائِلًا
 هذَا الشَّهْرُ  ( نيسان ) يَكُونُ لَكُمْ أَوَّلُ شُهُورِ السَّنَةِ في العاشر من هذا الشهر يكون لكل بيت شاة ذكرا ابن سنه من الخرفان او الماعز ، يحتفظون به الى اليوم الرابع عشر من هذا الشهر
ثُمَّ يَذْبَحُهُ فِي الْعَشِيَّةِ وياخذون من الدم ويجعلونه على القائمتين والعتبة العليا في البيوت التي ياكلون فيها ، لحما مَشْوِيًّا بِالنَّارِ مَعَ فَطِيرٍ. عَلَى أَعْشَابٍ مُرَّةٍ. هُوَ فِصْحٌ لِلرَّبِّ،
وَيَكُونُ لَكُمْ فِي الْيَوْمِ الأَوَّلِ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ، وَفِي الْيَوْمِ السَّابعِ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. لاَ يُعْمَلُ فِيهِمَا عَمَلٌ ، فَتَحْفَظُونَ هذَا الْيَوْمَ فِي أَجْيَالِكُمْ فَرِيضَةً أَبَدِيَّةً.
لانها هِيَ ذَبِيحَةُ فِصْحٍ لِلرَّبِّ الَّذِي عَبَرَ عَنْ بُيُوتِ بَنِي إِسْرَائِيلَ
 بالضربة العاشرة قتل الرب كل بِكْرٍ فِي أَرْضِ مِصْرَ، مِنْ بِكْرِ فِرْعَوْنَ الْجَالِسِ عَلَى كُرْسِيِّهِ إِلَى بِكْرِ الأَسِيرِ الَّذِي فِي السِّجْنِ، وَكُلَّ بِكْرِ بَهِيمَةٍ.
 ، بعد هذه الضربة  لم يبقى امام فرعون َالا ان دَعَا مُوسَى وَهَارُونَ لَيْلًا وَقَالَ: «قُومُوا اخْرُجُوا مِنْ بَيْنِ شَعْبِي أَنْتُمَا وَبَنُو إِسْرَائِيلَ جَمِيعًا، وَاذْهَبُوا اعْبُدُوا الرَّبَّ كَمَا تَكَلَّمْتُمْ ..
 فَحَمَلَ الشَّعْبُ على عجل عَجِينَهُمْ قَبْلَ أَنْ يَخْتَمِرَ، وَمَعَاجِنُهُمْ مَصْرُورَةٌ فِي ثِيَابِهِمْ عَلَى أَكْتَافِهِمْ
فَارْتَحَلَ بَنُو إِسْرَائِيلَ من مصر بعد أَرْبَعَ مِئَةٍ وَثَلاَثِينَ سَنَةً
ولكن لما علم فرعون انهم هربوا تغير قلبه وعبيده على الشعب فقالوا ماذا فعلنا حتى اطلقنا اسرائيل من خدمتنا ، فسعى فرعون ورائهم وادركهم وهم نازلون عند البحر فم حيروت امام بعل صفون  ، ففزعوا بني اسرائيل ، فقال الرب لموسى ارفع عصاك ومد يدك على البحر وشقه فيدخل بني اسرائيل في وسط البحر على اليابسة والماء سور لهم من يمينهم وعن يسارهم ، وتبعهم المصريين ودخلوا ورائهم بجميع مركباتهم وفرسانهم الى وسط البحر ، فقال الرب لموسى مد يدك على البحر ليرجع الماء على مركباتهم وفرسانهم وجميع جيش فرعون الذي دخل ورائهم  ولم يبقى منهم ولااحد  ، فخلص الرب بني اسرائيل من يد المصريين ، فاخذت مريم النبية اخت هارون الدف بيدها وخرجت جميع النساء وراءها بدفوف ورقص ، ورنموا للرب ..
الرب فرض على بني اسرائيل فريضة  الفصح لانه عبر عنهم عندما ضرب ابكارالمصريين وانقذهم من يد المصريين عندما عبروا البحر الاحمر، فاخذت فرضه الفصح التي قررها الرب للأحتفال بها و"الاعياد" هي "مواعيد للمقابله بين الله وشعبه وتحمل بالعبريه معنى "الفرح" او "البهجه ".. والفصح بمعنى اخرهوالذبيحه .التي تقدم للرب ،لتحررهم من عبودية مصر . ...
  لليهود طقوس بهذا العيد ،
 قبل عيد الفصح يتم تنطيف المنازل بدقة ويزيلون أي مواد غذائية وكسرات قد تكون مختمرة. " الحميس " وبعد ذلك يتم حرق مقطع من مائدة ليلة العيد "السيدر". "الماتسا" الفطير غير المختمر ، البيضة المسلوقة التي ترمز الى صلابة بني إسرائيل ، الكرفس يرمز الى مرارة الحياة التي ذاقها بنو إسرائيل ،....
 اما عشاء تلك الليلة 
) فتعرف عشية العيد ערב חג باسم "ليل هسيدر" (לֵיל הַסֵּדֶר "ليلة المنهاج/الأنتظام") يجتمع كل أبناء العائلة والأقرباء للعشاء الاحتفالي وفيه
، المرافقة بصلوات وسلسلة من الطقوس الدينية من  كتاب خاص يسمى كتاب الهجداه " ب"هچداه" (הַגָּדָה "سرد فيه قصه العبوديه والخلاص التي تروي عن خروج بني اسرائيل من مصر لتذكيرهم بأهميه الحريه ورفض الظلم والاستعباد وهو  يحتوي على صلوات العيد مع تعليمات عن الوقت الملائم لقراءة كل منها وطريقة أداء الطقوس المرافقة بالقراءة ،..
 اما بالنسبة لعيد الفصح عند المسيحيين :..
عيد الفصح أو عيد القيامة  او عيد البصخة، أو أحد القيامة، هو من أعظم الأعياد لدى المسيحيين ، لانه يوم استذكار قيامة السيد المسيح من بين الأموات، بعد ثلاثة ايام من وفاته ....
   لَقَدْ قَالَ يَسُوعُ لِبُطْرُسَ وَيُوحَنَّا:‏ «اِذْهَبَا وَأَعِدَّا لَنَا ٱلْفِصْحَ لِنَأْكُلَ» تَنَاوَلَ يَسُوعُ مَعَ رُسُلِهِ وَجْبَةَ ٱلْفِصْحِ بَعْدَ غُرُوبِ ٱلشَّمْسِ فِي ١٤ نِيسَانَ ٱلْقَمَرِيِّ،‏ أَيْ مَسَاءَ يَوْمِ ٱلْخَمِيسِ.‏، الذي هو  حسب التاريخ اليهود يوم جمعة ، لان اليوم عندهم يبدأ من غروب الشمس الى غروبها في اليوم التالي " بمعنى أن غروب الشمس عصر يوم الخميس هو بداية يوم جمعة ،فالمسيح اكل الفصح يوم الجمعة وعمل العشاء الرباني يوم الجمعة  (‏لو ٢٢:‏١٤،‏ ١٥‏)‏ وَفِي تِلْكَ ٱللَّيْلَةِ،‏ أُلْقِيَ ٱلْقَبْضُ عَلَيْهِ وَحُوكِمَ.‏ ثُمَّ صلب قُرَابَةَ ظُهْرِ ١٤ نِيسَانَ ٱلْقَمَرِيِّ،‏ وَمَاتَ بَعْدَ ظُهْرِ ذَاكَ ٱلْيَوْمِ.‏ (‏يو ١٩:‏١٤‏) وكان يوم الاستعداد والسبت يلوح  15 /نيسان  " لوقا 23 : 54 "....
  الفرق بيننا  : ان ٱلْفِصْحِ ٱلْيَهُودِيِّ يقام سنويا بتقديم ذبائح حيوانيه  يجمعُ في أورشليم اليهود لذبح خروف الفصح وأكله .. عيدُ ذكرى خروجهم من مصر.وتعرف عشية العيد " לֵיל הַסֵּדֶר(لِيل هَاسِيدَر) أي ليلة النظام عند اليهود.
واما نحن لَا نُقَدِّمُ ذَبَائِحَ حَيَوَانِيَّةً لِلهِ ،  لان لنا ذَبِيحَنا يسوع قدم نفسه مرة واحده رشى دمه...‏ (‏عب ١٢:‏٢٣،‏ ٢٤‏)‏ «اَلَّذِي فيهِ لنا ٱلْفِدَاءُ بِدَمِهِ،‏ غفران الخطايا ،‏ حَسَبَ غِنَى نِعْمَته ».‏"  أف 1 : 7 " ‏.  ونحن نجمع في شركة مع الله . يشرك المؤمنين مع المسيح في موته وقيامته اللذين حرّرهم من الخطيئة والموت . ...
أطلق المسيحيون الأوائل على عيد القيامة اسم "عيد الفصح"، بل وأطلقوا كلمة "فصح" على "مائدة الافخارستيا" أو "عشاء الرب"، اعتمادًا على الآية: "شهوة اشتهيت أن آكل هذا الفصح" (لو15:22). .
 كانوا المسيحيين الاوائل يحتفلو بالتزامن  مع عيد الفصح اليهودي ، ولكن منذ القرن الرابع اختلفوا على ذلك . ففي اجتماع الأساقفة في مجلس نيقيا في العام 325 ميلادي لحل الخلاف.  أقر مجمع نيقيا قانونا ، أن عيد الفصح يقع في الأحد الأول الذي يلي القمر الواقع في 21 مارس-آذار أو بعده مباشرة، ...على اساس ان  21 مارس-آذار هو بدء الربيع الرسمي والعلمي والفلكي، وفيه الاعتدال الربيعي، لذلك وجب أن يكون البدر الذي يليه أي 14 أبريل-نيسان دائماً بدر الربيع، والأحد الذي يلي هذا البدر هو عيد الفصح عند جميع المسيحيين....
ولكن كان هذا من الصعوبه بمكان الا يجد تباين اخر بين المسيحيين ،.
 لان معظم الكنائس تحسب التاريخ بالتقويم الميلادي الذي أنشأه البابا غريغوري الثالث عشر،  واما لكنائس الأرثوذكسية تستخدم التقويم اليوليوي الأقدم الذي أنشأه يوليوس
...قيصر بطريقة حساب التاريخ بشكل دوري ، الا ان هذه الطريقة لا تزالت غير مقبولة حتى يومنا هذا. وقد اقترح الأساقفة في المجمع الفاتيكاني الثاني في العام 1963 تثبيت عيد الفصح في يوم أحد محدد حسب أحد دساتير المجلس، وقد حاول المجلس العالمي للكنائس في العام 1997 أيضا اعتماد هذا الاقتراح. ولازال هناك جدل مستمر بسبب تعقيد الحسابات الرقمية لاختلاف المواسم السنوية...
 للاسف سوف يستمر الخلاف لان من الطبيعي ان تختلف الحسابات ، ولكن نحن المسيحيون  لسنا تحت طائلة الحسابات والتراكمات العقائدية والفكرية ، لاننا نحن وبكل وضوح امام  حدث تاريخي وقع في زمن محدد ومعروف ، وهويوم الفصح اليهودي ،   وهم شعب ملتزم بعقائده الدينية بشكل كبير ، ومسبوقا لنا باحتفالاته الفصحية ،  وكوننا نحن المسيحيون نعتز بهذا الحدث ونتائجه فاننا ملزمين ان  نعمل لذكراه .. وهذه الذكره لايمكن ان تنفصل من جذورها لانها مرتبطة ارتباطا وثيقا وتاريخيا بواقع الفصح اليهودي  ، لان هذا الفصح وتاريخه يشكل محور احتفالنا وثبوت قناعتنا وايمانا بان المسيح عمل الفصح  مع اليهود بحسب تاريخهم وليس بحساب معمول اجتهاديا وغير واقعيا ،لان الرب بنفس الليله عمل العشاء الرباني والقى القبض عليه وحكم وصلب ومات بنفس اليوم وكان هذا اليوم هو يوم جمعة .وقام يوم الاحد بعد ثلاثة ايام من صلبه  ..
  فحساباتنا ستكون ناقصه وغيرمطابقه للحدث اذا اختلف فصحنا مع فصح اليهود وهذا هو الواقع الاختلاف والخلاف بين الكنائس . لولا وجود فصح لليهود لما كان لنا مناسبة للفصح المسيحي ، فصحهم اعطى المسيح مناسبة للمشاركة بها وتكون لنا بها ثوابت عقائدية ايمانية ،  لذلك كانو المسيحيين الاوائل قبل مجمع نيقيا ، يحتفلون بفصح مسيحنا بالتزامن مع الفصح اليهودي ،... وفي هذا العام سيكون عيد القايمة المصادف يوم الاحد 7 / 4 /2021  هو كذلك بنفس التاريخ  يكون عيد الفصح اليهودي . ..
  نامل ان يستمر ذلك مستقبلا ....ويكون تاريخ الفصح اليهود هو ما نعتمده في فصحنا ليتحقق تطابق الحدث ومعطياته وتاريخه ، ايمانا بان فصحهم كان رمزا لفصح المسيح وذبائحهم ترمز للحمل الذي قدم نفسه مرة واحد فقط لخلاصنا الابدي ..  المجد للاب والابن والروح القدس ،             وكل عام وانتم بالف خير. المسيح قام حقا قام  .. ..
يعكوب ابونا ........................................... 31 /3 /2021   

290
الأخ العزيز
 David Barno
اولا اسعدني مرورك على المقال ، واشكرك على اضاءاتك الجميلة على المقال من جهة اخرى ..
صحيح عزيزي المشكلة انتهت اليوم بان تم تعديل قانون المحكمة الاتحادية وغض الطرف عن القانون الجديد للمحكمة الاتحادية الذي كان موضع الخلاف في الايام الماضية  ،
ولكن المشكلة اعتقد ستبدأ الان من جديد . لان المطلوب تعين قضاة جدد للمحكمة الاتحادية العليا بكامل اعضائها لان وكما اعلن رئيس مجلس القضاء الاعلى زيدان بان الجميع احيلوا على التقاعد لبلوغهم السن  القانونية  واكثر ..
 هنا اقول الله يستر ، كيف سيتم تعين القضاة الجدد ؟؟ صحيح قيل من قبل الجهات القانونية  والقضائية ، ولكن هذه الجهات بما فيهم زيدان رئيس مجلس القضاء الاعلى هؤلاء جاءوا بالمحاصصة .. ؟.. فهل سيتم تعيبن القضاة الجدد وفق ذلك هنا سيكون الصراع  على الحصص ، بحجة تطبيق الاستحقاقات الانتخابية ، وطبيعي سيماطلون ، لكي يفوتوا  الفرصة على اجراء الانتخابات النيابية في موعدها  ؟؟ وان تم التعين وفق المحاصصة سنكون قد رجعنا الى المربع الاول ، واعتقد هؤلاء العملاء والخونه سوف يلعبون لعبتهم القذرة في هذا المجال  لكي يحققوا اهدافهم بعد ان خسرو التصويت على قانون الجديد للمحكمة.... اما بتحقيق المحاصصة او تاجيل الانتخابات بتعطيل اكمال تشكيل المحكمة
وتقبل تحياتي ومحبتي
 يعكوب ابونا

291
                        البرلمان العراقي يتامرعلى المسيحيين
                    وعلى الشعب العراقي بقانون المحكمة الاتحادية .؟؟
يعكوب ابونا
  الكل يعرف ما آل اليه الوضع بالعراق بعد 2003 م  ولا حاجة للتذكير به ،لان الكل يعرفه ويعيشه ، كانوا العراقيون ياملون من انتفاضة تشرين وماتلاها من تضحيات من شهداء واصابات ومغيبين ومعتقليبن ، بان تاخذ تلك التضحيات مكانتها عند السلطة الحاكمة وتحقق اطماع شعبنا في تحقق العدالة والمساوات وتقديم الخدمات وامتصاص البطالة  ومعالجت المرضى ومعيشة لائقه بالعراقيين اسوة بالشعوب الاخرى ،
 لكن هذه التضحيات لا قيمه لها عند هؤلاء الخونة والعملاء الانذال ، لان المهم عندهم تحقيق مصالحهم وملء جيوبهم وتحقيق اهداف ومصالح اسيادهم الايرانيين ،هؤلاء دنسوا ارض العراق وكرامته ومقدساته ، ولم يبقى من المبيقات الا مارسوها ومن المنكرات الا فعلوها ..
 واليوم لم يبقى الا ان يحاولون تدنيس اخر معقل من معاقل العدالة والقانون هي المحكمة الاتحادية .. صحيح لقد بداؤا بتدنيسها عندما  شرعوا دستورهم المعاق والمذل بوضعهم المادة 92 من الدستور بالشكل المشوه اذ تنص " ثانيا " تتكون المحكمة الاتحادية العليا ، من عدد من القضاة ، وخبراء في الفقه الاسلامي ، وفقهاء القانون ، يحدد عددهم ، وتنظم طريقة اختيارهم وعمل المحكمة بقانون يسن باغلبية ثلثي اعضاء مجلس النواب "..انتهى .
   نلاحظ ان النص يشير بوضوح الى ان يكون في المحكمة خبراء في الفقه الاسلامي ، وليس فقهاء الاسلام ، لان هناك فرق كبير بين الخبراء والفقهاء ، لان قانون الاثبات العراقي في المادة 130 منه تنص "  للمحكمة تعيين خبير للاستعانه به في المعاينه ولها كذلك سماع من ترى لزوما للاستماع منه عن الواقعة محل المعاينه ".. وفي الفصل الثامن منه المادة 132 – 146 ، قد بين معنى"  الخبرة " والخبراء ودورهم فلانجد فيها اي دورللخبيران يلزم المحكمة بقراراته اويحد من اجراءات المحكمة او يشارك القضاة في تلك القرارات ، له فقط ان يقدم خبرته للمحكمة بما كلف به من نوع الخبرة ليس الا ....وقانون الاثبات ملزم للجميع ، فلما لا يصاراليه في تفسيره للخبراء وعمل خبرتهم في المحكمة الاتحادية العليا ؟؟.
 من هذه النصوص القانونية لا نجد ما يمنح الخبيرحق التصويت على قرارات المحكمة ،  او وضع الفيتو عليها ، لان اجراءات المقاضات والمحاكمة وحق التصويت على القرارات واتخاذها هو حصرا من اختصاص قاضي المحكمة ـ  وليس للخبير اي دورفيها غيرالدورالذي كلفه به قاضي المحكمة  بان يقدم خبرة فيه ، وحدده قانون الاثبات فقط ..
  ولكي يضمنوا هؤلاء الخونه والحرامية في مجلس النواب سيطرتهم على المحكمة الاتحادية ، فغيروا تفسير النص الدستوري بتغيير مفهومه من مفهوم الخبراء الى مفهوم الفقهاء الاسلام لكي يستطيعوا ان يحققوا هدفهم ومصالحهم من خلال قرارات المحكمة لانها ستكون اداة  طيعه بايديهم الوسخه ، بعد ان ثبت لهم  وتاكدوا بان الجماهير المنتفضه سوف لا تتركهم يستمرون بفسادهم  وسلب حقوقه وامواله  ،...
  لذلك يحاولون اليوم ان يمارسوا سلوكيتهم المريضه بعملية المحاصصة الطائفية في قانون المحكمة الاتحادية كذلك بتعين خبراء مسلمين بصفة اعضاء بالمحكمة الاتحادية خبيرين من الشيعة والاخرمن السنة والرابع من الكرد ،واثنين من القانونين ، هذا التوجه واصرارهم على منح هؤلاء صلاحية قاضي المحكمة الاصلي ، هو لكي يسلب القضاة صفاتهم واستقلايتهم ومنحها للخبراء الاسلاميين المشبوهين الذين يراد  لهم ان يكون لهم حق التصويت والاقرار على قانونية  وقرارات المحكمة ،  لشرعنة اعمالهم القبيحه باسلمت المجتمع من خلال قراراتها  ، وهذا يؤدي طبعا الى مصادرت حقوق المسيحيين والاقليات الغيرالمسلمة بظل حكم الشريعة الاسلامية ودكتاتورية الاحزاب الاسلامية الفاسدة التي تسعى لشرعنه اعمالها المدانه والخسيسه باسلمت المجتمع ، والامر هنا لا يتوقف على المسيحيين والاقليات فقط بل يعم على العراقيين عموما وخاصة الذين ضحوا بدمائهم الزكية واعطوا الكثير من التضحيات من اجل عراق ديمقراطي تعددي مدني يحكمه رجال عادلون منصفون يطبقون العدالة والمساوات ، والقضاء على المحاصصة الطائفية والسياسية وابعاد الدين عن الدولة . .
 ومن ناحية  اخرى بعد ان اثبت الواقع بان هؤلاء الخونه مهزومون ومصيرهم مزبلة التاريخ ، فكان اصرارهم على التوجه بوضع فقهاء اسلام في المحكمة بدلا من الخبراء خلافا للقانون ، فتعطيل تشريع قانون المحكمة ، ياملون منه بان هذا سيكون سببا لتاجيل الانتخابات البرلمانية المقرره ، بعد ان استطاعوا ان يوقفوا عمل المحكمة الاتحادية الحالية ، كون المحكمة الحالية غيرقادرة على المصادقه على نتائج الانتخابات النيابية ، وذلك للنقص الحاصل بعدد اعضائها ، وكون قانون المحكمة يخلو من نص يعالج موضوع نقص القضاة فيكون الحال على ماهو عليه للاسف .
 والاهم من كل هذا وذاك ولكي يعلم الشعب العراقي بان ما يجري تحت قبة البرلمان ليس الا تامرا واضحا وعملا مستهجنا من قبل النواب خاصة الاسلاميين منه على وجه الخصوم  فهم يحاولون تمرير هذا القانون المشؤوم بالصيغة التي يردونها  ، وبعد ان وجدوا تعطيل هدفهم من قبل البعض النواب وخاصة الاقليات منهم  ، فاليوم يسعون وبكل دناءه وخسه ىالتجاوزعلى حق الشعب الذي يبذل من اجله الدم ، يحاولون ان يرشوا الاكراد بان يتم التصويت بسلة واحده على قانون المحكمة الاتحادية العليا وقانون الموازنه العام الذي يهم الكرد كثيرا  .. ولايهمهم قانون المحكمة مطلقا .. فان هذه المساومة الدنيئة والسعي اليها ، لسيت الا وجها من وجوه التامر على شعبنا وقمة الخيانه وانتهاك لحقوقه المشروعه  وخاصة الاقليات القومية والاثنيات العرقية منه ، فهم ضحية من ضحايا هذا التوجه الديني الغير  المبرر، في الوقت الذي نسعى ونتامل لتحقيق العدالة المجتمعية وتطبيق القانون على الجميع بالتساوى .. 
 الحــــــــــــــــــــــ ل .. في الوقت الذي يسعى هؤلاء الى هذه المهزلة التي لايقرها لا دين ولا اخلاق ولا قيم ولا اعراف انسانية ، فيمكن ان يكون الحل اسهل وانجع ، بان يشرع مجلس النواب قانون التعديل لقانون المحكمة الاتحادية العليا  ، وبه تحل مشكلة المحكمة الاتحادية بسطرواحد من الكلمات فقط  ، هوان يضاف الى قانون المحكمة الاتحادية الحالي المعمول به ، النص التالي يكون ..
  " في حالة حدوث اي نقص بعدد اعضاء المحكمة الاتحادية العليا بسبب التقاعد اوالوفاة اواي سبب اخر ، يتم تعين البديل من قبل مجلس القضاء الاعلى ومصادقة رئاسة الجمهورية  عليه .".. 
 وهكذا يمكن اكمال عدد اعضاء المحكمة الاتحادية وتهيئتها لتمارس اعمالها القانونية بشكل طبيعي واجراء الانتخابات النيابية بموعدها المقرر .
  لان مجلس القضاء الاعلى هو الجهة المسؤوله عن عمل القضاة والمحاكم بعموم العراق .
 بهذا يمكن ان نتجاوز مشكلة المحكمة الاتحادية ، ونترك تشريع القانون جديد للمحكمة للمستقبل الذي هو كفيل بحل اي اشكال .....  الشعب والوطن من وراء القصد ..
 يعكوب ابونا ............................ 18 /3 /2021
 


292
هل لكورونا علاقــــــة برقم الوحش 666 ؟؟؟
يعكوب ابونا 
 ما هو فيروس كورونا ؟
 عرفت منظمة الصحة العامية بان فيروس كورونا هو من سلالة الفيروسات التي قد تسبب المرض للحيوان والإنسان. ومن المعروف أن عدداً من فيروسات كورونا تسبب لدى البشر أمراض تنفسية تتراوح حدتها من نزلات البرد الشائعة إلى الأمراض الأشد وخامة مثل متلازمة الشرق الأوسط التنفسية (ميرس) والمتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة (سارس). ويسبب فيروس كورونا المُكتشف مؤخراً مرض كوفيد- 19 الذي تحول الى جانحة توثر على بلدان العالم .
وينتشر المرض بشكل أساسي من شخص إلى شخص عن طريق القُطيرات الصغيرة التي يفرزها الشخص المصاب من أنفه أو فمه عندما يسعل أو يعطس أو يتكلم. وهذه القطيرات وزنها ثقيل نسبياً، فهي لا تنتقل إلى مكان بعيد وإنما تسقط سريعاً على الأرض.لذلك من المهم الحفاظ على مسافة متر واحد على الأقل (3 أقدام) من الآخرين. 
   إن الحرص على ممارسة نظافة اليدين والجهاز التنفسي مهمة في جميع الأوقات وهي أفضل طريقة لحماية نفسك والآخرين ، وأن احتمالات إصابة الأطفال والمراهقين بعدوى كوفيد-19 وإمكانية نشرهم للعدوى لا تختلف عن الفئات . الاخرى وتشير الأدلة المتاحة حتى اليوم إلى أن الأطفال واليافعين أقل عرضة للإصابة بمضاعفات المرض ، ومن المهم ان يتجنب الاطفال مخالطة كبار السن والاخرين الاكثر عرضت للاصابة بمضاعافات المرض الوحيمة  ..انتهى الاقتباس   .....
 يعيش العالم اليوم اكثر من سنه مع الفايروس الذي اصاب اكثر مائة وعشرين مليون نسمه ، وقتل اكثر من مليونين ونصف المليون نسمه ، ولازال مستمر يفتك بالبشر ؟!  هذا الفيروس شكل اكبر الجانحات التي اصابة البشرية في العصر الحديث، بسبب سرعة انتقاله وانتشاره من مكان الى اخر.. فوصل الى اقاصي الارض من مشرقها الى مغربها ومن شمالها الى جنوبها بدون اي معارضة او مقاومه ، لانه اثبت امكانيته وقدرته ان يصيب الكل صغارا وكبارا اغنياء وفقراء قادة اوعامة الناس لايفرق بين احد واخر الكل متساوي عنده كاسنان المشط .. 
  لكن الغريب بالامر ان مجرد الاعلان عن ايجاد اللقاح لمكافحة الفايروس، بذات الوقت أعلن عن ان الفايروس هو الاخر انتج جيل جديد من الفايروسات لا بل اليوم يتحدثون عن وجود اجيال متعددة لهذا الفايروس ..؟؟؟ مما جعل الاعتقاد عند الناس بان ما حدث ويحدث اليوم ليس الا تجربه صناعية او عملية مفبركه يتم اجراءها من قبل الدول المعنية بفعاليات مستقبلية يتم التحكم بها ؟؟ لايجاد مدى امكانية التحكم والسيطرة على البشرية جمعاء ، فكان بالمقابل ايجاد توازن لاقناع الناس بان مايحدث ليس الا جانحه كبقية جانحات التي كانت تصيب البشر عبر تاريخهم الطويل ، فكان ضرورة ايجاد دواء لهذا الوباء ،  وفعلا هناك الكثير من الدول العظمى انتجت مثل هذا اللقاح وبدأ استخدامه على مستوى العالم ..
  ولكن هذا الدواء ( اللقاح ) لم يخلوا من انتقادات وعلامات استفهام وهو موضع شك ، لدى البعض من الناس ومن مختلفه انحاء الكرة الارضية بان ما يحمله هذا الدواء من اثار مستقبلية على صحة وسلامة الانسان ليست قليلة بل تدور في فلك الاعتقاد بان في هذا الدواء مواد خطره على الحياة تسبب مضاعفات مرضية تحدث تغير في سلوكيات الانسان ليصبح تحت تاثير السيطرة القسرية لقوة التحكم به عن بعد ،  لذلك تعالت اصوات ترفض وتطلب بعدم اجراء التطعيم ضد كورونا ..؟
     متهمين ان الذين اوجدوا اللقاح هم نفسهم من اوجدوا الفايروس ؟؟   
 هذه الافكار والمعطيات ادت الى الاعتقاد وخاصة لدى بعض المفسرون ورجال الدين الى القول بان لهذا الفايروس بقوة انتشاره وفعاليته بالسيطرة ، يتماشى مع قوة وتقدم بعض الدول الكبرى وامكانياتها العلمية والتنكولوجية في مجال البحث العلمي والسعي الى الاستحواذ والسيطرة العالمية ، ..هذه المعطيات تشير الى مقدمه لسيطرة الوحش الذي اشارة اليه الرسول يوحنا في سفر الرؤيا الاصحاح الثالث عشر:
11 -18 "ثُمَّ رَأَيْتُ وَحْشًا آخَرَ طَالِعًا مِنَ الأَرْضِ، وَكَانَ لَهُ قَرْنَانِ شِبْهُ خَرُوفٍ، وَكَانَ يَتَكَلَّمُ كَتِنِّينٍ، وَيَعْمَلُ بِكُلِّ سُلْطَانِ الْوَحْشِ الأَوَّلِ أَمَامَهُ، وَيَجْعَلُ الأَرْضَ
وَالسَّاكِنِينَ فِيهَا يَسْجُدُونَ لِلْوَحْشِ الأَوَّلِ الَّذِي شُفِيَ جُرْحُهُ الْمُمِيت ، ويصنع
 آيَاتٍ عَظِيمَةً، حَتَّى إِنَّهُ يَجْعَلُ نَارًا تَنْزِلُ مِنَ السَّمَاءِ عَلَى الأَرْضِ قُدَّامَ النَّاسِ، وَيُضِلُّ السَّاكِنِينَ عَلَى الأَرْضِ بِالآيَاتِ الَّتِي أُعْطِيَ أَنْ يَصْنَعَهَا أَمَامَ الْوَحْشِ، قَائِلًا لِلسَّاكِنِينَ عَلَى الأَرْضِ أَنْ يَصْنَعُوا صُورَةً لِلْوَحْشِ الَّذِي كَانَ بِهِ جُرْحُ السَّيْفِ وَعَاشَ. وَأُعْطِيَ أَنْ يُعْطِيَ رُوحًا لِصُورَةِ الْوَحْشِ، حَتَّى تَتَكَلَّمَ صُورَةُ الْوَحْشِ، وَيَجْعَلَ جَمِيعَ الَّذِينَ لاَ يَسْجُدُونَ لِصُورَةِ الْوَحْشِ يُقْتَلُونَ
 وَيَجْعَلَ الْجَمِيعَ: الصِّغَارَ وَالْكِبَارَ، وَالأَغْنِيَاءَ وَالْفُقَرَاءَ، وَالأَحْرَارَ وَالْعَبِيدَ، تُصْنَعُ لَهُمْ سِمَةٌ عَلَى يَدِهِمِ الْيُمْنَى أَوْ عَلَى جَبْهَتِهِمْ، وَأَنْ لاَ يَقْدِرَ أَحَدٌ أَنْ يَشْتَرِيَ أَوْ يَبِيعَ، إِّلاَّ مَنْ لَهُ السِّمَةُ أَوِ اسْمُ الْوَحْشِ أَوْ عَدَدُ اسْمِهِ.
هُنَا الْحِكْمَةُ! مَنْ لَهُ فَهْمٌ فَلْيَحْسُبْ عَدَدَ الْوَحْشِ، فَإِنَّهُ عَدَدُ إِنْسَانٍ، وَعَدَدُهُ: سِتُّمِئَةٍ وَسِتَّةٌ وَسِتُّونَ.
.. انتهى النص ...
يتحدث البشير يوحنا عن الوحش الذي خرج من الارض ، ويصف أفعاله ، وهويته.   ويوضح باهتمام نقطتين رئيستين الأولى: بأن مهمة الوحش هو ان يضلّ الساكنين على الأرض ليُبعدهم عن يسوع المسيح ، وهذا سيتم بطرق عديدة مثل الآيات والتعاليم والقيود التي سيفرضها بأشكال وادواة كثيرة ..مؤكدا عمل الوحش الاول الذي هو عمل الشيطان واعوانه في الارض ..
 والنقطة الثانية يتحدث عن هوية الوحش.ولكن الرسول يوحنا لم يكشف لنا عن هوية الوحش بشكل مباشرلاسباب غير معروفه اختلفت الاراء بمعرفتها ، فاخفى اسم الوحش ولكن اعطى اشارة لم اراد ان يعرف ، وقال : على ان من له " الحكمـــــة " يستطيع ان يعرف اسم الوحش اوعدده بعد ان كشف لنا بانه " عدد انسان " بمعنى ان الوحش مقصود به هو انسان ، مَن هو هذا الانسان ..؟؟  الذي يعمل كوسيط للشريرالمتوحش ؟ هل هو إنسان معين؟ ام  مجموعة من البشر ( قوة معينه - حكومة ) ؟ يوحنا البشيرلم يذكر اسماً معيناً . لكنه اعطانا الطريقة التي نتوصل بها الي معرفة هوية الوحش ، وهي بحساب عدد اسمه وعدده هو الرقم "  666 "..
 اذا الاسم يخضع لعملية ما كان يسمى بحساب الارقام  ، كان المعروف انذاك بان للاعداد رمزية بمعنى لكل حرف رقم ، في العربية مثلًا ترتب الحروف على طريقة أبجد هوز حطي كلمن سعفص قرشت.. فالحرف " ألف " يقابله رقم "1"، والحرف "ب" يقابله رقم "2"، وهكذا إلى الحرف "ى" الذي يقابله رقم "10"، ومن بعده مباشرة الحرف "ك" يقابله رقم "20"، وهكذا إلى الحرف "ق" يقابله الرقم "100"، ومن بعده مباشرة الحرف "ر" يقابله الرقم "200" وهكذا...
 فعند حساب اي اسم بموجب قيمته العددية نستخلص مجموعها ، وكل رقم  نستخلق اسم حرفه من قيمة حروفه الداخله في كمال عدده الرقمي  فتحسب عدد ارقام كل اسم وفق مساويها بالحروف تكونها لينتج لنا عدد ارقام ومعنى اسمها ومدلولاتها .. وهذا هو ما يسمى بحساب الارقام :..وهكذا كانت للحروف رمزية وللارقام قدسية فمثلا الارقام الكاملة 
هي الكتاب المقدس ، والرقم 1 و3 و7  ومضاعفاتها. فالرقم واحد يرمز إلى الله والرقم 3،  يرمز إلى الثالوث والرقم 7 يرمز إلى الكمال، كمال الخليقة، وكمال الخالق ، والرقم 6 هو رقم عدم الكمال وناقص وعدم الملء ، يشير إلى شخص حاكم او قائد اوزعيم ، لان في رؤيا 18:13  يقول "هُنَا الْحِكْمَةُ! مَنْ لَهُ فَهْمٌ فَلْيَحْسِبْ عَدَدَ الْوَحْشِ فَإِنَّهُ عَدَدُ إِنْسَانٍ،  بمعنى ان المقصود به هوانسان ، الذي سيمثل دور الوحش ، اي الذي يقوم بخدمة الشيطان وعمل الشيطان على الارض ".. ويضيف السفر " وَعَدَدُهُ: سِتُّ مِئَةٍ وَسِتَّةٌ وَسِتُّونَ". هذا الرقم يعرفنا على المسيح الدجال. (تسالونيكي الثانية 3:2- لا يخدعنكم احد على طريقة ما، لانه لا ياتي ان لم يات الارتداد اولا، ويستعلن انسان الخطية، ابن الهلاك، 4 المقاوم والمرتفع على كل ما يدعى الها او معبودا، حتى انه يجلس في هيكل الله كاله، مظهرا نفسه انه اله ".. .
 لاحظوا فهويته واضحه وهو اليوم يمثل النظام العالمي الذي يسكنه الشيطان ويراسه ، وتعبر عن تشكل تحالف مضاد للمسيح ،والدليل ما يجري اليوم من كسر وصايا الله وعمل المبيقات والشرور والانتهاكات وجرائم القتل والذبح وزواج المثليين وغيرها كثيرة القصد منها خدمة الشيطان بعمل شروره ، لتناقض شريعة الله وانكار فداءالمسيح الخلاصي ،..
   لاجظنا في 13 : 11 يتحدثنا يوحنا عن وحش ثاني يخرج من الارض "، لمساعدة الوحش الاول وهذا هو النبي الكذاب ، الذي يقنع البشر بان يعبدوا الوحش الاول ، ويجعل الانسان اليوم وسيلة للاستغلال. ويتجسّد المسيح الدجال في كل ما يجعل من الجسد أداة تعمل ضد المسيح ، وهذا التوجه سيكون مقبول من النبي الكذاب لانه سيكون قائدا دينيا ، وسوف تتحد السياسة والدين في ديانه عالمية النطاق تعمل بالضد من المسيح وقيمه وافكاره ، والنبي الكذاب سيكون مسيحيا زائفا يتنكر بزي الحمل الحقيقي ، وسيكون النبي الكذاب لسان حال " الشيطان " " 2 كو 11 : 14 ولا عجب لان الشيطان نفسه يغير شكله الى شبه ملاك النور " .. ويجري ايات وعجائب مقلدا شخصية المسيح، هنا يرمزالى العالم الحديث وما يقدمه من اختراعات وقوانيين منافية للدين والقيم والاخلاق والمبادئ . .؟؟لذلك يقول متى 7 : 15 احترزوا منهم وان كانوا بثياب الحملان لانهم من الداخل ذئاب خاطفه ،" وكذلك متي 7 : 16 من ثمارهم تعرفونهم " ......

 البشير يوحنا حدد بان السمه توضع على اليد اليمنى اوعلى الجبهة ، فالمكان محدد ،وهذه السمة هي بمثابة "ختم" مميز لحاملها ، والمختوم بها فقط  سيكون له الحق بالبيع والشراء،  بهذا يتم السيطرة على الناس لانه من لم يكن له هذه السمه سوف لايستطيع القيام باي عملية تجارية من بيع وشراء وسيحرم الافراد من ضرورات الحياة ، غيرها .
  هذا الاشارة في سفر الرؤيا 13 ـ اعطت الناس خشيه من التقدم الحديث في تكنولوجيا المعلومات ودقتها بان قد يتم زرع الرقائق الطبية الدقيقية ،لان التكنولوجيا التي نراها اليوم تمثل المراحل الأولية  لتطبيق برنامج الخضوع للوحش فالسمة قد تكون اليوم كوشم على الجلد، أو علامة تميز إنتماء الشخص لمملكة المسيح الدجال. ". ستمنح ابتداءا لاتباع الوحش ومن سيعبدون المسيح الدجال. " وستكون بمثابة "علامة تعريف" وفي نهاية الأيام سوف يتم فرضها على الجميع ليكونوا اتباع المسيح الدجال الذي سيكون مسيطرا على العالم وسوف يفرض سمته لان اية معاملات في البيع أو الشراء، لا تتم الا للذين يحملون هذه السمة ؟ والبشير يوحنا كما راينا انه حدد اماكن وضعها اما باليد اليمنى او على الجبهه .. ؟ عدا هذين المكانيين لايمكن ان يكون  سمه الشيطان ؟ فهو ليس بطاقة يحملها الإنسان ، او جرعة يتناولها ، اولقاح يلقح به ؟؟ ؟؟ ولربنا يسوع المسيح كل مجد .. 
يعكوب ابونا    .............................. 16 /3 /2021
   
 

 



293
                                     المرأة العراقيـــة في يومها العالمي ؟؟   
                  نهنئ كل نساء العالم بعيدهن هذا وخاصة العراقيات
                  منهن نتمى لهن جميعا مزيدا من التقدم والازدهار
يعكوب ابونا
  عبر التاريخ تحملت المرأة وزر انتمائها الانثوي الذي اضفى عليها الضعف الجسدي لينعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، استغل الرجل هذه الصفات ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامتها وسلب ارادتها وقمع حريتها مستغلا ذكوريته ورجولته ليفرض عليها سطوته وسلطته بقوته الجسدية لينال منها...

  هذا الواقع المهان والمستهجن لانتهاكات حقوق المرأة استمرحتى بعد ظهور الشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات والمسميات لتصبح اعراف اجتماعية مذله تنتقص من قيمة المراة وكرامتها وانسانيتها ، لكي ينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزه الجنسية..

 طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت وكافحت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، ولتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط بل ان دورها كبيرا واساسيا في تطور وبناء المجتمع والانسان معا ، ففي نهاية القرن التاسع عشر بدأت الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية ..
   تطور الامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، وقدمن التضحيات من اجل حقوقهن ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..

وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمر الذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دوراً اساسياً للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوماً للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا للامم كافه ..

    يفترض ان يكرس هذا اليوم من قبل المنظمات النسوية ومنظمات المجتمع المدني والمهتمين بشؤون المرأة عموما، بدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة عموما ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تناضل من اجل تحقيقه ، لان طموحاتها المستقبلية  وحقوقها الذاتية لا تتحق الا بالنضال المشترك لبناء مستقبل افضل لها وللاجيال القادمة .
 صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت بحدها الادنى في دول اخرى لحد يومنا ، هذا الواقع المدان يتحمل الرجل مسؤوليته فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المرأة ويساهم واياها في ثورة عارمة ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المرأة ، لكي يتحرر هو نفسه من ربق تلك العادات والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها وليس حرا صاحب قرار ،  ،فحرية الرجل مطلوبه ، ان لم ينالها لايستطيع ان يمنح الحرية للمراة ، ففاقد الشئ لا يعطيه ، لنعمل اذاً كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي ...

" ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "

التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمنة التخلف والتقهقر والرجعية  ،الى القرون الوسطى ان لم قبلها ، تصدير الثورة الاسلامية من ايران ، وما سببه من ايقاظ  الخلايا النائمه من الفكرالاسلامي السني ، وما احدثته التغيرات بسبب الربيع العربي سئ الصيت ، وتبرير الارهابين اصحاب الفتاوي ورجال الدين لها ، بانها صحوة اسلامية ، فنتسائل هل الصحوه هي القتل والسلب والنهب والاغتصاب والذبح والارتداد الى الخلف مئات السنيين بعد ان كانت شعوبنا قد تحضرت وتطورت وسايرت العالم الغربي بعاداتها وحضاراتها ومدنيتها ؟ ؟؟ فان كانت هذه صحوات اسلامية ، فلماذا تستنكرون وتعربدون عندما يضع الغرب والاخرون غير المسلمين علامة استفهام على الفكر الاسلامي ..؟؟ اليس هو منبع هذه الصحوات كما تقولون انتم وليس غيركم ، اليس الهدف هواقامة الخلافة الاسلامية . ؟؟
 وفعلا لقد تحققت الخلافة الاسلامية ( بداعش ) ووجدنا افعالها وجرائمها ؟،انتم قبل غيركم ادنتم اعمالها وافعالها وسلوكها.؟ لانها اوصلت الانسان وقيمه الى الحضيض ، صحيح حوربت الدولة الاسلامية وقضى عليها كدولة خلافة سنية ،،
 ولكن ياترى متى سيتم القضاء على الخلافة الشيعية؟  المتمثلة بالاحزاب الشيعية الحاكم في العراق اليسوا هؤلاء دواعش ؟ ما الفرق بينهم وبين داعش السني الذي كان يقتل ؟ هؤلاء يقتلون ، كانوا الدواعش يسلبون هؤلاء كذلك يسلبون ؟ يغتصون هؤلاء كذلك يغتصبون ، كانوا الدواعش مرتدون ومتخلفون ورجعيون ؟ هؤلاء الذي يستلطون على رقاب العراقيون اليوم اكثرتخلفا وارتدادا ورجعية ، وهؤلاء اكثرانتهاكا لحقوق الانسان بقمع المتظاهرات التي تطالب بابسط حقوقهم لانه يريدون ان يعيشوا بكرامة وانسانية محترمه التي سرقوها منهم ؟ قمعوا المظاهرات  وقتلوا المتظاهرين بالمئات واعتقلوا الالاف وجرحوا واصابوا الالاف ، وغيبوا الالاف ، .. وقاموا بترويع النساء ومصادرت حقوقهن وحريتهن ، وفرضوا عليهن الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية ...ماذا بقى لم يفعلوه هؤلاء ؟؟
 لنتذكرمعا صرخة الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي في بداية القرن الماضي مطالبا بتحرير المرأة من الحجاب والذي هو حجاب العقل قبل ان يكون غطاء الراس ـ.
   اذ قال الفيلسوف الزهاوي .. 

اسفري فالحجاب يا بنت فهر هو داء في الاجتماع وخيم
كل شيء إلى التــــجدد ماض فلماذا يقر هذا القديم

قارنوا ما كان عليه العراق وثقافته وفكر رجاله قبل اكثر من 90 عاما ، وثقافة اليوم ثقافة التخلف والارتداد الفكري والطائفي المقيت التي نعيشها اليوم ، هل يعقل ان تكون هذه الاعمال والسلوكيات مزايا العصر الحديث في بلداننا ؟ قارنوا ما كانت عليه المراة والفتاة العراقية في ستينات وسبعينات القرن الماضي . وانظروا اليها اليوم الى وضعها وانسانيتها وانوثتها قبل اي شئ اخر .قمع المرأة واستغلالها واغتصابها بابشع الصور، بذرائع دينية ، واعراف اجتماعية وعشائرية ، وما يسمى بجرائم الشرف وهو قتل النساء غسلا للعار وكان القتله يتمتعون بعقوبه مخففه لتلك الجريمه ، ومع ذلك نجد اليوم نوع اخر من الجرائم ، اذ زادت ظاهرت انتحار الفتيات وخاصة في شمال العراق ، فهل هذه طريقة جديدة وبديله لقتل الفتيات بدون ان تطال المجرمين يد العدالة ،لان الظاهر بان هناك من يدفع الفتيات جبرا الى الانتحار .. لكي لا تطالهم العقوبه القانونية ؟

دورنا ان نستنكر وندين هذه الاعمال ، ونتضامن لنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضد المراة وحقوقها  ،ونطالب لا بل نحمّل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمرأة ، ومطالبين بتأمين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، لياخذن دورهم في المجتمع ، ولقد برهنت المرأة العراقية على رفضها هذا النهج الرجعي المتخلف واثبتت قدراتها الحية ووجودها  في دورها النضالي قبل وأثناء انتفاضة تشرين الأول 2019 المجيدة بما قدمته من تضحيات بطولية وفداء ومساهمة فعالة لتحقيق اهداف وطموحات شعبنا وخاصة الشباب منهم ، لبناء وطن حر مستقل متحرر من الانتهاكات والتدخلات وتحقيق الامن الاجتماعي  بتطبيق القانون وتحقيق العدالة والمساوات للجميع   ،بعيدا عن الطائفية والمحاصصة ومحاسبة القتل والمجرمين والحرامية وسراق المال العام ، من اجل كل هذا علينا التزام اخلاقي بان نحرر المرأة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتوارثة عبر الزمن الطويل ، لنستطيع سوية بناء عراقنا الجديد ..
  وختاما اهدي لكل العراقيات الجميلات باقات من الورد عطرها الحرية والمساواة والعدالة .. والى الامام .............
يعكوب ابونا ............. 8 /3 /2021 .


294
الاخ الشماس سامي ديشو المحترم
تحية طيبة
اولا اشكرك على مرورك على المقال واشكر على توضيحك لفكراو قصد  سيادة المطران  يوسف توما المحترم ، ولكن المعطيات الواضحه في مقالته  تختلف عما ذهبت انت اليه شماسنا العزيز .. ان قرأت المقالة ثانية ستجد بانني وضحت بالاسترشاد الى كل ما ذهب اليه المطران كان من خلال الكتاب المقدس وليس من عندياتي بشئ كما اتمنى ان تقرأ الترنيمه التي اشرت اليها ستجد بان البعد اللاهوتي بها هو الرب يسوع المسيح .. وليس غيره ..
وكما تقول ان مقالة المطران يوسف ليست عن الايمان اطلاقا ، بل عن القيم الانسانية ،".   وانا اؤيدك تماما وهل المطران يعمل في منظمات المجتمع المدني ،  او في حزب سياسي  لكي لا تكون مقاله عن الايمان ؟؟ ام هو في سلك الكهنوت ؟ عمله ينبع من لاهوت الكلمة ، يقول انجيل يوحنا 8 : 32 وتعرفون الحق والحق يحرركم ". من هو الحق ؟؟ اليس الذي قال انا هو الطريق والحق والحياة .؟؟ بمعنى ان يسوع المسيح هو الحق ،.. ..
 لذلك  القياس  ليس بالاعمال وانما بالايمان بالرب يسوع المسيح ، وكما قال يسوع لمرتا اخت لعازر ،  اخاك سيقوم، قالت  اعلم انه سيقوم في القيامة وفي اليوم الاخير ، قال لها يسوع انا هو القيامة من امن بي ولو مات فسيحيا "...
 فالاعمال التي لا تكون نابعه من الايمان لا يعتد بها ولا تسبب الخلاص والا كانت اعمال الناموس خلاصا للبشر ، ؟ ولم يكن هناك مبرر لموت المسيح على الصليب ،  ولكن الرب يسوع قال من امن بي خلص ومن لا يؤمن يدان ، لماذا لم يقل من اراد ان يؤمن  فليؤمن ومن اراد ان يكفر ليكفر ما دام اعماله صالحه ؟؟ عند الديانات الاخرى  ميزان اعمالهم هو قياس خلاصهم، واما نحن بالايمان الاعمال هي ثمرة الايمان ،  وليس باعمال لكي لايفتخراحد كما يقول الرسول بولس ..والا لكنا مثلهم ... 
   واما قولك اخي سامي ما ذنب البوذي والهندوسي ووو الذين لم تسنح لهم الفرصة مثلنا، ليؤمنوا بالمسيح، بالله.،؟    اسمح لي ان اقول ان هذ الفكرللاسف يقود الى عدم التبرير والخلاص بالرب يسوع المسيح ، لان منذ زمن الرسول بولس كان هناك من طرح مثل هذا التساؤل ولكن الرسول اجابهم  كما في رومية 1 : 19 و20 اذ معرفة الله ظاهرة فيهم لان الله اظهرها لهم ، بالمصنوعات  قدرته السرمدية ولا هوته حتى انهم بلا عذر ".. فالكل مدعوالى الرب يسوع ليس احد له عذر بعدم الايمان به عزيزي ..
لكي لااطيل عزيزي اقول ان دوررجل الدين هو اثبات عقائد المؤمنيين وترسيخ ايمانهم بالرب وليس زعزعة هذا الايمان بايجاد البديل او البدائل له ، والا ليبدل رجل الدين كهنونته ويعمل بحقل الارضيات كمصلح اجتماعي او سياسي فهل هذا دوره ،؟؟ ام دوره هو نشر كلمة الله لخلاص النفوس  ، وكما يقول الرسول بولس غلاطية 2 : 16
ا"إِذْ نَعْلَمُ أَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَتَبَرَّرُ بِأَعْمَالِ النَّامُوسِ، بَلْ بِإِيمَانِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، آمَنَّا نَحْنُ أَيْضًا بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، لِنَتَبَرَّرَ بِإِيمَانِ يَسُوعَ لاَ بِأَعْمَالِ النَّامُوسِ. لأَنَّهُ  بِأَعْمَالِ النَّامُوسِ لاَ يَتَبَرَّرُ جَسَدٌ مَا.
شماسنا العزيز يفترض برجل الدين كمايقول الرسول بولس ان لايخجل من كتابه المقدس الانجيل ، لانه كلمة الخلاص ، ولان هذا الكتاب ليس كتاب علم او تاريخ  ، وليس رسالة  او نظرية  او فلسفة او فكره تعليميه او اجتماعية او ثقافية ؟ انما هو عمل الروح القدس ، حركة الله لا تتوقف  لتبلغ بالانسان الى شركة الامجاد السماوية ، فالكتاب قوة يجب ان يشعربها كل مؤمن فما بالك برجل الدين خادم الكلمة ؟ اليس اولى به ان يعلم ويفسرويشرح ويبشر بالكلمة ؟ عندما ينال الانسان الايمان الخلاصي سوف لايكون هناك اي مجال لعمل الشيطان فيه ، لان الرب يضمن للمؤمن كما يقول بولس غلاطية 2 : 20 مع المسيح  صلبت فاحيا لا انا بل المسيح يحيا في ، فما احياه الان في الجسد فانما احياه في الايمان ايمان ابن الله الذي احبني واسلم نفسه لاجلي .. ".. فمن يحيا بالمسيح يكون للمسيح وما لايؤمن بالمسيح سيكون للعالم والعالم للجسد " للشيطان " ..
 اشكرك  ثانية ، واتمنى ان تقرأ مقالتي ثانية  او اكثر لتتوصل الى ما تريد ان تعرفه عن حق الله فينا ..
تقبل محبتي واحترامي   والرب يباركك وعائلتك الكريمه ..
 اخوك يعكوب ابونا

295
الاخ العزيز وليد حنا بيداويد المحترم
تحية ومحبة
 اولا اسعدني مرورك على المقال ، واشكرك غاية الشكر بانك تقرا المقال للمرة الثانية ، وفعلا ان المقال يستحق اكثر من قراءة.. وتعذرني من التعليق لاني ساكتفي بما ذهب اليه الاخ نيسان سمو بتعليق على مقال الشماس الانجيلي قيس سيبي المحترم ... والرب يباركك وعائلتك الكريمة .. 
نص تعليق الاخ .
نيسان سمو الهوزي
عضو مميز جدا
*****



رد: رسالة إلى سيادة المطران الجـليل يوسف توما الجـزيل الإحـترام
« رد #1 في: 11:04 24/02/2021 »
اقتباس
السيد قيس سيبي ( ماكو شماس خلاص ) !
بصراحة انا قرأت كلمة السيد الاسقف ورغبتُ ان اعلق عليها ولكن لعدم الإحراج والدخول في متاهات مع رجُل دين رفضت فكرة التعليق !
ولكن معك يمكن ان نشاكس ونجادل ونسخر براحتنا !
بصراحة انا وجدتُ كلمة الاسقف قوية جداً وفيها إنحراف أو ميل مُبطن لعدم الوجود !
الرجل في كلمته ( وهذا رأي الشخصي لا اكثر ولا اقل ) كأنه فعل في كلمته هذه كما فعل احد الكُفار عندما غضب من الألهة فشتمهم جميعاً ولم يترك واحداً منهم ولا كلمة نابئة لم يذكرها بحقهم وفي النهاية توقف وقال : أستخفر ربي !
هذا الاسقف ذكر  امثلة كثيرة على علماء وفلاسفة واتى بأقوال الحُكماء التاريخية وجميعها يرفض الوجود وفي النهاية كحلها بكلمة استخفر ربي ( الاب الدومنيكي  ) ! فإذا حذفنا العبارة الاخيرة ( خلقتك انت ) فستكون الكلمة لكارل ماركس وليس اسقف ! وماذا لو كان رد الاب الدومنيكي  انت لم تخلقني بل والدي ووالدتي خلقوني ! او قال له انت خلقتني ضعيفاً ودون سلطة حقيقية ولكن خلقت مقابل ذلك ملايين المجرمين والقتلة والارهابيين ذو السلطة والمقدرة على التحكم فكيف لي معهم !
انت تعلم السياسي هو الذي يقود العالم وليس رجل الدين ! رجُل الدين  هو كصورة يرفعها او يستخدما رجُل السياسة  للسيطرة لا اكثر ولا اقل ! رجل الدين اضحى كالمعلم الذي يتحدث مع طلابه عن التاريخ والحضارات والاساطير التي مرت على البشرية والاديان ماهي إلا احدى إنعكاسات تلك الاساطير ! إذن رجل الدين هنا ماهو إلا صورة نمطية وصلت إلينا من خلال احدى تلك الاساطير فلا حوله ولا قوه له ! إذن نأتي الى سؤال الحلقة ! لماذا لا يتدخل الله وهو يعلم بحال رجل الدين إن كان موجوداً ! أم علينا نحذف المثال الاخير الذي جاء به الاسقف عن الاب الدومنيكي من المقالة ونقرأ ما جاء فيها على ألسنة الفلاسفة والعباقرة في هذا الشأن ! والله فكرة ! انا شخصياً حذفت المثل الاخير وقرأت الكلمة الى ذلك المثال فوجدتها كلمة خطيرة وهي ليست لأسقف بل لأنجلس صديق كارل ماركس !
تحية طيبة
عزيزي وليد اعتقد ان المقال سيستحق قراءة ثالثة والرب يكون بعون الجميع من عاتية الدهر ..
اخوك يعكوب ابونا

296
تعقيب مهم على مقال المطران يوسف توما المحترم ؟؟   
"  صمت الله، لماذا أنت صامت يا رب ؟
 
يعكوب ابونا
              نشرالمطران يوسف توما مقاله اعلاء في موقع عنكاوا كوم     
 https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1009483.0       
  في المقال الكثير مما يجب ان يرد عليه ،لانه يشكل مدخلا لطرح فكري جديد يتم التسوق له هذه الايام من قبل رجال الدين بمفهوم لاهوتي الامم ، ليكون بديل عن لاهوت الكلمة ، الذي به تقوم عقيدة المسيحيين بالخلاص بالرب يسوع المسيح ، وليس بغيره كما الذين هم يردونه اليوم ان يكون البديل ..  ..
ناخذ بعضا مما قاله المطران يوسف في مقاله :يقول
  " أن الاعتقاد بوجود الله لم يكن المسألة التي تهمّ المسيح. فالإيمان عطيّة يتلقاها البعض ولا يعرفها آخرون كثيرون. لا يهم، لكن المهم لدى المسيح هو: على الرغم من عدم الإيمان عند البعض، إلا أنه يكفي لأن يحيا قيمًا إنسانية تتوافق مع إنجيله، مثل: محبة القريب، العدل للمظلوم، التضامن، التسامح والرحمة. ومن يسلك هكذا فهو يفعل ما يتوقع الله من كل واحد منا ، لقد أوضح المسيح، بالكفاية أن كثيرين قد لا يؤمنون بالله ظاهريا لأنهم قد لا يعرفونه، لكنّهم يتبنّون القيم العليا، من هو مثلهم سيتفاجأ يوم القيامة عندما يُسأل في الجانب الآخر من جدار الحياة: "متى رأيناك جائعًا وأطعمناك؟ ...". وسيجيبهم: "كلما فعلتم هذا بأحد إخوتي الصغار فبي فعلتموه". (متى 25: 37-40 ) .. انتهى الاقتباس الاول....
         هل حقا هذا كان اهتمام المسيح ؟؟ لنناقش هذا الطرح ؟؟ ..
اولا- لا ادري كيف توصل المطران الى علم المسيح ، بان المسيح لم يكن يهمه مسائلة الاعتقاد بوجود الله ، ؟؟ لان ليس في الكتاب اي اشارة الى هذه الافكار ؟؟  ان كان المسيح لايهمه الله فكيف نفذ ارادة الله ؟؟ حيث يتوجّه إلى الآب بالصلاة قائلاً: "يا أبتِ، إنْ شئتَ فاصرفْ عنّي هذه الكأس. ولكن لا مشيئتي، بل مشيئتك" (لوقا 22 : 42 ) .. العلاقة بين المسيح بالله الاب علاقة وحدانية الاقانيم ، والا لماذا تجسد المسيح وصلب ومات من اجل ماذا ؟؟ اليس من اجل ان يعيد العلاقة بين الله والبشر تلك العلاقة التي انقطت بسبب الخطية ؟  ان لم يكن المسيح مهتما بما يهمه بالله لما وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 8 " ......
 حاشا المسيح ان ينكره اباه ويبعد عنه عباده ، لان هذا يجرد المسيح من مسيحيته ،؟؟ !!  نسمع الاب يقول له " انت ابني الحبيب الذي به سررت ؟؟ ,الى ماذا يريد المطران ان يتوصل من خلال هذا الطرح ؟؟ الى عدم اهمية تجسد المسيح ؟ ام يكون موته وقيامته بلا سبب ،؟؟ وعندها يكون الايمان به غير مبرر. ؟ وان اخذنا بطرح المطران لايبقى امامنا الا نرمي العهد الجديد اونمزق اوراقه لانه لاقيمة له ، لانه يتحدث بعكس وبخلاف ما تحدث به المطران ؟ لنقدم من الكتاب المقدس الذي هو مرجع كل المسيحيين ما يثبت ما نذهب اليه .. ناخذ على سبيل المثال وليس الحصر، بعض الايات ونعتمد على ترجمة فان دايك / .. من انجيل يوحنا 1 : 1
في البدء كان الكلمة ، والكلمة كان عند الله، وكان
 الكلمة الله ".  و1: 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا، ورأينا مجده، مجدا كما لوحيد من الآب، مملوءا نعمة وحقا
وفي 14 : 1
لا تضطرب قلوبكم
 .انتم تؤمنون بالله فآمنوا بي "..
  ". و14 : 6 قال له يسوع انا هو الطريق والحق والحياة ليس احد يأتي الى الآب الا بي ". .
  7 لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا .ومن الآن تعرفونه وقد رأيتموه .
8 قال له فيلبس يا سيد أرنا الآب وكفانا .
9 قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس .الذي رآني فقد رأى الآب فكيف تقول انت أرنا الآب .
10 ألست تؤمن اني انا في الآب والآب فيّ .الكلام الذي اكلمكم به لست اتكلم به من نفسي لكن الآب الحال فيّ هو يعمل الاعمال .
11 صدقوني اني في الآب والآب فيّ .وإلا فصدقوني لسبب الاعمال نفسها .
 وانا اطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم الى الابد .16
31
ولكن ليفهم العالم اني احب الآب وكما اوصاني الآب هكذا افعل ..."..
وهناك الكثير والكثير جدا من الايات التي تتحدث عن علاقة الرب يسوع المسيح باالله الاب ، والا لا ادري عن اي الله الذي لايهتم به المسيح يتحدث عنه المطران  ؟؟ اليست هذه الايات وغيرها تتحدث عن وحدانية الله ؟ فكيف ينفصل المسيح عن الله ولا يهمه امره يامطران ؟؟
 ويضيف المطران القول ..
ثانيا -يقول فالإيمان عطيّة يتلقاها البعض ولا يعرفها آخرون كثيرون... " انتهى اقتباس ".  للاسف .. مطراننا لا يفرق بين الايمان والنعمة  ؟؟؟؟  لمطراننا والقراء الكرام  بعض من الايات التي تتحدث عن الايمان ، سفراعمال الرسل 16 : 31 :... فَقَالاَ: «آمِنْ بِالرَّبِّ يَسُوعَ الْمَسِيحِ فَتَخْلُصَ أَنْتَ وَأَهْلُ بَيْتِكَ». 
لأَنَّكَ إِنِ اعْتَرَفْتَ بِفَمِكَ بِالرَّبِّ يَسُوعَ وَآمَنْتَ بِقَلْبِكَ أَنَّ اللهَ أَقَامَهُ مِنَ الأَمْوَاتِ خَلَصْتَ.ورومية 10 : 9
 وفي يوحنا 3 : 16 لأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ اللَّهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ
ويقول الرسول بولس غلاطية 2 : 16
" اذ نعلم ان الانسان لايتبرر باعمال الناموس بل بالايمان يسوع المسيح ".. 
وأما الذي قبلوه فأعطاهم سلطانًا أن يصيروا أولاد الله أى المؤمنين باسمه يو12:1 
ماذا نفهم من هذه الايات وغيرها كثيرة ، نفهم منها بان الايمان والحياة والسلوك لايمكن ان
تنفصل لان الايمان عامل بالمحبة ..بمعنى ان الايمان هوبمسعى وجهد الانسان  ..
    واما عطيه الله للانسان هي النعمـــة . ؟؟ 
يقول الرسول يوحنا 1 : 17 " ألناموس بموسى اعطي. اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ..
ماهي النعمـة
النعمة هي هبة مجانية يهبها الله لغير مستحقيها ، بمعنى هي ”القوة“ النازلة من الأعالي من أجل الحياة المقدسة، الله يظهر لنا النعمة والرحمة كليهما، ونعرف دورالرحمة  فهي ترفع العقاب الذي نستحقه؛ واما النعمة تمنحنا بركة لا نستحقها. في حالة الرحمة، إختار الله أن يلغي ديون خطايانا بتقديم إبنه الذي بلا خطية ذبيحة عوضاً عنا (تيطس3: 5؛ كورنثوس الثانية5: 21). ..
 ولكن الله لم يتركنا وحدنا بل مضي ابعد من الرحمة وقدم لنا النعمة ، وحتى قدمها لأعدائه (رومية5: 10). وإنه يقدم لنا الغفران (عبرانيين8: 12؛ أفسس1: 7) والمصالحة (كولوسي1: 19-20) والحياة الأفضل (يوحنا 10: 10) والكنز الأبدي (لوقا12: 23) وروحه القدوس (لوقا11: 13) ومكان في السماء معه في يوم من الأيام (يوحنا3: 16-18)، وهذه العطية المجانية عندما نقبل بها ونؤمن بذبيحته الرب من أجلنا ننال الخلاص الابدي .. لانه يقول في رسالة 2 كو 5 : 17 ان كان احد في المسيح فهو خيلقة جديدة ،الاشياء العتيقه قد مضت "... هذه الايات تؤكد الفرق بين الايمان والنعمة ..
 واما قول المطران بان المهم لدى المسيح هو: أنه يكفي لأن يحيا الانسان قيمًا إنسانية تتوافق مع إنجيله، مثل: محبة القريب، العدل للمظلوم، التضامن، التسامح والرحمة. ومن يسلك هكذا فهو يفعل ما يتوقع الله من كل واحد منا ،"..انتهى الاقتباس  .. 
  نسائل متى اصبح المطران ولي امرالمسيح ؟؟ ليقررما يكفي المسيح وما لا يكفيه ؟؟ حاشا المسيح ان يكفي بالذي ذكره المطران ؟ لان هذا الذي يذكره المطران تتحكمها قوانيين وضعيه ارضية من عمل البشر، المسيح جاء للعمل الخلاصي وليس لعمل بشري ارضي ، قالها صراحة مملكتي ليست من هذا العالم . لان هذا العالم يملكه الشيطان ويدير شؤونه بواسطة اعوانه واتباعه ؟؟.
 لا حظوا المطران لم يذكر كلمة عن فداء المسيح ولم يتطرق لخلاص ابدي ولم يتحدث عن الصليب ولا عن العلاقة الروحية التي جاء المسيح ليحققها وتبناها ، بل تحدث عن الارضيات وتغاضه عن السماويات ، فهل هذه الارضيات تخلصنا ، وهل المسيح ارضي ام سماوي يامطران ؟؟
رابعا-. يقول المطران لقد أوضح المسيح، بالكفاية أن كثيرين قد لا يؤمنون بالله ظاهريا لأنهم قد لا يعرفونه، لكنّهم يتبنّون القيم العليا، من هو مثلهم سيتفاجأ يوم القيامة عندما يُسأل في الجانب الآخر من جدار الحياة: "متى رأيناك جائعًا وأطعمناك؟ ...". وسيجيبهم: "كلما فعلتم هذا بأحد إخوتي الصغار فبي فعلتموه". (متى 25: 37-40 ) .. انتهى الاقتباس ....
 لنناقش هذا ..
  كما بينا اعلاه بان هذا الطرح من شخص مثل المطرن يوسف يشكل خطوره ، لان يناقض الاسس التي يقوم عليها الكتاب المقدس بان الخلاص هو بالايمان بالرب يسوع المسيح وليس بغيره الخلاص لانة بدمه بررنا ، فلا يمكن لغيرالمؤمن بالرب يسوع المسح ان يدخل ملكوت السماء ،الا بالايمان العاملة بمحبة بمعنى ان تكون اعماله ثمرة ايمانه كما يقول الرسول يعقوب في الاصحاح الثاني،  والمسيح اكد اكثرمن ذلك عندما قال لنيقوديموس كما في الاصحاح الثالث يوحنا  ،  لا يدخل ملكوت الله الا الذي يولد من فوق ، بالماء والروح ، بمعنى ان يولد من جديد ولادة ثانية ، فان كانت الاعمال تكفي للخلاص فباطلا جاء المسيح ، ولكان اعتمد ناموس موس وكف ،؟؟ 
  والغريب بما اقتبسه المطران واعتمده من انجيل متي الذي ذكره اعلاه ، لم يكن موفقا بتفسيره رغم انه يدرس ويعلم اللاهوت  ،؟؟  لان استقطع الايات التي قبلها التي تشكل محور الدينونه ، لنقرأ متي 25 : 33 يقول النص فيقيم الخراف عن يمينه والجداء عن يساره و34 يقول الملك للذين عن يمينه تعالوا يامباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تاسيس العالم  ، ".. لاحظوا من عن يمينه الملك من هم  ؟ هم الخراف المؤمنيين بالرب واعمالهم كانت ثمرة ايمانهم لذلك نالوا الخلاص ،واما من يساره كانوا الجداء الخطاة وليس غيرهم كما يسوق له المطران ،؟؟ وكان امرهم محسوما قبل ان يتمثلوا امام الملك للدينونه ؟؟ وفي انجيل مرقص يقول 16 : 16 من أمن واعتمد خلص ومن لم يؤمن يدن ".. وفي رسالة افسس 2 : 8 و9 "لأنكم بالنعمة مخلصون بالإيمان وذلك ليس منكم، هو عطية الله. ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد " .....
اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها من آمن واعتمد خلص ومن لم يؤمن يدان "..
ويضيف المطران ويقول ..
" الحقيقة هي: أن علينا قبول أمر صعب على من هو فقط "متديّن"، إذ لم يأت المسيح كي يؤسس مجرد ديانة بديلة عن اليهودية أو مؤسّسة فقط. جاء ليقترح خارطة طريق جديدة لقيام حضارة مبنيّة على المحبة والعدل، فهو اوّل من فكّر بعولمة التضامن البشري بلا تفاوت أو تفرقة تبعا للجنس واللون والعرق والمذهب .."انتهى الاقتباس
 اولا – هذا الطرح صراحة يقود كما ذكرنا انفا الى لاهوت اممي ، بحوار الاديان ، ليهز المسيحية باسم المسيح ، بحجة توحيد القيم والمفاهيم الاخلاقية للاديان كون الجميع تؤمن بالله واحد ، والخلاف هو بوجود الانبياء والرسل لان الاسلام يؤمن بالله واحد ، والمسيحيون يؤمنون بالله واحد كذلك ، فلماذا يكون الانبياء سببا لخلافنا ، لنؤمن بالله واحد  جميعا بعيدا عن موسى وعيس ومحمد .. ونقيم حضارة انسانية وليكون دين واحد الله واحد يوحد الجميع ..
 حذارا ايها المسيحيون من هذه اللعبة لانها ستكون النهاية ؟. لاننا نؤمن بان خلاصنا بالمسيح يامطراننا وليس بغيره خلاص حتى وان كان باسم الله الواحد ، ؟؟ لان مسيحنا هو الله من يؤمن بالمسيح  فله ايماننا وبغيره لا ..؟ لان كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان ." يو 1 : 3 "  فكان المسيح  وسيطا مصالحا الله مع الانسان ، اذا المسيحيه هي علاقة حياة معاشا بين الله والانسان ،...
  واما عن خارطة الطريق التي وضعها المسيح ليست كما قال المطران ، بل كانت خارطة الخلاص الانسان من عبودية الخطية وسيطرة الشيطان ..؟؟ المسيح يدعونا لمملكة السماء . لان حياتنا ليست ارضيات بل سماويات ، كما قال المسيح
ومتي 16 : 26 )"لأَنَّهُ مَاذَا يَنْتَفِعُ الإِنْسَانُ لَوْ رَبِحَ الْعَالَمَ كُلَّهُ وَخَسِرَ نَفْسَهُ؟" (مر 8: 36)
   واما قول المطران بان المسيح نفخ على تلاميذه في الصلاة ، هذا غير صحيح لان المسيح لم ينفخ على تلاميذه في الصلاة الربانية ، بل كان ذلك في المامورية العظمة عندما ارسلهم ليكرسوا باسمه ، يو 20 : 20 و21 فقال لهم يسوع ايضا سلام لكم كما ارسلني الاب ارسلكم انا ، ولما قال هذا نفخ وقال لهم اقبلوا الروح القدس " .. ومع ذلك لنرجع الى انجيل متى 6 :  5 و9  قال المسيح لتلاميذه عندما ، صليت فلا تكن كالمرائين .. فصلوا انتم هكذا  ليات ملكوتك لتكن مشيئتك كما في السماء كذلك على الارض . ".. والى اخر ؟؟..
 واخيرا يختم المطران مقاله باخطر جملة عندما يقول "ماذا تعني، ماذا فعلتَ؟". قال الله:                                          "خَلقتُكَ أنتَ ""...   
   ماذا نفهم من هذه العبارة اجاب الله " خلقتك انت " هذه العبارة بوضعها الراهن تقودنا ببعدها اللاهوتي الى عدم الرجاء ، وهذه العقيدة موجوده عند مجموعة يطلق عليهم " الروبوبيين " مذهبهم بانهم يؤمنون بان هناك خالق عظيم خلق هذا الكون ووضع قوانينه ونظامه واحكامه .  وبعدها تركه لا يتدخل باموره و لا يسيطرعلى مجري الاحداث ولايتدخل بصناعة التاريخ ولا في عمل المعجزات ، ولايهمه من شؤون عبادة شئ ، بل ترك الامر لقوانيين الطبيعة التي هو خلقها "..
  طبعا هذا الفكر يهدم كل رجاء لانه يرمي بنا في ياس يهدم اهمية الصلاة وحتى عمل الكنائس ، لان بماذا سوف يامنون المصلون رجاهم ان كان االله لا يتدخل في اي رجاء فنصلي لمن ؟؟ ان كان الله لايتدخل ، ولايستجيب لرجائنا وصلواتنا ..
سيدي المطران ان الهنا خلقنا ولم يتركنا ففي  رومية 5: 8)
 وَلكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا، لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا ".. وفي يوحنا 3 : 16
 لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ
 الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.
، وهو دائما معنا في انجيل لوقا 11 : 11 – 13
9 وَأَنَا أَقُولُ لَكُمُ: اسْأَلُوا تُعْطَوْا، اُطْلُبُوا تَجِدُوا، اِقْرَعُوا يُفْتَحْ لَكُمْ.
10 لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَسْأَلُ يَأْخُذُ، وَمَنْ يَطْلُبُ يَجِدُ، وَمَنْ يَقْرَعُ يُفْتَحُ لَهُ.
11 فَمَنْ مِنْكُمْ، وَهُوَ أَبٌ، يَسْأَلُهُ ابْنُهُ خُبْزًا، أَفَيُعْطِيهِ حَجَرًا؟ أَوْ سَمَكَةً، أَفَيُعْطِيهِ حَيَّةً بَدَلَ السَّمَكَةِ؟
12 أَوْ إِذَا سَأَلَهُ بَيْضَةً، أَفَيُعْطِيهِ عَقْرَبًا؟
13 فَإِنْ كُنْتُمْ وَأَنْتُمْ أَشْرَارٌ تَعْرِفُونَ أَنْ تُعْطُوا أَوْلاَدَكُمْ عَطَايَا جَيِّدَةً، فَكَمْ بِالْحَرِيِّ الآبُ الَّذِي مِنَ السَّمَاءِ، يُعْطِي الرُّوحَ الْقُدُسَ لِلَّذِينَ يَسْأَلُونَهُ؟ ولازال  الله وسيقى يتابعنا كاب يتابع اولاده لانه يهمه مصيرهم ، لذلك يقول في سفر الرؤيا 3 : 20
 هانَذَا وَاقِفٌ عَلَى الْبَابِ وَأَقْرَعُ. إِنْ سَمِعَ أَحَدٌ صَوْتِي وَفَتَحَ الْبَابَ، أَدْخُلُ إِلَيْهِ وَأَتَعَشَّى مَعَهُ وَهُوَ مَعِي.
  هذا هو الهنا سيدي ، فحياة المؤمن، تتجه بكاملها إلى الله، وتحاول خلال مسيرة الحياة أن تكتشف خطة الله لها. وكلما نما الإنسان في الحياة الروحية الإيمانية، والخبرة اليومية، والنضوج الفكري ، اقترب من معرفة إرادة الله وخطة الله لحياته .. .
المجد والعزة والكرامه لربنا والهنا يسوع المسيح  دائما    ... 
يعكوب ابونا ......................  2 / 3 /2021     

 


297
الاخ العزيز دكتور صباح المحترم
 يسعدني مرورك على المقال وكما تفضلت ربنا يسوع المسيح هو الفادي والمخلص وليس بغيره خلاص ...
واما ما سمعته عن اخي فعلا لقد انتقل إلى الاخدار السماوية على رجاء القيامه ..اشكرك لمواساتك  واطلب من رب المجد أن لا يريكم اي مكروه ويباركم وعائلتك الكريمة

298
عزيز اخيقر يوحنا المحترم
شلاما وايقارا
 اولا اشكرك على مرورك على المقال واضافتك الجميلة التي لها نكهة الحكمة  طبعا الاسم على المسمى ،
   فعلا كان هناك ايمان بالله عند الاشوريين وهناك الكثير من المعطيات تاكد ذلك ..
 واما بان الانبياء لم يكتبوا كتبهم فهذه مسالة بها نظر عزيزي ... كما تعلم جنابكم الكريم بان السيد المسيح ليس نبيا بالمطلق ، وليس موسى فقط كتب الاسفار الخمسة بل كل الاسفار المقدسه كتبت من قبل اناس مسوقين بالروح القدس كما يقول الرسول بطرس ،وهاك الدليل كل نبي كتب كتابه ...  . 
ما يلي قائمة الأسفار الكتابية وإسم كاتب كل منها بحسب ما هو متفق عليه من قبل علماء الكتاب المقدس، وكذلك التاريخ التقريبي للتدوين:
تكوين ولاويين وعداد وتثنية = موسى — 1400 قبل الميلاد
يشوع = يشوع — 1350 قبل الميلاد
قضاة و راعوث وصموئيل الأول و الثاني = صموئيل/ناثان/جاد — 1000-900 قبل الميلاد
ملوك الأول وملوك الثاني = أرميا — 600 قبل الميلاد
أخبار الأيام الأول والثاني وعزرا ونحميا = عزرا — 450 قبل الميلاد
إستير = مردخاي — 400 قبل الميلاد
أيوب = موسى — 1400 قبل الميلاد
مزامير = كتاب مختلفون ولكن معظمه دونه داود –1000 -400 قبل الميلاد
أمثال، وجامعة ونشيد الأنشاد = سليمان — 900 قبل الميلاد
أشعياء = أشعياء – 700 قبل الميلاد
أرميا، مراثي أرميا = أرميا — 600 قبل الميلاد
حزقيال = حزقيال – 550 قبل الميلاد
دانيال = دانيال — 550 قبل الميلاد
هوشع = هوشع – 750 قبل الميلاد
يوئيل = يوئيل — 850 قبل الميلاد
عاموس = عاموس – 750 قبل الميلاد
عوبديا = عوبديا – 600 قبل الميلاد
يونان = يونان – 700 قبل الميلاد
ميخا = ميخا – 700 قبل الميلاد
ناحوم = ناحوم — 650 قبل الميلاد
حبقوق = حبقوق – 600 قبل الميلاد
صفنيا = صفنيا – 650 قبل الميلاد
حجي = حجي – 520 قبل الميلاد
زكريا = زكريا – 500 قبل الميلاد
ملاخي = ملاخي – 430 قبل الميلاد
متى = متى – 55 ميلادياً
مرقس = يوحنا مرقس – 50 ميلادياً
لوقا = لوقا – 60 ميلادياً
يوحنا = يوحنا – 90 ميلادياً
أعمال الرسل = لوقا – 65 ميلادياً
رومية، وكورنثوس الأولى، وكورنثوس الثانية، وغلاطية، وأفسس، وفيلبي، وكولوسي، وتسالونيكي الأولى، وتيموثاوس الأولى، وتيموثاوس الثانية، وتيطس، وفليمون = بولس – 50-70 ميلادياً
عبرانيين = غير معروف ولكن يعتقد أنه بولس أو لوقا أوبرنابا أو أبولوس – 65 ميلادياً
يعقوب = يعقوب – 45 ميلادياً
بطرس الأولى وبطرس الثانية = بطرس — 60 ميلادياً
يوحنا الأولى ويوحنا الثانية ويوحنا الثالثة = يوحنا – 90 ميلادياً
يهوذا = يهوذا – 60 ميلادياً
رؤيا يوحنا = يوحنا – 90 ميلادية..
 تقبل  تحياتي  والرب يباركك  والعائلة الكريمة

299

شماسنا العزيز قيس سيبي المحترم
اولا اشكرك على مرورك على المقال ، وثانيا اسعدني ما تفضلت به من اضافة كانت في محلها  لانه للاسف اليوم نعيش بزمن الانكار والتحرير للابتعاد عن لاهوت الكلمة ربنا يسوع المسيح لان الشيطان يعمل بكل جهد لتحقيق ذلك بحجة اننا كلنا نؤمن بالله واحد ويجب ان نساير الاخرين .. والحقيقية ليست كذلك فمن لا يؤمن بالرب يسوع المسيح بانه اله متجسد صلب ومات وقام من اجل برنا وخلاصنا ، لايمكن ان يكون مؤمنا باله حقيقي ..
 فهذا الشرك وقع به بعض رجال الدين المسيحي للاسف مع اخرين غيرمسيحيين ، يسيرون بهذا المنزلق الخطير ليقود الى نهايه المسيحية لتبعيه لدين الاخرين ، فان كانوا يعملوا بدون قصد فهذه مصيبة وان كانوا بقصد فالمصيبة اعظم . ..
تقبل تحيتي ومحيتي والرب يباركك والعائلة الكريمه

300
هل حقا ان المسيح شخصية اسطورية وليس شخصية حقيقية ؟؟ 
   
يعكوب ابونا
سوف انقل على سبيل المثال وليس الحصر بعض الاراء التي تحدثت عن المسيح ، لنستشف منها هل المسيح شخصية اسطورية ام شخصية تاريخية ؟   
قال الأستاذ بروس من جامعة مانشستر: قد يلهو بعض الكتَّاب بالقول إن يسوع أسطوري،؟
  في قاموس المعاني ..ورد ..
 " ان " اسطوري " اسم منسوب الى اسطورة ، غيرواقعي او غير حقيقي حكايات اسطورية
شخصية اسطورية قامت باشياء تبدو خارقة للعادة لا وجود لها الا في الاساطير . "..
هل كان المسيح كذلك ؟ او هل تطابق ، عليه هذه المواصفات الاسطورية ؟؟؟ لنجد بالادلة والمراجع المعتمده تاريخيا ومن اناس ثقاة تحدثوا عن المسيح كشخصية تاريخية وليس كشخصية اسطورية منهم ..
أولاً - مراجع مسيحية لتاريخية المسيح:
 اسفار العهد الجديد السبع والعشرون سفرا وهم وثائق معتمده تشهد لتاريخية المسيح، تساءل جون مونتجمري: ماذا يعرف المؤرخ عن يسوع المسيح؟ ويجيب: يعرف أن أسفار العهد الجديد يمكن الاعتماد عليها لتقديم صورة صحيحة للمسيح. ويدرك المؤرخ أن هذه الصورة لا يمكن رفضها على أساس افتراضات فلسفية أو مناورات أدبية أو تفكيرات خيالية ..
وقد كتب آباء الكنيسة عن المسيح كشخص تاريخي، من أمثال بوليكاربوس، ويوسابيوس وإيريناوس وأغناطيوس وأوريجانوس وجستن مارتر وغيرهم.
(راجع الفصل الرابع من كتاب ثقتي في التوراة والإنجيل ).
ثانياً - مراجع من خارج الكتاب المقدس تشهد لتاريخية المسيح:
1 - كرنيليوس تاسيتوس: Cornelius Tacitus
وُلد ما بين عامي 52 و 53 م وهو مؤرخ روماني، كان حاكماً لآسيا عام 112 م، وهو زوج ابنة يوليوس أجريكولا حاكم بريطانيا من 80 - 84 م. وقد كتب تاسيتوس عن موت المسيح ووجود المسيحيين في روما خلال حكم نيرون، قال:
إن كل العون الذي يمكن أن يجيء من الإنسان، وكل الهبات التي يستطيع أن يمنحها أمير، وكل الكفارات التي يمكن أن تُقدَّم إلى الآلهة، لا يمكن أن تُعفي نيرون من جريمة إحراق روما. ولكن لكي يقضي على هذه الإشاعة اتَّهم الذين يُدْعون مسيحيين ، ظلماً بأنهم أحرقوا روما، وأوقع عليهم أشد العقوبات. وكان الأغلبية يكرهون المسيحيين. أما المسيح - مصدر هذا الاسم - فقط قُتل في عهد الوالي بيلاطس البنطي حاكم اليهودية في أثناء سلطنة طيباريوس. وقد أمكن السيطرة على خرافته بعض الوقت، لكنها عادت وانتشرت، لا في اليهودية فقط حيث نشأ هذا الشر، لكن في مدينة روما أيضاً .
ويشير تاسيتوس مرة أخرى للمسيحية عندما يتحدث عن إحراق هيكل أورشليم عام 70 م (كما ذكر سلبيوس سرفيوس في تاريخه في الكتاب الثاني).
2 - لوسيان: Lucian of Samosata
الكاتب الساخر في القرن الثاني الميلادي، تحدث باحتقار عن المسيحية والمسيحيين، وربطهم بمجامع فلسطين، وقال عن المسيح: الرجل الذي صُلب في فلسطين لأنه جاء بديانة جديدة إلى العالم.. وفوق ذلك فقد قال لأتباعه إنهم إخوة لبعضهم، بعد أن أخطأوا برفض آلهة اليونان وعبادة السوفسطائي المصلوب والحياة طبقاً لتعاليمه .
3 - فيلافيوس يوسيفوس: َFlavius Josephus
المؤرخ اليهودي الذي وُلد عام 37 م، وصار فريسياً في التاسعة عشرة من عمره. وفي سنة 66 م صار قائداً للقوات اليهودية في الجليل. وبعد وقوعه في الأسْر التحق بالقيادة الرومانية، وقال: في غضون هذا الوقت كان يسوع، الرجل الحكيم، إن كان يحلّ لي أن أدعوه رجلاً، لأنه عمل أعمالاً عجيبة، وعلَّم تعاليم قَبِلها أتباعه بسرور، فجذب لنفسه كثيرين من اليهود والأمم. إنه المسيح. وعندما حكم بيلاطس عليه بالصلب، بناءً على طلب قادة شعبنا، لم يتركه أتباعه، لأنه ظهر لهم حياً بعد اليوم الثالث، كما سبق للأنبياء القديسين أن تنبأوا عن هذا وعن عشرة آلاف من الأشياء العجيبة الأخرى عنه. أما الطائفة التي تبعته فهي طائفة المسيحيين الموجودين إلى يومنا هذا .
وقد وُجدت مخطوطة كتبها الأسقف أبابيوس في القرن العاشر الميلادي باللغة العربية عنوانها: كتاب العنوان المكلَّل بفضائل الحكمة المتّوَج بأنوار الفلسفة وحقائق المعرفة قال في مقدمة أحد أجزائها: وجدنا في كتب كثيرين من الفلاسفة إشارتهم إلى يوم صلب المسيح ثم أورد إقتباسنا من كتابات يوسيفوس المذكور أعلاه.
4 - سيوتونيوس: )120 م) ِSuetonius
مؤرخ روماني كان أحد رجال بلاط الإمبراطور هادريان، قال: لما كان اليهود يسبّبون شغباً ضد ما قام به المسيح. فقد طردهم الإمبراطور من روما . وكتب أيضاً: أوقع نيرون العقوبات على المسيحيين، وهم جماعة من الناس يتبعون بدعة شريرة جديدة .
5 - بلني الصغير: Pilinius Secundus
(أو بلنيوس سكندس) حاكم بيثينية في آسيا الصغرى عام 112 م، كتب إلى الإمبراطور تراجان يطلب نصيحته في طريقة معاملة المسيحيين، وأوضح أنه كان يقتل الرجال والنساء والأولاد والبنات منهم. وكثُر عدد القتلى حتى أنه تساءل إن كان يستمر في قتل كل من يعتنق المسيحية، أو أن يكتفي بقتل البعض فقط. وقال إنه أجبر المسيحيين على السجود لتماثيل تراجان كما أنه جعلهم يلعنون المسيح، والمسيحي الحقيقي لا يمكن أن يفعل ذلك. وقال في نفس الخطاب عن الذين كان يحاكمهم: لقد أكَّدوا أن جُرْمهم الوحيد هو أنهم اعتادوا أن يجتمعوا في يوم خاص قبل بزوغ النهار، ويرنموا ترنيمة للمسيح على أنه اللّه، ويتعهَّدوا عهد الشرف ألاَّ يرتكبوا شراً أو كذباً أو سرقة أو زناً، وألاَّ يشهدوا بالزور أو ينكروا الأمانة .
6 - ترتليان: Tertullian
في دفاع عن المسيحية (197 م) أمام الحكام الرومان في أفريقيا يذكر ما تبودل بين طيباريوس وبيلاطس البنطي، ويقول: بناءً على ما وصل طيباريوس من أن المسيحيين انتشروا في العالم، وما بلغه عن حقيقة لاهوت المسيح جمع طيباريوس مجلسه الحاكم وحكى لهم الأمر، وأعلن قراره في صف المسيح. ولما لم يكن المجلس هو الذي أعطى الموافقة، فقد رفض الفكرة. ولكن طيباريوس قيصر تمسك بفكرته وهدَّد بعقاب من يتَّهمون المسيحيين. ولكن بعض المؤرخين يشكّون في صحة هذه الحادثة التي ذكرها ترتليان.
7 - ثالوس المؤرخ السامري: Thallus
وهو من أوائل الكُتّاب الأمميين الذين ذكروا المسيح، عام 52 م، ولكن كتاباته ضاعت، ولا نعرف عنها إلا ما اقتبسه منها كتَّاب آخرون. وقد اقتبس كاتب مسيحي اسمه أفريكانوس (221 م) من كتابات ثالوس، قال: إن ما ذكره ثالوس في ثالث كتبه التاريخية من أن الظلمة كانت بسبب كسوف الشمس، ليس صحيحاً، لأن كسوف الشمس لا يحدث في وقت كمال القمر، وقد حدث صلب المسيح وقت الفصح، وهو وقت كمال القمر .
ومن هذا الاقتباس نرى أن إظلام الشمس وقت صلب المسيح كان حقيقة معروفة، احتاجت إلى تفسير من غير المسيحيين الذين شاهدوها (1).
8 - رسالة مارا بن سيرابيون: Mara Bar-Serapion
يقول ف. بروس: توجد في المتحف البريطاني مخطوطة تحوي رسالة ترجع إلى ما بعد سنة 73 م (لا ندري بالضبط متى) كتبها سوري اسمه مارا بن سيرابيون إلى ابنه سيرابيون. وكان الأب مسجوناً في ذلك الوقت، ولكنه كتب يشجّع ولده على طلب الحكمة ويقول له إن من اضطهدوا الحكماء أصابهم سوء الحظ، ويضرب مثلاً بموت سقراط وفيثاغورس والمسيح فيقول: أية فائدة جناها الأثينيون من قتل سقراط؟ لقد أصابهم الجوع والوبأ عقاباً على جريمتهم. أية فائدة جناها أهل ساموس من إحراق فيثاغورس؟ لقد تغطت بلادهم بالرمال فجأة. أية فائدة جناها اليهود من قتل ملكهم الحكيم ( يقصد المسيح ) ؟ لقد زالت مملكتهم بعد ذلك. لقد انتقم اللّه بعدلٍ لهؤلاء الثلاثة. مات الأثينيون جوعاً، وطغى البحر على الساموسيين، وطُرد اليهود من بلادهم وعاشوا في الشتات. ولكن سقراط لم يمت إلى الأبد، فقد عاش في تعاليم أفلاطون، ولم يمت فيثاغورس للأبد فقد عاش في تمثال هيرا، ولم يمت الملك الحكيم للأبد فقد عاش في التعاليم التي أعطاها ..
9 - جستن الشهيد: Justin Martyr
كتب حوالي عام 150 م دفاعاً عن المسيحية وجَّهه إلى الإمبراطور أنطونيوس بيوس، أشار فيه إلى تقرير بيلاطس، الذي افترض جستن أنه محفوظ في الأرشيف الإمبراطوري، قال: القول ثقبوا يديَّ ورجليَّ - وَصْفٌ للمسامير التي دُقَّت في يديه ورجليه على الصليب. وبعد صلبه اقترع صالبوه على ثيابه وقسموها بينهم. أما صدق ذلك كله فيمكن أن تجده في الأعمال التي سجلها بيلاطس البنطي . ثم يقول جستن بعد ذلك: لقد أجرى معجزات يمكن أن تقتنع بصحَّتها لو رجعْتَ إلى أعمال بيلاطس البنطي ..
10 - التلمود اليهودي:
يشير التلمود البابلي إلى المسيح بالقول: ... علَّقوه ليلة عيد الفصح .
ويدعوه التلمود اليهودي ابن بانديرا وهي استهزاء بكلمة بارثينوس اليونانية، التي تعني العذراء . فهم يدعونه ابن العذراء . ويقول الكاتب اليهودي يوسف كلاوسنر: كان الاعتقاد بميلاد المسيح غير الشرعي شائعاً بين اليهود .
وفي وصف ليلة الفصح يقول التلمود البابلي: وفي ليلة الفصح علَّقوا يسوع الناصري، وسار المنادي لمدة أربعين يوماً، يعلن كل يوم أنه سيُرجم لأنه مارس السِّحر وضلل إسرائيل. ودعا كل من يعرف دفاعاً عنه أن يهبَّ للدفاع. ولكنهم لم يجدوا من يدافع عنه، فعلَّقوه ليموت ليلة عيد الفصح! .
ويقول أولا أو علاء تلميذ الربي يوحانان الذي عاش في فلسطين قرب نهاية القرن الثالث: هل تظن أن يسوع الناصري كان مُحقّاً في دفاعه عن نفسه؟ لقد كان مخادعاً، وشريعة اللّه تنهى عن الرأفة بالمخادعين .من هذا نرى أن السلطات اليهودية لم تنكر معجزات المسيح ووجوده ولكنهم عزوها إلى السحر والخداع.
وقد قال جوزيف كلاوسنر إن التلمود يقول إن يسوع عُلِّق، ولا يقول إنه صُلب، لأن هذه الميتة الرومانية الشنيعة لم تكن معروفة إلا للعلماء اليهود، لأنها طريقة قتل رومانية. ويقول بولس الرسول: مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ عُلِّقَ عَلَى خَشَبَةٍ (غلاطية 3: 13) إستشهاداً بما جاء في التثنية 21: 23 ، مشيراً بها إلى المسيح ....
11 - الموسوعة البريطانية:
في طبعتها الأخيرة كتَبتْ عشرين ألف كلمة عن المسيح، وهو أكثر مما كتبته عن أرسطو وشيشرون والاسكندر ويوليوس قيصر وبوذا وكونفوشيوس ونابليون بونابرت، ومحمد رسول الاسلام مجتمعين!.. 
 من كل هذه  الشهادات والاثباتات المعتمده من غيرالمسيحيين تثبت بان المسيح شخصية تاريخية وليس اسطورية ،
 وفي الختام نختم برسالة العبرانيين .. الاصحاح 1 : 1 -3 " 
 اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
  الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي،... امين
 يعكوب ابونا ....................  21 /2 /2021


301
هل نزل المسيح حقــــــــــا الى الهاوية ( جهنم - جحيم ) ؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    ذهب البعض الى تفسير بعض الايات الكتابية الى ان المسيح نزل الى الهاوية ( جهنم او جحيم )..... ؟؟
   اولا- لنتعرف على جهنم ومن اين جاءت هذه التسمية  ؟ جاء في موسوعة الكتاب المقدس ، كان بالجانب الجنوبي من اورشليم ، وادي عميق اسمه "  وادي جي بني هنوم "  " او بن هيوم " ، كان هذا الوادي مركزا لعبادة الوثن " مولك " الذي كانوا يقدمون أولادهم طعامًا للنار كمحرقات ، ولكن الملك يوشيا نجس هذه الممارسات لكي لا يعبر أحد ابنه أو ابنته في النار لمولك سفر" (2 مل 23 : 10 )...
  فاصبح الوادي بعدها مزبلة ( مكب ) لنفايات اورشليم  بالاضافة  الى جثث الحيوانات النافقه وجثث المجرمين والمتسولين ، وجثث المصابين بامراض معدية  ، وكانت هذه النفايات تقاد النيران فيها ويتصاعد منه الدخان والروائح الكريهه تنبعث منه ، والديدان المنتشرة على تلك الأرض، ولكون جثث المجرمين والمتسولين غير طاهرة حسب الطقس اليهودي ، ،فاحتقر اليهود المكان اذ صار رمزا شبيها لمكان دينونة الله للهلاك الابدي ،.. 
 من هنا جاءت تسمية جهنم تيمنا بوادي " جي بن هنوم "... ورد اسم جهنم كثيرا في العهد الجديد ، نذكر بعض الايات منها على سبيل المثال وليس الحصر ، في انجيل متي 5 : 22 .. ومن قال يااحمق يكون مستوجب نار جهم " وفي  5 : 30 لانه خير لك ان يهلك احد اعضائك ولا يلقي جسدك كله في جهنم " وكذلك في" .10 : 28  الذي يقدر يهلك النفس والجسد كليهما في جهنم "
وفي انجيل مرقس 9: 43 و45 و47 و ان اعثرتك يدك فاقطعها خير لك ان تدخل الحياة أقطع من ان تكون لك يدان و تمضي إلى جهنم إلى النار التي لا تطفأ
وفي لوقا 12: 5 بَلْ أُرِيكُمْ مِمَّنْ تَخَافُونَ: خَافُوا مِنَ الَّذِي بَعْدَمَا يَقْتُلُ، لَهُ سُلْطَانٌ أَنْ يُلْقِيَ فِي جَهَنَّمَ. نَعَمْ، أَقُولُ لَكُمْ: مِنْ هذَا خَافُوا ، وفي أعمال الرسل ( 2 : 27" لانك لن تترك نفسي في الهاوية ولا تدع قدوسك يرى فسادا " ...
لاحظنا استعمال كلمة او مصطلح جهنم واحيانا جحيم ، اوالهاوية  ، في العهد الجديد لانها تشير الى ذات المعنى والهدف واحد بنظر الله للدينونه الاخيرة مكان العذاب الابدي ، واما العهد القديم يحدثنا عن الحياة الثانية ، يقول بان النفس خالدة بعد موت الجسد ، تسكن في ( شيئول ) وهي كلمة عبرية مستخدمة لديهم لوصف عالم الأموات التي تعني ببساطة مكان الموتى او المكان تسكنه الارواح ، يقابلها باليونانية كلمة ( هادس –   التي يشير اليها افلاطون بانها سكنى الارواح بكتابه نظرية المثل ) وترجمة الى العربية الى " الهاوية"، لتشير إلى "مكان الموتي". اذا شيئول ، وهادس ، والهاوية ، وجهنم ، والجحيم  دلالات لتسمية  واحدة تدل الى ذات المعنى وهو سكنه الارواح ، ..
     ولقد وردت كلمة الهاوية خمسا وستين مرة في العهد القديم ، ناخذ بعض الايات على سبيل المثال وليس الحصر التي أستعملها  الكتاب .من الجانب الوصفي للهاوية ..
من سفرالتكوين 37 : 35" مزق يعقوب ثيابه ، ..فابى ان يتعزى وقال إني أنزل إلى ابني نائحا إلى الهاوية. وبكى عليه أبوه
  وفي اشعيا 14 : 9 الهاوية مِنْ أَسْفَلُ مُهْتَزَّةٌ لَكَ، لاسْتِقْبَالِ قُدُومِكَ، مُنْهِضَةٌ لَكَ الأَخْيِلَةَ، جَمِيعَ عُظَمَاءِ الأَرْضِ "
14 : 11 أهْبِطَ إِلَى الْهَاوِيَةِ فَخْرُكَ، رَنَّةُ أَعْوَادِكَ. تَحْتَكَ تُفْرَشُ الرِّمَّةُ، وَغِطَاؤُكَ الدُّودُ.وكذلك
و جاء في ايوب 26 :6 الهاوية عريانه قدامه والملاك ليس له غطاء "..
 ولكن نجد جانب اخر للهاوية كما في سفر العدد 16 :23 و31عندما يتحدث عن خروج البعض عن وصايا الله  وكسر اوامره ، يقول " فكلم الرب موسى قائلا كلم الجماعة قائلا اطلعوا من حوالي مسكن قورح وداثان وابيرام ،".. فلما فرغ " موسى " من التكلم بكل هذا الكلام انشقت الارض التي تحتهم "...و فتحت الارض فاها و ابتلعتهم و بيوتهم و كل من كان لقورح مع كل الاموال ، فنزلوا هم و كل ما كان لهم احياء الى الهاويـــــــــة وانطبقت عليهم الارض فبادوا من بين الجماعة
  هنا يجب ان نتسائل هل جمعت الهاوية يعقوب البار مع قورح الخاطئ المدان ؟؟  وهل يمكن ان تكون الهاوية ذاتها مكان تجمع ارواح الابرار والخطاة معا ؟؟
   بصريح العيارة هذا السؤال كان المفروض ان يسائله كل مفسر قبل ان يفسر ايات نزول المسيح الى الهاوية ، لكي توضح الصورة عنده  ، لان معرفة معنى الكلمات والبعد اللاهوتي للايات يعطينا يقينا وايمانا صادقا بالكتاب المقدس . فعندما نقرأ  الكتاب المقدس بايمان متيقن نجد بان الحياة ما بعد الموت لها مسارين مسار للراقدين على رجاء القيامة الى الحياة الابدية ، والمسار الثاني هو للخطاة والى العار الابدي ، وهذا ما يوضحه لنا البشير لوقا في انجيله بان هناك مكانين مختلفين في الهاوية  نقرأ " الاصحاح 16 : 19 -26   
19 «كَانَ إِنْسَانٌ غَنِيٌّ وَكَانَ يَلْبَسُ الأَرْجُوانَ وَالْبَزَّ وَهُوَ يَتَنَعَّمُ كُلَّ يَوْمٍ مُتَرَفِّهًا.
20 وَكَانَ مِسْكِينٌ اسْمُهُ لِعَازَرُ، الَّذِي طُرِحَ عِنْدَ بَابِهِ مَضْرُوبًا بِالْقُرُوحِ،
21 وَيَشْتَهِي أَنْ يَشْبَعَ مِنَ الْفُتَاتِ السَّاقِطِ مِنْ مَائِدَةِ الْغَنِيِّ، بَلْ كَانَتِ الْكِلاَبُ تَأْتِي وَتَلْحَسُ قُرُوحَهُ.
22 فَمَاتَ الْمِسْكِينُ وَحَمَلَتْهُ الْمَلاَئِكَةُ إِلَى حِضْنِ إِبْرَاهِيمَ. وَمَاتَ الْغَنِيُّ أَيْضًا وَدُفِنَ،
23 فَرَفَعَ عَيْنَيْهِ فِي الجَحِيمِ وَهُوَ فِي الْعَذَابِ، وَرَأَى إِبْرَاهِيمَ مِنْ بَعِيدٍ وَلِعَازَرَ فِي حِضْنِهِ،
24 فَنَادَى وَقَالَ: يَا أَبِي إِبْرَاهِيمَ، ارْحَمْنِي، وَأَرْسِلْ لِعَازَرَ لِيَبُلَّ طَرَفَ إِصْبِعِهِ بِمَاءٍ وَيُبَرِّدَ لِسَانِي، لأَنِّي مُعَذَّبٌ فِي هذَا اللَّهِيبِ.
25 فَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: يَا ابْنِي، اذْكُرْ أَنَّكَ اسْتَوْفَيْتَ خَيْرَاتِكَ فِي حَيَاتِكَ، وَكَذلِكَ لِعَازَرُ الْبَلاَيَا. وَالآنَ هُوَ يَتَعَزَّى وَأَنْتَ تَتَعَذَّبُ.
26 وَفَوْقَ هذَا كُلِّهِ، بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ هُوَّةٌ عَظِيمَةٌ قَدْ أُثْبِتَتْ، حَتَّى إِنَّ الَّذِينَ يُرِيدُونَ الْعُبُورَ مِنْ ههُنَا إِلَيْكُمْ لاَ يَقْدِرُونَ، وَلاَ الَّذِينَ مِنْ هُنَاكَ يَجْتَازُونَ إِلَيْنَا ".. .
  هذا يؤكد بشكل واضح وصريح بان الهاوية تتكون من مكانيين في الاعلى مكان وجود ابراهيم والمسكين معه وطبعا معهم يعقوب واسحق  وكل الابرار والقديسيين الذين انتقلوا على رجاء القيامه ، والمكان الاخر هو قطعا بالاسفل مكان وجود الغني لاننا نجده  يرفع راسه وبتحدث مع ابراهيم . هذا دليل على ان ابراهيم في الاعلى والغني في الاسفل ، اذا ليسوا الاثنان بمستوى واحد من السكنى  ،  هذا الوصف مطابق لحالة التي يكون عليها الابرار في اعلى الهاويــــــــــــــــــــــــة ، وفي اسفل الهاوية الجحيم - الجهنم  هو سكنى الخطاة ، ولكن بينهما هوة عظيمه ،بالرغم من  ان احدهما يرى الاخر ويكلمه .
  بمعنى انه رغم وجودهما في محل واحد الا انه مقسم وقسمته تتجاوز حد اليقين بان لا يستطيع احد ان يتجاوز الى الاخر . اي ان لكل منهم سكنه حسب دينونته لان أحكام الله عادلة ونهائية لن تتغير ، ولا يمكن العبورمن حالة الى حالة اخرى   
   ولكي نتوصل الى الهدف من هذا المقال وطرح فكرته نرجع الى  كذلك انجيل لوقا الاصحاح  23: 42و 43.اذ يخبرنا عن الحوار الذي جرى بين السيد المسيح واللص الذي كان مصلوبا عن يمينه  ، و أمن عندما قال ليسوع اذكرني يارب متى جئت في ملكوتك "  فقال له الرب يسوع الحق اقول لك انك اليوم تكون معي في الفردوس ،" ..
  المسيح يوعده بان ياخذه الى مكان مخصص ومعين هو الفردوس ، اي فردوس قصدها الرب يسوع ؟  واضح من هذا أن الرب استخدم كلمة "فردوس" للدلالة على المكان الذي كانت تذهب إليه أرواح المؤمنين عقب الموت مباشرة، منتظرين القيامة ، لان موتهم كان على رجاء القيامة وبقيامة المسيح من الموت .. يقومون ؟؟. 
  اكيد كان جسد المسيح في القبر؛ واما روحه ذهبت لتكون مع الابرار في الهاوية في القسم العلوي مع ابراهيم والاخرين ؟  لياخذ الابرار من هناك الى السماء  ، اذا الفردوس الذي قصده المسيح بان ياخذ اللص اليه ، هو مكان الابرار والقديسيين ،الذي ذهب اليه المسيح وليس مكان اخر ؟؟... فالمسيح نزل الى هناك وصعد واخذ الابرار والفردوس معه الى السماء كما في افسس 4 : 8 – 10 " 
 :8 لِذلِكَ يَقُولُ: «إِذْ صَعِدَ إِلَى الْعَلاَءِ سَبَى سَبْيًا وَأَعْطَى النَّاسَ عَطَايَا».
9 وَأَمَّا أَنَّهُ «صَعِدَ»، فَمَا هُوَ إِلاَّ إِنَّهُ نَزَلَ أَيْضًا أَوَّلًا إِلَى أَقْسَامِ الأَرْضِ السُّفْلَى.
10 اَلَّذِي نَزَلَ هُوَ الَّذِي صَعِدَ أَيْضًا فَوْقَ جَمِيعِ السَّمَاوَاتِ، لِكَيْ يَمْلأَ الْكُلَّ
   وتاكيدا على ذلك يقول في انجيل يوحنا 20 :17  "قال لها يسوع لا تلمسيني ( يقصد  مريم ) لانني لم اصعد بعد الى ابي "   هنا يؤكد لنا بان المسيح لم يصعد السماء بعد ، ولكن ذهب اليهم يسوع وأعلن لهم نصرته على الخطية والموت ,..
يقول الرسول بولس " " 2 كو 12 : 2 اختطف هذا الى السماء الثالثة " .و12 : 4  " إنه اختطف إلى الفردوس وسمع كلمات لا ينطق بها ولا يسوغ لإنسان أن يتكلم بها" ..
 ويقول في سفر الرؤيا 2 : 7 " الرب لملاك كنيسة أفسس: "من يغلب فسأعطيه أن يأكل من شجرة الحياة التي
في وسط فردوس الله" (رؤ 2: 7 ) .
   الخلاصة نجدها بالدليل الكتابي الذي يعطينا فهما واضحا وصريحا بان الفردوس لم يكن في السماء انذاك ، بل كان في مكان الذي ذهب اليه المسيح مكان سكنى الابرار ، لانه حتى المسكين ذهب الى حضن ابراهيم وليس الى جهنم ؟  فكيف المسيح لا يذهب هناك ؟؟ ذهب اليهم يسوع وأعلن لهم نصرته على الخطية والموت , لانهم كانوا بانتظار رجاء القيامة  ،...
   ومن الناحية اللاهوتية الموت أستوجب على يسوع المسيح جسديا لان قانون الله هو الموت الجسدي لمن أخطأ. وبما ان طبيعة المسيح اللّاهوتية اخذت طبيعه بشرية وأكسبتها قيمة أدبية لا متناهية, اُعتبر موته معادلاً لموت جميع الذين آمنوا به... "ففي  2ف كورنثيوس 5 : 21 " لانه جعل الذي لم يعرف خطية ، خطية لاجلنا لنصير نحن برا الله فيــه " ...وقال الرسول بطرس برسالته الاولى 3 : 18  " فان المسيح أيضًا تألَّم مرَّة واحِدَةً من أجْل الخَطايا، البارُّ من أجل الأثمَةِ، لكي يُقرّبنا إلى اللَّه، مُماتًا في الجسد ولكن مُحيى في الروح. " ...أمين
                                             والرب يبارككم
يعكوب ابونا ................................. 2 /2 /2021

 





302
شلاما وايقارا رابي عزيزا بولص ادم المحترم
 بصريح العبارة ارد ان اجد ما اضيفه على ما تفضلت به فلم اجد قولا افضل من قولك بما ادليت به .. فرب المجد يباركك وعائلتك الكريمة ويمنحكم الصحة والسلامة وينعم عليكم بنعمه الكثيرة . تقبل محبتي والرب يبارك

303
 شلامي وايقاري رابي بولص ..
 تواصلك معنا محل تقدير واحترام وما تفضلت به ان دل على شئ انما يدل على العمق المعرفي والثقافي الذي تتمتع بهما ، ليباركك رب المجد وهل بيتك الكرام
 تقبل محبتي وتقديري .. يعكوب ابونا

304
الاخ العزيز فاروق كيوركيس المحترم
اولا اشكرك عل مرورك الكريم على المقال وما تفضلت به ، فهو موضع تقدير واحترام كما قال الموقر بولص ادم ، ولكن احب فقد ان اقول ان في مقالي الكثير ولو بشكل مختصر ، وفي ردي على الاخوه جورج السريالني وشابا بعض الاضافات على المقال ارجو ان ترجع عليها اذا شئت للعلم بالشئ فقط .. لانني شخصيا لا اختلف مطلقا مع ما جاء بالكتاب المقدس لاسباب ذكرتها اعلاه ،... والرب يباركك واهله 

305
الاخ منصور زندو المحترم
 كانت اضاءتك واضحه بمرورك على المقال فاشكرك جزيل الشكر ، كما لا يفوتني الا ان اشكرك ثانية على ما اغنيتنا بالكثير مما ورد في مقالك المشار اليه ،  الرب يباركك وعائلتك الكريمه
 

306
رابي عزيزا وميقرا Eddie Beth Benyamin
 اولا صوم مبارك وصلاة مقبوله من رب المجد ليتمجد اسمه القدير دائما وابدا في بيتك واهلك ...
  وتقبل شكري واحترامي لمرورك على المقال اولا وثانيا لاغنائك المقال والصفحة والمنبرعموما بمعلومات قيمه تغنى العلم والمعرفة وترد زيف المزيفين . بارك الله امة تكونوا انتم ابنائها .. تقبل محبتي واحترامي وليبارككم الرب وعائلتك الكريمة ...
تعديل المشاركة

307
 رابي عزيزا وميقرا Eddie Beth Benyamin
 اولا صوم مبارك وصلاة مقبوله من رب المجد ليتمجد اسمه القدير دائما وابدا في بيتك واهلك ...
  وتقبل شكري واحترامي لمرورك على المقال اولا وثانيا لاغنائك المقال والصفحة والمنبرعموما بمعلومات قيمه تغنى العلم والمعرفة وترد زيف المزيفين . بارك الله امة تكون انتم ابائها .. تقبل محبتي واحترامي وليبارككم الرب وعائلتك الكريمة ... 

308
 بشينا عزيزي رابي بولص ادم الموقر
شكر للتواصل معنا لانك اغنيت المقال والصفحة عموما بما ذهبت اليه ، لك مني كل التقدير وود واحترام وليباركك الرب وعائلتك الكريمة

309
 السيد shaba hana
 للاسف تكرر الكلام بدون ان تعى معناه ولم تاتي بجديد  ، وكلما تريد هو ان ندخل بجدال بيزنطي بدون معنى ، ولكن سيكون هذا ردي الاخير على ما كتب صاحبك لتطمئن ، لانه للاسف ان تستشهد به بدون ان تقدم انت رائك الشخصي ، لذلك اسائلك بشكل محدد هل تؤمن بالكتاب المقدس بانه من عند الله  ام لا ؟؟ لان صاحبك ومن استشهد بهم يريد ويردون ان يصححوا او يبدلوا ويلغوا بعض ما ورد بالكتاب المقدس وهذا هو لاهوت الانكار ان كان صاحبك من اللاهوتيين فهو منهم ،؟؟ رغم علمهم ومعرفتهم ان كانوا حقا يعرفون ، ذهبوا مذاهب شتئ وفسروا وكتبوا وقالوه ليثبتوا بان هناك في الكتاب المقدس ما يجب ان يصحح اويبدل ، ولكن اذبتوا فشلهم لانهم ليسوا الا قبضة ريح ، ذهبوا وذهبت ارائهم وبقى الكتاب المقدس بكل اسفاره كما هو بدون ان يستطيعوا ان يحققوا مسعاهم الشيطاني .. لان الكتاب من عند الله ..  اتمنى ان تكون الرسالة قد وصلت جنابكم الكريم وتكف بالادلاء ما ليس لك .... الرب يهديكم ويباركك وعائلتك  .. تحياتي ..

310
 الاخ shaba hana
سبق وان علقت على المقال وانا لم ارد عليك مباشرة بل كان الرد على الاخ جورج السرياني لان نفس التعليق لكما ، فلو كنت تريد ان تصل الى المعرفة الوجدانية بالامور على الاقل لكنت استفد من تعليقي على جورج السرياني . واكتفيت ، لانكم بنفس الاتجاه المغاير للحقيقة . ولاتريدون ان تتعلموا بل تريدون ان تسوقوا لمفاهيم باطله وغيرصحيحه ولا حتى ترتقي الى المستوى الذي تستحق ان أضيع وقتي لقراءتها .. مقالي هو بحث ديني من تاريخ الكتاب المقدس ، وانت تقول لا تتحدث بالدين لكسب الاخرين ،،، بماذا اتحدث اذا ؟؟ هل اتحدث كما تحدث معلمكم العلامة فوفق نيسكو عن الكتاب المقدس " اقرأ ما يقول في ص 473 الفقرة 4 -الكتاب المقدس لا يكل ولا يمل عن استعمال عبارة ملك اشور والاشوريين في كل اسفاره حين التحدث عنهم "..بالله عليك هل الروح القدس يكل او يمل ؟؟ ليزعل صاحبكم ويتطاول على الروح المقدس ؟؟ وهو يعتبر نفسه من اعلام الكنسية والايمان ؟؟ اليست هذه حقيقته ؟ كيف اصدقه ؟؟ واين مصداقيته  ؟؟ عندما يشك بصحة الكتاب المقدس ، هل نعتمد على علمه ونترك الكتاب ؟؟؟. فان كان بمسيحيته هكذا فكيف يكون صادقا بنقل المعلومه الاخر..   ؟؟  اكتفي بهذا والرب يهديك ويهديكم وتقبل تحياتي ..

311
الاخ العزيز الموقر بولس ادم المحترم
كانت التفات كريمه ومفرحه باضاءتك الجميلة بمرورك على المقال ، واسعدني جدا وبسرور تقبلت وسع المعلومات التي تتطرقت اليها ، وما لا يخفي عن جنابكم الكريم بان منذ بروز المسيحية ظهرت الصراعات والاجتهادات ، وانقسمت الكنائس واختلفت العقائد ، وظهر من هم معترضون وبشكل سلبي على الكتاب المقدس وهؤلاء هم من جماعة اللاهوت الانكار .. فلا نستغرب من وجود هؤلاء لانهم ليسوا من ابناء الله ،فمن يتعامل بالكتاب الذي كتبوه اناس مسوقيين بالروح القدس كما يقول الرسول بطرس ،،
  فكذلك الذين يقرؤن الكتاب المقدس يجب ان يكون الروح القدس يتعامل معهم ليفهموا قصد الله من كتابه بروح المعزي ، والا فهم بلا جدى يقرؤن . ومن هنا يبز الخلاف بروح الاجتهاد المقدس وبين روح الانكار العقلي الانساني .. وطبيعي هذا لا يرتقي الى مستوى قهم لاهوت الكتاب وصاحب الكتاب رب المجد يسوع المسيح ..
تثقبل محبتي واحترامي وليباركك الرب وعائلتك الكريمه ... 

312
الاخ المحترم knara drokha
اولا اشكرك على مرورك الكريم على المقال واضافتك الجميلة ، كما اشكرك ثانية على هدية الاخ الموقر جان يونان .. الرب يبارككم وعوائلكم الكريمه تقبل محبتي واحترامي

313
  الاخ Yousif hado  المحترم
شكرا لمرورك الكريم على المقال واضافتك الجميل تقبل تحياتي والرب يباركك والعائلة الكريمه 

314
السيد جورج السرياني
 ماجاء في مقالي مصدره الكتاب المقدس ، وما جاء به معلمكم نيسكو للاسف بعيد كل البعد عن الكتاب المقدس رغم انه يتحدث من الكتاب وقد اخذ من مصادر علمية كتابية مختلفه ،  منها أعتقد بانها مراجع موثوقه لانها صادره من كهنة وبطاركه ورجال الدين ، وهو بهذا يمنحهم براءة المعرفة وحق تعديل وتغير معلومات ونصوص الكتاب المقدس ،لانهم يطرحون البحث بالكتاب المقدس من الناحية العقلية ، لذلك ما وذهبوا اليه ليس الا رياءا وجهلا وصادر من جهلاء .. لا انا اقول ذلك بل الرب يقول في كتابه ان حكمة الحكماء جهالة عند الله .. فمن يترفع بعلمه على الله ليس الا جاهلا ..لانه لو لا حظوا بان حتى الرب يسوع المسيح شخصيا يقول في انجيل متى 5 : 17 لا تظنوا اني جئت لا نقض الناموس اوالانبياء ... وانتم تنقضون كتاب الله وتعارضوه ..  الرب يهديكم ... وتقبل تحياتي ..

315
هل نحن اليوم بحاجة ( لنصوم باعوثا ).. ..؟؟ ..
كما طلب البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام
 
يعكوب ابونا
  نعيش هذه الايام 25 و26 و27 من شهركانون الثاني ،  تقليدا كنسيا متوارثا عبر التاريخ وهوصوم نينوى باعوثا التي تعني الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان .. وكذلك اخذته الكنائس الارثوذكسية والقبطية اذ تصوم ثلاثة ايام ويطلقون عليه ( فصح يونان ) وهو مصطلح فريد لايستخدمونه الا لعيد الفحص ( القيامة )، وهذا دلاله كما يقولون ان قصة يونان هي رمز لقصة المسيح مخلصنا ، والفصح كلمة عبرانية معناها العبور سفر الخروح 13 : 12 و23 " ..
  ذكره  يونان في سفرالملوك الثاني اصحاح 14: 25 اله اسرائيل الذي تكلم به عن يد عبده يونان بن آمتاي النبي الذي من جت حافر " .. كان هذا في فترة حكم  الملك " يربعام بن يوآش "- ملك اسرائيل للفترة ( 753 – 793 ق .م )
يبدا سفر يونان ، الاصحاح الاول ، وصارقول الرب الى يونان بن أمتاي قائلا ، قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي ".. هنا يؤكد بان يونان هو ذاته الذي ورد اسمه في سفرالملوك الثاني . ..
  لكن للاسف نشر البطريرك لويس ساكو مقالا عن الصوم ،( موقع البطريركية الكلدانية )  نسب بعض ما ورد من اراء كما يقول ..
   " بحسب علماءِ الكتاب المقدس ان النبي  يونان ” يونس” ذو النون( اي صاحب السمكة- الحوت ) معروفٌ في اليهودية والمسيحية والاسلام.".. نسائل البطريرك ماذا كانت نبوة صاحب السمكه ذو النون  " يونس " النبي يونان "..وكيف عرفوه اليهود والمسيحيين والاسلام ؟؟ باي نبوة عرف؟؟  وتقول يونان لم يغادر المملكة ، من قال ذلك بانه لم يغادرها  وما مصدر ذلك  ؟؟.
  ومن جهة اخر يقول البطريرك بان مؤلف سفر يونان هو ليس النبي يونان، "  احد  اسفار الانبياء الاثنى عشر في العهد القديم ".. بل شخص مجهول الهوية ولا علاقة تاريخية معه ، نسائل ان كان مؤلف السفرشخص مجهول ، ؟ كيف دخل السفر ضمن قائمة اسفار الانبياء الصغار الاثنى عشر "  انبياء العهد القديم ؟؟ و كيف صارنبيا وهو شخص مجهول الهوية ؟؟
  والاكثرغرابة ان البطريرك يقول ان الاحداث التي يرويها غير التاريخية ، لانه يشير  على سبيل المثال  الى نينوى التي  دمرت  سنة612  قبل الميلاد، بعدم وجود بحر بينها وبين اسرائيل!  ".. سيدي الكريم ومن قال ان نينوى مرتبطة  باسرائيل وبالبحر؟؟.  الاصحاح  الثاني : 10 يقول وامر الرب الحوت فقذف يونان الى البر ...اي على ( الشاطئ ) ..  وهل هناك اشارة الى ان الشاطئ او البر هو لنينوى  ؟؟؟  لان الدليل على ذلك سيدي البطريرك  في الاصحاح الثالث : 1 يقول ، ثم صار قول الرب الى يونان ثانية قائلا قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة".. لا حظ ان القول هوكسابقه قم اذهب ولم يقول له قم ادخل نينوى ؟؟  وهذا دليل عل ان الامريتطلب السير ومعانات المشي من شاطئ البحر الى ارض نينوى برا ...
 واما القول بان الكاتب المجهول له كارزما النبوة ، " بصريح العبارةهوهذا ما فاته السيد المسيح  والظاهر لم يعرفه عندما استشهد بسفريونان وبالنبي يونان ، كما جاء بانجيل البشير متي 12 : 39 -41  طلب الكتبة والفريسيون، في رياء، آية من الرب ليثبت أنه المسيا، أجابهم «جيل شرير وفاسق، يطلب آيه ولا تُعطى له آية إلا آية يونان النبي. لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ هكذا يكون ابن الإنسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ. رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لأنهم تابوا بمناداة يونان. وهوذا أعظم من يونان ههنا» .. 
السؤال كيف يستشهد المسيح وهو عالم بكل الاشياء بنص نبوى مزيف ؟؟؟ في الوقت الذي يثبت بان خمسة كلمات فقط جعلت يونان نبيا ."  قم  اذهب الى  نينوى المدينة العظيمة  ". مرسلا من الله سببا لينقذ شعبنا خاطئا ...يقول الرسول بولس بولس برسالته الثانية الى تيموثاوس الثانية 3 : 16 كل الكتاب هو موحى به من الله و نافع للتعليم و التوبيخ للتقويم و التاديب الذي في البر ،" وفي رسالة الثانية للرسول بطرس يقول 1 : 20 و21 عالمين هذا أولا: أن كل نبوة الكتاب ليست من تفسير خاص
21 لأنه لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ".. 
   ماذا نقول للكتاب المقدس  ؟ ان كان هناك انبياء كذبه ونبوات مزيفه دخل اليه  بواسطة اشخاص لهم كارزما بالنبوة ؟؟  .. حقا  يمكن ان يكون كذلك ؟؟
  نرجع الى يونان الذي لم يستجب اول الامر لامرالله  فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما عميقا ..فكانت مرحلة النزول الروحي ليونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه ، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته ، ولكن الله لم يتركه وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا ان فكرنا بخلاص انفسنا ..
  اختيارالله ل يونان كان له ابعاد ومقاصد ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب ، والقصد رسالة لليهود بانه لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم ، وانني إله الجميع يهوداً وأمم لافرق . وانه يريد الجميع ان يتوبوا ليخلصوا ،  كما فعلوا أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته رغم معرفتهم بانه يهودي لم يعارضوه حتى..ولكن هو كونه يهودي وقف بوجه ارساليته الى نينوى بسبب حقده وكرهه للاشوريين ، نجد في الاصحاح الرابع يتحدث عن
  اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله ؟
أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا
2-كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم، وهو ينتظراً خرابها ودمارها من  قبل الرب .. .
بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه  حوتا تعني " سمكة كبيرة " وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع " العنبــــــر " الموجود في البحر الابيض المتوسط  اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم ، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وقع ذلك في القنال الانكيزي وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. .
أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم منعوا عنهم الماء والعشب .  مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لاهل نينوى  ولم يكلمهم عن محبة الله وترفقه ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه ...
 ولكن عندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً ذراعيه  لكل الخاطئين لان يرجعوا الى الله لانه يحبهم ، فهو يقرعلى  الباب من سمع صوته وفتح له الباب دخل وتعش معه " رؤيا يوحنا 3 : 20  "
 الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه ، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها ، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي كي نفرح بالخلاص .!
  لا كما فرح يونان باليقطينة ، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود ، وكل ما نملكه بالارض يزول ، ولكن فرحنا بخلاصنا بالرب لا ينتهي ولايزول
لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة ، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد ؟؟  لنطلب مراحم الرب لانه مملوء رحمة وعدلا فهو ينبوع النعمة ،  ليُبعد عنا كل الشرور والحروب والامراض والاوبئة الفتاكه والجانحة التي تسيطر على العالم اليوم انه على كل شئ قدير .. امين
يعكوب ابونا  .............   24 / 1 /2021   .......


https://saint-adday.com/?p=41211

316
لماذا تعمد المسيح على يد يوحنا المعمدان ؟؟
يعكوب ابونا
 يوم 6 / كانون الثاني من كل عام يحتفل المسيحيون بذكرى عماذ يسوع المسيح على يد يوحنا المعمدان  في نهرالاردن .. وكانت المعمودية معروفه عند اليهود كانت تسمى معمودية ( المتهودين ) او المهتدين او الدخلاء ، كانت تمارس عند دخول احد الامميين للديانه اليهودية ،وكان الماء فقط هو المستخدم في طقسها ،فالرجال يختتنون اولا حسب الشريعة موسى وبعدها باسبوع يتقبلون معمودية المهتدين ، يخلعون ملابسهم الاممية وينزلون عراة الى الماء  ، ويعلن ايمانه " بيهوه "، ثم يغطس نفسه في الماء ، ثلاث مرات ، ويلبس ثياب اليهودية الجديده ويقتبل الاسم اليهودي ، ينحصر الطقس اليهودي الكامل لقبول المهتدي الى اليهودية ثلاثة امورالختان والمعمودية وتقديم الذبيحة ،..
 وكان هناك معمودية اخرى هي معمودية الاسينيين ، هم فرقة يهودية كانوا باستمرار يلجئون الى الوضوءات والاغتسالات الطقسية كانوا يعيشون بجواربحرالميت في قمران ،.. ومن ينظم اليهم كان يجب ان يتهيأ لمدة لمدة سنه كاملة لغسلات طقسية يرافقها خلع ملابس وارتداء اخرى ، وكان عمادهم يرافقه اعمال التوبه ، كان شبيه بمعمودية يوحنا المعمدان ، وكانت تمارس بتكرار، ...
  يقول القديس يوحنا ذهبي الفم ( 347- 407 م ) ان معمودية يوحنا كانت ارفع شانا من معمودية اليهود ولكنها اقل قدرا من معموديتنا ( المسيحية ) فهي كالجسد المتوسط اذ تتميز عن معمودية اليهود بكونها لتقود الناس الى اطهارالاجساد ، انما تحثهم على تغيير عوائدهم ، وان يتركوا الرذائل بالفضائل ، فيكون لهم رجاء الخلاص ، اذ عملوا صالحا ،".
    يوحنا لم يامرهم بغسل ثيابهم واجسادهم للتطهير بل كان يامرهم قائلا "  أصنعوا اثمارأً تليق بالتوبه ". متي 3 : 8 " التوبه هنا تعني تغيير الفكر والسلوك ، لتؤهل الناس للدخول في الايمان بيسوع المسيح لقبول الفداء ،
يذكرانجيل  (متى 3: 1-17)    كما ورد  " بترجمة فان دايك .."
 1وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ جَاءَ يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ يَكْرِزُ فِي بَرِّيَّةِ الْيَهُودِيَّة
 2قَائِلًا: «تُوبُوا، لأَنَّهُ قَدِ اقْتَرَبَ مَلَكُوتُ السَّماوَات 3فَإِنَّ هذَا هُوَ الَّذِي قِيلَ عَنْهُ بِإِشَعْيَاءَ النَّبِيِّ الْقَائِلِ: صَوْتُ صَارِخٍ فِي الْبَرِّيَّةِ: أَعِدُّوا طَرِيقَ الرَّبِّ. اصْنَعُوا سُبُلَهُ مُسْتَقِيمَةً، 4 ويوحنا هذَا كَانَ لِبَاسُهُ مِنْ وَبَرِ الإِبِلِ، وَعَلَى حَقْوَيْهِ مِنْطَقَةٌ مِنْ جِلْدٍ. وَكَانَ طَعَامُهُ جَرَادًا وَعَسَلًا بريا . حِينَئِذٍ خَرَجَ إِلَيْهِ أُورُشَلِيمُ وَكُلُّ الْيَهُودِيَّةِ وَجَمِيعُ الْكُورَةِ الْمُحِيطَةِ بِالأُرْدُنِّ،
 وَاعْتَمَدُوا مِنْهُ فِي الأُرْدُنِّ، مُعْتَرِفِينَ بِخَطَايَاهُمْ.6
 7فَلَمَّا رَأَى كَثِيرِينَ مِنَ الْفَرِّيسِيِّينَ وَالصَّدُّوقِيِّينَ يَأْتُونَ إِلَى مَعْمُودِيَّتِهِ، قَالَ لَهُمْ: «يَا أَوْلاَدَ
الأَفَاعِي، مَنْ أَرَاكُمْ أَنْ تَهْرُبُوا مِنَ الْغَضَبِ الْآتِي؟
فَاصْنَعُوا أَثْمَارًا تَلِيقُ بِالتَّوْبَةِ.8
 9وَلاَ تَفْتَكِرُوا أَنْ تَقُولُوا فِي أَنْفُسِكُمْ: لَنَا إِبْراهِيمُ أَبًا. لأَنِّي أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ اللهَ قَادِرٌ أَنْ يُقِيمَ مِنْ هذِهِ الْحِجَارَةِ أَوْلاَدًا لإِبْراهِيمَ.
 10وَالآنَ قَدْ وُضِعَتِ الْفَأْسُ عَلَى أَصْلِ الشَّجَرِ، فَكُلُّ شَجَرَةٍ لاَ تَصْنَعُ ثَمَرًا جَيِّدًا تُقْطَعُ وَتُلْقَى فِي النَّارِ.
 11أَنَا أُعَمِّدُكُمْ بِمَاءٍ لِلتَّوْبَةِ، وَلكِنِ الَّذِي يَأْتِي بَعْدِي هُوَ أَقْوَى مِنِّي، الَّذِي لَسْتُ أَهْلًا أَنْ أَحْمِلَ حِذَاءَهُ. هُوَ سَيُعَمِّدُكُمْ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ وَنَارٍ.
 12الَّذِي رَفْشُهُ فِي يَدِهِ، وَسَيُنَقِّي بَيْدَرَهُ، وَيَجْمَعُ قَمْحَهُ إِلَى الْمَخْزَنِ، وَأَمَّا التِّبْنُ فَيُحْرِقُهُ بِنَارٍ لاَ تُطْفَأُ».
 13حِينَئِذٍ جَاءَ يَسُوعُ مِنَ الْجَلِيلِ إِلَى الأُرْدُنِّ إِلَى يُوحَنَّا لِيَعْتَمِدَ مِنه "..
نفهم من عبارة حينئذ بمعنى "في ذلِكَ الوَقْت" الذي فيه كان يوحنا يكرز ويعمِّد، " و جاء ، " بمعنى ظهر للعالم " ليبدأ رسالته العلنيَّة ، لان كان له نحو ثلاثين سنه من عمره (لوقا 3: 23)، و هذا العمرهو العمر الشرعي المسموح به لممارسة الكاهن وظيفته " حسب التقليد اليهودي عدد 4: 47). كان يوحنا قد بدا بتعميد للتوبه ، فاعترضوا عليه اليهود وقالوا ان لم تكن المسيح ولا ايليا ولا نبي فما بالك تعمد ؟؟ اجابهم انا اعمد بماء ولكن في وسطكم قائم الذي لستم تعرفونه ، هو الذي ياتي بعدي الذي صار قدامي الذي لست بمستحق ان احل سيور حذائه ،  (يوحنا 1: 26-34)؛ أمَّا عبارة "لِيَعتَمِدَ" في الأصل اليوناني(معناه غطَّس وغسل) والعماد كان بالتغطيس، ويُمثل التغطيس موت المسيح ودفنه، والخروج من الماء يرمز الى الخروج من القبر وبالتالي الى القيامة، وامَّا رمزية الماء فهو علامة تطهير او حياة. ..
 وقف يسوع على شاطئ نهر الأردن مع الخطأة تضامنا معهم ، وفي رسالة بولس "ذاكَ الَّذي لم يَعرِفِ الخَطيئَة جَعَله اللهُ خَطيئَةً مِن أَجْلِنا كَيما نَصيرَ فيه بِرَّ الله" (2 قورنتس 5: 21)، وصار لعنة لأجلنا " إِنَّ المسيحَ افتَدانا مِن لَعنَةِ الشَّريعة إِذ صارَ لَعنَةً لأَجْلِنا،"(غلاطية 3: 13).
  يبقى السؤال هل كان يسوع خاطئاً؟ يجيب في (يوحنا 8: 46 " من منكم يبكتني على خطية ".. بمعنى من منك يستطيع ان يثبت علي خطيئة ،  فلم يستطيع احد منهم ان يذكرخطية واحده اقترفها المسيح او عملها في حياته ؟ اذا يسوع لم يكن بحاجة الى معمودية التوبة ، ولكن معمودية يسوع على يد يوحنا تعتبرأهم الحوادث التي جرت في فترة خدمة يوحنا المعمدان ، ومن ناحية اخرى كانت المعمودية مدخلا لبداية خدمة المسيح. ويُعلق القديس ايرونيموس " تلقّى يسوع المخلِّص معموديّة يوحنّا لثلاثة أسباب.
 الأوّل، وبما أنّه وُلِد إنسانًا، أراد تحقيق جميع الفرائض الوضيعة للشريعة؛
والثاني لتشريع معموديّة يوحنّا من خلال معموديّته؛
والثالث ليُظهِر، عندما قدّس ماء الأردن، حلول الرُّوح القدس في معموديّة المؤمنين من خلال هبوطه في شكل حمامة" ...
  بالاضافة الى هذا هي لتكميل كل بر ،
 وكانت فعلا توحيديا به " اذ احصي مع الاثمة اشعيا 53 :12 ".. 
14 فجَعلَ يُوحنَّا يُمانِعُه فيَقول: أَنا محتاجُ ان اعتمد منك و أَنتَ تَأتي إِليَّ؟"
 نفهم من عبارة " يُمانِعُه " اي رفض يوحنا المعمدان ليعتمد يسوع على يده، خاصة انه كان قد أعلن انَّ معمــودية الــرب يسوع ستكون أعظم مـــن معموديته "أَنا أُعمِّدُكم في الماءِ مِن أَجْلِ التَّوبة، وأَمَّا الآتي بَعدِي فهو أَقْوى مِنِّي، مَن لَستُ أَهْلاً لأَن أَخلَعَ نَعْلَيْه. إِنَّه سيُعَمِّدُكم في الرُّوحِ القُدُسِ والنَّار"(متى 3: 11).
 ومن ناحية اخرى نفهم ان منع يوحنا لعماد يسوع شهادة من يوحنا أن الرب يسوع المسيح بلا خطيئة، وهذا ما أوضحه بقوله: "هُوَذا حَمَلُ اللهِ الَّذي يَرفَعُ خَطيئَةَ العالَم"(يوحنا 1: 29). وتذكرنا هذه الممانعة مع رفض بطرس ليسوع في علية صهيون " فجاءَ إِلى سِمعانَ بُطرُس فقالَ له: (( أَأَنتَ، ياربُّ، تَغسِلُ قَدَمَيَّ؟" لن تَغسِلَ قَدَمَيَّ أَبَداً" (يوحنا 13: 6، 8) .
  وعبارة " أَنا أَحتاجُ إِلى الاِعتِمَادِ عن يَدِكَ، أَوَ أَنتَ تَأتي إِليَّ؟" تشير الى معرفة يوحنا نفسه انه دون المسيح مقاماً فرأى احتياجه الى ان يعتمد منه، " اني لست المسيح بل مرسل قدامه (يوحنا 3: 28)، ولأنَّ يوحنا نفسه رأى أنه خاطئ يحتاج الى غفران من حمل الله الذي يرفع خطيئة العالم (يوحنا 1: 39) الذي يُعمِّد بالروح القدس والنار (يوحنا 1: 11)؛..
15 فأَجابَه يسوع: وقال له اسمح الان ، لانهُ هكذا يليق بِنا أَن نكمل كلَّ بِرّ. حينئذ سمح له ،..
   عبارة اسمح الآنَ ، يجب ان يقوم بهذا "  لان يوحنا لن يقبل طلبه ، لانه لم يدرك بانه يعتمد نيابة عن الخطاة اجمع ، ومن ناحية اخرى بانها بداية خدمته العلنية كالمسيح الآتي؛ مضحيا وفاديا، والذي كان في "هَيئَةِ إِنْسان" (فيلبي 5: 2) وأُحصِيَ مع العُصاة وهو حَمَلَ خَطايا الكَثيرين وشَفَعَ في مَعاصيهم" (أشعيا 53: 12). أمَّا عبارة "بِرّ" فتشير في انجيل متى الى الأمانة الجديدة والجذرية في السلوك والعمل بمشيئة الله وشريعته ممَّا يتوافق مع إرادة الله ، ولذلك ، فان يسوع تعمَّد ليتمّ كلَّ برٍ أي ليتمِّم مشيئة الله، "طوبى لِلْجياعِ والعِطاشِ إِلى البِرّ فإِنَّهم يُشبَعون"(متى 5: 6). ..
   لايمكن ان نستبعد بان الروح القدس عمل بخضوع يوحنا المعمدان لمخطط الله. وتضامن يسوع مع الخاطئين ليخلّصهم ، فالمعمودية أكَّدت بشكل علني مجيء يسوع وبداية رسالته لخلاص البشر كما جاء في تصريح يوحنا المعمدان "وأَنا لم أَكُنْ أَعرِفُه، ولكِنِّي ما جِئْتُ أُعَمِّدُ في الماء إِلاَّ لِكَي يَظهَرَ أَمْرُه لإِسْرائيل" (يوحنا 1: 31). امَّا عبارة " فهكذا يَحسُنُ بِنا " فتشير الى ان نكون معا ، عمل يسوع ان يكون نائبا عن الخطأة، ويوحنا ان يكون سابقا للمسيح لكي يتمما ما يطلبه منهم الله .. 
16 فلما اعتَمَدَ يسوع صعد للوقت مِنَ الماء، واِذا السَّمَواتُ قدِ انفتَحَت له فرأَى رُوحَ اللهِ نازلا مثل حَمامةٌ واتيا علَيه"...
نفهم من صعود يسوع من الماء ، بانه كان قد نزل غطس في الماء ،  ومن هذا نستنتج ان معمودية يسوع كانت بالتغطيس؛. أمَّا عبارة "انفتَحَت" فتشير الى السماوات التي كانت مُغلقة، فانفتحت وانشقت ، كما جاء في نبوءة أشعيا "لَيتَكَ تَشُقَّ السَّمواتِ وتَنزِل" (أشعيا 63: 19)،
 وعبارة "رأَى" فتشير الى رؤية نزول الروح القدس على يسوع مما يدلُّ على انه المُرسل المُخلص الموعود "يَحِلُّ علَيه روحُ الرَّبّ "(أشعيا 11: 2)، وقد حلّ الروح القدس على يسوع، لا لينقّيه من الخطيئة فهو بلا خطيئة، بل ليقوّيه في عمله (قضاة 3: 10)؛ امَّا عبارة "رُوحَ اللهِ يَهبِطُ" فتشير الى الروح القدس الذي ظهر بهيئة جسدية (لوقا 3: 22) وانه نزل من السماء واستقرَّ على يسوع دالا على انه هو المسيح هو الممسوح من الروح القدس.
اخذا شكل الحمامة لانها رمز السلام والطهارة والوداعة والبراءة والبساطة وهذه ثمار يعطيها الروح لمن يحلُّ عليه. ..
17 وصَوتٌ مِنَ السَّمَواتِ قائلا هذا هُوَ ابنِيَ الحَبيبُ الَّذي به سررت ُ"
هنا "صوت الآب" شهادة واقرار واعتراف بان " هذا هُوَ ابنِيَ الحَبيبُ" والنص ورد في سفر صموئيل " أَنَّا أَكونُ لَه أبًا وهو يَكون لِيَ ابنًا"(2 صموئيل 7: 14)  كما جـــــاء فــــي سفــــر المزامير " أَنتَ اْبني وأَنا اليَومَ وَلَدتُك" (مزمور 2: 7)؛ وامَّا النسبة بين الآب والمسيح فيه نسبة بنوة أزلية. أمَّا عبارة "سررت" فهي مقتبسة من النشيد الأول للعبد المتألم في سفر أشعيا "هُوَذا عَبدِيَ الَّذي أَعضُدُه مُخْتارِيَ الَّذي رَضِيَت عنه نَفْسي قد جَعَلتُ روحي علَيه فهو يُبْدي الحَقَّ لِلأُمَم" (أشعيا 42: 1)، وصل صوت الله الى البشر وعلى يد يسوع كما جاء في نبوءة أشعيا " لَيتَكَ تَشُقَّ السَّمواتِ وتَنزِل فتَسيلُ الجِبالُ مِن وَجهِكَ" (أشعيا 63: 19) .. 
  أن المعمودية العلنية كشفت بشكل كامل وحدانية الله المثلث الأقانيم الظاهرفي صوت الآب من السماء والإبن المسيح في الماء و الروح القدس على الابن ، فكان ظهورمجد الله المعلن ، بحق لبني البشر ،.... 
  وكل عام وانتم بالف خير والرب يبارك ............. امين
 يعكوب ابونا .......................... 6 / 1 /2021


317
كيف يمكن للانسان ان يولد ثانيـــــــــــــــــــــــــة ...؟؟؟
يعكوب ابونا
 كل واحد منا وُلد ولادة جسدية مرة واحدة ليحيا حياة جسدية هنا على هذه الأرض،
 ابتدءأً بأدم الذي وضعه الله بجنة عدن وكان اول خليقة عاقله مميزه ، اختار بارادته الحره ان يكسر وصية الله فاخطأ بحق الله وانفصل عنه ، فطرد من الجنة ’وعاش حياة ارضية ملئ بالاشوال والالام ، ورثنا منه تلك الخطية ، واكتسبنا الطبيعه الفاسدة فاصبحنا فاسدين خاطئين ، وكوننا خاطئين نكون مستحقي الموت ، كما يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 6 : 23  " لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا. ".  ....
 من هذا نفهم بان الانسان ميت بالخطيئة  ، ولكن الله لم يخلق الانسان لكي يموت ، بل ليحيا ابديا بالهبه التي قدمها الله للبشربابنه الوحيد يسوع المسيح  الذي مات عنا على الصليب ........
 
  يحدثنا الكتاب المقدس ، في يوحنا 3 : 1 -21 عن شيخ وقورمن الفريسيين اسمه نيقوديموس واسمه في الأصل العبري נַקְדִימון (نقيديمون) ويعني المنتصر وسط شعبه ، وكان عضو فى السنهدريم (المجمع المقدس الذي يحكم اليهود). فهو المجلس الذي أصدر حكم الموت على يسوع وسلَّمه للوالي الروماني بيلاطس ليصلبه، كما واتخذ المجلس موقفًا معاديًا من الكنيسة الأولى حيث اضطهد المسيحيين الأوائل بقوة وساهم في تعذيبهم وقتله ،
و الفريسيون هم من يتبعون مذهبًا دينياً متشدداً في الحفاظ على شريعة موسى وطقوسها والسنن الشفهية التي استنبطوها من الشريعة ".. وقال فيهم المسيح . "فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد برّكم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السماوات" (متى 20:5)
لم يكن نيقوديموس يعلن اعجابه ومتابعته للسيد المسيح ، بسبب مركزه الديني ومكانته الاجتماعية، لكي لايعرض نفسه للخطر ، فكانت زيارته للسيد المسيح تتم ليلا تحت جنح الظلام تجنبا لاي احراج ومسائله ،..
 جاء نيقوديموس إلى يسوع ليلاً وقال له يامعلم نعلم أنك قد أتيت من الله معلماً لأن ليس أحد يقدر أن يعمل هذه الآيات التي أنت تعمل إن لم يكن الله معه. أجاب يسوع وقال له الحق الحق أقول لك إن كان أحد لايولد من فوق لا يقدر أن يرى ملكوت الله."
  قال نيقوديموس كيف يمكن الإنسان أن يولد وهو شيخ، ألعله يقدر أن يدخل بطن أمه ثانية ويولد. أجاب يسوع الحق الحق أقول لك إن كان أحد لا يولد من الماء والروح لا يقدر أن يدخل ملكوت الله.".
  المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح. لاتتعجب أني قلت لك ينبغي أن تولدوا من فوق. الريح تهب حيث تشاء وتسمع صوتها لكنك لا تعلم من أين تأتي ولا إلى أين تذهب، هكذا كل من ولد من فوق ".. (يوحنا 3: 3-7 ) ...

 أجاب نيقوديموس وقال له كيف يمكن أن يكون هذا. أجاب يسوع وقال له أنت معلم إسرائيل ولست تعلم هذا. الحق الحق أقول لك إننا إنما نتكلم بما نعلم ونشهد بما رأينا ولستم تقبلون شهادتنا. إن كنت قلت لكم الأرضيات ولستم تؤمنون فكيف تؤمنون إن قلت لكم السماويات. وليس أحد صعد إلى السماء إلا الذي نزل من السماء ابن الإنسان الذي هو في السماء."..  وكما رفع موسى الحية في البرية هكذا ينبغي أن يرفع ابن الإنسان، لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحيوة الأبدية."...
 نلاحظ من الحوار بين الطرفين بان نيقوديموس كان له إحتياج حقيقى إلى تغيير فى قلبه وتجديد روحى شامل. ، ولكن نيقوديموس اصابه خيبة الامل والحزن عندما سمع من يسوع عن موضوع الولادة من فوق كشرطٍ رئيسي لرؤية ملكوت الله. لأنَّه كان يرى ذلك صعوبة  واستحاله، وعدم مَعْقوليَّتِهِ الشرط المطلوب تحقيقة ..
لانه لم يفهم ما يقصده الرب ؟  لذلك وبخه الرب وقال له " أنت معلم إسرائيل، ولست تعلم هذا..." كان يسوع يَعْلَمُ مُسْبَقاً بأنَّ لا نيقوديموس ولا اي شخص آخر يستطيع أن يخلص نفسه بجهوده الذاتية، لهذا السبب فإنَّ يسوع كان يحاول أن يُوَضِّح لنيقوديموس بأنَّه قد نزل من السماء  ، لكي يعمل من أجله شيئاً مُعَيَّناً لِيُولَدَ من فوق فيكون قادراً أن يرى ويدخل ملكوت الله وينال الحياة الأبديَّة. أعلن يسوع عن نفسه بأنَّه هو الوحيد الذي نزل من السماء والوحيد الذي صعد إلى السماء. وهو الوحيد وليس غيره قادر أن يخلِّصنا من خطايانا ويأخذنا معه إلى السماء. ،  كما كان يخلص كل من كان ينظر  على الحية النحاسية التي رفعها موسى في البرية ، هكذا ينبغي أن يُرفع ابن الإنسان لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية .فالحياة الابدية لا ينالها احد الا بالرب يسوع المسيح  لانه فادينا ومخلصنا .. 
 ولكي يتم هذا الخلاص أشرطه السيد المسيح ان نولد من فوق ، بالماء والروح ..

                       الولادة من فوق.   
  ماهي الولادة من فوق التي لم يفهم معناها نيقوديموس ، يجب ان نعلم بان نيقوديموس كان يؤمن عقليا وفكريا بان المسيح من الله ، ولكن هذا الايمان لم يكن إيمانًا خلاصيًا.لذا قال له الرب يجب ان تؤلد من فوق ؟؟  لان معرفة حقائق تاريخية عن شخص الرّب يسوع بانه هو الله المتجسد، وانه صلب ومات وقام في اليوم الثالث وصعد إلى السماء، وسيعود مرة ثانية ليدين الاحياء والاموات ،  وتنفيذ اعمال التدين بممارسة طقوس الشريعة والتقاليد  كل هذه لا تغير الإنسان ، ولا تنقّيه من الشر والإثم والخطيّة. ولاتؤدي لنيل الخلاص...
 نيقوديموس كما نحن اليوم بحاجة إلى استنارة روحية، حواره مع الرّب يسوع  كان للمزيد من المعرفة العقلية، لم يكن مدركًا لحاجته الروحية الحقيقية.فغيرالرّب يسوع الحوار وركز على حاجة الإنسان الحقيقية للولادة الثّانية أو الولادة من فوق. حيث أجاب على سؤال نيقوديموس قائلًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 3:3)... فالولادة من فوق هي شرط أساسي ورئيسي لرؤية ملكوت الله، فهي ولادة سماوية تاتي من عند الله..
  تبدأ بتغير الإنسان في جوهره الداخلي. وتهزم الشر الكامن فيه، يحدث هذا عندما يلمسة روح القدوس، ليرفعنا من مستنقع الخطيّة والرذيلة ، ويحررنا من الشيطان. ونعيش بقية حياتنا مع الله، فالولادة من فوق تعني ولادة انسان جديد " ولادة ثانيـــــة " . بحياة روحية جديدة مصدرها الله.. هي عطية مجانية من السماء، في لحظة التجديد، يتم خلاص الإنسان من الخطيّة وعقابها، ...

  تتم الولادة من فوق؟ من سؤال نيقوديموس: "كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟" ، أجاب الرّب يسوع على سؤال نيقوديموس بقوله أولًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 5:3). نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أجاب على سؤال نيقوديموس عن كيفية الولادة الجديدة بقوله أن هذه الولادة تتم "مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ". أي لا بد من توفر عنصرين لحدوث هذه الولادة " هما "الْمَاءِ وَالرُّوحِ". ..
 اختلفت الاراء في تفسير معنى الماء هنا وما المقصود بها؟؟  بعض الكنائس اعتبروا ان المقصود بالماء هو المعمودية ؟؟  .. وذهبوا اخرون الى القول ان الاية تنص " ان كان احد لايولد من الماء والروح "  ولم تاتي " بالماء والروح " لو كان النص " بالمــــاء " عنئذ يمكن ان يفسر بان المقصود هي المعمودية ، ولكنه لم يقل بالماء بل قال " من المــــــاء " بمعنى يؤلد من ماء يعني من  فوق ، وليس بالماء ، والماء هنا كلمة الرب ، وهناك الكثيرمن الايات الكتابية تؤكد ذلك نذكر منها عل سبيل المثال وليس الخصر ..
  نقرأ في رسالة يعقوب 18:1 "شَاءَ فَوَلَدَنَا بِكَلِمَةِ الْحَقِّ لِكَيْ نَكُونَ بَاكُورَةً مِنْ خَلاَئِقِهِ". أي أن الله ولد المؤمنين ثانية، أي جعلهم يختبرون ويولدون من فوق بواسطة "كَلِمَةِ الْحَقِّ"، وكلمة الحق هي كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. كذلك نقرأ في رسالة بطرس الأولى 23:1-25 "مَوْلُودِينَ ثَانِيَةً، لاَ مِنْ زَرْعٍ يَفْنَى، بَلْ مِمَّا لاَ يَفْنَى، بِكَلِمَةِ اللهِ الْحَيَّةِ الْبَاقِيَةِ إِلَى الأَبَدِ. لأَنَّ كُلَّ جَسَدٍ كَعُشْبٍ، وَكُلَّ مَجْدِ إِنْسَانٍ كَزَهْرِ عُشْبٍ. الْعُشْبُ يَبِسَ وَزَهْرُهُ سَقَطَ، وَأَمَّا كَلِمَةُ الرّب فَتَثْبُتُ إِلَى الأَبَدِ. وَهَذِهِ هِيَ الْكَلِمَةُ الَّتِي بُشِّرْتُمْ بِهَا".
. وهكذا فإن الذي يولد من جديد ثانية بعد ان ولد بالجسد ،  يلد هنا بواسطة كلمة الله يبقى إلى الأبد، مثل بقاء كلمة الله إلى الأبد. أما المولود من الجسد،  فمصيره الموت لأنه مولود من زرع يفنى ويموت ،  وفي رسالة بطرس الأولى لدينا تفسيرٌ واضحٌ وجليٌّ لكيفية هذه الولادة بواسطة كلمة الله الحية والباقية إلى الأبد، وهكذا فالماء الذي ذكره الرّب في يوحنا 3:3 هو كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. يستخدم الروح القدس كلمة الله من أجل تنقيتنا وتنظيفنا من الداخل، وهكذا فالماء يشير إلى كلمة الله وعملها في خلقنا من جديد وتنقيتنا من كل قيود الشر والخطيّة. قال الرّب يسوع له المجد في يوحنا 3:15 "أَنْتُمُ الآنَ أَنْقِيَاءُ لِسَبَبِ الْكلاَمِ الَّذِي كَلَّمْتُكُمْ بِهِ". فكلام الرّب يسوع هو كلام الله الذي يجعلنا أنقياء." كما لو كان بالماء "..  ..
 يكرر بولس الرسول برسالته الى أفسس 25:5ـ27 "أَيُّهَا الرِّجَالُ، أَحِبُّوا نِسَاءَكُمْ كَمَا أَحَبَّ الْمَسِيحُ أَيْضًا الْكَنِيسَةَ وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِهَا، لِكَيْ يُقَدِّسَهَا، مُطَهِّرًا إِيَّاهَا بِغَسْلِ الْمَاءِ بِالْكَلِمَةِ، لِكَيْ يُحْضِرَهَا لِنَفْسِهِ كَنِيسَةً مَجِيدَةً، لاَ دَنَسَ فِيهَا وَلاَ غَضْنَ أَوْ شَيْءٌ مِنْ مِثْلِ ذَلِكَ، بَلْ تَكُونُ مُقَدَّسَةً وَبِلاَ عَيْبٍ"، أن الرّب يسوع يغسلنا ويقدسنا ويطهرنا بكلمته الحية، لكي نحضر أمامه ككنيسة مجيدة وبدون دنس أو شرور أو عيوب. ..
  في العهد القديم شبّه نبي الله إشعياء كلمة الله وعملها في النفس البشرية بماء المطر والثلج وعمله في نمو الزرع وإعطاء حياة للأرض، فنقرأ في إشعياء 10:55ـ11 قوله: "لأَنَّهُ كَمَا يَنْزِلُ الْمَطَرُ وَالثَّلْجُ مِنَ السَّمَاءِ وَلاَ يَرْجِعَانِ إِلَى هُنَاكَ بَلْ يُرْوِيَانِ الأَرْضَ وَيَجْعَلاَنِهَا تَلِدُ وَتُنْبِتُ وَتُعْطِي زَرْعًا لِلزَّارِعِ وَخُبْزًا لِلآكِلِ هَكَذَا تَكُونُ كَلِمَتِي الَّتِي تَخْرُجُ مِنْ فَمِي. لاَ تَرْجِعُ إِلَيَّ فَارِغَةً بَلْ تَعْمَلُ مَا سُرِرْتُ بِهِ وَتَنْجَحُ فِي مَا أَرْسَلْتُهَا لَهُ". إن كلمة الله حية وهي تعمل بقوة الروح القدس في مخاطبة الإنسان وتغييره من الداخل لكي يستطيع أن يختبر الولادة من فوق.. فبدون ماء لا توجد حياة جسدية، وبدون كلمة الله لا توجد حياة روحية. في الولادة الجديدة، يعمل الروح القدس بواسطة كلمة الله في قلب وضمير الإنسان، ويفتح بصيرة الإنسان ويستنيره ليدرك حقيقة الظلمة التي يعيش بها...
 كما نقرأ في يوحنا 4 : 10 - 14
أجاب يسوع وقال لها ( للمراة السامرية )  : لو كنت تعلمين عطية الله، ومن هو الذي يقول لك أعطيني لأشرب، لطلبت أنت منه فأعطاك ماء حيا
11 قالت له المرأة: يا سيد، لا دلو لك والبئر عميقة. فمن أين لك الماء الحي
13 أجاب يسوع وقال لها : كل من يشرب من هذا الماء يعطش أيضا
14 ولكن من يشرب من الماء الذي أعطيه أنا فلن يعطش إلى الأبد، بل الماء الذي أعطيه يصير فيه ينبوع ماء ينبع إلى حياة أبدي "..
  من هذا نجد بان المقصود بالماء هو كلمة الرب فينا ،.. واما الروح فهو العامل الثّاني الذي ذكره المسيح لإتمام الولادة من فوق هو الروح القدس، وبدون الروح القدس لا توجد حياة مسيحية ، الحياة الروحية تتغذى على كلمة الله. فالولادة من فوق هي عملية خلق وولادة جديدة للإنسان، وكون عملية الخلق تحتاج إلى خالق، والخالق هو الروح القدس. نقرأ في أيوب 4:33 "رُوحُ اللهِ صَنَعَنِي وَنَسَمَةُ الْقَدِيرِ أَحْيَتْنِي"، فالروح القدس هو صانع وخالق الإنسان الجديد. ونجد نفس المعنى في مزمور 30:104 "تُرْسِلُ رُوحَكَ فَتُخْلَقُ. وَتُجَدِّدُ وَجْهَ الأَرْضِ". أي أن الروح القدس يخلق كل ما هو حي، و الإنسان الخاطئ، الّذي هو في حقيقته ميت في الذنوب والخطايا، يعيد الروح القدس خلقه أي يعطيه حياةً جديدةً، وذلك لأن الروح القدس هو الله ...( أعمال الرسل 3:5ـ4)...
  في يوحنا 8:16-11: " أن تجاوب عمل كلمته وروحه في داخلنا، تجعلنا نتوب عن خطايانا، ، لاننا نقع تحت تأثير عمل الروح القدس، الذي يبكتنا على شرورنا وخطايانا، فنرجع إليه بالتوبة والإيمان وقبول الرّب يسوع في حياتنا باعتباره مخلصنا الوحيد. ، لان بدون الروح القدس لا يستطيع أي إنسان أن يعترف بالرّب يسوع المسيح. نقرأ في كورنثوس الأولى 3:12 "وَلَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَقُولَ: "يَسُوعُ رَبٌّ" إِلاَّ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ". بدون الروح القدس لا يقدر أحد أن يعترف ويقبل ويؤمن بالرّب يسوع المسيح."  وبدون الروح القدس لا توجد كنيسة، ولا توجد ثمار روحية، ولا توجد مواهب روحية. الإمتلاء بالروح القدس،. نقرا في رسالة كورنثوس الأولى 11:6 وَهَكَذَا كَانَ أُنَاسٌ مِنْكُمْ. لَكِنِ اغْتَسَلْتُمْ بَلْ تَقَدَّسْتُمْ بَلْ تَبَرَّرْتُمْ بِاسْمِ الرَّبِّ يَسُوعَ وَبِرُوحِ إِلَهِناَ "..  الروح  القدس يغسلنا من خطايانا، ويقدسنا، ويخلصنا ويفرزنا للمسيح. ينقلنا من حالة الخاطئ المذنب، إلى حالة المؤمن البار من الخطيّة والدينونة ..
 الخلاصة ان نتيجة الولادة من فوق؟ هي ان يعيش الانسان واثقًا ومطمئنًا بأن له الحياة الأبديّة. ، لانه أ صبح إنسانًا روحيًا، كما قال الرّب يسوع في يوحنا 6:3 "اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ". فالمولود من فوق لا يعيش فيما بعد لجسده، بل يعيش حياة روحية مقدسة لله. فتتغير عواطفه وأفكاره الداخلية وشهواته ورغباته. كذلك تتغير نظرته إلى الأشياء من حوله. فما كان مصدر فرح وسرور له في الماضي، يصبح مصدر إزعاج وضيق روحي.،.. يستمد كل هذا  من أبيه السماوي طبيعته الجديدة، والقدرة على الحياة الروحية منتصرة على الشر والخطيّة. نقرأ في رسالة كورنثوس الثّانية 17:5 "إِذًا إِنْ كَانَ أَحَدٌ فِي الْمَسِيحِ فَهُوَ خَلِيقَةٌ جَدِيدَةٌ. الأَشْيَاءُ الْعَتِيقَةُ قَدْ مَضَتْ. هُوَذَا الْكُلُّ قَدْ صَارَ جَدِيدًا". ...
  ". الأعمال الصالحة لاتكفي للخلاص ، لان الخلاص هو عطية مجانية من الله ، رسالة بولس إلى أفسس 8:2-9: "لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذَلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ. لَيْسَ مِنْ أَعْمَالٍ كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ". وسبب ذلك هو أن الإنسان لا يستطيع أبدًا أن يدفع أو يعطي ثمن خلاصه وليس هناك احد يضمن لنا خلاصنا ، الا المسيح وحده الذي دفع ثمن خلاص العالم بدمه الذي سفكه على الصّليب. رسالة غلاطية 16:2: "إِذْ نَعْلَمُ أَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَتَبَرَّرُ بِأَعْمَالِ النّاموس، بَلْ بِإِيمَانِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، آمَنَّا نَحْنُ أَيْضًا بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، لِنَتَبَرَّرَ بِإِيمَانِ يَسُوعَ لاَ بِأَعْمَالِ النّاموس. لأَنَّهُ بِأَعْمَالِ النّاموس لاَ يَتَبَرَّرُ جَسَدٌ مَا".
لنضع ثقتنا وإيماننا بالرّب يسوع وبما عمله من أجلنا على الصّليب. ونقبل المسيح مخلصًا وربًا لحياتنا، فتتغير دوافعنا ورؤيتنا للعالم . فيقودنا الخلاص إلى ممارسة الأعمال الصالحة (أفسس 10:2). الأعمال الصالحة هي ثمار الإيمان ودليل حصولنا على الخلاص (يعقوب 17:2ـ18).. نفهم بان الأعمال الصالحة هي نتيجة الخلاص وليست سببًا لحدوث الخلاص. لانها تتفق مع مشيئة الله العامل معنا وفينا، تمامًا كما في رسالة فيلبي: "وَاثِقًا بِهَذَا عَيْنِهِ أَنَّ الَّذِي ابْتَدَأَ فِيكُمْ عَمَلًا صَالِحًا يُكَمِّلُ إِلَى يَوْمِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ". (فيلبي 6:1) وأيضًا: "لأَنَّ اللهَ هُوَ الْعَامِلُ فِيكُمْ أَنْ تُرِيدُوا وَأَنْ تَعْمَلُوا مِنْ أَجْلِ الْمَسَرَّةِ". (فيلبي 13:2).
 أن موضوع الخلاص هو أهم موضوع في الحياة المسيحية، لأنه بدون الخلاص لا توجد كنيسة مسيحية، ولا يوجد رجاء حي، ولا ننال الحياة الأبديّة. فالولادة من فوق هي ولادة جديدة ولادة ثانية  ، هكذا يمكننا ان نولد من جديد ثانيـــــــــــة لناتي الى المسيح بالتوبه  والاستقامه والايمان ، " ..... ليغسل كلمة الله قلب الإنسان بتجديد الرّوح القدس (أفسس 5: 26، تيطس 3: 5 ) لاننا  "لا يَقدِر أنْ نأخُذَ شَيئاً إنْ لم يَكنْ قَد أُعطِيَ مِنَ السَّماء"، "الَّذي يَأتي مِن فَوق هوَ فَوقَ الجَميع".  اذا "من فوق" تعني: "من عِند الله"،...
   لنصرخ بإخلاص إلى الله: ارْحَمني أنا الخاطي، وجدّد روحي يا الله.  لم يردّ الرّبّ أبداً الصّارخين إليه، الّذين يطلبون رحمته، فهو لا يشاء أن يَهلِك أناس بل أن يُقبِل الجميع إلى التّوبة وإلى معرفة الحقّ (1 تيموثاوس 2: 4؛  2 بطرس 3: 9).  ...
                           عيد ميلاد سعيد  وكل عام وانتم 
                          وشعبا بالعراق والشتات بالف خير  ....
يعكوب ابونا               ...........   27 /12 /2020



318
كيف نفهم ميــــــــــلاد يسوع المسيح ....؟؟
يعكوب ابونا
   بداية لايمكن ان نفهم  معنى ميلاد يسوع المسيح  ، بمعزل عن فهم مقاصد الله وطبيعة شخصه ، وان نفهم طبيعة الانسان وحاجته للخلاص .. فالتجسد حدث تاريخية يشكل حقيقة العقيدة الاهوتية للمسيحيين جميعــا ..
 يقول انجيل يوحنا : 1-3 فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
نلاحظ القول ... كان الكلمة  ، ولم يقل كانت الكلمة  ، لان المقصود بالمخاطب هو مذكر وليس مؤنث ، والمذكر هنا هو يسوع المسيح ، لان يوحنا في 1 :14 يقول " والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما لوحيده من الاب مملوء نعمة وحقا ". ...
 نسائل من كان مع يوحنا وبين التلاميذ ومن حل بينهم  ومن كان الذي رأوه ؟ الم يكن هو يسوع بينهم ومعهم ، ؟ فيسوع هو الكلمة ؟؟  وكون الكلمة الله ،؟؟ فيسوع المسيح  اذا هو المقصود كونه كلمة هو الله ؟؟ يقول الرسول بولس يرسالته الاولى الى تيموثاوس 3 : 16
وَبِالإِجْمَاعِ عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، تَبَرَّرَ فِي الرُّوحِ، تَرَاءَى لِمَلاَئِكَةٍ، كُرِزَ بِهِ بَيْنَ الأُمَمِ، أُومِنَ بِهِ فِي الْعَالَمِ، رُفِعَ فِي الْمَجْدِ.
 نفهم من النص بان الله ظهر في الجسد ، كيف ظهر باجسد طبعا من خلال الولادة من العذراء مريم  ...
 يذكر انجيل لوقا ( 1 : 26 _ 38 )...
أُرْسِلَ جِبْرَائِيلُ الْمَلاَكُ مِنَ اللهِ إِلَى مَدِينَةٍ مِنَ الْجَلِيلِ اسْمُهَا
ناصرة إِلَى عَذْرَاءَ مَخْطُوبَةٍ لِرَجُل مِنْ بَيْتِ دَاوُدَ اسْمُهُ يُوسُفُ. وَاسْمُ الْعَذْرَاءِ مَرْيَمُ.
 فَدَخَلَ إِلَيْهَا الْمَلاَكُ وَقَالَ: «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ».
 فَلَمَّا رَأَتْهُ اضْطَرَبَتْ مِنْ كَلاَمِهِ، وَفَكَّرَتْ: «مَا عَسَى أَنْ تَكُونَ هذِهِ التَّحِيَّةُ!»
 فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ: «لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ.
 وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ.
 هذَا يَكُونُ عَظِيمًا، وَابْنَ الْعَلِيِّ يُدْعَى، وَيُعْطِيهِ الرَّبُّ الإِلهُ كُرْسِيَّ دَاوُدَ أَبِيهِ، وَيَمْلِكُ عَلَى بَيْتِ يَعْقُوبَ إِلَى الأَبَدِ، وَلاَ يَكُونُ لِمُلْكِهِ نِهَايَةٌ»

 ، قَالَتْ مَرْيَمُ لِلْمَلاَكِ: «كَيْفَ يَكُونُ هذَا وَأَنَا لَسْتُ أَعْرِفُ رَجُلًا؟»
 فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَها: «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ  ".. ..
  يقول المولود منك يدعى ابن الله ،، فمن ولد العذراء مريم ولد ابن الله بشكل بشر ، انسان كامل وهو الله كامل ،، ويعطينا الرسول بولس الصورة الكامله لعميلة التجسد وكيف تمت ، يقول في رسالته الى اهل فيلبي  2 : 6 الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله .
  7 لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس.
8واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ،"..
 
      فحقيقة التجسد تكتمل بشخص الرب يسوع المسيح هو ( الله المتجسد )  ..   
ففي انجيل متي الاصحاح 16 : 13 يسائل يسوع تلاميذه من يقول الناس اني انا ابن الانسان ،" المسيح يشير الى انسانيته التي كان بها معروفا لدى الناس كانسان ويتعامل مع محيطة الانساني ومجتمعه بانسانيته الكامله هذه ، لانه الناسوت الظاهرا ومعروفا للعيان...
  لذلك نجد تلاميذه يجيبونه على سؤاله هذا فقالوا ان ، الناس يقولون انت يوحنا المعمدان واخرون ايليا  اوايرميا ......الخ ، بمعنى ان مجتمعه والمحاطين به كانوا يعتقدون انه احد الانبياء من الذين ارسله الله ، او هواحد الانبياء القدامه ، وهذ كان رائ تلاميذه ايضا ... ولكن يسوع اراد ان يبين لتلاميذه ليعرفوا حقيقة من هو ، بعد ان عرفوه كانسان ،  لذلك بدل سؤاله وقال لهم وانتم من تقولون اني انــــــــا ؟؟ ،
 فانبرى بطرس وقال له انت هو المسيح ابن الله الحي ، "  متي.. 16 : 20 حينئذ اوصى تلاميذه ان لا يقولون انه يسوع المسيح "..  لانهم عرفوا هويته الحقيقية بانه الله المتجسد بشخص ابن الانسان ، الذي ترونه هو الناسوت ، والذي لا ترونه هو اللاهوت ،....
 ولكن السؤال الذي يطرح نفسه لماذا تجسد الرب يسوع المسيح  ..؟؟ 
يتحدث الكتاب المقدس عن خلق الله لإنسان " اذ على صورته خلقه " تك 1 : 27  وجعله خليفة له فى الارض ، ومنحه سلطانا على اعمال يديه ، وغرس له جنة في شرق عدن ، فيها كل شجرة شهية للنظر وجيده للاكل ، ولكن حذره من ان ياكل من شجرة واحده فقط هي شجرة معرفة الخير والشر ، وقال له يوم تاكل منها موتا تموت ..ولكن ادم بكامل حريته اختار طريق الموت ،فاكل من شجرة معرفة الخير والشر، متعديا على قانون الله ومتمردا على امره (يوحنا الأولى 4:3) و(تثنية 7:9؛ يشوع 18:1) ،...
  بهذا التمرد على الله ، اصبح ادم خاطئا امام الله لانه تعدى على امره ، " رومية 5 : 12-21 "  وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع ".... ولسبب كوننا نحن  من نسل ادم  فقد توارثنا عنه الخطية وكسبنا طبيعتنا الخاطئة ، وقد رثي الملك داوود طبيعة البشرالساقطة في مزمور 5:51 "هأنذا بالأثم صورت، وبالخطية حبلت بي أمي "..
 كان الله قد حذر ادم من الاكل من شجرة معرفة الخير والشر ، وقاله له بالنص ان اكلت منها موتا تموت ؟؟؟. ولكن ادم ابتعد وانفصل عن الله لانه اخطأ بحق الله ، فتحقق عليه الموت  ، وفقْد القدرة على أن يصنع البر ويحقق خلاصه بنفسه ، رو3 : 10 و23 " اذا اعمال الانسان مهما عمل وصنع لا يمكنة ان تخلصه ،"..
  ولكن الله بسبب محبته للانسان الذي خلقه وهو عالم قبل ان يخلقه بانه سوف يخطى ، فاعد الله له خطة الخلاص من الموت ،بهذه الخطة كشف الله عن بعض أسراره. وهذا ما يسمى فى الكتاب بالإعلان الإلهى الفائق للطبيعة،..  فكان قد اعد من يستطيع ان يدفع ثمن خطية ادم وخطايانا ، ويكون الوسيط بيننا وبين الله ، ان يرضي الله ويعفي الانسان من خطيته بدفع ثمنها  ، " لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الابدية  " يوحنا 3 : 16 " .....
  فكان غرض الميلاد ان ياتي ابن الله ويقدم نفسه ذبيحة كاملة وبلا عيب من اجلنا نحن البشر ومن اجل خلاصنا ، (كورنثوس الأولى 15: 3؛) و( كولوسي 1: 22؛) وعبرانيين 10: 10).  لموته على الصليب قيمة أبدية غير محدودة. كفارة كافية لخطايانا ولجميع العالم (يوحنا الأولى 2: 2). وبقيامته من بين الأموات ، اصبح الخلاص بذلك متاحاً للجميع ، فميلاد المسيح هو من اجل خلاص البشر من خطاياهم لانه دفع ثمن خطايانا بدمه على الصليب ،
يذكر الرسول بولس في رسالة رومية 5 : 17 – 19 " لانه إِنْ كَانَ بِخَطِيَّةِ الْوَاحِدِ قَدْ مَلَكَ الْمَوْتُ بِالْوَاحِدِ، فَبِالأَوْلَى كَثِيرًا الَّذِينَ يَنَالُونَ فَيْضَ النِّعْمَةِ وَعَطِيَّةَ الْبِرِّ، سَيَمْلِكُونَ فِي الْحَيَاةِ بِالْوَاحِدِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ
 فَإِذًا كَمَا بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ، هكَذَا بِبِرّ وَاحِدٍ صَارَتِ الْهِبَةُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، لِتَبْرِيرِ الْحَيَاةِ
. لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً، هكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا ".. .
  المسيح دفع ثمن خطايانا وبدمه بررنا ، ماذا نحن ان نكون عليه تجاه المسيح ؟؟ 
  نحن مدعوون لفرح الميلاد  ؟؟  كما فرحوا الرعاة الذين دعاهم الملاك ليفرحوا لهذا الميلاد ، وناتي اليه ، كما جاء الفرس من الشرق لكي يفرحوا بلقاءه وقدموا له هداياهم.. متي  :  10 – 12 "..
    ماذا علينا نحن نقدم ليسوع المسيح بعد ان قدم هو لنا كل شئ ؟؟
  لنمجد رب المجد ونحني رؤوسنا امامه ونقدم انفسنا وقلوبنا وحياتنا ليمتلك عليها، و لينعم علينا بنعمته ويباركنا ويحمينا من كل شر وشبه شر ، وان تكون هذه السنه سنة نعمة وبركه ، .. 
  ولكي نعرف معنى الميلاد علينا ان نعيشه ميلادا حقيقا  ونعمل مشيئة الرب يسوع المسيح كما دعانا  لنكون ابناء الله .....
 عندما ينمحي البغض وتموت روح الانتقام نكون في الميلاد ..
وان نحب بعضا بعضا ونسامح المسيئون علينا نكون في الميلاد .....
 وعندما تدفن الحرب وتزهر الارض ويعم السلام نكون في الميلاد
 وان نساعد فقيرا او محتاجا ونكسو عريانا نكون في الميلاد ، ..
وعندما تموت فينا روح الانتقام نكون في الميلاد ، ...
ان نكفف الدمع في العيون نكون في الميلاد ،...
 وان نفرش القلوب بالرجاء نكون في الميلاد ....
 وان احببنا اعدائنا نكون في الميلاد ،.....
 وان باركنا لاعنيننا نكون في الميلاد ،....
 وان نحسن لمبغضينا نكون في الميلاد ،....
 وان صلينا للذين يسيئون الينا نكون في الميلاد ،..
وعندما تذوب النفس فيك يا الله نكون في الميلاد ..
  هكذا علمنا الرب يسوع المسيح وهكذا يجب ان نكون بحسب مشيئته ورغبته ، والا اي اجراً لكم ان احببتم الذين يحبونكم ، وكرهتم الذين يكرهونكم ، ؟ وان سلمتم على اخوتكم ومعارفكم واصدقائكم فقط ، وتركتم غيرهم فاي فضل تصنعونه ، اليس الاشرار ايضا يفعلون هكذا ... امين والرب يبارككم ....
                   وكل عــــــــام وأنتـــــــــــم بألــــــف خـيـــــــر......
يعكوب ابونا .................................. 16 /  12 /2020

 

 

 
 
                     
   


319
بايهما الخلاص بألناموس ام بالنعمه ؟؟
يعكوب ابونا
ألناموس بموسى اعطي.اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا .. يوحنا 1 : 17 `
   الناموس ، هو اسم يوناني معناه ( شريعة او قانون ) ،
  عندما خلق الله الانسان اعطاه صلاحا وعقلا وفكرا وضميرا ،وكون الخطية تنمو وتستمر ،فكان ل الله خطة لخلاص الانسان منها ، ولكي تتحقق تلك الخطة بدأ الله برفع المستوى الروحي والفكري والخلقي والتنظيمي للإنسان؛ فاعطى موسى الوصايا والاحكام الشرعية  المطلوبه وهي الشهادات والفرائض والاحكام " تثنية 4 : 45 " ، مهيئا شعبه للخلاص ..
  ولما كان للكهنه دوركبيرفي شرح هذه الفرائض والاحكام وتعليمها ، لانها ضمن مسؤولياتهم الكهنوتية  والوظيفية " تثنية 33 : 10 " ادى ذلك الى التوسع الهائل في تلك الاحكام والشروحات والتعاليم ، لدرجة غطت على اصل النص وبقى حكم الاجتهاد بالتفسير" ارميا 18:18 وحزقيال 7 : 26 " بحجة انهم يعلَموا الشعب أحكام الله وأوامره. في الوقت الذي ان الله منح الشريعة لبني اسرائيل لانها عنصر أساسي في وعد الشعب في مجيء المخلص، إذ تُهيئ للإنجيل وتُعد الشعب المختارللتوبة وللإيمان بالرب يسوع المسيح. لذلك الناموس مقدس والوصية مقدسة وعادلة وصالحة ،"7 : 12 " والناموس روحي  (رومة (7: 14) ...
 هذه التفاسير أدت لمفهوم الايمان لدى الشعب اليهودي بعقيدة ان كل من ‏يعمل الوصايا يكون مباركاً في بيته وفي دخوله وفي خروجه في عمله... والذي لا يعملها يكون تحت اللعنة. ملعون ‏من لا يثبت في جميع ما هو مكتوب في الناموس ليعمل به. كان جزء من الناموس يُقرأ على جبل جرزيم لكي ‏يباركوا الشعب وجزء على جبل عيبال للعنة (تث 27: 12، 13)...
الناموس يعبر احيانا كثيرة بانه العهد القديم كله (يو 12: 34 و1 كو 14: 21 فإنها ترمز إلى ناموس موسى في معظم الأحيان (يش 1: 8 ونح 8: 2 و3 و ، لذلك اخذ الناموس جوانب متعدده لمعالجة المشاكل الاجتماعية والشرعية والقانونية  فاخذت كل مجموعة منها تهتم بجانب من جوانب الحياة اليهودية على المستوى الفرد اوالجماعه اوالعبادة  .. فقسمت الى :..
1-الناموس الطبيعي :
  عندما يخطأ الانسان يعرف جيدا بانه قد اخطأ ، لانه يشعر بواعز و تنبيه داخلي اخلاقي يؤنبه على ما فعل ، وهذا هو الضمير، اذا لكل انسان ضمير حي فاعل يؤنبه لكل ما يقوم به من الخطأ والصواب .... لذلك يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 2 : 14 -16 " ان الامم الذين ليس عندهم ناموس هم ناموس لانفسهم ، يظهر عمل الناموس مكتوبا في قلوبهم شاهدا في ضميرهم وافكارهم  ،  فضمره هو ناموس لنفسه...
  2- ناموس موسى :
 اعطى الله الناموس لشعب اسرائيل عن طريق النبي موسى لكي يعرفوا الحق الإلهي ،تثنية 4 : 44 "  لكي يتركوا الخطية والشر ويتبعوا الإله الحقيقي ويعبدوه وحده ، إن الناموس الذي أعطاه الله لموسى هو مجموعة من اوامر ونواهي لتنظم حياة وسلوك الاخلاقي لشعب الله المختار. للإعتراف بقداسة الله وخطية الإنسان. بتصنيف هذه الشرائع أدى إلى التمييز بين الناموس الأخلاقي والناموس الطقسي والناموس القضائي في العهد القديم ....
الناموس الاخلاقي :
 أن الناموس الأخلاقي يقوم على أساس طبيعة الله القدوس. وكون الله قدوس  فالفرائض مقدسة، وعادلة، ولا تتغير.. لانها متعلقة بقيم الأخلاق السائده والسلوك الجنسي . كما يضم أيضاً عقوبة الفشل في طاعة الفرائض. ويوضح حالة البشرية الساقطة ونتائجها وهدف الناموس هو للخير لمن يطيعونه....

 الناموس الطقسي
هوالقواعد التي تهتم بعادات وتقاليد الشعب لكسب رضى الله ( الذبائح والطقوس المتعلقة بـ "النجاسة")، والناموس الطقسي هو تذكار لعمل الله في إسرائيل ( الأعياد والإحتفالات)، كما هو لتوجيهات خاصة محددة لتمييز شعب إسرائيل عن جيرانهم من الوثنيين ( شروط تتعلق بالطعام واللباس)، وكما هو مجموعة رموز تشير إلى مجيء المسيا ( يوم السبت، الختان، الفصح، وكفارة الأبكار)....                 

الناموس القضائي                       
يشمل على مجموعة  شرائع  قانونية وقضائية من أجل ثقافة الإسرائيليين وسلوكياتهم وتعاملهم فيما بينهم ومع الاخرين ، ويعالج ضمنا كل الناموس الأخلاقي ما عدا الوصايا العشر. وتضم الاجراءات العقابية وتحديد المسؤولية والاحكام العدلية والرحمه (خروج 21 و22 و23 : 1- 9 )..إن تصنيف الشرائع اليهودية كماهو واضح هو مجهود بشري يهدف إلى المساعدة في فهم طبيعة الله بصورة أفضل،... ونفهم خطط الله من هذا الناموس كما في رسالة غلاطية 3 : 20 " واما الوسيط فلا يكن لواحد ولكن الله واحد " بمعنى ان يكون هناك وسيط بين الطرفين  الله والشعب فكان موسى الوسيط فيقول في يوحنا 1 : 17 " لان الناموس بموسى اعطى " .ليعلم الإنسان الطاعة والخضوع وكره الخطية والنجاسة، وكل الطقوس والممارسات الشكلية كانت رمزًا للمسيح ، ..
 نفهم منها بان الناموس هو مؤدبنا إلى المسيح. ولم يستطيع أحد أن يلتزم بالناموس كاملا ، لكن بالمسيح استطعنا ذلك (رو 3:8، 4 )  .. كيف نستطيع بالمسيح يقول يوحنا في 1 : 17 واما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا " ،

                                 ماهي النعمـــــــــــــــــــــة
  لاحظنا بان جوهر الناموس يقوم على قيام الانسان تنفيذ  كل قرارات المسائلة وفروض الطاعة ل الله " أما النعمة نجد  جوهرها بانها المنح والعطاء ، وان الله يواجهنا وبيد ممدودة ملآنة بالعطايا قائلاً "خذوا تقبلوا محبتي لكم وقوتي المخلصة ... يستعمل الرسل الكلمة ”نعمة“، وباللغة اليونانية التي كتبوا بها‎ ”charis - ‎خاريس“، كمرادف في ‏المعنى لكلمة قوة، والتي هي في اللغة اليونانية‎ ”dynamis - ‎ديناميس‎“.‎ النعمة في الكتاب المقدس ‏ تعني هبة إلهية. هبة من الله للإنسان الذي لا يستحقها. والنعمة التي يقصدها الإنجيل هي نعمة الخلاص من سيطرة الخطية والفداء من يد ‏الشيطان الذي يسيطر على الإنسان.‏ وهنا فإن كلمة ”النعمة“ بمعنى ”القوة“ النازلة من الأعالي من أجل الحياة المقدسة، نجدها في مواضع كثيرة من ‏رسائل الرسل، مثل: (2بط 1: 3، رو 5: 2؛ 16: 20؛ 1بط 5: 12؛ 2بط 3: 18؛ 2تي 2: 1؛ 1كو 16: 23؛ 2كو 13: 14؛ ‏غل 6: 18؛ أف 6: 24... إلخ). وهكذا يكتب بولس:‏ ‏"تكفيك نعمتي لان قوتي في الضعف تكمل" (2 كو 12:9).‏..
 كلمة النعمة في العهد القديم تعني الانحناء برفق الى من هو ادنى منك مقاما ، ،وفي العهد الجديد تعني "جودا وفضلا ولطفا"..ونضيف لها "  وكرما " ..
النعمة بمعنى اخر هو اظهارالمحبة  للاناس لا يستحقونها ، وكون المحبة تنحصر بثلاثة مفاهيم وهي ، المحبة التي تطلع الى فوق هي عبادة او تكريم  ، والمحبة التي تتطلع الى مستواها هي مودة  ، واما المحبة التي تنزل الى ما دونها فهي نعمة ..  " واكبر نعمة منحها الله للاسان هي نعمة التضحية للخلاص ،  " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ." (يو 3: 16 ) .

من امن بالمسيج تحرر واصبح تحت نعمة المسيح رومية 6 : 14  فنحن المؤمنين، لسنا تحت الناموس بل تحت النعمة ، في (غل4: 4و5) "لما جاء ملء الزمان أرسل الله ابنه مولوداً من امرأة تحت الناموس ليفتدي الذين تحت الناموس لننال التبني".. هنا تعين على المؤمن أن يحسب نفسه أنه "قد مات للناموس" (رو7: 4)لان المسيح مات تحت لعنة الناموس . فارتباطنا الآن ليس بالناموس بل بالمسيح، كما في (غل3و4)...
 لان الكفارة التي قدمها المسيح على الصليب كافية للتكفير عن خطايانا،  وليس بالأعمال الصالحة. لان الوحي أعلن بان كفارة المسيح ، كافية للتكفير عن خطايانا، بل وعن خطايا كل العالم أيضاً (1 يوحنا 2: 2)، لأن قيمتها مرتبطة بالمسيح، لانه "دخل إلى الأقداس بدم نفسه، فوجد (لنا) فداء أبدياً" (عبرانيين 10: 14)،. فلا يمكن أن يكون خلاصنا الأبدي متوقفاً على شيء من الأعمال الصالحة التي نقوم بها – لان ذلك يقود الى الاعتقاد بان كفارة المسيح لم تكن كافية لخلاصنا ،؟؟ وانة دمه على الصليب لم يكن كافيا لدفع ثمن خطايانا ، والحالةهذه يكون اعتمدنا على الاعمال الصالحة لاكمال فداء المسيح وكاننا نقول ان موت المسيح على الصليب كان ناقصا لخلاصنا ،وان فداءه غير كامل لنكمله بالاعمال  .وهذا طبعا لايستقيم مع لاهوت الكتاب المقدس عن فداء المسيح وموته على الصليب وقيامته من بين الاموات ، لان دم المسيح غسل خطايانا وبررنا ....
 ومن جه اخرى ان كان للاعمال دور فان ناموس موسى كان كافيا لخلاصنا ، ولم يكن هناك جدوى من مجى المسيح وتجسده وصلبه وموته وقيامته .؟ ولكن مجئ المسيح دلاله على ان لا ناموس موسى  ولا الاعمال الصالحة يمكن ان تخلصنا ، ؟؟ خلاصنا فقط بدم ذكي سكب على الصليب  ..
 كما نقرأ  في رسالة رومية 6 : 23 " "وأما هبة الله فهي حياة أبدية بالمسيح يسوع ربنا"، وما دامت الحياة الأبدية هي هبة من الله،  لذا قال "لأنكم بالنعمة مخلصون بالإيمان وذلك ليس منكم، هو عطية الله. ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد" (أفسس 2: 9)، لأنه لو كان الخلاص بالأعمال لما كان بالنعمة، وما دام بالنعمة كما تنص هذه الآية، لا يكون بعد بالأعمال. وقد أشار الرسول بوضوح إلى هذه الحقيقة فقال "فإن كان (الخلاص) بالنعمة، فليس بعد بالأعمال، وإلا فليست النعمة بعد نعمة" (رومية 11: 6). وقال أيضاً (رومية 3: 29). " اذا نحسب ان الانسان يتبرر بالايمان بدون اعمال الناموس "..
في (غل3و4). كما "إن الناموس كان ترتيباً مؤقتاً" ( 3: 17) أُدخل لكي يكشف للشعب القديم تعدياتهم، فكان ك "المُؤدِّب" إلى أن يجيء المسيح (3: 19و24). أما وقد جاء المسيح، وتم الفداء، وأُعطي الروح القدس: فإن المؤمن يأخذ مكانه في حرية النعمة (6: 1-7).
 نلاحظ ان النعمة لم تطرح الناموس جانباً ، لعنة الناموس اصابة الرب يسوع المسيح  ليفدي كل من يؤمن به من لعنة الناموس (غل3: 13) ولكن النعمة افتدت المؤمن من تحت الناموس نفسه وجعلت كل علاقاته مع الله على أساس جديد (غل4: 4-7) (أي أن له التبني ويسكن الروح القدس في قلبه، ويتعامل مع الله كأبيه، وليس بعد عبداً بل ابناً، ووارثاً لله بالمسيح). فإذا كان المؤمن الآن ليس بعد تحت الناموس لكن تحت النعمة فليس معنى هذا أن الناموس قد طُرح جانباً أو أنه قد نسخ. لان جماهير غفيرة من غير المؤمنين سوف ترتعب أمام اتهامات الناموس لهم في يوم الدينونة (رو2: 12).ان كان الخلاص بالايمان فان الدينونه تكون للاعمال ..
  يعتقد البعض جهلا ان كان المؤمن ليس تحت الناموس بل بالنعمة ، يقود ذلك إلى كل نوع من الشرور؟. لان النعمة  لا تحاسب كما الناموس ؟؟ بدأٍ يجب ان نعرف من هوالمؤمن ؟ المؤمن دائماً  هو تحت تهديدات الناموس  ، وبما ان المؤمن هو من اكتسب الطبيعة الجديدة، ( الولادة الثانية ) التي اشارة اليها الرب يسوع المسيح عندما تحدث معه نيقوديموس ، يوحنا 3 : 1 - 21 ..
  الله لا يعترف إلا بالطبيعة الجديدة، لان روح المسيح يسكن فيه ويقوده وهو بذلك تحت النعمة، والنعمة هي التي تملك عليه وتسوده. "الخطية لن تسودكم لأنكم لستم تحت الناموس بل تحت النعمة". في (رومية 6 : 14 ) أن النعمة تُخلّص وتُعلّم الذين تُخلّصهم أن ينكروا الفجور والشهوات العالمية وأن يعيشوا بالتعقل والبر والتقوى في العالم  ، لان النعمة هي تعلّمنا ما هو مرضي عند الرب وإذ لنا في داخلنا الروح القدس نعيش بالتعقل والبر والتقوى.   
المؤمن مولود ولادة جديدة فهوعطية الروح القدس ،والنعمة هي التي تملك عليه وتسوده. يقول في 2 كو 5 : 17 ان كان احد في المسيح فهو خيلقة جديدة ،الاشياء العتيقه قد مضت وهوذا الكل قد صار جديدا .." ..  مبارك رب المجد امين ...
يعكوب ابونا  ............................. 16 / 11 / 2020

320
الاخ العزيز حسام سامي
سلام المسيح معك
 اولا ارجو ان نسامحني على تاخيري بالرد على تعليقك الجميل لانني اليوم فقط دخلت على المقال ووجدت اضافتك الجميله والمعبرة بكل ما تعني الكلمة من  معنى ايماني الذي نحن باشد الحاجة الى تداركه ومعرفته
 اكرر اعتذاري لجنابكم الكريم وليبارك الرب خدمتكم ويمنحكم النعمة والبركه لك ولاهل بيتك ..
 اخوك يعكوب ابونا

321

الاخ  العزيزمتي اسو المحترم

 اولا تحياتي لمرورك الكريم وتسائلك  المقبول والمتداول ..
عزيزي ..
 بينت بالمقال اعلاه لو ان الله قد نفذ حكم الموت  ( جسديا )  بادم منذ اللحظة التي اخطا واكل من شجرالخيروالشر.. لكان اولا قد انهى وجود البشرمن سلالة ادم .. وينتهي موضوع الخلق ، وثانيا لكان انتصارللشيطان الذي غوى حواء ، وكأن الله عجز عن حماية الانسان الذي خلقه من الشيطان ( الخطية)..
  وهل كان الله سيخلق انسان جديد او لا لااحد يعرف ؟..
وكما تفضلت بان الموت بدا عمله في الاجساد البشرية منذ تلك اللحظة ، نعم ان الموت لم يكن معروفا في جنة عدن لانه لم يكن هناك غيرادم وحواء ، والموت المقصود هنا  هو الخطية يقول الرسول بولس اجرة الخطيةهي الموت ، فان ادم وحواء ماتوا للتو بالخطية عندما اكلوا من الشجرة وكسروا وصية الرب ، فكان موتهم روحيا بانفصالهم عن الله ، لذلك ذكرت بالمقال انواع الموت .. الروحي والجسدي والابدي والادبي ، ..
  بسبب تلك الخطية وخطايانا كان لابد من اعادة العلاقة مع الله الذي انفصلنا عنه  ولكون الانسان عاجز من اعادة تلك العلاقة لانه اخطا بحق الله ، فلابد ان يكون الوسيط بينا من هو بمستوى الله  ، لذلك تجسد المسيح الاله الكامل بجسد انسان فاخذ ناسوتا كاملا ، فاعادة على الصليب العلاقة بين الله والانسان ، فغفرة خطايانا بدمه على الصليب  وموته وقيامته .. . والرب يبارك
 اخوك يعكوب ابونا



322

  الاخ العزيز نذار عناي المحترم
تحية المسيح ..
اولا انني اشكرك لمرورك الكريم على المقال واشكرك ثانية لملاحظات وتسائلاتك القيمه ..
 عن شجرة الحياة ، يقول الرسول يوحنا في سفرالرؤيا 2 :7  من يغلب فساعطيه ان ياكل من شجرة الحياة التي في وسط فردوس الله ، " .. اذا هي الشجرة بها نمتلك الحياة الابدية ، فهي الشجرة التي لو كان ادم وحواء قد اكلوا منها  بعد ان اكلوا من شجرة معرفة الخير والشر واخطاؤا بحق الله وكسروا وصيته  ، لكانت الخطية ( الشر ) يعيش ابدا ،لذلك منعهما الله من الأكل من شجرة الحياة ، و طردهما الله من الجنة لانهم خسورا النعمة الالهية ، واخذوا الطبيعة الفاسدة الخاطئة والتي نحن البشر اخذناها منهم بالوراثة ( الخطية الموروثة) مزمور 51 : 5 هاذا بالاثم صورت وبالخطية حبلت بي امي ، وفي رومية 5 : 12 من اجل ذلك كانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع ،"  وفي رومية 6 : 23 لان اجرة الخطية هي الموت واما هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا " ..  .
2- اما عن عمر ادم الكتاب يقول سفر التكوين بالاصحاح 5 : 3 وعاش ادم مئة وثلين سنة وولد ولدا على شبهه كصورته ودعا اسمه شيتا ، فكانت كل ايام ادم التي عاشها 930 سنه ومات ..
  لا احد يستطيع ان يعرف عزيزي لان الكتاب  لا يذكر كم عاش ادم في جنة قبل ان تخلق منه حواء ، ولااحد يعرف كم بقى ادم وحواء بالجنه بلا خطية  ، لان الظاهر لم تكون هناك سنيين لتحسب لاعمارهم . ولكن بعد ان خرج الى الارض التي جاؤا منها بدا حساب السنين وتحديد الاعمار ,, ..
3- اما سفر يونان هل بدل الله وعده  بهلاك نينوى ؟؟
نعم سيدي الكريم الله بدل وعده ... بدليل يقول بسفريونان الاصحاح 3 ، 4 فابتدا يونان يدخل المدينة مسيرة يوم واحد ونادى وقال بعد اربعين يوما تنقلب نينوى ، و5 يقول ، فامن اهل نينوى بالله ونادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم الى صغيرهم ..."  وفي الاصحاح  4 : 10 و 11
فقال الرب انت شفقت على اليقطينة التي لم تتعب فيها ولا ربيتها التي بنت ليلة كانت وبنت ليلة هلكت افلا اشفق انا على نينوى المدينة العظيمة التي يوجد فيها اكثر من اثنتي عشرة ربوة من الناس الذين لا يعرفون يمينهم من شمالهم وبهائم كثيرة...." .. .
  اذا الله رجع عن وعده ولم يقلب نينوى عندما تابوا .. ولكن عاقبهم الله بعد ذلك لانهم رجعوا الى الخطية  ، كما كان يعاقب اليهود شعبه عندما كانوا يخطئون  ولكن يكون معهم عندما يرجعون ، وهكذا نحن عزبزي  يقول الكتاب السماء تفرح برجوع  تائب واحد الى الله ..
 تقبل خالص محبتي وتحياتي والرب يبارككم والعائلة الكريمه  ..
 اخوك يعكوب ابونا

323
الله عاقب ادم بالموت ،
 فكيف عاش  930 سنة بعد العقاب !!؟؟ ..
                             
يعكوب ابونا 
   صحيح عندما وضع الله ادم في جنة عدن  ، اوصاه قائلا من جميع شجر الجنة تاكل   الا  من شجرة معرفة الخير والشر لا تاكل  لانك يوم تاكل منها موتا تموت  .. تك 2 : 15 – 17 
 ولكن ادم كما في الاصحاح الثالث يذكر بان ادم كسر وصية الله وأكل من الشجرة التي حرمه  منها ، وبنهاية الاصحاح الثالث يقول " فطرد الانسان واقام شرقي جنة عدن ، بمعنى ان ادم لم يمت حسب وصية الرب . ويقول في الاصحاح 4 : 1 وعرف ادم امراته حواء فحبلت وولدت قايين ، وهذا دليل على عدم قيام علاقة  بين ادم وحواء في جنة عدن ، كما يتوهم البعض  ،. عاش ادم مع حواء كما جاء في اصحاح5  : 5  تسع مئة وثلاثين سنه ومات .
  كيف نفهم هذا وكيف يكون ذلك وهل الله تراجع عن قراره او بدله اوالغاه؟؟    حاشى لله ان يفعل ذلك ، لان الله لايبدل ولا يلغي.
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الرب  كان يعرف ان ادم قبل ان يخلقه سوف يكسروصيته ويتمرد عليه ، وهذا كان قصد ه عندما خلق الانسان مخيرا خير مسيرا ، بارادة كامله وحرية الاختيار .
 فكانت  شجرة الخيروالشر وسيلة للانسان ان يستعمل ارادته الحره ليعبر عن مدى محبته لله  والا لبقي  بعلاقة غير ارادية ، لان ليس له خياراخر ليستعمله ،. فسمح الله  للشيطان ان يعمل في الجنه ويجرب ادم  ليعرف  الخيرمن الشر بالتجربة  . ولكنه مال الى الشيطان ووقعت الخطية فاخطأ بحق الله ، فالعقوبه  اصبحت واجبة التنفيذ لان الله لا يتراجع عن حكمه. 
   هكذا يقول المنطق ولكن لو ان الله نفذ حكم الموت الجسدي بأدم مباشرة ، لكانت البشرية انتهت  ، ولكان الشيطان هو من انتصرعلى الانسان وعلى الله ، لانه قطع طريق الله للاستمرار بعمله مع خليقته ، طبعا هذا محال ان يحدث لان الله اعلم  بخططه وطرقه لا يعلمها الشيطان ، ..ولكن من جهة اخرالله لم يترك ادم بدون عقوبه بل نفذ عقوبته عليه بانواع متعدد من الموت  ـ
   لنعرف ماهو الموت؟ الموت هو عدو الانسان (1 كورنثوس 15 : 56) الذي سوف يختبرهُ كل انسان  (عبرانيين 9 : 27).  هوانفصال الروح عن الجسد فهو الموت الجسدي ، واما انفصال  الروح عن الله فهو الموت الروحي ، فالامرين وثيقي الصله ببعضهما ، و الكتاب المقدس يعطينا اشارة مهمة لنفهم معنى  كل من الموت الروحي والموت الجسدي .. 
1-الموت الروحي،
هو انفصال الروح عن الله..فادم وحواء حال كسرهما الوصية  ارتكبا معصية بحقه  ، فانفصلا عنه  وهذا الانفصال هو موت روحي ، لأن لاتجتمع الظلمة مع النور. يمكن أن يكون الإنسان حياً بالجسد ولكنه ميت بالروح (أفسس 2: 1، 5) والعكس صحيح (متى 22: 32). عندما أخطأ آدم وحواء (تكوين 3: 7) فإنهما خسرا  حياتهما الروحية، وأصبحا "أمواتاً" من جهة القداسة، وتخليا عن جنة عدن، وصارا تحت دينونة الله .....
 لهذا أعتبر الكتاب أن الخطية موت روحي ، فقال الأب عن ابنه الضال "ابني كان ميتًا فعاش" (لو 15: 24) . وقال الرب لملاك كنيسة ساردس " إن لك اسمًا إنك حي، وأنت ميت" (رؤ3: 1) . بمعنى إنفصال الإنسان عن الله بسبب الخطيئة هو موت روحي ، فيحيا على هذه الأرض بدون أن تكون له شراكة حقيقية حيّة مع الله. وهذه حالة كل إنسان غير مؤمن. يقول الإنجيل أننا كنا سابقاً "أمواتاً بالذنوب والخطايا" (أفسس 1: 1 ) ..وهكذا اجتاز الموت  جميع الناس إذ أخطأ الجميع" (رومية 12:5).
2-الموت الجسدي:
هو الانفصال المؤقت بين الجسد والروح. يعقوب في رسالته يقول "لانهُ كما ان الجسد بدون روحٍ ميت، هكذا الايمان ايضاً بدون اعمالٍ ميتٌ" (2 : 26).   وهذا الموت هو الاول يختبره كل البشر، لانه دخل إلى العالم مع خطية آدم (رومية 5: 12). وإن أجرة الخطية هي موت (رومية 6: 23)،.وفي عب9 : 27 كما وضع للناس ان يموتوا مرة ثم بعد ذلك الدينونه ". ...
3 ـ الموت الأبدي:
هوالموت المتحقق بالموت الجسدي والموت الروحي أي الطرح في جهنم النار،   لمن يرفضون أن يقبلوا خلاص الله، فإن الموت الابدي هو"الموت الثاني" (رؤيا 20: 14). هذا الموت عقاب أبدي بسبب الإنفصال عن محضر الله (تسالونيكي الثانية 1: 9). ويتحدث المسيح أيضاً عنها في متى 25: 41 ، وأبرز مثال  لها قصة الرجل الغني ولعازر (لوقا 16: 19-31). لذلك الله لا يريد أن يهلك أحد، ولكن أن يأتي الجميع إلى التوبة (بطرس الثانية 3: 9)، التوبة تعني الإبتعاد عن الخطية والندم على التعدي على الله. إن الذين قبلوا خلاص الله قد إنتقلوا من الموت إلى الحياة (يوحنا الأولى 3: 14)، والموت الثاني ليس له سلطان عليهم (رؤيا 20: 6 ) ..
4- الموت الادبي :
  هو موت الاخلاق والضميرلدى الانسان وبالتالي يكون  ميتا من الناحية الادبية عند ارتكاب الخطيئة التي هي التعدي على وصايا  الله ، لذلك الامر لايتعدى ان يكون احد الامرين :
1-اما ان يتوب الانسان توبه صادقه عن خطيته فتغفر له ...،
2-واما ان يظل على خطيئته بدون توبه وبالتالي تكون عقوبتة الموت الابدي .
  لان من يقبل المسيح في قلبه، فإنه لن ير دينونة. ولن ير الموت بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يوحنا 24:5 ). وقال الرسول بولس: رومية 8 : 1 اذا لا شيء من الدينونة الأن على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح "..وهؤلاء هم  الذين ولدوا ثانية  (يوحنا 3: 3-5) من خلال الإيمان به. لان الولادة الثانية هي إعادة العلاقة بمصدر الحياة يسوع المسيح في يوحنا 15: 1-6. إنه هو الكرمة ونحن الأغصان. ودون الإلتصاق به لا توجد فينا حياة، ولكن عندما يكون لنا المسيح تكون لنا الحياة الحقيقية  ( يوحنا الأولى 5: 11- 12 ) ..والذين لا يولدوا ثانية يموتوا الموت الثاني الابدي ....
ويقول الكتاب المقدس إن "آخر عدو يبطل هو الموت" (1كو 15: 26). يحدث هذا في نهاية العالم، و كما يقول الرسول " لان هذا الفاسد لابد ان يلبس عدم فساد ، وهذا  المائت يلبس عدم موت" (1كو 15: 53- 55). عندئذ فقط نقول له "أين شوكتك يا موت اين غلبتك ياهاوية ؟!"....... امــــــــــــين ..
يعكوب ابونا ..............................   27 / 9 / 2020




324
هل بدأ العد التنازلي ليهود اسرائيل ...؟
يعكوب ابونا
    أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة، في دورتها الثانية، القرار رقم “181”، الموافق 29 / نوفمبر /1947 الخاص بخطة قيام دولتين في فلسطين دوله للعرب واخرى لليهود ، اليهود من جانبهم وافقوا على ذلك اما قادة العرب رفضوها ، وفي عام 1948 اعلنت الوكالة اليهودية  قيام دولة اسرائيل ، على معظم الاراضي التي كانت تحت الانتداب البريطاني السابق ،.....
   اما الاراضي التي كان المفروض قيام دولة فلسطينية عليها كانت هي الضفة الغربية وقطاع غزة ، برفض العرب قيام دولة فلسطينية على تلك الاراضي فوضعت اراضي الضفة الغربية تحت سيطرة وادارة الاردن ، وغزة  تحت ادارة مصر .. هذه المناطق  بمجملها تشكل مساحة اكبرمن مساحة الاراضي اليهودية ، ....
  كان سبب رفض العرب لقيام دولتهم كان بسبب بسيط جدا وهو انهم قرروا انهاء الوجود اليهود والقضاء عليهم  ورميهم بالبحر اولا وبعدها تقوم دولتهم على كل الاراضي الفلسطينية ؟؟ (الكل او بلاش ؟؟ ) ومن اجل تحقيق ذلك اجتمعوا في دمشق في 12 / ابريل / 1948 واعلنوا الحرب على اسرائيل الا ان تدخل الامم المتحده اوقفت الحرب ، ’قررت اللجنة السياسية لمجلس الجامعة العربية، قبول طلب مجلس الأمن، في يونيو 1948، على أساس أن وقف القتال وسيلة لإيجاد حل عادل للقضية. ...
  لاحظوا العقلية العربية الى اين  "يطالبون بحل عادل للقضية ، اي قضية ؟؟ اللغاء دولة اسرائيل واسرائيل اصبحت دوله معترف بها عالميا ؟ بدلا من ان يعلنون دولتهم عاشوا بوهم السيطرة والاستحواذ على الكل ؟؟!! ، فتركوا اصل الحق  المتنازع عليه ، فوصلهم هذا الوهم الى ما هم عليه اليوم ..  خيبة امل وقلة الرجاء ..
  فبدأ التدخل الدولي وعين الوسيط الدولي، الكونت فولك برنادوت اتصالاته بالفريقين، بحثاً عن  تسوية للنزاع فقدَّم، اول مشروع في 27 يونيه 1948، .. ولكنه اغتيل  في القدس يوم 17 /سبتمر /1948 ، عينت الامم المتحده بديلا له السيد رالف بانش في 4 / نوفمبر/1948 وشكلت لجنة مصالحه من فرنسا وتركيا وامريكا  لتنفيذ  قرار 186 في 14 /مايو /1948 ، فشلت اللجنه ، فقدم مشروع النرويجي  في 26 /نوفمبر /1952 و فشل هوالاخر، فكان مشروع ( جاما الامريكي ) في سبتمبر 1955 اجرى كيرميت رزفلت اتصال مع عبد الناصر ، تبعها اتصالات للوصول الى موقف لحل المشكلة الاان المشروع برمته مات كما قالت صحيفةمعاريف يوم 6 / اغسطس / 1971 لان اسرائيل اعتقدت بان عبد النااصر لايمكنه عقد صلح  انفرادي معها   خلاف لاتفاق العرب . بعدها قام مشروع جونستون 1953 – 1955 يرمي لحل القضية  برمتها ، اللجنة العربية المشكلة من مصر وسورية ولبنان اعترضوا على المشروع ، ....
  عقد مؤتمر اللاجئين في القدس بتاريخ 20 / يوليه / 1955 وقرروا رفض مشروعات جونستون عموما . لانه سيؤدي في  النهاية الى الصلح مع اسرائيل والتعاون معها ، كما قام اللاجئون في غزة بارسال مذكرة الى روؤساء الحكومات العربية بان دولة اسرائيل ما هي إلا بذرة الاستعمار الأنجلو ـ أمريكي . ولن يكون نضال العرب نضالاً صحيحاً، منبعثاً من الأماني القومية للأمة العربية، إلاّ إذا حاربنا الأصل والفرع، والذين أمدّوا إسرائيل بالحياة، ولا يزالون يمدّونها. وإن في معاونة الاستعمار أو مهادنته تدعيماً لإسرائيل، وتثبيتاً لأركانها، وتقوية لبنائها. وهاهو الاستعمار يأتي بمشروع جونستون،افشلوا المشروع برمته ..
فجاء مشروع دالاس  1955 وزير خارجية امريكا حدد سياسة امريكا تجاه القضية الفلسطينية ،  رد الجانب العربي على المشروع كان فقط الذي أعلن رئيس الوزراء السوري، انذاك سعيد الغزي، في المجلس النيابي، بتاريخ 26 سبتمبر 1955، رفضت سورية كل الخطط والمحاولات، الرامية  إلى عقد سلام مع إسرائيل، بما في ذلك اقتراحات دالاس.  ،
 فجاء مشروع انتوني ايدن بتاريخ 9 /نوفمبر /1955 اعلن رئيس وزراء بريطانية بانه يقدم الضمانات للطرفين لاي اتفاق يتم بينهم ، كان الرد العربي الوحيد . تصريح الصحفي، الذي أدلى به جمال عبدالناصر، في 28 نوفمبر 1955، حين قال: “إن عودة إيدن إلى قرارات الأمم المتحدة لعام 1947، .!!؟؟ واكتفى بذلك !!..؟

 ولكن المجتمع الدولي لايريد ان يبقى الامر كما هوعليه ، لدرجة ان اسرائيل قدمت مشروع في عام 1956 ، وتبعه مشروع كندي 1957 ، وبعده مشروع الاسترالي 1957 ، وبعده مشروع ايزنهاور 1957 -1958 فشلت كل هذه المشاريع ..
 
    فقدم داك همرشولد سكرتير الامم المتحدة مشروع الامم المتحده عام 1959  برقم أ / 4121 ، الا ان العرب دعوا الى عقد مؤتمر في بيروت بتاريخ 26 /يونيه / 1959 حضرت جميع مخيمات الفلسطينيين وفي 12 /يوليه /1959 انعقد المؤتمرالعربي الفلسطيني في بيروت اكدوا رفضهم القاطع لجميع مشاريع التوطين والاسكان والتهجيروغيرها من المشاريع والبرامج ، ..
وتركوا الامر لمصالحهم ؟؟ بدلا من العمل على تنفيذ تلك القرارات واعلان قيام دولتهم ؟؟. اخذوا يتفاوضون على انتزاع الاراضي من اليهود !! ؟؟ شئ مضحك ان يكون التفكيرالعربي بهذه السذاجة ؟؟ ضحوا بحقوق شعبهم بتعنتهم هذا ..وتسببوا بتشت شعبهم  ولجوءه الى مخيمات وانتهاك كرامتهم هنا و هناك . وهم لازالوا لحد اليوم بنفس العقلية.. ايمكن ان يكون حكام العرب الى هذه الدرجه من الغباء  لا يفرقون  الصح عن الخطا  والخيرعن الشر . ؟؟ 

  هنا بدأ الضمير العربي يستيقظ ممثلا بمشروع الرئيس الحبيب برقيبه مشروع تسوية النزاع العربي – الإسرائيلي، في 21 أبريل 1965، على أساس قرار تقسيم فلسطين، الصادر عن الأمم المتحدة، في 22 نوفمبر 1947. في خطابه باريحا في 3 مارس 1965 أخذ على العرب عدم اتباع سياسة المراحل بدل التمسك بما اسماه " الكل او  لا شئ " ونصح بالاخذ بسياسة خذ ثم طالب ، وفى 29 أبريل 1965، بعث برسالة إلى الرئيس جمال عبدالناصر، فيها توضيح لتصريحاته، مؤكداً أنها تستهدف خدمة حقوق العرب في فلسطين ...؟؟
صدر بيان من ممثلي الملوك والرؤساءالعرب في 29 / ابريل /1965 جاء في ثانياً: يؤكد الممثلون الشخصيون باسم ملوكهم ورؤسائهم، رفض أي دعوة إلى الاعتراف، أو المصالحة، أو التعايش مع إسرائيل، التي اغتصبت، بمؤازرة الاستعمار، جزءاً من الوطن العربي، .
  أصدر مجلس وزراء الخارجية العرب قراراً برفض مذكرة الرئيس التونسي، الحبيب بورقيبة، لمؤتمر القمة العربي الثالث، المنعقد في 13 – 17 سبتمبر 1965، وعدم توزيعها على الملوك والرؤساء العرب.على أساس أن المذكرة، تتضمن تهجماً على القضية الفلسطينية، وتهجماً على دولة عربية. أصدرت منظمة التحرير الفلسطينية بياناً، بتاريخ 23 أبريل 1965، شجبت فيه تصريحات الرئيس بورقيبة في 22 أبريل، التي يقترح فيها حلاً للقضية الفلسطينية، على أساس بقاء الوجود الإسرائيلي. وأعلنت تمسكها التام بحقوق الشعب الفلسطيني كاملة غير منقوصة، في 31 /مايو حتى 4 يونيه 1965 عقد مجلس الوطني الفلسطيني حضره عبد الناصر اصدر المجلس قراربان 1 . يعلن المجلس الوطني الفلسطيني، أن تصريحات الحبيب بورقيبة خيانة عظمى للقضية الفلسطينية، وخروج على الاجتماع العربي ....
  وما نلاحظوه بعد التقسيم ونظرا لموقف العرب المعادي لليهود ودولة اسرائيل  ، ادى  ذلك الى قيام عدة حروب خاضتها اسرائيل مع الدول العربية وفي حرب اكتوبر عام 1967 حرب الايام السته ، استطاعت اسرائيل ان تحتل كل الضفة الغربية ومرتفعات جولان وقطاع غزة ، وضم القدس الشرقية ، ولولا تدخل ( روسيا ) الاتحاد السوفيتي انذاك لايقاف الحرب لكانت اسرائيل قد وصلت ودخلت عمان ودمشق وبيروت ووصلت نهر النيل بعد ان اخذت سيناء ....
 ماذا كان رد العرب على هذا  التوسع الاسرائيلي الذي اطلق عليه النكسة العربية الكبرى ؟؟. كان عقد مؤتمر القمة العربي في الخرطوم بالسودان في اغسطس عام 1967 الذي عرف بمؤتمر ( اللاءات الثلاثة )  " لا  صلح لا تفاوض لا اعتراف "..
 وقرروا لا دولة فلسطينية الا على كل الاراضي الفلسطينية بالكامل، بعد رمي اليهود بالبحر...
 في عام 1973 تعرضت اسرائل الى هجوم  مفاجئ من قبل الجيش المصري والسوري ، عرف بحرب يوم الغفران ، وكان نتيجة هذه الحرب ان تم اجراءبعض الاتفاقيات بين الاطراف المتحاربه ، منها ما نصت على خلق مناطق لا تسمح لاي قوة من دخولها ومناطق اخرى تتواجد فيها قوات باعداد محددة ، وكذلك التوقيع على اتفاقية فك الاشتباك ، ..
شهد عام 1973 نشاطاً كبيراً على المسار الفلسطيني، لحل القضية الفلسطينية. وتنشط الضميرالعربي وفهم معنى العمل السياسي والتعايش مع الغير والحقوق المتبادله ، فوجدوا بان طروحات الحبيب برقيبة ومشروعه كان الاصح والاسلم للقضية الفلسطينية , ففي 17 يناير 1973، زار الزعيم الفلسطيني ياسر عرفات، تونس أجرى مباحثات مع رئيس الجمهورية الحبيب بورقيبة، ووزير الخارجية، في الأول من يونيه 1973، أعلن الرئيس بورقيبة، في تصريح لصحيفة لوفيجارو “Le Figaro” الفرنسية، استعداده للاجتماع مع أبا إيبان، شرط تحقُّق أمرين: الأول: الاعتراف بحق الفلسطينيين في أرض فلسطين. والثاني: الموافقة على قرار الأمم المتحدة الرقم 181 لسنة 1947، الخاص بتقسيم فلسطين....
 
   في 1974 وافقت اسرائيل على اعادة مدينة القنيطرة لسوريا وضفة قناة السويس الشرقية لمصر مقابل ابعاد القوات المصرية والسورية من خط الهدنه وتاسيس قوة خاصة للامم المتحده لمراقبة تحقيق وتنفيذ الاتفاقية..
  في 19 نوفمبر 1977 أقدم الرئيس المصري ( انورالسادات) على زيارة إسرائيل وإلقاء خطاب تأريخي في الكنيست ,مُعلناً رغبته إقامة سلام دائم مع إسرائيل ..ادت تلك الزيارة الى ان تم في 17 سبتمبر 1978 عقد إتفاقيّة كامب ديفيد في الولايات المتحدة برعاية رئيسها جيمي كارتر... تم الاتفاق على معاهدة السلام بين الطرفين عام 1979 م وهي اول معاهدة لاسرائيل ودول عربية . بموجبها تم انسحاب اسرائيل من شبه جزيرة سيناء  وجعلها منطقة منزوعة السلاح مقابل اعتراف مصر الكامل باسرائيل وفتح السفارات بين الطرفين ، اخذت مصركل  أراضيها المحتله من اسرائيل بدون قطرة دم .

   وفي 26 أكتوبر 1994 وبرعاية أمريكية بزمن الرئيس بيل كلينتون عُقدت معاهدة وادي عربة بين الأردن وإسرائيل، اعلن رئيس وزراء الأردن عبد السلام المجالي انتهاء عصر الحروب في المنطقة...
  في عام 1991 حدثت لقاءات في اوسلو عاصمة النرويج بين منظمة التحرير الفلسطينية برئاسة محمود عباس ، الذي هو اليوم رئيس السلطة الفلسطينية ، وإسرائيل ,نتيجة هذا القاءات تم عام 1993 الى إتفاقية سلام وإعلان ترتيبات حُكم ذاتي إنتقالي ، يقود مستقبلا الى  قيام دولة فلسطينية ..
 ( لاحظوا في 1947 كان لهم الحق باقامة دولة فلسطينية . ولم يستفادوا من ذلك القرار.؟؟ ولكن بعد 48 سنة يوافقوا خاشعين لقيام حكم ذاتي ..؟؟ وبعد 70 سنه يكون الحكم الذاتي مهدد بالزوال والرجوع  الى نقطة الصفر ؟؟  ايةعقول خاوية  تتحكم بمصير شعوبنا ؟؟ والطامه الكبرى انهم ضد كل من يريد التقرب الى ايجاد حل للشعب الفلسطيني وانهاء معاناته ، التي هي بكل بساطة الاعتراف بحق الخير كما لكل له .. ؟؟؟
  ولكن اسرائيل لا تترك امرا الا استغلته لمصالحها ونفوذها ،  فبكل بساطه اعلن البرلمان الكنيست الاسرائيلي في عام 1981 ضم هضبة الجولان الى اسرائيل ، ولازالت تحت الاحتلال وسوريا لازالت لحد اليوم تقاوم اسرائيل على الورق طبعا !!؟؟ ،
 واسرائيل اليوم بيدها الطولى تضرب اي بقعه وهدف في سوريا فهو متاح لها وليس هناك ما يمنعها او يقاومها ؟؟؟.. رغم وجود ميلشيات وجيش القدس الايراني في سوريا للدفاع عنها ضد شعبها ؟.. في الوقت الذي كان الخميني قد اتهم صدام حسين  بانه لا يسمح لجيش القدس ان يمر عبر بغداد لتحرير القدس والاراضي الفلسطينية من اليهود لذلك  كان حربا على العراق 8 سنوات لفتح الطريق الى القدس لتحريرها .. ؟؟؟؟  وعندما جاء اليوم بعد سيطرة الايرانيين على العراق منذ 2003  لم نجد جندي ايراني تقدم على الحدود الاسرائيلة لمحاربتها ؟؟ بل يحاربون مع حزبهم العميل حزب الله  الشعب السوري بدلا من ان يحاربوا اليهود ، لا بل اكثر من ذلك القوات الاسرائيلية وطائراتها تتعقب قوات ايران ومليشياتهم في كل مكان في لبنان وسوريا والعراق وتقتل منهم ؟؟,. ولم نسمع ان جيش القدس الايراني  اوالعربي السوري تحرك لتحرير الجولان او فلسطين ؟؟؟ ..
 على الشعب االعربي عموما والفلسطيني خصوصا ان يعلم ويدرك بان قادة العرب ومنذ 1947 يتاجرون بالقضية الفلسطينية ، وما شعارات المقاومة والممانعه الا شعارات وهمية خائبه استغلت بفرض واقع دكتاتوري على شعوبهم وتشبثوا بكراسي الحكم وحكموا شعوبهم بقبضة من حديد بحجة انهم في حالة حرب مع اسرائيل ..!؟؟
بهذا التوجه وهذا الموقف العربي الاسلامي تجاه اسرائيل واعلانهم بانه في حرب معها ، خدموا اليهود بشكل كبيرجدا  ،!! لان هذا الشعار ادى الى ان تاخذه  اسرائيل على محمل الجد ،،و استطاعت  ان تكسب عطف ودعم ومسانده  الغرب عموما ، لدرجة اخذت الدول التي تريد تحسين علاقاتها اواقامةعلاقات مع اوروبا وامريكا خاصة يجب ان تمر من بوابة اسرائيل ..لاحظوا الى اي درجة استطاعت ان ثبتت وجودها بوجه الاسلام عامة ؟
ومن الناحية الداخلية استطاعت ان توحد صفوف شعبها وتجعله اول شعب مسلح بالعالم مهيئ للدفاع عن نفسه وارضه من الغزو الاسلامي والعربي ، اضافة الى حصولها على النووي والذري لحماية نفسها  من الاعداء   رافقه التطورالعلمي والتكنولوجي والعسكري وارتقاءها بمصاف الدول العظمى لما وصلت اليه من تحضر وتقدم والارتقاء بالديمقراطية والتعدديه والمساواة بين كافة افراد شعبها المختلف عرقيا وعقائديا  ، هذه هي اسرائيل اليوم  ، زوروا فلسطين  وستجدون الفرق بين مناطق اليهود ومناطق العرب ؟؟ مقارنة بسيطه  بين الطرفين لتجد واقع العرب والمسلمين على حقيقته ! ؟؟
 كان العرب في خمسينات وستينات وسبعينات القرن الماضي افضل بكثير مما نحن عليه اليوم ، كنا ننافس الشعوب الغربية بكل مجالات العلم والفن والثقافة والتحضر والمدنية وكانت المراة تنافس المراة الغربية بزيها وزينتها وحريتها  وكما يقال المراة هي عنوان تقدم وتخلف المجتمع بقدر ما تتمتع به المراة من حريه في الاختيار وممارسه حقها في حياة حره كريمه يكون تقدم وتحضر المجتمع .وبخلافه يكون العكس وهذا ما نحن عليه بدون مزايدة ...
  قادتنا يبررن هذا لكوننا  في حالة حرب مع اسرائيل ؟؟. وكل الحروب التي دخلناها كان الانتصارلاسرائيل وخسرنا حقوقنا واراضينا وقدمنا شهداءنا دون سبب وخسرنا حقوقنا التي كانت بين ايدينا ،؟ ولكن  لتعنتنا وسوء ادارتنا  وقلت فهمنا وتعصبنا  الجاهلي الغير المبرر ، اوصلنا الى ما نحن عليه اليوم ،  لوكنا قبل 70 سنه اعترفنا باسرائيل ؟؟ وتطبعنا معهم كيف كنا سنكون عليه اليوم ؟؟  .. 
   والشئ بالشئ يذكر هل فكر الرئيس الاسرائيلي بنيامين نتناهو وقادة اليهود  بنتائج التطبيع المستقبلي  مع العرب ؟؟ ام ان المصالح التجارية والمالية والاقتصادية والحاجة الراهنه هو الامر المعول عليه اليوم وللغد همومه وماسيه ... ؟؟؟
 شعوبنا  من حقها ان تعيش كما كل شعوب الارض  ، دعونا  نتحررمن قيودنا وعبوديتنا ، من  مستعبدينا قادتنا ورجال دينا ومراجعنا كفى ؟؟  لنسعى الى الحرية والانعتاق والى الحق الذي يحررنا ..................
 يعكوب ابونا ................ 17/ 9 /2020
 

       


325

هل اختبئ الله ... في زمن كورونا ..؟؟
يعكوب ابونا..
  يذهب الفيلسوف والعالم الفرنسي  باسكال الى القول "  اي ديانه تنكر أختباء الله هي غير صحيحه ، واي ديانه لا تشرح لماذا يختبي الله فهي ديانه غير نافعه "..
  من الطبيعي اليوم ان  نتسائل ، اين الله ؟ ،لماذا يختبئ عندما نكون بحاجة اليه ؟ وهل هناك حاجة اكثر مما نحن عليه اليوم زمن الكورونا ؟ 
  هذا الفايروس غيرالمرئي اثبت بفعاليته المتناهية بان الجميع وبدون استثناء ، صغيرا  وكبيرا غنيا وفقيرا ملكا او مسؤولا او مدانا  ،الكل معرض للأصابه بهذا المرض الخطير ، فاحدث ضجه عالمية على مستوى المسؤولية لحكومات الدول والمؤسسات العلمية والاكاديمية والطبيه وغيرها ،التي عجزت لحد اليوم ان تجد حلا يحد من الابتلاء بهذا الوباء الخطير ..... 
  فكان لمفسري الكتاب االمقدس دور بابداء الرأي وخاصة اللاهوتيين ومنهم " مايكل سنايدر " الى الاعتقاد بان هذا الوباء  هو مقدمه لنهاية العالم والمجئ  الثاني للرب يسوع  ، مستندين الى الاصحاح السادس الاية 8 من سفر الرؤيا والمُرتبط بالأوبئة، الذي ورد فيه : "فَنَظَرْتُ وَإِذَا فَرَسٌ أَخْضَرُ، وَالْجَالِسُ عَلَيْهِ اسْمُهُ الْمَوْتُ، وَالْهَاوِيَةُ تَتْبَعُهُ،" . فمن هو  الفرس الأخضر الذي راكبه اسمه "الْمَوْتُ"؟ أنه يُشير إلى واحدة من أهم علامات نهاية العالم، التي تسبق المجيء الثاني للمسيح، وهي انتشار الأوبئة القاتلة للبشر، ..
  وهناك من رد على هذا الاعتقاد ،بالقول ان البشرية عبر تاريخها الطويل عانت من مثل هذه الاوبئة والامراض الفتاكه ، ولم يحدث شئ من هذا الذي يقولونه ،  ونضيف القول على هذا وذاك بان الرب يسوع اعطانا علامات مجيئه  الثاني التي تبدأ برجسة الخراب التي قال عنها دانيال والتي اشار اليه انجيل متي 24 : 21  لآنه يكون حينئذ ضيق عظيم لم يكن مثله منذ أبتدأ العالم الى ألآن ولن يكون " .. بمعنى ان امور واحداث مجتمعه تحدث لتكون الضيقة العظيمه باكتمالها معا يكون الوقت قريب ، بالاضافة الى ان الكتاب يؤكد بان  في ذلك الوقت يكون هناك تدفق روحي عظيم في انتشار الكلمة بالعالم ...
   نقول ان كانت كورونا ليست مقدمه للضيقة  العظيمه ، فهل يكون ظهورها بدون سبب ، ؟؟ حتما ولكننا  لا ندرك   كنه ، فهل الانسان مسببه ؟ ام الله مبعثه ؟  ام الشيطان صانعه ؟؟ ....
 يشير الكتاب المقدس ، الى ان الله عندما خلق الانسان وضعه بجنة عدن فاعطاه السلطة على كل الارض وسلطان على كل الخليقة ، لكن تمرده على امرالله وكسروصيته ، انفصل عن الله والتصق بالشيطان ، وكان الله قد انشأ حكما لمخالفيه بان اجرة الخطية هي الموت ( الموت الروحي )، فنفذ الله قراره العادل فعاقبهم ـ فلعن الحية ، وعاقب المراة بضعفها واشتياقها الى الرجل وبالعداوه بينها وبين الحية ، ولعن الارض بسبب الرجل وعاقب الرجل بانه بالتعب وبعرق جبينه ياكل  طوال حياته ،وبعدها طردا من الجنة ، سفرتكوين 3 ..
من الملفت للنظروالغيرالمدرك للامران الله عاقب الجميع ،ألا الشيطان الذي كان سببا لكل ما حدث ، لم يعاقبه ؟؟؟ بل نجد الشيطان بعد ذلك يتمادى كما في سفرايوب اذ يدخل بحوار مع الله فيضع الله ايوب في يد الشيطان ، ولكن اوصاه ان يحفظ نفس ايوب ، وفعلا امتحن ايوب من قبل الشيطان ونجح ايوب بالامتحان ،...
 لابل اكثر من ذلك نجد ان الرب  يسوع المسيح يقبل ان يجرب من قبل الشيطان ثلاثة مرات وفي التجربة الاخيره يعطينا صورة واضحه عن مكانة الشيطان بهذا العالم ، انجيل متي 4 : 1 -11 " ثُمَّ أَخَذَهُ أَيْضاً إِبْلِيسُ إِلَى جَبَلٍ عَالٍ جِدّاً، وَأَرَاهُ جَمِيعَ مَمَالِكِ الْعَالَمِ وَمَجْدَهَا،9وَقَالَ لَهُ: «أُعْطِيكَ هَذِهِ جَمِيعَهَا إِنْ خَرَرْتَ وَسَجَدْتَ لِي».
 لاحظوا كل ممالك الارض ومجدها ملك للشيطان بدون منافس ..؟؟ والسيد المسيح لم يعترض ولم يرد الشيطان ويكذبه على قوله هذا .؟؟ وانما قَالَ لَهُ يَسُوعُ: « اذهب عني يَا شَيْطَانُ! لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: لِلرَّبِّ إِلَهِكَ تَسْجُدُ وَإِيَّاهُ وَحْدَهُ تَعْبُدُ» 11ثُمَّ تَرَكَهُ إِبْلِيسُ ...ليستمرالابليس كرئيس هذا العالم يوحنا 12 : 31 " وفي افسس 2 : 2  فهو سلطان الهواء ، " وفي العبرانين 2 :14 ذاك الذي له سلطان الموت اي الابليس ".  و رسالة يوحنا الاولى 5 : 19 " تؤكد لنا باننا نعيش بعالم قد وضع في الشرير ".وفي كورنثوس الثانية 4: 4 يؤكد بان اله هذا العالم وهذا الزمن هو الابليس .. وفي يوحنا 14 : 30  ، الرب يسوع المسيح يقول لان رئيس هذا العالم ( الشيطان ) ياتي وليس له فيُ شئ ".بمعنى ان الشيطان له شئ لدى جميع البشر ، لان الكل اخطأؤا وزاغاوا ،....
والسؤال من اين جاء الشيطان بكل هذا ؟؟
  بحكمه فائقة من الله لاندركها نحن سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم ، ولكن في إطار الحدود والقدرات التي وضعها له الله. الله خلق هذا الكون  وما فيه ، مانراه وما لا نراه ، لمجد اسمه ، فلا يمكن ان يتركه بيد الشيطان الا لعلة لا نعرف معناها ولا ندرك مخزاها ، ولكن الذي نعرفه بان الله قدم لنا ابنه الوحيد فداءا من اجل خلاصنا ، ففدانا بدمه الكريم . لذلك سمح اله للشيطان ان يدخلنا بالتجربة لفرز المؤمنيين  من غيرهم ، بالايمان بالرب يسوع المسيح تحرر النفوس من عبوديتهم ، وايجاد الخلاص لمريديه ، لان الشيطان كأسد زائر يجول ملتمسا من يبتلعه ، بط 5 : 8 الشر بالعالم نظام شيطاني لا نستغربه .....
 اذا الشيطان يعمل بكل جد في الارض لايقاع بانصاره الذين هم بارادتهم    الحرة ينقادون اليه ، عندما نقع قي برائن الشيطان ننفصل عن الله ونبتعد عنه ، ونتهم الله بانه اختبئ عنا ،  ونحن قد ادرنا وجهنا عنه بانفصتالنا عنه ، ادم انفصل عن الله عندما كسر وصيته وتمرد على امره فاختبأ ، نحن اليوم بشرورنا ابتعدنا عن الله فاختبأ هوعنا ، وبخطايانا احتجبنا عنه ،  لم تبقى من الرذائل الشيطانية الا فعلناها ومن الانجاس الاعبدناها ومن الموبقات الا مارسناها ،؟؟ فهل الله ابتعد عنا او نحن ابتعدنا عنه ، ؟؟ لناتي ونقول اين الله ، ؟؟  الله رغم كل معاصينا ونحن بعدخطاة ةجاء المسيح لخلاصنا ،، وهوعلى الباب يقرع يطلب ان نفتح له الباب ليتعشى معنا ، الا اننا  نرفض ونمتنع لفتح الباب له ، ومع ذلك هو لم يتركنا بل ينادينا كما نادى ادم اين انت ؟؟ لانه يريدنا ان نرجع اليه 1تيمو 2 : 4 و5
". الَّذِي يُرِيدُ أَنَّ جَمِيعَ النَّاسِ يَخْلُصُونَ، وَإِلَى مَعْرِفَةِ الْحَقِّ يُقْبِلُونَ "..هو يعرف كل واحد منا بخصاله جيدأ ، ففي انجيل لوقا 12 : 7 بَلْ شُعُورُ رُؤُوسِكُمْ أَيْضًا جَمِيعُهَا مُحْصَاةٌ. فَلاَ تَخَافُوا! أَنْتُمْ أَفْضَلُ مِنْ عَصَافِيرَ كَثِيرَةٍ " ..  لا  حظوا شعرة الراس لكل منا محصية من قبل الرب ، فلا تسقط الا بمعرفته ، كما لا تسقط ورق من الشجرة الا بعلمه ومعرفته ، ...
  الذي يحدث اليوم بعقلنا الصغيرلانعرف كنهها ولا سببها ، ولكن يقينا انها رسالة الله للبشر بان ذنوبكم قد وصلت الى السماء ، فهذه رسالة لنسترجع علاقتنا بالله ونؤمن بانه هو الاله الحق ، لان كل ما يقيمه الله سببا لعلة ثانوية ارادة  من خلالها ان يحقق ارادته ، ما حلَّ بالبشر عموما ليس بسبب قوة العدو الشيطان بل بسبب ابتعادنا عنه والله يسمح بهذا للتأديب وتعليم الشعب بضيقته بان الله يسلمه ليؤدبهم فيخلصوا. ...   
الشيطان كما قلنا يعمل وسط العالم ، رومية 1 : 28 -33 ، لذلك ما جاء في اشعيا 45 : 7 بان الله خلق الشر ، والمقصود بالشرهنا ان نرجعه لصاحبه ، وكون صاحبه هو الشرير فالله خلق هذا الشرير الذي هو مصدر الشر ،  ...
 ولكن فسر هذا المصطلح من الكثيرون وللاسف ذهبوا مذاهب شتئ في تفسير معنى الشر الذي خلقه الله ،ونقول ببساطة كون الله خلق الشيطان الشريرفيرجع اليه بشره بخلقه لانه خالق صاحبه واصله ....
 ولكي لا نذهب بعيدا مذاهب شتئ في التفسير والاعتقاد ، يجب ان نعلم بان الشيطان الذي يعمل في وسطنا ليس بعيدا عن سلطان الرب ، الذي سمح له ان يعمل ضمن الايطار المحدد له وألا يتجاوزه ، العالم بخيره وشره هو ضمن دائرة  سلطان الله. يحكمه ويعيّن حدوده ، ويحقق غايته واهدافه ، ويرسل رسائله لتحثنا الى المطلوب منا  ان نرجع اليه تائبين مؤمنيين بان الخلاص هو بابنه يسوع المسيح وحده ، وليس بغيره خلاص ، لانه هو انقذنا من  سلطان الظلمه ونقلنا الى ملكوت ابن محبته ، الذي لنا فيه الفداء بدمه غفران الخطايا .. (كولوسي 1: 13 )  ويجب ان نعلم ونقول كما في رسالة رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّون الله  "..  والذين يحبون الله هم من يؤمنون به تكون له الحياة الابدية  يو 3 : 16 ، و يقول والذي يحبني يحبه ابي وانا احبه واظهر له ذاتي ". يوحنا 14 : 21 .... أميــــــــــــــــــــــــــن ...
   يعكوب ابونا ................ 22 /8 / 2020
 
 
 
   






326
الحل  ليس بمحمد علاوي  ؟؟
بل بحكومة انقـــاذ وطني  ؟؟
وبحل البرلمان وايقاف العمل بالدستور ؟ 
                                         
                           
يعكوب ابونا
 من يسمع ويقرأ برنامج الوزاري الذي أصدره رئيس الوزراء المكلف  محمد توفيق علاوي، والذي وضّح سياسته التي سيتبّعها في أقل من سنّة ، سيجد بان هناك تناقض او عدم رؤيه للواقع العراقي بموضوعية ، لان برنامجه المزعوم  يطرح رؤى لحكومة غير مؤقته ، وكأنه سيحكم لسنوات؟؟ من هنا بدأ الكذب؟
  لذلك  من دون جدوى ان نتحدث عن برنامجه او تطلعاته او وزراءه او ا او ..
لانه ببساطة نسأل من جاء بعلاوي لنبني عليه توقعاتنا وامالنا المستقبلية ؟؟
الذين جاؤوا  بمحمد علاوي كما تعرفونهم هم من يدعون كذبا بانها ستكون حكومته مؤقته وهي ليست كذلك طبعا ؟  لان هذا خلاف الدستور ؟؟ اذ ليس بالدستور ما يسمى حكومة مؤقته ؟؟؟ وهم يعرفون ذلك جيدا  ولكنهم يجبدون اللعبه ، فلا يخف عنه شئ .. ؟ فاي تغيير يمكن ان يكون بازلام هؤلاء الحرامية الفاسدين ؟
   كيف يحارب الفاسدين ؟؟؟ اليسوا هم الذين جاؤوا به ورشحوا لرئاسة الحكومة ؟؟ فاي فاسدين يقصد ان يحاربهم ، ؟؟  يمكن ان يكونوا من ساحات الثوار ؟؟ !! لانهم اليوم مستهدفين من عصابات السلطة الفاسده   ؟؟ وهوسيستمر بذلك لتحقيق مطالب اسياده طبعا ؟
 من يقضي على المحاصصة؟؟. الذين عززوا المحاصصة بنظام الحكم بالعراق ؟؟ اليسوا هم من الذين جاؤوا بعلاوي ؟ فكيف يستطيع ان يقضي على المحاصصة وهو من افرازاتها ؟.. 
 وعن الخدمات ؟  اي خدمات يستطيع ان يقدمها والذين بيدهم زمام السلطة والمال والمسؤولية منذ 2003 م اليسوا هم الاحزاب  والتيارات الفاسدة وهم الذين رشحوه للسلطة ، انظروا كثرة خدماتهم ، ؟؟؟ !!  طبعا لانفسهم  لتحقيق مصالحهم ومنافعهم وامتيازاتهم وسلاحهم ونفوذهم  .. ؟؟
 يحاسب الفاسدين والحرامية ..؟؟ حقا شر البلية ما يضحك ؟؟ من هم الفاسدين والحرامية اليسوا الذين جاؤوا به ؟؟ كيف يحاربهم وهم ارباب نعمته ، ؟ بنفوذهم صعد وبقوتهم رشح وبسلاحهم يفرض ،؟؟ بماذا هو يحاربهم ؟؟ من يحاسب منّ؟؟؟ .. ايعقل ان يكون هذا الشخص بهذه السذاجه ؟؟
 فكفى الضحك على ذقون البسطاء والطيبين من  شعبنا ،اساليبكم الملتوية سوف لا تنطلي على شعب  الذي قدم الكثير من التضحيات والدماء .. ،
  ولكنني واثق بان الثوار والشهداء قد عرفوا العلة ووجدوا السبب الذي أوصلهم الى ما هم عليه اليوم ، الذين استبدوا بالسلطة ومقاليد الحكم منذ 2003 والى يومنا هذا ، بيدهم القرار يفعلوا كل ما يخدم مصالحهم وليس شئ اخر ، فلا يمكن لعلاوي اوغيره ان يغير ما لايريدون تغييره وان يفعل ما لا يريدون ان يفعلوه...
بالمختصر نقولها كل ما جاء ببرنامج علاوي ليس الا حبرعلى الورق ولايساوي قيمة الورق والجهد الذي بذل للكتابه  .. لان الحل الوحيد لانقاذ العراق من براثن هؤلاء هو حل البرلمان وايقاف العمل بالدستور ، لان الدستور يمنح لهؤلاء سلطة التحكم بالقرار والبرلمان يمنحهم السلطة والنفوذ بفرض ارادتهم ومصالحهم على الكل بما فيهم رئيس الوزراء والوزراء الذين هم طبعا يختارونهم ؟...
  نأمل ان يزداد ضغط  الشارع  وترتفع مطالب الثوار بالمطالبه بحل البرلمان لكي تشكل حكومة الانقاذ ( مؤقته – انتقالية  ) وتستبعد من استحصال الثقة من هذا البرلمان المعتوه ، ولانها يكفيها انها تختار من ساحات الاعتصام الثائرة  . بهذا يحقق الشعب طموحه بمستقبل افضل  .؟؟ باعداد دستورمؤقت يفي بالغرض لحكومة انتقالية او حكومة انقاذ لتسيرامور الدولة والتهيئة لانتخابات برلمانية ومحاسبة الفاسدين ووضع حد لسطوتهم وسيطرتهم ..
          كلنا  ثقة بقدرات شعبنا على التغيير ...........
يعكوب ابونا ........................... 28 /2 / 2020
 


327
دوافع الجريمـه ( الخطيئة  ) واثرها .. ؟؟؟
     
يعكوب ابونا
الجريمة  هي سلوك منحرف عملا اوالا متناع عنه قولا اوفعلا يخالف القيم والمفاهيم والاعراف الاجتماعية السائده ويعاقب عليها القانون...
اختلفت اراء علماء الاجرام لمعرفة اسباب الجريمة ، والحافز لحدوثها ، فظهرت عدة مدارس تتبنى فكرة ان دوافع الجريمة قد تكون بايولوجية ، اواجتماعية ، اونفسية ، او جنسية ، اواقتصادية ، او سياسية ، او او او ... وهناك اليوم مدارس كثيرة تتبني دراسة ماهية هذه النوازع عند المجرم وكيفية التصدي لها قبل ارتكاب الجريمة ومعالجة اثارها بعد وقوعها .. 
 اثار الجريمه : تنسب دوافعها بركنيها المادي والمعنوي وبدرجاتها  الثلاثة ، مخالفه ، جنحة  ، و جنايه ، بانها بواعث سلوكية انحرافية دنيئة تحقق مأرب ومصالح ذاتية مدمره من النواحي الإنسانية والاجتماعية على مستوى الفرد والأسرة والمجتمع ....
 
         اما الكتاب المقدس فقد تحدث عن الخطية وتبين بانها اشمل واوسع من  مفهوم الجريمة ، كون الجريمة محددة بعواملها ونتائجها وفق احكام القانون ،
 اذا ان القاعدة القانونية تنص ، بان لا جريمة ولا عقوبه الا بنص ، بمعنى ان الاعمال التي ترتكب وليس هناك نص قانوني يغطيها فلا يمكن ان تقع تحت طائلة حكم المحكمة  ...
اما الخطية بمفهومها الكتابي هي ليست محصورة بتاثيرها على الانسان ومستقبله الخلاصي بل هي كذلك اثرت على الله ، الله يسر بالخير ويكره الشر ، ولايطيق الاثم " اشعيا 1 :13 " وحبقوق  1 : 13 " واي خطية او اساءه بين البشربعضهم  لبعض فردا او جماعات فهي ضد الله قبل كل شئ اخر ," مز51 : 4 " تك 39 : 9 "  لذلك تسبب الخطية قطع العلاقة والصله الروحية مع الله : رو1 : 28 لان الذات الانسانية بطبيعتها اخذت فسادا ، واصبحنا خطاة بالطبيعة. فنحن خطاة ليس لأننا نخطيء؛ بل نحن نخطيء لأننا خطاة.. فكما نتوارث الصفات الجسدية من آبائنا، فنحن هكذا توارثنا الخطية ونتائجها وطبيعتنا الفاسده والخاطئة من آدم....

 والخطية تقع على الفرد والمجتمع من التعدي اللفظي اوالمادي ، و هي عمل ارادي اخلاقي مقصود وموجه  كما حدث ل حواء ، نظرت ، اخذت ، اكلت ، اعطت ، فكان سلوكا اراديا خاطئا ، بحق الله بكسر وصاياه والابتعاد عن طرقه "فيقولون الله ابعد عنا وبمعرفة طرقك لا نسر ، ايوب 21 : 14 " ..فكان السقوط والانفصال عن الله ، وكان قصاص الله واضح بان  "  اجرة الخطية هي الموت "  وفي حزقيال 18 : 20 مكتوب " النفس التي تخطئ هي تموت "  ...   

تعرف الخطيــــــــة ......
 1-لغة : بانها من اخطأ الهدف ولم يصبه بل انحرف عنه ، سفر"قضاة 20 : 16 " . الله له هدف لكل منا عندما خلقه ، وعندما لا نصيب هذا الهدف ولا نسيرمع الله بخطته ،  نكون مخالفين قانونه ومجده خاطئين بحقه ، "..رسالة يوحنا الاولى 3 : 4 " ، كل من يفعل الخطية يفعل التعدي ايضا والخطية هي التعدي ".. ومن يعرف ان يعمل حسنا ولا يعمل فذلك خطية له ،  رسالة يعقوب 4 : 17 ،‏.وكل من يعصي ويتمرد يعاقب (  يشوع 18:1). لان الله خلق الانسان على صورته كشبهه فهناك اصلا اصلاح فيه وهو قادران يميزبين الخيرو الشر ،. ، فالخطيئة التي يرتكبها هي بمحض ارادته ، لذلك يتحمل قصاصا ،يتناسب طرديا مع قدرالشخص المسئ اليه ، وبقدر شناعتها بوصفها اساءة الى الذات الالهيه اولا وقبل كل شئ ".. 
 
2-   اما معنى الخطيئة في علم اللاهوت  كما جاءت بتعريف  " واين جرودم " في كتابه اللاهوت النظامي ،هي كل فشل في التقيد بناموس الله، سواء كان بالعمل، أو بالسلوك، أوبالطبيعة. وأضاف "فالخطية لا تتضمن الأعمال الفردية فقط كالسرقة والقتل والكذب، بل وأيضًا السلوك المضاد للسلوك الذي يطلبه الله منا.
      وجاءت أيضًا بتعاريف كثيرة من مجموعه من علماء اللاهوت بمعنى: ليست هي الشر الفاضح فقط، بل هي أيضًا الانحراف عن الله، بوصفه خالقنا والهدف الوحيد لنا, وهذا الانحراف لا يكون بالنزوع إلى الشر فحسب، بل هو أيضًا الانفصال عن الخير.                               
متى بدأت الخطية وكيف نستطيع تجنَّبها ؟‏
يشيرالكتاب المقدس الى ان اول خطية ارتكبها " بلوسيفر"  رئيس الملائكه ألاجمل وألاقوى . لم يكن قانعاً بمكانته، فأراد أن ينافس الله ويصبح مثله ، فتمرد وعصى الله ولكنه سقط وكانت بداية الخطية (أشعياء 12:14-17). واخذ من الاسماء الكثير منها إبليس، وقد أدخل الخطية إلى الجنس البشري في جنة عدن، عندما لبس الحية واغوى حواء واكلوا من شجرة معرفة الخير والشر ، وتوارثنا الخطية منهم. تقول رسالة رومية 12:5من اجل ذلك كانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطأ الجميع .." ....
        انواع الخطيئة ..
  1-الخطية الموروثه : من خلال آدم، دخلت الخطية،  وصار البشر خطاة بطبيعة داخلية فاسده وهذا الفساد المتوارث هوالخطية الموروثة . وقد رثى الملك داود طبيعة البشر الساقطة في مزمور 5:51 بقوله: "هَا بِالإِثْمِ صُوِّرْتُ وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي ". ".

2- الخطايا المعموله ، او"الشخصية ":  التي يرتكبها الشخص كل يوم ، خطايا  مختلفة متنوعه ، والذين لم يضعوا إيمانهم في الرب يسوع المسيح سيتحتم عليهم أن يدفعوا ثمن خطاياهم الفردية والموروثة. ......
وهناك من اللاهوتين والمفسرين من يضف خطية اخرى باسم الخطية المنسوبه .. اوالمحسوبه ، يعتقدون بانها نسبت الينا بسبب وجودنا بصلب ادم عندما عصى الله وتمرد مستندين الى " روميه 5 : 12 ، و 5: 13 وعبرانيين 7 : 10....
          ( سوف نتحدث عن هذه الخطية بالتفصيل انشاء الله .. )....

   واما نتيجة الخطية  فهي : الموت ، ..
 والموت انواع  1- الموت الروحي هو الموت الاول ـ وهوانفصال النفس والروح عن الله هنا على الارض ، وانعدام الشركة مع الله القدوس بسبب الخطية التي في القلب ، ان كنا امواتا بالذنوب والخطايا افسس 2 : 1 ...
2- الموت الابدي ، هو  انفصال الجسد والنفس والروح عن الله للابد اي بالطرح بنار جهنم عبرانين 9 : 27 : الذي يكون بفعل الخطية ، رومية 14 : 23 كل ماليس من الايمان فهو خطية ،" يعقوب 4:17  فمن يعرف ان يعمل حسنا ولا يعمل فذلك خطية له "..
3-  والموت الجسدي هو الموت الثالث وهوانفصال النفس والروح عن الجسد يوم الموت اي عندما يموت الجسد وينتظر الروح ليوم مقابلة الله للدينونه والحساب ، ..
 4- الادبي  هوموت الاخلاق والضمير لدى الانسان ، فهو العذاب الابدي " رؤيا 20 : 14 "  قصاص لانهاية لمدته ، رؤيا 21 ..
 اعزائي كوننا خطاة فنحن عاجزون عن حل مشكلة الخطيئة بانفسنا ، ولكن لدينا قوة على مقاومتها بالنعمة التي منحها لنا الله بالروح القدس الساكن فينا، والذي يقدسنا ويبكت ضمائرنا عند ارتكاب الخطية (رومية 9:8-11). وحالما نعترف بخطايانا الفردية ونطلب غفران الله فإننا نسترد شركتنا الكاملة معه. "إِنِ اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ" (يوحنا الأولى 9:1 )وبنعمة لله قد رفعت كل خطايانا على صليب المسيح ومن خلال الإيمان بالمسيح كمخلص "لَنَا الْفِدَاءُ، بِدَمِهِ غُفْرَانُ الْخَطَايَا، حَسَبَ غِنَى نِعْمَتِهِ"  " أفسس  1 : 7 "
  الله لا يتركنا بل دخلت نعمته الغنية في امرنا ففتحت لنا باب الخلاص من الخطية ونتائجها مجانا ، لاننا نحتاج الى من يحمل خطايانا ويفدينا ؟ ففدانا ابنه الوحيد يسوع المسيح على الصليب ،عب 9 : 26 " و فيلبي 1 : 6 " رومية 5 : 8 و6 : 23 و 8 : 1 "
بدا معنا وخلصنا من سلطان الخطية. وهومستمرمعنا في رحلة الحياة على الارض. رسالة فيلبي 1 : 6 واثقا بهذا عينه أن الذي ابتدا فيكم عمل صالحا يكمل الى يوم يسوع المسيح "تمموا خلاصكم بخوف ورعدة" (فيلبي 2: 12 )...
  والرب يبارك امين ...
يعكوب ابونا ........................................ 17 /2 /2020
 










328
كيف لنا ان يحقق الله مطاليبنا .. ؟؟
يعكوب ابونا
علاقة الله بالانسان علاقة ازلية ، اذ قبل ان يخلق الله الانسان كانت صورة الانسان بذهن الله فعندما خلقه ، على صورته و كشبهه خلقه " تك 1 : 26 ، ووضعه في جنة عدن ، واوصاه قائلا من جميع شجر الجنة تاكل اكلا ،واما شجرة معرفة الخير والشر فلا تاكل منها ، لانك يوم تاكل منها موتا تموت " ..تك 2 : 15-17 "...
   فلولا محبة الله للانسان لما خلقه واعطاء العلم والمعرفة والارادة وحرية التمييز بين الخير والشر والصالح والطالح ، فادم بارادته الكاملة وبحريته المطلقة اختار ان يتمرد على الله ويكسر وصيته وياكل من شجرة الخيروالشر ، رغم ان الله حذره من ذلك  وقال له يوم تاكل منها موت تموت ؟؟  وهكذا اخطأ ادم بحق الله وانتقلت خطيته الى البشر عامة لاننا ورثته  ، في رومية 5 : 12 من اجل ذلك وكانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع " ،..
  ولكن الله محبه ومحبته تعادل عدله كما بعدله كان الموت، فبمحبته كان لنا الخلاص من موت الخطية لانه ونحن  بعد خطاة مات المسيح  لاجلنا ، انجيل يوحنا 3 : 16 لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة ابدية "...
فكما دخلت الخطية الى العالم بواحد جعل الكثيرون خطاة، هكذا أيضا بإطاعة الواحد سيجعل الكثيرون أبرارا ... الله لم يكتفي بالرحمة التي رحمنا بها بل منحنا مالا نستحقه وقدم لنا النعمة وهي هبة مجانيه منحها لغيرمستحقيها .. هكذا ببر واحد صارت الهبة إلى جميع الناس، لتبرير الحياة . ....
 الله الذي يحبنا كل هذه المحبة لايمكن ان لا يستجيب لطلباتنا ، وهو الذي يريد أن جميع الناس يخلصون وإلى معرفة الحق يقبلون " 1 تيموثاوس 2 : 4 "
   لذلك سوف ناخذ ثلاثة ايات من الكتاب المقدس نتحدث من خلالها عن موضوع  الطلبات والاستجابه ؟؟
    اولا -  انجيل متى 6 : 33  اطلبوا أولا ملكوت الله وبره وهذه كلها تزاد لكم .. "   
نلاحظ  القول اطلبوا : جاءت بصيغة الامر ، ولكن تفيد التزاما مستمرا ".. بملكوت السماء وبره ، يجب ان يكون الاهتمام  الاول لطلباتنا ان ننال ملكوت الله وما يخصه وما يرضاه قبل كل شئ ، ويكون خضوعنا لارادة الله ، ونعمل حسب مشيئته لتتلائم حياتنا مقاصده ، ويملأ افكارنا برغباته هو ، علمنا عند الصلاة  .. كيف نبداها ، نمجد الرب اولا  وبعدها نطلب ؟؟  أبانا الذي في السماوات. ليتقدس اسمك.... وبعدها  نقول .اعطنا ... رغم ان الرب نبهنا عن ان كنوز الارض لاتصلح ولا تعمل لخلاصنا ، لذا يجب ان تكون طلباتنا  لكنوز السماء لحياة ابدية ، والرب  لا يحرمنا مما خلقه واوجده لنا بالارض والعالم ؟  ما اوجده وخلقه هولكي نتمتع به ، وننال محبته عندما نشكره ،ونوفق طلباتنا واحتياجاتنا مع مخافة الرب وخشيته بان لانتجاوز حدود محبته....                       
  ثانيا - في انجيل لوقا 11 : 9 – 13 ...
وانا اقول لكم ِأسْأَلُوا تُعْطَوْا. اُطْلُبُوا تَجِدُوا. اِقْرَعُوا يُفْتَحْ لَكُم ، لأن كل من يسال يأخذ ومن يطلب يجد ومن يقرع يفتح له ".. "فمن منكم وهو ابٌ يسأله ابنه خبزًاٍ يعطيه حجرًاٍ  او سمكة أفيعطيه حية بدل السمكة ، او اذا ساله بيضة أفيعطية عقربا ،  فان كنتم وانتم أشرار تعرفون أن تعطوا أولادكم عطايا جيدة فكم بالحري الاب الذي في السماء يعطي الروح القدس للذين يسالونه "" 
نجد في بداية الاصحاح احد التلاميذ يطلب من المسيح ان يعلمهم كيف يصلون ،فعلمهم الصلاة الربانية ، ويطلب يسوع من التلاميذ ان يسالوا " يطلبوا " ويؤكد لهم بان طلباتهم ستستجاب ، والافعال الثلاثة اعلاه  أمره  الا انها تفيد التزاما مستمرا ، بمعنى على الانسان ان يقوم بدوره عندما يسائل ويطلب وتكون الصلاة  بلجاجا مدخلا لهذه الطلبات ، ومع ذلك هناك من يقول  انني اطلب واصلي واصوم ولا يستجيب الله لطلباتنا ..؟
  قلنا الله معطاء ومحب كيف لا يستجيب لطلباتنا  ..؟ علينا ان نتاكد لماذا ؟؟ لانه لابد ان يكون هناك خلل او سبب في العلاقة معه ،؟؟  قلنا العلاقة مع الله تبدا بالصلاة والتوبه والاستقامه لننال مغفرة الخطايا وتقوم بها شراكة اتحاد حيوي ومباشرمع الرب ، وبغير ذلك لا يمكن أن توجد حياة أو إثمار. علاقتنا مع المسيح يجب ان تكون كعلاقة الرأس بالجسد (كولوسي 1: 18) – وهي صورة إتحاد أساسي مطلوب..وان كنا غير ذلك نكون غير ثابتين في الرب  ....لانه يقول الصلاة الحقيقية لا تهمل ولا يمكن الا تسمع ، وهي تستجاب دائما ولكن بالطريقة التي يراها الله مناسبة وحسنة، لا كما نراها نحن ...لان اوقاته غير اوقاتنا .
 ولكن في .
   ثالثا - يوحنا 15 : 7 " ..
ان ثبتم في وثبت كلامي فيكم تطلبون ما تريدون فيكون لكم  بهذا يتمجد ابي  ". ..
  الاصحاح يبدأ انا الكرمة الحقيقية وابي الكرام ، ونحن الاغصان في المسيح والغصن المثمر هو المؤمن الحقيقي المرتبط بالمسيح ، اما الغصن الغير مثمر فسيقطع من الكرمة ، هنا تتضح الصورة عندما لا يستجيب الرب لطلباتنا فلا  بد ان يكون هناك خلل بعلاقتنا مع الرب يسوع المسيح ، اما ان نكون غير ثابتين فيه او ان كلامه غير ثابة فينا ، مثل ذلك الغصن الغير المثمر لان المسيح ليس فيه ليثمره  ، ولكن عندما نكون ثابتين فيه وكلامه ثابت فينا نكون اغصان مثمرة فننال الخلاص لاننا نصبح في المسيح" (رومية 8: 1؛" اذ لا شئ من الدينونه الان على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح " . وفي كورنثوس الثانية 5: 17 ، اذا كان احد في المسيح فهو خليقة جديدة الاشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديدا .....
   لنعلم جيدا اخوتي إن الثبات في المسيح ليس مستوى خاص من الإختبار المسيحي متاح للبعض فقط ؛ بل هو وضع متاح لجميع المؤمنين الحقيقيين. والفرق بين الثابتين وغير الثابتين في المسيح ، " كل من يخطئ لم يبصره الله ولا يعرفه 1 يوحنا 3 : 6 ...
  ولنعرف شئ مهم جدا بان ألمسيح لم يعدنا أبداً بما هو سهل في حياتنا .؟؟ ، لكنه وعد فقط أن يساعدنا بضيقاتنا ، قال صراحة في العالم سيكون لكم ضيق ، ولكن ثقوا انا قد غلبت العالم ،  (يوحنا 16: 33)  ولكن قد يرد سؤال عند احدكم  من غلب المسيح في العالم ؟؟  اليس المسيح ملك العالم وخالقه ؟؟ نعم ولكن هناك اخر يتمتع بهذا العالم ويحكمه ونحن له صاغرون  للاسف ..
( في رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
"الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .." يقول
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .."
وفي افسس 2 :2 
   حسب رئيس سلطان الهواء الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية ،
وفي متى 4 : 8  ثم أخذه أيضا إبليس إلى جبل عال جدا، وأراه جميع ممالك العالم ومجده
9 وقال له: أعطيك هذه جميعها إن خررت وسجدت لي
10 حينئذ قال له يسوع: اذهب يا شيطان "..
    لا حظوا المسيح لم يوبخ الشيطان ولم يرده ويكذبه عندما اراه ممالك العالم ومجدها ، ولم يقل له انها لسيت لك ، بل اعترف المسيح ضمنيا بحق الشيطان وسلطانه على هذا العالم ، فالذي نشاهده  اليوم من احداث شريره بالعالم فهي تطبيقا لقانون ونظام شيطاني فلا غرابه منه ؟؟ ، لذا المؤمنيين بالرب يسوع المسيح يمستهدفين من قبل الشيطان واعوانه   لانهم متمردين على هذا النظام وحكم الشيطان.. قال في يوحنا 17 : 14
 أنا قد أعطيتهم كلامك، والعالم أبغضهم لأنهم ليسوا من العالم، كما أني أنا لست من العالم ،". فحاشا ان يكون المسيح والمؤمنيين من هذا العالم الشيطاني  .؟؟ لذلك  اضطهدوه ويضطهدونهم ويتعرضوا للضيقات ،.فقال الذى يؤمن به لا يدان" (يو18:3)، و" من آمن بى ولو مات فسيحيا" (يو25:11)...
    يجب ان نعلم بان الله يلبي طلباتنا وازيد ، ويجب ان نكون له دائما شاكرين ، لاننا بكل ما نحن عليه هو بفضل الله علينا ، لاننا نحن لا نعرف مقاصده ولا اوقاته ، ولا ندرك اعماله، ولكن الذي يجب ان نعرفه هو ما يقوله الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِه .".. لذلك اخوتي كم جميلا ان نكون من المدعويين اليه ..ولكن يجب ان تسبقها دعوانا له اولا لانه يقول بسفرالرؤيا  (3: 20): هنذا واقف على الباب وأقرع إن سمع أحد صوتي وفتح الباب ادخل اليه واتعش معه وهومعي ".. الرب  يسوع  ينتظرنا لكي نفتح له قلوبنا وبيوتنا ليدخل ونتعش معه ؟؟ لاحظوا كيف يتعامل الرب معنا محترما حريتنا واختارنا وقرارنا ، لذلك فهو سيحملنا يوما مسؤولية ان ندعه واقفا على الباب يقرع ؟؟ بدون اذان صاغية منا لنفتح له الباب .؟؟ وهناك سيكون البكاء وصرير الاسنان ..
        والمجد دائما وابدا لرب المجد يسوع المسيح.....  امين
يعكوب ابونا ...................  9 /2 /2020



329
أعلان
محضر اجتماع
    تنفيذا ً لقرار الهيئة التأسيسية لجمعية القوش الإجتماعية الثقافية المُتخذ بتاريخ 8 / 12 / 2019 ، فقد اجتمعت الهيئة بتاريخ 12 / 1 / 2020 وكان الحضور عرسا ً متميزا ً وفعالا ً تعلو ملامحهم البهجة والسرور لهذا الحدث .
وبعد إجراء بعض الحوارات والنقاشات من قِبل الحضور للتهيؤ للعرس الإنتخابي الذي تمخض عنه ترشيح بعض الأخوة والأخوات للهيئة الإدارية التي بعدها جرت الإنتخابات بالإقتراع السري المباشر وبِجو ديمقراطي أخوي وبحرية تامة وكاملة ...
فحضى الأخوة والأخوات التالية أسماؤهم أدناه بثقة الحضور الكريم ونالوا الإستحسان لِما يأملوا أن يقدموه لأبناء شعبنا الألقوشي في هولندا ولعموم مسيحيي العراق فيها ، وهم كل من :....

1 – يعكوب أبونا ................ رئيسا ً .
2 – رغيد أبونا ....... نائبا ً للرئيس
3 – ثائر دكالي .....   عضو . ..... مسؤول لجنة الرياضة والشباب .
4 – رافد ساكو ........عضو .......... مسؤول لجنة الثقافة .
5 – ستيف تنا .........عضو .......... مسؤول اللجنة الفنية .
6 – رشا أبونا .........عضو .......... مسؤولة لجنة المرأة .
7 – قيس كوكّي .......عضو .......... مسؤول اللجنة الإجتماعية .
8 – منهل تومكا ......عضو.......... مسؤول لجنة السكرتارية والعلاقات العامة .

                      الموفقيـــــة للجميع والرب يبارك عملكم



330
المعممون الايرانيون اتفقوا مع امريكا للضحك على شعبهم ...؟؟
يعكوب ابونا
  مقتل قاسم سليماني ورفيقه ابو مهدي المهندس العراقي الجنسية وايراني الانتماء من قبل امريكا يعتبرنصر كبير تحققه امريكا من الناحية الامنية والاستراتيجية في المنطقة باعتبار ان هذين الهدفين هم اهداف ارهابيه لا يختلفون عن الارهابي عمر البغدادي في زعزعة امن واستقرار المنطقة ، فكان لابد من  التخلص منهما ، وهنالك الكثيرون من الارهابيين من وجه نظر امريكا من اتباع ابو مهدي وسليماني وخاصة في العراق فلابد من التخلص منهما خاصة الذين جاءت بهم بعد 2003 على ظهر دباباتها ،وقدمت لهم ما لم يكونوا يحلمون به مطلقا ، وهم قابلوها كارهابيين وحاربوها ليس للدفاع عن شعبهم لان امريكا لم تبخل بان قدمت كل ما بوسعها للشعب العراقي بعد ان خلصته من البعث الصدامي ، ولكن هؤلاء حاربوها ليقدموا خدمة وترضية لاسيادهم الايرانيين وليثبتوا عمالتهم  لها ، معتقدين بان ايران تتعاطف معهم لان مصالحهم واحدة كونهم من اتباع  اهل البيت فانجرفوا بهذا التوجه العاطفي البعيد كل البعد عن الواقع الايراني ، فسياسة ايران واستراتيجيتها واقعية وشعاراتها المذهبية ليست الا لتغطية اهدافها لتحقيق مصالحها القومية على حساب الشعوب الاخرى الجاهله لمصالحها ومتفتحه لعمالتها للاخرين كالاحزاب الشيعيه العراقية. ..
 اليوم بعد مقتل سليماني اقام ولي الفقية الخامنئي ورئيس الجمهورية روحاني وازلامهم من الحرس الثوري او القدس ، اقاموا الدنيا ولم يقعدوها وانهم سوف يثوروا وينتقموا من امريكا لهذه الجريمة الشنعاء ، كل ذلك لم يكن سوى زوبعة في فنجان ..
   بدليل كل الذي فعلوه انهم استهدفوا موقعين امريكيين في العراق واطلقواعليهما بعض الصواريخ بعد ان اعلموا واتفقوا مع امريكا على تلك الاجراءات ـ فكانت قواعد امريكا وجنودها ومعداتها بمأمن عن اثر الضربات الصاروخية ؟؟.
 وقالها الرئيس ترامب صراحة باننا كنا نعلم بتلك الضربات ووقتها ومكانتها ؟؟ كيف عرف ان لم يكونوا قد اتفقوا معه عليها مسبقا ، ولكي يمتصوا غضب الشارع الايراني لمقتل السليماني ، ويبرروا موقفهم بانهم ضربوا القواعد الامريكية وها ان امريكا لاتتجرأ على الرد .  وهكذا اخرجوا هذه التمثيلية للضحك على الشعب الايراني  ؟ وذر الرماد في عيون اتباعهم ، ... هل هناك استهانه اكثر من هذه بالشعب الايراني ..؟؟؟؟
  ليكن  الله الحقيقي بعون الشعوب التي تحكمها مثل هذه الزمر ...
 يعكوب ابونا ......................... 8 \1 \2020



331
                                                             اعلان
                 عرس جمعيـــــة  القوش الاجتماعية الثقافية 
                    بناءا على التوصيات المتخذه من قبل الهيئة ألتاسيسية   
              بجلستها المنعقدة بتاريخ 8 \12 \2019   فقد تقرر اجراء انتخاب
          الهيئة الادارية لجمعية القــوش الاجتماعية الثقافية  \ في هولندا
      وذلك يوم الاحد المصادف 12 \1 \2020  الساعة الربعة عصرا وحتى السابعة مساءا ... 

- يكون منهاج الاجتماع كما يلي -
1-من الساعة 16:00 والى الساعة 17:00   
       سيكون هناك حوارات ونقاشات من قبل الحضورحول عمل الجمعية          ونظامها الداخلي ..
2-من الساعة 17:00 الى الساعة 17:15
     تكون استراحة وموعد مع الشاي والقهوة .. 
3-من الساعة 17:15
   تبدأ عملية الترشيح للهيئة الادارية ويغلق باب الترشيح في الساعة 17:45 .
4- في الساعة 17:45: تبدا عملية التصويت السري لانتخاب الهيئة لادارية ..
     وينتهي التصويت عند الساعة 18:30..
5- في الساعة18:30 تبدا عملية فرز الاصوات واعلان فوز الرئيس والهيئة الادارية والاحتياط ..
 نامل مشاركة  فعاله لكافة العوائل الالقوشية  في هذا العرس الانتخابي 
                     نشكر حضوركم سلفا    ....   
                              العنوان                                         
                                                          MOR  Yacob                                       
                                                           Tromplaan  50
                       الهيئة المؤسسة للجمعية                 7513  AB   ENSCHEDE
   

332
قال السيد المسيح ليس احد يخيط رقعة من قطعه جديدة على ثوب عتيق ..؟
محاولات الترقيع  في العراق  نموذجا ..؟

يعكوب ابونا
  جاء في انجيل مرقس2 : 21               
 " لَيْسَ أَحَدٌ يَخِيطُ رُقْعَةً مِنْ قِطْعَةٍ جَدِيدَةٍ عَلَى ثَوْبٍ عَتِيق، وَإِلاَّ فَالْمِلْءُ الْجَدِيدُ يَأْخُذُ مِنَ الْعَتِيقِ فَيَصِيرُ الْخَرْقُ أَرْدَأَ."..
  فسرت هذه الاية بان المسيحية الجديدة ليست رقعة جديدة نكمل بها اليهوديّة أو نرقّعها بها ، فان في ذلك لايكون صلاح . بهذا التشبيه اللطيف أوضح السيد المسيح أن النظام الطقسي الموسوي كان قد خدم زمانه وعتق، فلم يعد من الممكن إصلاحه، بل وجب إبداله بنظام جديد يخلفه ، وهو نظام العلاقة الايمانية المباشره بين الانسان وربه بدون توسط ، ..وكما أن الإنسان الذي يريد أن يحضر عرساً، وكان ثوبه عتيقاً معيباً في شيء، لا يصلحه برقعة جديدة، بل يأتي بثوب جديد..
    هذا المثل ينطبق اليوم لواقع شعبنا بشكل كبير ويؤكد حقيقة الصراع بين الجيل القديم والجيل الجديد ، القديم المتمثل بالكتل والاحزاب والتيارات السياسية الدينية التي ظهرت على مسرح الاحداث السياسية بعد 2003 م، واستحوذوا على السلطة والمال و حرمت شعبنا من ابسط حقوقه المعاشية والخدمية ، وانتهكوا الحقوق وصادروا الحريات واباحوا المحرمات لا بل اكثر من كل هذا وذاك لقد باعوه الوطن وسلموه لاسيادهم ، هذا الوطن الذي قدم له دماء ابناءه عبر التاريخ للحفاظ على تربته وماءه وسمائه ، الا ان هؤلاء لم يقدروا قيمته ولا حرمة مقدساته ، ولازالوا مستمرين بغيهم ضاربين عرض الحائط  كل مايهم مصلحة شعبهم ، بل عاملين كل ما يخدم مصلحتهم وتحقيق هدفهم بارضاء اسيادهم العجم ....
 من الطبيعي ا لاتستمر هذه الحالة وهذا الشذوذ اللااخلاقي والسياسي الذي يسيرون عليه هؤلاء الفاسدين ، لان شعبا له كل هذا التاريخ وهذه الحضارة التي تزيد على سبعة الاف سنه وهم من علموا الانسان القراءة والكتابه والعلم والحضارة والثقافة ، لياتوا هؤلاء الفاسدين ويعملوا برقابهم ساعين الى ارجاع هذا الشعب الى القرون الوسطى ان لم يكن ما قبلها مستغلين الدين والمذهب لتمرير فسادهم ومصالحهم برؤوس اولاد الخايبه كما يقال ..
 ولكن اولاد الخايبة هؤلاء هم ابناء الجيل الجديد شباب اليوم كان لصبرهم حدود فكانت انتفاضتهم بوجه هذا الواقع المريرالذي يعيشونه بظل هؤلاء الفاسدين ، فكان القرار والارادة بان هذا الواقع لابد ان يتغير ويضع حد لفساد وطغيان هؤلاء وقطع ايديهم التي تمتد على رقاب الشعب فكانت انتفاضة الشباب في بداية شهراكتوبرالتي هي في الواقع استمرار لتظاهراته  وانتفاضاتهم السابقه طالبين بعضا من حقوقهم المشروعة التي حرموا منها طيلة السنين الماضية التي استولوا هؤلاء الفاسدين على الحكم بعد 2003 ، ومن الطبيعي الا يرق هذا للفاسدين لانه سيقوض سلطانهم ويحد فسادهم ، فجابهوا المنتفضين بالسلاح مما ادى بالمنتفضين ان يرفعوا من سقف مطاليبهم منادين باسقاط الحكومة ، الا ان الحكومة وازلامها وكتلها الفاسدة جابهوا المنتفضين بالسلاح الحي فاوقعوا المئات من الشهداء والاف من الجرحى والاف من المعتقلين وعشرات من المخطوفين وعشرات من من تم اغتيالهم على يد عصابات  وميلشيات مسلحة تابعة لايران، ....
  امام هذا الواقع المأسوى اثبتوا الثوار بقوة وحزم استمرارثورتهم السلمية ورفعوا من سقف مطاليبهم الى اسقاط النظام الفاسد برمته ، بعد ان اثبتوا بحق انهم ثوارالشعب و ثورتهم ثورة شعبيه  ، رغم انه للاسف البعض يعتقد بانها ثورة شيعيه ؟؟؟بدليل الكرد لم ينتفضوا ولم يشاركوا ثوار الوسط والجنوب ، رغم ان الوضع في شمال العراق اسوأ مما هو في المركز فسادا ، فالمطلوب الانتفاض بوجه الفاسدين الكرد ويكون من اولى اولويات الشعب الكردي ، وفي هذا الوقت بالذات مطلوب من الكل شعبيا وجماهيريا دعم ومساندة الثوار في عموم البلد ، لان التضحيات التي تقدم والنتائج التي لا بد ان تتحقق ستكون لكل العراقيين كردا وعربا والجميع ، فعدم المشاركة في هذه الثورة ودعمها ستكون هناك نقطة سوداء في تاريخ كل من لم يشارك بهذه الثورة التي يقدم لها الشباب دمائهم رخيصة من اجل تحقيق اهدافها النبيلة لعموم العراقيين وليس لفئة دون اخرى .. لان الهدف الاساسي بناءعراق جديد ديمقراطي بعيد عن المحاصصة والطائفية والمذهبية والدينية ومحاسبة الفاسدين ...
  اما ان يلجأوا الفاسدين المتحكمين بالشأن العام الى اجراء بعض ما يعتقدونه انه اصلاح نظام حكمهم ،كتعديل الدستور وقانون الانتخابات وقانون المفوضية وغيرها  فهي ليست الا ضحك على الذقون ، بدليل ان اللجان التي شكلت لتعد لهذه القوانين هي لجان محاصصة سيئت الصيت ، فكيف لهؤلاء ان يعدوا شئ جيدا للشعب ، ولا يخدم مصالحهم وبقائهم بالسلطة ، مستحيل ان لايكون الا كذلك ، منها نفهم بان هذه الاجراءات صوريه لا تمس اساس النظام فهي مجرد ترقيعات لا تصلح ان تجدد الثوب المتهري القديم ، لانه الثوب " النظام " فاسد بكل مقوماته من اعلى الهرم الى القاعدة  ، فلا يصلح معه اي ترقيع ،، فشباب اليوم مصرون على طلباتهم وطلباتهم هي بمستوى تضحياتهم ودماء الشهداء الذين قدموها على مسرح الاحداث  فلا يمكن ان يكون ثمنها مجرد ترقيعات من هنا وهناك ، لان الشعب الذي يقوده اليوم شبابه الثائرقد اتخذ قراره  بان هؤلاء الفاسدين اصبحوا من الماضي القديم والعتيق ، والشعب بشيبه وشبابه يطلبون بالحديث المتجدد الجديد ، فالاشياء القديمه قد انتهت وكل شئ يجب ان يكون جديدا ..
 المجد والخلود لشهداء شعبنا والخزي والعار للخونه المارقين ..
 يعكوب ابونا  ......................... 23 | 12 | 2019


333
هل البرلمان حجر عثرة بطريق الثوار ؟؟
يعكوب ابونا
   نظام الحكم في العراق هونظام برلماني ،يختص  بالدور الرقابي والتشريعي ،حسب المادة 61 اولا وثانيا من الدستور ...بالاضافة الى ان له صلاحيات اخرى اساسية ومؤثرة ومنتجه في العملية السياسية ومنها ما نص عليه الدستور..
المادة70 من الدستور ينتخب البرلمان رئيس الجمهورية ،.. 
المادة 76 اولا، يكلف رئيس الجمهورية مرشح الكتله النيابية الاكثر عددا ، بتشكيل مجلس الوزراء ..
و76 رابعا يشترط ان يحوز الوزراء على ثقة البرلمان " وفي خامسا ، ان لم ينالوا الثقة يتولى رئيس الجمهورية تعيين مرشح أخر ..
والمادة  79 يؤدي رئيس واعضاء مجلس الوزراء اليمين الدستورية امام مجلس النواب .....
 اما المادة 83 تكون مسؤولية رئيس مجلس الوزراء والوزراء امام مجلس النواب تضامنية وشخصية ..
 نلاحظ ان البرلمان مقيد بنصوص دستورية ، لكنها تمنحه صلاحيات واجراءات واسعة تمكنه من تقييد السلطة التنفيذية ( الحكومة ) ابتداءا من انتخاب رئيس الجمهورية مرورا بتعيين رئيس الوزراء ومنح الثقة للوزراء وسحب الثقة منهم ...
 لذلك ان لم تكتمل الطبخه  كما يقال في مجلس النواب بين الكتل لا يمكن تمرير وزارة رئيس الوزراء الجديد ، لان رئيس الوزراء يكسب ثقة البرلمان من خلال منح المجلس الثقة للوزراء انفرادا ، وهؤلاء  يجب ان يكونوا من الكتل حسب الاستحقاق الانتخابي كما يسمونه ، وهي بالاحرى محاصصة بين الكتل لتقسيم المنافع والامتيازات من خلال حصة كل منها من الوزراء داخل كابينة الوزارة ، وكم وزارة يتم المساومه عليها ببيعها وشرائها وتقيم الوزاره طبعا حسب الميزانية المقدره لها ... بمعنى يكون مزاد علني داخل البرلمان بين الكتل لاستحصال هذه  الوزارة  او تلك .
 خلاف ذلك لايمكن للبرلمان ان يمرر الحكومة بشخص وزرائها ان لم يكن هناك اتفاق مسبق بينهم ؟؟ وهذا هو ما يحصل الان في المجلس .
  صحيح ان رئيس الجمهورية يرشح رئيس الوزراء ولكنه ملزم حسب الدستور ان يختار رئيس الوزراء من الكتله الاكبر عددا ، والبرلمان يجب ان يعلم رئيس الجمهورية من هي الكتله الاكبر عددا داخل مجلسه  لان رئيس الجمهورية مقيد بمن ترشحه تلك الكتله لمنصب رئيس الوزراء . وخلاف ذلك لايستطيع ان يرشح احد لانه يتهم بانه يخالف الدستور ، وان رشح احدا خارج البرلمان لا يمكن ان يحظى مرشحه بموافقة البرلمان .لذلك نجده اليوم يصر هو الاخرعلى التوقيتات الدستورية للتعيين ويطلب من البرلمان والكتل الاتفاق على ترشيح احد ؟؟
  امام هذا الواقع المزري الذي يعيشه البلد يظل هؤلاء الفاسدين يستغلون النصوص الدستورية لتمرير سلطتهم وبقائهم خارج زمن الثورة ، ليشكلوا حجر عثره بطريق الثورة وعدم امكانية تحقيق مطالب الثوار بحجة  تطبيق الدستور والفراغ الدستوري والالتزام بالتوقيتات الدستورية وغير ذلك من الاصطلاحات الفارغة التي لا تشكل سببا لاستمرارهم بسلطاتهم لان كل الحجج الواهية التي يتبجحون بها ليست الا فقاعات ظهرت لتزول بارادة الثوار وتصميمهم لتحقيق اهداف الجماهير المنتفضة والدم الذي قدمه الثوار واستشهدوا من اجله ما  هوثمنه ؟؟ الثمن ببساطه هو التخلص من هؤلاء فهو واجب وطني وحتمي وهدف ثوري يستوجب تحقيقه  فلا يمكن ان يكون ما يذهبون اليه هؤلاء اللصوص هادفا لمصلحة الشعب بل ما يسعون اليه هو لتحقيق مصالهم واستمرارهم ليس الا ..
اما كيف يحل البرلمان ؟؟ المادة 64 اولا يحل مجلس النواب بالاغلبية المطلقة لعدد اعضاءه ، بناء على طلب ثلث اعضائه ، او طلب من رئيس مجلس الوزراء وبموافقة رئيس الجمهورية..."
 وطبعا ان النواب مستمتعين بما هم عليه ولا نعتقد مطلقا بان الثلث من اعضائه سوف تهمهم مصلحة الثورة ويقيموا دماء الشهداء ليقدموا طلبا لحل البرلمان ؟؟  فهذه الطريقة مستبعده .. ولكن هناك طريق اخروفق المادة 81 من الدستور فان رئيس الجمهورية  يقوم مقام رئيس الوزراء عند خلو المنصب لاي سبب كان  .. فعند استلام رئيس الجمهورية منصب رئيس الوزراء عن قريب ، سيكون رئيس الوزراء ورئيس الجمهورية في ان واحد ووفق احكام المادة 64 اولا  يستطيع ان يقوم باجراء استثنائي وبكل سهوله  حل البرلمان ، وهو يتحرر  شخصيا من قيود البرلمان  ويستطيع ان يهتم بامور الشعب وتحقيق مطالب الثوار عندها يقوم بتعيين حكومة وفق ما تمليه مصلحة الثورة ومطالب الثوار لذلك ... ...
 وتكون حكومة انقاذ اوحكومة مؤقته او حكومة طوارى بالاتفاق مع الثوار، وهذه الحكومة مرجعيتها هو الشعب ، ولان الشعب مصدر السلطات .فلا تكون خاضعه للبرلمان المنحل ولا للدستور الذي من صلاحية هذه الحكومة ان توقف العمل به  ، فالحكومة المؤقته هي ستملأ اي فراغ يحدث وتكون مخوله بكل الاجراءات المقتضيه لتحقيق مصالح الشعب وتضحيات الثوار فلا خوف من فراغ دستوري ، لانه لايوجد هناك دستور اصلا  ليشكل عثره بطريق الثورة عن طريق الحكومة الانتقالية او المؤقته ، سموها ماشئتم ..فهي تقوم على ارادة الشعب وصلاحياتها مطلقه لخدمة طموح ومطالب الجماهير الثائرة ،   
  من اولوياتها التهيؤ لانتخابات برلمانية خلال مدة تحددها وفق  المتطلبات والمستجدات على الساحة السياسية ، اهمها الحد من نفوذ الاحزاب والكتل  والتيارات السياسية الدينية التي تحكمت بمصير هذا الشعب منذ  2003 لان أبقاء هؤلاء بمعزل عن المحاسبة حتما سيعودون بقوة المال والجاه والسلاح والملشيات التي يمتلكونها الى السلطة ثانية ..
  وبما ان الانتخابات تتطلب قانون انتخابي نظيف وجدير بالتقييم لا مثل هذا الذي يسعون الى تشريعه هؤلاء الفاسدين اليوم  وكما يتطلب قانون مفوضية الانتخابات ، ليأتي بمفوضية نزيهه ومستقله ، وطبعا يسبق هذه القوانين ويشرع دستور مؤقت لكي يتم تشريع تلك القوانين وفق مرجعيتها الدستورية .. وبعد الانتخابات تأتي حكومة جديده منتخبه ويقوم البرلمان انذاك بتشريع دستور دائم يعدونه اناس مختصون بالقانون الدستوري .. ليعم السلام بارض الرافدين ..
 ولكن ان لم يفعل رئيس الجمهورية ذلك ما الحل ؟؟ الحل هو الاستمرار الجماهيري الثائر بالضغط على هؤلاء سلميا وباصرار لايقاف عملهم وحل مجلسهم .. لتحقق انتصار الثورة على الفاسدين واذنابهم ..
  والنصر قريب ....
       يعكوب ابونا ....... 17 \12 \2019

 


334
الحلبوسي ومجلس النواب
يتأمرون على  الثورة والثوار ؟؟؟
يعكوب ابونا
   كان لتحرك جماهيرشعبنا في المحافظات الجنوبية والوسطى منذ 1 اكتوبر 2019  ، ضد الفساد والفاسدين ، امتداد لتحركهم السابق ضد فساد المالكي والعبادي ، وكما يقال للصبر حدود ، فقد نفذ صبر الشباب من وعود السلطة الفاسدة ، فلم يجدوا امامهم الا ان ينتفضوا بوجه هؤلاء اللصوص ويضعوا حدا لفسادهم ومحاسبتهم ..
 للشباب اهداف عقدوا العزم عليها ، بأن الاطاحة بالسلطة التنفيذية ( الحكومة ) هدف اساسي يستوجب التحقيق ، وحل البرلمان ، وتشكيل حكومة مؤقته رئيس الوزارة والوزراء من ساحات الانتفاضة ، مهمة الحكومة الجديدة التهيؤ لانتخابات برلمانية ، واعداد دستور للبلاد ليتم بموجبه سن وتشريع قوانيين منها قانون الانتخابات وقانون الاحزاب وقانون المفوضية المستقله وقوانين لمحاكمة ومحاسبة الفاسدين .....
  من الطبيعي ان يكون لنضال الجماهير وتحركهم في ظل حكومة ونظام فاسد ان يجابه بالنار والحديد ، فكان ثمن نضالهم مئات الشهداء والاف الجرحى والمعتقلين ..؟ وكانت ردة فعل الجماهير المنتفضة  تجاه اعمال السلطة هوالصبر والاستمراربأصرار لمجابهة هؤلاء الفاسدين مهما كانت التضحيات فكان لمعاناتهم قوة فاعلة لم يستطع هؤلاء الفاسدين مجابهتها ...
    الا ان الفاسدين اخذوا يلتفون بوسائل المكر والخديعة على الثورة ، في الظاهر مع مطالب الثوار ، وفي الباطن ضد الثوار بتبني والاستمرار بتقسيم المنافع والحصص والسعي الى استمرار بقائهم بالسلطة ، فقدموا رئيس الوزراء كبش الفداء ليتحمل جريرة فسادهم ..الذي تم تعيينه من قبلهم خلافا للدستورليكون مادة يسهل عليهم حرقها متى تعارض بقائه مع مصالحهم واهدافهم ، وهكذا كان فعلا حرقوا ورق عبد المهدي بحجة ترضية وتحقيق اهداف الثوار.؟؟
 متجاهلين عمدا بان دماء الشهداء لها ثمن باهض لا يمكن ان يعادله ولا يساويه استقالة قزم من اقزام الفساد، فأقل ما يمكن ان يكون الثمن هو ازاحة النظام برمته لانه بؤرة الفساد ومرتع خصب للمنافقين والدجالين ..؟؟  اليوم رغم كل ما يجري بالشارع الا انهم غير عابئين له ؟؟ فاثبتوا من الاخبار المسربة بانهم ليسوا لصوص وحرامية فقط بل انهم اناس عملاء مأجورين لايملكون من الاخلاق وقيم الرجوله شئ . اذ رفعوا الى سيدهم قاسم سليماني الايراني ثلاث اسماء ليختار هو احـــــــــــــدهم ليقدموه بعد ذلك لرئيس الجمهورية لطرحه على البرلمان كرئيس للوزارة  ؟؟ فمن العارعلى رئيس الجمهورية ان كان قد بقى له شئ من الكرامة بعد ان خالطه هؤلاء الفاسدين هذه الفترة ان يرفض هذه الاسماء التي يقدمونها له ؟ وليؤكد  انتمائه الوطني العراقي لكي يذكره التاريخ بانه لم يساوم على بلده عندما يرفض ما يعرضونه عليه هؤلاء .
   طبيعي ان تكون خطط هؤلاء بالاتفاق والتنسيق مع رئيس البرلمان فوضعوا خطة لمسايرة الثوار  وتأييد مطاليبهم بالظاهر، وقبول استقاله عبد المهدي ولكن في الحقيقة وبنفس الوقت هم اعدوا خطة لاعادة عبد المهدي اخر من كتلة الفاسدين بحجة ان القانون والدستور واجب التطبيق لابديل لذلك ؟؟ كلمة حق يراد بها باطل  لذلك فاتح رئيس البرلمان وطلب من رئيس الجمهورية  ان يكلف احد لرئاسة الوزارة وفقا لاحكام المادة 76 من الدستور التي تنص " اولا : يكلف رئيس الجمهورية مرشح الكتلة النيابية الاكثر عددا ، بتشكيل مجلس الوزراء ، خلال خمسة عشر يوما من تاريخ انتخاب رئيس الجمهورية "..
  ماذا يعنى ذلك ؟؟ يعنى بان الكتل الاكثر عددا  هي الكتله البرلمانية الاكثر فسادا والاكثر انتفاعا بمنافع  البلد على حساب الشعب .. تلك الكتله التي سوف تتفق مع غيرها من الكتل لتوزيع الوزارات والوظائف بينهم حسب حصة كل منهم في البرلمان ، لنعود ونرجع الى  المحاصصة السيئة الصيت  فنسأل رئيس البرلمان اين انت من دم الشهداء وتضحيات الثوار ؟؟ من جهة انت معهم ومن جه اخرى ان تنقض على اهدافهم و مطاليبهم وتضحياتهم ؟ بحجة تطبيق الدستور والهدف اعادة هؤلاء الفاسدين الى المشهد السياسي حسب استحقاقهم النيابي بمعنى سعيك لاعادة المحاصصة خلافا لمطلب الثوار؟؟ اي مكر وخداع تستعمله مع الثوار ؟؟
  لاحظوا يوم امس الاثنين يجتمع رئيس البرلمان مع روؤساء الكتل الفاسدة لمناقشة القوانين الانتخابية والمفوضية وغيرها . بالله عليكم فاقد الشئ هل يعطيه ؟؟ فهو اصلا لايملكه كيف يعطيه ؟ فاي لعبة يلعبها رئيس البرلمان ضد الثوار ؟؟ هؤلاء المجتمعون هم بؤرة الفساد والشعب يريد التخلص منهم وانت تجتمع بهم لوضع قوانيين لمصلحة من تكون تلك القوانيين ياسيد رئيس البرلمان ؟؟ ان كانوا هؤلاء يترجى منهم خيرا لكانوا عملوه ولا كان ثار الشعب وانتفض ضدهم ؟؟ الفاسد يبقى فاسدا ولا تترجى منه خيرا ابدا ؟؟. لذلك لعبة رئيس البرلمان ليست  الا تامرا فاضحا على اهداف الشعب ومطامع الثوار ودماء الشهداء ، لانه يعمل خلاف الظاهر ؟؟..
 وليعلم رئيس الجمهورية بان الشعب بالمرصاد لمؤامرات الزمرة الفاسده عموما من هم بالسلطة اوالمنتفعين منها اصحاب الكتل والتيارات والاحزاب ؟؟ ان الثوار سوف لا يقبلون مطلقا باي مرشح من خارج ساحات الانتفاضة والتزام رئيس الجمهورية بنص دستوري فاسد  لايقود الا الى الاستمرار بالثورة ، نأمل ان تكون اجرائتكم مع مصلحة الشعب ؟.لكي تستمر الثورة بيضاء وسلمية لا ان تكونون اجراءتكم السبب بتحويل مسيرت الثورة السلمية الا مالا تحمد عقباه ؟؟ 
 ومن جهة اخرى ياسيد رئيس الجمهورية ان كان رئيس البرلمان  يريد التزامكم بالاكثرية الدستورية ؟؟ فمن هم الاكثرية اليسوا المنتفضين بساحات الاعتصام هم اكثر من حفنة الفاسدين في البرلمان ؟؟ وايهما اكثر فعالية مادية ومعنويه نص مكتوب على الورق ،، ؟ ام نص حي مكتوب بدماء الشهداء ؟؟؟ مطاليب الثوار مكتوبه بدمائهم يجب ان تتحقق ؟؟.  والدستور مكتوب على الورق يجب ان يمزق ، لانه فصل و  وشرع  في حينه على مقاسات مصالح معينه على حساب مصلحة  الشعب . فحذاري يارئيس الجمهورية ان تاخذ بنص دستوري وتترك النص العام الذي هو حق الشعب ولكون الشعب مصدر السلطات كما ينص الدستور  فمن  حقه ان ينتخب رئيس الوزراء والوزراء من ساحات الاعتصام لانهم بدمائهم سطروا اسطورة النصرللشعب ؟ واما الفاسدين والعملاء الخونه  فلامكان لهم في هذا البلد الذي هو فقط للخيرين من ابناءهم البررة . الخزي والعار للخونه والمجد والخلود لشهدائنا الابرار ..... 
                      عــــاش الشعب العراقي...... .؟؟
 يعكوب ابونا ........................4 \12  \2019         




335
                           تمخض الجبل‘ فولد فارأ ...؟ 
 يعكوب ابونا
   هذا المثل مشهور ومتوارث منذ قديم الزمان.. يضرب في حال أن يكون الشيء الذي تحصل عليه لا يتناسب  التعب والجهد الذي بذل في سبيل الحصول عليه ...
قصة المثل منقوله :     
يحكي أنه في قديم الزمان ، كان جماعة من البدو الرحل ، مسافرين في إحدى الوديان ، وحين شعروا بتعب السفر ، قرروا نصب خيمتهم في مكان من الوادي بالقرب من الجبل ،
بينما هم جالسون يتناولون القهوة شاهدوا بعض الرمال والحجارة الصغيرة ، تتساقط من
 الجبل من فوق ، شعر جميع الجالسين بالخوف الشديد ظنا منهم أن خطرًا قادمًا ، أو زلزالًا أو بركانًا ، ونهض الجميع مسرعين من المكان وقاموا بمراقبة الجبل جيدًا
وبعد قليل خرج من أحد جحور   فأرا ، وفر  مسرعًا في الجانب الآخر من الوادي ، فضحك الجميع ، وعندئذ قال شيخ ممن كان معهم : ( تمخض الجبل فولد فأرا). واصبح هذا مثل يتداول بين الناس .     
  اليوم الفاسدين المتمثلين بالحكومة ورئيسها المجرم عادل عبد المهدي المعتوه ،" انه مجرم لان يديه تلوثت بدماء الشهداء على سوح النضال ".. وكذلك رئيس ما يسمى بالبرلمان ، هؤلاء ملئوا الدنيا ضجيجا ونفاقا ودجلا بانهم سيقومون باصلاحات واجراءات تهم المجتمع وترضي الثوار ؟؟ منها تعديل الدستور، وقانون الانتخابات وقانون المفوضية وقانون الاحزاب ، ومحاسبة الفاسدين طبعا من الموظفين الصغار، الذين ليس لهم احزاب او كتل او تيارات تدافع عنهم وعن سرقاتهم ..
  هذه الامورالتي يدعونها اصلاحات ليس لها من الاصلاح شيئا ،وقراراتهم ليس لها اي مصداقية ، بدليل ان اللجان التي شكلوها لهذا الغرض اعضائها هم من انتاج المحاصصة سيئة الصيت ؟؟ فهؤلاء هم  انفسهم متهمون بالفساد  اصلا ،؟؟ فكيف لهم ان يصلحوا ؟؟   وان اصلحوا  سيكون وفق مصالحهم وما يحمى سرقاتهم ومراكزهم  فهل الشعب بحاجة الى أمثالهم ؟؟  هؤلاء لا يمكن ان يصلحوا شيئا لصالح الشعب. ولا يمكن ان يقدموا حلا لمعاناة شعبنا ، ليحققوا مطاليب المنتتفضين لانهم ليسوا طرفا بالحل بل هم المشكلة ذاتها التي يراد لها الحل ، ؟ والحل يبقى بيد الشعب الذي يريد التخلص منها و منهم ..؟؟؟  ولهذا الهدف والمسعى يقدمون الثوار دمائهم الزكية ..؟؟  واما ان يأتي عبد المهدي ؟؟ معتقدا وزمرته الفاسده بانهم يستطيعوا بالوعود الكاذبه ان يذروا الرماد بعيون الثوار فهذا وهم ؟؟
  يوم الاربعاء  26 \ 11 \ 2019  خرجت علينا المتحدثة باسم الحكومة عاصفة موسى، وتحدثت عن بدأ رئيس الوزراء عادل عبد المهدي دراسة السير الذاتية للوزراء الجدد .....
   وقالت نصا (( المرشحين من قبل الأحزاب،))  مبينة ان عبد المهدي عازم على اجراء تعديل جذري وقد تشمل 12 وزيرا.وقالت موسى في تصريح  صحفي، ان “التغيير الوزاري المقبل سيكون جذريا من اجل تلبية مطالب المتظاهرين والاسهام في تحقيق انجازات اكبر”.واضافت ان “الكتل السياسية خولت عبد المهدي باستلام وتقديم اسماء الوزراء الجدد والوزير الذي سيتم استبعاده من الكابينة الوزارية وبالفعل تم استلام دفعة من السير الذاتية لاسماء الوزراء الجدد وهي قيد الدراسة حاليا ".... " انتهى الاقتباس"...
   هل وجدتم صلافة ومهانه لشعبنا اكثر من هذا؟؟  كل الذي يحدث بالعراق وكل مايقدمونه الثوار من تضحيات ودماء ،  ياتي عبد المهدي ؟؟  وكأن ليس هناك شئ يحدث في الشارع ،؟؟ البلد بالف خير، لا محتجين ولا غاضبين ولا تضحيات ولا دماء ولا شهداء ولا اعتقالات ولا نيران ولا غازات سامه ولا ولا ..  ؟؟  وكأن الامورتسيربشكل طبيعي والشعب يعيش بالامن والامان وكل شئ متوفر وليس هناك من نواقص في الخدمات وكل المطاليب الشعب واحتياجات المواطن متحققه ؟؟ .. 
  لذلك لم يبق امام عبد المهدي الا ان ينفذ مطالب الفاسدين بان يعطي لكل حزب وكتله وتيارحقه من الوزارات وكل حسب حصته ، وحسب ارثه  من الحكومة والمنافع الوظيفية بالبلد ، لان المعروف بعد 2003 كل وزاره هي لحزب او تيار او كتله مختوم باسمهم  "   بالسجل العقاري " ولهم بها سندات الملكية ؟؟؟؟ !!!! ،فلا يمكن تبديلها اوالغائها ، او الاعتداء على حصتهم من تلك المصالح ( الوزاره ) ،؟؟ فهي لهم بدون منازع ؟؟ والدليل لا حظوا بعض الوزارات اصبحت بدون وزير وبزمن عبد المهدي ، لان الكتله او الحزب لم يتفقوا على ترشيح وزير لها ،!! ؟؟  والغبي عبد المهدي لم يستطيع ان يعين وزير خارج المنظومة السياسية الفاسده التي تسيطرعلى البلد ،؟؟ علما بانه عندما كلف بمسؤولية الوزاره تعهد بان وزراء كابينته سيكونوا من المستقلين والتكنوقراط ،؟؟
 ولكن ما عمله كان بالعكس تماما ، ؟؟ لانه ثبت نظام المحاصصة الفاسد، وجعل لكل وزارة قيمه مقدره بقدرما تدر من الاموال والخيرات للسرقات ولكف المنافع..؟؟ وهكذا لم يستطع ان يتجاوز هذا المستنقع بل وقع فيه كغيره ؟؟  لان رغم علمه بان سياسة الحكم بالعراق بعد 2003 تقوم على مبدا فاسد هذا لي وذاك لك ؟؟..وشيلني واشيلك ؟  هو لم يخرج منه بل عززه .. ؟؟؟
    كل ما يتحدث عنه عبد المهدي عن التعديل الوزاري كما يدعي كما هو مرسوم له من الاحزاب الفاسده ، فاجراءاته تعزز الفساد والفاسدين ، فكونه في مركز المسؤولية وهذه المكانه تمنحه ان يعمل شئ بقدرتضحيات الثوارليس باقل من ذلك ؟؟ الا انه لم يقدم ولم يستطع ان يتجاوز فساد المحاصصة ، فكل اجراءاته وقراراته ليس لها اية قيمه لانها اقل بكثير مما يطلبه الثوار ويعزز اهدافهم ببناء مجتمع ديمقراطي تقدمي يرتقي الى مستوى الانسان العراقي و مستوى اقرانه من البشر من الشعوب الاخرى ، ..
قرارات عبد المهدي هشه وخالية من روح الوطنية ، ولا ترتقي الى مستوى الحدث بما يجري في الشارع العراقي ، بالمقارنه بمدى مسؤوليته الوظيفية عما يحدث  فهي اقل كثير مما يجب ان تكون ..
 فقراراته واجراءته ينطبق عليها المثل اعلاه  " تمخض الجبل فولد فارا "... فلا غرابه ان ينجب فأرا لانه بقدر حجمه ليس الا ؟؟ لو كان بكبر الجبل  لانجب جبلا مثله ،  لان كل فصيل ينجب من فصيلته ..
والشعب والوطن من وراء القصد ..
يعكوب ابونا ........................... 28 \11\ 2019
 

 


336
                             
                     واخيرا عرفتم من يحمي الحرامية وسراق المال العام ....؟؟؟؟
يعكوب ابونا
  يدعي البرلمان وهئية النزاهة بانهم قدموا دفعه اولى من قضايا الفساد بحدود 13 الف قضية فساد لموظفين ومسؤولين بالحكومة العراقية ؟؟ نتساءل فقط اين كانت هذه الملفات ،؟؟ واما ان تظهرفجأة بهذا الوقت وترفع للقضاء لاتخاذ الاجراءات القانونية اللازمة بحق هؤلاء ،؟؟ مسألة فيهاا نظر ؟؟
   لانه لايعقل بان 13 الف قضية فساد اكتملت تحقيقاتها خلال ايام لتكون مهيئأة للحسم القضائي ؟؟ ام انها كانت هي الاخرى مركونه على الدرج لغرض مساومة اصحابها ؟؟ ام انها قدمت ليكونوا اصحابها كبش فداء للحرامية والحيتان الكبار ؟؟ نذكر بان نوري المالكي قال في البرلمان بانه لديه المئات من الملفات بحق الكثيرين من المسؤولين سوف تفتح في الوقت المطلوب ؟؟ لا ندري يا نوري المالكي الم ياتي الوقت لكي تقدمها الى القضاء للنظر فيها وفق القانون ؟ ام انك لا زالت تتوقع وتستطيع ان تساوم عليها ؟؟ اتعلم يانوري المالكي المعتوه بان عملك هذا يخالف احكام قانون العقوبات وتحاكم على فعلتك هذه؟؟
فالمطلوب من الادعاء العام والنزاهة ان كانت فعلا نزيهه وهذا ما اشك به  ان يتحركوا ويطالبوا نوري المالكي بتلك الملفات ويحال الى التحقيق بجريمة اخفاء المعلومات عن مجرمين وفاسدين .؟؟
 نحن نعلم جيدا بان بعد سقوط الدولة العراقية في 2003 وقع البلد بيد حفنة من المرتزقه والانتهازيين والمنافقين خونه وعملاء ومأجورين  ليكونوا قادة لكتل وتيارات واحزاب دينية اسلامية سنية وشيعيه ، تقاسموا السلطة بينهم لتحقيق اطماعهم الدنيئة اكثرمن 16 عاماً، جعلوا بلدنا الذي كان اجمل بلد الى اسوأ وأفقر  وافسد واخطربلد لا أمن ولا أمان ، وقادته يضرب بهم المثل بفسادهم وسرقاتهم للمال العام والسحت الحرام ...
  فكانت انتفاضة العراقيين السلمية كرد فعل لسياسة هؤلاء الحرامية لاعادة حكم الشعب للشعب لبناء مستقبل ابنائه بامن سلام ورخاء ..  الا ان هؤلاء المجرمين  قابلوا تلك الانتفاضة السلمية باشكال مختلف من الاسلحة والذخيرة وصلت الى حد استعمال السلاح الحي ضد المنتفضين الثوار، فجعلوا من انتفاضة الشعب ثورة شعبية عارمة وسلمية ، لان هدفهم  كان سعيهم الى جر المتظاهرين والثوار الى مجابهه مسلحة ليبرروا بها اعمالهم القمعية بقتل المتظاهرين بحجة انهم يقاومون الحكومة واجهزتها الامنية ..
  الا ان حكمة المنتفضون ان يمنع استعمال اي سلاح  وان تستمرالثورة بيضاء سلمية ، رغم ان الحكومة جعلتها ثورة دم عندما قتلت وتقتل الشباب بعمر الزهور جاوزعددهم لحد الان اكثر خمسمائة شهيد. بالاضافة الى اكثر من عشرين الف جريح . والاف المعتقلين والاف من المخطوفين على يد جهات يدعي وزير الدفاع الارعن بان هناك جهة ثالثة تقوم بقتل وخطف الثوار ...من هي تلك الجهة التي دخلت على خط  قمع الثورة ؟؟ اليسوا ملشيات السلطة وزبانيتهم وخونة الشعب ؟؟
رغم ان نداء الثوار واضح وصريح بان لا بديل الى تحقيق مطاليبهم برد اعتبار الشهداء الذين سقطوا على يد الطغمة الفاسدة في ساحات التظاهر، الا بسقوط الحكومة ومحاسبة رموز السلطة منذ 2003  لما اكتسبوه وسرقوه من مال عام  ، وهذا لايمكن ان يتم الا بسقوط النظام الفاسد برمته  الذي اسسوا له الاحزاب والتيارات والكتل الاسلامية سنة وشيعة الذين استحوذوا على السلطة ، واوصلوا البلد الى هذا الدرك من التخلف والمعاناة الاقتصادية والصحية والاجتماعية والفكرية والثقافية والنفسية ...
  ومع ذلك وبدون خجل يجتمع 12 تحالف وكتلة سياسية، مساء الاثنين الماضي في بيت الحكيم الفاسد الذي اغتصبه من املاك الشعب واستولى عليه بدون وجه حق . فهؤلاء الذين حضروا وخاصة رئيس الجمهورية لم يخجل ان يجتمع بذلك البيت ؟؟ وهويعرف بان صاحبه قد سرقه من الشعب ؟ الم يسأل عنه قبل ان يدخله ؟؟؟..
فاي اصلاح هؤلاء المجتمعون يتحدثون عليه ؟؟ وبصراحة سوف لا اتطرق الى ما جاء بالوثيقة الذي اصدروها، لانها  لاتستحق الذكر لان القصد منها بالمختصر هو لتعزيز وجودهم واستمرار فسادهم رغما عن المتظاهرين وحقوقهم ؟؟ والانكى من ذلك انهم سموها وثيقة الشرف ،؟؟ لانني اعرف ان الشريف لا يحتاج الى ان يدعى الشرف ، لانه يعرف نفسه  واما العاهرون والساقطون دائما يتحدثون عن الشرف لانهم لايملكونه ،؟؟  لان لو كان لهم شرف لعرفوا وبدون ان ينبههم احد انهم هم السبب بما وصل اليه الشعب العراقي  ،؟؟  واما لعبتهم بان قدموا الاف من اتباعهم للتحقيق لذر الرماد بعيون ، المنتفضين ..؟؟ لا ان هذه اللعبة لا تنطلي على احد ..؟؟
   لايا أيها الجهلاء العراقيون صغارا وكبارا يعرفون بانكم انتم الحيتان الكبار وانتم من كنتم تسيرون وتحمون هؤلاء الحرامية واللصوص في الوزارات والدوائر والمحافظات التي قسمتموها بينكم وفق المحاصصة ، .فاي اصلاح يمكن ان تقدموه انتم .؟؟ ولكن انني واثق بان الثوار بالمرصاد لكم ولتصرفاتكم  فالاصلاح الوحيد المطلوب منكم هوان تقدموا انفسكم  للعدالة ويتم التحقيق بحقكم لينال كل منكم جزاءه العادل ان كان بالبراءة اوالاتهام ؟؟ وهذا سوف ينهى الانتفاضه ويحقق للمنتفضيين مطلبهم ، لانه سيكون مدخل للتطبيق العدالة وسيادة القانون . ..
 المشاركين بالاجتماع قادة الحرمية الكبار وهم " تحالف الفتح، وتحالف النصر ودولة القانون وتحالف القوى العراقية والحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني وتيار الحكمة وائتلاف الوطنية وجبهة الانقاذ والتنمية وكتلة العطاء الوطني وكتلة العقد الوطني والجبهة التركمانية .."" ...
                                   عاش العـــــــــــــــــــــــــــــراق
                                    والموت للخونه المأجورين ..؟؟
                                     المجد والخلود لشهداء شعبنا...
يعكوب ابونا ....................23 \11 \ 2019
 
 
     





337
الاخ العزيز صباح قيا المحترم
 اولا اشكرك على مرورك على المقال  وثانيا احسنت باضافتك الجميلة  والمعبره ..
 تقبل احترامي وتحياتي
 

338
لقد اصبح الغباء موهبة السياسيين العراقيين...؟
الدستور وقانون الانتخابات والمفوضية ..؟
     المحامي : يعكوب ابونا
  عرفت وكيبيديا الغباء بانه ضعف في الذكاء والفهم، والتعلم، والشعور أو الإحساس ، وربما يكون السبب فطري أو مكتسب.. ويُعرف الغبي في اللغة العربية بعدة ألقاب كالأحمق والمعتوه والأبله والمغفل
واهم صفات الغباء اللاعقلانية ويدل على العجز او غيرقادر على فهم المعلومات بشكل صحيح "..
اللاعقلانية هي الافتقار للقدرة على استعمال العقل او الاستدلال " و الأفكار اللاعقلانية هي تصورات لامنطقية يحكم الفرد من خلالها على الأحداث في اغلب الظروف ما ينافي العقل او المنطق " او ماليس له معنى او تافه "... هذا ما يعرفه " ريشارد .و . بول وليندا ايلدر" في كتابهم التفكيير النقدي ".. 
 كانت انتفاضة الشعب سلمية ولازالت ومطاليب الجماهير قانونية دستورية ، تطورت المطاليب وفق التي يجب ان ترتقي الى مستوى الحدث المطلوب تغيره واصلاحه ؟؟             
  لان الاصلاح لغة  هو من فعل اصلح : قدصلح اصلاحا ، هو العمل ضد الفساد  ، بمعنى اخر هو العمل على التغيير للافضل بازالة الفساد القائم ،
اما اصطلاحا  - يعرف الاصلاح كما ورد في قاموس ( اكسفورد ) بانه تغيير او تبديل نحو الافضل في الاشياء ذات النواقص  ،
وفي قاموس ( وبستر ) للمصطلحات السياسية ورد التعريف بانه تحسين النظام السياسي ( القائم )  من اجل ازالة الفساد والاستبداد  .. و اما  ما ذهبت اليه الموسوعة السياسية  (عرفت الاصلاح : بانه تعديل اوتطوير غير جذري في شكل الحكم اوالعلاقات الاجتماعية دون المساس باسسها ، ) ..
يتبين بان هذا التعريف كان اقرب لذهن رئيس الوزراء عادل عبد المهدي وزمرته الرؤساء الاخرين ،  اذ اخذوا توهما وبغباء واضح بانهم يستطيعون اجراء عملية ( الاصلاح ) من بؤرة الفساد التي يعيشونها ، فما ذهبوا اليه ليس الا ترقيعات لتجميل وجه السلطة القيبح لمنع سقوطها سياسيا ، لان حولها يتمحور النظام السياسي برمته ..  عززوا اجراءاتهم الترقيعية  بمواجهة ثورة الشعب  بعنف واستعمال السلاح الحي فأوقعوا قتله وجرحه ، بالاف ..؟؟؟؟؟  فكانت ردة فعل المنتفضين ان يعلوا من سقف مطاليبهم  من مطاليب محدده الى المطالبه باسقاط النظام الفاسد بعمومه ، فكان التغييرالواقع بتغييراداة فعله المعتبره للتحريك هي اعلان ثورة  شعبية ، والثورة كمصطلح سياسي تعرف بانها (( حركة  جماهيرية تعبر عن عدم الرضا  لواقع سياسي تعمل على تغييره ..)) .
  فالثورة اذا هي ردة فعل لواقع سياسي لا يحقق طموح الجماهير و رضاها في الامن والاستقرار والحرية والعداله الاجتماعية والمساواة وتقديم الخدمات وغيرها فيصبح نظام السلطة نظاما غير مرغوب فيه وغير مقبول جماهيريا، يرافقه استهجان واستنكار الشعب ."..
 
              من هذا نقرأ في محورالدعوه لتعديل الدستور، فالدستور منذ تشريعه في 2005 كان بحاجة الى تعديل لذلك نصت المادة 142 منه على ضرورة تعديله ، من خلال لجنه من مجلس النواب في اول اجتماع له ، وفعلا شكلت اللجنة واعدت قرارها واصابت اكثر من 80- 85 مادة منه تستوجب التعديل اوالالغاء . الا ان مجلس النواب وضع تلك التعديلات على الدرج ولم ينظربها لانها لاتخدم تلك التعديلات مصالح الكتله المهيمنه على البرلمان ..
  واستمرالوضع على ما هو عليه والشعب امن بالامرالواقع وقبل مايحصل من قبل المسؤولين الحكوميين والبرلمانيين ومجالس المحافظات والقضاة وكل المسؤوليين في السلطة العراقية ولا نقول الدولة العراقية التي سقطت في 2003 ، صحيح لدينا حكومات للحرامية تناوبت على سرقة المال العام منذ 2003 ولكن ليس لدينا دولة ، لان كل كتله وحزب ومرجع هم دولة بحد ذاته وكل يعمل وفق مصالحه وتحقيق اهدافه بمليشياتهم وعصاباتهم وهم مسيطرين على السلطة وعلى الشارع فهؤلاء هم الدولة ..؟ وجودهم يلغى كيان الدولة الدستوري والقانوني ، فاين هي الدولة امام هذا الوضع الردئ الذي يعيشه العراقيين في ظل سيطرة هؤلاء على مقاليد الحكم .. ....
 المشكلة اذا ليس بالدستور ولكن المشكلة بمن فقدوا دستورية وجودهم  في السلطة ، لانه ضربوا الدستور رغم انه دستورمعوق اصلا ، الا انه لم يكن سببا معرقلا لقيام دولة ديمقراطية دستورية و لم يكن سببا للفساد وسرقة المال العام ...
   ولكن بكل الاحوال ان سكت الشعب عن جرائم هؤلاء لحين الا انه لايمكن ان يسكت كل حين ،؟؟ فكانت انتفضات الشعب وثار ليس بوجه الدستور ولكن بوجه الذين يتحدثون باسم الدستورويدعون انهم يحمون الدستور وهم يخالفون الدستور نصا وروحا ، فالشعب وعى وادرك اين مكمن الخلل ؟.
  فقيام رئيس البرلمان بتشكيل لجنة لتعديل الدستورفهذا غباء بعينه ؟؟ لانه يعتقد بانه سيمررهذا على الثوار ؟؟ ولا يعلم بان الثوار يقرؤون الممحي ؟؟  لانه لوكان حقا يريد اصلاح الدستور، لكانوا شكلوا لجنة من اناس متخصصون بالقانون الدستوري ،  كما كان الامرفي تشريع دستور العراق الدائم في عشرينات القرن الماضي ، واما ان يشكل لجنه برلمانية وفق حصة كل كتله برلمانية من التعديلات الدستورية ؟؟ ( لجنة محاصصة ) ويدعي انه يعمل أصلاح ،؟؟  اي اصلاح هذا ؟؟ وهو يلتف على الجماهير ويعزز المحاصصة سيئة الصيت اهذا تعتبره اصلاحا ؟؟
   واغرب شعوذه يشرعونها هؤلاء هي الادعاء بانهم طلبوا من الشعب المشاركه بتقديم مقترحاتهم الدستورية ...؟؟ وهم يدرسون تلك المقترحات ويناقشونها ويقررون الاصلح منها ؟؟ بمعنى ان الاصلح سيكون لتعزيز المحاصصة ولتحقيق مصالحكم ومنافعكم وشرعنة سرقاتكم وبقاءهم بالسلطة ..؟؟  اليس هذا الغباء بعينه ان يعتقدوا بان الشعب الثائرسوف تمر عليه الاعيبهم وكذبهم وخداعهم ..؟؟
 كذلك رئيس الحكومة ورئيس الجمهورية وكأن الغباء اصبح موهبة لدى قادة العراق فيجتمعون بالكتل السياسية الفاسدة والاحزاب المهيمنه على السلطة ويتشاورون معهم ويقرروا اصلاح قانون الانتخابات وقانون المفوضية ،؟؟ هذا الاقرار دليل على ان هذه القوانين قد شابها الفساد والتزوير ؟؟ وانهم من خلالها وصلوا الى الحكم  والبرلمان ؟؟
   حسنا انكم اعترفتم بانكم تعلمون بان قانون الانتخابات يستوجب التعديل والاصلاح ؟؟  فلماذا لا تبادرون كبادرة حسن النية وتقدموا استقالاتكم من الحكم ؟؟ لانكم جئتم من خلال قانون  فاسد؟؟ وهذا يفقد شرعيتكم ان كانت لكم شرعيه اصلا في الحكم ؟؟..
   واما ان تعتقدون بان أجراءاتكم هذه ستحل المشكلة ويعودوا المنتفضون ادراجهم الى بيوتهم ؟؟ لا والف لا .....لان مطالب المنتفضين جعلها عبد المهدي بغبائه هو ومستشاريه وحكومته ، ان يعلوا مستوى المطالبه بمحدودية الى مطاليب مطلقه بسقوط النظام برمته ولابديل لغير ذلك  ،، وهذا تم عندما امر وسمح باستعمال القوة المفرطة والسلاح الحي ضد المنتفضين العزل ، فسقطوا الاف الشهداء والجرحى في بغداد والمحافظات .. هل بعد الدم  الذي سال في الساحات والطرقات .. يمكن ان يقبلوا الثوار بديلا عن سقوط الحكومة ورحيلها وحل البرلمان الفاسد وايقاف العمل بالدستور حامي الفاسدين ..
    واما المطب الاخر الذي يراد به جر الثوار الى ما لا يحمد عقباه هي الدعوى لانتخابات مبكرة ، فهذه الانتخابات والدعوه لها هي دعوه لقمع الثورة وازالة اثارها بشرعنة مجئ هؤلاء الفاسدين القتله الى الحكم ثانيا وثالثا باسم الديمقراطية وحق الانتخابات لان لهؤلاء سطوتهم وامكانيتهم المالية وميلشياتهم وعصاباتهم ونفوذهم في السلطة والحكم حتى في الشارع ، ويكون من السهولة لهم ان يسيطروا على الناس  بطرق ملتوية كثيرة ويستحوذوا على الانتخابات ثانية ويشرعنوا سرقاتهم واجرامهم وبقائهم بالسلطة باسم الديمقراطية ..
العالم يشيد اليوم بموقف الثوار وبطولاتهم وان القناعة التي وصلوا اليها بانكم لستم جديرين باي اصلاح ولايمكن ان تصلحوا شئ ، لان فاقد الشئ  لايعطيه ، ولانكم فقدتم صلاحكم فكيف تصلحون ؟؟ اننا واثقون بان الثوار اعلى من ان يوجه لهم  احد النصيحة بالرفض او بالقبول ، ولكن حذاري من ألتفاف  هؤلاءعلى تضحياتكم ، بان يذروا الرمال بعيون بعضكم . ارفضوا وقاوموا ما انتم مقاومين الغلبة لكم لانكم اصحاب الحق الذي لايعلى عليه ..نضالكم وتضحياتكم ستثمر بقيام حكومة انقاذ وطني دورها ابعاد هؤلاء عن السلطة وتاثيرهم على الشارع ومحاسبتهم ومحاكمتهم من جراء ما اقترفوه  من اعمال ضد شعبهم، وليعيدوا اموال الشعب للشعب ، وثانيا الحكومة الانتقالية  هي ستكون مؤهله ان تشرع دستور او تعدل دستور حسب مقتضيات الحاجة وهي لها ان تقرر تشريع قانون الانتخابات  وقانون الاحزاب وتشكيل مفوضية الانتخابات مستقله بكل ما تعني الكلمة من معنى الاستقلال ؟؟
 اما هؤلاء فلايمكن الا ان نؤكد لهم بان الثورة مستمرة والتضحيات مستمرة حتى ان يسقطوا ونظامهم الفاسد الى مزبلة التاريخ وبئس المصير .. ارحلوا ...
 الشعب والوطن وراء القصد....
يعكوب ابونا ......... 18 \11 \2019



 
 
 
                             

   


339
مكمن الفساد.. في العراق ؟؟.
يعكوب ابونا
    الذين حكموا العراق بعد السقوط في 2003 لم يكن لهم اي المام اوخبره في ادارة دفة الحكم ، بل كانوا حفنة  من المارقين والفاسدين كل همهم السرقة والاستحواذ على المال العام وترضية اسيادهم في ايران .، استطاعوا هؤلاء الحكام ان ينالوا الحكم بالدبابة الامريكية اولا ومن ثم باسم الديمقراطية وبخبث ودهاء ومكرأستغلوا طيبة العراقيين وعفويتهم و بشعارات ومسميات وتصنيفات براقه صعدوا الى اكتاف الجماهير ، فحكموا بأسم الطائفية والمذهبية والسياسة الدينية بدون ان يقدموا شئ لتلك الجماهير التي انتخبتهم واجلستهم على كراسي الحكم  ؟؟ ولكن لانفسهم وحاشيتهم وعصاباتهم عملوا الكثير واستحوذوا على الاكثر.   
  فاصبحوا اكثر سوءا واجراما وفسادا من منّ سبقهم  ، كان لنا صدام واحد اليوم كل واحد منهم في حزب او تجمع اوكتله اوميلشيا اومرجعية اوبرلماني اوزير اومعتوه اومسؤول وووو هو صدام يامروينهي ويحدد ويوعد كسيد مطلق ولا حد يستطيع من رده ؟؟ فماذا نسمي هذه الحالة ؟ اليست حالة سقوط دولة ،  والاستمرار بعدم وجود دولة ؟؟؟ هؤلاء مجموعة عصابات تسيطرعلى زمام الامور في العراق ؟؟على هؤلاء يطلق اسم الدولة العميقه لان بيدهم زمام السلطة والقرار ؟؟ مسيطرين بانصارهم واتباعهم وعصاباتهم ومليشياتهم على مفاصل السلطة بعمومها  ، فاي اصلاح يتوقع ان يصلحوه هؤلاء ؟؟ فاقد الشئ لا يعطيه ؟؟
  رغم انتفاضة الجماهير بوجههم مرة ومرتين بزمن المالكي الفاسد و العبادي الانتهازي ، الا ان بسبب المنافقين الذين ركبوا الموجه اسقطوا تلك الانتفاضات وانتهى كل شئ بدون ان يحققوا المنتفضين شئ ،ولكن هؤلاء المنافقين حققوا لهم المكاسب والامتيازات والمنافع ....
 واما انتفاضة اكتوبر 2019  فهي ليست كسابقاتها ، المنتفضون  عرفوا كيف يتحرروا من التبعية لهذا اوذاك أصبحوا احرار فوجهوا انتفاضتهم حسب ارادة ومصلحة شعبهم ،  فاحتوى الجدل الجماهيري الذي بدأ بشرارة تحول الى الانتفاضة  والان يخوض ثورة شعبية عارمه  هدفها تغييرالنظام برمته ، تغييرالحكومة لم يبق هدف الثوار وطموحهم ، لان الفساد ليس بالحكومة فقط لان الحكومة وكما تعرفون هي لم تاتي من كوكب اخر بل هي من افرازات الكتل الكبيرة في البرلمان وفق نظام المحاصصة سيئ الصيت ، وهذه القسمة وهذا الاستحقاق يسمونه الاستحقاق الدستوري ، فالدستور يحمي هؤلاء .؟؟ فلايمكن ان يتم اي تغيير او اية حلول ترقيعية كالتي تقدمها الحكومة واجهزتها التنفيذية الا وفق سياقات دستورية ولان الدستور لا يسمح بمثل هذه الترقيعات ، فتبقى تلك الاهداف حبرا على ورق . فالدستور  حجرعثره بطريق الثورة ، فلايمكن هؤلاء ان يحققوا اي انجاز لشعبهم ما دام سلاحهم الدستور ؟ ..
  الدليل كل الفاسدين والمشبوهين  بعموم البلاد وكل الذين ظهروا على مسرح الاحداث السياسية بعد 2003 يطالبون بتطبيق الدستور والاسترشاد بمرجعيته ، لماذا ؟؟ كلمة حق يراد بها باطل ؟؟ الاسترشاد بالدستور مطلوب بالعالم المتحضر لانه يحمي الشعب من عبث مستغليه الحكام ويحقق للشعب مطاليبه ويحمي كرامته ومصالحه ،  الا دستورنا ؟؟  هؤلاء يعرفون كيف صاغوا احكامه ومبادئه ومواده وماهي الالغام والمتفجرات التي وضعوها فيه ضد الشعب ليحمي مصالحهم ويحقق لهم امتيازاتهم ، ؟؟ ..
  لانهم ببساطة لو كانوا جادين لتعديل الدستور لعدلوه في 2006 عندما شكلوا لجنة للتعديل استنادا لاحكام المادة 142 من الدستورالتي نصت على اجراءات التعديل،....
واما ان يقوم رئيس الجمهورية بالالتفاف على ثورة شعبنا بحجة الاصلاح وفق الدستور والقانون .؟؟؟ بعد ان اجتمع مع زمرة الفاسدين والحرامية ، التي قامت الثورة من اجل التخلص منهم ، بدلا من ان يقوم رئيس الجمهورية كونه حامي الدستور باحالتهم الى القضاء فهو يستشيرهم ليقترحوا عليه من البديل وفق استحقاقهم الانتخابي والدستوري ؟ اي  تطبيق المحاصصة والرجوع الى المربع الاول ؟ فاي غباء هذا ؟؟ الشعب يقدم الدماء ليتخلص من هؤلاء ؟؟. وهم يخططون للبقاء والاستمرا ر بفسادهم واجرامهم .؟؟ هم بوادي والشعب بوادي اخر  ؟؟؟...
ورئيس الوزراء عبد المهدي المجرم الملطخه ايديه بدماء الابرياء ، يبين تخوفه من ان استقالته قد تسبب فراغ سياسي ؟؟ حقا ان هذا الطفيلي لا يخجل يقتل شعبه ويدعي بانه خائف على الشعب من فراغ سياسي ؟ لو كنت من الشعب لما كنت تقبل ان تكون رئيس وزراء خلاف القانون ؟؟  لوكنت من الشعب لما قبلت ان ياتوا بك كتل فاسده لتكون اداة طيعه بيدهم وتقتل شعبك لترضيتهم وترضية اسيادهم ؟؟
   لا تخاف يا عبد المهدي من الفراغ السياسي ،؟؟  ولكن خاف من قصاص الشعب الذي قتلت ابنائه ..؟ التاريخ يؤكد دائما بان مهما زاد الفاسدين والقتله المجرمين اجرامهم ضد شعبهم الا ان الشعب دائما هوالمنتصر ويؤكد بان امثالكم مكانهم في مزبلة التاريخ .. ؟؟ 
 الشعب مصدرالسلطات ممثليه الشعب اليوم في ساحة التحرير ،؟؟ مشرعي الدستور والقوانيين المحامين في ساحة التحرير ؟؟ الاطباء في ساحة التحرير ؟ المهندسين والفنيين في ساحة التحرير ؟ المعلمين والاساتذه في ساحة التحرير السياسيين والمثقفيين والفنانيين في ساحة التحريروووو .. بمعنى كل الاطياف والاختصاصات المطلوبه وما تحتاجه العملية السياسية والمسؤولية الادارية والتنفيذية والقانونية والتعليمية والتربوية والخدمية والصحية والفكرية والاعلامية  لقيام حكومة انتقالية مستقله تكنوقراط موجودة بساحة التحرير ،فليس هناك اي خوف لفراغ سياسي ، .... الشعب قادر ان يملأ كل فراغ بعزيمة المنتصر ..
الخوف لديكم انتم لانكم تعرفون انكم مطلوبين للشعب بالثار .. 
  الشعب وضع يده على مكمن الفساد ، وعرف كيف يتخلص من الفاسدين ويحاكمهم ، اولا بايقاف العمل بالدستور كي لا يحتج به احد ، ويحميهم من القصاص؟؟؟ وثانيا بما انكم لازلتم مصرين على الاستمراربالحكم خلاف لارادة الشعب ، فان الشعب سيعلن اقالتكم وحكومتكم الفاسده التي قتلت شعبنا ، وثالثا حل البرلمان منبع الفساد والفاسدين والحرامية وحاميهم  ..
 الشعب يطالب باسقاط نظام التبعية لايران ، أرحلوا .. لنسترد وطننا وكرامة شعبنا التي سرقتموها ... ارحلو.. لقد امتلأ الكيل وفاض...ماذا تنتظرون من بقائكم ؟؟ هل تخططون لقتل الملايين من الثوار لاستمراربقائكم ؟؟ اي جنون هذا الذي تعيشونه انتم ؟؟ الثورة مستمرة والثوار يزدادون بالملايين يوميا بكل المحافظات ، ارحلوا ... العصيان المدني بدأ فالويل كل الويل لمن لا يعرف طريق الخلاص ....
المجد والخلود لشهداء شعبنا
يعيش العراق وشعبه وثورته الباسله
يعكوب ابونا ........................  4 /11 /2019




340
ان ركبوا الموجة ..فشلت الثورة ..؟؟
ألصــدر والعامري نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
  غضب الشارع العراقي لم ياتي من فراغ بل هو نابع من رحم معانا شعبنا الذي يعاني من السلطة الفاسده واحزابها الفاشيه التي سيطرت على الحكم منذ 2003 ، عندما جاؤا  بنظام المحاصصة الطائفية سيئ الصيت ، هذا النظام  افرز فئة كبير من الحرامية وسراق المال العام حققوا مصالحهم ومنافعهم  الشخصية وانتفعوا اتباعهم واقربائهم  ومرتزقتهم بالسرقات ، في حين تركوا ملايين العراقيين يعيشون تحت خط الفقر محرومين من ابسط مقومات العيش ، وانعدام الخدمات وخاصة السكن و الكهرباء والصحة والتعليم والتربية ... وغيرها ...
 فطفح الكيل واصبح الوضع لا يطاق من سياسة هؤلاء الفاسدين الذي كل همهم هو تحقيق مصالحهم ،  واما الشعب  فزاد فقرا وجوعا ومرضا وهم زادوا ثراءأ ورفاها وترفا ، لم يبق امام هذا الجيل الشبابي الذي يحلم بحياة كريمه ، الا ان يشمر عن ساعديه ويخرج عليهم منتفضا طالبا حقه بصدورعارية ، ولكن خوف الفاسدين وخشيتهم على مناصبهم وكراسيهم جابهوا المنتفضين بالسلاح والقمع بيد اعوانهم وازلامهم وخاصة المليشيات المسلحة المرتبطة بايران ، الذين جعلوا العراق محافظة ايرانيه  ؟؟ ، والدليل اليوم يخرج علينا هذا المعتوه ولي الفقيه الايراني ويتهم المنتفضين ويوجه المسؤولين الحكوميين  العراقيين كيف عليهم ان يتعاملوا مع هؤلاء المنتفضين ..؟؟ وكانهم موظفين في دائرة خدمات ايران وليس العراق ؟؟ هل هناك دناءه اكثرمن هذه ؟؟ لذلك هذه العصابات قتلت مئات الشباب المنتفض بدم بارد بالاضافة الى الاف الجرحى وسجنوا واعتقلوا الاف اخرى ... 
 عبرت انتفاضة اكتوبر 2019 عن مدى وعي وبطولة جيل الشباب الذي لم تعد تنطلي عليه الوعود الكاذبة المتكررة من هؤلاء الفاسدين المغتصبين لحقوقه والسالبين لآماله في حياة حرة كريمة ، فالمطاليب لم تنحصر بازاحة هؤلاء الفاسدين الفاشيست ، بل امتدت الشعارات والهتافات الشبابية وكما قال أحد المنتفضين في بغداد ليست للحصول على رغيف الخبز بل استرداد الوطن المسروق من إيران واتباعها الميليشيات الطائفية المسلحة التي تشكل اليوم الحشد الشعبي، الذي هو اليوم بمثابة "الحرس الثوري الإيراني" المعادي لكل ما هو عراقي ديمقراطي وتقدمي، فالشعارات التي رفعها المتظاهرون تؤكد عن وطنيتهم وحب الوطن ، فكانت ترديدات شعاراتهم : الشعب يريد إسقاط النظام، الشعب يريد الخلاص من النظام السياسي الطائفي المحاصصي، الشعب يريد الخلاص من الفساد والفاسدين ومحاكمتهم، باسم الدين باگونة الحرامية، بغداد حره حره.. إيران برَّه بَّره ، اطلعوا بالمروّة أحسن ما نطلعكم بالگوّة ... حرامية حرامية  ،وغيرها من الشعارات التي تعبرعن مدى وطنية المنتفضيين وحبهم لوطنهم العراق ، .
    ولكن مع كل ذلك تبقى الخشيه من ان يفسح المجال لقوى سياسية او دينية تركب الموجه  بشعارات دينية ومذهبية يستغلوا بها طيبة وعفوية الثوار ، املنا كبير بان لا ينخدع شعبنا الثائر بهؤلاء،لان السؤال الذي يطرح نفسه لوكانوا هؤلاء حقا مع الثائرين ويريدون تحقيق مطالب الثوار ، فلماذا يطالب مقتدى الصدر من عبد المهدي ان يستقيل  ،؟؟ على من يعتمد عبد المهدي في حكمه اليسوا معه وزراء مقتدى الصدر في قمة هرم السلطة ؟؟
فمن يمنع مقتدى الصدر بان يطالب وزراءه بالاستقاله من حكومة عبد المهدي الفاسده ؟؟ اليسوا وزرائه ضمن هذا الفساد ؟؟ اليسوا الصدريين منذ 2003 مشاركين بالحكومات الفاسده ؟؟ كيف يبرأ الصدر نفسه من دائرة الفساد التي عانى منها العراقيين منذ تاريخ سقوط البعث ، الم يكن واتباعه جزء من هذا السلطة الفاسده ؟؟ الم يتهموا اتباعه بالفساد وسرقة المال العام ؟؟ لينظرالى اتباعه كيف كانوا وكيف هم اليوم من ثراء وبذخ ،؟؟ هم ليسوا افضل من الاخرين الكل الذين ظهروا على مسرح الاحداث  السياسية منذ 2003 والى يومنا هذا هم متهمون بالفساد ويتحملوا الجزء الكبير لما ال اليه الوضع الردئ والسيئ بالعراق عموما  ؟؟ ..
  هناك قاعدة  قانونية تنص بان المتهم برئ حتى تثبت ادانته ، ولكن اليوم يجب ان تغيرهذه القاعده لتصبح  " كل من ظهر على مسرح الاحداث بعد 2003  فهو متهم عليه ان يثبت براءته " ..؟؟ لان الذين جاؤوا على الدبابه الامريكية والذين جاؤوا عبرالحدود بنعال ودشداشة  اليوم هم من اصحاب الملايين ومن الاثراء المعروفين..
  وان كان الصدرحقا مع المتظاهرين لماذا لا يطالب من نوابه  في مجلس النواب كذلك الاستقاله ؟؟ اليس مجلس النواب مصدرفساد الحكومة ؟؟ اليست الحكومة مؤسسه وفق المحاصصة البرلمانية ؟؟ اليسوا في البرلمان يتم توزيع وتقسيم الكعكه على طريقة شيلني واشيلك .. ؟؟
 فالسيد مقتدى الصدركعادته يحاول ان يستغل الظرف الراهن ويركب موجة الانتفاضه ليبرزنفسه بانه مع الثوار ؟ والحقيقة انه يعمل بتوجه ايراني ساعيا الى تهدئة الشارع بالوعود الكاذبه كما فعل في الانتفاضات السابقه ، التي لم يحقق للمنتفضين شئ بل حقق لانصاره بعض الاصوات الاضافية لمجالس المحافظات والنواب ...
  بعد تلك التهدئه التي شارك بها الصدر رجعت الامورالى أسوأ مما كانت عليه ، خاصة عندما اتفق مع رجل ايران الاول في العراق هادي العامري على تعيين عبد المهدي خلاف للدستورلرئاسة الحكومة ، وقد تبنى عبد المهدي في حينه فكرة تشكيل الحكومة من خارج المحاصصة ، ؟؟  الا انهم منعوه ان يفعل غيرما هم يريدونه ؟ وهوالمحاصصة طبعا فقسموا الحكومة ومفاصلها الادارية والتنفيذية بينهم ، وكان نتيجة ذلك الاتفاق السيئ ، ما نشاهده اليوم من غضب جماهيري وانتفاضة الشارع وما يحدث للثوار من قتل المئات والاف الجرحى والاف المعتقلين ، وتم ذلك على يد ازلام السلطة وانصارها الذين يمثلون اليد الطولى لولاية الفقية في العراق متمثله بملشيات الحشد الشعبي الذي هو بمثابة "الحرس الثوري الإيراني" في العراق المعادي لكل ما يطمع له شعبنا من حرية وديمقراطية وتقدمية ، هذا الحرس يتزعمه العامري المعروف للعراقين عموما بانه ضابط بالحرس الثوري الايراني ولازال ياخذ رواتبه عن خدمته وعمالته لايران ونظامها..هذا هو العامري ؟؟ 
الذي يريد مقتدى الصدراعادة التحالف معه لتشكيل حكومة محاصصة جديده على انقاذ حكومة عادل عبد المهدي المجرمه ، ؟؟ فاي جديد يريد مقتدى ان يقدمه للمنتفضين  .؟؟ واي حق سيقر به العامري للثوار ، بعد ان وعد الصدر بانه مستعد لاعادة تعاونه معه بتشكيل تحالف جديد ، هل هذا هو الذي يردونه الثوار؟؟  .. ام انهم قدموا الدماءالذكية من اجل انقاذ العراق من الصدر والعامري وأمثاله واتباعه من ازلام السلطة خدام ايران ..
  لا .. لايمكن ان تنطلي هذه اللعبه على الثوار كفى زيفا وكذبا كفى استغلالا. وكفى سلبا ونهبا كفى طائفية ومذهبية، كفى تسويف لمطالب شعبنا وكفى  والف كفى لتدخل الطفيليين ساحات الجماهيرالمنتفضة لان هؤلاء ليسوا الا  فقاعات تظهرلتزول واما النصر والبقاء هو دائما للشعوب المنتفضة ..؟؟
 عاش شعبنا ... وعاشت ثورته المباركه
 المجد والخلود لشهدائنا الابرار
 الخزي والعار للخونه والقتلة المجرمين
يعكوب ابونا .......... 31 / 10 /2019





341
ايها الثــــــوار
هل سمعتم بقانون حماية الفاسدين  ..؟؟

يعكوب ابونا :







 


   رغم كل ما كان عليه صدام حسين الدكتاتور وما قيل عن نظام البعث الفاشي الذي حكم العراق اكثر من خمسة وثلاثون سنه ..  الا اننا لم نسمع يوما بان احد الوزراء او احد قادة البعث طيلة هذه الفترة اتهم بالسرقة او اختلاس او الرشى واثرا بسبب وظيفته اواستغل منصبه او مكانته الحزبية لتحقيق مصالح شخصية او منافع ذاته ..
 ومع ذلك كان التغيير مطلوب شعبيا وجماهيريا ودوليا ،فكان التغيير في 2003 وظهرالبديل الغير المتوقع على مسرح الاحداث فكانوا حفنه من المارقين والفاسدين منهم من جاءعلى الدبابه الامريكية ومنهم من كان يقاتل على جانب العدو ويقتلون ابناء جلدتهم وابناء عمومتهم واخوتهم .. هؤلاء اليوم يحكمون العراق ، فان كانوا خونة الشعب فهل نستغرب ان يسرقوا  اموال العراق وشعبه ،؟؟؟  فاوصلوا العراق الى اسوء درجات الفساد وتقدم على شعوب العالم الثالث الذين كانوا يتهموا بالتخلف والفساد ، اليوم العراق اكثرمنهم تخلفا وارتدادا للوراء وهو يسير بعكس التيار، العالم كله اليوم يتنافس ان يحضى شعبه بالعلم والمعرفة والتقدم والازدهار ، عراقنا  اليوم يزهوا بتخلفه وارتداده للخلف الى الف واربعمائة عام . ؟؟ فاوصل شعبه الى اسوى درجات الذل والهوان اذ حل الفقر والجهل والمرض والمعانات والالم ونقص الخدمات وانتهاك الكرامة والقيم الاخلاقية الى درجة لا تتحمل طاقة شعبنا وشبابنا ان يتحملها بالمطلق فثار فكانت ثورته ومطاليبه واجبة التنفيذ والاستجابه ولكن هؤلاء ليسوا حكام عدل ، ؟ بل هم سراق وحرامية وفاسدين جاؤا بغفلة عن الزمن مستغلين اسم الدين لتغطية فسادهم وجورهم وعهرهم ، هؤلاء الفاسدين طلتخت ايادهم بدماء الثاثرين من اجل الكرامة ورغيف الخبز ....
 في عام 2016 وبغفلة عن شعبنا ، ولكن وفقاً للمساومات والصفقات السياسية ، شرع البرلمان العراقي الفاسد قانون العفو العام،  بمعنى ادق قانون حماية الفاسدين  وسراق المال العام .... لانه وبكل سهوله يستطيع الحرامي ان  ينجو من العقوبة ، ويرجع الى وظيفته ومنصبه رغم انه اختلس وسرق ولكن باعادة  جزء مما سرق ،( بما أتهم به ولكن ما لم يتهم به فهو حلال عليه ) وهناك حكمه تقول من امن العقاب اساء الادب ........ 

نقلت الانباء الصحفية اعتراف احد المسؤوبين بأن ملف الفساد بلغ أخطر مراحله بسبب شمول قانون العفو لكبار الفاسدين، وتم غلق ملفاتهم بطريقة او بأخرى ...واعلنت هيئة النزاهة العامة عن إحصائية بأعداد المسؤولين الذين تم ايقافهم بتهمة الفساد ..ولكن ليس هناك اي معلومات عن سير المحاكمات ولا نتيجة الاحكام الصادرة، مما يجعل دورهذه الهيئة يقتصر على ادعاءات لا محل لها من التنفيذ. ومن جهة ثانية، دعت هيئة النزاهة مجلس النواب الى تعديل قانون العفو العام ليمنع المشمولين به عن جرائم الفساد المالي والاداري من الترشح إلى الانتخابات البرلمانية العامة والمحلية للمحافظات او تسلم اي منصب، محذرة من ان القانون الحالي يُسهم في تعطيل جهود مكافحة الفساد وتحجيم دور الاجهزة الرقابية الوطنية ويُعرقل عملها،.." .. رغم هذا التحذير الا ان مجلس النواب فيه الكثيرمن هؤلاء الفاسدين الذين تم تسوية قضاياهم بموجب قانون العفو العام ومنهم من رجع الى منصبه ووظيفته بدون اي اعتراض ، ...
طبيعي ان هذا القانون اثار حفيظة القضاء الا ان القضاء ملزم بتطبيقه ،
2019-10-21
بغداد/ اعلام القضاء
اجتمع السيد رئيس مجلس القضاء الأعلى القاضي فائق زيدان بالسادة القضاة أعضاء المحكمة المركزية لمكافحة الفساد الاداري بحضور السادة رئيس الادعاء العام ورئيس هيئة الاشراف القضائي والمشرف على المركز الاعلامي.
توصل المجتمعون الى المخرجات الآتية
1- ان دور القضاء ينهض عند عرض قضايا الفساد من قبل هيئة النزاهة على المحاكم المختصة بقضايا الهيئة لذا فأن المحكمة المركزية المختصة بالنظر في قضايا مكافحة الفساد الكبرى لازالت بانتظار عرض هيئة النزاهة للقضايا الخاصة بعدد من العناوين الوظيفية المتقدمة التي اعلن عنها السيد رئيس الوزراء مؤخراً
2-بلغ عدد القضايا المحسومة من قبل المحاكم والمعروضة من هيئة النزاهة عدد كبير جداً، حيث تم شمول معظم المتهمين فيها بقانون العفو بعد ان تم تسديد المبالغ التي قدمت القضايا بخصوصها وبعد تنازل الوزارات والجهات غير المرتبطة بوزارة عن المتهمين بها، وان نسبة حسم الدعاوى المعروضة على المحاكم من قبل هيئة النزاهة تم حسم 75% منها ".
لاحظوا بان الوزارات والجهات المعنية المسروق منها المال تنازلت عن حقها لكي لايشمل المتهم بعقوبه الحق العام ويسجن ؟؟؟!! هكذا تمت تسوية اوضاع المتهمين الفاسدين ورجعوا الى مناصبهم ليكملوا نصبهم واحتيالهم وسرقاتهم للمال العالم ..
 للعلم في كل العالم لاتوجد قوانين تسمح للفاسدين والسراق والمرتشين المشاركه في الانتخابات، وفي كل العهود كان يلزم المتقدم الى وظيفة عامه وان كانت بسيطه يجب ان يحصل الى شهادة عدم المحكومية وحسن السلوك.." وكانت الوثيقة من الاوراق المهمه في التعيين . فكيف يكون وزير اورئيس وزراء فاسد او نائب بالبرلمان متهم بالفساد يرجع الى وظيفته ومكانته ؟ وهو محكوم بالفساد .. ؟ 
 هذا الواقع الردىء يعيشه شعبنا ، فكيف يستغرب من ان يثور الشعب على هؤلاء الفاسدين ، ؟؟  واما الاستغراب الحقيقي هو موقف الاعلام العالمي وخاصة الحكومات الغربية وامريكا عما يجري من ثورة شعبيه بالعراق ورغم التضحيات من اجل اسقاط هؤلاء الفاسدين الخونه ، الا ان صمت مطبق عليهم ، هذا الصمت بصراحه لان هؤلاء الفاسدين هم صنيعتهم لا يريدون ان يفضحوا انفسهم  ويقال انتم من جئتم بهؤلاء ؟.. ؟؟ لذلك يجب ان تستمر ثورة الشعب .؟؟ وحذاري من ان تستغل هذه الثورة من قبل اطراف او جهات حزبية اودينية مهما كان وصفهم او صفتهم ،لانهم جزء كبيرمن هذا الفساد .. ؟؟ كونوا واعين لهم ولا تسمحوا ان يستغلوا نضالكم وتضحياتكم ..؟؟

لانه ببساطه يعرفها الجميع بان كبار الفاسدين ورؤوس الفساد هم اليوم يحتلون المراكز المتقدمه بالحكم ان كان ذلك مباشرة  او بشكل  غيرمباشر .؟  هؤلاء جميعا محصنون ضد القانون وفق مبدأ المحاصصة والتراضي والتوافق . ومحميين بقانون العفوالعام .. الفساد ياساده يبدأ من قمة الهرم في السلطات الثلاث ..
         عاش العراق وعاش شعبه... وعاشت ثورته ..
         المجد واالخلود لشهداءنا الابرار
        الخزي والعار للقتله الفاسدين ..
يعكوب ابونا ........................... 23 /10 /2019




342
لا تتأملوا خيـــــــــــــــــــــــــــــــرا ..؟؟
يعكوب ابونا
   رغم كل التضحيات التي يقدمها شعبنا على مسرح الحرية والكرامة من دماء وشهداء واصابات واعتقالات ، كل هذا لم يلفت انتباه ساسة العراق ، لانهم فقدوا الشعور بكل شئ فلم يشعروا بان هذا الشعب قد ثار ويريد التغيير من العملية السياسية التي دمرت العراق منذ 2003 ولحد يومنا هذا ، اقتصاديا وماليا وسياسيا واجتماعيا وانسانيا وقيميا ، بل دمروا حتى كرامة الانسان العراقي ، كما شاهد الالاف لا بل الملايين في العالم عن طريق الصورالمباشرة لعراقيين يقبلوا اقدام الايرانيين .؟؟.
  اي ذل واحتقار اوصلتم شعبكم اليه ؟؟ لقد جعلتم العراق افسد بلد واحط بلد وافقربلد واوسخ بلد .. ؟؟
  ماذا نترجى ونأمل من هؤلاء  ؟؟ رغم كل التضحيات التي يقدمها شبابنا اليوم في مدن العراق وساحاته ومنابره ..يظهر لنا رئيس الوزراء غيرالشرعي ويدعي انه يقدم حزمة من الاصلاحات ،؟ اي اصلاحات ؟؟؟  اي ضحك على الذقون تمارسونه ؟
  المطلوب اصلاح العملية السياسية برمتها  وليس اقدامكم بكل غباء برفع اسماء ثلاث وزراء الى مجلس النواب لنيل موافقته على تغييرهم ؟؟ ومع ذلك مجلس النواب لم يوافق على تغييرهم لان الكتل السياسية الفاسده التي تسيطرعلى مجلس النواب لم يرق لها تغيير وزرائها ، والمجلس مقيد بالمحاصصة لكي يغيرهؤلاء الوزراء ، لا بل اكثرمن هذا مجلس النواب يعلن اجازة لنفسه بهذه الظروف التي يمربها البلد ،؟؟ بدل ان يعمل ليلا ونهارا لتقديم الخدمات وتشريع قوانيين لمصلحة هذا الشعب تحقق مطاليبه وترتقي به الى مصافي الشعوب المتقدمه لانه شعب ضحى وقدم الكثير فيستحق ان ينال حقوقه من امن وامان واستقرار وخدمات ووظائف وحقوق اسوة بشعوب العالم التي تعيش بكرامة وعزه ..   
 هذا هو مجلس النواب الذي لا زال مصر على المحاصصة ولا زالت الحكومة ملتزمه بتنفيذها رغم الظروف المؤاتيه لرئيس الوزراء للتخلص منها الا انه لم  يستثمر هذه الظروف ولم يفعل . ؟؟ لانه بصراحة لايريد ولايقدر على ذلك لانه هو اصلا جاء باتفاق الكتل الكبيره الفاسدة خلافا للدستور.. فكيف يخالفهم وهم اصحاب فضل عليه ؟؟ 
 كل المعطيات تشير الى ان هناك اتفاق بين الكتل الفاسده والمنتفعين وسراق المال العام على ان تستمرالعملية السياسية كما هي لانها الانفع لهم لتحقيق مصالحهم وامتيازاتهم ، وسهولة تقسيم ما تبقى من الكعكة العراقية بينهم ؟؟؟.
  لذلك عبد المهدي لم يطلب توسيع صلاحياته لتحقييق مطالب الجماهير ويرمي الكرة بملعب مجلس النواب ،؟؟ ومجلس النواب لم يبال بطلب الحكومة ولا بمطالب الجماهيرالمنتفضة  ،  بل اخذ اجازة لكي يتمكن من الاتفاق على تحقيق المنافع والمصالح بتثيبت المخاصصة سيئة الصيت والاستمرار بها ..رغم انف المتظاهرين المحتجين .. ؟ فلهم ان يستريحوا ؟؟؟ لانهم في وادي والشعب بوادي ..
   الواقع يفرض نفسه بهذ الحالة لكي يبقى الامل قائما والهدف محققا ما يمكن ان يكون لاصلاح ما دمروه هؤلاء  الفاسدين سراق المال العام ، هو قيام جماهيرشعبنا كونهم هم الشعب والشعب مصدرالسلطات حسب الدستور، فالحل هو بيدهم وبهمة الرجال ..عليهم
1-اعلان قيام مجلس رئاسي مكون من عسكر ومستقلين ..
2- يقوم المجلس باءقالة هذه الحكومة الفاسده  ، .
3-حل البرلمان لانه مصدرالفساد..
4- ايقاف العمل بالدستورسئ الصيت لانه مصدر حماية هؤلاء الحراميه .
5-تشكل حكومة انتقالية من التكنوقراط لمدة ثلاثة سنوات ليتم التخلص من تركه زمرة الفاسدين واعوانهم ،  ولتهيئة الاجواء اللازمة لاجراء انتخابات برلمانية تحت اشراف هيئة الامم المتحدة ..
بغير هذا لايمكن التخلص من هؤلاء العملاء الفاسدين وانهاء دورهم وسلطتهم وتسلطهم على الحكم بغفلة من الزمن بعد 2003  .. اما الدعوى لانتخابات مبكره لاتخدم الشعب لان الظروف الراهنه تشكل ارضية خصبة ومهيئه لهؤلاء الفاسدين ليرجعوا ثانية للحكم باسم الديمقراطية ، واما دعوة رئيس الجمهورية الى الاجتماع جميع الاطراف الذين طبعا يقصدهم هم الساسة وللقادة ، اليسوا هؤلاء اليوم في رأس السلطة والسطوه ؟؟ اليسوا هؤلاء هم الحرامية وسراق المال العام ؟ اليسوا هؤلاء اياديهم ملطخة بدم العراقيين ؟؟ من يجتمع مع من ؟؟ تدعوهم للاجتماع من اجل ماذا ؟؟ من اجل ان يجدوا مخرجا لانفسهم من غضب الجماهير الثائرة ؟؟ ام ليجدوا من وسائل القمع والقتل المنظم لشبابنا المنتفض ؟؟ ام ليبرروا جرائمهم وسرقاتهم ويتفقوا للعوده لامتصاص دم العراقيين وسلب ونهب خيراته ؟؟ الم تنتهوا من تقسيم الكعكة العراقية بينكم ام هناك من مزيد .. واخيرا ليس لنا الا ان نقول ...............
المجد والخلود لشهداء شعبنا..
والشفاءالعاجل لجرحانا
 والخزي والعارلساستنا وحكامنا الفاسدين المارقين ؟؟
يعكوب ابونا ...................  17 / 10 / 2019



343
سماحة السيد على السستاني
 الم يحن الوقت بعد ..؟
المحامي : يعكوب ابونا 

  عقب الإعلان عن الاجتياح المفاجئ والسريع لتنظيم داعش الإرهابي لمحافظات شمال العراق، أعلن سماحة السيد علي السيستاني بتاريخ 13 / 6 /2014 فتوى دعا فيها "كل قادر على حلم السلاح الى وجوب الالتحاق بالقوات المسلحة وجوبا كفائيا للدفاع عن الشعب العراقي وأرضه ومقدساته "....                       
 استجابة العراقين شيبا وشبابا ومن مختلف الشرائح القادرين على حمل السلاح للانخراط في القوات الامنية للدفاع عن العراق وشعبه ومقدساته ، وبتكاتف العراقيين وتلاحمهم وتوحيد صفوفهم لتحقيق المصلحة العليا للوطن والمواطنين بالاضافة الى تعاون الدول الشقيقة والصديقة ومساهمتهم الفاعلة تم دحر الارهاب الداعشي ، وتخليص الاراضي العراقية المغتصبة من رجس المعتدين والقضاء على دولتهم المزعومة ...
 الا ان تلك الفتوى النبيلة قد استغلت كما هو معروف من قبل قوى سياسية فاعله ترتبط ارتباط وثيقا بالخارج  صراحة مع ايران ، فظهرت عشرات الفصائل المسلحة المنتمى لهؤلاء العملاء واستطاعوا تحت تاثيرالظروف المحاطة بالحكومة بدلا من ان ينظموا ويعملوا تحت امرة القوات المسلحة العراقية كما جاء بالفتوى الا انهم شكلوا  لهم كيان خاصا اطلق عليه الحشد الشعبي ، الذي اصبح اليوم مرادفا للجيش والقوى الامنية العراقية  .
  وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2016 استطاعت ميليشيات الحشد الشعبي بدعم من مسؤولين في الحكومة والبرلمان المرتبطين بايران ، تمرير قانون يصف تلك الميليشيا بأنها "جزء" من القوات العراقية الرسمية، ( وهذا الارتباط  ليس الا ارتباط  شكلي لا اساس له على ارض الواقع  ) لان الغرض من ذلك لتحقيق مصالح مادية ومالية من خزينة الدولة من جهة ، ومن جهة اخرى والأهم من كل ذلك ان تأخذ غطاءً شرعيًا تتحرك به في العراق لتمارس أعمال التي تخدم مصالح ( ايران ) وعلى حساب المصلحة الوطنية  العراقية . لان هؤلاء بالاجماع ليسوا الاعملاء وهم اليد الطولى لايران بالعراق . ، ولاعلاقة لهم بالعراق وشعبه . كما قال احدهم اذا وقعت حرب  بين العراق وايران  فانهم سيدافعون عن ايران ضد العراق ، وهو يعيش بالعراق ويتمتعت بخيرات العراق  ، لا بل اكثرمن ذلك فهومحسوب على قوى السلطة العراقية  الحاكمه ؟؟ هل هناك اكثرعمالة ودناءا من هذا ؟؟  هؤلاء اياديهم ملطخة بدم العراقيين ..
  امرت المرجعية باجراء تحقيق حول الاحداث والجرائم التي ارتكبت بحق المتظاهرين السلميين ، ومعروف ان الذين ارتكبوا تلك الجرائم معروفين ولايخفو عن احد فهم من فصائل الحشد الشعبي التي تعمل بامرت قاسم سليماني الايراني ..لان مصلحة ايران ضد مطالب المتظاهرين  ، فقمعتها ؟؟؟...
 ايران اعلنتها صراحة ورسميًا تأييدها لميليشيات الحشد الشعبي، لا بل اكدت بانها أرسلت قيادين ومقاتلين إيرانيين الى العراق ... للعمل تحت اسم وراية "الحشد الشعبي"، بقيادة فالح فياض ونوري المالكي وأبو المهدي المهندس،  وهادي العامري ، وهم بامرت قاسم سليماني قائد فيلق القدس في مليشيا الحرس الثوري الايراني ، وهو الفيلق المسؤول عن عمليات الحرس في الخارج، لتدريب ميليشيات الحشد الشعبي ، فهم يستغلون الشباب الذين لبى نداء مرجعيتكم بالجهاد الكفائي ، بحجة بقاء فتواكم نافذت المفعول لتحقيق هدف ايران بما يسمى بـ"الممر الاستراتيجي الإيراني" وهو منطقة جغرافية ، تمتد من إيران إلى داخل سوريا وصولا إلى ساحل البحر المتوسط عند مدينة اللاذقية السورية ، كما قال ذلك صراحة نائب رئيس مليشيات الحشد الشعبي، أبو مهدي المهندس، ...
 سماحة السيد 
   الفتوى ادت مهمتها وانتهت موجباتها ؟؟؟  فتخلصنا من داعش وتم القضاء عليه  ،   الغالبية العظمى من شعبنا يسائل سماحتكم ، ما الجدوى وما المبرر لبقاء تلك الفتوى ؟؟ الم يحن الوقت ليرجعوا الى بيوتهم ابناء الفقراء والبسطاء والمساكين الذين لبوا نداء فتواكم والتزموا بها قولاوفعلا ، وهم يستغلون  من قبل قادة فصائل الحشد شرعا بحجة بقاء الفتوى واستمرارها لحد الان ،استغلال هؤلاء لفتوى المرجعية  بحجة الدفاع عن المذهبيه  والطائفية، الكل يعلم ان هذا لا وجود له ولا اثر له على ارض الواقع ، الفتوى حدد ت هدفها محاربة داعش لا  غير وانتهى داعش  ، ؟؟  فمتى تنتهي اثار الفتوى واحكامها وموجباتها .. ،  فزوال الموجبات يستوجب الغاء المسببات لأثرها ، وبقاء الفتوى رغم ازالت موجباتها يعد انتهاك لحقوق الانسان والوطن والمواطن ..
نامل بان يتم اللغاء الفتوى .. والله والوطن والمواطن من وراء القصد ..
يعكوب ابونا .................... 12 /10 /2019








344
لماذا يخفي الله نفسه عنـــــا ....؟؟
   
      المحامي : يعكوب ابونا
                               يقول النبي هوشع : “هلك شعبي من عدم المعرفة ".   

   لماذا يخفي الله نفسه ؟؟ سوال يطرحه المشككون بوجود الله فيدعون الى حضوره  ، هم « الذين فيهم إله هذا الدهر ( الشيطان ) قد أعمى أذهان غير المؤمنين لئلا تضيىء لهم إنارة إنجيل مجد المسيح، الذى هو صورة الله» (2كورنثوس 4: 4).
 قد يكون لهؤلاء بعض المعرفة في اللاهوت من خلال قرائتهم للكتاب المقدس بسطحيه والقراءة السطحية تحرم لذة التمتع بالمعرفة الحقه .. لان الله بحكمته لا يتعامل معنا وفق معارفنا الفكرية المحددة لرغباتنا واحتياجاتنا واهواؤنا ، لان افكار الله غير محدد واوقاته غيراوقاتنا وزمنه غير زمننا، لذلك بيننا وبين الله ما نترجاء وبين ما يحققه لنا من مسعى حميد نناله برجاء صالح ..
   من بداهة القول عندما نطلب حضور الله علينا ان نتعرف على الله اولا ، لانه لايمكن ان تدعو شخصا الى بيتك بدون ان تكون لك معرفه شخصية مسبقه به ،كذلك بدون التعرف على الله لا يمكن ان ندعوه  ، فكيف نحمل المسؤولية لمن لا نعرفه ولسنا مصادقين له ؟؟
 لكي نعرف الله علينا ان نطلبه ؟ يقول " اقتربوا الى الله فيقترب اليكم "يعقوب 4 : 8 " من يقبل الي لا اخرجه خارجا " يوحنا 6 : 37 "  ، ارميا 29 : 13 " وتطلبونني فتجدونني اذ تطلبونني بكل قلبكم ".. وانجيل متي في 7: 7  يقول " أٍسألوا تعطوا اطلبوا تجدوا اقرعوا يفتح لكم ".. ويوحنا 17 : 3 وهذه هي الحياة الابدية: ان يعرفوك انت الاله الحقيقي وحدك ويسوع المسيح الذي ارسلته ".. .
  كيف نطلب الله ونساله ؟؟ ان نؤمن به ايمانا حقيقيا مطلقا ،في رسالة افسس 2 :8-9  " لانكم بالنعمة مخلصون بالايمان وذلك ليس منكم هو عطية الله ليس من اعمال كيلا يفتخر احد " و عبرانيين 11 : 6 " ولكن بدون ايمان لايمكن ارضاؤه لانه يجب ان الذي ياتي الى الله يؤمن بانه موجود وانه يجاري الذين يطلبونه " .. وعبرانيين 11 : 1 " واما الايمان فهو الثقة بما يرجى والايقان بامور لا ترى " ..
 
 الكتاب المقدس يعطينا الكثيرمن الايات التي تعلن لنا وجود الله مزمور19 : 1-4 "السموات تحدث بمجد الله، والفلك يخبر بعمل يديه،". وفي رسالة كولوسي "1: 16«فإنه فيه خُلق الكل ما فى السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى سواء كان عروشاً أم سيادات ام رياسات ام سلاطين الكل به ( يسوع المسيح ) وله قد خلق ..".
                «ما أعظم أعمالك يارب، كلها بحكمة صنعت» (مزمور 104: 24).     


        فوجود الله ثابت كتابيا، وهناك ايضا نظريات علمية تثبت وجوده ،
  النظرية الأولي : النظرية المنطقية. تعرف بأنه "ذاك المدرك الذي يفوق في العظمة اي شيء آخر". وحيث أن الموجود أعظم من غير الموجود. اذا فأن أعظم كائن مدرك لابد أن يكون موجود. ان كان الله غير موجود فأنه لن يعتبر أنه أعظم كائن مدرك ...
 النظرية الثانية : النظرية التطبيقية  تقوم على المبدأ: ان الكون مبني علي نظام معقد وعجيب متناهي الدقة ، وهذا النظام لايتم الا ان يكون هناك مهندس الهي له . فمثلا ان كان موقع الكرة الأرضية بضعة كيلومترات أقرب أو أبعد من الشمس، فلن تكون هناك حياة على الارض. وان كانت العناصر الجوية مختلفة ولو بمجرد كسور، لمات كل شيء موجود علي الأرض ...
النظرية الثالثة : النظرية الكونية :لكل مسبب، سبب خلفه. الكون وكل مافيه هو مسبب و عليه لابد أن يكون هناك سبب لوجود كل الأشياء. أيضا لا بد أن يكون هناك شيء "غير مسبب" موجود وهذا الشيء هو السبب في وجود جميع الأشياء. هذا الشيء "الغير مسبب" هو الله....
  النظرية الرابعة :النظرية الأخلاقية: أن كل بلد من بلدان العالم خلال التاريخ كان له نظام قانوني معين. وكل منا لديه معرفة بالحق والباطل ويعرف الخير ويميزه عن الشر، القتل، السرقة، الكذب، الغش هذه صفات معروفه لدى جميع الناس. من أين أتت هذه المعرفة التميزية ان لم يكن من الله القدوس ؟
 صرح روبرت جاسترو، العالم بالفيزياء الفلكية، الذي يعتنق مذهب اللاأدرية، بأن "بذرة كل شيء حدث في الكون زرعت في تلك اللحظة الأولى، حيث خرجت كل النجوم، وكل الكواكب وكل المخلوقات الحية في الكون إلى حيز الوجود نتيجةً للأحداث التي أخذت قوة اندفاع في الحركة لحظة الانفجار الكونية. ولمع الكون إلى الوجود،  " ولا نستطيع اكتشاف ما سبب ذلك الذي حدث"  .
  يقول ريتشارد فاينمان، الحائز على جائزة نوبل في الديناميكية الكهربائية الكمية: "إن سبب خضوع الطبيعة لقوانيين الرياضيات يعد لغزًا. فحقيقة وجود القوانين مهما كانت هو نوع من المعجزة". ) .. 
  هؤلاء وغيرهم من العلماء بذات لوقت اكدوا بانهم لم يجدوا تفسيرًا للانفجار المفاجئ للضوء وللمادة ، التي يدعونه بالانفجار العظيم " و لا يعرفون كيف كان الضوء والمادة موجودان قبل الانفجار ؟؟ ومن اوجدهم ؟؟ 
   ولكن ديكارت يقول : ان الانسجام الوظائفي في الكون يرجع الفضل فيه الى الله ..وقال كريسي رئيس مجمع العلوم في نيويورك " اسباب الايمان بالحقيقة الالهية يعرفها العلماء ،وتابى عليهم عقولهم ان يردوها الى المصادفه " . وقال العلامة ، جيمر جينز " المشاهدات الرياضية في الكون تثبت انه لم يوجد مصادفه ". وقال سير ارثر ادنجتون " تفسير الكون بالحركة الالية امر لا يسيغه العلم الحديث ".. وقال كانت " ينبئني ضميري بوجود اله للعالم ".   وقال نيوتن " النظام الذي يتجلى في الكون يدل على وجود الله له ". وقال اينشتين " يشتمل ديني على الاعجاب المتواضع بتلك الروح العليا غير المحددة التي تكشف في سرها عن بعض التفصيلات القليلة التي تستطيع عقولنا المتواضعه ادراكها ، هذا الايمان القلبي العميق والاعتقاد بوجود قوة حكيمة عليا نستطيع ادراكها خلال ذلك الكون الغامض ، يلهمني فكري عن الاله ، وانه خلقه بحكمة وفطنه ولغرض ثابت خاص ". " وقال سبنسر: المجهول هو تلك القوة التي لا تخضع لشيء في العقول, لكنها مبدأ كل معقول , وهي المنبع الذي يفيض عنه كل شيء في الوجود
وقال دارون :تفرعت الأنواع من جرثومة الحياة التي أنشأها الخالق.( المصادر تاريخ الفلسفة الحديثة ,والعالم اينشتن وكتاب الله وأصل الأنواع, وعلم الحياة ) .

       ناتي الى الاجابة على السؤال ، لماذا لايظهر الله ؟؟.
   في الواقع ان ظهورات الله كثيرة ومتعدده ولم يخفي الله نفسه عن البشر مطلقا :
1- ظهورات المسيح قبل التجسد: "ظهر وتكلم مع أبرام. (تكوين 1:17). وتكلم مع موسى ويعقوب وغيرهم من الأنبياء الذين تلقوا الإعلان الإلهي بهذه الطريقة.
2- الأحلام والرؤى: فقال الرب لموسى وهرون اسمعا كلامي. إن كان منكم نبيّ للرّب، فبالرّؤيا أستعلن له. في الحلم أكلمه" (عدد 6:12). وما يزال حتى اليوم يعلن نفسه للبشر من خلال الأحلام والرؤى التي غيرت حياة كثيرين من خلال إيمانهم بالمسيح.
3- الأنبياء: "إن السيد الرب لا يصنع أمرا إلا وهو يعلن سرّه لعبيده الأنبياء" (عاموس 7:3). هم مملوئين ومسوقين من روح الله ليقدّموا رسائل الله إلى الشعب، و الإعلان الإلهي عن تجسد المسيح
4- الأسفار المقدسة: "صرّ الشهادة اختم الشريعة بتلاميذي" (أشعياء 16:8). كلّ هذه الطرق الإلهية للإعلان والّرسائل المعلنة والإختبارات، دوّنت في كتاب موحى به من الله، وهو إعلان الله الأخير لشعبه ، فهو لا يترك نفسه بلا شاهد (أعمال 14 : 17 ) ..
5 - إعلان الله بيسوع المسيح: "الله بعدما كلّم الأباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة، كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه... (عبرانيين 1:1). يسوع المسيح هو الله المتجسد، الكلمة الأزلي الذي صار جسدا فمن خلاله قدم الله نفسه لنا  "..يوحنا 1 : 14 "  " قال فيلبس للرب يسوع: أرنا الآب وكفانا. "..هذه هي رغبة البشر أن يعرفوا الله. قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيلبس ، الذي راني فقد راى الاب فكيف تقول انت ارنا الاب ، ألست تؤمن اني انا في الاب والاب في ّ ".يوحنا 14 : 8- 10 "
  فالرد على طالبي حضور الله  يوميا لكي يصدقوا وجوده ، فهذا محض افتراء على الله لانه ان ظهر اليوم سوف يطلبون ظهور بعد مائة عام  اقل او اكثر ليثبت لهم وجوده .وهذا مستحيل ان يحدث لان الله ظهر كما بينا انفا وكان اخر ظهوره متجسدا اذ راوه الالاف وعمل معهم وصنع لهم العجائب وصلب ومات وقام ، بعد قيامة الرب يسوع المسيح وصعوده الى السماء اعطى لنا النعمة والكلمة والروح القدس ، فهو ظاهر بكل من يؤمن به ، فلا حاجة لظهوره الشخصي ، لانه لا يمكن ان يظهرلغيرمستحقيه ..وان ظهرسيكون للعالم اجمع بدون استثناء الكل سوف يروه وهذا يكون بمجيئه الثاني .ونهاية العالم ... 
 ومن ناحية اخرى اذا افترضنا ان اراد الله الظهور، فانه بامكانه الظهورطبعا . ولكنه ان فعل ذلك لن يكون هناك احتياج للايمان الذاتي ..لان "فقال له يسوع الأنك رأيتني ياتوما أمنت؟ طوبي للذين امنوا ولم يروا" (يوحنا 20 : 29 ) ..فالمطلوب  النمو الروحي لانه ثمرة الثقة بيسوع المسيح لان " البار بالايمان يحيا غلاطية 3 : 11 "  فحياة الايمان من الائتمان الله اكثر واكثر ، وذلك بالاقتراب من الله بالصلاة ، وقراءة الكلمة الكتاب المقدس ، واطاعة الله والثقة به ،وندع الروح القدس ان تسيطروتعمل في حياتنا اليومية اعمال 1 : 8 "   اميــــــــــــــــــــــــــــــــن ..
يعكوب ابونا ........................... 2 / 10 /2019                   

345
الاخ العزيز وردة اسحاق المحترم
 تحيتي واحترامي
 اولا شكرا لدخولك على المقال وشكرا ثانية لمشاركتك القيمه لما ابديته من اضافة جميلة تستحق كل تقدير ، ليبارك الرب تعب محبتكم فيما تقدمه من كلمة
 الحياة ... على صفحات هذا المنتدى الرب يبارك ..
اخوك يعكوب ابونا

346
الاخ العزيز دكتور صباح المحترم
 تحياتي ومحبتي
اولا – اشكرك عى مرورك على المقال  واضافتك الجميله ..
ثانيا-  اسمح لي ان اعلق على تسائلك المهم والكبير بذات الوقت ؟؟
 تقول كيف للإنسان أن ينال الخلاص بمجرد إيمانه وصلواته ودعائه ووووووو وهو في أعماله من المشين الكثير؟
1-من قال ان كل من يذهب للكنسية ويصلي ويتناول القربان فهو مؤمن ؟؟ لذا يجب ان نعرف وانت سيد العارفين  من هوالمؤمن ،؟؟ لان هناك فرق بين المؤمن والمتدين ؟ المتدين يكمل كل الطقوس الدينية الكنسية ، الذين ذكرتهم انت هم مدينين ، وليسوا مؤمنين لان المؤمن هو مثل ذلك اللص المصلوب على يمين المسيح امن وخلص ( قال له اليوم تكون معي في الفردوس ) .. رغم ان اعماله كانت مشينه ولكن نال الخلاص بايمانه ..وفي غلاطية 2 : 21 ، لست ابطل نعمة الله لانه ان كان بالناموس ( بالاعمال ) بر فالمسيح قد مات بلا سبب ".. وغلا 3 : 3 اريد ان اتعلم منكم هذا فقط باعمال الناموس اخذتم الروح ام بخبر الايمان " ؟؟  اهكذا انتم اغبياء ".. وفي روميه 3 : 20 لانه باعمال الناموس كل ذي جسد لا يتبرر امامه لان بالناموس معرفة الخطية ، 21 ، واما الان فقد ظهر بر الله بدون الناموس ( الاعمال ) مشهودا له من الناموس والانبياء بر الله بالايمان يسوع المسيح ..." وفي افسس 2 : 8 لانكم بالنعمة مخلصون بالايمان وذلك ليس منكم هو عطية الله ".. في سفر الاعمال 17 : 31 فقالا امن بالرب يسوع المسيح فتخلص انت واهل بيتك "..
 كان المسيح  صريحا مع نيقوديموس عندما زاره انجيل يو 3 : 1-13 ،قال له من لم يولد من فوق ( من الماء والروح ) لا يرى ملكوت السماء. نيقودموس كان معلم  اسرائيل كان  حافظ الناموس ( الشريعة اليهودية ) وكان يعلمه ويمارس كل الطقوس الدينية المطلوبه  ، ولكن عمله هذا لم يكن كافيا لخلاصه ، اكثر بكثيرمن الذين ذكرتهم اخ صباح يذهبون الى الكنيسة ويصلون ويتناولون القربان ويدفعون الاشتراكات ويعملون كل الطقوس المطلوبه في الكنيسة وامام الناس ، ولكن اعماله وتصرفاتهم مشينه ، وهذا دليل على انهم متدينون وليسوا مؤمنون ؟ لان المؤمن الحقيقي هو كما يقول الرسول يوحنا برسالته الاولى الاولى 3 :  9.
كل من هو مولود من الله لا يفعل خطية، لان زرعه يثبت فيه، ولا يستطيع ان يخطئ لانه مولود من الله.
و10
بهذا اولاد الله ظاهرون واولاد ابليس:
كل من لا يفعل البر فليس من الله، وكذا من لا يحب اخاه "..  يؤكد هذا بان المؤمن هوالمولود من جديد من  ( الله ) .. ولادة ثانية  ، فلا يمكن ان تكون اعماله مشينه ؟؟  ومن كانت اعماله مشينه فهوليس من ابناء الله مطلقا . لذلك اكد الرسول بولس  بان الخلاص هو بالايمان بالرب يسوع المسيح ، وقالها صراحة الرسول يعقوب برسالته 2 : 14 -26  يستطيع كل واحد من خلالها ان يعرف هل ايمانه حي ام ميت ؟؟ لا شك بان يعقوب كتب رسالته هذه لليهود الذين  تخلوا عن بر الاعمال المرتبط بالناموس ( اليهود ) بعد ان تنصروا ، اخذين بالمفهوم الخاطئ بان سبيل الخلاص هو مجرد موافقة عقلية على حقائق مختصة بيسوع المسيح ، وهذا ما قدم يعقوب برسالته بان اعمال العطف الذي لاترافقه اعمال رحمة (  انظر انجيل متي 25 : 31 – 45 ) ..  هنا اعتبر يعقوب ان الايمان في ذاته ميت ، كادعاء العطف بغير فعل هو زايف ، والايمان بدون اعمال هو مجرد ادعاء باطل ، ليس ايمانا اصيلا يفضي الى الخلاص ، وفي ( 2 بطرس 1 : 3 -11 ) .. ولكن كي نكون واضحين اقول الاعتقاد بان الخلاص بالايمان وحده  ؟؟ !! نقول فحتى الشيطان يؤمنون بوحدانية الله !؟؟ هل يخلصون ؟؟؟  ، لذلك رسول يعقوب يفرق بين نوعين من الايمان  حي يخلص وايمان ميت لا يخلص  وكما جاء  ( 1 يو 3 : 7 -10 ) ، القول بان يعقوب ذكرامثله على الخلاص بالاعمال ، ايراهيم ورحاب  ،  يعقوب قدم هؤلاء موضحا الايمان الحي فيهم : ابراهيم تبرر بالايمان وحده ( رو 3 : 2 و 4 : 1-5 و غل 3 : 6 و 11 " لان يعقوب هو الاخر شدد على ان الخلاص هو عطية نعمة  ( يع 1 : 17 ة 18 ) وفي تك 15 : 6 فامن  ( ابراهيم ) بالرب فحسبه له برا " فاذا  ابراهيم كان قد اخذ البر  قبل سنوات من ان يقدم على  اطاعة الرب بتقديم ابنه اسحق على المذبح ، وكان عمله هذا مبعثا عن ايمانه الاصيل ، وان كتابات يعقوب تكمل كتابات الرسول بولس تماما فالخلاص يحدده الايمان اف 2 : 8 و9 ، واطاعة مشيئة الله وحده" اف 2 : 10 " .. و لكن كما ان الشجرة لا تبلغ هدفها ما لم تحمل ثمرا ، وهكذا الايمان  يبلغ غايته عندما يبرهن ذاته بان تتسم بالبر ( الاعمال ) ، واما عن رحباب الزانية كان ايمانها المخلص قد سبق عملها فكان اساس تبريرها امام الله .. وعملها كان مبعثا حيا لايمانها ، وهناك الكثيريمكن ان نتحدث به بهذا الخصوص ولكن اكتفي بهذا القدر .. 
وانا شخصيا اعرف شيئا واحدا عزيزي صباح ، بان المؤمن الحقيقي هو المولود ولادة جديده ، لا يمكن ان يكون الا من ابناء الله  ، مملوء الروح المقدس ، و يكون كما قال الرسول بولس برسالته الى غلاطية2 : 21
 "مَعَ الْمَسِيحِ صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. فَمَا أَحْيَاهُ الآنَ فِي الْجَسَدِ، فَإِنَّمَا أَحْيَاهُ فِي الإِيمَانِ، إِيمَانِ ابْنِ اللهِ، الَّذِي أَحَبَّنِي وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلي "..   من صلب مع المسيح يحيا للمسيح ويعيش مع المسيح  ويكون المسيح فيه ، وعكس ذلك  وخلافه  فهو من الشيطان  ...
 تقبل محبتي واحترامي والرب يباركك وعائلتك الكريمه
 اخوك يعكوب ابونا


347
وجه  الله الاخر ، هل تعرفه ؟؟؟
                                               
يعكوب  ابونا 
                                                من هو الله .... ؟
  اختلفت الاراء وتباينت منذ القدم على معرفة الله ، أكَّد كارل ماركس بأن كل من يؤمن بالله لابد وأنه يعاني خللاً عقلياً بسبب هذا التفكير المريض. وكتب عالم النفس سيجموند فرويد أن أي شخص يؤمن بوجود إله خالق هو شخص واهم يتمسك بهذه المعتقدات نتيجة عامل "تحقيق الأماني" الذي ينتج عنه ما اعتبره فرويد موقفاً غير مبرر. وقال الفيلسوف فريدريك نيتشه الذي اعلن  " موت الله " يقول بكل صراحة أن الإيمان هو بمثابة رفض الحقيقة... واليوم الملحدين  يدعون أن الإيمان بالله لا سند عقلاني له......
   صحيح ان الله لا يمكن ادراكه بالعقل ف الله روح وعقلنا المحدد لايمكن ان يدرك الله الغيرالمحدد ، والمطلق وخالق الكون ؟؟ وهؤلاء الناكرين لله ، انهم من الكون لم يدركوا الا يسيرا ..فكيف لهم ان يدركوا خالق الكون ؟؟  .." قال الجاهل في قلبه، لا يوجد اله " (مزمور 1:14). .
        الدراسات الحديثه والبراهين العلمية والفلسفية تشير اليوم وتتحدث بعيداً عن الكون الأزلي وتتجه نحو خالق أزلي.  العلماء يعترفون بأن للكون بداية ، اذا ما له بداية له سبب لوجوده. وربط السبب بالنتيجة يثبت على أن الكون ليس أزلي. يعلَّق لي ستروبل الملحد سابقاً، والذي وصل إلى نتيجة منذ سنوات عديدة مضت قائلاً: "أدركت أساساً أنه لكي أظل ملحداً يجب أن أؤمن أن لا شيء ينتج كل شيء؛ العدم يعطي الحياة؛ العشوائية تنتج الدقة؛ الفوضى تنتج المعرفة؛ اللاوعي ينتج الوعي؛ واللامنطق ينتج المنطق. هذه الخطوات الإيمانية كانت كبيرة جداً بالنسبة لي، خاصة في ضوء القضية المؤكدة لوجود الله... بكلمات أخرى، في تقديري فإن النظرة المسيحية إلى العالم تبرهن على مجمل الأدلة أفضل كثيراً من النظرة الإلحادية إلى العالم." إدعاء الملحدين – "عدم وجود إله"، وهذا هو معنى الإلحاد – هو إدعاء لا سند له من الجهة الفلسفية" .. و يقول الفيلسوف والعالم القانوني مورتيمر آدلر "يمكن برهان نظرية وجود إيجابية، أما نظرية الوجود السلبية – تلك التي تنفي وجود شيء — فلا يمكن برهانها، وبما ان النتيجة يجب أن تعكس سببها. وبناء عليه لا يمكن لأي ملحد أن يفسر كيف يمكن لكون بلا شخصية أو معنى أو هدف أو أخلاق، أن يخلق بالصدفة كائنات (نحن) لها شخصية وهدف ومعنى وأخلاق. هذا الأمر، من وجهة النظر السببية، يدحض تماماً فكرة الكون الطبيعي الذي تولد منه كل الأشياء الكائنة. لهذا في النهاية، فإن مفهوم الكون الأزلي أمر مستبعد ". ..
         رغم  هذا الاختلاف والتباين الا ان الكتاب المقدس يقدم لنا البناء المعرفي لهذا الوجود بان يكون للخليقة خالق سفر التكوين 1: 1 " فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالارْضَ." هذه الجملة البسيطة تعد من اكثر المفاهيم تحديا في مواجهة الفكر الالحادي  واللاديني ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر ان المجرة التي نحن جزء منها تدور حول نفسها بسرعة  784 الف كيلو متر في الساعة يلزمها 200 مليون سنة لتكمل دوره واحدة حول نفسها ، وهناك الملايين من المجرات مثلها ، بالاضافة الى وجود عدد من النجوم في الكون يساوي عدد حبات الرمل التي على شواطي العالم اجمع ، بالاضافة خلائق اخرى ، فهل وصل العقل الانساني ان يفهم ويفسر كيف تسيرهذه الخليقة بهذا النظام  وبهذه دقة المتناهيين ،؟؟ لان لا عقليا ولا منطقيا يمكن ان نقبل بان الصدفة يمكنها ان تنظم وتبرمج كل هذا التوازن في الكون وفي الانسان ذاته .؟؟
         ومن جهة اخرى نجد ان اية الخلق المشار اليها اعلاه ، تقدم لنا ثلاث حقائق عظيمة هي . أولا، الله واحد. ثانياً، الله إله شخصي وهو خارج إطار الخليقة.، وثالثا ، الله كلي القدرة وأبدي. الله موجود منذ الأزل، وهو موجود الآن، وسيظل موجود دائماً – وقد خلق كل الأشياء من العدم بكلمته. يقول سفر إشعياء 43: 7 أن الله خلقنا لمجده. ويقول مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ".
       يضيف أحد اللاهوتيين في تعليقه على سؤال عن الله "إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله." وفي (رومية1 : 19 )  اذ معرفة الله ظاهرة فيهم، لان الله اظهرها لهم، 20 لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر". ... و الله: "هو الكائن الأسمى؛ خالق وحاكم كل الخليقة؛ الموجود منذ البدء الذي له كل القوة والصلاح والحكمة وذو سلطان و قدوس ."الله يحفظ العالم (كولوسي 1: 16و17) .. رومية 1 : 20 " لا يوجد عذر للانسان الذي لا يؤمن بالله، ". حتي ان الناس باتوا بلا عذر"......
                                             ما هي طبيعه الله وما صفاته ..؟؟
   طبيعة الله :
   االله روح، فلا يمكن أن نلمسه بأيدينا (يوحنا 4: 24). واما ثمرة الروح فهو محبة فرح سلام طول اناة لطف صلاح ايمان " غلاطية  5 : 22 " ..
الله واحد في ثلاثة أقانيم – الله الآب، الله الإبن، الله الروح القدس (متى 3: 16-17). و الكلمة صار جسدا وحل بيننا " يو 1 : 14 " الله غير محدود (تيموثاوس الأولى 1: 17)، الله لا مثيل له (صموئيل الثاني 7: 22)، اله لا يتغير (ملاخي 3: 6). اله موجود في كل مكان (مزمور 139: 7-12)، كلي المعرفة (متى 11: 21)، كلي القدرة والسلطان (أفسس1؛ رؤيا 19: 6 )".
 فهوحاضر في كل مكان ، عالم بكل شئ ،  .تجلت محبته الازلية في اكمل صورها عندما خلق خليقته والبشر جميعاً ، حتى لما سقط ادم في الخطية ظهرت محبته في النعمة الفائقة للخطاة في تدبير فدائهم وتقديسهم  ، وهكذا فالمحبة أخص صفات الطبيعة الإلهية منذ الأزل وإلى الأبد، وفي (1يو 4: 7-13  )..


شخصية الله
 اعلن الله لنا بعض صفاته : الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). عطوف (كورنثوس الثانية 1: 3)، اله رحمة (رومية 9: 15)، واله نعمة (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).

عمل الله
عمل الله ينبع من طبيعته ، عمل الله في الماضي خلق العالم  لانه احبه (تكوين 1: 1؛ أشعياء 42: 5)؛ في الحاضرالله يحفظ العالم (كولوسي 1: 17)؛ هو يتمم مشيئته الأزلية (أفسس 1: 11) والتي تتضمن فداء الإنسان من لعنة الخطية والموت (غلاطية 3: 13-14)؛ هو يجذب الناس إلى المسيح (يوحنا 6: 44)؛ وهو يؤدب أولاده (عبرانيين 12: 6)؛ و في المستقبل أنه سيدين العالم (رؤيا 20: 11-15) ..

العلاقة مع الله
 عندما تجسد الله ( الكلمة) شخص إبنه يسوع المسيح  (يوحنا 1: 14). أصبح  ابن الانسان "جسراً" او واسطه بين الله والناس (يوحنا 14: 6؛ تيموثاوس الأولى 2: 5). لان تجسد الإبن مكننا أن ننال غفران الخطايا (أفسس 1: 7)؛ والمصالحة مع الله (يوحنا 15: 15؛ رومية 5: 10)، والخلاص الأبدي (تيموثاوس الثانية 2: 10). ففي المسيح "تجسد كل ملء اللاهوت" (كولوسي 2: 9). و" يو 3: 16 لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له حيوة الابدية "
 المسيح لم يعدنا أبداً بما هو سهل، لكنه وعد فقط أن يساعدنا بضيقاتنا ، قال لنا أن نتوقع الضيقات (يوحنا 16: 33) والتجارب (يعقوب 1: 2و3 "). ولكنه قال أيضاً أننا إذا طلبنا منه سوف يعطينا ، و1يو 4: 6-11 نحن من الله فمن يعرف الله يسمع لنا ومن ليس من الله لا يسمع لنا .4: 8 ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة " و" رو 5: 8  ولكن الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطات مات المسيح من لاجلنا ".. و " يو 14 : 27  سَلاماً أَتْرُكُ لَكُمْ. سَلاَمِي أُعْطِيكُمْ. لَيْسَ كَمَا يُعْطِي الْعَالَمُ أُعْطِيكُمْ أَنَا. ".. في انجيل متى 22:  36 – 39 وَسَأَلَهُ «يَا مُعَلِّمُ، أَيَّةُ وَصِيَّةٍ هِيَ الْعُظْمَى فِي النَّامُوسِ؟» 37 فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ، وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ، وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ. 38 هذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ الأُولَى وَالْعُظْمَى. 39 وَالثَّانِيَةُ مِثْلُهَا: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ.)).. 
                             بالمختصرهذه بعضا من صفات الله الذي يستحق ان نعبده ..
         السؤال ان كان الله بهذه الصفات والقدرات فكيف يتغاضه عن الشر الموجود في العالم ؟؟
 رغم ان السؤال مهم جدا الا انه للاسف لم اجد من المفسرين ورجال الدين وعلماء اللاهوت اي اجابة تشفي غليل السائل عن تسائله هذا ، بل نجد الكثيرمن التفاسير التي تحوم حول الموضوع بدون ان يدخلوا في صلبه لتحديد المسؤول عن الشر في عالمنا هذا ، رغم ان  كل المعطيات للاجابه عن هذا التسائل موجوده في صلب الكتاب المقدس الذي  لم يترك شئ الا اجابه عليه بكل وضوع وقناعه ...
                                     لنقرأ ونتعرف على مسبب الشر بالعالم .. 
       (رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
 "الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .." 
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .." 
 وفي افسس 2 : 1و 2
  وانتم اذ كنتم امواتا بالذنوب والخطايا
،"    التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية،
وفي رسالة افسس 6 : 11 – 12
 البسوا سلاح الله الكامل لكي تقدروا ان تثبتوا ضد مكايد ابليس
  فان مصارعتنا ليست مع دم ولحم، بل مع الرؤساء، مع السلاطين، مع ولاة العالم على ظلمة هذا الدهر، مع اجناد الشر الروحية في السماوات "..
عبرانين 2 : 15 ...... لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس "..
 
  من هذه الايات وغيرها كثيرة تشير الى من ؟؟ اليس الشيطان ظاهرا فيها ومحورها ؟؟؟ ولكن هذا لا يعني أن الشيطان له السيادة المطلقة على العالم  ؟؟  بل ما زال الله هو السيد. ولكن الله، في حكمته الفائقة، التي نحن لاندركها  قد سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم في إطار الحدود التي وضعها له الله. عندما يقول الكتاب المقدس أن الشيطان له سلطان على العالم، يجب أن نتذكر أن الله قد أعطاه السيادة على غير المؤمنين فقط.  كما في كورنثوس الثانية 4: 4 يتبع غير المؤمن خطة إبليس: "الَّذِينَ فِيهِمْ إِلَهُ هَذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ،" .. ، فهم قد أمسكوا في "فخ إبليس" (تيموثاوس الثانية 2: 26)، ويقعون في "سلطة الشرير" (يوحنا الأولى 5: 19)، وقد قيدهم الشيطان (أفسس 2: 8و9 ). "..واما المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13 ) ..
  تتضمن خطة الشيطان للسيطرة على العالم ترويج الفلسفات الخاطئة والكاذبه بانكار الله ( المسيح ) ، والترويج الى الإعتقاد بأن الإنسان يمكن أن ينال رضى الله وخلاصه بعمله أو بأعمال معينة ، منهم ( دواعش ، والقاعدة والجهادين الاسلاميين وبوكوحرام واخوان المسلمين وغيرها من الاسماء التي تعمل على تدمير البشرية ووضعها تحت سلطان الشرير ( الشيطان ) هؤلاء اشاراليهم  السيد المسيح في انجيل يوحنا الاصحاح 16 : 2 و3
سيخرجونكم من المجامع بل تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله .. وهذا ما حدث فعلا من جرائم واباده لشعبنا والاخرين من ذبح وقتل ونهب وسلب واغتصاب وتكفير وتهجير وووووو.؟؟؟  هؤلاء ارتكبوا هذه الاعمال كما يدعون تقربا من الله بتنفيذ وصاياه والعمل بشريعته تثبيتا لحكمه ؟؟  وهو حكم الشيطان الذي          هواله هذا الدهر وسلطان وملك هذا العالم  ، كما في" 1 يو 3 : 8 من يفعل الخطية فهو من ابليس لان ابليس من البدء يخطى ، لاجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض اعمال ابليس .. 9 كل من هو مولود من الله لا يفعل خطية .. 10 بهذا اولاد الله ظاهرون واولاد ابليس .." وفي يو 16 : 3  " وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني ".. والا لما ارتكبوا هذه الجرائم ، فاعمالهم التي يعتقدونها تقربا من الشيطان ، هم جنوده وعبيده ينفذون  قوانينه وتثبت نظامه الذي يسود العالم ، في رسالة كورنثوس الثانية 11: 14-15 "وَلاَ عَجَبَ. لأَنَّ الشَّيْطَانَ نَفْسَهُ يُغَيِّرُ شَكْلَهُ إِلَى شِبْهِ مَلاَكِ نُورٍ! فَلَيْسَ عَظِيماً إِنْ كَانَ خُدَّامُهُ أَيْضاً يُغَيِّرُونَ شَكْلَهُمْ كَخُدَّامٍ لِلْبِرِّ. الَّذِينَ نِهَايَتُهُمْ تَكُونُ حَسَبَ أَعْمَالِهِمْ ".. ،
أولاً:  حقيقة الشيطان
أخطر أكاذيب الشيطان أنه يقول للإنسان أنه غير موجود ولكن الكتاب المقدس يؤكد لنا أن الشيطان شخصية حقيقية لأنه :
- يتكلم (لوقا 3:4)
- ويقاوم (يهوذا 9)
- ويفكر (2كورنثوس 11:2)
- ويمكر (2كورنثوس 3:11)
- ويعلم (رؤيا 12:12)
- ويريد (2تيموثاوس 26:2)
- ويتكبر (1تيموثاوس 6:3)
- ويغضب (رؤيا 12:12)
- ويغربل (لوقا 31:22)
- ويلقي في السجن (رؤيا 10:2)
ثانيا: الشيطان وتنظيمه
الشيطان منظم تنظيماً جيداً :
 أ - وكل مجموعه منهم لها اعمالها ومهماتها فهم  ..
في (أفسس 10:6-12) ابليس ورئيس العالم والسلاطين والولاة ثم أجناد الشر الروحية  ،
 ب- تخصص في العمل:
أرواح شريرة (لوقا 21:7) .
أرواح نجسة (متى 1:10) .
روح كذب (1ملوك 23:22) .
أرواح مضلة (1تيموثاوس 1:4) (1يوحنا 6:4) .
روح أخرس (مرقس 17:9) .
روح ضعف (لوقا 11:13) .
روح عرافة (أعمال 16:16) .
جان (لاويين 31:19) .
روح غي (إشعياء 14:19) .
روح رديء (1صموئيل 15-17:16) .
روح فشل (2تيموثاوس 1: 7).

 ثالثا : اسماء الشيطان منها :

الشيطان = تعني الخصم أو المقاوم
(وردت 54 مرة في الكتاب منها 14 مرة في سفر أيوب).
إبليس من أصل يوناني وتعني المشتكي (والواشي) وردت 35 مرة في العهد الجديد.
إله هذا الدهر (2كورنثوس 4:4) .
رئيس هذا العالم (يوحنا 31:12، 30:14، 11:16) .
رئيس سلطان الهواء (أفسس 2:2) .
بعلزبول (متى12: 24) أي إله الذباب صورة للإلحاح والنجاسة
سلطان الظلمة (كولوسي 13:1) .
العدو (متى 39:13) .
الشرير (متى 37:5) (أفسس 16:6) .
المجرب (متى 3:4) .
المضل (2يوحنا 7).
الكذاب (يوحنا 44:8) .
السارق (يوحنا 10:10) .
الذابح (يوحنا 10:10) .
المهلك (يوحنا 10:10) .
القتال (يوحنا 44:8) .
أبدون مهلك بالعبرية (رؤيا 11:9) .
إيلون مهلك باليونانية (رؤيا 11:9) .

رابعا : الشيطان وصور كتابية عنه
أ-كائنات حية غير عاقلة:
الحية: (تكوين3) (2كورنثوس 3:11) (رؤيا 2:20) في المكر والعداء.
بهيموث (أيوب 15:40-24) في القوة والتفوق.
لوياثان (أيوب 1:41-34) في الثقة والصولجان.
التنين (رؤيا 3:12، 2:20) في القسوة والدموية.
الأسد (1بطرس 8:5) في البطش والهلاك.
الذباب (متى 34:9) في النجاسة والكثرة والإلحاح.
طيور السماء الجارحة (لوقا 5:8-12) في الخطف والتشويش
ب- مـلاك نور:
 يغير شكله إلى شبه ملاك نور" (2كورنثوس 14:11)

                                      كيف يهزم الشيطان ..؟؟
أ-في الصليب:
في تكوين 3 : 15  " وأضع عداوة بينك وبين المرأة وبين نسلك ونسلها هو يسحق رأسك وأنت تسحقين عقبه   لأجل هذا ظهر ابن الله لكي ينقض أعمال إبليس (1يوحنا 8:3) واما على دينونه فلان ورئيس هذا العالم قد دين (يوحنا 11:16) وفي الصليب تمت الآية " فإذ قد تشارك الأولاد في اللحم والدم اشترك هو أيضاً (الرب يسوع) كذلك فيهما لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت أي إبليس" (عبرانيين 14:2) إذ جرد الرياسات والسلاطين أشهرهم جهارا ظافرا بهم فيه (الصليب) (كولوسي 15:2) .

ب- كيف ينتصر المؤمن على الشيطان  :
 بما ان نوال الخلاص بالأعمال يتناقض مع إعلان الكتاب المقدس. لان الاعمال من الناموس ، الناموس بموسى اعطى ،  واما النعمة والحق بيسوع المسيح  صارا، " يو 1 : 17 " وفي افسس 2 : 8 و9
لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ.
 "..  لَيْسَ مِنْ أَعْمَال كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ.
 والنعمة هبة مجانية متاحة للجميع من خلال يسوع المسيح وحده (يوحنا 3: 16؛ 14: 6 ) لماذا لا يقبل الإنسان  هذه العطية المجانية  لخلاصه (يوحنا 1: 12). الشيطان – إله هذا العالم – قد أغرى الناس بإتباع طريق كبرياؤه. يحدد الشيطان الخطة، ويتبعه عالم غير المؤمنين، ويظل البشر مخدوعين. فلا عجب أن يسمي الكتاب المقدس الشيطان كاذباً (يوحنا 8: 44 ) .. وبالمقابل فان).
المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13)...
  من خلال ما ذكرناه اعلاه ولو بالمختصر الا انه قد توضحت لنا صورة الاله الاخر الذي عرفناه هو الشيطان المسؤول عن كل ما يجري من شرور بالعالم ،  ينفذ من قبل اعوانه الغيرالمؤمنيين الذين هم جنده واتباعه ..
  علينا أن لا نخاف من إبليس بل كما يقول الرسول يعقوب 5 : 8 " "اخضعوا لله قاوموا إبليس فيهرب منكم" و (1بطرس8:5) ، اصحوا واسهروا لان ابليس خصمكم كاسد زائر يجول ملتمسا من يبتلعه هو "..  وهم غلبوه (اي المؤمنون )  بدم الخروف وبكلمة شهادتهم " (رؤيا 11:12)..
  لمقاومة الشيطان واعوانه علينا أن نلبس سلاح الله الكامل (أفسس 10:6-12) : العواطف  والشهوات والميول الداخلية التي يجب أن تضبط بالحق أي بالمسيح في كلمة الله بالروح القدس (يوحنا 6:14 ؛ 13:16و14 ؛ 17:17) لان "الَّذِي فِيكُمْ أَعْظَمُ مِنَ الَّذِي فِي الْعَالَمِ " يوحنا الأولى4 : 4 " ..
 
   نشكرلله الذي يقودنا في موكب نصرته في المسيح كل حين ويظهر بنا رائحة معرفته في كل مكان" (2كورنثوس 14:2) "ولكننا في هذه جميعها يعظم انتصارنا بالذي أحبنا" (روميه 37:8)..).
 لنمتلك  اليوم السلام مع رئيس السلام. بالإيمان القلبي بالرب يسوع الذي مات لأجلك و الذي قال للمرأة الخاطئة التائبة ايمانك قد خلصك “أذهبي بسلام” (لوقا 7 : 50 ) .. امين
 يعكوب ابونا ...............               8 / 7 / 2019   


348
هؤلاء هم  لماذا  تستغربون  ؟؟؟؟؟
                                                                     
يعكوب ابونا
   هذا هو قدر العراق ان تكون حفنة من الرؤوس الخاوية المريضة  المتخلفه  تتربع على كراسي السلطة ، وتتصدرالمشهد بعقلية التخلف والرجعية لترجع العراق عشرات القرون الى الوراء ..  مستغلين غياب و ضعف الدولة كما استغلها داعش بسيطرته على اكثرمن ثلثين اراضي العراق ، اليوم هؤلاء المعممين سنة وشيعة يحاولون استغلال هذه الظروف كما استغلها داعش لتنفيذ اجندتهم لتفتيت اللحمة الوطنية وتعميق التفرقة والعداء بين الطوائف والمكونات الدينية ليرتدوا به الى الماضي المظلم بافكاروخطابات دينية تعزز سطوتهم وسيطرتهم للاستحواذ على السلطة وسرقة المال العام والسحت الحرام  ..  ؟؟
  التصريحات الوقحة والخطابات النزقة والمكروه ضد مكونات شعبنا الاصيل ( المسيحي ) ، ملئى بالكراهية والحقد الاعمى على الاخرين مما يثيرالبغض والكره والنعرات الطائفية ويؤدي الى نتائج وخيمه كمن يصب الزيت على النار، لحرق الاخضر واليابس وتحقيق اهداف داعش التي لم يستطيع تحقيقها ليأتوا هؤلاء الدجالين الدواعش ليحققوها لان شعارهم وهدفهم هوشعار داعش وهدف داعش كان هدفهم ولا زال  ،  الاثنان يشربان من ذات النبع ويجريان بذات المجرى ويصبان بنفس الهدف ، والنتجية انظروا لداعش واعماله وانظروا لهؤلاء وافكارهم ؟؟ هل من اختلاف بين داعش وهؤلاء ؟؟  بكل تاكيد ابدا لا اختلاف بالحقيقة داعش كان نتيجة فتاوى هؤلاء المجرمين المتخلفين .. فهؤلاء هم الدواعش فلا نستغرب ؟؟؟؟؟؟؟؟
 داعش لن ينته الا بانتهاء هؤلاء وقلع جذورهم الفكرية ، الان نجده في الموصل وجامعاتها ودوائرها الحكومية وفي المحافظات الاخرى التي تحررت من داعش الا ان فكر وسياسية داعش المجتمعية لازالت تمارس في تلك الامكنه ، خطابات بعض خطباء الشيعة ومنهم الداعشي الصغير علاء الموسوي ( الهندي ) وغيره من المحرضين على انكار حقوق الاخرين ومحاربتهم علنا كما جاء على لسان الارهابي الصميدعي بالتحريض ضد المسيحيين ، هو ذاته خطاب داعش ،؟؟ ولم يكتف بالقول بل اضاف أنّ الأحفاد سيعيدون هيبة المسلمين !! ماذا يقصد بهذا القول ؟؟ اليس السعى لتطبيق فكر الدواعش ؟؟ وتحقيقه بارتكاب ابشع الجرائم بحق الاخرين ؟؟ هذه هي دعوة الصميدعي لاعادة هيبة المسلمين !! ؟؟ وهكذا ستعود هيبة المسلمين بمحاربة الاخرين وقتلهم واغتصاب نساءهم وسرقة اموالهم وذبحهم يا صميدعي ؟؟؟؟
   العالم عرف ياصميدعي ويا موسوي الهندي وقرر ان اعمال داعش الجهادية جرائم ضد الانسانية ؟؟؟  والدعوى لاعادة هيبة المسلمين ،هي دعوه صريحة لاعادة حكم الدواعش ( الدولة الاسلامية وهذا هدفكم ومطلبكم) ...
 الدولة الاسلامية لا زلتم تحلمون بقيامها !!؟ ماتت بموت داعش وسقوطه وهم ملاحقون دوليا بتهمة جرائم ضد الانسانية ، فاي فكر تدعو اليه واي دين وعقيده تسعى لتطبيقهما ، هل بجرائم قتل وذبح واغتصاب وسبي ؟؟ تعود هيبة المسلمين ؟؟؟ وتدعون بانكم مؤمنين وهذه اعمالكم واهدافكم  تسعون لتحقيقها ؟؟ فاي اسلام هذا الذي تدعونه وانتم تخالفون احكامه قرأنكم ،؟؟  هل قراتم سورة ال عمران 45 التي تقول 
•   إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ
•   وفي سورة مريم من..  فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ ۖ قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّمُ مَنْ كَانَ فِي الْمَهْدِ صَبِيًّا(29)
•   قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا (30)
•   وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنْتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا (31)
•   وَبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا (32)
•   وَالسَّلَامُ عَلَيَّ يَوْمَ وُلِدْتُ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيًّا (33)
•   ذَٰلِكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ ۚ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ (34)

هل هذا الشخص الذي اعطاه  القران كل هذه المكان وذكره اكثر من 25 مرة ، اي اكثر ما ذكرك نبيك محمد في قرانه ، وذكر امه مريم  34 مرة ، وهي المراة  الوحيدة التي ذكرها القران وليس سواه ؟؟ الا  يستحق هذا الذي هو الحق الاحتفال بمولده ؟؟؟
  خطابكم ودعوتكم بالعداء الاعمى للاديان السماوية الاخرى من موقع مسؤوليتكم الدينية والادارية ، وعدم احترام حق الاخرين بممارسة حريتهم الدينية والعقائدية ، تعارض قرانكم اولا ، وثانيا لانكم توجهون رسالة الى الاقليات الدينية من المسيحيين والايزيديين والمدائيين وغيرهم , بانهم طوائف لا مكان لهم  في العراق الجديد عراق الدواعش امثالكم ؟؟  هذا الخطاب دعوه الى حملات التطهير والتهجير ضد هذه الاقليات الدينية ، ..
  هذه العقلية الداعشية وان اختلفت المسميات تشكل الخطر الحقيقي على العراق , وتسبب الخراب والدمار والمصائب ، لانها تدق الاسفين في نسف الاخاء والتعايش بين المكونات الدينية العراقية ..
في الوقت الذي نحن  بأمسّ الحاجة لتضميد جراحنا، ولملمة اشلائنا وبقايانا من بين هذه الاكوام ، ونفض غبارعذابات الظلم والإضطهاد الذي تعرضنا اليه من داعش واتباعه. وللاسف ان يخرج علينا اليوم هؤلاء المعممين بعمائم الشيطان، شاهرين سيف الإرهاب الفكري والديني التكفيري، في وجه أبناء شعبنا المسيحي، محرّضين أتباعهم، بالتصرف بروح العداء بعيد عن التسامح والمواطنة ، مستثمرين كما يدعون التراث ديني في نهجهم العدائي هذا ؟؟ فهل يمكن ان يتعارض تراث ديني او عقيدة دينية مع قيم انسانية وافكار وقوانين وضعيه ، هل يمكن ان  يكون الانسان اكثر عدلا وانصافا واعلى قيما ومرتبة انسانية من الله الذي يعبدونه هؤلاء ؟ اي اله هذا الذي يدعوا الى قتلنا وذبخنا وتشريدنا ؟؟ الم يكون هو ذات الله الذي كان الدواعش يرتكبون جرائمهم باسمه ؟؟ أحقا يكون اله الدواعش هو ذاته وانتم تعبدونه ؟؟ ....
  كما يجب الا نتباه الى ان حديث هؤلاء المعمّمين وخطابهم وان كان دينيا فهو محظور في الدستور العراقي في مادته السابعة أولا والذي ينصّ على: " يحظر كل كيانٍ أو نهجٍ يتبنى العنصرية أو الإرهاب أو التكفير أو التطهير الطائفي، أو يحرض أو يمهد أو يمجد أو يروج أو يبرر له، وبخاصة البعث الصدامي في العراق ورموزه، وتحت أي مسمىً كان، ولا يجوز أن يكون ذلك ضمن التعددية السياسية في العراق، وينظم ذلك بقانون".
  من هذا السند الدستوري نطالب الحكومة والجهاد المسؤوله بمراقبة خطابات وفتاوى هؤلاء ، ونطالب الادعاء العام بتحريك دعوى جزائية وفق احكام الدستور ضد هؤلاء منهم الصميدي والموسوى و مثال الحسناوي في البصرة واخرفي الديوانية وغيرهم من المعممين الذي يقودون حملات التعصب الاعمي في مساجدهم وجوامعهم ومدارسهم وجامعاتهم الذين يسعون الى تطبيق سياسة داعش وتحقيق اهدافه التي لم يستطيع تحقيقها في حينه هم الان يسعون الى تحقيقها تحت اسماء وشعارات ودعوات وطرق دينيه ملتوية  ،فهم اعداءالعراق وشعبه ويجب اقصائهم ومحاكمتهم ..
  كان على هؤلاء ان يسعوا لاخراج العراق وانقاذه مما هو عليه بعد نكبته  بداعش .. بالسعي لتحقيق العدالة الاجتماعية وتحقيق المساواة بين الجميع واجتثات الفساد ومحاربة الحرامية وسراق المال العام والسحت الحرام ، والمطالبه بالخدمات وتحقيق اهداف الجماهيرالمنتفضة التي تطالبه بالعيش الكريم اسوة بمواطني دول الكفـــــــــــر المسيحية التي تقدم كل الحرية والعدالة والمساواة لكل مسلم وغير مسيحي في دولهم ليعيش الجميع بامن وسلام وبدون تفرقه بسبب دينه او قوميته او اثنيته الكل امام القانون سواسية لا فرق بينهم ..
  لان الكافرين ورب الكفــــــــــر الذي يعبدوه يعلمهم كيف يرتقون باخلاقهم الى السمو ويتمتعون بالقيم الانسانية بعيده عن اية تفرقة او عنصرية شاذة بسبب تراث او عقيدة فاسده تسبب وتبيح قتل الاخرين .. . هؤلاء الكفره يحبون الاخرين المختلفون عنهم بكل شئ ، الا انهم لا يفرقون بينهم الكل متساوين امام القانون وتطبيق العدالة ومنح الحقوق ،  لذك ايها المعممون الاف من المسلمين من اتباعكم يلجئون اليهم ليجدوا الصدر الرحب ، ويحتضنوهم بمحبة والفه انسانية حقيقة ، لذا نجد قوافل من المسلمين يتركون دينهم لانهم لم يرثوا منه سوى الكره والحقد والانتقام والقتل والسبي والسرقة فذهبوا ساعين من هذا الى الخلاص بالانتماء والارتماء بحضن الكفر والكافرين ، لانهم اكثر انسانية مما انتم فيه تعبدون ..
  ايها السادة اعلموا ان سقوطنا وخيبتنا وذلّنا وعارنا وما نحن عليه من فقروجهل ومرض هو انتم سببه ستحاسبون عليه يوما وتنالون جزائكم العادل ؟؟ ؟؟ 
  العراق لا يمكن ان يخرج مما هو عليه إلا باستئصال هذه الحفنة الطائشة والهوجاء وتنظيف العراق منهم ، وطمر هذه النفايات الموبؤة والمسمومة تحت الارض لكي يستطيع العراقيون ان يعيشوا فوق ارضهم  بكرامة و عزة ومكانه.. لان هؤلاء هم دواعش بكل ما تعني الكلمة من معنى .....
                                             ------ وغدا لناظره قريب  ------
يعكوب ابونا .................... 4 /1 /2019 
 


349
من هم المجوس الذين زاروا المسيح ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
 جاء في انجيل البشير متي الاصحاح الثاني :
1 ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية، في أيام هيرودس الملك، إذا مجوس من المشرق قد جاءوا إلى أورشليم
2 قائلين: أين هو المولود ملك اليهود؟ فإننا رأينا نجمه في المشرق وأتينا لنسجد له
3 فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع أورشليم معه
4 فجمع كل رؤساء الكهنة وكتبة الشعب، وسألهم: أين يولد المسيح
5 فقالوا له: في بيت لحم اليهودية. لأنه هكذا مكتوب بالنبي
6 وأنت يا بيت لحم، أرض يهوذا لست الصغرى بين رؤساء يهوذا، لأن منك يخرج مدبر يرعى شعبي إسرائيل
7 حينئذ دعا هيرودس المجوس سرا، وتحقق منهم زمان النجم الذي ظهر
8 ثم أرسلهم إلى بيت لحم، وقال: اذهبوا وافحصوا بالتدقيق عن الصبي. ومتى وجدتموه فأخبروني، لكي آتي أنا أيضا وأسجد له
9 فلما سمعوا من الملك ذهبوا. وإذا النجم الذي رأوه في المشرق يتقدمهم حتى جاء ووقف فوق ، حيث كان الصبي
10 فلما رأوا النجم فرحوا فرحا عظيما جدا
11 وأتوا إلى البيت، ورأوا الصبي مع مريم أمه. فخروا وسجدوا له. ثم فتحوا كنوزهم وقدموا له هدايا: ذهبا ولبانا ومرا
12 ثم إذ أوحي إليهم في حلم أن لا يرجعوا إلى هيرودس، انصرفوا في طريق أخرى إلى كورتهم
13 وبعدما انصرفوا، إذا ملاك الرب قد ظهر ليوسف في حلم قائلا: قم وخذ الصبي وأمه واهرب إلى مصر، وكن هناك حتى أقول لك. لأن هيرودس مزمع أن يطلب الصبي ليهلكه
14 فقام وأخذ الصبي وأمه ليلا وانصرف إلى مصر
15 وكان هناك إلى وفاة هيرودس. لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل: من مصر دعوت ابني
16 حينئذ لما رأى هيرودس أن المجوس سخروا به غضب جدا. فأرسل وقتل جميع الصبيان الذين في بيت لحم وفي كل تخومها، من ابن سنتين فما دون، بحسب الزمان الذي تحققه من المجوس "..
   هذه هوكل ما ذكره البشيرمتى في انجيله عن المجوس القادمين من الشرق ؟؟
  ماذا يعني ذلك ؟؟ ببساطة يعني هذا احد الامرين اما ان البشير متى لم يعرف عنهم اكثر مما كتبه  ؟؟ واما انه كان يعرفهم حق المعرفه كما كانوا اليهود يعرفونهم من خلال كتابهم العهد القديم الذي بين ايدينا وخاصة ما جاء في سفر دانيال وارميا ،لذلك اكتفى بذكرهم بتجرد لانهم معروفين عند القراء اليهود الذي وجه البشير متى انجيله لهم ..؟
  نقرا ففي سفر ارميا 39 : 3 
وَدَخَلَ كُلُّ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ وَجَلَسُوا فِي الْبَابِ الأَوْسَطِ: نَرْجَلَ شَرَاصَرُ، وَسَمْجَرْ نَبُو، وَسَرْسَخِيمُ رَئِيسُ الْخِصْيَانِ، وَنَرْجَلَ شَرَاصَرُ رَئِيسُ الْمَجُوسِ، وَكُلُّ بَقِيَّةِ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ
وفي  الاصحاح 39 : 13 فَأَرْسَلَ نَبُوزَرَادَانُ رَئِيسُ الشُّرَطِ وَنَبُوشَزْبَانُ رَئِيسُ الْخِصْيَانِ وَنَرْجَلُ شَرَاصَرُ رَئِيسُ الْمَجُوسِ وَكُلُّ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ،"..
 
   كما نقرأ في سفر دانيال الاصحاح 1 : 20 وَفِي كُلِّ أَمْرِ حِكْمَةِ فَهْمٍ الَّذِي سَأَلَهُمْ عَنْهُ الْمَلِكُ وَجَدَهُمْ عَشَرَةَ أَضْعَافٍ فَوْقَ كُلِّ الْمَجُوسِ وَالسَّحَرَةِ الَّذِينَ فِي كُلِّ مَمْلَكَتِهِ
وفي الاصحاح 2 : 2
 فأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ. فَأَتَوْا وَوَقَفُوا أَمَامَ الْمَلِكِ.
سفر دانيال 2: 10
   أَجَابَ الْكَلْدَانِيُّونَ قُدَّامَ الْمَلِكِ وَقَالُوا: «لَيْسَ عَلَى الأَرْضِ إِنْسَانٌ يَسْتَطِيعُ أَنْ يُبَيِّنَ أَمْرَ الْمَلِكِ. لِذلِكَ لَيْسَ مَلِكٌ عَظِيمٌ ذُو سُلْطَانٍ سَأَلَ أَمْرًا مِثْلَ هذَا مِنْ مَجُوسِيٍّ أَوْ سَاحِرٍ أَوْ كَلْدَانِيٍّ.
سفر دانيال 2: 27
   أَجَابَ دَانِيآلُ قُدَّامَ الْمَلِكِ وَقَالَ: «السِّرُّ الَّذِي طَلَبَهُ الْمَلِكُ لاَ تَقْدِرُ الْحُكَمَاءُ وَلاَ السَّحَرَةُ وَلاَ الْمَجُوسُ وَلاَ الْمُنَجِّمُونَ عَلَى أَنْ يُبَيِّنُوهُ لِلْمَلِك
دانيال 4 :  7
   حِينَئِذٍ حَضَرَ الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْكَلْدَانِيُّونَ وَالْمُنَجِّمُونَ، وَقَصَصْتُ الْحُلْمَ عَلَيْهِمْ، فَلَمْ يُعَرِّفُونِي بِتَعْبِيرِهِ.

سفر دانيال 4: 9
   «يَا بَلْطَشَاصَّرُ، كَبِيرُ الْمَجُوسِ، مِنْ حَيْثُ إِنِّي أَعْلَمُ أَنَّ فِيكَ رُوحَ الآلِهَةِ الْقُدُّوسِينَ، وَلاَ يَعْسُرُ عَلَيْكَ سِرٌّ، فَأَخْبِرْنِي بِرُؤَى حُلْمِي الَّذِي رَأَيْتُهُ وَبِتَعْبِيرِهِ.
   
سفر دانيال 5: 11
   يُوجَدُ فِي مَمْلَكَتِكَ رَجُلٌ فِيهِ رُوحُ الآلِهَةِ الْقُدُّوسِينَ، وَفِي أَيَّامِ أَبِيكَ وُجِدَتْ فِيهِ نَيِّرَةٌ وَفِطْنَةٌ وَحِكْمَةٌ كَحِكْمَةِ الآلِهَةِ، وَالْمَلِكُ نَبُوخَذْنَصَّرُ أَبُوكَ جَعَلَهُ كَبِيرَ الْمَجُوسِ وَالسَّحَرَةِ وَالْكَلْدَانِيِّينَ وَالْمُنَجِّمِينَ.أَبُوكَ الْمَلِكُ.
     الاصحاحات اعلاه  تبين بوضوح بان المجوس جماعة من مفسري الرؤى، والاحلام والتنجيم. وكان المجوس في بلاد فارس والبابليين ( وهذه البلاد تقع شرق فلسطين ) الذين كانوا يحسبون بين المنجمين، أي الذين يتنبأون عن الأحداث بقراءة النجوم ، هم القادمين من الشرق وهم من اشار اليهم البشير متى .. (( وهم اول كنيسة للامم )) ...
     كانوا المؤرخين اليونانيون (هيرودت وبلوتارك وسترابو) يستخدمون كلمة "المجوس"
" (magi) علي فئة كهنوتية من الماديين أو الفرس ( أيرا ن ) ، وحيث أن ديانة الفرس في ذلك
 الوقت كانت "الزرادشتية"، فالمجوس الذين ذكرهم هيرودت كانوا زرادشتيين. ويقول وكانوا مسئولين عن تقديم الذبائح والقيام بالطقوس الدينية، كما كانوا يعملون مستشارين للبلاط الملكي في الشرق، فقد كان حكام الشرق يؤمنون بأن أحداث التاريخ تنعكس علي حركة النجوم وبعض الظواهر الفلكية الأخرى. ويقول هيرودت إن الحكام الشرقيين كانوا عادة يستخدمون معرفة المجوس بالتنجيم وتفسير الأحلام، للاسترشاد بها في إدارة شئون البلاد ...
وكان المجوس ينقسمون إلي خمس فئات: "الهارتوميم"
 (Hartummim)
 أي مفسرو الكتابات المقدسة وقارئو العلاقات. والأشافيم"
 (Ashaphim) وهم قارئو الأفكار أو مستحضرو الأرواح.
 و"الميكاشفيم" (Mekashephim)
وهم طاردوا الأرواح الشريرة والسحرة،
 و"الجوزريم" (Gozerim)
 وهم قارئو النجوم وعلماء الفلك، و "الكاديم" وهم الكلدانيون (في أضيق معاني الكلمة ) ..)
. وكان المجوس يحسبون بين المنجمين الأحداث بقراءة النجوم.
  بهذه الصفة كانوا معروفين في الشرق في بابل وفرثيا فارس ايران اليوم موطنهم الاصلي ، وهم ليسوا اثنية قومية او طائفية ، بل عرفوا بصفتهم لانهم كانوا يمارسون اعمال التنجيم والسحر،  فاطلق عليه مجوس ..
 وفي  موقع ( كلمةالحياة ) الخدمة العربية للكرازة بالانجيل ، عرفت . مجوس : بانهم  علماء الفلك عند الفرس وحكماء ومشيرون للملوك من المشرق من بلاد فارس  ( ايران )"..
 هذه المعطات  الكتابية تؤكد بان المجوس الذين جاؤوا من الشرق هم من فارس (ايران ) وكانوا معروفين في بلاد الرافدين ، بصفاتهم وانتمائهم الديني ، وللاسف اليوم يذهب البعض كما ذهب بعض الاباء خطا الى القول بان هؤلاء المجوس هم من عرب الجزيرة العربية مستشهدين بنبوءتان من العهد القديم ،....
                     ففي ((   موقع الازمنة المريميه  ))...  جاء
من هم المجوس ومن أي بلاد جاءوا وهل يستطيع الكتاب المقدس أن يكشف لنا سرّهم؟ 
في المزمور 11:72-10 نقرأ
«مُلُوكُ تَرْشِيشَ وَالْجَزَائِرِ يُرْسِلُونَ تَقْدِمَةً. مُلُوكُ شَبَا وَسَبَأٍ يُقَدِّمُونَ هَدِيَّةً. وَيَسْجُدُ لَهُ كُلُّ الْمُلُوكِ. كُلُّ الأُمَمِ تَتَعَبَّدُ لَهُ».
والإصحاح 60 من سفر أشعيا يشير كمزمور 72 الى المعنى المزدوج لزيارة المجوس. تقول النبوءة:
«قُومِي اسْتَنِيرِي لأَنَّهُ قَدْ جَاءَ نُورُكِ، وَمَجْدُ الرَّبِّ أَشْرَقَ عَلَيْكِ. لأَنَّهُ هَا هِيَ الظُّلْمَةُ تُغَطِّي الأَرْضَ وَالظَّلاَمُ الدَّامِسُ الأُمَمَ. أَمَّا عَلَيْكِ فَيُشْرِقُ الرَّبُّ، وَمَجْدُهُ عَلَيْكِ يُرَى. فَتَسِيرُ الأُمَمُ فِي نُورِكِ، وَالْمُلُوكُ فِي ضِيَاءِ إِشْرَاقِكِ. اِرْفَعِي عَيْنَيْكِ حَوَالَيْكِ وَانْظُرِي. قَدِ اجْتَمَعُوا كُلُّهُمْ. جَاءُوا إِلَيْكِ. يَأْتِي بَنُوكِ مِنْ بَعِيدٍ وَتُحْمَلُ بَنَاتُكِ عَلَى الأَيْدِي. حِينَئِذٍ تَنْظُرِينَ وَتُنِيرِينَ وَيَخْفُقُ قَلْبُكِ وَيَتَّسِعُ، لأَنَّهُ تَتَحَوَّلُ إِلَيْكِ ثَرْوَةُ الْبَحْرِ، وَيَأْتِي إِلَيْكِ غِنَى الأُمَمِ. تُغَطِّيكِ كَثْرَةُ الْجِمَالِ، بُكْرَانُ مِدْيَانَ وَعِيفَةَ كُلُّهَا تَأْتِي مِنْ شَبَا. تَحْمِلُ ذَهَبًا وَلُبَانًا، وَتُبَشِّرُ بِتَسَابِيحِ الرَّبِّ
من هنا يمكننا أن نرى أين تأتي فكرة الملوك والجمال.
يقول متى أن الملوك جاءت من المشرق ويوساد الاعتقاد أن بلاد فارس هي أفضل خيار، ولكن أشعياء يتنبأ بأن ملوك تأتي من مديان، عيفة، وشباوليس من بلاد فارس!
وأين تقع مديان، عيفة، وشبا؟
مديان هي اسم من العهد القديم لمملكة الأنباط. وهي تقع شرقي وجنوبي القدس، الأردن حاليا، وكانت عيفة مدينة مديان أبعد جنوباً في شبه الجزيرة العربية. ومملكة سبا هي الآن اليمن.
إذاً حسب أدلّة الكتب المقدسة، فإن نبوءة إشعياء تشير إلى أن المجوس جاءوا من الأرض التي هي الآن الأردن والسعودية واليمن.
إذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أنها جاءت على الجمال، لأن مديان كانت معروفة خاصة بوفرة الجمال فيها.
هل يمكننا استخدام نبوءات العهد القديم لتحديد من أين جاء المجوس؟ أولئك الذين يؤمنون بصحة نبوءات الكتاب المقدس لن يكون لديهم مشكلة في ذلك.
هناك مؤشرات أخرى تشير إلى أنهم جاءوا من شبه الجزيرة العربية بدلاً من بلاد فارس: هدايا المجوس الثلاث – الذهب واللبان والمر، هي أيضاً يمكنها أن تكون دلائل لحل اللغز.
أصل الهدايا
اليمن هو الموقع الحالي لحضارة شبا القديمة. اعتمدت المملكة في ثروتها العظيمة على مناجم الذهب في أثيوبيا.
وقد اكتشف علماء الآثار مؤخراً ما يعتقدون انها مناجم ملكة سبأ.
كما أن ملكة شبا أحضرت هدايا وذهب للملك سليمان – ملك اليهود، فمن الممكن أن يكون ملك شبافي زمن المسيح جاء كما فعلت سلفه وقدّم الهدايا للطفل يسوع – ملك اليهود.
من ناحية أخرى، ملوك اليمن خلال زمن يسوع كانوا يهوداً. كان لديهم اهتمام كبير بما يحدث في بلاط هيرودوس ومجيء ملك جديد لليهود. اخيراً الرب يسوع نفسه يذكر زيارة ملكة سبأ في متى 42:12 ويقول: هُوَذَا أَعْظَمُ مِنْ سُلَيْمَانَ ههُنَا!
لكن هناك أدلة أكثر إثارة حول الهدايا الثلاث.
شبه الجزيرة العربية، وخاصة منطقة مديان (الأردن) وشبا (اليمن ) هي المكان الوحيد في العالم حيث تنمو النباتات التي يُستخرج منها الراتنج لصنع البخور والمر.
إن أصل الهدايا الثلاث يشير إلى أن المجوس جاءوا من شبه الجزيرة العربية، من مملكة الأنباط، ومديان وشبا.
وبالتالي، لم تكن الهدايا مجرد هدايا ثمينة قُدِّمت للمسيح، بل كانت هدايا رمزية وديبلوماسية ، قدمت للطفل المولود ملك اليهود ....""....انتهى الاقتباس ....
  نقول ماذهبوا اليه بمرجعية المجوس الى العرب خطأ كبير وتشويه للكتاب المقدس ،
فان شرق فلسطين كما هو معروف جغرافيا هو بلاد الرافدين وبلاد فارس الذي كانت ديانتهم الزرادشتية والمجوس كانوا من اتباع هذه  الديانه ،ولم تكن للعرب هذه الديانه ،
 وثانيا ان الاباء اغفوا او تناسوا عن قصد اوبدونه ، الطرق التجارية التي كانت تربط بين الجنوب والشمال بين الجزيرة العربية وبلاد الشام وبلاد الرافدين كان يمكن بسهولة وجود ذهب الجنوب واللبان في هذه البلدان ،...
وثالثا : وهو الاهم الذي اخفلوه الاباء ودعاة العروبه  ولم يلتفتوا اليه هو ان المجوس كانوا معروفين في العهد القديم بشكل فاعل أيام السبي البابلي وبعده... وكان دانيال رئيسا للمجوس في بابل وليس في اليمن او الجزيرة العربية ، كما يتوهم البعض .ولم يستقدم نبوخذنصر مجوس من اليمن او العربية لتفسيراحلامه بل كانوا في القصر الملكي وفي بابل
رابعا : لقد فات هؤلاء بان البشير متى يؤكد بان المجوس قدموا ذهبا ولبانا ومرا .. ثلاثة هدايه مختلفة ومتنوعة وذات رمزية لاهوتية بعيده ، اذ ان الذهب دليل الملوكية  والمسيح هو ملك الملوك ، واللبان هو البخور التي تقدم في الهيكل والذي يقدمها الكاهن ، والمسيح هورئيس الكهنة ، والمر دلالة على ان المسيح سيمر بالام ..   
  كما نجد بان اشعيا النبي الذين يستندون الى نبوته لم يذكر 60 : 6 سوى ذهبا ولبانا ؟؟ فاين المر ..؟؟ الذي يذكره متى بان المجوس قدموا ذهبا ولبانا ومرا ؟؟ للمسيح الذي كان في البيت ،، لذلك فان نبوة اشعيا لا تفسر لحالة المسيح المتجسد كما فسروها خطأ ، بل كل الدلائل تشير الى ان نبوة  اشعيا بما جاءت به حصرا لزمن يقدم فيه الذهب ولبان فقط بدون مر ، فهذا يكون متحقق بزمن يكون هناك ملكوت وكهنوت فقط بدون الم .. كما ستكون عليه اورشليم الجديدة  والله سيكون هناك منجذبين اليه كل الامم ..  لذلك لا علاقة للمجوس الذين يذكرهم البشيرمتى بالعرب لا من قريب و لا من بعيد ..
   ميلاد مجيد وسنة سعيدة للجميع وكل عام وشعوبنا وبلداننا تنعم بالامن والسلام ، والمجد لرب المجد يسوع المسيح ....
                                   امين
يعكوب ابونا .................. 22 /12 /2018


350
قلناها هؤلاء كذابــــون ..؟؟
يعكوب ابونا
   كانت الاكثرية الساحقة من العراقيين يحدوهم الامل بان تغييرالبرلمان والحكومة سيكون تغيير نحو الافضل ويخرج العراق مما هوعليه من فساد وطائفية وتعصب اعمى للمذهبية المقيته ، وكانت بشار خير عندما دخلت بعض القوى الإنتخابات وهي تراهن على تغيير نهج المحاصصة الطائفية القومية والمذهبية ، .....
   الا ان تلك الانتخابات اصلا شابها الكثير من التزويروالفساد ،  فافرزت مجموعة من النواب الفاسدين منتخبين من حفنة من المراقيين والمرائين والانتهازيين والمصلحيين المنافقين، ومع ذلك تعهدت بعض الكتل السياسية بانها ستكون بعيده عن المحاصصة الطائفية اوالسياسية او الانتخابية ، وسوف تشد أزر رئيس الوزراء المكلف عادل عبد المهدي في انتخاب كابينته الوزارية ، وعادل عبد المهدي بدوره تعهد بانه سوف لم يقبل المسؤولية بتشكيل الحكومة  فيما اذا تدخل احد في استقلالية قراره بانتخاب كابينته الوزارية..؟؟ .. ولحد الان الامر جيد ....؟؟
   لكن هل وفئ عادل عبد المهدي بالتزاماته تلك ؟؟ وهل وفت تلك الكتل بما التزمت وتعهدت به امام شعبنا ؟؟ من خلال ما أسفرت عنه التشكيلة الأولية  للوزارة ، ؟؟ يظهر جليا بان  لا عادل عبد المهدي التزم بتعهده امام الشعب بل كذب عليه ؟؟ باستمراره بتشكيل وزارة محاصصة ،    ؟؟ كما وكما هو عهدنا في تلك الكتل فلم تخرج من  نفاقها وكذبها ودجلها على شعبها ، بان تطلق يد عادل عبد المهدي حرا بانتخاب كابينته الوزارية بحرية كما تعهدت ،؟؟ بل تدخلت بشكل سافر في هذه التشكيلة ؟؟؟  صحيح انها خيرت عبد المهدي بان يختار ولكن من يختار ؟؟
  (  36  ) الف مرشح على الانترنيت وكما طلب هو ان يرشحوا ليختار من هو صالح منهم للوظيفة الوزارية،  والنتيجة لا احد يصلح من هؤلاء ؟؟  يظهر ان عادل عبد المهدي معذورلانه لم يجد احد من 36000 مرشحا لاشغال اي وزراة  ؟؟؟ لان الغالبية العظمى من هؤلاء هم مجرد اصحاب شهادات عالية ( دكتوراة وماجستير ) ؟؟ وغالبيتهم ليس لهم اي شبة فساد اونزاهة اومسائلة ...؟؟؟؟  فهؤلاء جميعا لم يكن فيهم احدا يرضي عادل عبد المهدي وفريقة النزيه !! ؟؟  لكي يكلفه بوزراة واحدة ؟؟ ، بل وجد عادل عبد المهدي ضالته باستزارة مجموعة من الفاسدين والمزورين واصحاب سوابق ؟؟ فوقع اختياره عليهم ؟؟ لماذا لانهم مرشحين ومدعومين من كتل فاسدة ، رشحتهم من خارج كتلها ليكونوا اذيالها بتحقيق مصالحها من خلالهم ، ؟؟

 
  ويكملون الطريق الذي خطه الفاسدون الاوائل بعد 2003 ،واوصلوا العراق وشعبه الى ما هو عليه من فقروجوع ومرض .. ؟؟
   فعلى المواطن العراقي وفق هذه المعطيات ؟؟ ان يتاكد بان ليس هناك اي ضوء في نهاية النفق ولاقبله  ،،ف عادل عبد المهدي ووزارته الجديدة وكذبه ببرنامجها الحكومي ليس الا كذبة كبيرة من المحال تطبيقه ، وببساطة سيكون محال عليه ان يحقق الإستقرار والأمن وتقديم الخدمات وتنمية الإقتصاد وتحقيق العدالة وتطبيق القانون ، ومعالجة ملفّات الفساد وحصر السلاح بيد الدولة ان وجدت تلك الدولة  اصلا ؟؟؟ لان كل ذلك بيد حكومة العمق  حكومة العصابات والميليشيات ومافياتها ..؟؟ فلا خيرفي شعب يكونوا هؤلاء  قادته ؟؟؟
 يعكوب ابونا .............  27 / 10 /2018
 

351
الانتخابات البرلمانية ..
 مطلوبه شيعيأ ومرفوضة سنيأ ..
 لماذا ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    لا احد ينكربان الانتخابات بعمومها ان كانت محلية او برلمانية فهي عملية ممارسة الديمقراطية ومدخل لبناء بلد ومجتمع ديمقراطي ، كما هو الحال في البلدان الغربية...
فهل نحن كشعب وسلطة قد وصلنا الى هذا الوعي الديمقراطي نستطيع من خلال هذه الممارسة الى بناء مجتمع وسلطة ديمقراطية  تؤمن بحقوق الاخرين وتتساوى به المواطنه بدون درجات ومرتفعات مذهبية وطائفية ودينية ؟؟
 للاسف ان واقع الحال في عراق ما بعد 2003 الذي يسمى تجاوزا بالعراق الجديد قد مارس هذه التجربة لاكثر من مرة ، وكانت نتيجتها تسلط  كتل واحزاب دينية مؤمنه بالله واليوم الاخر، وكان من ثمرات ايمانهم هو هذا الواقع المزري والمدان الذي يعيشه شعبنا ، لان جل اهتمام هؤلاء المؤمنيين هوارتداد المجمتع والعمل عى تخلفه ، لكي يتمكنوا من الانتفاع بثرواته وامواله ، لانهم اولياء امره .. وهذا ماحدث ويحدث فعلا عندما، ..
  ولنكن منصفين في تقيمنا هذا  ،،؟ نقارن واقع شعبنا ومجتمعنا اجتماعيا وثقافيا واخلاقيا وصحيا ودينيا وخدميا ،عما كان عليه في خمسينات وستينات وسبعينات القرن الماضي ، وما هوعليه اليوم ،؟؟ كان في طليعة الحضارة المجتمعيه في عموم المنطقة في القرن الماضي ، اليوم شعبنا قد ارتد الى زمن القرون الوسطى حسب قرارات هيئات ومنظمات دولية فهوفي اخر قائمة الدول من الناحية الامنية والاجتماعية والثقافية والصحية والاخلاقية والخدمية  وغيرها لماذا ؟؟ اليس بفضل هؤلاء المتدينين المتسلطين على رقاب شعبنا ، ؟؟ وباسم الديمقراطية المصلحية التي يتبنوها والاستحقاقات الانتخابية التي يتشدقون بها ؟؟
   لذلك نجد الاحزاب الشيعية ومن خلال ما يشاع بانهم قضوا على الدولة لاسلامية السنية ( داعش ) لذلك يريدون توظيف هذا النصر لتحقيق مصالحهم والسيطرةعلى مقاليد الحكم اربعة سنوات عجاف اخريعيشها شعبنا ؟؟ لكي يحققوا بها اهم الامور اولها بانهم سوف يتمتعون  بحماية قانونية ودستورية تمنع عنهم المساله القانونية لما ارتكبوه من اعمال وجرائم تمس امن وسلامة واموال الدولة التي سرقوها وانتفعوا بها  ؟؟  وثانية لتحقيق مصالحهم وما فاتهم من مكاسب على حساب الشعب . لذلك يصرون على اجراء تلك الانتخابات في موعدها ، مبررين ان عدم اجرائها يخالف احكام المادة 56 من الدستور ...  كلمة حق يراد بها باطل .. ؟؟ ومن جهة اخرى يجدوا بان التوجه الامريكي هو الاخرمع اجراءالانتخابات ، والفرق ان قصد امريكا هو ان يتعلم شعبنا الديمقراطية وكيف يمارس حقه بوجه الطغاة والفاسدين من خلال صناديق الاقتراع  ، وليس كما جرى في الانتخابات السابقة ..
اما الاحزاب والجماعات السنية بعد ان خاب ظن شعبهم بهم ولما سببوه له من ويلات ودمار فليس لهم وجه ان يقفوا امام شعبهم ويطلبوه بان يمنحهم الثقة ثانية بعد ان فقدوها . لذلك يطلبون تاجيلها الا موعد اخر .. عسى ان يستطيعوا ان يغسلوا عارهم لما جلبوه لشعبهم ومدنهم ومحافظاتهم ، ويرجعوا لتحقيق مصالحهم ثانية ، رغم ان عهد شعبه بهم بانهم مجموعة حرامية ولصوص ليس الا.. ..
هل يمكن تاجيل الانتخابات ؟؟   
 ليس في الدستور نص يمكن الاستفاده منه لتاجيل الانتخابات ولم يمنح هذا الحق لاي جهة ان تقرر ذلك ... ولكن ان تم تاجيلها يكون ذلك خلافا للدستور ، ؟؟ وهذا غيرمستبعد في عراق الحرامية واللصوص لان كل شئ جائز ، لانه لم يبقى شئ لم يسرقوه هؤلاء الحرامية ؟ فهل من الصعوبه لهم ان يسرقوا ما تبقى من هذا الدستور المعوق اصلا ؟؟ 
   لذلك فان لم تتم بموعدها ؟؟ طبيعي تنتهي شرعيتها وفق المدة المحدده لها دستوريا ، وبعد ذلك تخضع اجراءات الانتخابات وتفعليها من جديد وفق الضوابط الدستوري  ....
والسؤال ان حدث وان تم تاجيل الانتخابات فما مصير اعضاء البرلمان الحالي ،؟؟ لقد نوه بشكل غيرمباشر كبيرالحرامية رئيس مجلس النواب الجبوري بان يمكن ان يمدد لهذا البرلمان فترة تغطي فترة تاجيل الانتخابات ، طبعا هذا الاجتهاد في غير محله ، لان عدم اجراءالانتخابات وفق الدستوروالذي حدد 45 يوم قبل انتهاء مدة الدورة الانتخابية البالغة اربعة سنوات ، يعنى انتهاء البرلمان ورفع الحصانه عن اعضاءه  بالتمام .. وهذا الذي يتخوف منه رئيس البرلمان واتباعه ؟؟
هل الشعب يريد الانتخابات وانا منهم اقول لا ..؟؟ لسبب بسيط ان انتهاء مدة البرلمان هو انتهاء مدة الحصانه القانونية التي يمنحها الدستور والقانون لهم فكانوا بعيدين من ان تنالهم يد القضاء بسبب تلك الحماية ، والفرصة بعد رفع الحصانه القانون عنهم يكون من السهوله محاسبتهم والقاءالقبض عليه حالهم حال اي حرامي اخر ونتخلص منهم والسير في طريق جديد بعيد عن هؤلاء.. خاصة وان رئيس الوزراء حيدر العبادي قد وعد بمحاسبة الحرامية والقضاء عليهم بعد داعش ؟؟؟ وعدم تنفيذ قراره ورغبته هذه يمكن بسبب تلك الحصانه القانونية التي يتمتعون بها الحرامية، وعند رفعها عنهم سوف لايكون اي مبرراوعائق للعبادي بعدم ملاحقتهم ومحاسبتهم ؟؟ ..
   رغم انني اشك بانه هو صادقا في قراره واجراءه هذا ،،؟؟ لان كل المعطيات تشير ان انه غيرجاد بذلك ، بدليل ان غالبية الحراميه والمطلوبين محاكمتهم ومحاسبتهم . انضموا تحت جناح قائمته بتكتل واحد ؟؟ فمن يحاسب من اذا ؟؟.. ان كان اليوم لا يستطيع محاسبتهم فكيف سيحاسبهم غدا بعد ان يكونوا سببا له بنجاحه لفترة ثانية .. ؟؟ فيا شعبنا العراقي ان الغد وبعده ليس لك بل لحمايه الفاسدين ،!! ؟؟  ولكن ان اردتم ان يكون لكم مستقبل وغد سعيد فكونوا حذرين من ان تنتخبوا هؤلاء او ان تثقوا بهم تحت اي ضغط او مبرر ... والنصرللشعوب دائما وابدأ  ....
 يعكوب ابونا ........................ 19 / 1 /2018
   




352
الاكراد اقالوا مدير ناحية القوش ،
 ولكن  خسروا صداقة وموقف الالقوشيين ..؟؟
يعكوب ابونا
        ليس من الصعوبه ان  تحقق الاحزاب الكردية  اهدافها في  ادارات قرى ونواحي واقضية شعبنا الكلداني السرياني الاشوري  في شمال العراق  ،فلا غرابه ،  لان لهم  اليد الطولى في مجالس تلك الادارات ، وكما هو معروف سبق لمجلس بلدية القوش ان حاول اكثرمن مرة اقالة السيد فائز عبد جهوري مدير ناحية القوش الا انهم فشلوا في ذلك  لسببين الاولى لم يستطيعوا ان يثبتوا عليه اي  تقصير او تهمة تمس عمله الوظيفي ،  وثانيا وقوف اهالي القوش صفا واحدا  بوجه هؤلاء المتعسفين باستعمال الحق ،وهذا هو ديدن اهالنا في القوش دائما مع الحق ضد الباطل  والاستبداد والقمع  وفرض امر واقع تكبرا واستصغارا بالاخرين بلوي الاذرع ؟؟ ..
   القوش وعبر تاريخها الطويل الذي يتجاوز اكثر من خمسة الاف سنه لم تركع امام الاخرين ولم تركع  ابدا و كما هو معروف كان اخرهم الدواعش ، الذين ملئوا الارض فسادا وهربوا من امامهم جيوش وقوات مسلحة الذين تركوا لهم اراضيهم ومواطنيهم ليكون طعما سائغا للدواعش ، اما القوش فكانت عصية عليهم فلم يصلوها لانهم عرفوا تاريخها وامجادها ، وان شوكتها لا تكسر بالسهولة التي قد يعتقد البعض الجهلاء المتربصين بها .. على هؤلاء ان يعرفوا ويقراؤ  تاريخ القوش ليتعلموا كم كانت عصيه على الاعداء وصمدت بوجههم ..  ؟؟ ..
   المؤسف ان الكرد لا يقرون فعندما يقيلون مدير ناحية القوش باجراء تعسفي غير قانوني ، لياتوا باحد من الموالين لهم  ، معتقدين بانه سيستطيع هذا  اجبار اهاليها ليكونوا الى جانبهم  في الاستفتاء ،؟؟ فهذا خطا كبير في الفكروالسياسية الكردية ان يتوقعوا ذلك، لان الامور لا تحسم هكذا  ،؟ لان القوش ليست بهذه السهولة لكي تنبطح لهذا اوذاك ؟؟ اهالي القوش يعرفون كيف يقفون بوجه الاخرين لا تعوزهم الدراية والمعرفة بالامور ، خاصة عندما يستهان بهم احد اويحاول ان يسلب حقهم .. انهم اهل نخوه وشهامه لايمكن ان يستكينوا على الباطل والظلم مهما طال اوتمكن بزمن فبغيره يزيلونهم عنه ، ؟
 القوش وكما هومعروف كانت مع الحركة الكردية عبر تاريخها ؟؟ ولم تبخل بموقفها معهم ،، فهل موقفكم هذا هوجزاء نضالهم معكم ؟ وهل هي مكافئتهم لما قدموه من تضحيات معكم .؟؟ لتبخلوا عليهم بمنصب مديرالناحية  اوقضاء من اهاليهم ؟؟ ثقوا نقولها بكل صراحة  ان اجرائكم هذا وموقفكم المشيين  لايخدم قضيتكم  ، وستكون هناك علامات استفهام كبيرة ان تكون هذا الاجراءات بداية مشواركم في قيام دولتكم المزعومه فهي اشارة لاتحمد عقباها ؟؟ لان سياسة فرض الامرالواقع على شعبنا ، لا تجدي نفعا ولايمكن ان تكون استكانه لشعبنا ،.
   فان استطاعوا ان يقيلوا مديرالناحية الالقوشي لانه خارج منظومة صراعاتهم ، بتاثير من اعضاء كرد محسوبين على الاحزاب الكردية في مجلس بلدية القوش و مجلس محافظة نينوى فهذا سيشكل نقطة سوداء بتعامل الكرد مع ابناء شعبنا في مناطق تواجده في سهل نينوى وشمال العراق عموما ..  .
   فان هذا التصرف يضع الكرد امام امتحان عن اماكنيتهم وعقلانيتهم بكيفية ادارة الصراعات مع الاخرين ان كان مع المركز في بغداد اوالاحزاب الكردية الاخر اومع الدول التي تقف بالضد من اجراء الاستفتاء اصلا . ؟؟ فان كانوا غير قادرين ان يكسبوا اهالي القوش الى جانبهم  ، فكيف سيكسبوا الاخرين لمساندت في قضيتهم ومطابيهم فهم بحاجة لكل موقف ايجابي لجانبهم والاسيخسرون الكل بعد ان خسروا البعض ومنهم القوش واهليها ...؟؟؟
   اقالة مدير الناحية الالقوشي بهذا الوقت بالذات سيكون القشه التي قصمت ظهر البعير ، بمعنى ان كان الالقوشيين او بعضا منهم يتعاطف مع الكرد بالانضمام او الاشتراك بالاستفتاء ، اليوم لقد جنت على نفسها براقش ..  فلا احد سوف يتعاطف مع الكرد وقضيتهم مطلقا .. لانه الكرد كشفوا عن حقيقة موقفهم من شعبنا وما ينتظره على يد الدولة الكردية ان وجدت فان وضع شعبنا سيكون اكثر بوسا مما كان عليه بزم  صدام  واكثر شقاءا من زمن  الدواعش . لان قادة اليوم كردا وعربا سنة وشيعة ، هم يحملون صفتين الدكتاتورية التي وروثها من صدام حسين ، والثانية المتوارثه بالولادة  التي تجعلهم ارهابين ودواعش وان كرهوا ،فهم دكتاتوريين وارهابين  معا ؟؟
   لذلك نسائل فهل هذا سيكون التغيرالمطلوب في دولة الكرد لمستقبل شعبهم وشعبنا .؟؟  نامل بان ياخذ الكرد من ردود افعال شعبنا من هذا الاجراء وغيره ،موقفا يتطلب اثبات حسن النية بالتعامل مع ابناء شعبنا ، من موقع ان الجميع متساويين بالحقوق والواجبات ؟؟ وليس من موقع الاكثرية والاقلية والمحسوبية والمنسوبية اوالانتماءات الدينية والعقائدية والحزبية.. 
  ولكن ما لفت نظري للاسف ان البعض المحسوبين على شعبنا الذين ملئوا الارض ضجيجا بانهم سيكونوا من المدافعين عن شعبنا وقضاياه لان الاخرين فشلوا ولم يحققوا شئ اين هم ؟؟ لم نسمع عنهم  صوتا هم مع الاقالة ام ضدها ،؟؟ اشتركوا بالمسيرة ام استنكروها .؟؟  ان كانت هذه ابسط قضية يمربها شعبنا لم نجد لهم صوتا ؟؟ ام لعلهم اكتفوا بما صرح به البطريرك ساكو،؟؟  فان بخسوا علينا صوتهم فكيف سيكون موقفهم ودفاعهم وعملهم تجاه شعبنا في المستقبل وفي قضايا تتطلب التضحيات ؟؟؟
            انجنا يارب من الانتهازيين والنفعيين والمصلحيين ؟؟
يعكوب ابونا  ................... 20 / 7 /2017


353
دور شعبنا المسيحي
في الاستفتاء ومستقبله في دولة الكرد ..؟؟

المحامي يعكوب ابونا    
  قبل الحديث عن هذا الدور وعما يمكن ان تكون نتيجة الاستفتاء ان حدث ،علينا ان نسلط الضوء على الاستفتاء والدولة الكردية المزعوم قيامها  ، من الناحية القانونية والسياسية والمناطقية ، رغم انني شخصيا لا اتوقع ان يتم الاستفتاء اصلا لاسباب كثيرة ومتعددة سوف نعرج عليها خلال تناولنا معطيات تلك النتيجة لاحقا ..
   الكثيرون من خبراء ومحللون وكتاب بضمنهم بعضا من ابناء شعبنا كتبوا واجتهدوا في ما ذهب اليه قرار رئاسة إقليم كوردستان باجراء إستفتاء يوم 25 /9  2017 لتقريرمصيرإلاقليم ،إعلان دولة كردية  أو البقاء ضمن الدولة العراقية... وهذا الاجراء كما تشير الدلائل فان تم سيضع الشعب الكردي امام واقع  غير محسوب العواقب ، كيف ؟
لنناقش الامر   ؟؟؟ ..
    النقطة الاولى الاستفتاء ..
1- قرارالاستفتاء صادر من رئاسة الاقليم ، والرئاسة ليست لها صلاحية اصدار مثل هذا القرار وليس ذلك من مهماتها ومسؤولياتها ، بل برلمان الاقليم هو صاحب اختصاص باصدار مثل هذا القرار ؟؟  ،لذلك يكون قرار رئاسة الاقليم بما ذهب اليه تجاوزا على البرلمان وانتهاكا صارخا لمبدأ أستقلالية السلطات.. فالقرار والحالة هذه يكون باطل قانونا وما ينتح عنه يكون باطلا لان المبني على الباطل باطل ....
2-  ان هذا القرار يخالف احكام الدستور العراقي النافذ الذي تم اقراره باستفتاء شعبي وكانوا الاكراد جزء من هذا الاستفتاء والاقرار فتكون احكامه ونصوصه حجة ملزمه للجميع لا يجوز تجاوزه ، وكل القوانين والاجراءات التي تصدر من المركز او في الاقليم اوالمحافظات مشروط نفاذها وقانونيتها على عدم مخالفتها لاحكام الدستور وان خالفته تكون باطله ، ولكون قرار رئاسة الاقليم مخالف لاحكام الدستورالعراقي فيكون القرار باطلا .. تطبيقا لاحكام المادة 120 والمادة 121 اولا  ....
 النقطة الثانية الاستقلال
 كما قلنا ان تم الاستفتاء رغم ان الامر مشكوك فيه لان كل المعطيات تشير الى ان اجراءه قد يشكل مشكلة كبيرة وازمة قد لايكون للاقليم القدرة على تحمل نتائجها ، لذلك اصرار السيد البرزاني على اجرائها لا اجدها الا زوبعه في فنجان ، ومع ذلك  اذا افترضنا وقوعه وكون نتيجة التصويت معروفه ومحسومه مسبقلا بالتوجه الى الاستقلال ، ولكن هل يكون سهلا تطبيق نتائجه باعلان الاستقلال وقيام دولة ؟ اشك ان يكون ذلك سهلا ، لان كل الظروف الموضوعية والجيوسياسية تشير الى ان ذلك يصطدم بعقبات كثيرة ومتعدده داخلية وخارجية  ..
داخليـــــــــــــــــة ..
 اولا - الحكومة المركزية تعارض وبشده مثل هذا الاستفتاء اصلا فكيف ستقبل بنتائجه الرامية الى الاستقلال ، واعلان دولة ؟؟ موقف المركز هذا يعززه الدستور ، المادة 13 ثانيا – لا يجوز سن قانون يتعارض مع هذا الدستور ويعد باطلا كل نص يرد في دساتير الاقاليم ، او اي نص قانوني اخر يتعارض معه "..  والمادة 109 منه تقول " تحافظ السلطات الاتحادية على وحدة العراق وسلامته واستقلاله وسيادته ونظامه الديمقراطي الاتحادي ".. لذلك اي اجراء يمس وحدة العراق يكون باطلا .... ويكون من حق حكومة المركز مقاومته لانها ملزمه بحماية والدفاع عن وحدة العراق .. كما تفعل الان بمحاربة داعش لانه مس وحدة العراق  ، ؟؟؟؟
ثانيا – سوف لا نتحدث عن موقف وردود الافعال الجماهير الشعبية والاحزاب والتيارات السياسية والدينية في العراق وموقفهم من اعلان الاستقلال وقيام دولة كردية ..؟؟
الاسباب الخارجيـــــــــــــــــــة
اولا – الكل يعلم موقف دول الجوار ايران  تركيا سوريا ، من اعلان استقلال الاقليم في العراق اوقيام دولة كردية ؟؟ كيف سينعكس هذا الموقف بمجابهة هذا الاعلان ؟؟ لان لهذه الدول اكثر من سبب بان يقفوا بوجه طموح الكرد بانشاء دولة كردية على حدودهم الجغرافية ،؟؟ الخشية من امتداد التعاطف القومي الشعبوي لشعوبهم ، لان هذا يهدد مصالحهم الوطنية والقومية ووحدة شعوبهم على اقل تقدير ؟؟ لذلك سيكون حصارهذه الدول خانقا للكرد من الجهات الاربعة  ، فكيف سيتعايشوا الكرد مع الاخوة الاعداء بهكذا جيرة ؟؟
ثانيا – موقف الدول الكبرى اوربا وامريكا – اكثر من مصدر مسؤول في هذه الدولة بينوا انهم غير موافقين على أجراء هذا الاستفتاء اصلا ،، وقد نبهوا الاقليم ورئاسته من مغبة السير بهذا الاتجاه  للاسباب كثيرة ، وهذا الموقف  يفهم منه بان امريكا بالخصوص ليست مستعدة ان تتحمل وزر تصرف كردي غيرمحسوب العواقب لذلك حذرت الاقليم من الاصرار على تنفيذه ، ولوحت بانها لا تقبل مطلقا اي تغيير جغرافي في الساحة العراق في الوقت الراهن على الاقل .. والشئ بالشئ يذكر ... عسا ان تنفع الذكرى ..
 نقول في عام 2003 وكما هو معروف للجميع بان دولة العراق بكل سلطاتها ومؤسساتها قد اسقطها الجيش الامريكي بمشاركة قوات البيشمركه الكردية ، وانتهى الامربالعراق ان يبقى لفترة بدون حكومة  ولا جيش لا امن لا شرطة لا مؤسسات امنية  ولا احزاب  ولا منظمات  ، ولا حتى مرجعيات وتيارات دينية ، هذا كان الواقع بعموم العراق ، بعكس ما كان عليه  شمال العراق  فكان الوضع في ( الاقليم ) الامور تسير بشكل طبيعي غير متاثر بما جرى بعموم العراق .. فكانت البشمركه والقوات الامريكية تصول وتجول في العراق وبغداد بالخصوص بدون ان يعترضها احد  ؟؟..
  فالسؤال الذي يطرح نفسه لما كانوا الاكراد قد اخذوا تلك المكانه والدعم بمساهمتهم مع الامريكان باسقاط الدولة العراقية ومؤسساتها جميعا  ،،؟ فكان الامر سهلا انذاك ان يضم  البرزاني كركوك الى الاقليم  ويعلن الدولة الكردية  ،؟؟ لان الساحة كما هو معروف كانت خالية له ولم يكن بالملعب غيرهم ليعارضه ؟؟ فلماذا لم يستغلوا الكرد هذا الفراغ  وتلك الظروف لتحقيق اهدافهم واطماعهم باعلان دولتهم ؟؟ ...
   هنا يجب ان نتوقف اكثرمن مرة وعلى الاخوة الكرد ان يدركوا اكثر من غيرهم، ويتسائلوا حقا لماذا لم يفعلوها والظروف كانت من جانبهم  ،؟؟ فلا كركوك ضموها الى الاقليم ولا اعلنوا دولتهم ؟؟  على الكرد ان يرجعوا بذاكرتهم الى ذلك الزمن ويعرفوا الاسباب التي منعتهم من اتخاذ مثل هذا القرار ؟؟ لان الواقع يقرأ بان الظروف هي ذاتها لا تسمح بالتمادي بالمطاليب اكثر مما يجب ،؟ ليتانوا بهذه القراءة لكي يتجنبوا وشعبهم  مغبة ما يترتب على قرارهم من عواقب وخيمه والشعب الكردي بغنى عنه ؟؟ ..
   لانه لو قرائنا الواقع بموضوعية وبمسؤولية ، لو كان للامريكان المصلحة والرغبة في تقسيم العراق لكانوا قد سمحوا للكرد انذاك اعلان دولتهم بكل سهولة وبدون اية ضجة ، وضم كركوك ، لانه لم يكن هناك من كان يستطيع ان يمنع ذلك الاجراء اويعارضه ؟؟ فكيف اليوم سوف يسمحوا الامريكان للكرد بمثل هذا القرار ويقسموا العراق  ؟؟  فما هي مصلحة الامريكان بذلك ؟؟ ان لم تكن موجودة انذاك في 2003 وبعدها ؟؟ فاليوم هي اكثر بعدا مصلحيا لتحقيق حلم الكرد لانها اقرب جدا مصلحيا مع المركز واشد تقربا مع دول الجوار ثانيا ودول العالم العربي والاسلامي الذي هوضد قيام هذه الدولة ؟؟ فلا مصلحة لامريكا ان تخاطر بكل ذلك لتمنح للكرد حق تقسيم العراق وانشاء دولتهم المزعومه ؟؟  لا بل اكثر من ذلك الامريكان نبهوا الكرد وحذروهم من مغبة ذلك ،،؟؟  لا بل انهم حتى وقفوا بوجه قيام اقليم شيعي ويرفضوا السني طبعا ، ؟ خشية من ان تكون هناك نية مبيته لهؤلاء لتقسيم العراق الى مناطق سنية ومناطق شيعية لذلك وقفوا بوجه قيام الاقاليم رغم ان ذلك  من الحقوق المنصوص عليها بالدستور ؟؟؟؟؟...  ومع ذلك هناك من يدفع الكرد الى الاستمرار بالسيربهذا الاتجاه تطبيقا لمبدا حق الشعوب بتقرير مصيرها ؟؟
   ما هوحق تقرير المصيـــــــــــــــر

    يرجع تاريخ مبدأ تقرير المصير عندما أستُهل في عام 1526م،  ولكن كان تطبيقه عند الاستقلال الأمريكي المُعلن في 4/تموز/1776، وبعدها أقرت به الثورة الفرنسية في 1789م، كما ضمنهُ الرئيس الأمريكي  ويلسون في نقاطه (14) التي أعلنها بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى 1919 ، لغرض معالجة أوضاع الشعوب والأمم التي كانت خاضعة لإمبراطورية المجر والنمسا والإمبراطورية    العثمانية، كما وضع الرئيس الامريكي ويلسون مبادئ اساسية  لتأسيس عصبة الأمم ...... 
  وكان هناك تغيير كما ورد بنص ميثاق الأطلسي المعقود بين الحكومتين الأمريكية والانكليزية (روزفلت وتشرشل) في 14/ آب/1941، وانضم إليه بعد ذلك الاتحاد السوفيتي في أيلول عام 1941. وقد نصت المادة الثانية من الميثاق على إن:" الحكومتين لا ترغبان في أي تعديل إقليمي لا يتفق مع الرغبة التي يعربُ عنها السكان المعنيون بحرية تامة". كما نصت المادة الثالثة منه:" باحترام حق جميع الشعوب في اختيار شكل الحكومة التي تريد أن تعيش في ظلها".  ثم جرى تأكيد هذا المبدأ في تصريح الأمم المتحدة الصادر في 1/كانون الثاني/1942، وتصريح يالتا الصادر في 11/شباط/ 1945 
 
  وفي قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 421 الصادر في 4/ كانون الأول/1950 طلبت الجمعية العامة من لجنة حقوق الإنسان أن تضع توصيات حول الطرق والوسائل التي تضمن حق تقرير المصير للشعوب، كما نصت في قرارها رقم 545  الصادر في 5/ شباط/1952، على ضرورة تضمين الاتفاقية الخاصة بالحقوق المدنية والسياسية والاتفاقية الخاصة بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية مادة خاصة تكفل حق الشعوب في تقرير مصيرها. ثم أصدرتْ قرارها رقم 637  في 16/كانون الثاني/1952 الذي جعلت بمقتضاهُ حق الشعوب في تقرير مصيرها شرطاً ضروريًا للتمتع بالحقوق الأساسية جميعها، وأنهُ يتوجب على كل عضو في الأمم المتحدة الاحترام والمحافظة على حق تقرير المصير للأمم الأخـرى "..
كما نلاحظ خاصة المادة الأولى المُتمثلة بمقاصد الأمم المتحدة، و(المادة 55) اللتان تؤكدان على حق الشعوب في تقرير مصيرها وعلى ضرورة قيام علاقات سلمّية وودّية بين الأمم. كما تسترشد بأحكام العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية المؤرخان في 16/ كانون الأول/1966 واللذان أعدتهما لجنة حقوق الإنسان، فقد ذكر كلا العهدين حق تقرير المصير بنص موحد في مادتهِ الأولى بأنهُ:" لجميع الشعوب حق تقرير مصيرها بنفسها، وهي بمُقتضى هذا الحق حرةٌ في تقرير مركزها السياسي وحرةٌ في السعي لتحقيق نمائها الاقتصادي والاجتماعي والثقافي ".. كما اعتمدهما المؤتمر العالمي لحقوق الانسان ، وايضا احكام اعلان برنامج عمل فينا ( 23 / 157 ) وبالتحديد الفقرتين ( 2 و3 ) من الجزء الاول المتعلقتين بحق الشعوب في تقرير  المصير وخصوصا الشعوب التي تخضع للاحتـــــــــــــلال الاجنبي "..
 
 ثبت حق الشعوب في تقرير مصيرها بصورة ثابتة في عدة قرارات اتخذتها الجمعية العامة للأمم المتحدة ، منها قرارها المرقم 1514 (د- 15) في الفقرة الثانية من إعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب  " المستعمرة " .. المؤرخ في 14/ كانون الأول/1960. وهو القرار المعروف بتصفية الاستعمار، وبه وعليه استند لوضع حدّ غير مشروط للاستعمار في جميع إشكالهِ ومظاهـره من دون أي تمييز.
  حقق مبدأ تقرير المصير لعدد كبير من الشعوب استقلالها السياسي، ولكن ثرواته وموارده الاقتصادية تحت سيطرت الدول المُستعمر، والاقتصادية، فكانت فكرة التخلص من هيمنة الاستعمار بكل اشكاله فكانت فكرة السيادة الاقتصادية وحق الدول في تأميم ثرواتها من يد المُستعمر، لانه لا جدوّى من حرية تقرير مصير الشعوب ما لمْ تمتلك حرية التصرف في ثرواتها الاقتصادية والثقافية، فأصدرتْ الجمعية العامة قرارها رقم 626 في 21/كانون الأول/1952 بهذا الخصوص.
ثم بعد ذلك اقترحت لجنة حقوق الإنسان عام 1954 على الجمعية العامة إنشاء لجنة خاصة لدراسة حق الشعوب في السيادة على ثرواتها ومواردها الطبيعية. وحقها في التصرف الحُر فيها وفقاً لمصالحها القومية،.. فكان مبدأ المنفعة المتبادلة المنبثقة عن القانون الدولي، لا يجوز حرمان أي شعب من عيشهِ  (الفقرة 2 من المادة الأولى من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية 1966). وقد ذكر في قـرار الجمعية العامة رقم 1515 المؤرخ في 15/كانون الأول/1960، الذي أوصت فيهِ باحترام الحق المُطلق لكل دولة في التصرف بثرواتها ومواردها الطبيعية. وهذا ما أكدهُ أيضا القرار رقم 1803 (د- 17) الذي أصدرتهُ الجمعية العامة في 14/ كانون الأول/1962، والمُعنون (السيادة الدائمة على الموارد الطبيعية) وأعلنت في فقرتهِ الأولى:" يتوجب أن تتم مُمارسة حق الشعوب والأمم في السيادة الدائمة على ثرواتها ومواردها الطبيعية، وفقاً لمصلحة تنميتها القومية ورفاه شعب الدولة المعنية  " 
كما اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة في قرارها المرقم 2625 الصادر في 24/تشرين الأول/1970، مُتضمناً تصريحًا خاصًا بالعلاقات الودّية والتعاون بين الدول وفقاً لميثاق الأمم المتحدة وعلى أساس مبدأي المساواة وحق الشعوب والأمم في تقرير المصير اللذان هما من مبادئ القانون الدولي الخاص، جاء فيه:" بموجب مبدأ التسوية في الحقوق وتقرير المصير للشعوب المُعلنين في ميثاق الأمم المتحدة، لكل الشعوب الحق في أن تقرر دون تدخل أجنبــــــــــــي، مركزها السياسي وأن تسعّى لتأمين نموها الاقتصادي والاجتماعي والثقافي، وعلى كل دولة واجب احترام هذا الحق وفق نصوص الميثاق ."
كما أصدرت في 15/ كانون الأول/1970، قرارالذي أكدتْ فيهِ على حق الشعوب في تقرير مصيرها وضرورة الإسراع في منح الاستقلال للشعوب والبلاد المُستعمرة وعلى" شرعية نضال الشعوب الخاضعة للسيطرة الاستعمارية والأجنبية المُعترف بحقها في تقرير المصير لكي تستعيد ذلك الحق بأية وسيلة في متناولها". ..
   ونلاحظ في هذا القرار أن الجمعية لم تكتف فقط بإقرار المصير ومطالبتهِ للشعوب، بل أكدتْ أيضا على شرعية النضال والكفاح والاستقلال للشعوب الخاضعة لسيطرة الاستعمار بأية وسيلة للوصول إلى حقهم ضد المستعمر ....
كما ورّد هذا التأكيد في القـرار المهم رقم 2955 الصادر عن الجمعية العامة في 12/كانون الأول/1972. وفي قرارها رقم 3070 الصادر في 30/ تشرين الثاني/ 1973 طلبت الجمعية العامة من جميع الدول الأعضاء الاعتراف بحق الشعوب في تقرير مصيرها واستقلالها وتقديم الدعم المادي والمعنوي وكافة أنواع المساعدات للشعوب التي تناضل من أجل هذا الهدف.
منذ ذلك الحين، والجمعية العامة للأمم المتحدة تؤكد على هذه المبادئ في جميع قراراتها المُعنونة تحت "الإعلان العالمي لحق الشعوب في تقرير مصيرها ومنح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة والاحترام العالمي لحقوق الإنسان" ...............

  يتضح مما سبق إن تطبيق نص مبدأ حق تقرير المصيرهو حصرا  لشعوب التي هي او كانت مستعمرة من قبل دولة اخرى او تحت حماية دولة اخرى او تحت وصايا دولة اخرى ، اوهي باتحاد مع دولة اخرى  ..هذه الدول فقدت سيادتها لسبب من الاسباب فلها الحق ان تطلب تقرير مصيرشعوبها ،،
  كما كان وضع بعض الدول بعد الحرب العالمية الاولى والثانية كانت تحت الانتداب اوالاستعمار ، وكذلك دول الاتحاد السوفيتي السابق ويوغسلافيا وجيكوسلافيا وغيرهم فقررت الشعوب هذه الدول مصيرها بالرجوع الى وضعها القانوني الذي كانت عليه قبل التحالف اوالانضمام وهذا الذي حدث وهناك امثله كثيرة .لتطبيق مبدا تقرير المصير ...
  فالسؤال هل هناك اي من احكام القانونية التي اوردناها اعلاه  تطابق والوضع القانوني للكرد ؟؟ فانة كان وضعهم خارج تلك المنظومه القانونية واحكامها الدولية والاممية فكيف يراد الكرد تطبيقها للاستفاد منها وهم غير مشمولين بها ؟ فهل كانوا لكرد دوله قبل ان يتحدوا مع العراق ؟؟ لكي يطالبوا اليوم بالانفصال عنه ؟؟ وهل هم مستعمرين اوتحت الوصايا او الانتداب  ؟؟ لان مبدا تقرير المصير كما ورد اعلاه هو منح الحق للشعوب التي هي في وضع قانوني مخالف لطبيعة الحق الاعتيادي الواجب التمتع به بحرية واستفلال والسيادة الوطنية وفق احكام القانون الدولي وميثاق الامم المتحدة ؟؟ والكرد وفق ذلك غيرمشمولين  بهذا الحق لكي يطالبوا به ..؟؟ والا ان كان الامرمجرد انهم اليوم يشكلون اكثرية اثنية في شمال العراق ؟؟ لهم الحق  بتقريرمصيرهم ؟؟ ان كان الامر كذلك فسوف نجد الكثيرمن الدولة الاوروبية  تتجزء وتنقسم خلال ايام وذلك لوجود جاليات اثنية قومية او دينية في تلك البلدان ،؟؟  وهذا ما لم يمكن ان يكون ؟؟ للاسف هناك كثيرون وقعوا في مغالطا كبيره في فهم وتفسير هذا المبدا خلافا لمتطلباته القانونية واسسه الوضعية المحكمه ودافعوا عن حق الكرد بتطبيقه ، وهذا لم يكن الا مجاراتا او تعاطفا او مصلحا  ؟؟ ....
 واما وضع شعبنا المسيحي ( الكلدان السريان الاشوريين ) بصراحة ان تم اجراء الاستفتاء فان شاركوا المسيحين وان لم يشاركوا فسوف لا ياثرعلى الوضع شيئا ؟؟ واما مستقبلهم في دولة الكرد ، اقولها بصراحة لا مستقبل لهم مطلقا ؟؟ لانه ببساطة اليوم الكرد بدون دولة فلا حقوق للمسيحيين في الاقليم ، وجودهم مهدد بسبب ما يعانيه من سلطة الاقليم ومن الكرد كافراد بتصرفاتهم وتجاوزاتهم ؟ ؟؟ واما كرامتهم غيرمصانه  ؟ وحريتهم  مهددة بالمصادره كما صادروا اراضيهم واملاكهم واستولوا عليها ازلام السلطة والاحزاب الحاكمه ..هذا هوالواقع تحت حكم الاقليم  فكيف سيكون بظل دولة قومية عنصرية ؟؟  فعلى المسيحيين ان ينسوا بانهم مواطنيين حتى من الدرجة العاشرة في كردستان.؟؟ ..
   ما دامت صراعاتهم وخلافاتهم مستمرة بسبب مصالحهم فشتت قواهم فلا تؤهلهم ان يكون لهم دور اومكانه ومستقبل ، ما دامت وحدتهم مفقوده ، لوعرفوا كيف تؤكل الكتف كما يقال لما وصل الامر الى هذا المستوى من التناحر والخلاف ومن اعلى المستويات الدينية والسياسية لذلك  لا احد يحسب لهم حساب ،لانهم مختلفون على كل شئ  ، خلافا لواقعهم الذي يؤكد بانهم مشتركين بمصير واحد ومعانات ذاتها ومستقبلهم واحد وهم واحد وان اختلفت اسمائهم  ،عليهم توحيد قرارهم وخطابهم لكي يعرف  غيرهم انهم قوة يجب ان يحسب لها حساب ؟؟ عندها يكون لنا دور كما سيكون لنا امل بمستقبل افضل ان كان ذلك في الاقليم اوفي المركز او اي وضع سياسي اواجتماعي نكون نحن جزء منه ..؟؟
   لم يبقى الا ان اقول ليكن رب المجد بعون شعبنا العراقي عموما والمسيحي خصوصا لما يعانيه و سوف يعانيه مستقبلا .. وللرب كل مجد وكرامه ؟؟
 يعكوب ابونا  ............................ 27 /6 /2017
 


354
كيف نتجنب شر الحشد الشعبي بعد داعش ؟؟؟

يعكوب ابونا                 
   الغالبية من شعبنا العراقي عموما وبدون لف ودوران يبينون تخوفهم من الحشد الشعبي بعد الانتهاء من القضاء على الدولة الاسلامية ( داعش ) ... فهل لتخوفهم ما يبرره ..؟؟ وان كان هناك فعلا ما يقلقهم فكيف يبعد عنهم هذا القلق ويزيل عنهم هذا الخوف ؟؟ ...
  الكل يعرف بان الحشد الشعبي كان نتيجة امتداد داعش وتوسعه صوب بغداد والمحافظات الجنوبية ، بعد سيطرتهم على نينوى وتكريت والرمادي وبعقوبه وغيرها فخشية من ذلك الامتداد وتلك السطوه بما ارتكبوه من جرائم انسانية في المناطق التي سيطروا عليها وهروب القوات المسلحة وتركها لداعش ببساطه ، اسباب كثيرة لسنا بصددها .. اصبح العراق عموما مهدد بشرهم ، بما فيه المناطق الشيعية والمراجع الدينية خاصة مراقد الائمه في كربلاء والنجف ـ فلم يبقى بعد خيانه القيادة العسكرية وما رافقها اي مجال للوقوف بوجه داعش ، الا ان يكون هناك صوت لانقاذ المتبقى من ارض العراق من يد هؤلاء الارهابين ، فكان صوت المرجع الديني الشيعي علي السستاني في 13 / 6 /2014 الذي اعلن فتوى الجهاد الكفائي مستجابه من قبل اتباعه وانصاره فكان يوم 15 /6 / 2014 يوم قيام وتشكيل الحشد الشعبي ، والفتوى تضمنت عشرات التوصيات عن كيفية التعامل مع الاخرين وخاصة بزمن الحرب على داعش ، الا ان عدم التزام بعض الافراد والفصائل بشرائط الشرعية لفتوى المرجعية ووصاياها ، ارتكبتوا جرائم مختلفه بحق اناس يعتقد بانهم كانوا ابرياء  ولم يكن من الواجب الوطني او الشرعي ان ينالوا ما نالوه على يد الحشد الشعبي ، وهذا يؤكده السيد مقتدى الصدر زعيم التيار الصدري عندما قال هناك مليشيات وصفها بالوقحه تعمل بمعية الحشد الشعبي تقوم بعمليات الذبح والقتل واعتداء على المواطنيين بدون وجه حق تحت تهمة الانتماء الى داعش ، فطلب عزل هذه الملشيات لانها تسيئ للحشد والمرجعية " ....
  وهذا شاهد من اهلها كما يقال طبيعي ان يكون الاخرين من غيراتباع المرجعية والطائفة الشيعية ممن نالوا فعلا قصدا كبيرا من تجاوزات الحشد ان يكون لهم هذا التخوف الذي اشارة اليه السيد مقتدى الصدر في مناطق كثيرة بعد تحريرها من يد داعش ، لدرجه ان  ( هيومن رايتس ووتس ) ذكرت تلك الانتهاكات التي وصفت بعضها بانها ترتقي الى جرائم حرب ، ونقلت واشنطن بوست تصريحات ديفيد بتريوس لوكالة الاستخبارات المركزية الامريكية معربا عن مخاوفه من خطورة المليشيات الشيعية التي تحارب التنظيم ، وبحق المواطنيين السنة التى تزيد من حدة التوتر الطائفي في البلاد ، وبالاضافة الى قيامها بعمليات التطهير الطائفي وتهجير السنة من مناطقهم بدافع الانتقام كما وصفته منظمة العفو الدولية، واشارة مستشارة المنظمة دوناتيلا روفيرا، لشؤون الأزمات: "لقد ظل العراق غارقاً في حالة من العنف المتصاعد منذ أن اجتاحت قوات تنظيم الدولة الإسلامية أجزاء واسعة من البلاد قبل عام. وقوبلت الجرائم البشعة التي اقترفها التنظيم بهجمات طائفية متنامية من قبل المليشيات الشيعية، التي تنتقم من التنظيم على جرائمه باستهداف العرب السنة ،"..انتهى ..
 اذا هذا التخوف جدي وفعلي خاصة بعد القضاء على الدولة الاسلامية ( داعش ) لان الساحة ستكون خاليه للحشد الشعبي مما سيتيح له حرية الحركة والتنقل والتدخل بالشؤون السياسية والتشريعية والامنية والعقائدية والتغييرالديمغرافي في مناطق كثيرة بالعراق ، بدون ان يستطيع احد من ردعه ، ولا يستبعد ان تكون عملياته انتقامه وثاريه وخاصة لمظلومية الشيعة وثارات الحسين وتصفية حسابات " الامامين عمر وعلي " المتنازع عليها قبل 1400 سنه ، لان ذاكرت المسلم وكما هو معروف يفتخرون بان ذاكرتهم لا تنسى الثار ، برد الاعتبار وان كان على جماجم الصغار، بهذه العقائد والافكارالانتقامية يكون مستقبل شعبنا مظلما وداكنا بسواده ، بعد الانتهاء من داعش ،؟؟
  ولكن هل هذه هي الحقيقة التي ستكون على ارض الواقع بعد الانتهاء من داعش ،؟؟ ببساطة عندما نقرأ الواقع بموضوعية ووفق المعطيات القائمة سنجد بان الحشد الشعبي ليس بهذا الفلتان ولا يمكن ان يكون بدون نظام او التزام ليكون بهذا التسيب لان الحشد اصلا خاضع لسيطرة الحكومة العراقية، ويعتبر منظومة أمنية ضمن المؤسسة الأمنية العراقية ، ومرتيط بالقائد العام للقوات المسلحة حيدرالعبادي ،....ويخضع لسلوكيات انضباطية عسكرية حددها قانونه المسمى 
  قانون هيئة الحشد الشعبي الذي اقره مجلس النواب بأغلبية الأصوات، وصادق عليه رئيس جمهورية العراق استناداً إلى أحكام البند (أولا) من المادة (61)، والبند (ثالثاً) من المادة (73)، من الدستور، وفيما يلي نص قانون الحشد الشعبي
المادة -1
اولا – تكون هيئة الحشد (الشعبي) المعاد تشكيلها بموجب الامر الديواني المرقم (91) في 24/2/2016 تشكيلا يتمتع بالشخصية المعنوية ويعد جزءا من القوات المسلحة العراقية ، ويرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة .
ثانيا- يكون ما ورد من مواد بالامر الديواني (91) جزءا من هذا القانون وهي:
1- يكون الحشد الشعبي تشكيلا عسكريا مستقلا وجزءا من القوات المسلحة العراقية ويرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة   
يتألف التشكيل من قيادة وهيئة اركان وصنوف والوية مقاتلة 2-
3- يخضع هذا التشكيل للقوانين العسكرية النافذة من جميع النواحي ماعدا شرط العمر والشهادة 
4 - يتم تكييف منتسي ومسؤولي وآمري هذا التشكيل وفق السياقات العسكرية من تراتبية ورواتب ومخصصات وعموم الحقوق والواجبات.
. 5- يتم فك ارتباط منتسبي هيئة الحشد الشعبي الذين ينضمون الى هذا التشكيل عن كافة الاطر السياسية والحزبية والاجتماعية ولايسمح بالعمل السياسي في صفوفه
.  6- يتم تنظيم التشكيل العسكري من هيئة الحشد الشعبي بأركانه والويته ومنتسبيه ممن يلتزمون مما ورد آنفا من توصيف لهذا التشكيل وخلال لمدة (3) (ثلاثة اشهر)
. تتولى الجهات ذات العلاقة تنفيذ احكامه 7-
ثالثا: تتالف قوة الحشد (الشعبي) من مكونات الشعب العراقي وبما يضمن تطبيق المادة (9) من الدستور
رابعا - يكون اعادة انتشار وتوزيع القوات في المحافظات من صلاحيات القائد العام للقوات المسلحة حصرا.
المادة 2- يتم تعيين قائد الفرقة بموافقة مجلس النواب واستنادا لاحكام المادة 61 / خامساً /ج من الدستور
المادة 3- تسري احكام هذا القانون على منتسبي التشكيل اعتبارا من تاريخ قرار مجلس الوزراء (307) بتاريخ 11/6/ 2014 ... أنتهى ..
   رغم صراحة ووضوح النصوص القانونية لقانون الحشد الشعبي وتبعيته ، الا ان هناك الكثيرون يعتقدون بان هذه التبعية ليست وفق احكام القانون اعلاه وهنا يكمن الخوف ؟؟ وتبعاً لنوري المالكي يقول إن إيران هي الدولة الوحيدة التي وقفت مع العراق بمعركته مع الدولة الاسلامية( داعش ) ..مما يكشف عن وجود فصائل بالكامل تتبع ولاية الفقيه في ايران وتعمل بتوجهاته واوامرقادته خاصة قاسم سليماني ،، ...
  ومع ذلك نقول تبقى الشرعية القانونية  للحشد متوفره شروطها ، الأمم المتحدة وعلى لسان الممثل الخاص للأمين العام، ورئيس بعثة الأمم المتحدة لمساعدة العراق (يونامي) يان كوبيش بتاريخ (2015/7/22) ذكرت الحشد الشعبي، حيث قالت يان كوبيش إنه بعد مرور عام على سقوط الموصل،اصبح ثلث العراق تحت سيطرة تنظيم داعش، و"إن الهجمات العسكرية لقوات الأمن العراقية، بدعم حاسم من قوات الحشد ".....
   نستنتج  من هذا الذكر وهذه الاشارة الصريحه هي أعتراف بشرعية الحشد الشعبي دولياً، بالاضافة الى ان في 12 مارس 2016 م، قام القنصل الأمريكي ووكر بزيارة رسمية لجرحى الحشد الشعبي بمستشفى الصدر التعليمي بالبصرة، وقال أمام الصحافة بالمستشفى وباللغة العربية "الولايات المتحدة تعترف بالمساهمة المهمة التي يقدمها الحشد الشعبيّ تحت قيادة رئيس الوزراء، وأغلب الحشد الشعبيّ جاء من الجنوب، ولهذا أود أن أبعث تعازي لكل أهل البصرة والجنوب الذين فقدوا أحبائهم أو أصدقائهم في الحرب ضد داعش ، كما قال لأحد جرحى الحشد بالعربية "الشعب الأمريكيّ والشعب العراقي فخورين جداً جداً"، كما قام القنصل ووكر بتسليم هدايا للجرحى، وأفاد القنصل قبل مغادرته بأن الحكومة الأمريكية لا تضع أي فيتو على مشاركة الحشد بتحرير الموصل من داعش ""..وهذا يؤكد بان الحشد جهة رسمية معترف بها دوليا ،
  عدد فصائل المكونه للحشد ( 67  فصيل ) وعدد افراده تتجاوز 100 الف فرد ، وقدرة ميزانيته لعام 2016 التي خصصتها الحكومة العراقية ( بترليون و160 مليار دينارعراقي )..
 من كل هذه المقدمة الطويله الذي اريد قوله هوان الحشد الشعبي شئنا ام ابينا هو جزء من منظومة القوات المسلحة العسكرية خاضعة للقيادة العكسرية المنوط بها تحركاته واعماله ؟؟
  المفيد من كل هذا السؤال الذي يطرح نفسه ماذا سيكون موقف القائد العام للقوات المسلحة التي يرتبط به الحشد بعد انتهاء داعش والقضاء عليه؟؟ ما هومصير ابناء الحشد ؟؟  وكما بينا هناك مبالغ طائلة تصرف على الحشد كما تشيراليه ميزانيته ، ؟؟ نفرض بان الحكومة سوف تحل الحشد الشعبي وكل واحد منهم يرجع الى بيته بعد ان ادى اهم واصعب عملية في حياته وهي محاربة الارهاب ؟؟ في هذه الحالة ستكون الحكومه قد عملت على تصعيدغضب الجماهير على الاوضاع السيئ بالبلد ، وثانيا ستساهم الحكومة بزيادة العاطلين عن العمل وهذا سيكون مشكله بحد ذاته لانه سيكونوا هؤلاء على اهبة الاستعداد للقيام باي عمل يؤمن لهم معيشتهم ومعيشسةعوائلهم ، حتى وان كان ذلك من ارهابيين وليسوا بالضرورة ان يكونوا من الدواعش بل قد يكونوا من احزاب وتيارات دينية قائمة تستثمر هؤلاء وتستعملهم لتحقيق مصالحها وماربها الدنية على حساب المصلحة العامة ، .. خاصة وان غالبية من هم اصلا بالحشد مرتبطين باحزاب وتيارات دينية  يمكن ان يتم استغلالهم وقد يكون البعض قد هيئهم من الان لمرحلة ما بعد داعش ليكونوا داعش جدد بثوب اخر اكثر سوءا ...
 لكل هذه الاسباب وما يمكن ان يتحقق على ارض الواقع ونقع بما لا تحمد عقباه . نجد خيرمن كل هذا ليس امام القائد العام للقوات المسلحة الا ان يعمل بالطريقة التي يمكن ان يجنب هؤلاء الارتماء باحضان الاشرارويستغلونهم لمصلحتهم ،..  من باب الوجوب ان يستغل وجودهم في القوات المسلحة وتوجيههم لتحقيق مصلحة عموم البلد بعيدا عن الطائفية والمذهبية .. كيف نقول ...
البلد وصل الى حافة الهاوية حسب التقاريرالدولية بانه اسوء بلد في العالم من جميع النواحي بدون ان نذكرها بعد 2003 ، ما موجود على ارض الواقع العراق مدمربكل ما تعني الكلمة من معنى  ويحتاج الى تظافر الجهود والخبرات والاعمال والموارد لتعيد له عافيته ، بدون هذا التظافر وبدون  اعادة الثقة  بين مكوناته عموما والعمل بحسن النيه والتعامل مع الاخرين وقبولهم وتحقيق الامن والاستقرار وتطبيق القانون بالتساوي على الجميع وبناء مقومات الديمقراطية والعدالة الاجتماعية ، لايمكن ان نعيد وحدة العراق ، المدخل لتحقيق هذا الذي ذكرناه يكون على الاقل ان يبدأ بالاستفاده واستثمار طاقات ابناء الحشد الشعبي المرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة بعمل ايجابي يعيد العراق الى سابق مجده ، كيف بدل ان يسرحوا من الخدمة في ( الحشد ) في الجيش صنوف مهنية كثيرة في مختلف مجالات العمل التي يحتاجها البلد باعادة اعماره  وتعميره وبناءه ، يوجه افراد الحشد الى تلك المهن لكي يستفاد منهم القطاع الخدمات المدني والعسكري على كل الاصعدة بدلامن الاستعانه بايادي عامله  اجنبيه ، نحقق بهذا  امتصاص البطالة وايجاد فرص العمل لمن لاعمل له وتجنبه من استغلال ذو المصالح والمطامع الدنيئة التي تسعى الى تدميرالعراق واستغلال ثرواته لمصالحهم . ثانيا تحسين وضعيت الفرد ومعيشة عائلته ، الارتقاء بوضع السوق وتحسين المعيشة ، بالاضافة الى تقوية الجيش ومعسكراته ووحدته بشموليته على عناصر وافراد من مختلف الطوائف والاديان ليساهموا ويشعروا بانهم ابناء العراق وللعراق خدمتهم وجهودهم وحياتهم وليس لطائفه اومذهب او دين ، بذلك سيعاد للوطن هويته بوحدته التي فقدها بعد التغيروما رافقه ذلك من تخريب وتدمير ،لتستثمرهذه الايادة في الخيــــــــر في بناءالعراق ولتكون دمائهم وعرقهم اساسا لاعادة اللحمه العراقية التي فقدناه بعد 2003 .....
 يعكوب ابونا  ............................ 20 /6 /2017



355
صعب عليك ان ترفس مناخس ..!!؟؟
يعكوب ابونا ..        
            معجم عربي عربي     
        المِنْخَسُ، والمِنْخاسُ :: اسم آلة ما تُنْخَس بمعنىغَرَزَ به الدابه بجنبها أَو مؤخّرها بعود أَو نحوه لتنشط ، نخسا "     3
        معجم اللغة العربية المعاصرة1
          مِنْخَس
         [مفرد]: ج مَناخِسُ: اسم آلة من نخَسَ: ما تُنْخَس به الدابّةُ من عودٍ ونحوه لتنشط.
        الرائد1
         منخس
        (نخس) ما «ينخس» به، أي يطعن، ج مناخس.
        المعجم الوسيط1
        المنخس
        مَا ينخس بِهِ الدَّابَّة لتنشط (ج) مناخس ومناخيس
   في سفر العدد 33: 55           
 و إن لم تطردوا سكان الأرض من أمامكم يكون الذين تستبقون منهم أشواكا في أعينكم و مناخس في جوانبكم و يضايقونكم على الأرض التي انتم ساكنون فيها .،... كانوا الفارس يستعملها بوضعها في مؤخرة حذائه عندما يمتطي الفرس او الحصان - فيستخدمها للنخس على جوانب البهيمه لدفعها للمشي أو تسرع أو تجرى، .. لذلك لايمكن ان نتصور بان البهيمة يمكنها ان ترفس الفارس الذي يعلوها اوالمنخس الذي تنخس به لترفسه .. وهو معروف في حياة المزارعين الذين كانوا يستعينون بالثيران في حرث الأراضي وكان المزارع يمسك في يده بمنخاس لنخس الثور وهذا المنخاس كان عبارةً عن قطعة من الحديد المدبب مثبتة في نهاية عصا أو قضيب لحث الثور على المسير عن خط الحرث المستقيم ، وفي حالة رفض الثورنخاسات المهماز ويرفس بقدميه الخلفيتين ضدها كانت تزداد عليه ضرباتُ المنخاس أكثر وأكثر حتى أنه كان يُجرح من جَرّاء تلك الضربات ، من هنا نفهم بان المثل الذي يتضمن نصيحة بعدم جدوى التمرد والعصيان ضد الآلهة أو ضد السلطات القانونية الحاكمة لأنه لن يسفر عن هذه المقاومة شييءٌ سوى مزيد من الألم بل وما هو أصعب من هذا أثناء محاولة رفس المناخس لأنه في هذه الحالة لن يضير المناخسَ بقدر ما سيضير نفسه.. 
 
  وروحيا عمل المنخس هو لاثارة المنخوس ودفعه الى التجاوب مع الناخس وتنفيذ طلباته ، ففي اعمال الرسل الاصحاح الثاني /37 يقول :فلما سمعوا نخسوا في قلوبهم وقالوا لبطرس ولسائر الرسل ماذا نصنع ايها الرجال الاخوة ،".. نفهم من هذا ان كلام الرب هو كمنخس في قلوبنا وعقولنا ومهما حاولنا مقاومة كلمة الرب سوف لانستطيع مقاومتها ورفسها ، لانها تنخس ضمير الخاطئ وتنبهه للعودة عن خطيئته ....
 عندما يتحدث البشير لوقا في سفراعمال الرسل عن نشوء وقيام الكنيسة المسيحية الاولى ، اذ يبدا بسرد الاحداث بعد قيام السيد المسيح من بين الاموات وظهوره لتلاميذه اذ أراهم نفسه حيا اربعين يوما يتكلم معهم عن امورالمختصة بملكوت الله ، واوصالهم ان لايبرحوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب ، لينالوا قوة الروح القدس ..  ويكونوا له شهود في اورشليم  وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ..
  وفعلا في يوم الخمسين من صعود الرب يسوع المسيح الى السماء كانوا التلاميذ مجتمعون بنفس واحدة اذ صوت من السماء ملأ البيت وظهرت لهم ألسنة منقسمة كانها من نار واستقرت على كل واحد منهم  ، فاملا الجميع من الروح القدس ، وابتداوا يتكلمون بالسنة اخرى ،وكان هنالك اقوام قادمين الى اورشليم من مناطق مختلفه فتعجبوا لما حدث، فاستمعوا الى خطبة وكلام الرسول بطرس عن المسيح والخلاص اذ قدم لهم كل ما يثبت ويؤكد كتابيا بان الذي صلبتموه انتم هو ربا ومسيحا .. فنخسوا منهم في قلوبهم فتابوا واعتمدواعلى اسم المسيح لغفران الخطايا فتقبلواعطية الروح القدس .. فاعتمدوا في ذلك اليوم اكثرمن ثلاثة الاف نفس ...
   بعد ذلك صعد الرسول بطرس ومعه الرسول يوحنا الى الهيكل فوجدا شخص اعرج من بطن امه يبلغ الاربعين من عمره عند باب الهيكل سالهم لياخذ صدقه منهم ،  فقال له بطرس ليس لي فضة ولا ذهب ولكن الذي لي اياه اعطيك ، باسم يسوع المسيح الناصري قم وامش ،ففي الحل وثب الاعرج ومش ودخل معهما الهيكل وهويسبح الله  ، تعجبوا من في الهيكل واستغربوا مما حدث ، فقال لهم بطرس لماذا تشخصون الينا كاننا بقوتنا او تقوانا جعلنا هذا يمشي  ، بل الذي انتم انكرتموه  وقتلتموه ، والله اقامه من الاموات ونحن شهود لذلك والايمان الذي بواسطته اعطاه هذه الصحة امام جميعكم ، ليرد كل واحد منكم  عن شروره ..وكثيرون من الذين سمعوا الكلمة امنوا وصار عدد الرجال نحو خمسة الاف يتبعوا بطرس والرسل.....
 طبيعي ان نمو وازدياد اتباع كنيسة المسيح لايخدم مصلحة الكهنة اليهود والصدوقيون فالقى القبض على  بطرس ويوحنا، وبالغد اجتمعوا رؤساءهم وشيوخهم وكتبتهم  في اورشليم مع حنان ورئيس الكهنة وقيافا والاخرين ، ليدينوا بطرس ويوحنا، فسائلوهم عن القوة والاسم الذي به يصنعون هذه الايات والعجائب ، فقال لهم بطرس باسم يسوع الناصري الذي انتم صلبتموه واقامه الله من الاموات ،هذا هو الحجر الذي احتقرتموه ايها البناؤون الذي صار راس الزاوية ، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطي بين الناس به ينبغي ان نخلص ، يقصد اسم يسوع المسيح ، فتعجوا بهم وبما يقومان ويتحدثان به لانهم معروفين لديهم بانهم انسانان عديما العلم والمعرفة وعاميان ، وكان الرجل الذي شفى واقفا معهما وخشية من الشعب الذي كان يمجد الله على ماجرى لم يجدوا البته كيف يعاقبونهما ، ولذلك اكتفوا بتهديهما فاطلق سراحهما وامرهما بان لايكلما احد من الناس باسم المسيح ..... 
  ازدادوا المؤمنيين وتكاثروا التلاميذ ، وازدادت الحاجة الى تنظيم عملهم وواجباتهم فدعا الاثنا عشر التلاميذ وقالوا لا يرضى ان نترك نحن كلمة الله ونخدم موائد ،  فانتخبوا سبعة من رجال مشهود لهم بالايمان ومملؤين من الروح القدس ، فوضعوا عليهم الايدي  ، وكان منهم استفانوس ، الذي انتخب خادم الموائد ، وهو الذي حاوره قوم من مجمع الليبرتيين والقيروانيين والاسكندريين ، ( مجمع كيليكية ) ولم يقدروا ان يقاوموا الحكمة والروح الذي كان يتكلم به، فاتهموه بالتجديف واقاموا عليه شهود كذبه مدعيين انه قال ان يسوع الناصري سينقض هذا الموضع  ويغير العوائد التي سلمنا اياها موسى ، فقال له رئيس الكهنة اترى هذه الامور هكذا هي ؟؟ طلب ان يسمح له ان يرد ويدافع عن نفسه  ..فبدأ دفاعه ووجه مشرقه كملاك  ، فسرد لهم بالروح كيف ظهر الله لابراهيم ووعده وابنه اسحق ويعقوب والاباء وكيف هاجروا الى مصروكيف اخرجهم موسى من ارض العبوديه ارض مصر، وكيف تنبأ موسى  بنبيا مثله سيقيمه  لكم الرب الهكم من اخوتكم له تسمعون ، وكان دفاعه بمثابة سرد تاريخ للعهد القديم ،الذي هو اساسا ممهدا لمجئ  السيد المسيح ، وختم دفاعه بالقول انتم تعرفون كل الذي كتب عن المسيح في كتبكم الا انه رغم ذلك صرتم مسلميه وقاتلية ..  فلما سمعوا هذا هجموا عليه بنفس واحدة ، عندما ادع بانه راى يسوع واقفا عن يمين الله ، فاخرجوه خارج المدينه ورجموه حتى الموت، والشهود خلعوا ثيابهم عند رجلي شاب يقال له شاؤل ليحفظها ، وان كان شاؤل لم يشترك بالرجم الا انه رضى بما فعلوه ، لانه لا يمكن ان يكون الا احد من مجمع كيليكية الذي حاكم استفانوس بالموت ، الذي هو اول شهداء المسيحية ، كان قتله بداية هجوم واضطهاد الكنيسة الاولى في اورشليم ، فسبب تشتت المسيحيين الى اماكن اخرى ، وبهؤلاء المتشتتين كان انتشار الميسحية  ، بمعنى هذا الاضطهاد سبب هجرة المؤمنين الى مناطق اخرى بالعالم وخاصة بالغرب الذي كان يدين بالوثنية ، فكانوا هؤلاء نواة لنشرالمسيحية في اوروبا الكافره والوثنية انذاك ، واليوم وكان التاريخ يعيد نفسه اوروبا تركت المسيحية ودخلت الى الالحاد والكفر والمسيحيين في بلداننا يتعرضون للاضطهاد فهاجروا الى الغرب ، فهل هي خطة الله بان يعيد مجده واسمه الى هذه البلدان على يد هؤلاء المهجرين من بلداننا ؟؟ كل شئ نعرفه بالايمان بان للرب خطة في كل ما يحدث ، وهذا يذكره الرسول بولس بعد ايمانه بالمسيح في رسالته  الى اهل رومية 8 : 28 "  وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ."...
  ولكن نرجع الى بولس الذي كان قد راى في رجم استفانوس تحقيقا عادلا للناموس والشريعة اليهودية كما يقول في اعمال الرسل 22: 3 " انا رجل يهودي ولدت في طرسوس كيليكية ولكن ربيت في هذه المدينة مؤدبا عند رجلي غمالائيل على تحقيق الناموس الابوي وكنت غيورا لله كما انتم جميعكم اليوم ،"..
رغم ان معلم شاؤل الناموسي غمالائيل كان قد قال للمجمع الذي اراد ان يقتل الرسل ،كما جاء في اعمال 5 : 38 و39  " أقول لكم تنحوا عن هؤلاء الناس و اتركوهم لانه إن كان هذا الرأي أو هذا العمل من الناس فسوف ينتقض, و إن كان من الله فلا تقدرون أن تنقضوه لئلا توجدوا محاربين لله أيضا ".. ولكن بولس (شاول ) رغم ذلك ورغم ما وجده في صورة استيفانوس المشرقة وكلامه الذي يدل على سلام ونعمة الرب بعيدا عن كل شر الاان شاول لم يفكرولم ياخذ شهادة استفانوس وكلامه بمحمل الورع والتقوى ، ولم ينخس قبله بل وجد ان معاقبته كانت مطلوبه وموته كان قرارا عادلا ، لان تعصبه الاعمي كفريس وجد بان هؤلاء يتبعون بدعة جديدة بعد موت المسيح فكاوا يسمونهم اتباع الطريق..فشهادة بولس على نفسه يقول 
   في رسالة الى غلاطية 1 : 14
  "وَكُنْتُ أَتَقَدَّمُ فِي الدِّيَانَةِ الْيَهُودِيَّةِ عَلَى كَثِيرِينَ مِنْ أَتْرَابِي فِي جِنْسِي، إِذْ كُنْتُ أَوْفَرَ غَيْرَةً فِي تَقْلِيدَاتِ آبَائِي ،" ..
   فكان بولس مندفعا لحماية الناموس لايختلف عن( دواعش اليوم ) فاخذ دورا قياديا مميزا في اضطهاد الكنيسة فكان يطوف على بيوت المسيحيين ويسوقهم الى السجن نساء ورجالا واطفالا ، اذ يقول برسالته الى غلاطية الاصحاح 1 :13 فَإِنَّكُمْ سَمِعْتُمْ بِسِيرَتِي قَبْلاً فِي الدِّيَانَةِ الْيَهُودِيَّةِ، أَنِّي كُنْتُ أَضْطَهِدُ كَنِيسَةَ اللهِ بِإِفْرَاطٍ وَأُتْلِفُهَا." ..
 لم يكتفي شاول بذلك بل اراد ان يعقب المسيحيين الذين هربوا الى دمشق فقررمطارتهم لاعادتهم موثقين الى اورشليم ، وليسهل مهمته هذه اخذ تفويضا ورسائل الى دمشق من رئيس الكهنة ( قيافا) ،.. ولكن الذي حدث ان شاول ( بولس) وصل دمشق ولكن لم يستطيع ان ينفذ تفويضه بالقبض على هؤلاء المسيحيين ، لان قبل ان يصل دمشق حدثت معه معجزة ، وهذه المعجزة يتحدث عنها البشير لوقا في سفرالاعمال 9 :
3 وفي ذهابه حدث أنه اقترب إلى دمشق فبغتة أبرق حوله نور من السماء
4 فسقط على الأرض وسمع صوتا قائلا له: شاول، شاول لماذا تضطهدني
5 فقال: من أنت يا سيد؟ فقال الرب: أنا يسوع الذي أنت تضطهده. صعب عليك أن ترفس مناخس ، "..
 هذه الحادثة كذلك اوردها في الاصحاح 26 / 13 و14 و15  ، تطابق ما اورده في 9 / 3و4 و5 ، ولكن في الاصحاح ( 22: 6 و7 و8 ) ، اورد الحادثه الا انها ناقصت الفقرة الاخيره ، صعب عليك أن ترفس مناخس ، "..
 تسائل البعض عن سبب ذلك فوصل حد الشك باصل النص فاختلفت الاراء عن صحة ورودها على لسان السيد المسيح وقيل انها قد تكون اضيف لاحقا او او .. وحجتهم بذلك ادعوا بان هذا النص لا وجوده له باي نسخه او مخطوطة يونانية ،؟؟؟  . ولكن هذا الادعاء باطل  وهذا التبريرلا يرتقي الى مستوى الانكار العام للحدث ، لانه قد يكون تقصير في سعة المعلومه او الوصول اليها ، لان هناك الكثير من التاكيدات ومصادرتؤكد وجود هذا النص ، ومنها " موقع الايمان العلمي  " بان النص موجود وقد ورد فى المخطوطة 629 فى نصها اليونانى.و431 من المخطوطات اليونانية وغيرها اذ وردت نفس العبارة في العدد الرابع من المخطوطة ، بالاضافة الى ان وردها في الاصحاح 9 : 5 و 26 : 14  ، له مايبرره ، وعن ورودها في 22 : 6و7 و8  ، كذلك له ما يبرره ، فبعد ان ثبت بان اصل النص وارد وموجود ، نبين سبب الاختلاف ولماذا ..؟؟؟؟
بكل بساطة نستطيع ان نقول بعدم وجود اي خلاف او معضله بفهم هذا التباين عندما نرجع الى اعادة قراءة الاصحاحات الثلاثة موضع الخلاف 9و22 و26 ، مسترشدين بالاصحاح 21 اعمال /39و40 نجد ان بولس يطلب الاذن من الاميرالذي قيده ان يكلم الشعب فاذن له ، فنادى باللغة العبرانية قائلا ،وفي 22 اعمال يكمل خطبته بالعبرية اذا الخطبة والكلام كان موجه اصلا الى اليهود المجتمعين ، فتحدث بولس عن حياته وما كان يفعل بالمسيحين وكيف اراد ان يذهب الى دمشق لالقاء القبض عليهم وسجنهم واقتيادهم الى اورشليم .، ولكن الذي حدث كما يقول وهومقترب من دمشق انه نحن نصف النهار بغتة ابرق حولي من السماء نور عظيم فسقطت على الارض وسمعت صوتنا قائلا لي شاؤول شاؤول لماذا تضطهدني  ، فاجبت من انت ياسيد ،، فقال انا يسوع الناصري الذي انت تضطهده "..هنا لايذكر بولس المثل اوالمصطلح " صعب عليك ان تنخس مناخس "....
 ولكن في نهاية الاصحاح 25 اعمال ، عندما يسرد لوقا احداث استدعاء بولس المتهم امام الملك اغريباس وكما في اصحاح 26 : 1 ياذن الملك لبولس ان يدافع عن نفسه ، وعندما ياتي الى ذكر ما حدث له وهو في طريق دمشق، يقدم للملك وصف الحادثة بالصورة التي توضح للملك البعد الروحي المتغير ليدرك الملك المعنى والمغزى من رسالة بولس لقبوله بكل ما يترتب من ايصال هذه الرسالة ،  ولما كان لسان الملك رومانيا وفكره يونانيًا أساسًا ، ولكى يوضح للأمم الرؤيا التي رأها، عززها بالعبارة اليونانية المعروفه لدى الملك لتوضح معنى كلمات الرب يسوع كما فهمها هو. ويفهمها للملك بانه مهما قاومتم الرب سوف لاتستطيعون الاستمرار " صعب عليك ان تنخس مناخس ".. هذه العبارة:  كانت معروفه لدى الجمهور الروماني واليوناني بدليل ان هناك شعراء وكتاب يونانيين ورومان قد استعملوه منهم الشاعر الغنائي بنداروس  والشعراء الرومان تيرينتيوس وبلاوتوس وغيرهم، بعدم جدوى مقاومة الآلهة أو السلطة الحاكمة....فاستشهاد بولس بها كان في الموقع الصحيح ، و لم يكن ضروريًا لسامعي بولس من اليهود في أورشليم (أع 22: 7) لانهم لم يكونوا يستعملونه ولا حاجة لبولس بذكره لانه سيكون اقتباس بغير محله فتجنبه ...
 فسرد لوقا لهذا الحدث في (أع 9: 4) هو اقتباس وتاكيد لما قاله بولس في الاصحاح 26 : 14لأنه قولٌ سابقٌ على الرب يسوع المسيح كما ذكرنا.... 
  سقط  شاول عل الارض بعد ان واجه الرب يسوع المسيح بالصورة التي ظهربها للتلاميذ ليسكب ما تبقى او علق به ، لانه الإناء المختار من الله…ومن معه كانوا شهود لأعمال الله وعظمة قدرته:
فوقفوا صامتين يسمعون الصوت وما دار من حديث بين الطرفين و لا ينظرون أحدا (أعمال الرسل 9 : 7) يقول شاول ..
فأجبت من أنت يا سيد فقال لي أنا يسوع الناصري الذي أنت تضطهده (أعمال الرسل 22 : 8)
فنهض شاول عن الأرض, وكان وهو مفتوح العينين لا يبصر أحدا فاقتادوه بيده و ادخلوه إلى دمشق, و كان ثلاثة أيام لا يبصر فلم يأكل و لم يشرب (أعمال الرسل 9 : 8 , 9)… 
نهض شاول ضعيفا, لا نفوذ له أو سلطة…مفتوح العينين, لا يبصر, يقتادوه من يده…كما نحن مفتوحي العيون ولكننا لا نبصر؟؟؟
يعلم الله شاول ما هو الروح القدس, وكيف يكون عمله ، .. فهل سيكون لنا معزيا مثله ؟؟؟ كان في دمشق تلميذ اسمه حنانيا فظهرله الرب وقال له قم واذهب إلى الزقاق الذي يقال له المستقيم و اطلب في بيت يهوذا رجلا طرسوسيا اسمه شاول لانه هوذا يصلي, واضعا يده عليه لكي يبصر (أعمال الرسل 9 : ,12,11,10)…وهل سكون لنا من يضع يده علينا لتفتح عيوننا وتزيل الغشاوى عن عيونا ، كما زالت
وسقطت القشور من عيني شاول لينساب النور الإلهي إلى أعماقه الداخلية يضيء كل زواياها, ويمتلئ قلبه إيمانا وشجاعة لا حد لهما… وقال الرب سأريه كم ينبغي أن يتألم من اجل اسمي (أعمال الرسل 9 : 15و16).
   شاؤل يقابله الرب يسوع المسيح بالصورة التي ظهربها للرسل كما في(1كو 15: 3–8).  ويعاتبه بالقول لماذا تضطهدني ؟؟ ولكن شاول لم يضطهد المسيح ولم يشارك باضطهاده ، ؟؟؟ ماذا يقول المسيح له هذا ؟؟ المسيح يقصد بان من يتعرض لتلاميذه واتباعه ويضطهدهم فهو يضطهده شخصيا فالويل لمضطهديه ، لذلك قال ما تفعلونه باحد اخوتي الصغار فبي عملتم ، ؟؟  ليفعل داعش ما يريد وليفعل كل الاسلام المتطرف والمعتدل والوسطي وغيرهم بالمسيحيين ما يشاؤن ، ولكن سيكون صعب عليهم ان  يقاوموا رب المجد يسوع المسيح .. لان به الحياة وبغيره لا تكون حياة ...
 لنكن اناء مختار من الرب كما اختار بولس المؤدب من قبل الله لتكن تعاليمه نبراسا لحياتنا ومناخس فى جوانبنا لاننا كلنا خطاة .. وليبارك رب المجد كل من يمجد اسمه امين ...
يعكوب ابونا





356
دور أوروبـــــــــــــا
في انجاح الاستفتاء التركي الاخير ..؟؟   
                   
يعكوب ابونا
 جرى اخيرا استفتاء شعبي في تركيا على  تغيير النظام البرلماني الى النظام الرئاسي ،ليتماشى مع رغبة رجب طيب اردوغان ويحقق اطماعه في رئاسة مطلقة للبلاد ...
  رجب طيب أردوغان ولد في 26 فبراير من عام 1954 م في حي قاسم باشا أفقر أحياء اسطنبول
لأسرة فقيرة من أصول قوقازية ،
قال في مناظره تلفزيونية بانه في مرحلتي الابتدائية والاعدادية كنت ابيع البطيخ والسميط كي أسد احتياجاتي المدرسية واساعد والدي الفقير .. هذ الواقع عاشه اردوغان وطبيعي ان يعكس ذلك على نفسيته وسلوكه  ، ولكي يعوض عقدة الحرمان التي عاشها في طفولته حاول ويحاول امتلاك كل شئ ، فبنى قصرا بالف غرفه وغالبية مقاعده واثاثه من الذهب ، يسعى الى الاستحواذ على السلطة كحاكم مطلق بدون منافس ( دكتاتور )...؟  كل هذا من اجل ان يعوض ما فاته في طفولته من نقص  ...
 انتقل اردوغان بعد ذلك إلى مدرسة الإمام خطيب الدينية حتى تخرج من الثانوية بتفوق   
ألتحق بكلية الاقتصاد والعلوم الادارية في جامعة مرمره ،
كان لاعب كرة القدم شبه محترف بين عام 1969 -1982 اي  قبل ان يتم انتخابه عمدة بلدية اسطنبول من قبل حزب الرفاه الاسلامي عام 1994 - 1998
بدأ اهتمامه السياسي منذ عام 1969 ، انضم أردوغان في نهاية السبعينات إلى حزب الخلاص الوطني بقيادة نجم الدين اربكان ،
وقاد الجناح الشبابي المحلي لحزب  ، حتى أغلق الحزب عام 1980 جراء انقلاب عسكري في تركيا، وبحلول عام 1983 عادت الحياة الحزبية الى تركيا ،
وعاد نشاط اردوغان من خلال نشاط حزب الرفاه خاصة في اسطنبول في 1984 كان رئيس لفرع الحزب الجديد في مسقط رأسه ، برز نشاطه في الحزب حتى أصبح رئيس فرع الحزب في اسطنبول عام 1985 وبعدها بعام أصبح عضوا في اللجنة المركزية ، دخل حزبه في انتخابات البلدية عام  1989وقد رشح اردوغان في بلدية باي اوغلو ، فخسرتلك الانتخابات ،  ولكنه فاز بانتخابات  عام 1994 وانتخب رئيس بلدية اسطنبول ،...فعمل بكل طاقة ونشاط من اجل الارتقاء ببلدية اسطنبول وفعلا استطاع ان يقدم الكثير في عمله ،اذ استطاع ان ينتشل البلدية من ديونها التي بلغت ملياري دولار  ، وحقق أرباح واستثمارات ونمو بلغ 7% ، ورفع أجور العمال وقدم لهم الرعايه الصحية والاجتماعية  ، كل ذلك كان  مقبولا ومطلوبا جماهيريا لان شعبه كان يعاني الكثير من العوز والفاقه ، و   
كان بحاجة الى مثل هذه الاصلاحات والخدمات ، ولكن ما كان يهدف اليه اردوغان كان ان يثبت وجوده كقائد اسلامي منتظر ، كما قال :
(( لا يمكن أبدا أن تكونَ علمانياً ومسلماً في آنٍ واحد. إنهم دائما يحذرون ويقولون إن العلمانية في خطر..وانا اقول نعم انها في خطر اذا ارادت هذة الامة معادات العلمانية فلن يستطيع احد منعها ، وذاك سيتحقق وان التمرد ضد العلمانية سيبدأ .. لان امة الاسلام تنتظر بزوغ الامة التركية الاسلامية.. واستشهد بشعرمن ديوان الشاعر التركي الإسلامي ضياء كوكالب فقال الأبيات التالية :
 
                                                                        مساجدنا ثكناتنا         
                                                                          قبابنا خوذاتنا
                                                                          مآذننا حرابنا                         
                                                                       والمصلون جنودنا                 
                                                                هذا الجيش المقدس يحرس ديننا ..))

  بسبب ذلك اتهُم أردوغان بالتحريض على الكراهية الدينية وتم اقالته من منصبه واحيل الى القضاء فحكم عليه بالسجن لمدة 10 أشهر ،... 
بعد خروجه من السجن بأشهر قليلة قامت المحكمة الدستورية عام 1999بحل حزب الفضيلة الذي قام بديلا عن حزب الرفاه فانقسم الحزب إلى قسمين قسم المحافظين وقسم الشباب المجددين بقيادة رجب طيب اردوغان وعبد الله جول واسسوا حزب التنمية والعدالة عام 2001 ، فأعلن أن حزبه سيحافظ على اسس النظام الجمهوري الذي ارسى قواعده كمال اتاتورك باقامة مجتمع متحضر ومعاصر  ولكن قال اردوغان ان ذلك يكون في اطار القيم الاسلامية التي يؤمن بها 99% من الشعب التركي ، واكد على عدم الدخول في محاكات مع القوات المسلحة ...صحيح لم يدخل بمحاكات مع الجيش ولكن عرف كيف يلوي  ذراع هذا الجيش ويحيده عن طريقه ويحقق اهدافه بمنأئ عن تدخل الجيش  ؟؟ 
في عام 2002 دخل حزبه الانتخابات التشريعية وفاز ب 363 نائبا مشكلا الاغلبية الساحقة ،
لم يستطع أردوغان من ترأس حكومته بسبب تبعات سجنه ، فشكل عبد الله جول الحكومة ، ولكن اردوغان تمكن في مارس 2003 من تولي رئاسة الحكومة بعد إسقاط تبعات الحكم عنه ،
  خلال فترة حكمه استطاع ان يقدم الكثير للشعب التركي على الصعيدين الداخلي والخارجي اذ فتح حدود تركيا مع الدول العربية بدون تاشيره، وفتح الابواب التجارية والاقتصادية والمالية والسياسية مع الدول العالمية واصبحت اسطنبول عاصمة الثقافة الاوروبية لعام 2009 كما سمح باستعمال اللغة الكردية واعاد اسماء القرى والمدن الكردية ....وكان ذلك مدخلا لاحتواء الاكراد الى جانبه ،

  في عام 2010 حاز على جائزة القذافي لحقوق الإنسان خلال الحفل الذي نظمته مؤسسة القذافي العالمية لحقوق الإنسان،....   
  كما نال جائزة الملك فيصل العالمية لخدمة الإسلام
منحته السعودية جائزة خدمة الاسلام  في عام 2010
 وقال عبد الله العثيمين الأمين العام للجائزة إن لجنة الاختيار لجائزة خدمة الاسلام ، منحته هذه الجائزة كونه حقق انجازات رائدة وطنيا واسلاميا وعالميا ، كما منحته  شهادة دكتوراة فخرية من جامعة أم القرى بمكة المكرمة في مجال خدمة الإسلام بتاريخ 1431/3/ 23 هجرية.
في 15 يوليو 2016 قامت مجموعة من العسكريين من الجيش التركي بمحاولة انقلابية ولكن تم افشالها بوقوف الشعب بوجهها فتم القاء القبض على مجموعة كبيرة من العسكريين بتهمة الانقلاب
بلغ اكثر من 6000 جنرال و ضابط والاف من رتب عسكرية مختلفه وبهذا استطاع ان يكسر شوكه العسكر ويحد من نفوذه بما كان يسمونه حماية والدفاع عن الدستورالعلماني ، كما تم اقالة والقاء القبض على اكثر من  3000 قاضي بما فيهم من قضاة المحكمة الدستورية  ، والالاف من المدنيين ،...
  من هذه المعطيات والطريقة التي تمت بها تنفيذ هذه المحاوله الانقلابية وضعت جملة علامات الاستفهام على الباعث الدافع لها فكانت موضع تساؤل وشك وريبه ، وصلت قناعة البعض ومنهم الاتحاد الاوروبي بانها لم تكن محاولة انقلاب كما هومعروف عن هذه المحاولات ، بل كانت وسيله تبرير  لاردوغان وعملية  تصفية والتخلص من كل منافسيه ومن يقف في طريق طموحاته من الاسلاميين والعسكريين والقضاة واي كان ، فكان درسا للشعب عليه ان يستوعبه ؟؟؟ ويفسح الطريق امام اردوغان لتحقيق اهدافه واطماعه لحكم البلاد بقبضة من حديد بدون معارض  ...
  وبعد ان تتحق له كل ذلك لم يبق امامه الا ان يشرع اجراءاته هذه دستوريا وقانونيا ، فذهب الى تعديل الدستور لكي يلغى النظام البرلماني ويؤسس له النظام الرئاسي الذي يمنح له كل الصلاحيات الدستورية والقانونية المطلوبه لحكم فردي دكتاتوري ويستطيع من خلاله ان يحقق اطماحه واهدافه  وحلمه الانكشاري في بناء امبراطورية اسلامية على غرار الامبراطورية العثمانية سيئة الصيت ، بمعنى اخر ينشأ داعش جديد ،؟؟؟ ...
  فحدد موعد للاستفتاء على هذه التعديلات الدستورية التي اعتبرت  انقلابا على الديمقراطية والحريات العامة والخاصة ، فما كان من الدول الاوروبية الا ان تندد بهذه الاجراءات وتستنكر التعديلات المزمع احداثها واجراؤها بالدستور بتغيير النظام البرلماني الى نظام رئاسي ،...
 هذا التوجه الاوروبي بطبيعة الحال مقبول وفق معطيات الفكروالعقلية الاوروبية  المتفتحه والواعيه في الدفاع عن الديمقراطيات الناشئة وحقوق الانسان والوقوف بوجه الدكتاتورية والتفرد بالحكم .. ولكن للاسف الذي لا يعرفونه الاوربيين بان توجههم هذا وتفكيرهم لايمكن ان يفهمه العقل الاسلامي مطلقا لان هذا العقل  بالعكس مجبول على كره الاخرين والحقد عليهم وخاصة دول الكفار كما يحلو لهم ان يسمونهم  ، فان هذه العقول المريضه تعتقد وتفسر بان وقوف الغرب الكافر بوجه رئيس حكومة او دول اسلامية يعني ان هذا الرئيس وطني ومسلم حقيقي يدافع عن الاسلام وحقوق شعبه لذلك ان اوروبا تقف ضده ، بمعنى ان النتائج ستكون عكسية بمجملها ، فان وقف الغرب الى جانب اي سلطة او حكومه عربية اواسلامية فهذه رسالة يقراها شعبهم على انها حكومة عميلة للغرب الكافر ، لذلك يستوجب الوقوف ضدها ومحاربتها ، واما ان كان الغرب ضد حكومة او رئيس عربي او مسلم فهذه قرينه على ان هذا الرئيس يحارب الكفار والغرب وملتزم بدين الله وسنة رسوله والا لما كان الغرب ضده ويحاربه  ، وهكذا كان موقف اوروربا من حيث تدري اولا تدري انها قدمت خدمة مجانية كبيرة  لاردوغان بان جعلت الشعب التركي يقف معه ويصوت بنعم لانهم يعتقدون بان اردوغان لو لم يكن وطني وقومي واسلامي لما وقف الغرب ضده . لذلك قادة اوروبا الشعب التركي لانجاح مخطط اردوغان بالغاء النظام البرلماني وابداله بنظام رئاسي ليتسنى له ان يتمتع بصلاحيات دستورية رئاسية مطلقه لا يستطيع احد الوقوف بوجهه ..؟؟ ..
  فهل كانت اوروبا فعلا تعي ذلك وتعرفه ؟؟؟ اما انها تقصدت فعلتها لكي تجراردوغان الى مصير الدكتاتوريين المحتوم  ، كل الاحتمالات وارده وكل الاجتهادات مقبوله ولكن تبقى مصلحة صانعي القرار فوق كل اعتبار ..
يعكوب ابونا  .................................... 19 / 4 /2017

357
ما المطلوب من المرأة في يومها العالمــــي ؟؟   
 
يعكوب ابونا

   تحملت المراة عبر تاريخها الطويل وزر انتماءها الانثوي الذي اضفى عليها صفة الضعف الجسدي ليعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، ليستغل الرجل تلك الصفات ويعطي لنفسه الحق في التحكم  بقدراتها الشخصية فوصلت لدرجة انتهاك كرامتها وسلب ارادتها وحقوقها ففرض سطوته وقوته الجسدية المميزة بذكوريته ، عزز هذا التوجه المهان لها خاصة في بلداننا بشرائع واحكام دينية عندما انقصت من مكانتها وادميتها كونها ناقصة عقل ودين .لينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء وارضاء الرجل واشباع غرائزه الجنسية ....
  ولكن في بلدان اخرى لم تستسلم المراة لهذا المصيروالقدرالذي فرض عليها بل كافحت وناضلت من اجل ان تثبت وجودها كقوة فاعلة على ارض الواقع ، كونها تشكل نصف المجتمع ، فهي تساهم بالعمل والعطاء والخلق ، وليست وسيلة لتمتع الرجل فقط بل دورها ووجودها وحقوقها لا تقل عن حقوق ودورالرجل في المجتمع ،..
    لذلك نجد في نهاية القرن التاسع عشر بدات الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..
وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمرالذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمي الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دور اساسي للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ..

يوم 8 اذار يفترض ان تكرس احتفاليته ، لدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تخطط له لتحقيق طموحاتها المستقبلية ... لتتجاوز تحديات الزمن ، في بناء مستقبل افضل لها ولاجيالها القادمة ..
صحيح لقد تحقق للمرأة عبر نضالها الطويل بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت لحد يومنا هذا وحسب التقارير، بانها تعاني في اكثر من 150 دولة اوضاع معيشية صعبه ومظاهر التميز تمارس ضدها في اغلب البلدان .. رغم اهتمام الامم المتحدة ، ومنظمات المدنية المعنية بالشان النسائي ، ومع ذلك لازالت اغلبية فقراء العالم من النساء ، وهن يشكلن ثلاثة ارباع الاميين في العالم ...

   هذا الواقع المريرالذي تعيشه المراة تحت نيرالعادات والتقاليد الموروثه التي تغذيها افكار ومبادئ الدين والعقيدة خاصة في بلداننا ، تجعل المراة اسيرة لها ومسلوبة الارادة ، ولكي تثبت نفسها ووجودها وتنال حريتها ، فالمطلوب منها  بعيدها هذا ان تعمل وفق ما قاله قبل عقود من الزمن  .. .
الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي ...
                         
ثوروا على العادات ثورة حانق                وتمردوا حتى على الأقدار
 ان لن تثور المراة العربية المسلمة في بلداننا ضد هذا التخلف الذي تعانيه سيكون مستقبلها  ومصيرها اسوء مما هو عليه اليوم ، والدليل ما حل بالمراة بعد 2003 وماتتمتع  به من مظهرها الذي يدل على تخلفها وعبوديتها لمفاهيمها البالية التي اكل منها الدهر وشرب  ؟  لان ما تمارسه العصابات والمليشيات التابعة للاحزاب الاسلامية ، التي تعمل على ترويع النساء باحكام شرعية قمعية تنتهك كرامة الرجل قبل المراة ، لذلك نجد الوضع المزري والمتخلف في لباس المراة اليوم ، وما ظاهرة فرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية وغيرها الا علامة من علامات هذا التخلف الاجتماعي والارتداد الفكري والحضاري في بلداننا ، لذلك قيل فيه الكثير منذ عشرات السنين وكما قال شاعرنا الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي  , في صرخته وصيحته المشهورة فطالب المرأة انذاك من ان تتحررمن الحجاب والذي هو حجاب على العقل  وليس الراس فقط ، فكانت قصيدته المشهورة  ( أسفري يا بنت فهر) التي جاء فيها:
                              اسفري فالحجاب يا بنت فهر            هو داء في الاجتماع وخيم
                               كل شيء إلى التــــجدد                  ماض فلماذا يقر هذا القديم

  تقبل مجتمعنا العراقي انذاك هذه الصرخة وتهافت النساء على تنفيذها وخرجن من التقوقع الفكري والسلوكي الى عالم الحرية والعلم والثقافة والعمل مسايرن التقدم والحضارة الانسانية هكذا كان العقل العراقي متطور والمتجدد قبل اكثر من  80 عام ..واليوم هذا العقل يرتد الى الوراء حاملا معه كل سلبيات الماضي المشين من القمع والاضطهاد الحضاري والانساني متمثل اساسا بقمع المراة وحقوقها وتتطلعاتها .. ؟؟ فهن اليوم يتعرضن الى جانب كبير من التمييز والاستغلال والعنف بوسائل مبتكرة وجديدة ، بالاضافة الى عمليات القتل التي ترتكب بحقهن على يد الملشيات واللجان الظلامية والارهاب وبذرائع اجتماعية ،وعقائديه دينية ، كما حدث ويحدث في البصرة وغيرها من المحافظات الجنوبية وفي شمال العراق يوميا وفي وضع النهار، بالاضافة الى انتشار بما يسمى جرائم غسل العار التي تكثر هذه الايام في مدننا وقرانا ،هذه الاعمال تعبرعن همجية مرتكبيها ،والحكومة عاجزة عن الحد من هذه الظاهرة لانها هي جزء من شرعنة هذه الاساليب الاجرامية لانها تنضوي تحت مفاهيم العادات والتقاليد الدينية .. ..

  لذلك فالرجال في بلداننا بحاجة ان يناضلوا بشده ضد العادات والتقاليد البالية لكي يتحرروا هم انفسهم من هذه القيود لانها الحجرة العثرة في طريق التقدم والتحرر والانعتاق ، لان نحن معشر الرجال علينا ان نناضل مرتين الاولى من اجل ان نتحرر من قيود العادات والتقاليد التي نحن  لها عبيد ، ونضالنا الاخر هو مع المراة لكي تنال حقوقها وحريتها  ، لان ان لم نكن احرارا لايمكن ان نمنح الحرية للمراة والاخرين ، لان العبد لايخلف الا عبيدا مثله . وفاقد الشئ لا يعطيه .. 
  كما نطالب السلطات العراقية مسؤولية تامين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة في حرية العمل والتنقل وممارسة حقوقهن القانونية والدستورية ، واتخاذ الاجراءات القانونية بحق الجناة وكشف هوياتهم ، و تعرية من يقف ورائهم ، وتقديمهم للعدالة ليكونوا عبرة لمن اعتبر .
 بهذه المناسبة نحي نضال المرأة والرجل معا من اجل بناء مستقبل افضل للاجيال القادمة 
ولعراقنا الغد مستقبل مشرق افضل للجميع ........باقات من الورود والرياحين الى كل النساء وللعراقيات بوجه خاص اينما وجدن في بقاع الارض ....
والى الامام ... وكل عام وانتن بالف خير....
 يعكوب ابونا .............. 9 / 3 /2017   .



 

 


358
لماذا صوم نينـــــــــــــــــــــــــــوى  ؟؟
 - باعوثـــــــــا -
يعكوب ابونا                        
 

 نينوى المدينة العظية لم يكن يعرف عنها حتى 1841 م سوى ما ورد عنها في التوراة، ، وكان البعض يعتقد ان ما ورد فيها ليس الا أساطير، ولكن التنقيبات الاثرية اثبتت صحة ماورد في التوراة عن عظمة نينوى،. .
    نعيش هذه الايام  6 و 7 و 8  من شهرشباط تقليدا كنسيا اشوريا متوارثا عبر التاريخ وهوصوم نينوى باعوثا التي تعني في الارامية الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان ..
   اساس هذا التقليد. كانت مدينة نينوى ، في مرحلة من تاريخها قد صنعت الشر في عين الله ،وقد تكون المرحلة التي حكم بها  :
( اداد نيراري الثالث 783 ق . م ) و( شلمنصر الرابع 773 ق . م ) وفترة
 ( اشور دان الثالث 745 ق . م ) ...
  هذه الفترة تغطي فترة ظهور ( يونان نبيا وهي فترة حكم  الملك " يربعام الثاني "- ملك اسرائيل للفترة ( 753 – 793 ق م  )..
      كان  يونان من جت حافر في الجليل وهي تبعد مسافة ساعة سيراً على الأقدام عن الناصرة، فهو جليلي كما كان المسيح من الجليل. كلفه الله بمامورية الذهاب الى نينوى، قال الرب قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي ".. 
 ".. خمسة كلمات فقط جعلت يونان نبيا مرسلا من الله سببا لينقذ شعبنا خاطئا .. ولكن يونان لم يستجب لامرالله  فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما  عميقا ..فكانت مرحلة النزول الروحي ليونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه ، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته ، ولكن الله لم يتركه وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا ان فكرنا بخلاص انفسنا ..
  اختيارالله ل يونان كان له ابعاد ومقاصد ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب ، والقصد رسالة لليهود بانه لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم ، وثانيا كان هذا تنبيه ورمز الى المسيحية بدخول الأمم للخلاص  ثالثا كان إرسالية الله ليدعو الأمم غير اليهودية للتوبة  رابعا – ليظهر الله انه إلله الجميع يهوداً وأمم لايفرق . ويريد الجميع ان يتوبوا فيخلصوا ، لان في تلك الفترة  كان اليهود يقاومون الأنبياء ويضطهدونهم ؟؟ عكس أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته رغم معرفتهم بانه يهودي ... 
 طلب الكتبة والفريسيون، في رياء، آية من الرب ليثبت أنه المسيا، أجابهم «جيل شرير وفاسق، يطلب آيه ولا تُعطى له آية إلا آية يونان النبي. لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ هكذا يكون ابن الإنسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ. رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لأنهم تابوا بمناداة يونان. وهوذا أعظم من يونان ههنا» (مت39:12-41).  نستخلص من هذا أمرين: 1- فهو يصادق على حقيقة قصة يونان، لانه اختبار فريد، فأشار المسيح عنه. والامر الثاني اعطاء مكانه لشعب الاشوري على لسان الرب ...
  اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله ؟ نجد في (2:4) بانه :
1- أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا .
2- كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم،
3- لذلك خرج بعد أن وجه أنذاره لنينوى وصنع له مظلة أمام المدينة منتظراً خرابها.
  يونان بعقلية الانسان اعتقد بان عدم تنفيذ المامورية فان الله سينزل عقابه بنينوى ؟؟  هذا هو عقل الانسان الضيق والفكر المحدود وان كان  نبيا، لايمكن ان يدرك مقاصد الله .. بهذا الجانب هناك قول " بان الله عندما يمنح موهبة النبوه لشخص ما ،  لا ياخذ منه انسانيته ، " بمعنى تبقى انسانيته عامله في شخصة وجسده ، لذلك كلما زاد عمل الروح القدس في حياته كلما قل توجهه الانساني  والعكس صحيح ...  قال بولس الرسول "بزلة اليهود صار الخلاص للأمم" (رو11:11،12).
  بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه  حوتا تعني " سمكة كبيرة " وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع " العنبــــــر " الموجود في البحر الابيض المتوسط  اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم ، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. وكان ذلك في القنال الإنجليزي. ...
   ومع ذلك هل هناك ما يعيق عمل الرب ؟؟؟ لكي ينقذ يونان من الموت سواء في البحر أو في جوف الحوت.  طبعا لا ..؟؟ لان كل الاعمال تؤدي الى الخير للمؤمنيين به ،  هنا نجد يونان يعود لله بالصلاة. فتسبحة يونان تكشف عن انتصار المسيح على الجحيم والموت وعمله الكفاري الذي يرفعنا للسماويات.
   كما نلاحظ ان الله يقدر نينوى ويحسبها مدينة عظيمة، كانت مسيرة ثلاثة أيام ، يعطيها الله فرصة 40يوماً فإن تابوا نجوا أنفسهم وأن رفضوا إنقلبت عليهم المدينة. ، وأن الطوفان نزل لمدة أربعين يوماً والمسيح جربه إبليس لمدة 40 يوماً. وأن أورشليم خربت بعد المسيح بـ40سنة. وموسى وإيليا صاما 40 يوماً.  يذهب بعض اللاهوتيين الى القول بان رقم 40 هو رقم التجربة والإمتحان وبعده ننال مجداً أو عقاباً.  "من يغلب يرث الحياة الأبدية" ، الأربعين يوماً  تعبر عن زمنية حياتنا التي فيها إن غلبنا نرث المجد.....
    أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم. مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لهم ولم يكلمهم عن محبة الله وترفقه ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه .
  ندم الله ولكن هل فعلا الله يندم ؟؟  لنفهم ذلك لاهوتيا نجده تعبير بحسب البشر: لان الله  لا يغير رأيه ويندم بل أن الإنسان هو الذي يغير سلوكه مع لله فيصير الحكم بالنسبة له مختلفاً. فعندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً أحضانه لكل الخاطئين لانة الله يحبهم ولكن يكره الخطية التي يمارسونها 4 : 1 " الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه ، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها ، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي .!! ؟؟؟؟ 
  يونان يغتاظ و يلوم الله لانه رؤوف ورحيم وبطئ الغضب.لانه سمح وغفره ورحم اهل  نينوى ،  مع أنه لو كان الله غير ذلك لكان قد أهلك يونان اولا وفوراً. لان صلاته الخاطئة يا رب خذ نفسي ، لواستجاب الله لطلبه لهلك يونان وخلصت نينوى ،  ولكن الله لا يتركنا في ضيقات انفسنا بل يدخل معنا في حوار كما فعل مع يونان اعطاه درساً باليقطينة حتى يتصالح معه...
   فرح يونان باليقطينة ، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود ، ولكن فرحنا بخلاصنا ، لان السماء تفرح بتوبة خاطئ واحد فكيف كان فرحها بدخول ربوات من الخطاة من اهل نينوى ؟؟ .
    لندرك مركز القوة للذات  ( الانا ) في أحاسيسنا، عندما يحدث ما يمس كرامتنا الشخصية فحينئذ ينكشف من أي روح نحن، وسنجد أن فينا من روح يونان أكثر مما نظن .... ....
  لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة ، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد ؟؟  لنطلب مراحم الرب لانه مملوء رحمةوعدلا فهو ينبوع النعمة ، لنا وللعالم المملوء كل الشرور. إننا بحاجة ان نرجع السلام إلى قلوبنا والى بلداننا والى هذا العالم، وتُرجع ربّ السلام إليه لكي يُوحَّده ويُبعد عنه كل الشرور و الانقسامات والحروب والدمار  عن بلداننا وشعبنا ..  وليمجد اسم الرب دائما وابدا ...
 يعكوب ابونا  ............. 7 / 2 /2017


359
دور غبطة البطريرك لويس روفائيل ساكو في المصالحة الوطنية ؟؟ 
     
يعكوب ابونا
   نشر الاعلام البطريركي خبر زيارة قام بها ظهر الاربعاء 7 كانون الاول 2016 السيد يان كوبيش الممثل الخاص للأمين العام للأمم المتحدة في العراق برفقة نائبه السيد جورج بوستن ومستشارته السيدة نونو ومسؤولة الشؤون السياسية السيدة سارة دسبينا والدكتورة سلوى ابراهيم مقر البطريركية في بغداد والتقوا غبطة أبينا البطريرك مار لويس روفائيل ساكو.
 
تحدث السيد يان كوبيش عن دور الامم المتحدة في عملية تحقيق المصالحة بين كل مكونات الشعب العراقي على ضوء مشروع مبادرة التحالف الوطني للتسوية وأكد على اهمية ابداء الاخرين عن رؤيتهم للمستقبل والعملية السياسية
.من جانبه شكر غبطة البطريرك السيد كوبيش على هذه الزيارة وتمنى ان تثمر جهود الامم المتحدة بالنجاح من اجل تحقيق المصالحة والتسوية واقترح اجراء لقاء برعاية الامم المتحدة يشمل كافة المكونات العراقية من اجل ان يعبر كل طرف بحرية عن رأيه ""...  انتهى الاقتباس
  كلنا نعرف بان الدعوة الى المصالحه ليست جديدة بل سبقتها دعوات اخرى رافقت هذا الواقع المرير الذي يعيشه شعبنا منذ 2003 ، وكلفت خزينة الدولة الكثير من الاموال اذ كان لها وزير وهيئة ولجان متابعه  الا انها لم تثمر عن شئ . فكل الاموال والجهود ذهبت سدى ، لانها كانت دعوات للاستهلاك المحلي غرضها تمرير مشاريع الطائفية والضحك على ذقون جماهير شعبنا المغلوب على امره  .. ..
  فما الجديد الذي يسعى الى تحقيقه عمارالحكيم من خلال دعوته  هذه  ؟؟؟
  المصالحة في العراق مطلوبه وضرورية في هذا الوقت بالذات بعد تجربة داعش ، لبقائه كدولة يسعى الى بنائها حديثة ومتماسكة وديمقراطية  .. لكن السؤال من يستطيع بناء مثل هكذا دولة ؟؟ بهذه المصالحة  ؟؟؟  طبعا لا ... لان ببساطة الامر مرتبط بقدرة المعنيين السياسيين والدينيين على التوصل إلى تنازلات بصيغة ترضي الاخرين لتكسب ثقتهم وبيان تضحيتهم من اجل مصلحة الكل  ، لان هذا يكون  نقطة ارتكاز لاعادة مفهوم الحكم  الوطني بسلوكيات التي أفسدتها الدكتاتورية والطائفية  خلال هذه الفترة ...
  المطلوب ان يكون هدف المصالحة وقبل كل شئ الاستعداد للملمة بقايا وجود شعبنا بعد داعش ،  من خلال الاعتراف والاقرار  بحق كل مواطن ان يكون الكل ومع الكل وفي الكل ..
 مفهوم المصالحة له اكثر من معنى منها معنى سياسي ومعنى قانوني . ....وكلا المعنيين مرتبطين بعضهما مع البعض تحقيق الاول يتطلب تنفيذ الثاني والعكس صحيح ..
   عندما نتحدث عن مصالحه سياسية يعني هذا ضمنيا اقرار بوجود خلاف سياسي بين اطراف العملية السياسية ينعكس بشكل سلبي على الواقع الجماهيري العام  ، والدعوه اليها يعني العمل على ازالة هذا الخلاف وتسويته بما يخدم مصالح عموم شعبنا واعادة الثقة بين الاطراف المتنازعه في امكانية اعادةبناء الوطن من جديد بعد ان خربه داعش الموجود على ارض الواقع وداعش المتستر باثواب اخرى  ،...
 ماذا يقصد بالمصالحة السياسية بالعراق اليوم ؟؟  بدون شك هي الدعوة  لاعادة توزيع الكعكة بين الحيتان والنفعيين والانتهازيين بعد ان استاثر بها طرف على حساب الاطراف الاخرى ..
    دعوة عمارالحكيم للمصالحه تفرض عليه لو كان محقا بدعوته هذه الاعتراف بتعددية المصالح المجتمعية و بتعددية تمثيلياتها الفكرية و السياسية والاجتماعية والثقافية ،؟؟ هل هو مستعد لذلك ؟؟  ام ان الامر هو لاقرار وتثبيت ماهو قائم الى ما هو عليه ، والاستمرار بذات التسلط  واحتكار السلطة والتفرد بالقرار السياسي ، ..؟؟ لذلك المصالحة المزعومه ليست الا تكريس الطائفية والمذهبية على حساب الوطن والمواطن ، وتثبيت الواقع الراهن لخدمة هؤلاء الحرامية ليس الا . ....
 وكما يقول المثل  " تريد غزال اخذ ارنب تريد ارنب اخذ ارنب "  بمعنى ان الامر محسوم مسبقا بتكريس الطائفية والسعي لتثبيتها ليس الا ..؟؟
   لان المصالحة بمفهومها العام هي مشروع مجتمعي يجب ان تكون بناء استراتيجي سياسي طويل الامد لانجاز توافق وطني بين مختلف ابناءالشعب ,وفق احكام القانون الدولي والعلاقات الانسانية  الصحيحية التي تقوم على مبدأ احترام الاختلاف ، مسترشدين بتجارب الشعوب والدول الاخرى التي أفلحت وحققت تطور ملحوظا في بنائها الاجتماعي و السياسي والثقافي والامني  والاقتصادي والخدمي وغيره لانها استطاعت حل نزاعاتها المجتمعية السياسية  ، المذهبية ، والطائفية  ، بمعطيات وطنية توازن بها التضحية بالمصلحة الخاصة   .. كما حدث في  جنوب افريقيا  وفي سيرالون وغواتيمالا  وتشيلي  وهايتي والبلقان ..
   فالمصالحة تقوم على اجراءات عملية على ارض الواقع ترفع الشك وتؤيد بيقين اعادة بناء جسور الثقة  وازالة الالغام من الطريق وتوطيد العلاقة  بين اطراف الخلاف واعادة المياه  الى مجاريها الطبيعية ، ليتم الغاء عوائق الماضي وازالة  معوقاتة لبناءمستقبل افضل  ، التفتح على جميع  ابناء الشعب مطلوب وامر ضروري ان تكون المشاركة بالقرار وفق منطق الكفاءة والمقدرة  ويكون الشخص المناسب في المكان المناسب ..
  فوحدة البناء السياسي الذي تتطلبه المصالحة  الوطنية لضمان استمرارها و بقائها هو بالاقرار والاعتراف بحقيقة مفادها  ان النظام  الثيوقراطي الذي حاولوا ادخاله وتمريره في العراق منذ 2003 قد فشل فشلا ذريعا بالعراق ولا بديل له الا  قيام دولة ديمقراطية  مدنية علمانية يفصل بها ويبعد عنها الدين عن السياسة  ليحافظ الدين على مكانته ورجل الدين على احترامة  داخل المساجد والجوامع والحسينيات والكنائس  ...
    واما جانب اخر ان المصالحة الوطنية من الناحية القانونية تستوجب معالجة الملفات و القضايا المختلف حولها ، بما فيها القضايا الاطراف السياسية متهمه او اناس مجرمين او ارهابيين محسوبين على هذه الجهة اوتلك ؟ كيف يتم التعامل معها ؟؟ ببساطة هذا الامر يجب ان يربط  بالسلطة القضائية هي التي تحدد وفق القانون النافذ من يخضع لاجراءات المحاكمة  ويخضع للعقوبة ،، ومن يبرأ وفق القانون . فان توفرت النيات الصالحة والحسنة في تعامل  اطراف النزاع  مع بعضهم وفق القانون سيكون الهدف من المصالحة متحقق  ...
  هذا يقود الى اعتراف بان كل طرف يتحمل نسبة من هذه الاخفاقات وما اصاب البلد والمواطن من مساوى وضرر منذ 2003  لان من اعتلى السلطة بعد ذلك كان كل همهم هو  الثأر والانتقام وتحقيق المصالح الخاصة ليس الا.؟؟  ...
   المصالحة من جانب اخر هي بناء مشروع مجتمعي طويل الامد بتوافق وطني بين مختلف مكونات المجتمع بدون تمييز او تفريق حول خطة شمولية مستقبلية متكاملة ، لازالة كل معوقات بناء لحمة مجتمعية تهدف الى نسيان الماضي بكل جوارحه وسلبياته ، والنظره الى المستقبل بنظرة شمولية  تهدف الى تحقيق اهداف اجتماعية بالخروج الى بر الامان لبناءمستقبل افضل ، وليس بعيب اوانتقاص الاسترشاد بالمبادئ الأساسية المستخلصة من تجارب الشعوب في فض النزاعات بالطرق العقلانية غالبين بها  مصلحة الوطن على المصلحة الخاصة ووفق مضمون القانون الدولي و إجراءاته الملزمة و الآمرة   والرادعة للدولة والحكومات المتعاقبة لكي تمنع اعادة ما كان بشكل او باخر .... .
 ولكن كيف يمكن ان نتوصل الى انجاح هكذا مشروع  وطني مطلوب هل بمجرد الدعوه الى مصالحة ..؟؟؟؟
  طبيعي ان هكذا مشروع وطني وانساني لايمكن ان يتحقق الا اذا  تحققت شروط منها : -  النية  الصادقة  لاعادة الثقة  وهذا مهم جدا ..
 ووجود اناس حكماء يشار اليهم بالبنان ، نزهاء، أكفاء ، عادلين ، مقبولين من قبل أطراف النزاع . بمعنى ان لا يكون هو جزء من هذا النزاع  بل يكون هو من يقبل به اطراف النزاع الجلوس معه وإلى بعضهم جلسة الند للند . تحديد هدف المصالحة وأهدافها المرحلية والمستقبلية ، وان يكون من اول اولوياتها الاصلاح الشمولي مع جدولة إجرائاتها التنفيذية في الزمان و المكان المعينيين . تحديد المسؤولية عما جرى خلال هذه الفترة وتحميله المسؤولية القانونية عنها ، مطلوبه من أجل ضمان عدم تكرار هذه الاعمال مستقبلا   ....

   من جانب اخر تأييد مبعوث الامم المتحدة بحسب البيان " الى ضرورة قيام أجراءات عملية تعزز الثقة لدى كافة الاطراف بالمضي في اقرار مبادرة التسوية السياسية التي تحتاج إلى أرضية مناسبة وإجراءات بناء ثقة  .. ".
هل هذه متوفر ؟؟؟
  طبعا غير متوفر لان اجراءات تحقيقها تتطلب شخص يمتلك كاريزما وطنية يسعى الى تحقيق وانجاح التجربة الديمقراطية في العراق وليس اتباع أهواءه واهواء من يتبعه ، فبناء دولة ديمقراطية، تحتاج إلى اناس لهم رؤية مستقبلية صادقة ووطنية مؤمنين بالديمقراطية قولا وفعلا  . لان  فاقد الشئ لايعطيه "  وتجربة غاندي في الهند ، ومانديلا في حنوب افريقيا خيردليل ..
 فهل اتعظ قادتنا من هؤلاء طبعا  لا  ؟؟  لذلك  المبادره ليست الا لانقاذ التحالف الوطني الشيعي مما هو عليه  من هزال وضعف وهوان بسبب الانتكاسات والصراعات والخلافات بين اطرافه من الداخل ، فمبادرة الحكيم هي رد لاعتبار لهذا التحالف المنهار ، ومن جهة اخرى فهو على وشك السقوط امام ضربات الجماهير المطالبه بمحاسبة قادته لما سببوه من الالام وماساة واضرار لشعبنا وحتى للذين انتخبوهم من ابناء الشيعة الذين توصلوا يقينا بان هؤلاء القادة ليس الا متاجرين بدماء ابنائهم و شعبهم ، فهم مطلوبين للعدالة عاجلا او اجلا  ..
  من هذا هؤلاء لايمكن ان يكونوا قادة مصالحة .؟؟ بل هم قادة الطائفية المقيته ، عليهم ان يغادروا المسرح السياسي  لانهم هم سبب المشكلة واساسها  ؟  المصالحة في جنوب أفريقيا لم تتحقق إلا بعد أن غادر بي دبليو بوثا المسرح السياسي وتولى خلفه أف دبليو دكليرك القيادة. وكذلك في أيرلندا الشمالية عندما تنحى الزعيم البروتستانتي المتشدد إيان بيزلي عن القيادة لجيل جديد يريد أن يمضي في طريق الحياة والتقدم. فهؤلاء الذين لطخت اياديهم بدماء ودنست بالسرقات لايمكن ان يقدموا شئ للعراق وشعبهم .. فعليهم ان يتخلوا عن مناصبهم ومكانته لجيل اخر غير مقيد بفكرهم ، وغير مكبلين بأعباء وقيود الماضي ،  يكونوا قادرين من اخراج العراق من هذا المأزق الذي يعيشه  .
   تجاوز تبعات الماضي ليست بهذه السهولة فهي صعبه جدا ، صعوبتها تكمن بوجود هؤلاء الحرامية .. على سدة الحكم . شعبنا دون شك، يحتاج إلى حزم وشجاعة استثنائيين وقدرة على العفو والتصالح.لاعادة جسور الثقة بين اطياف شعبه لبناء العراق الجديد .. ليتخلص من هؤلاء اولاوبعدها يكون من السهولة اعادة بناء ما خربوه هم وداعش ..
 لذلك اجد  وفق ما جاءاعلاه بان غبطة البطريرك  لا ولا يمكن ان يكون له اي دور في هذه المهزلة  التي سموها  وثيقة المصالحة التي سبقتها عشرات الوثائق مثلها بدون جدوى . لان العملية بمعطياتها ليست الا مقدمه لصراعات كبيرة تنتظرالعراق بعد داعش وباسماء ومسميات اخر بما انزل لها الله بها من سلطان ..
.. ليحمي رب المجد شعبنا من  دنس وشر هؤلاء .
 يعكوب ابونا
.
 

360
بمناسبة انتهاء اعما ل مجمع الكنيسة الشرقية الاشورية

يعكوب ابونا
   بمناسبة  انتهاء اعمال المجمع السونهادوسي المقدس الثاني لكنيسة المشرق الاشورية المقدسة الرسولية الجامعة برئاسة قداسة البطريرك ماركيوركيس الثالث صليوا الجاثليق البطريرك والرئيس الاعلى لكنيسة المشرق في العالم المنعقد من 7-12 من تشرين الاول 2016 في كنيسة ماريوحنا المعمدان بمدينة عنكاوا - اربيل ..
  لايسعنا بهذه المناسبة السعيدة الا ان نقدم اسمى التهاني والتبريكات لقداسة البطريرك الجليل ما ركيوركيس صليوا وكافة المطارنه والاساقفة المشتركين على انجاح هذا المجمع المقدس ، الذي عبر من خلال البيان الختامي على نقاط وطروحات مهمة  لكنيسة  المشرق عموما ولصالح شعبنا ومستقبله في ارض اباءه واجداده ، فكانت هذه القرارات  معبره عن  مدى حضور  الروح القدس في هذا المجمع ودليل حضوره هو هذا التفاهم وانسجام بين الاباء الاجلاء  موجهين لانضاج العمل الخلاصي بين المؤمنيين  ....
  نامل ان تاخذ هذه القرارات طريقها  الى التنفيذ لاهميتها ، لانها تطرقة الى جملة مؤشرات مصيرية لشعبنا الاشوري والمسيحي عموما تركزت بشكل اساسي الى وحدة كنيسة المسيح والعمل وفق منظورها الايماني للارتقاء بشعبنا وابائنا الاجلاء المسيحيين عموما  الى مستوى المسؤلية التي تفرض عليهم قبل غيرهم وحدة الكلمة والاتفاق على خطاب واحد موجه يحقق لشعبنا الطموح الذي يسعى اليه بالعيش الكريم والسليم في ارض اباءه واجداده ...
   معاناة  شعبنا معروفه للجميع بكل معطياتها تشير الى ان شعبنا  مستهدف من الاوغاد فهو يمر بفترة عصيه من تاريخه تستوجب معه التوقف  بحكمة ورويه  عند هذه المنعطفات المصيرية والخطيرة التي تفرض  وبشدة  على كل ذا شان كنسي سياسي اجتماعي ثقافي وكل حسب موقعي الى ضرورة  العمل الى وحدة الكلمة لتوحيد صفوفنا ورصد الجهود والتحركات بشكل موجه ومنظم  تفرضه وتستوجبه  متطلبات المرحلة  لانها السبيل الوحيد لانقاذ شعبنا مما هو عليه ،...
   لكي لا نكون بعيدين عن هذا المسعى ونتحجج  بمبررات وقناعات تكون على الاقل في هذا الوقت غير مطلوب الخوض فيها ، باي شكل ،  لان الواقع والتاريخ القريب خاصة يعلمنا عندما نقرا ذلك بموضوعية وواقعية نجده بانه  اثبت لنا بان الاستمرار  بنزاعات فكرية وجدالات بيزنطية بطروحات انية  لاتجدي نفعا في هذا الزمن الردئ ، لانها لا تجمع بل تفرق فنحن اليوم بغنى  عنها ، اليوم نحن بامس الحاجة الى وحدة الكلمة لتوحيد صفوننا  وخطابنا من اجل غد افضل لشعبنا ..وكما قال الرب يسوع المسيح بانجيل يوحنا 17 : 21 
 ليكون الجميع واحدا ، كما أنك أنت أيها الآب في وأنا فيك، ليكونوا هم أيضا واحدا فينا ،
  24 أيها الآب أريد أن هؤلاء الذين أعطيتني يكونون معي حيث أكون أنا، لينظروا مجدي الذي أعطيتني... "

   من هذا نفهم ببساطة بان المفروض ان يكونوا ابائنا الاجلاء اصحاب الكلمة والشان قدوه لغيرهم عندما يسعوا لتوحيد كلمتهم  ويكونوا واحدا في خطابهم في هذا المسعى الخلاصي ليكونوا  هم وشعبهم واحدا عطية الله ليستحقوا ان ينظروا مجد الرب يسوع  المسيح ..؟؟
 نامل  ذلك لان الوقت يفرض ويتطلب هذه الوحدة ،، ..
وليبارك الرب  كل خطوة ومسعى في سبيل توحيد شعبه ......
يعكوب ابونا .................. 13 /11 /2016
 

361
عقيدة الكنيسة الكاثوليكية في الخطيئة الاصلية ..؟؟
 في فكر البابا بندكتس السادس عشر بابا الفاتيكان السابق ..؟؟
يعكوب ابونا
سناخذ بعضا مما ذهب اليه بابا روما السابق في تفسيره للخطية الاصلية  ... نقلا ...
عن موقع الكلدان - في اوروبا _ ماهي الخطيئة الاصلية -البابا
بندكتس السادس عشر يقدم تفسيرًا وجوديًا
بقلم روبير شعيب
الفاتيكان، الأربعاء 3 ديسمبر 2008 (Zenit.org).
في مقابلة الأربعاء العامة أمس، توقف البابا بندكتس السادس عشر بوضوحه المعتاد على هذه المسألة الهامة، والتي غالبًا ما تقض مضجع المؤمنين ، وتكون صدى للشكوك التي يعيشها المؤمن في حميميته...
تسائل البابا، بعد أن أشار إلى أن محور الإيمان المسيحي ليس الخطيئة بل الفداء،
وهل هناك خطيئة أصلية أم لا؟
انطلق البابا في الإجابة عن هذا السؤال مقدمًا بعدين في عقيدة الخطيئة الأصلية.
هناك بعد اختباري، أي واقع ملموس، يخبره الجميع. وهناك بعد سري، يرتبط بالركيزة الأنطولوجية لهذا الواقع، يمكننا أن نسميه أيضًا البعد الوجودي.
البعد الملموس والاختباري هو أن هناك “تناقض في كياننا”. وشرح الأب الأقدس أنه “من ناحية يعرف كل إنسان أنه يجب عليه أن يفعل الخير و في حميميته يريد أن يفعله.
ولكن في الوقت عينه، يشعر أيضًا بزخم آخر ليفعل العكس، ليتبع سبيل الأنانية، العنف، ويقوم فقط بما يطيب له عارفًا بأنه يقوم بهذا الشكل بعكس الخير، ضد الله وضد القريب ... واستشهد بالقديس بولس بشكل قائلاً: “الرغبة في الخير هي باستطاعتي، وأما فعله فلا. لأن الخير الذي أريده لا أفعله، والشر الذي لا أريده إياه أفعل”...
وتطرق البابا الى الإيمان المسيحي –  فهو يؤكد واقع المنافسة بين الطبيعتين، واقع هذا الشر الذي تثقل طبيعته على كل الخليقة. ويقول أن الشر موجود ببساطة.
وتابع  يقول لنا الإيمان أن ليس هناك مبدآن، الخيّر والشرير، بل هناك مبدأ واحد، الإله الخالق، وهذا المبدأ هو صالح، وصالح فقط، دون أي ظل من الشر”.....
وخلص الى القول: الخطيئة الأصلية ليست فقط خطيئة الأصل، بل هي خطيئة متأصلة في وجودنا الحر القادر على أن يقول لا للنور ونعم للظلمة. ولكن هذا الخيار هو باب الحرية للمحبة، لأنه لولا قدرة الحرية على الرفض، لما كان لها حرية حقه في القبول. وفخر القديسين هو هذا: رغم حريتهم أمام الحب سلبًا وإيجابًا، فهُم يستسلمون للحب بالكلية، ويضحون في المسيح ومثله نَعمًا كاملاً ونِعَمًا للبشرية ، ويضيف مهم علينا ان لانفهم صفة المحبة في طبيعة الله تعني ان الحياة ستكون على مايرام من دون مشاكل او صعوبات او الام ، حتى ان بعضهم قال ان لا مكان  لدينونه الخطية مادام الله محبة ، غير ان الكتاب المقدس يعلم ان قداسة الله توجب ادانة الخطية ، ومحبته رتبت فداء الخطاة وغفران الخطية . "......انتهى الاقتباس  ..
هكذا فسرها البابا الخطية الاصلية وطبعا هذه هي عقيدة الكنيسة الكاثوليكية ... 
تحدثنا في مقالين سابقين عن الشواهد الكتابية عن قدسية الكتاب المقدس التي لا يرتقي اليها الشك  ، فقبوله هو  عقيدة ايمانية بمن كتب ولمن كتب  ؟؟.. وهذا هواساس الايمان المسيحي ، كما يقول الرسول بولس في 2تيموثاوس 3: 15
وَأَنَّكَ مُنْذُ ٱلطُّفُولِيَّةِ تَعْرِفُ ٱلْكُتُبَ ٱلْمُقَدَّسَةَ، ٱلْقَادِرَةَ أَنْ تُحَكِّمَكَ لِلْخَلَاصِ، بِٱلْإِيمَانِ ٱلَّذِي فِي ٱلْمَسِيحِ يَسُوعَ "..
لذلك تفسير اسفار الكتاب المقدس لايمكن ان نفهمها بدون اجلال الله والاهتمام بكلمته ، لانهم عنصران اساسيان للتفسير السليم والصادق. والرسول بولس اشارة في رسائله الى ذلك بالحق واليقين ، لان نتيجة تلك الخطية التي سميت بالاصلية وما ترتب عليها من الخطايا المركبه كما يوردها البابا شنوده في كتابه ادم وحواء الى 27 خطية .. 
وعليه تكون قصة ادم وحواء 
الواردة في سفر الكتوين قصة حقيقية واقعيه ، ولسيت قصة رمزية اواسطورة كما يريد البعض ان يسميها ؟؟  ولكن لا ننكر ان كان بها بعض العناصر الرمزية مثل " الحية " كرمز " للشيطان " في دهائه وخبثه وتغيير هيئته ، وقد يكون  الشيطان عدو الخير ذاته قد اتخذ له شكل واستخدم حيَّة لخداع الانسان فهو يمكنه أن يتخذ شكل ملاك نور 2كو14:11  وهذا ما يحدث في حياتنا اليومية كما في سفر رؤ 12 : 9  إبليس إذن قد يستخدم خليقة الله الصالح كوسيلة لتحطيم الإنسان.                                 
                                               ماهي الخطيئة ؟؟؟؟؟   
 عرفها الكتاب المقدس بأنها معصية وتعدي على قانون الله (يوحنا الأولي 4:3) والتمرد ضد الله (تثنية 7:9 و يشوع 18:1). والخطيئة بدأت بلوسيفر، "النجم الخاطيء، أبن الصباح" أجمل وأقوي الملائكة. ورغب لوسيفر أن يصبح مثل الله ، ولكن سقط وكان سقوطه بداية الخطيئة (أشعياء 12:14-15). وتم تغيير أسمه الي أبليس، وقد أدخل الخطيئة للبشرية في جنة عدن، حيث قام بأغواء حواء، تكوين 3 .  وقد  دخلت الخطية العالم  ونحن قد توارثنا طبيعتنا الخاطئة من آدم. وقد رثي الملك داوود طبيعة البشر الساقطة في مزمور 5:51 "هأنذا بالأثم صورت، وبالخطية حبلت بي أمي "..
انزلقا ادم وحواء وراء الشيطان  وعصيا  الله وتمردا على وصاياه  ،فكانت معصية التي بسببها جاء الموت لكل البشر ، يقول الرسول بولس: "لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً هَكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا" (رو5: 19). بهذا الفداء غير نظرة الله للانسان لذلك قال: "وَلَكِنْ لَيْسَ كَالْخَطِيَّةِ هَكَذَا أَيْضًا الْهِبَةُ" (رو5: 15).
وفي روميه:5 : 12مِنْ أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ.
  وفي رومية  6 :23لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا.

  كيف يتم  ذلك ؟؟ لكي يطبق الله عدالته ويحقق رحمته نسب خطايا المؤمنيين ليسوع المسيح، الذي قام بدفع أجرة الخطيئة (الموت) علي الصليب. برغم أنه بلا خطية ولم يرث الخطيئة مثلنا من آدم. فطبيعته البارة لم تتأثر بالخطيئة. في(كورنثوس الثانية  5 :21لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ.".. وفي يوحنا الاولى 1 : 9 اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ. ".. 

  وهكذا ازال عنا خطايانا بما فيها الخطيئة الموروثة، والخطيئة المنسوبة، والخطيئة الفردية – كلها قد رفعت علي صليب المسيح "الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غني نعمته" (أفسس 7:1.).                           
      اقتباس من القديس أغسطينوس عن الخطية يقول ...
    1- خلق الله الإنسان أولاً على صورته في المعرفة والبر والقداسة، مختاراً خالداً، وفوَّضه سلطاناً على الخلائق، فكانت له القدرة على اختيار الخير والشر وإثبات طبيعته الأخلاقية.
   2-تُرك آدم لحرية إرادته فأخطأ إلى الله باختياره حين جرَّبه إبليس فسقط من الحال التي خلق عليها.
   3-فقد آدم نتيجةً لمعصيته الصورة الإلهية، ففسدت طبيعته حتى مات روحياً وصار غير ميّالٍ للخير الروحي . وصار أيضاً قابلاً للموت الجسدي وللموت الأبدي.
   4-الاتحاد النيابي بين آدم ونسله هو سبب ما حل عليهم من نفس نتائج المعصية التي حلت عليه. وهم يولدون أبناء الغضب، في حالة الدينونة، خالين من صورة الله وفاسدين أخلاقياً. ".. انتهى الاقتباس
لذلك تكون الخطيئة من الناحية اللاهوتية هي حالة الاغتراب عن الله ..وفي حالة ادم كان الله قد خلقه على صورته وشبهه بمعنى يكون الانسان ظل الله وشبه وعلى مثاله ، ويوضح الرسول بولس ذلك في رسالته الى افسس 4 : 24 وَتَلْبَسُوا ٱلْإِنْسَانَ ٱلْجَدِيدَ ٱلْمَخْلُوقَ بِحَسَبِ ٱللهِ فِي ٱلْبِرِّ وَقَدَاسَةِ ٱلْحَقّ
٠  وكذلك في  كولوسي 3 : 10 وَلَبِستم ٱلْجَدِيدَ ٱلَّذِي يَتَجَدَّدُ لبلوغ تمام الْمَعْرِفَةِ وفقا َلصُورَةِ خَالِقِهِ،"..
 اذا الله خلق الانسان في البر وقداسة الحق والمعرفه ، بمعنى ان عمل البر هو الطاعة والصدق ، وهو التبرير من المعصية والخطية  ، هكذا كانوا يقفون امام الله ، بتلك المعرفة العملية مارسها ادم عندما سمى الخليقة باسمائها تك: 2 : 19 و20   ،  وعرف احتياجاته كما في تك 2 : 20  وعلم ان حواء زوجته وسماها كما في تك 2 : 21 -23  ".
. " ويؤكد المجمع التريدنتي ان للوصول إلى الحياة الابدية يجب أن تمحى الخطيئة الاصلية. الخطيئة الأولى أو السقطة هي القرار الحر الذي به ابتعد الإنسان الأول عن الله والتي بها خسر آدم القداسة والعدل والخلود.. الخطيئة الأولى عصيان وفعل كبرياء .."..انتهى الاقتباس 
كسر ادم وصية الله واكل من شجرة معرفة الخير والشر، فانفصل عن الله في هذا التصرف، والسلوك، وفي المشيئة. فأصبحت له مشيئة غير مشيئة الله. فانقطع عن محبة الله. لأن الرب يقول: "إن كنتم تحبونني، فإحفظوا وصاياي" (يو 15: 15) "الذي عنده وصاياي ويحفظها، فهو الذي يحبني" (يو 15: 21). هذا إلانفصال عن محبة الله والغاء الشراكه معه يقودنا الى الظلمه، ولان الله نور، والخطية ظلمة. "فأية شركة للنور مع الظلمة" (2 كو  6 : 14 )..
   الله منح  ادم الارادة وحرية الاختيار ، ولكن كان لابد من وصيه في ممارسة تلك الحرية لكي تستمر علاقته بالله ،ولا ينفصل عنه ،لانه لم يخلق ليموت ، ولكن بعدم طاعة الوصية..(  موتًا تموت ): بمعنى تسبب الانفصال عن الله لذلك تعني  = الموت ، فهو الثمرة الطبيعية للخطية.  لذلك نجد ان الله بمحبته للإنسان لم يلعنه بسبب الخطية بل لعن الأرض ولعن الحية.لان الله لا يكره الخاطئ بل يكره الخطية .
لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.يوحنا 3 : 16 .."
                                        وفق جدلية المنطق اللاهوتي نفهم بان ادم كان ياكل من كل اشجار الجنه ،  ألا شجرة المعرفة التي منعه الله منها ، وهذا دليل على ايمان ادم بالله وبكلامه ، طبعا ذلك كان قبل تدخل الشيطان واغواء حواء وحواره معها ، فاكلا  من الشجرة المحرمة غير خائفين من الموت ، اطاعوا الشيطان ،شكوا في عدالة الله وكلمته ، حولوا ايمانهم عن الله ..بكسر وصيته ،أصبحت العلاقة بين آدم و بين الله ، علاقة خشيه وعقوبه ، فحين ناداه الله أين أنت فأجابه: سمعت صوتك في الجنة فخشيت لأني عريان فإختبأت... لان الانسان بالخطية يعرف ان تعرى امام نفسه وامام الناس  وامام الله ،  فيحاول الاختباء والتستر باوراق الشجر ، التي لاتستر عوراتهم لان الخطية لا يمكن ان تتستر عليها امام الله ....                                       
 الله حذّر الإنسان قائلا "لأن يوم أن تأكل منها موتا تموت"  سقط الانسان ، نسائل طبعا وفق منطقنا البشري  المن يكن الافضل ان يشمل الله الانسان برحمته ويعفو عنه سقطته بدلا من كل الذي حدث من جراء تلك السقطة ؟؟ فاين رحمة الله ؟؟ سؤال يطرح على كل ذهن ، ولكن الجواب لو كان الله فعل ذلك  ، ببساطة لكان الله قد اقرى كون كلام الشيطان لحواء  صادقا  (لأنه قال لن تموت) و يكون الله والحاله هذه الكاذب لأنه قال للإنسان ستموت إذا أكلت من الشجرة لكن الإنسان أكل من الشجرة ولم يمت لان رحمته فاقة عدله .. لذلك عدل الله قضى بعقوبة الانسان وطرده من الجنه وتحمله عقوبة الموت لما اقترفه ، فكان لزاما أن يموت الإنسان جزاء خطيته لكي يثبت صدق الله في وعده ..  فالإنسان إذا أكل من هذه الشجرة صارت له القدرة في ذاته أن يحدد مقاييس الخير و الشر، ويؤيد لرب ذلك اذ يقول في  تك 3 :
22وَقَالَ الرَّبُّ الإِلهُ: «هُوَذَا الإِنْسَانُ قَدْ صَارَ كَوَاحِدٍ مِنَّا عَارِفًا الْخَيْرَ وَالشَّرَّ. وَالآنَ لَعَلَّهُ يَمُدُّ يَدَهُ وَيَأْخُذُ مِنْ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ أَيْضًا وَيَأْكُلُ وَيَحْيَا إِلَى الأَبَدِ».
وفي 24فَطَرَدَ الإِنْسَانَ، وَأَقَامَ شَرْقِيَّ جَنَّةِ عَدْنٍ الْكَرُوبِيمَ، وَلَهِيبَ سَيْفٍ مُتَقَلِّبٍ لِحِرَاسَةِ طَرِيقِ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ.
آدم ابى ان يستمر في شركة مع الله الذي خلقه على صورته و يكون هو مصدر معرفة آدم عن الخير و الشر و الخطأ و الصواب أدبيا و أخلاقيا أي إرتباطه بالله ,  ولكن ادم اختار أن يستقل وينفصل عن الله. بإغواء الشيطان. لقد أصبحت طبيعة الإنسان مضادة لطبيعة الله , و آراء و أفكار الإنسان مضادة و متعارضة مع الفكر الإلهي ..لذلك ذهب البعض الى تفسير السبب الذي طرد الانسان من جنة عدن  ، اذ اقام ملائكة الكروبيم لحراسة شجرة الحياة "تك 3 :24 "  لان الانسان الخاطئ لو كان قد اكل من شجرة الحياة لكان بقى حيا بالخطية أبدا. لذلك طرد لكي ينال نعمة الخلاص بفداء المسيح ..
 رغم علاقة ادم ومعرفته الحميمه مع الله الا انه لم يطلب المغفرة والمعذره لسقطته بل القى باللوم بشكل غيرمباشرعلى الله ، عندما قال المراة التي جعلتها رفقية لي ، هي التي اطعمتني من ثمر الشجرة فاكلت ".  وحواء بدورها القت اللوم على الحية. وهكذا اتهم الله بشكل غير مباشر بانه السبب بهذه الخطيئة ؟؟!!! في لالوقت لذي كان عليهما ان يطلبا المغفرة  والرحمة ؟؟ وهكذا نحن نلتمس الاعذار لخطايانا بان نقع في شرك لوم الاخرين او الظروف تبريرا لاخطائنا، ولكن الله يعلم الحقيقة،فلنعترف بخطايانا ونعتذر ونتوب عنها، لننال المغفرة  . خاصة وان الطريق مفتوح امامنا بواسطة يسوع المسيح ابن الله لاستعادة الشركة مع الله ..
 لكي لا نشك بعداله الله فكان جزاء العصيان "موتًا تموت"  وهناك من القائلين الجزاء لا يتناسب مع الوصية ،اي فعل الخطية ؟؟  ..
   لكن عندما ندرس الكتاب المقدس بايمان وقدسية سوف نجد :
أولًا: العقوبة هي ثمرة طبيعية للخطية، أيًا كانت، لانها انعكاس سلوكي في فكر الانسان الذي يقابل محبة الله  ورعايته بالحجود ..
ثانيًا: بشاعة العقوبة تتناسب مع عطية الحرية الإنسانية وتقدير الله للإنسان. وكما يقال الغرم بالغنم ..   
ثالثًا: بشاعة الخطية قابلها العقوبة لتبرز قوة الخلاص الذي يقدمه الله للإنسان ببذل ابنه الوحيد لينال عقوبة تلك الخطية عوضا عنا .. وفي رومية  6 :23لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا.
  كيف ذلك ؟؟ لكي يطبق الله عدله الى جانب رحمته نسب خطايا المؤمنيين ليسوع المسيح، الذي قام بدفع أجرة الخطيئة (الموت) علي الصليب. برغم أنه بلا خطية ولم يرث الخطيئة مثلنا من آدم. فطبيعته البارة لم تتأثر بالخطيئة. في(كورنثوس الثانية  5 :21لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ.".. وفي يوحنا الاولى 1 : 9 اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ. ".. 
  وهكذا ازال عنا خطايانا بما فيها الخطيئة الموروثة، والخطيئة المنسوبة، والخطيئة الفردية – كلها قد رفعت علي صليب المسيح "الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غني نعمته" (أفسس 7:1.).
فالقضية لم تكن هي الخطية الأصلية ليكون الحل هو الغفران، بل القضية هي قضية فساد طبيعة الجنس البشري، لذلك جاء الرب يسوع المسح بجسد إنساني  ليموت عنا ، وقال لنا أنه هو الحياة (يوحنا 11: 25)، لانه اعطى الحياة إلى جسدنا المائت فأحياها لكل من آمن به وبخلاصه المجيد............. أمين
يعكوب ابونا ................. 22 /10/ 2016

 
 
 

 


 
                                       
 
 
 



362
من قال ان المحكمة الاتحادية اعادة نواب رئيس الجمهورية ؟؟
المحامي  : يعكوب ابونا
   كان رئيس الوزراء حيدر العبادي قد الغئ مناصب نواب رئيس الجمهورية ، ضمن حزمة الإصلاحات التي أطلقها في آب عام 2015، ..
 وصوت مجلس النواب، بعد يومين، على قرار العبادي، بالغاء منصب نائب الرئيس واقالة نواب الرئيس .. 

وفي 10 /10 /2016  أصدره المحكمة الاتحادية العليا قرارها كما قال القاضي عبدالستار بيرقدار، المتحدث باسم السلطة القضائية، إن "المحكمة الاتحادية العليا عقدت جلستها بكامل أعضائها ونظرت دعوى الطعن بقرار رئيس مجلس الوزراء اضافة لوظيفته الخاص بإلغاء مناصب نواب رئيس الجمهورية"، مبيناً أن "المحكمة الاتحادية العليا وجدت أن وجود نائب أو أكثر لرئيس الجمهورية أمر ألزمته المادة (69/ ثانياً) من الدستور". وأضاف بيرقدار ان "القانون رقم (1) لسنة 2011 (قانون نواب رئيس الجمهورية) صدر بناءً على تلك المادة، لتنظيم اختيار نائب أو اكثر لرئيس الجمهورية وكذلك صلاحياتهم وكيفية إنهاء مهامهم، ثم جاءت المادة (75/ ثانياً/ ثالثاً) من الدستور فأناطت بهم ممارسة مهام رئيس الجمهورية عند غيابه أو عند خلو منصبه لأي سبب كان". ولفت الى أن "القرار القضائي أفاد بأن وجود نائب أو اكثر لرئيس الجمهورية إلزام نصّ عليه الدستور واقتضاءً للمصلحة العامة للحيلولة دون حصول فراغ في (السلطة التنفيذية - رئاسة الجمهورية ) ..

وتابع المتحدث باسم مجلس القضاء بالقول إن "إلغاء منصب نائب رئيس الجمهورية يعني تعديل أحكام دستور جمهورية العراق لسنة 2005 بتعطيل احكام المادتين (69/ ثانياً) و(75/ ثانياً/ ثالثاً) منه بغير الاسلوب المنصوص عليه في المادة (142) من الدستور، التي تقتضي في مثل هكذا حالات موافقة الأغلبية المطلقة لعدد اعضاء مجلس النواب على التعديل وعرضه على الشعب للاستفتاء عليه ..

وأكد بيرقدار ان "القرار المطعون بعدم دستوريته بإلغاء مناصب نواب رئيس الجمهورية قد صدر خلافاً لما رسمته المادة (142) من الدستور، فيكون مخالفاً لأحكامه مما يقتضي الحكم بعدم دستوريته .....) انتهى الاقتباس  ".
  يجب ان نلاحظ  بان قرار رئيس الوزراء كان ذو شطريين الاول الغاء منصب نواب رئيس الجمهورية ، والثاني اقالة نواب الرئيس الثلاثه ؟؟
  وقد حظى قرار رئيس الوزراء العبادي القاضي بالغاء منصب نائب رئيس الجمهورية واقالة  نواب الرئيس الثلاثة بموافقة مجلس النواب فيكون القرار ملزما التنفيذ وهذا ما حصل ،  الا ان احد نواب الرئيس اعترض على القرار لدى المحكمة الاتحادية التي لها الرقابة على دستورية القرارات والقوانيين، فاصدرت قرارها في 10 /10 2016 . ...
 (( أكد القاضي بيرقدار ان "القرار المطعون بعدم دستوريته بإلغاء مناصب نواب رئيس )) ..
  من هذا نفهم بان المحكمة نظرت فقط  بنطقة واحدة من قرارالعبادي القاضي بالغاء مناصب نائب رئيس الجمهورية  ، ولم تتطرق لسواها ، بمعنى اخر ان المحكمة اعادة العمل بنص المادة 69 / ثانيا المعطلة بسبب قرار رئيس الوزراء  موضوع الطعن الذي صدر خلافا لاحكام المادة 142 من الدستور..
 عليه فان قرار المحكمة يلزم رئيس الجمهورية باختيار نائبا اواكثرله وفق القانون والدستور . وهنا يتطلب الامر التحرك الجماهيري للحيلوله دون ان يختار رئيس الجمهورية احد من هؤلاء الثلاثة المقالين ..
ثانيا- بما ان قرارالمحكمة جاء حصرا باعادة العمل باحكام المادة 69 ثانيا ،التي تلزم بتعين نائب او نواب لرئيس الجمهورية ،و لم تتطرق الى اعادة نواب الرئيس الثلاثة المقاليين الى وظائفهم ، فيكون التفكير باعادة هؤلاء الثلاثة او حتى احدهم الى منصبه مخالفة صريحه لقرار المحكمة الاتحادية ،
الذي عالج نقطة واحدة وشطرا واحدا من قرار رئيس الوزراء ، وهو موضوع الغاء منصب نائب الرئيس  ؟؟  فقرارالمحكمة صريح لم يذكر ولم ينص على اعادة اي من هؤلاء النواب الى منصبه ، بل نص على عدم دستورية الغاء منصب نائب رئيس الجمهورية ـ لذلك جاء قرار المحكمة لاغيا لقرار رئيس الوزراء الخاص بمنصب نائب الرئيس فقط .. لمخالفته لاحكام  القانون والدستور....
 يعكوب ابونا ....... 11 /10/2016 


363
الجراح العالمي الدكتور جورج ابونا في ذمة الخلود
الكلمات  عاجزة  من ان تعبر عن الاسئ والالم والحزن الذي اصابنا  بفقدان ابن عمنا العزيز جورج ابونا الذي انتقل الى جوار ربه  على  رجاء القيامة  صباح يوم 28 / ديسمبر  / 2016 في ولاية بنسلفانا الامريكية .. فعزائنا بهذا المصاب الجلل نحن ابناء عمومته وعائلته يتحتم علينا ان نذكره  دائما ونعلم اولادنا  واحفادنا سيرته  الذاتية ومناقبه الجميلة  وعلمه الجم  في الطب والهندسه  ، و ما قدمه
ليس لعائلته واقرباءه بل للبشرية اجمع  من خلال عمله  كجراح عالمي  ومختص بنقل الاعضاء  ، فقد قدم الكثير في معالجة الفقراء  والمحتاجين كان همه  وشاغله الوحيد ان  يعيد الفرحه والبسمه  للمريض وعائلته عندما ينقذه من الموت  ..
   اجرى الكثير  من عملبات زرع  الاعضاء في انحاءمختلفه من العالم لهؤلاء المحتاجين   ، كان يعتبر نفسه احد هؤلاء المحتاجين لانه قد عاش  وعانى مثلهم حياة الفقر والفاقه . ، جورج ابونا هو احد ابناء القوش العريقه ولد عام 1933 م والده  المرحوم منصور ابونا ووالدته   المرحومه راحيل الصفار  ، ترعرع في القوش والتحقه بالمدرسة الابتدائية فيها  ، وبعدها انتقل مع  والديه الى بغداد فاكمل دراسته  الثانوية  بتفوق عالي فمنحته الحكومة العراقية  بعثة دراسية الى انكلترا  ، كان همه ان يكمل الطب ، الا ان الظروف قد عكست  معه فقبل في كلية الهندسة  وتخرج منها عام 1956  بتفوق ، ولما كان طموحه ان يكمل الطب رفض الرجوع الى العراق  مما حدى بالحكومة العراقية ان اوقفت  عنه الاعانات المالية المقرره  ، فاضطر  للعمل كعامل في اماكن مختلفة  ، وبذات الوقت كان يدرس في الكلية الطبية جامعة ( درم )  واكمل دراسته فيها بتفوق عام 1961  ، فاجتمع لديه الهندسة والطب ـ  افاده  ذلك بان يخترع جهاز الكبد الصناعي  ليكون بدليلا عن الكبد الطبيعي مؤقتا ، اثناء اجراء عملية الزرع ، وهذا كان لاول  مرة  يدخل هذا الاختراع عالم الجراحه الذي تم على يده هذا العبقري ، مما حفز اشهر اطباء  العالم انذاك الاتصال به للعمل معهم  ومن بين هؤلاء البروفيسور  ( توماس ستازري ) طبيب امريكي واول من زرع الكلى والكبد في العالم ، ....
تنوعت منجزات فقيدنا الراحل جورج ابونا وتراكمت خبرته بعدد كبير من عمليات زرع الكلى والاعضاء ـ مما ازدادت شهرته وسمعته لمايقوم به من اعمال قل من يستطيع القيام بها ، اذ  قام بتاسيس اول قسم لزراعة الكلى في جامعة كالكري  الشهيرة  في كندا  ،  وكان استاذا ومحاضرا في جامعات مختلفة في اوروبا  وامريكا  والمغرب  والجزائر  وغيرها من الجامعات ، حصل على عدة اوسمه فخرية  ودعي الى محافل دولية عديده  .... طلبته دولة الكويت وتعاقدت  معه  فافتتح قسم لجراحة وزرع الكلى  فكان  الاول من نوعه  في منطقة  الشرق الاوسط استمر بالعمل هناك مدة  اثنى عشر سنه وفي مقابله مع وزير  الصحة  الكويتي  قال بالحرف  الواحد ان الطب في الكويت اصبح انسانيا  بسبب  وجود  الدكتور جورج ابونا ....
  في صيف  1991 اثناء رحلته الى امريكا مع عائلته  .. غزا صدام حسين الكويت مما حال  دون امكانية  رجوعه الى الكويت  ، فقرر عدم الرجوع  ، وبقى في امريكا  يقدم خبرته وعلمه الى طلبة جامعات مختلفه ..
    هذه بالمختصر جوله صغيرة  في رحاب هذا العبقري الفذ الذي ليس فقط  فقدته عائلته وعشيرته أل ابونا بل فقده العالم  وطلاب علم  الجراحه والطب عموما ..  كان انسانيا بطبه وعبقريا  بعمله  لم يكن للمال  مكانه عنده  ولا طمعا كان له به   ، لم يسعى يوما لطلب الشهرة بل كان مشهورا بعلمه واخلاقه واديه وانسانيته ..  كان هادئا متواضعا بسيطا ، ترك هذا العالم الفاني كما دخله بطيبته ودماثةخلقه وانسانيته التي لا تقل عن انسانية  اي قديس على مذبح الرب  ،، هذا كان بعضا عن فقيدنا  الراحل جورج ابونا ..رغم ان هناك الكثير يمكن الحديث عنها في مجال عمله واختصاصه الطبي ، لذلك  فهو يستحق بكل جداره  ان نحني رؤوسنا اجلالا واكراما  لعلمة ولما قدمه للبشرية  في مجال عمله  خدمة للبشرية عامة  ...
ولينعم عليه رب المجد بواسع رحمته  ويسكنه فسيح جناته مع الملائكة  والقديسيين .. ونوره الدائم يشرق عليه ..
 ولعائلته  وابناءه  و ابناء عشيرته  الصبروالسلوان  ...
 ليبارككم ربنا يسوع المسيح ويبعد عنكم اي مكروه ..
له كل المجد  امين
                                                                         اولاء عم الفقيد من هولندا
                                                                             يعكوب وخالدة ابونا
                                                                         


364
عقيدة الكنيسة الكاثوليكية في قصة ادم وحواء ..
راى المطران المحترم  يوسف توما نموذجا ..؟؟


يعكوب ابونا
   في صيف 2011  دعيت الى حضور محاضرة للقس يوسف توما ( المطران حاليا ) القادم من العراق الى ديترويت  ...
   افتتح القس محاضرته بالتعريف عن نفسه وقال انني احمل شهادة الدكتوراه في علم الاجناس ، طبعا الى جانب شهاداته اللاهوتية ، وتحدث عن ما تم اكتشافه اخيرا في ارتيريا وعلى حدود حبشة لهيكل عظمي لفتاة متوفاة قبل اكثر من اربعة ملايين ونصف المليون سنه ، وكان عمرالفتاة عند وفاتها بحدود 15 سنة .. وتطرق المحاضر في محاضرته الى  امور التعليم والتربية والشباب وامور اخرى ، المحاضرة لم تكن بتوجه معين بل كانت طرح لمجموعة افكار متباينه ليس الا ...؟؟
 بعد انتهاء المحاضرمحاضرته فتح باب الاسئلة والاجوبه ..
 سائلت المحاضر .. كيف لك ان توفق بين اختصاصك كرجل دين ولاهوتي ،واختصاصك بعلم الاجناس ..  عندما تستشهد بهيكل عظمي لفتاة عمرها يزيد عن اربعة ملايين ونصف المليون سنه وبين ما يذكره الكتاب المقدس بان عمرالانسان ابتداء بادم وحواء الذي لا يتجاوز عشرة الاف سنه .. ؟؟ ..
   كانت بصراحة اجوبة القس يوسف توما صدمه عندما قال وهل تصدق ذلك ؟؟  انني اقول لك عمر الفتاة  اكثرمن اربعة ملايين سنه وانت تقول ادم وحواء ؟؟؟!!  اجبته فورا وهل تعنى بان لاوجود لهم ؟؟ وان كانوا كذلك ما رايك بانجيل لوقا عندما يذكر في الاصحاح الثالث / 23 نسب يسوع المسيح  الى ادم ، وفي انجيل متي 1 : 1 يتحدث كذلك عن نسب السيد المسيح من ابراهيم  ويذكر بان الاجيال بين ابراهيم الى داود 14 جيل ومن داود الى السبي البابلي 14 جيل ومن السبي البابلي الى المسيح 14 جيل ، ؟؟  فاجاب وقال هذه خرافة واسطورة يهودية لان رقم 14  مضاعف للرقم 7 الذي يقدسونه  ...؟
  ولكن قلت له اليس انكار قصة ادم وحواء هوانكار لوجود الخطيئة الاصلية  ....؟؟  لان عدم وجود الخطيئة الاصلية يعنى باطلا جاء المسيح .؟؟؟ لان ما جدوى  مجئ المسيح ان لم يكن لدفع ثمن خطايانا ؟؟ فقال وبشده لا اريد ان يكون الحواء محصورا بيني وبينك  لنسمع الاخرين ؟؟ وطبعا لم نسمع من الاخرين اي سوال او استفسار سوى سوال او سوالين سالوه عن مجلة الفكر المسيسحي التي يرأسها في بغداد ..؟؟ ..
  ماذا نفهم من هذا الطرح من قبل مطران ؟؟ هل هذه عقيدته الخاصة؟؟ ام هي عقيدة الكنيسة ؟؟  في الحلقة السابقة تحدثناعن موقف بابا الفاتيكان من قصة ادم وحواء ، والخطية الاصلية والجحيم ، التي سوف ناتي اليهما تباعا .. ؟؟  والبعض شك بصحة الرواية  ؟؟، ولكن المطران يوسف توما لازال  حي يرزق ،، وللكنيسة الكلدانية الكاثوليكية ان تعطي رائها ان كان خلاف هذا ؟؟
    للامانه نقول جذور هذه العقيدة  تمتد قبل وجود الكنيسة الكاثوليكية  وقد تحدثوا عنها باشكال مختلفه وتفسيرات متباينه اناس لاهوتيين وكنسيين،  منهم على سبيل  المثال وليس الحصر ، أوريجانوس 185 - 254 م فقد تحدث عن قصة آدم وحواء وما حدث معهما اشار اليها كقصة رمزية بحتة قدمها الوحي للكشف عن مفاهيم روحية تمس حياة الإنسان بالله، "...
 هذ التفسير الرمزي للكتاب المقدس  هو خلاف للمعطيات اللاهوتية النصية ( التفسيرالحرفي ) لذلك اتهم من قبل الاخرين بان تفسيراته تبلغه الخيال الغير المحدد ..
   هذه الافكار طبعا تشكل اللاهوت المنحرف للكتاب المقدس  لانها تنفي فداء المسيح وموته البديلي على الصليب ليدفع ثمن خطايانا  ، ..السيد المسيح ورسله القديسين  يعلنون عن أحداث الخلق الأولي كأحداث واقعية لا رمزية..  فنجد الكتاب المقدس يتحدث عن سقوط ادم وحواء   لذلك اوجب عمل المسيح الخلاصي ، فكان  إعلان ذبيحة الخلاص ( رؤ 5 ) .. لخلاص الانسان من تلك الخطيئة .. في انجيل (مت 19: 3-6؛  و انجيل مر 10: 2-9). تحدث المسيح عن الزواج قال من البدء خلقهما ذكرا وانثى  .. ( اشارة الى ادم وحواء ) .. وفي انجيل (يو 8: 44). يتحدث عن قصة سقوط ادم وحواء  في بدء الخليقة، ودور إبليس وخداعه ، وفي 2كو 11 : 3  تحدث عن خداع الحية لحواء كقصة واقعية  ..وفي نسب السيد المسيح ذكر لوقا آدم كأول إنسان في الخليقة (لو 3) .. وفي العبرانين 11 : 4 تحدث الرسول بولس عن هابيل (ابن آدم وحواء) كشخصية واقعية وليس رمزًا ..
 وفي انجيل متي 5 : يقول السيد المسيح
18 فإني الحق أقول لكم : إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل ".
  المسيح يؤكد ويستشهد بالناموس الذي هو الاسفار الخمسة التي كتبها موسى وهي 1- التكوين .. 2- سفر الخروج ..3- سفر اللاويين .. 4- سفر العدد .. و5- سفر التثنية  ..
 في سفرالخروح 17 : 14 فقال الرب لموسى: اكتب هذا تذكارا في الكتاب، وضعه في مسامع يشوع ".. ويؤكد في سفر  يشوع 1 :
17 حسب كل ما سمعنا لموسى نسمع لك. إنما الرب إلهك يكون معك كما كان مع موسى "..
وهناك الكثير من الاسفار العهد القديم التي تؤكد حقيقة الاسفار الخمسة بما فيهم سفر التكوين التي ورد فيه قصة الخليقة ، ( 1 ملوك 2 : 3 ) ملوك الثاني 14 : 6 ) وعزرا (6 : 18 ) ونحميا ( 10  : 29 ) ودانيال ( 9 : 11 -13 ) وملاخي ( 4 : 4 ) وكذلك  في انجيل متى ( 8 : 4 ) وانجيل مرقس ( 12 : 26 ) وانجيل لوقا ( 16 : 29 ) وانجيل يوحنا ( 7 : 19 ) . وفي اعمال الرسل ( 26 : 22 ) وفي رومية 1 : 19 ) و( 1كو 9 : 9 ) ..
 هذه الاسفارتعزز حقيقة قصة الخليقة لان هذه الاسفار لم تاتي بارادةانسان بل بالارادة الله  كما يقول  ..
الرسول بطرس في رسالته الثانية
21 لأنه لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس "..و كذلك يذكرالرسول بولس في 2 تيموثاوس 3 :
16 كل الكتاب هو موحى به من الله، ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البر:.. ...
  اذا كيف نفهم قصة الخلق في الكتاب المقدس ؟؟؟  ...
  يشير الكتاب المقدس في سفر التكوين  ، بعد ان خلق الله كل الاشياء في خمسة ايام تك 1 : 1 - 25  قال الله  كما في 1 : 26 و27  ....
" نعمل الإنسان على صورتنا كشبهنا.. فخلق الله الإنسان على صورته، على صورة الله خلقه. ذكرًا وأنثى خلقهم" ... ان الله  خلق ادم وحواء بمعنى انهم غير مولودين ، مثل بقية البشر ... نلاحظ هنا اول اشارة الى وحدانية الله والثالوث المقدس ( عندما يتكلم بالجمع ) ... وفي الكتاب المقدس اشارات تؤكد ان الابن ( المسيح ) هو الذي كان عاملا في الخليقة  يوحنا 1 : 3 كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء مما كان ،".. وعبرانيين 1 : 2 ، الذي به أيضا عمل العالمين ..
   اختلفت التفسير بما المقصود في كلام الرب نعمل على " صورتنا وكشبهنا "  قيل البعض إن الله خلقهما على صورته في البر والقداسة..
وقيل صورته في الجمال والبهاء والمجد،
وقيل أيضًا إن الإنسان خلق على صورة الله في التثليث والتوحيد .... وهناك الكثيرمما قيل بهذا الصدد ـ الا اننا نفضل التفسير الذي يقول  ، بان الله كان يعرف مسبقًا قبل الخلقية بسقوط الإنسان في الخطيئة ، وبما ان نتيجة الخطيةهوالموت فتعهد الاقنوم الثاني بانه سيدفع ثمن تلك الخطية  ويرفع خطايانا على الصليب وأنه سيخلى ذاته وياخذ صورة عبد ليموت من اجلنا نحن ليضمن لنا الحياة الابدية ، التي فقدناها بسقوط ادم ، فصنع ( ادم ) على الصورة التي كان الله مزمعًا أن يتجسد بها، على شبهه ومثاله.. فكانت صورة تجسد المسيح ظاهرة قبل الخلق وطبعا قبل ان يتجسد من العذراء مريم ..
وهكذا في اليوم السادس من الخليقة  جبل الرب ادم من تراب ، على الصورة والشكل المطلوب ، ونفخ في انفه نسمة حياة فصار ادم نفسا حيا ، تك 2 : 7 ، وهكذا اذا في كل انسان اذا نسمة حية مقدسه من روح الله ، ولكن الله لم يقيد الانسان " ادم " وحريته بل اعطاهما حرية الاختيار ان يكونان بدون خطيئة ، ويطيع الله ولايعصيه ، وما زال الله يعطينا نحن تلك الحرية للاختيار بين الخيروالشر بين الموت والحياة  ؟؟ وللاسف لازلنا نختار الموت عندما نرتكب المعاصي والخطايا ، ونمارس حريتنا بالخروج عن طاعة الله ، ونتيجة ذلك هو ما يحصل اليوم في عالمنا وخاصة في بلداننا من حروب وقتل وتدمير واغتصاب وانتهاكات وتهجير وغيرها ، ورغم هذه التشكي من الضيقات الا اننا لازلنا بكبريائنا وتعنتنا لا نعترف بحقيقة ان كل هذا الذي يحدث هو بسبب بعدنا عن الله ونتيجة لاختياراتنا السيئه التي تخالف شريعة الله ، فهي اذا السبب لكل ما يجري لنا من ويلات ، والكتاب المقدس ملئ بشواهد عما كان يجري حتى لليهود شعب الله الذي كان الله قد اختاره لمجيئه فعندما كانوا يبتعدون عن الله كان يعاقبهم باشد مما يعاقب الاخرين ، لانهم كانوا يعرفونه وكانوا يخالفوه ، نحن اليوم شعبه المسيحي المختار نتحمل وزر ما يجري  بسبب بعدنا عن الله والرب يسوع المسيح  ، المطلوب الرجوع الى الله وان نحمل صليبنا ونتبعه ؟؟ بغير ذلك لايمكن ان نعاتب الذي حمل الصليب لاجلنا ؟؟ فلنتحمل وزور اعمالنا وافكارنا   البعيده عن الله ؟؟
 الله هيئ لنا كل شئ لنمارس حريتنا ونختار طريق الخلاص ، كما كان قد هيا كل شئ لادم فغرس له جنة في عدن شرقًا. ووضعه هناك " (تك 2: 8). " وأنبت الرب الإله من الأرض كل شجرة شهية للنظر وجيدة للأكل، وشجرة الحياة في وسط الجنة، وشجرة معرفة الخير والشر.  وكان نهر يخرج من عدن ليسقى الجنة" (تك 2: 9، 10)."  و(تك 1: 31)...
  اختلفت التفاسير الى ما ترمز اليه الشجرة والانهر ، ولكن نميل الى ما ذهب اليه الاستاذ يوسف رياض في كتابه من التكوين الى الرؤيا ، ( اسفار موسى الخمسة ) بان " الشجرة والنهر في اول الكتاب المقدس " جنةعدن تك 2 " وفي اخرالكتاب في الفردوس الله رؤ 22: 1و 2 ".. وهما يشيران الى المسيح شجرةالحياة والروح القدس نهرالحياة ، " واما رؤوس النهر الرباعية تذكرنا بالاناجيل الاربعة التي تحدثنا عن نعمة الله المنسابة الى كل الخليقة ، 1- النهر الاول فيشون ، وهو المحيط بجميع ارض الحويلة حيث الذهب ، يكلمنا عن المسيح الملك كما في انجيل متي ، و2- النهر جيحون ، وهو المحيط  بجميع كوش ، يشيرالى المسيح الذي اخذ صورة عبد كما يحدثنا عنه انجيل مرقس ، والنهر 3 - حداقل ، وهو الجاري شرقي اشور ، يحدثنا عن النعمة المتجه حتى للاعداء كما في انجيل لوقا ، "..
 واما النهرالرابع الفرات اي الغزير، صورة للمسيح الكلمة ابن الله ، كما نجده في انجيل يوحنا "؟؟
  وهكذا يقول الرب كما في اشعيا 45 : 12 " انا صنعت الارض وخلقت الانسان عليها ، يداي انا نشرتا المساوات وكل جندها ، وانا امرت  "..
ووضع الانسان في مركز الخليقة ، ودعا ادم جميع الحيونات باسمائها ليكون له سلطانا عليها ، فكان آدم في عشرة مع الله، "باركهم الله وقال لهم: أثمروا وأكثروا واملأوا الأرض"، "وأوصى الرب الإله آدم قائلًا: من جميع شجرالجنة تأكل أكلًا. وأما شجرة معرفة الخير والشر فلا تأكل منها". (تك 2: 16 ,17). الا ان الشيطان كان بالمرصاد لخليقة الله فدخل بشكل حية " رؤ20 : 2 " فبدلًا من أن تنتهر حواء الحية على التشكيك في كلام الله لانها تحت سلطانها وليس العكس  ( تك 1: 28). فبدلًا من إخضاعها. خضعت حواء لها.
 وقد انقاد آدم لحواء ، فاكل معها ، تكوين 3 : 7 .. وعندما نسمع الحواربين الله وادم كما في تك 3 : 8 و 9و10 و11 نجد بان كانت هناك علاقةمباشره بين ادم والله  ،
   فادم وحواء حقيقة تاريحية بالاضافة الى ما ذكرنا اعلاه فان العهد القديم  يؤكد  كما في 
سفر ( اخبار الايام الاول 1 / 1 ) بسجل اسماء مواليد البشر حسب تعاقبهم يبدا آدم شيث وهكذا .. وهناك الكثير من الاشارات تتحدث عن ادم وذريته ويطلق عليهم اسم يا ابن ادم ويا بني ادم اشارة  ودلاله  الى ادم الاول .. منها سفرايوب  ( ايوب 25 / 6 ) وفي المزامير( مزمور 8 / 4 ) ومزمور( 89 / 47 ) و (مزمور 90 / 3 ) و( مزمور 107 / 5 - 8 - 21 - 31 ) و  ( مزمور 115 / 16 ) و ( مزمور 146 / 3 )  وفي سفر الامثال ( امثال 8 / 31 ) "..وفي ( ارميا 49: 33 ) و (ارميا 50 / 40 ) و( ارميا 51 / 43 ) و في ( حزقيال 2 / 1 ) و( حزقيال 2 / 3 ) و ( حزقيال 2 / 8  ) وفي ( دانيال 8 / 17 ) و( دانيال 10 / 16 ) وفي( هوشع 6 / 7 ) .........

            وكذلك هناك الكثير  في العهد الجديد ..
    ففي رسالة كورنتوس الاولى 15:
21 فإنه إذ الموت بإنسان، بإنسان أيضا قيامة الأموات
22 لأنه كما في آدم يموت الجميع، هكذا في المسيح سيحيا الجميع
45 هكذا مكتوب أيضا: صار آدم، الإنسان الأول، نفسا حية، وآدم الأخير روحا محييا ".. 
 وفي  ( طيموثاوس الاولى  2 : 13 و 14 ) لان آدم جبل اولا ثم حواء ، و آدم لم يغو لكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي ..
وفي رساله يولس الى رومية الاصحاح الخامس يؤكد على شخصية ادم كشخصة حقيقة كانت السبب بان ادخلت  الخطيئة الى العالم  وكان ذلك سببا  للعمل الخلاصي الذي قام به المسيح ليفدي العالم بنفسه من اجل خلاصنا من تبعية تلك الخطيئة ..   
5 :12 من اجل ذلك كانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم و بالخطية الموت و هكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع
5 :17 لانه ان كان بخطية الواحد قد ملك الموت بالواحد فبالاولى كثيرا الذين ينالون فيض النعمة و عطية البر سيملكون في الحياة بالواحد يسوع المسيح
5 :19 لانه كما بمعصية الانسان الواحد جعل الكثيرون خطاة هكذا ايضا باطاعة الواحد سيجعل الكثيرون ابرارا
وفي 2 تيموثاوس 3 : 16 و17 "
16 كل الكتاب هو موحى به من الله، ". ...
 من هذا كله لا يمكننا الا نكون خاضعين للكلمة طالبين الغفران لك من يخطئ بهذا الكتاب الذي هو - سفرا الهيا ،  منزها معصوما عن الخطا ، موحى بها من الروح القدس...  وما اقتباسات السيد المسيح من العهد القديم ،الا اعتراف بانه عمل الله فهو يفسر نفسه بنفسه ، ليكتمل بمجئ الروح القدس يو 7 : 39 ... كما انه يحتوي على افكار واسرار يصعب على العقل الانساني الفاني  فهمها ،لكن  فهمها يتوقف على الايمان بان الكتاب يقوم على الحقيقة الالهية الكاملة..
   لكي لاننال كما يقول الرسول يوحنا ::
في سفر  الرؤيا
22 :18 لاني اشهد لكل من يسمع اقوال نبوة هذا الكتاب ان كان احد يزيد على هذا يزيد الله عليه الضربات المكتوبة في هذا الكتاب
22 :19 و ان كان احد يحذف من اقوال كتاب هذه النبوة يحذف الله نصيبه من سفر الحيوة ومن المدينة المقدسة ومن المكتوب في هذا الكتاب "....
   نكتفي بهذا الحد عن حقيقة ادم وحواء ، ولكن الاراء والتفسيرات اختلفت عن نوع الثمرة التي اكلاها ادم وحواء ، لذلك سيكون موضوع الحلقة القادمه الحديث عن تلك الثمرة وماهيتها التي كانت اصل الخطيئة التي ورثانها من ابينا ادم وامنا حواء ..؟؟
 والمجد دائما وابدا للرب يسوع المسيح امين
 يعكوب ابونا  ............................. 28 / 9 /2016










365
بابا الفاتيــــكان والكتاب المقدس الى اين ..؟؟؟

يعكوب ابونا

   في احدى تصريحات بابا الفاتيكان فرانسو....والمنشورفي عدة مواقع يقول .. 
 "اننا من خلال التواضع والبحث الروحي والتأمل والصلاة، اكتسبنا فهما جديدا لبعض العقائد مضيفا ....
" الكنيسة لم تعد تعتقد في الجحيم حيث يعاني الناس، هذا المذهب يتعارض مع الحب اللّامتناهي للإله. الله ليس قاضيا ولكنه صديق ومحب للإنسانية. الله لا يسعى إلى الإدانة، وإنما فقط إلى الاحتضان. ونحن ننظر إلى الجحيم (جهنم) كتقنية أدبية، كما في قصة آدم وحواء. الجحيم(جهنم) مجرد كناية عن الروح المعزولة، والتي ستتحد في نهاية المطاف، على غرار جميع النفوس، في محبة الله.."
 وقال البابا: ان جميع الأديان صحيحة وعلى حق، لأنها كذلك في قلوب كل الذين يؤمنون بها. هل هناك وجود لأنواع اخرى للحقيقة ؟ يضيف البابا قبل ان يجيب ان "الكنيسة في الماضي، كانت قاسية تجاه الحقائق التي تعتبرها خاطئة من الناحية الأخلاقية أو تدخل في باب الخطيئة. اما اليوم نحن لم نعد قضاة. نحن بمثابة الأب المحب، لا يمكن ان ندين أطفالنا. ان  كنيستنا كبيرة بما يكفي لتسع ذوي الميول الجنسية الغيرية والمثليين جنسيا، وللمؤيدين للحياة ومؤيدي الإجهاض ! للمحافظين والليبراليين والشيوعيين الذين هم موضع ترحيب والذين انضموا الينا. نحن جميعا نحب ونعبد نفس الإله.."
وأضاف البابا ان الكاثوليكية "عرفت تطورات مهمة وهي اليوم ديانة حداثية وعقلانية. حان الوقت للتخلي عن التعصب. يجب الاعتراف بان الحقيقة الدينية تتغير وتتطور. الحقيقة ليست مطلقة او منقوشة فوق حجر. حتى الملحدين يعترفون بالإله. ومن خلال أعمال الحب والمحبة يقر الملحد بالله ومن ثم تخلص روحه، ليصبح  بذلك مشاركا نشطا في فداء البشرية."
 - الاله - يقول البابا "في طور تغيير وتطور مستمر كما هو الشأن بالنسبة إلينا نحن. لأن الرب يسكن فينا وفي قلوبنا. عندما ننشر الحب والجمال في العالم فإننا نلمس إلهنا ونعترف به. الانجيل كتاب مقدس جميل، لكنه ككل الاعمال العظيمة القديمة هناك بعض الاجزاء منه عفى عليها الزمن وتحتاج إلى تحيين، وهناك بعض المقاطع التي تدعو حتى إلى التعصب ونصب المحاكم.. آن الاوان لمراجعة هذه الآيات واعتبارها كزيادات لاحقة التي تتناقض مع رسالة الحب والحقيقة التي سطعت من خلال الكتابة.."
وفقا لفهمنا الجديد، يختم البابا، "سوف نبدأ في ترسيم نساء "كرادلة" وأساقفة وكهنة. وآمل في المستقبل أن تكون لدينا في يوم من الايام امرأة "بابا". فلتشرع الابواب أمام النساء كما هي مفتوحة أمام الرجال!." انتهى الاقتباس ...

   ماهو رائك عزيزي القارى بما طرحه  البابا ؟؟ من جانبي وجدت بانه من الطبيعي ان يكون لهذه الافكار والطروحات ردود فعل لانها صادره من اكبر سلطة دينية مسيحية في العالم وهو بابا الفاتيكان رئيس الكنيسة الكاثوليكية التي انا لحد اليوم احد اتباعها .. لان ما ذهب اليه يثير الدهشه والاستغراب لانه يحمل من تبعات تمس افكار ومعتقدات ثابته لدى المسيحيين عموما ...
  ولاهمية الموضوع سوف انسق هذه الافكار حسب معطياتها الكتابية :وابدا بالكتاب المقدس ، وبعده ....
 1- ادم وحواء  2- الخطية  3- الجحيم  4- صحة الاديان  5- الحقيقية الدينية  6- الملحد واعمال الخلاص 7- الاله في طور تغيير وتطور "!!!؟؟؟
  ناتي الى مناقشة رائ البابا بالنسبة للكتاب المقدس ( الانجيل ) لانه المدخل لبقية الافكار والطروحات ، عندما يقول " الانجيل ككل الاعمال العظيمة القديمة هناك بعض الاجزاء منه عفى عليها الزمن وتحتاج إلى تحيين، وهناك بعض المقاطع التي تدعو حتى إلى التعصب ونصب المحاكم.. آن الاوان لمراجعة هذه الآيات واعتبارها كزيادات لاحقة التي تتناقض مع رسالة الحب والحقيقة التي سطعت من خلال الكتابة.."...
    هل فعلا هناك في الكتاب المقدس عموما والانجيل خصوصا زيادات عفى عنها الزمن ويجب التخلص منها ؟؟
  لايخفي على احد بان الكتاب المقدس هو المرجع الاساسي للعقيدة الايمانية لكل مسيحي في العالم بغض النظر من درجته الكهنوتية او مكانته العلمانية .. هو الكتاب الذي يحوي بين دفتيه الاسفار المقدس المعتمدة من قبل اليهود والمسيحيين ، لانه يشمل على كتاب اليهود الذي يسميه الرسول بولس في 2 كو 3 : 14  بالعهد العتيق  ، علما بانه لاول مرة اطلقت عليه تسمية - العهد القديم - كانت من قبل ( ميليتس - اسقف ساردس) عام 180 م ، اما بالاصل العبري لهذه الاسفار فهي - توراة  - انبياء - وكتوبيم ( كتب / مزامير ) وما يثبت ذلك بان السيد المسيح أستعمل هذه التسمية عند حديثه مع تلميذي عمواس وكذلك مع بقية الرسل لوقا 24 : 27 و 44 .. يحتوي هذا الكتاب على 39 سفرا من الاسفارالمقدس ،والملفت للانتباه عندما نتعمق بلاهوت هذا الكتاب سنجده المسيح فيه مغطيا .....  واما الكتاب الثاني هو- العهد الجديد-الانجيل -  هو الكتاب الذي يبدأ مع المسيح  لانه الكاشف المعلن عن المسيح ، ويحتوي هذا الكتاب على 27 سفرا من الاسفارالمقدس ،...
   استغرقت كتابة اسفارالكتاب المقدس اكثر من 1600 سنة كتبوه أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس كما جاء " برسالة  2بطرس1 : 20- 21 بلغوا أربعين كاتبًا من طبقات مختلفه من المجتمع منهم من كان الراعي اوالصياد وجابي الضرائب والقائد والنبي والسياسي والملك وغيرهم.... ابتداءا من موس النبي الذي ابتدا بكتابة سفر التكوين وانتهاءا بالرسول يوحنا الذي ختم الكتاب بسفرالرؤيا الذي يعتقد بانه كتبه في عام97 م  .. فمجموع اسفارالكتاب المقدس هي 66 سفرا قانونيا وهذا ما اقر في مجمع " هيبو - قرطاجة " سنة 397 م ، ويذهب لدولف بول في كتابه دراسات لاهوتية في الكتاب المقدس بان  كلمة قانون " مشتقة من كلمة يونانية معناها الاصلي معيار القياس والكلمة تعود الى اصل سامي وهو " قنا " اي قصبة كانوا الاقدمين يستعملون القصبة " القنا " معيار للقياس " القانونية " هذه الاسفار القانونية تستخدم كمرجع لتحديد العقيدة وتحتم السلطة اي ان لها سلطة روحية على الفرد والجماعة ." ...
   طبعا هذه الاسفار هي كما وردت في الترجمه السبعينية للعهد القديم ، ولكن الكنيسة الكاثوليكية في مجمع " ترانت " عام 1545 م اضافت اسفار اخرى اطلقوا عليها اسفار القانونية الثانية ، وهي من اسفار " الابوكريفا " اي الاسفارالمنحولة  ( غير القانونية ) وكان ذلك كرد فعل على المصلح مارتن لوثر ..
  المعروف بان اليهود الذين يعود لهم العهد القديم وهم اصحابه لم يعترفوا بهذه الاسفار المنحولة ( الابوكريفا ) وثبت اقرارهم بكتابهم المقدس فقط ب( الاسفارالقانونية ) كان ذلك في مجمع " يمينا " في نهاية القرن الاول الميلادي ، ولكن الملاحظ في عمل الكنيسة الكاثوليكية انها تستعمل الترجمة السبعينية في عبادتها وكرازتها .. بمعنى انها تاخذ بالاسفارالقانونية الاولى،بدون اسفار الابوكريفا ، بخلاف الكنيسة القبطية التي تاخذ بعض من اسفار الابوكريفا المنحولة على اساس انها اسفارقانونية ثانية وتضيفها الى العهد القديم لتجعله منه 73 سفرا ؟؟
 اللغات التي كتب بها  الكتاب المقدس       
العبرية: وهي لغة العهد القديم، وهي تدعى اللسان اليهودي ...
الآرامية: وهي اللغة الشائعة في الشرق الأوسط انذاك ..
اليونانية: لغة العهد الجديد ... 
 فالكتاب المقدس هو اسفار موحاة من الله متعلقة بخلق العالم وفدائه وتقديسه لشعبه حتى المنتهى، لذلك يقول الرسةول بولس في الرسالة الثانية الى تيموثاوس 3:
 15وَأَنَّكَ مُنْذُ الطُّفُولِيَّةِ تَعْرِفُ الْكُتُبَ الْمُقَدَّسَةَ، الْقَادِرَةَ أَنْ تُحَكِّمَكَ لِلْخَلاَصِ، بِالإِيمَانِ الَّذِي فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ.
 16كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،
17لِكَيْ يَكُونَ إِنْسَانُ اللهِ كَامِلاً، مُتَأَهِّبًا لِكُلِّ عَمَل صَالِح
     في الكتب المقدس أنواع من الكتابة منها نثر وشعر، وتاريخ وقصص، وحكم وأدب وتعليم وإنذار، وفلسفة وأمثال. كلها كما بينا كتبت من قبل اناس مختلفي الثقافات والمستويات العلمية والاجتماعية وهذا قد يكون السبب في بعض التباين باسلوب لغة الكتابه والتعبير بالسرد او التذكير لانها متاثره بالسلوب كاتبها ، الا انها لا تخرج عن كونها نظامًا واحدًا مؤسسًا على وحي واحد ، لذلك لازال يوافق الشعوب كلها في شتى ازمنة تاريخها، وتظهر أهميته بجلاء للناس كلما تقدموا في حياتهم...
    ومن جهة اخرى فالكتاب المقدس هو طريقة للاعلان الالهي ويقسم اللاهوتيون الاعلان الالهي الى قسمين الاعلان العام : وهو الخليقة ، والاعلان الخاص هواعلان الله عن قدرته السرمدية ولاهوته الى عموم البشر " رو 1 : 19 - 20 " فهواعلان الله الى خاصة من البشر شعب الله المختار في العهد القديم ، وهو لشعب الله في العهد الجديد " رو 2 : 10 و3: 2  و4: 7-8 ومن جانب اخر هو يختص بالإيمان والحياة الروحية فهو الخبز السماوي اليومي لكل مسيحي حقيقي ومرشده في الحياة والموت فهوخالي من الاخطاء والزلل ، لانه وحي من الله وكلمته المكتوبه فهو مركزا لتعليم اللاهوت فالعهد القديم يعلن ان يهوه هو المعلم العظيم " تث 4 : 1 و اش 48: 17 و ار16 : 21 و مي 4: 2 " وكان المسيح كما كان يهوه بالعهد القديم كذلك كان يسوع في العهد الجديد  فكان يعرف بالسيد والمعلم الاتي من الله " مت23 : 8-9 " مر 5 : 35 ويو3 : 2 " ولو 11: 1 "  وكانت خدمة الروح القدس من المسيح هي للتعليم " اع 1:1 ويو 14:26 و16 :13 ولو 12: 12 ، ونلاحظ مهمة روح القدس ووظيفته هي تعليم المؤمنين الروحيين للوصول الى فهم للحقائق الروحية كما في " 1 كو2:13 وعندما يملا الروح القدس المؤمنين وجب عليهم تعليم بعضهم البعض بمزامير وتراتيل وترانيم روحية مترنمين في قلوبهم للرب ،.. لذلك نجد بان الكتاتب المقدس وضع المعايير لكل الطرائق لانه هوالطريق في الاعلان الالهي ، لهذا لايمكن اخضاع الكتاب المقدس لنظامنا الفكري المحدد ،بل العكس هو الصحيح فالمطلوب من كل مؤمن هو السعي في طلب المعونة في مسعاه ليتمكن من التعرف على كتابات المعتبرة اعلانا الهيا ، لكي لاتحيد عنه او نخرج من منطلقاته ،لان كلمة الرب مثبته في السموات كما في المزمور 119 : 89 و97 و 103 و105
فالكتاب المقدس يوفر لنا الجهد للتعامل مع كل المفاهيم المعقدة في العقائد ونظامها الفكري لانه خالي من الجمود في تطبيق منهج او نظام ،فالكتاب المقدس يعطي لنا الجهد ان نعرفه ولكن علينا ان نبذل مجهودا  قويا منبعثا من القلب وبثقة ان نفهمه ... كما يقول الرسول بولس برسالته الى كورنثوس الاولى
3 :18 لا يخدعن احد نفسه ان كان احد يظن انه حكيم بينكم في هذا الدهر فليصر جاهلا لكي يصير حكيما
 3 : 19 لان حكمة هذا العالم هي جهالة عند الله لانه مكتوب الاخذ الحكماء بمكرهم
  3 : 20 و ايضا الرب يعلم افكار الحكماء انها باطلة
 3 : 21 اذا لا يفتخرن احد بالناس فان كل شيء لكم
3 : 23 و اما انتم فللمسيح و المسيح لله
   طبعا هذا بعضا مما اوردنا من الكتاب المقدس لنبين اي سفر او رسالة او مقطع  او اية من الانجيل يجب ان تجتث لانها لا تساير الزمن كما يدعي بابا الفاتيكان ، او لاتساير روح الله المقدسه ؟ فالي اين يريد البابا ان يقودنا ..؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  يتبع الجزء الثاني ..
 المجد لله دائما وابدا .........
 
 يعكوب ابونا
 15 / 7 /2016

366
بمناسبة يوم الشهيد الاشوري .. هل انقرض الاشوريون بعدسقوط امبراطورتهم  ؟؟
   
يعكوب ابونا

  في هذه الايام من كل عام نستذكر شهداء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري الذين قدموا ارواحهم ودمائهم الزكية على مذبح الشهاده يد الجلاوزه  والقتله المجرمين العثمانيين في الحرب العالمية الاولى ، وما ناله شعبنا على يد المجرمين من حكام العراق في عام 1933 في مذبحة السميل ، وما ارتكبه القتله البعثيين في 1969 في قرية صوريا وكان اخيرا ما ارتكب بحق شعبنا في الموصل وقرى ومدن سهل نينوى على يد  المسلميين الدواعش...
 ولازالت التضحيات مستمره ولا زال الامل في عيون ابناء شعبنا في نيل حقوقهم وحريتهم رغم كل المعانات والاضطهادات .
وبهذه المناسبة قد يكون من المناسب ان نتحدث عن بعض ماقيل عن شعبنا الاشوري بعد سقوط  نينوى ،     
    صحيح أن أعداداً كبيرة من الآشوريين قتلوا بحد السيف أو سيقوا أسرى الى بلدان أخرى إثر سقوط إمبراطوريتهم ، إلا أن هذا لا يعني البتة أن جميع السكان أُبيدوا. بدليل الى اليوم هناك من يعتزون بانتماءهم الاشوري ...   
 يقول
  الآثاري وعالم اللغات السامية هاري دبليو.إف.ساكز في كتابه القيّم (جبروت آشور):
 "إن تدمير الامبراطورية الآشورية لا يعني محو سكانها.  لقد كان هؤلاء السكان في غالبيتهم فلاحين، وطالما أن بلاد آشور تحتوي على أراض زراعية هي الأخصب في منطقة الشرق الأدنى ، فان أحفاد أولئك الفلاحين الآشوريين ، كانوا كلما سنحت لهم الفرصة ، يُشيدون قرى جديدة على أنقاض العظيمة، أعني طلبة أهالي نينوى أي "ܒܵܥܘܼܬܵܐ ܕܢܝܼܢܘܵܝܹ̈ܐ".             
 كما يؤكد العالم الاثري الانكليزي الشهير أوستن هنري لايارد الملقب بـ (أبو الآشوريات) في  ص 85 و190 و 191 من كتابه (نينوى وبقاياها – Nineveh and Its Remains) أن النساطرة أتباع كنيسة المشرق الآشورية والكلدان الكاثوليك الذين أنشقوا عن هذه الكنيسة والمسيحيين اليعاقبة هم سليلو الآشوريين....
 
                          ألاشوريون بعد سقوط  امبراطوريتهم   ؟؟       
‏‏
 
             تأليف: البروفيسور سيمو باربولا / عالم الآشوريات / جامعة هلسنكي.
             قُدِّم البحث في المؤتمر القومي الآشوري في لوس أنجلس 4 أيلول 1999.
             الترجمة من الإنكليزية: زكُاي نينوايا / طالب ماجستير في عالم الآشوريات.
 
في سنة 612 ق. م. وبعد حرب أهلية مطولة استطاع البابليون والميديون التابعين سابقا لبلاد أشور أن يقهروا ويدمروا نينوى عاصمة الإمبراطورية الآشورية في العهد الآشوري الحديث، وتلاشت المدينة العظيمة في لهيب من النيران ولم تستعد منزلتها السابقة أبدا. بعد ذلك بثلاث سنوات قام نفس المتمردون ثانية بتدمير العاصمة الآشورية الغربية «حران» ساحقين بذلك آخر خندق للمقاومة لملك بلاد آشور الأخير أشور اوبَلُيط الثاني. هذا الحادث ختم مصير الإمبراطورية الآشورية، وهنا ينتهي عادة عهد الآشوريين في الكتب التاريخية.
 
ماذا حدث للآشوريين بعد سقوط بلاد أشور؟ هذا التساؤل المستعصي الإجابة عليه لسببين:
أولا: قلّما لمس علماء الآشوريات هذه المسألة، حيث يبدو أن أغلبهم يتفقون، وبدون الإدلاء علناً، مع الفكرة القائلة
 كما ذٌكر سابقا من قبل سدني سمث في عام 1925
«إن زوال الشعب الآشوري سيبقى دائما ظاهرة فريدة وملفتة للنظر في التاريخ القديم. ممالك وإمبراطوريات أخرى مماثلة قد توارت حقا ولكن الشعب استمر في الوجود ... لم يُسلَب وينهب أي بلد آخر على ما يبدو بالصورة الكاملة كما حصل لبلاد أشور».
ثانيا: على خلاف وفرة المعلومات عن فترة الإمبراطورية فإن المعلومات عن بلاد أشور والآشوريين فيما بعد عهد الإمبراطورية هي ضئيلة ومبعثرة، فالافتقار الكامل تقريبا للمعلومات عن بلاد أشور ذاتها يبدو مؤازراً لفكرة الإبادة الجماعية، والتي تبدو أيضا معززة بإفادات شهود العيان القدماء. حين مرَّ المؤرخ الإغريقي زينوفون بعد 200 سنة من سقوط نينوى خلال قلب الوطن الآشوري وزار موقعي مدينتين آشوريتين عظيمتين لم يجد إلا الخراب ولم يتمكن من استرجاع إلا معلومات قليلة عنهما من القرويين في المناطق المجاورة. ولكون الإقليم حيث موقع هاتين المدينتين المهجورتين كان آنذاك تابعا للميديين، فافترض الإغريق بأن سكانهما الأوائل كانوا ميديون على نفس الغرار، ولكن مع ما ذكرنا سابقا فأنه من الواضح بأنه لم تحصل على الإطلاق مذبحة جماعية لكل الآشوريين.
حقا أن بعض المدن العظيمة لبلاد أشور كانت قد دُمِّرت ونٌهبت بصورة تامة – والتنقيبات الأثرية تؤكد هذا – ولقد جرى بالتأكيد بعض الترحيل وذُبح جزء كبير من النبلاء الآشوريين من قبل الغزاة. ولكن بلاد أشور كانت على أية حال واسعة ومكتظة بالسكان فخارج بعض المراكز الحضارية المُدَمِّرة استمرت الحياة كالمعتاد. هذا الأمر قد أُثبت باكتشاف حديث لأرشيف يعود لفترة ما بعد الإمبراطورية في العاصمة الإقليمية دور – كَتليمّو على نهر الخابور والذي يحتوي على وثائق تجارية مكتوبة بالخط المسماري الآشوري لأكثر من عقد من الزمن بعد سقوط نينوى. وبغض النظر عن حقيقة كون هذه الوثائق قد أُرِّخَت بعهد حكم الملك البابلي نبوخذنصر الثاني فأنه ليس من شئ في صياغتها أو هيئتها ما يدل على عدم كونها مكتوبة في عهد الإمبراطورية الآشورية. أرشيف آخر صغير تم اكتشافه في مدينة أشور مكتوب بخط مسماري غير معروف سابقا، ومن المحتمل النوع المانوي Mannean)) من الخط المسماري، يثبت بأن الصاغة الآشوريون كانوا لا يزالون يعملون في المدينة في عهد ما بعد الإمبراطورية على الرغم من كونها الآن تحت السيطرة الميدية.
 
علاوة على ما ذكرنا سابقا فقد تم حديثا تعيين هوية أكثر من مئة آشوري ذوي أسماء آشورية بحتة في وثائق اقتصادية من عدة مواقع بابلية مؤرخة ما بين 625-404 ق.م. ومما لاشك فيه أن العديد من الآشوريين الآخرين سيتم تحديد هويتهم في وثائق كهذه. نحن لا نعلم فيما إذا كان هؤلاء الناس عبارة عن مُرحلَّين او مهاجرين من بلاد أشور ، أو ربما استوطنت عائلاتهم مسبقا في بلاد بابل أثناء الحكم الآشوري، أنهم وبأية حال يثبتون بصورة مطلقة بقاء العديد من الآشوريين على قيد الحياة بعد سقوط الإمبراطورية واستمرارية الهوية والديانة والحضارة الآشورية في فترة ما بعد الإمبراطورية. العديد من هذه الأسماء تتضمن في تركيبها الاسم المقدس أشور، وبعض هؤلاء الأشخاص المعنيين احتلّوا مناصب عالية جدا حيث أن أحدهم بان-أشور-لومور كان أمين سر لولي العهد قمبيز أثناء حكم كورش الثاني سنة 530 ق.م.
 
أسماء آشورية أخرى وجدت في النصوص الآرامية والإغريقية في الفترة اللاحقة في مدينة أشور والحضر ودورا اورويوس وتدمر وأستمر ورودها حتى بداية العهد الساساني. هذه الأسماء يمكن التعرف عليها من خلال أسماء الآلهة الآشورية التي تدخل في تركيبها، ولكن بينما كانت المكونات البقية للاسم هي أكدية بصورة سائدة، فأن هذه المكونات هي الآن وعلى وجه الحصر آرامية. كل هذا مقرونا مع الخط واللغة الآرامية للنصوص يبين بأن آشوريي تلك العهود المتأخرة لم يعد يتكلموا الأكدية كلغة الأم. أما فيما يخص جميع النواحي الأخرى فقد استمروا بنفس تقاليد فترة الإمبراطورية. ففي مدينة أشور استمرت عبادة الآلهة أشور وشيروّا وعشتار ونانايا وبيل ونابو ونركال حتى أوائل القرن الثالث الميلادي على الأقل. التقويم الديني المحلي كان عينه في عهد الإمبراطورية، ومعبد الإله أشور كان قد تم ترميمه في القرن الثاني الميلادي، والنُصب التذكارية للحكام المحليين تشبه تلك التي تعود للملوك الآشوريين في العهد الإمبراطوري. أنه جدير بالإشارة بأن العديد من الأسماء الآرامية الواردة في النُصب التذكارية التي تعود لفترة ما بعد الإمبراطورية وكذلك الكتابات على الجدران في مدينة أشور هي عينها واردة قبل ذلك بـ 800 سنة في النصوص من العهد الإمبراطوري في الموقع نفسه.
 
إن مدينة أشور لم تكن على الإطلاق المدينة الوحيدة حيث تمكنت الديانة وطقوس العبادة الآشورية من البقاء والاستمرار بعد سقوط الإمبراطورية، فقد تم في أواسط القرن السادس ق.م. ترميم معبد سين، إله القمر العظيم لحرُان، من قبل المك البابلي نابونيد (Nabonidus)، وكذلك فإن الملك الفارسي كورُش يدعي بأنه أعاد عشتار نينوى إلى معبدها الأصلي في مدينة نينوى. المصادر الكلاسيكية تشهد على استمرارية طقوس العبادة الآشورية في مدن سوريا الأخرى حتى نهاية العصور السابقة للقرون الوسطى، ففي حُران استمرت عبادة سين، نكُال، بيل، تموز وآلهة آشورية أخرى حتى القرن العاشر الميلادي والمصادر الإسلامية لا تزال تشير الى ذلك. نماذج من الكهنة الآشوريين بقبعاتهم المخروطية الطويلة المميزة وردائهم الطويل المميز تم رسمها على عدة نٌصب تذكارية إغريقية- رومانية في شمال سوريا وشرق الأناضول.
 
يبدو إن ما نعرفه عن الوضع السياسي لبلاد أشور في العقود اللاحقة لسقوطها هو شئ ضئيل، ولكن يبدو أيضا إن الجزء الغربي للإمبراطورية وحتى نهر دجلة سقط في حوزة البابليين، بينما المناطق الشرقية وما وراء نهر دجلة ومن ضمنها قلب بلاد أشور، شمال مدينة أشور، أصبحت تحت الحكم الميدي، أثناء حكم الإمبراطورية الأخمينية شكلت المناطق الغربية التي تم ضمها الى بابل مرزبانية سُمِّيت آثورا (وهي تسمية آثور المقتبسة من الآرامية الرسمية المتداولة في عهد الإمبراطورية وتعني بلاد أشور)، بينما دمج قلب أشور ضمن مرزبانية مادا (التسمية الفارسية القديمة لـ ميديا). كلتا المرزبانيتين دفعتا إتاوة سنوية وساهمتا برجال للحملات العسكرية ومشاريع البناء لملوك الفرس، فالجنود الآشوريين اشتركوا في البعثة العسكرية للملك أحشَويرُش ضد بلاد الإغريق سنة 480 ق.م. طبقا لهيرودوتس، وساهم الآشوريون من آثورا ومادا في بناء قصر داريوس في سوسة سنة 490 ق.م. حيث ان الآشوريين من مرزبانية ميديا هم الذين أنجزوا أعمال الذهب وصقل البلاط ، بينما قام آشوريو مرزبانية آثورا بتزويد البلاط بالخشب من جبل لبنان. ومن المُلفت للنظر في الترجمة البابلية للنقش الفارسي يترجم اسم آثورا في هذه المرحلة بـ (أبير ناري) أي الأرض ما وراء النهر (الفرات). هذا يدل على إن النصف الغربي من الإمبراطورية الاشورية (الذي كان في الأصل آراميا) كان قد أصبح في هذه الفترة مماثلا تماما لبلاد أشور ذاتها، وهذه مسألة مهمة سنعود اليها فيما بعد.
 
هكذا نرى إن بلاد أشور في عهد الأخمينيين، رغم كونها مشطورة إلى قسمين، كانت قد عادت وبزغت ثانية كوحدة سياسية ذات قوة عسكرية واقتصادية هائلة. ففي سنة 520 ق.م. اشتركتا كل من آثورا ومادا في الثورة ضد داريوس بهدف إعادة اكتساب حريتهما، هذه الثورة كان مصيرها الفشل، ولكن«الإمبراطورية الآشورية» كانت بالأحرى قد أعيد تأسيسها من جديد. وفي الحقيقة، ومن التحليل النهائي، فأنها لم تٌدَمَّر على الإطلاق ولكنها غيرت النظام الحاكم فقط الى السلالة الحاكمة البابلية والميدية أولاً ثم الى السلالة الحاكمة الفارسية ثانياً.
 
إن المعاصرين آنذاك ومن ثم المؤرخين الإغريق لم يٌميزوا كثيرا بين الإمبراطورية الآشورية وغيرها، ففي نظرهم فان (المَلَكية) أو (الهيمنة العالمية) التي مَسَكَ زمامها أولاً الآشوريون كانت قد تحولت بسهولة أو أغٌتصبت من قبل الأمم الأخرى. فعلى سبيل المثال فأن كتسياس الكنيدوسي  (Ctesias of Cnidus)يكتب هكذا: «في عهد سردانابالوس (Sardanapallos) سقطت الإمبراطورية(hegemonia) الآشورية تحت سيطرة الميديين، بعد أن استمرت لأكثر من ثلاثة عشر قرنا». وكذلك يشير الملك البابلي نابونيد (Nabonidus) الذي حكم ستين سنة بعد سقوط نينوى، والذي كان منشؤه مدينة حرُان الآشورية، يشير إلى أشوربانيبال وأسرحدون كـ «أجداده الملوك». وعلى نفس المنوال يُشار في التقليد التاريخي الإغريقي وكذلك في التوراة الى أسلافه نبوخذنصر وملوك فارس، كورٌش(Cyrus) وأرتحششتا (Artaxerxes) كـ «ملوك بلاد آشور» أو «ملوك بابل» يحدثنا سترابو(Strabo) وهو يكتب في زمن ولادة المسيح، بأن «تقاليد الفرس تشبه تقاليد الآشوريين» ويسمى بابل«عاصمة بلاد أشور» لكونها قد دٌمِّرَت كليا ثم أعيد بنائها من قبل الآشوريين في مطلع القرن السابع ق.م.
 
فالإمبراطوريات البابلية والميدية والفارسية يتوجب النظر إليها بناء على هذا الأساس (كما كان ينظر إليها في العصور السابقة) كنسخ متعاقبة لنفس بنية السلطة المتعددة القوميات، كل واحدة منها ناتجة من الصراع الداخلي على السلطة ضمن هذه البنية. بعبارة أخرى فإن الإمبراطورية كانت تنبعث مجددا تحت قيادة جديدة مع انتقال السلطة السياسية من أمة إلى أخرى.
طبعا إن الإمبراطورية تتغير مع كل تغيير للسلطة ولكن عموما كانت التغييرات طفيفة نسبيا، ويمكن القول بأنها كانت تغييرات سطحية فقط ، فلغة النخبة الحاكمة تغيرت بالطبع، أولا من الآشورية إلى البابلية فالميدية والفارسية وأخيرا الإغريقية، وفي كسائها حذت النخبة الحاكمة حذو تقاليدها الوطنية وبالطبع وقَّرت آلهتها الخاصة التي منها استمدت سلطتها. هكذا استٌبدل أشور كإله الإمبراطورية بمردوخ البابلي أولا ثم بالإله الإيراني أهورا مازدا (Ahura Mazda) وأخيرا بزيوس (Zeus)الإغريقي ... الخ.
 
إن البُنى القديمة للإمبراطورية ظلت بصورة عامة هي السائدة أو على المدى البعيد بقيت هي المرجّحة، فالكتابة المسمارية (الآن في هيئتها البابلية ثم العيلامية والفارسية القديمة) استمر استخدامها في نقوش النُصب التذكارية. الآرامية احتفظت بمنزلة لغة الإمبراطورية، اللغة المشتركة (lingua franca)المنزلة التي كانت قد ارتقت إليها في عهد الإمبراطورية الآشورية. آلهة النخبة الجديدة أصبحت تدريجيا مماثلة لآلهة الآشوريين، فالإله الأسم للفرس أهورا مازدا (Ahura Mazda) كان الآن مُعبرا عنه بالقرص المجنح للإله أشور، والآلهة الإيرانية أناهيتة (Anahita) اكتسبت ميزات الإلهة عشتار وأصبحت أخيرا مماثلة لها تماما لكل الأغراض العلمية. الشئ عينه حصل للإله مثرا (Mithra) الذي كان قد حوّل إلى إله إيراني مكافئ للآلهة المخلّصة الآشورية نابو (Nabu) ونينورتا (Ninurta).
 
القائمة يمكن إطالتها، فالتقويم الآشوري وأسماء الأشهر بقيت قيد الاستعمال في مجمل الشرق الأدنى ولا تزال حتى اليوم. كذلك بقيت المعايير والمقاييس من عهد الإمبراطورية ونظم الضريبة والتجنيد الإلزامي والأيديولوجية الملكية بصورة عامة، والفن الرمزي الإمبراطوري وتنظيم الحاكم ومراسيمها والممارسات الدبلوماسية ...الخ. أن ديمومة حضارة الإمبراطورية الآشورية كان بالتأكيد مدعوما بحقيقة أن البابليين والميديين كانوا ولعدة قرون خاضعين لبلاد أشور بينما كان الفرس، الذين كانوا خاضعين مسبقا للعيلاميين والميديين، معرّضين ومنذ أمد طويل للتأثيرات الحضارية الآشورية.غزاة نينوى، كل من البابلي نابوبولاسر (Nabopolassar) والميدي كياكزاريس (Kyaxares) كان قد خدم كوالي آشوري في بلاده سابقا.
 
هكذا فإن الإمبراطورية الآشورية استمرت في الوجود على الرغم من حقيقة كون الآشوريون أنفسهم لم يعد يسيطرون عليها، ومع ذلك استمروا في المساهمة في حكمها وفي توسيع رقعتها. وكذلك من تحليل أحد النقوش لنابونيد (Nabonidus) نعرف بأن هذا الملك البابلي كان قد استوظف الكتبة الذين كان قد تم تدريبهم في بلاد أشور وكانوا على إلمام بتقاليدها الأدبية، وفيما بعد خدم نفس الكتبة للملك الفارسي كورُش (Cyrus). لقد سبقت الإشارة إلى دور الفنانين الآشوريين في بناء مدينتي سوس (Susa)وبرسيبوليس (Persepolis) يبدو أن حكم المرزبانية الفارسية آثورا (Athura) كان مرارا بيد الآشوريين، حيث يشير كتاب نحميا (Nehemiah) حوالي 450 ق.م. الى حاكم السامرة (Samaria)باسم سين بَلّيط (بالأكدية Sin-ballit)، وكذلك فالمؤرخ الإغريقي زينوفون (Xenophon) وهو يكتب في عام 400 ق.م. يذكر اسم حاكم لسوريا بأسم بِلسِـس (بالأكدية Belsunu). ويفيد المؤرخ الإغريقي ثوسيديديس (Thucydides) بأنه أثناء الحرب البيلوبونية  (Peloponnesian) حوالي 410 ق.م. اعترض الأثينيون (Athenians) سبيل شخص فارسي يدعى ارتافيرنس (Artaphernes) الذي كان يحمل رسالة من الملك العظيم إلى إسبارطة (Sparta)، فالشخص كان قد أُسِّـر ونقل إلى أثينا(Athens) والرسائل التي كان يحملها كانت قد ترجمت من «اللغة الآشورية». اللغة المعنية كانت بالطبع الآرامية التي كما أشير سابقا استمر كونها اللغة المشتركة (lingua franca) في الإمبراطورية الأخمينية كما كانت عليه في بلاد أشور.
 
بهذا نرى انه بعد مائتي سنة من سقوطها، فأن الإمبراطورية التي أسسها الآشوريون ولغتها كانتا لا تزالان مترابطتان بجلاء مع بلاد أشور، على الرغم من إضافة مسحة آرامية ملحوظة. استمرت حالة الأوضاع هذه في عهد الحكام المقدونيين للإمبراطورية السلوقية (Seleucid) وقد غطت مساحة الإمبراطورية السلوقية مبدئيا مساحة الإمبراطورية الآشورية، وعاصمتها نقلت عاجلا من بلاد بابل إلى بلاد سوريا / بلاد أشور (Syria/Assyria) بالرغم من التغريق (نسبة الى الإغريق – المترجم) المكثف من قبل النخبة الحاكمة وفرض اللغة الإغريقية كلغة رسمية، فأن الملوك السلوقيون كان يُشار إليهم عادة في المصادر الإغريقية بـ «ملوك سوريا» التسمية التي كانت لا تزال تحتفظ برباط وثيق مع بلاد أشور.
 
أن الكلمة الإغريقية سوريا (Syria) والصفات المشتقة منها سيريوس (Syrios) وسيروس (Syros)هي بالأصل عبارة عن بدائل لفظية مبسطة لتسمية بلاد أشور (Assyria) وآشوري (Assyrios) مع إسقاط الحرف الأول غير المشدد. إن إسقاط الحرف الأول ظاهرة مشهود عليها مسبقا في هِجاء الاسم أشور في اللغة الآرامية المستخدمة في الإمبراطورية الآشورية، والاختلاف باللغة الإغريقية من المحتمل أن يكون مشتق من الاختلاف المماثل له ي اللغة الآرامية. وفي النصوص الإغريقية يتم عادة وبحرية استعمال كل من البديلين الواحد مكان الآخر ويمكن أن يشير إلى كل من المقاطعة الفارسية أثورا والإمبراطورية الآشورية، فعلى سبيل المثال إن سترابو (Strabo) يكتب بأن «مدينة نينوس (نينوى – المترجم) كانت قد محيت مباشرة بعد الإطاحة بالسوريين (Syrians)» بينما زميل عصره الأكبر ديودوروس (Diodorus) وهو يستشهد بهيرودوتس (Herodotus) بقوله بأنه «بعد أن حكم الآشوريون آسيا لمدة خمسمائة عام انتصر عليهم الميديون». الصيغتان بدئتا فقط في عهد الرومان باكتساب المعاني المميزة كالتي تحملها اليوم كل من تسمية أشور (Assyria) وسوريا (Syria).
أن كل من تسميتي سوريا (Syria) وأشور (Assyria) لازالتا تستعملان الواحدة مكان الأخرى وتشيران إلى الإمبراطورية الآشورية حسب جغرافية سترابو (Strabo) (في زمن ولادة المسيح) الذي على أية حال يمييز بين الآشوريين بصورة عامة ووطن الآشوريين على نهر دجلة الذي يشير إليه بـ أتوريا / أسيريا  (Aturia/Assyria):
«أن بلاد الآشوريين تحد البرسـس (Persis) وسوسيانا (Susiana) وقد أعطى هذا الاسم لبابل ولغالبية المناطق حولها، والتي سميت بصورة جزئية بـ آتوريا (Aturia)، حيث تقع كل من نينوس (Ninus)... كالاجينة (Calachene) و... نصيبين (Nisibis)، وتمتد حتى زيوكما (Zeugma) الواقعة على الفرات، وكذلك معظم مناطق ما وراء الفرات ... وتشمل هؤلاء الناس الذين يُسَمَّون اليوم بالسوريين(Syrians) المتواجدين حتى بلاد السيليسيين (Cilicians) وبلاد الفينيقيين Phoenicians) وحتى البحر المقابل للبحر المصري وخليج أسوس (Issus). ويبدو أن اسم السوريين (Syrians) لم يمتد فقط من بابل (Babylonia) إلى خليج أسوس، بل في العصور القديمة من هذا الخليج أيضا وحتى يوكزين(Euxine) ... عندما يقول هؤلاء الذين كتبوا تواريخ إمبراطورية سوريا (the Syrian Empire)بأن الميديين أُطيح بهم من قبل الفرس وأن السوريين (the Syrians) أُطيح بهم من قبل الميديين فأنهم لا يعنون بالسوريين إلا هؤلاء الناس الذين بنوا القصور الملكية في بابل (Babylon) ونينوس(Ninus)، ومن هؤلاء السوريين (Syrians) كان نينوس (Ninus) الرجل الذي أسـس نينوس في آتوريا (Aturia) وزوجته سميراميس (Semiramis) كانت قد خلفت زوجها وأسست مدينة بابل. هاتان المدينتان حازتا على سيادة آسيا ... ولكن انتقلت فيما بعد الى الميديين».
جيلان بعد ذلك وبينما كان بلينيوس الأرشد (Pliny the Elder) حوالي 70 ب.م. يستفيد من عمل سترابو (Strabo) فانه يفضل تسمية أشور للإمبراطورية. وعلى نفس الغرار فان معاصره فلافيوس يوسيفوس (Flavius Josephus) يشير إلى الإمبراطورية بثبات بـ أشور (Assyria)، ويستعمل سوريا (Syria) للإشارة إلى الإمبراطورية السلوقية (Seleucid Empire) ولمقاطعة سوريا(Syria) الرومانية. هذا المصطلح يسبق الحالة بعد حكم ترايانُس (Trajan) الذي بعد حملته ضد الفرثيين سنة 116 ب.م. أسس مقاطعة في الشرق سميت أشور (Assyria)، ربما بإلحاق مملكة حدياب(Adiabene) الشبه المستقلة التي افلح الآشوريون في تأسيسها ضمن وطنهم القديم.
الفارق الجديد الجاري بين سوريا (Syria) في الغرب وأشور (Assyria) في الشرق يعيد إلى الأذهان انقسام الإمبراطورية الآشورية الى المرزبانيتين الاخمينيتين آثورا (Athura) ومادا (Mada) ويمكن تفسير ذلك كما يلي:-
في فقرة سترابو المقتبسة توا، إن الصفة سيروس (Syros) استُعملت تاريخيا للإشارة إلى سكان الإمبراطورية الآشورية وأيضا كدلالة عرقية لغوية للإشارة إلى الناطقين باللغة الآرامية الذين كانوا يُعرفون أنفسهم كـ آشوريين. المنطقة المسماة سيرو- ميديا (Syro-Media) كانت الجزء الذي جعل آشوريا من ميديا حيث كانت الآرامية لغة المخاطبة بصورة عامة بدلاً من اللغات الإيرانية.
كل هذه المنطقة الناطقة بالآرامية والتي هي بلاد أشور/ سوريا كانت منذ أمد طويل تحت سيطرة الإمبراطورية السلوقية. في الوقت الذي ضُمت فيه الولاية السلوقية إلى الإمبراطورية الرومانية في سنة 64 ق.م. كانت رقعتها على أية حال قد تقلصت لتضم القسم ما وراء الفرات فقط من أشور/ سوريا الذي كان قد أصبح الآن ولاية سوريا الرومانية. هذه المنطقة من الإمبراطورية السلوقية كانت لا تزال متميزة جداً بخصائص بلاد أشور ولم يكن هناك أي داع بتمييزها عن بلاد أشور القديمة. ولكن عندما توسعت الإمبراطورية الرومانية شرقا حينئذ فقط ظهرت الحاجة للتمييز بصورة أدق. الآن أصبح اسم سوريا (Syria) مخصصا للمقاطعة الرومانية، بينما كان اسم أشور قد خصص لمنطقة ما وراء دجلة آتوريا/حدياب (Aturia/Adiabene) وكذلك لبلاد أشور القديمة على وجه التقريب. من المرجح أن هذا التمييز يعكس حقائق لغوية لكون الألفاظ الآرامية لتسمية اشور كانت قد فقدت المقطع الهجائي الأول في المنطقة الغربية بينما احتفظ به في لهجات الآرامية الشرقية.
خلاصة للبحث أعلاه، أن تسمية بلاد سوريا (Syria) وبلاد أشور (Assyria) أيا كان مدلولهما في الفترة الأخيرة فكلاهما في الاستعمال الإغريقي واللاتيني يشيران أصلا للإمبراطورية الآشورية، بينما عرف الناطقين بالآرامية كـ آشوريين والكتابة التي استعملوها بالكتابة الآشورية. كيف، متى، ولماذا حصلت هذه العلاقة الجوهرية لبلاد أشور والآشوريين باللغة الآرامية وبالآراميين؟ 
لقد توسعت الإمبراطورية الآشورية إلى ما وراء الفرات في القرن الثاني عشر ق.م. ومن ذلك الحين ألف الآراميون الغالبية العظمى من سكانها في إقليم ما وراء الفرات، وفي القرن التاسع ق.م. باشر الملوك الآشوريون بسياسة فعالة للاستيعاب والدمج هدفها وضع حد نهائي للثورات اللامتناهية التي أغاظت الإمبراطورية في السابق. وقد ظهرت نتائج هذه السياسة الجديدة بسرعة حيث تم ضم البلدان المتمردة إلى الإمبراطورية كمقاطعات جديدة ووفقا لهذا النهج تم ترحيل مئات الألوف من السكان إلى الأقسام الأخرى للإمبراطورية والبلد المضموم كان يتم تنظيمه وفقا للنمط الآشوري. هذا الأمر شمل فرض ضريبة موحدة ونظام التجنيد الإلزامي الموحد ونظام المعايير والمقاييس الموحد وتحويل مدينة البلاط المحلية الى أداري آشوري، وقبل كل شئ فرض خط كتابة واحد ولغة جامعة واحدة إلا وهما الخط واللغة الآرامية. 
في نهاية القرن الثامن ق.م. كان نظام المقاطعات قد شمل المشرق كله من فلسطين وحتى أواسط إيران وكان هذا النظام قد وُسع بثورة أكبر في القرن السابع ق.م. وفي ذلك الحين كانت اللغة الآرامية هي المتداولة على امتداد الإمبراطوية الآشورية هي المهيمنة في كل مكان ولمدة عدة قرون. 
أن فرض اللغة الآرامية في الإمبراطورية الآشورية كان سياسة مقصودة هدفها خلق وحدة وهوية وطنية من النوع الذي يصعب بلوغه لو بقيت الإمبراطورية عبارة عن مزيج راخ من أمم ولغات مختلفة، وفعلا حققت تلك السياسة هدفها، وبالرغم من كون الأكدية قد احتفظت بمنزلتها كلغة النخبة الحاكمة وكذلك استمرار استعمال الخط المسماري للأغراض ذات المقام والاعتبار، فأن الآرامية تحولت وبسرعة إلى جزء أساسي في إدارة الإمبراطورية ولم تعد على الإطلاق لغة الشعوب المخضوعة فقط ، بل أصبحت مساوية تماما للأكدية واخيرا أصبحت لغة الطبقة الحاكمة أيضا. 
منذ القرن التاسع ق.م. وما بعده نرى وجود أشخاص ذوي أسماء آرامية في مناصب الدولة العليا، وفي القرن الثامن ق.م. كُتبت جميع الوثائق الرسمية بكلتي اللغتين الأكدية والآرامية، وفي مطلع القرن السابع ق.م. كان مجمل الطبقة الحاكمة بالتأكيد ثنائي اللغة تماما لأن أغلب المراسلات الإدارية للإمبراطورية دونت في هذا الوقت باللغة الآرامية. ويبدو أن العديد من الكتبة الذين كتبوا بالمسمارية كانوا يتكلمون الآرامية كلغة الأم، وعلى سبيل المثال فأن الكاتب الذي كتب نسخة بديعة للوحة الأولى من ملحمة كلكامش المخصصة لمكتبة أشور بانيبال أرتكب خطأ لا يعمله إلا المتكلم بالآرامية، إذ أنه استعمل العلامة المسمارية «السيد» (lord) لكتابة كلمة «الابن» (son) لكون الكلمة الآرامية «مارا» والتي تعني السيد متجانسة صوتيا مع الأكدية «مارا» التي تعني الابن. 
مع نهاية القرن السابع ق.م. يمكن القول يقينا بأن اللغة الآرامية وحضارة الإمبراطورية الآشورية أصبحتا جزأين أساسيين للهوية الآشورية، وبينما كانت الآرامية لغة التوحيد في الإمبراطورية فأنها لم تكن مستعملة خارجها. نفس الشئ ينطبق على حضارة الإمبراطورية وديانتها. بينما استمرت عبادة الآلهة المحلية في أجزاء مختلفة من الإمبراطورية فأن الإمبراطورية كلها اشتركت في الإيمان بإله واحد كلي القدرة وبممثله على الأرض الملك الآشوري. 
كل هذه الميزات استمرت في الوجود رغم سقوط الإمبراطورية الآشورية وساعدت في إعطاء الطابع الآشوري للذين تعاقبوا على السلطة على الرغم من إدخال تقاليد وعناصر ثقافية دخيلة من قبل الحكام الجدد. كذلك يمكن الحدس بأن التقاليد الأجنبية للحكام الجدد قد عززت بالأحرى الهوية الآشورية للعامة. هكذا كان الأمر ولاسيما في المناطق التي ألحقت ببلاد أشور لمدة أطول وبالتحديد في إقليم آثورا/سوريا(Athura/Syria) الأخميني/الروماني اللاحق وكذلك في موطن الآشوريين ذاته. 
أنه من البديهي القول أن حضارة الإمبراطورية الآشورية خضعت لتغييرات هامة في القرون التالية لسقوط بلاد أشور. هذا أمر طبيعي، وحتى أثناء الحكم الآشوري فأنها استوعبت إضافات جديدة من كل الجهات. كل الحقب المتعاقبة من الفارسية والمقدونية والبيزنطية والساسانية وأخيرا الحكم العربي والعثماني تركت أثارها الدائمة في الإرث الحضاري الآشوري الذي يختلف الآن بدرجة كبيرة عما كان عليه قبل ثلاثة آلاف سنة. لكن نفس الشئ قد حصل أيضا في أماكن أخرى، فالحضارة الإغريقية (اليونانية) المعاصرة ليست على ما كانت عليه قديما، ولا هم كذلك الإغريق (اليونانيون) المعاصرون. الأمر الجوهري هو أن الآشوريين لا زالوا يحتفظون بهويتهم الإثنية والحضارية واللغوية على الرغم من فقدانهم للسلطة السياسية وبالرغم من الاضطهادات الخطيرة التي عانوا منها خصوصا بعد اهتدائهم إلى المسيحية. 
لم تستطع ولا حتى الألف سنة من الحكم الإغريقي في عهد السلوقيين والرومان والبيزنطيين من إلغاء اللغة الآرامية وهوية الحضارة الآشورية من الشرق الأدنى. وعلى النقيض فالإمبراطورية السلوقية(Seleucid Empire) سرعان ما أصبحت سريانية-مقدونية (Syro-Macedonian) . المؤرخ الروماني ليفي (Livy) وهو يقتبس من إفادتين من القرن الثاني ق.م. الأولى لـ منليوس (Manlius)والثانية لـ تيطس فلامينيوس (Titus Flaminius) لاحظ بأن «مقدونيو سلوقية وبابل قد انحلوا إلى سريان (Syrians) وفرثيين ... أن جيوش أنطيوخوس الثالث (Antiochus III) 222-187 ق.م. كانوا كلهم سرياناً».
العديد من الكتبة والفلاسفة في العصور السابقة للقرون الوسطى ولدوا في سوريا الرومانية وعرّفوا أنفسهم في كتاباتهم كـ آشوريين، على سبيل المثال كاتب الأدب المحض لوقيانُس السُميساطي (Lucian of Samosata) من القرن الثاني الذي يُعرِّف نفسه كـ آشوري «آشوري ... غير فصيح الكلام، مرتديا سترة تقريبا على الطراز الآشوري». يامبليخوس (Iamblichus) كاتب آخر من القرن الثاني الذي كتب رواية مدونة في بابل «كان سريانيا (Syrian) بالجنس من ناحية كلا الوالدين، سريانيا ليس بالمفهوم الإغريقي كشخص ساكن في سوريا، بل كأحد المواطني الاصليين، ملما باللغة السريانية وعائش حسب تقاليدهم». شخص آخر مشهور وبنفس اسم هذا الكاتب هو يامبليخوس أحد فلاسفة الأفلاطونية المحدثة اصله أيضاً من سوريا. الاسم يامبليخوس  (Iamblicus) هو الصيغة الإغريقية للاسم الآرامي ياميلكي (Ia-milki) الموجودة سابقا في مصادر الإمبراطورية الآشورية. 
جميع هؤلاء الأشخاص الذين يقرّون بآشوريتهم كانوا متضلعين جدا في الحضارة الإغريقية ولكن في نفس الوقت كانوا على إدراك جيد بإرث حضارتهم الخاص الأكثر قدما والأكبر قيمة. ططيانوس أحد أباء الكنيسة في القرن الثاني يصف نفسه في مؤلفه (Oratio adversus Graecos) بأنه «هو الذي يتفلسف بأسلوب البرابرة، مولود في أرض الآشوريين (Assyrioi) تثقف أولاً على مبادئهم (أي مبادئ الإغريق- المترجم) ثانيا فيما أُصَرِّح أنا الآن» ثم يستمر ليرفض الحضارة الإغريقية كشئ غير جدير بالاقتناء. 
أني أتَّخذ هذا التعبير عن الهوية الآشورية بجدية على الرغم من الرأي المشترك لمختصي العلوم الكلاسيكية الذين يتخذون هذا التعبير على انه مجرد الإشارة إلى الخلفية اللغوية للكاتب ويشكّون في ديمومة الحضارة الآشورية في الشرق الأدنى الهلنستي. كيف لم تستطع تقاليد كهذه من الاستمرار في حين إننا نعلم بأن الإغريق والرومان من زمن أفلاطون (Plato) وحتى أواخر العصور السابقة للقرون الوسطى استمروا في تعلم الديانة والعلوم من الآشوريين والبابليين؟ إن طبيعة الكتابة المتصلة للخط السرياني لوحدها ومنذ بداية وجودها تدل ضمنا على وجود مجموعة أدبية كاملة باللغة الآرامية في القرون التالية للهيمنة الآشورية. كما أشار فيركوس ميللر (Fergus Millar) «من الواضح إن سكان منطقة بلاد أشور القديمة الناطقين بالسريانية لم يعانوا من (فقدان الذاكرة) فيما يخص التاريخ. إن كتاب التاريخ بالسريانية الخاص بـ كرخا دبيت سلوق (مدينة كركوك الحالية) والمكتوب في القرن السادس أو السابع ب.م. يستهل بذكر تأسيس المدينة من قبل الملك الآشوري، ثم يذكر مزيداً من العمران من قبل سلوقس (Seleucus) ويستمر بعد ذلك بالتحدث عن الاستشهاد في عهد الساسانيين». تفاصيل تاريخية كهذه لم تكن ممكنة بدون سجلات مكتوبة ترجع إلى عهد الآشوريين. 
منذ نهاية العصور السابقة للقرون الوسطى شكلت المسيحية في صيغتها السريانية جزءاَ مهما من الهوية الآشورية. كما حاولت أن أبين في أماكن أخرى بأن الاهتداء إلى المسيحية كان سهلا على الآشوريين لأن الكثير من تعاليم الكنيسة في عهدها البدائي كانت مماثلة لمعتقدات ديانة الإمبراطورية الآشورية. في الحقيقة يمكن القول بأن العديد من مبادئ المسيحية في مهدها كانت مبنية على الممارسات والأفكار التي كانت سابقاً مركزية لأيديولوجية وديانة الإمبراطورية الآشورية. ميزات كهذه تتضمن الدور المركزي للتنسك في المسيحية السريانية، وعبادة أم الله، والعذراء المقدسة والإيمان بالإله ألأب وابنه والروح القدس التي تشكل عقيدة الثالوث المقدس. 
إن عقيدة الثالوث المقدس لم تدخل اللاهوت المسيحي حتى القرن الثالث ب.م. حتى سنة 260 ب.م. كان البابا ديونيسيوس (Dionysios) بابا روما ما زال مندهشا بفكرة الأقانيم الثلاثة المقترحة من قبل أوريجينس (Origen). من أين حصل أوريجينس على افكاره؟ إن معلمه كان إكليمنضُس الإسكندري(Clement of Alexandria) الذي بدوره تُلمِذَ من قبل ططيانوس (Tatian) الآشوري. نحن لا نعلم بالتحديد من أي قسم من بلاد أشور/سوريا (Assyria/Syria) كان ططيانوس قد جاء ولكننا نعلم بأنه كان آشوريا، وكونه ذلك فأنه كان ينتمي إلى التقليد الديني الذي كانت فيه أفكار الثالوث متداولة لعدة قرون. أنني أُسَلّم بأن هناك احتمال كبير بأنه هو المصدر الأساسي لأفكار أوريجينس الخاصة بالثالوث.
قد يكون من الصعب على الشخص الخارجي الذي لا يعرف الحقائق أن يدرك الصلة بين الإمبراطورية الآشورية وبين آشوريي اليوم، المسيحيين الناطقين بالآرامية المظلومين والمضطهدين. وبغياب هذا الإدراك فانه من الصعب على الآشوريين أن يستردوا منزلتهم المفقودة بين الأمم المستقلة. لهذا السبب انه لأمر ملح أن تُجمع الحقائق التي تثبّت هذه الصلة وبصورة منهجية ثم تقدم تلك الحقائق بالطريقة التي يسوي هذه المسألة بصورة نهائية. 
لجعل هذا الأمر ممكنا باشر مركز الامتياز لأرشيفات الدولة لبلاد أشور التابع لجامعة هلسنكي بمشروع طويل الأمد سُمّي بـ ميلمّو (MELAMMU) «العظمة الآلهية» الذي يهدف إلى التدوين المنهجي لاستمرارية وانتقال الحضارة والهوية الإثنية للآشوريين بعد سقوط الإمبراطورية الآشورية وحتى الوقت الحاضر. الهدف الرئيسي لـ MELAMMU  هو تأسيس قاعدة معلومات إلكترونية تجمع مع البعض جميع البراهين ذات الصلة بالموضوع ثم جعلها متيسرة على النطاق العالمي وعلى شبكة الأنترنيت. المشروع له هيئة توجيهية عالمية وهيئة مستشارين يمثلون فروع دراسية مختلفة تضم كل من علوم الآشوريات والعلوم الكلاسيكية والإيرانية والدراسات الدينية. نأمل وبدعم من آشوريي الولايات المتحدة والسويد بأن قاعدة المعلومات ستكون جاهزة وقابلة للاستعمال خلال بضعة سنوات مقبلة.
إنني على يقين تام بأن اكتمال MELAMMU سيدعم وبدرجة كبيرة ليس فقط البحث العلمي حول الإرث الحضاري الآشوري والبابلي، بل أنه سيساعد أيضا وبدرجة أكبر الآشوريين المعاصرين في نضالهم نحو مستقبل أكثر إشراقا. أني آمل وعلى الأخص بأن MELAMMU سيصبح مصدر الهام لأجيال الكومبيوتر الآشوريين، يلهمهم ليعملوا من أجل مستقبل أمتهم، حيث أن لهم دواع عدة للقيام بذلك الأمر وبفخر. أنهم سلالة أمة عظيمة أعطت الكثير لحضارة البشرية ونشرت المسيحية في القدم أكثر من أي شعب آخر......"  انتهى الاقتباس ..
 المجد والخلود لشهدائنا الابرار
يعكوب ابونا ...............................8 /8 / 2016

367
هل انتهى الانقلاب التركي ام بـــــــدأ .... ؟؟ 

يعكوب ابونا
   يمكن ان نعرف الانقلاب ونفهم ابعاده بانه ببساطه عملية التغيير تجري في الدولة ومؤسساتها الدستورية قد يتم ذلك  بالقوة  العسكرية اوباجراءات سياسية تؤول ذات المآل في احداث ذات التغيير ..
    لذلك يذهب البعض الى القول بان الانقلاب يشكل خطرا على الديمقراطية وفي استقرار البلد وامنه ، لانه يقوم على حركة التغيير لتحقيق اهدافه بطريقة العنف والاستئصال ، فاولى قراراتهم  تكون اقالة الحكومة وايقاف العمل بالدستور وحل البرلمان . يصاحبه عملية تصفية رموز السلطة وقادتها والمناوئيين لهم لتعزيز قبضتهم الحديدية على السلطة .. 
   هذه الاعمال من الطبيعي ان يقوم بها الانقلابيين ، اذا بالقياس فيكون كل من يقوم بهذا الاعمال هو وان لم يكن عسكريا فهو انقلابي ....  المحاولة الانقلابية الاخيرة في تركيا لم تكن المحاولة الانقلابية الاولى من نوعها ، ولكنها المرة الأولى التي يفشل فيها الجيش التركي في محاولته التدخل في الحياة السياسية ، يمكن ان نفترض هذا     الهدف على الاقل من ظواهرالامور لهذا الحراك ؟؟ لان تدخل  الجيش هو سمةً مميزةً لتاريخ تركيا المعاصر، وكان من المسلمات، إذ كان يكفي أن يُرسل الجيش  مذكرةً مكتوبه للحكومة لكي ترحل  فكانت ترحل من دون أي اعتراض، كما حصل في انقلابي 1971 و1997، المعروفين بانقلابات المذكرة.  ..
  يبقى السؤال الذي يفرض نفسه لماذا فشل هذا الانقلاب دون غيره ؟؟ ..
قد يعزوا  البعض سبب الفشل الى :
 اولا -
1- التوقيت ..  كل الانقلابات كما هومعروف تتم والناس نيام وهم في سبات عميق ، يستفيقوا صباحا على صوت البيان رقم واحد وكل شئ قد انتهى .. الا هذا الانقلاب حدث والناس ساهرون على كل شئ  .. ؟؟
2-  يتم حجز اوحبس اوقتل رئيس الدولة والوزراء ورئيسهم  وهذا ما لم يتم اتخاذه من قبل الانقلابيون .. رغم ان الرئيس اردوغان كان في متناول يديهم في الطائرة .. ؟؟؟
3-  والاهم كان يجب قطع الاتصالات السلكية واللاسلكية كما كانوا يفعلون الانقلابين ايام زمان ، ولكن اليوم هي شبكات الانترنيت والتواصل الاجتماعي وهذا لن يحدث ؟؟ فاستغلها اردوغان واستفاد منها ؟؟ بتحريض الشارع على الانقلابيين ؟؟
 4-  كان على الانقلابيين ان يحسسوا وقع الشارع ودور الجماهير في مساندتهم او رفضهم ؟ .. هذه  الاسباب قد تكون موضوعيه في اي عملية انقلابية .. فكانت غيرمتحققه فكيف ينجح اذا ؟؟ ... بالاضافة الى ان التغييرات التي اجراها اردوغان في السنوات الماضية  في الجيش والمؤسسات العسكرية والامنية والاستخبارتية  لايمكن تجاهلها ومدى تاثيرها  على حركة الجيش ومنعه من اي تحرك انقلابي .. 
  هذه مجتمعه  افشلوا الحركة الانقلابية ، ..
 ثانيــا - 
هناك من يعزوا فشل الانقلاب الى ان الانقلابيين  المتهميين اليوم لم يقودوا انقلابا حقيقيا ، والا لما فشلوا  ؟ وانما قاموا  بحركة  تقود وتمهد لانقلاب حقيقي وهو الذي يجري اليوم في تركيا بقيادة اردوغان شخصيا وحزبه ؟  لذلك نجد هذه الحركة تمهد الطريق ومنذ الساعات الأولى للأصوات مطالبه باعادة حكم الإعدام بتعديل الدستور ، وحتما سيطالبوا بتحويل تركيا إلى دولة رئاسية بدلا من النظام البرلماني، مع توسيع كبير لصلاحيات الرئيس وليكون الرئيس مدى الحياة  ليتماشى و احلامه بان يكون السلطان العثماني الجديد ، ويعيد هيبة الخلافة العثمانية، واستئصال كل ما يمت الى الاتاتوركية العلمانية بصله .. لتحل دولة اسلامية محلها بقيادة الاخوان المسلمين ، والا كيف نفسر هذه الاجراءات التي تمت بهذه السرعة لدرجة ان الغالبية العظمى من اشخاص ومنظمات  وحتى الدول الاوروبية والمراقبين اعتقدوا بان هذه الاجراءات القمعيه والاعتقالات  لايمكن ان تتم بهذا السرعة ان لم تكن  مهيئه  مسبقا قبل الانقلاب لتنفذ مباشر بعد اعلان فشل الانقلاب .. 
قبل يومين  ..
وكالات- شاشة نيوز- قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، إن عدد المحتجزين منذ محاولة الانقلاب العسكري التي جرت قبل أيام، بلغ أكثر من 13 ألف شخص (( والواقع يؤكد  بان عدد المحتجزين تجاوز 60000 شخص )) ..
وأوضح أردوغان في خطاب تلفزيوني، ليل امس السبت: "إلى حد الآن بلغ عدد المحتجزين 13165. من بين هؤلاء 8838 عسكريا و2101 من القضاة والمدعين العامين و1485 من الشرطة، و52 من رؤساء الخدمة العامة و689 مدنيا".
وتابع: "العدد الإجمالي من المعتقلين أكثر من 5800، بينهم 123 برتبة لواء و282 من الشرطة و1559 من القضاة والمدعين العامين".
وأضاف الرئيس التركي: "تم غلق 934 مدرسة و15 جامعة، إلى جانب 104 منظمات و1125 جمعية. وقد تمت مصادرة كل ممتلكاتهم من قبل الدولة".
كما انتقد أردوغان، المخاوف من أن تؤثر عمليات الاعتقال التي تشنها السلطات التركية بعد محاولة الانقلاب الفاشلة، على الحريات الأساسية في تركيا.
ويتهم أردوغان الداعية فتح الله غولن بتدبير الانقلاب، لذلك طالت معظم الاحتجازات والاعتقالات شخصيات محسوبة على رجل الدين المقيم في الولايات المتحدة.
ومساء السبت أوقفت تركيا هايلز هانجي أحد كبار مساعدي غولن في محافظة طرابزون شمالي البلاد، ووصفه مسؤول أمني بـ"الذراع اليمنى" لغولن والمسؤول عن نقل الأموال التي تصل إليه.
وينفي غولن أي علاقة له بالانقلاب الفاشل، .. الا ان أردوغان وحزبه انتهزوا الفرصة واعتبروا كل من يعارضهم هم انقلابيون ( من اتباع فتح الله كولن ) للتخلص منهم ، ليمهدوا الى دولة اخوانية التي خططوا لها منذ سنوات وبحجة تصفية خلايا الانقلابيين ،  والا كيف نفسر ما يجري في تركيا :..
  ونسأل ما علاقة القضاة بالانقلاب ما علاقة الصحفيين به لكي يعتقل  اليوم فقط 42 صحفي ، وما علاقة المكتبات غير الإسلامية في تركيا بالانقلاب لكي تمد يد الغوغائيين اليها بالحرق !! ؟؟ ما علاقة المدارس بالانقلاب حتى يأمر أردوغان بإغلاق (1000) منها في يوم واحد !!. وهل المؤسسات الخيرية  هي الاخرى كانت  مع الانقلاب اومشتركه معه لكي يأمر بإغلاق (1200) منها!!. وما علاقة النساء بالانقلاب حتى يضربن  وتنتهك  كرامتهن في الشوارع العامة وهم غيرمحجبات !! ليفرض الحجاب على النساء عنوة في شوارع تركيا ، وهذه الظاهرة هي بعد الانقلاب  الفاشل،  اليس هذا الذي يجري اسلوب اخواني يمارسونه ضد الاخرين لتمرير افكارهم الجهنمية ؟؟
  لذلك يبقى السؤال المحير  يطرح نفسه هل أن انقلاباً يشارك فيه هذا العدد الكبير والكم الهائل من الجنرالات ومن جميع فئات الشعب يفشل ويقضى عليه بهذه السهولة .. !! ولكن عندما نجد من افراد الجيش المشترك بالانقلاب حاملين اسلحتهم الفتاكه  والدبابات المتطورة يسلمون انفسهم واسلحتهم بهذه السهوله  لبعض أفراد الشرطة وبعض مناصري أردوغان حاملي العصي والهراوات!!. يعني ان وراء الاكمة ماورائها ،؟؟  وان أردوغان بصدد ان يحول تركيا إلى جمهورية إسلامية دون الإعلان عنها رسمياً...ويحقق احلامه لذلك . بدأ بفرض حالة الطوارىء ليتسنى له اعتقال كل معارض لاجراءاته الاخوانية القمعيـــــــــــة ..
  نسأل هل كان الانقلابيون يفعلون اكثر مما يفعله اردوغان واعوانه بالشعب  ؟؟ الواقع يقول ان حركتهم فشلت وانتهت وبدأ الانقلاب الحقيقي على الدستور والشرعية بقيادة اردوغان .. لبسط قبضته الحديدية على الشعب  وهذا ما يتم اليوم فعلا ؟؟.. وهذه بكل المعايير القانونية والشرعية وحقوق الانسان تعتبر انتهاكا صارخا لحقوق الانسان لذلك كان احتجاج امريكا واوروبا ومنظمات حقوق الانسان وتحضيراتهم لااردوغان من مغبة ما يقوم به ومن تبعات ما يجري في تركيا .. وان غدا لناظره قريب .....
 يعكوب ابونا ............................ 25 /7 /2016



368
النساء ناقصات عقل ودين .... وهــــــــــــــــــــــــــــــــــــذا الدليل ......؟؟
يعكوب ابونا
   المسلمون عموما  بكل مذاهبهم  وطوائفهم  يمؤمنون ايمانا قاطعا بان النساء ناقصات عقل ودين...!!؟ لان مصدر هذا  التهمة والانتقاص من قيمة النساء هو حديث  رسول الاسلام محمد  عندما قال ( النساء ناقصات عقل ودين ..) وهذا ما  جاء في  صحيح البخاري نقلا عن ما رواه ابوسعيد الخدري ، وفي صحيح مسلم عما رواه  عبد الله بن عمر ، والمسلم  امن بالقول واخذ به بدون  ان يضعه بمعيار الحق والباطل  ، والشك والاعتقاد    متجاهلا واقع النساء وقدراتهن وعقولهن  وابداعاتهن على ارض الواقع ..
   ولكي يبقى ضم اطار هذا الحديث ولا  يخالفه التزم به كونه يخدم مصالحه ويقوي رجولته ضد المراة  بالانتقاص من مكانتها ، وبانتهاك عقلها ودينها ..بخجة  قدسية الحديث والالتزام به واجب شرعي لايمكن مخالفته ، فالانتقاص لمكانتهن وعقولهن مطلوب شرعا وفق هذا الحديث ....وانا معه بالاعتقاد بقدسية الحديث  ؟؟ ولكن كيف نستطيع ان نوفق بين هذه القدسية  وبين  ما هن عليه فعلا على الاقل هؤلاء النسوى المدرجه  صورهمن واعمالهن  ادناه  ،،، فقط للمقارن بين الواقع وقدسية المنقول  ؟؟..
    لكي نقرأ الواقع بموضوعية فلابد ان نقارن البعد الفكري والعقائدي للحديث وواقع المراة ، بمعنى ان المفهوم  المعاكس لهذا الحديث يجب ان يكونوا الرجال المسلميين كاملي العقل  والدين ؟؟  ولكونه كذلك فيجب ان يكون الرجل المسلم قد ساهم بابداعاته  واختراعاته ومنجزاته ما عجزت عنه النساء القيام به  ليثبت بذلك ترفعه عنهن  ، هل فعلا هذا هو الواقع للرجل المسلم  ؟؟ الجواب لا طبعا  ، والحقيقة  عكس ذلك لانه عندما نتصفح تاريخ الرجل المسلم بعد هذا الحديث  الانتقاصي هذا اي منذ 1400 سنه مرت ، لم  نجد مسلم قدم  او ساهم في  اي حقل من حقول المعرفة والتقدم والتكنولوجية  او العلوم  التي تخدم البشرية ، خلافا  لما  قدمن هؤلاء النسوه الناقصات عقل ... 
فاين الخلل  ؟؟ الاعتراف بان عقول هذه النسوه ليس ناقصا ،؟؟ او ان الحديث لم يكن موفقا بما ذهب اليه ؟؟ فان كان  الامر كذلك فاين قدسية  اذا ؟؟..  ام ان الله (  لان الرسول لايتكلم عن الهوا بل وحي يوحى )لم يكن مدركا  بان سياتي يوم ويبدعن ويخترعن  ويقدمن  هؤلاء النسوه  للبشرية  ما عجز من تقديمه اي رجل مسلم الكامل العقل والدين  ؟؟ ..
 اليس المطلوب ان نحتذى بعقول هؤلاء النسوه  ونتعلم منهن ما عجزنا عن تعليمه من عقائدنا ، التي لا تساير الواقع والتقدم ولايساهم باي منجز عصري يخدم البشرية والحضارة الانسانية ، فايهما اولى بالاقتناء ؟؟ وبايهما يرتقى بالمسلم الى مستوى عقول هؤلاء النسوه ، باختراعتهن غيرن وجه العالم فعلا ..؟؟..

بالصور عشر نساء غيرن وجه العالم بإختراعاتهن

 

1-مصحح الطباعة، بات نسميث


 


بدأت "بات" التي كانت سيدة أعمال أمريكية متخصصة بالإعلانات والطباعة بتجربة تركيبة مزيل الأخطاء المطبعية في مطبخ منزلها، إلى أن توصلت الى التركيبة الصحيحة بعد سنوات وذلك عام 1958.وفي عام 1979 باعت "بات" منتجها لمؤسسة جيليت ب47.5 مليون دولار أمريكي.

2-حفاظات الأطفال، ماريون دونوفان

 

"ماريون دونوفان" عرضت لأول مرة إختراعها للحفاظات في متجر "ساكس فيفث أفينيو" في أمريكا بعام 1949، وحازت "دونوفان"على براءة إختراع لهذه الحفاظات الأولى من نوعها والتي توصلت إليها من خلال تطويرها للأقمشة التي تقاوم تسرب الماء.وحاز إختراعها على ردود فعل ايجابية كثيرة وكونت ثروة من خلاله مما قادها الى تاسيس شركة بامبرز الشهيرة في عام1961.

3-الأكياس الورقية، مارغريت نايت

 

إكتسبت "مارغريت"براءة اختراع في عام1871على إختراعها لجهاز يجعل قعر الاكياس الورقية مسطحة كما نعرفه اليوم، مما ساهم في إنشار إستخدام الأكياس الورقية في وقت لم يكن فيه للأكياس البلاستيكية وجود.مما جعل إختراعها قفزة في عالم المبيعات.لدى"مارغريت" عدة إختراعات أخرى أنجزت أولها عندما كانت بسن ال 12، وعند وفاتها كانت"مارغريت" قد منحت أكثر من 26 براءة اختراع .

4-غسالة الصحون، جوزفين كوشران

 

غضب"جوزفين" من مساعدتها التي كانت تكسر الصحون الصينية الفاخرة بإستمرار قادها الى اختراع غسالة صحون مستخدمة ضغط المياه العالية.حصلت "جوزفين" على براءة اختراع عام 1886.ولكن خلال هذه الحقبة لم يكن لدى معظم المنازل تكنولوجيا نظام الماء الساخن لتشغيل هذا الجهاز، ومع ذلك استمرت "جوزفين"ببيع غسالة الصحون إلى الفنادق والمطاعم الى إنتشر إختراع "جوزفين"في المنازل شيئا فشيئا.


5-نظام التدفئة المركزية، أليس باركر


 


"باركر" من المخترعين الأميركيين الأوائل, حصلت على براءة إختراع عام 1919 لإختراع أنهى إستخدام الحطب و الفحم في المنازل للتدفئة, حيث كان نظام التدفئة الذي اخترعته "باركر" قادرا على تنظيم درجة حرارة المبنى من غرفة الى غرفة وهو ما يعرف اليوم بنظام التدفئة المركزي.

6-ماسحات زجاج السيارات، ماري اندسون


 


في عام 1900عندما كانت السماء تمطر أو تثلج كان السائقون يضطرون للتوقف كل بضعة امتار لمسح زجاج السيارات،حلت"ماري أندرسون" عام 1903هذه المشكلة عندما اخترعت المساحات.وقد شكك الناس في إختراع "ماري" في البداية ظنا منهم بأن المساحات ستكون بمثابة تشتيت لانتباه السائق ولكن مع مرور الوقت أثبت هذا الإختراع فعاليته حيث لا توجد سيارة تخلو منه في وقتنا الحالي.

7-السترة الواقية من الرصاص، ستيفاني كوليك


 


"ستيفاني" هي باحثة كيميائية إكتشفت مادة ال"Kevlar"، و التي هي أقوى من مادة الفولاذ بخمس مرات، قادها إكتشافها هذا الى تطوير سترة واقية من الرصاص عام 1966.إختراع "ستيفاني" هذا أنقذ ملايين من رجال الأمن حول العالم.
استخدمت بعد ذلك المادة التي إكتشفتها "ستيفاني"في عددا من الصناعات مثل كابلات الجسور المعلقة، والخوذ، و الفرامل، و الزلاجات، و معدات التخييم .حازت ستيفاني على 28 برادة اختراع خلال 40 عاما من البحث العلمي وتعتبر من أهم العقول في العالم.

8-نظام الاتصالات اللا سلكية"واي فاي"، هيدي لامار
 


"هيدي لامار" الممثلة النمساوية الأمريكية التي وضعت مجلة «تايم» صورتها على غلافها فى منتصف الخمسينيات تحت عنوان «أجمل امرأة فى العالم»، تحتفل ثلاث دول هى النمسا وألمانيا وسويسرا بيوم ميلادها ليكون «يوم المخترع» تكريما لها ولإنجازها العلمى الذى لولاه لما كان هناك شىء اسمه «بلوتوث» أو «واى فاى» أو «موبايل».
ف"هيدي" كانت بالإضافة لكونها ممثلة مشهورة في زمانها هي عالمة وباحثة طورت نظام إتصالات اعتبرته أمريكا سلاحا سريا ساعدها أثناء الحرب العالمية الثانية، بعد نهاية الحرب استمر تطوير تقنية "هيدي" لتصبح أساس طفرة الاتصالات الحديثة كالموبايل و«الواى فاى» و«الجى بى إس» ونظم اتصال الأقمار الصناعية.



9- تطوير الليزر لجراحة العيون، باتريسيا باث


 


أول طبيبة من أصل إفريقي سجلت براءة إختراع عام 1988 في مجال طبي، حيث طورت "باتريسيا" الليزر لإستخدامه في "إزالة إعتام عدسة العين" جراحيا مما أعاد البصر للعديد من المصابين بهذا المرض.وساهمت "باتريسيا" في جعل أداة الليزر الطبية الإجراء الأكثر دقة للجراحة.لدى"باتريسيا" 5 براءات اختراع كلها متعلقة بتطوير الليزر للعمليات الجراحية.

10-الكمبيوتر، غريس هوبر


 


غريس هوبر "أم أجهزة الكمبيوتر "، بعد الحرب العالمية الثانية كانت "هوبر" تعمل في جامعة هارفارد على تطوير (IBM- هارفارد مارك 1)، وهو أول جهاز كمبيوتر تجاري في العالم.كذلك كان لها دور فعال جداً في اختراع و تأسيس لغة البرمجة.أصدرت "هوبر" أكثر من 50 بحثاً في علوم الحاسب. وتقاعدت عام 1986م و كان عمرها 80 عاما، وتوفيت عام 1992م. وأطلق عليها الناس في ذلك الوقت لقب "أم الكومبيوتر "...
المصدر    " كوكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــل ." ...
يعكوب ابونا .............................20 / 7 /2016
".





369
اصل السريان والكلدان والاشوريين  ... !!؟؟
يعكوب ابونا
      حديث بالمختصر المفيد ...........
   بين فترة واخرى نسمع اصوات المتعصبين القومجيين من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وبدون ان يراعوا الظروف الراهنه التي يعيشها شعبنا ويقدروا محنته ويشاركوا الامه ، يميلوا الى اثارة الفرقة والتعصب لهذه التسمية اوتلك ، لهذه اللغة او تلك ؟؟ الامر الذي به استطاعوا للاسف ان ياثروا بتعصبهم هذا ان يجروا بعض رجال الدين ومن اعلى مستويايهم الكهنوتية الى تاييد طروحاتهم الوحدوية ليعززوا تقسيم شعبنا امعانا بتشتيته ؟؟
  لنناقش هؤلاء بعقيدهم القومية  واللغوية  التي يدعونها انفراد وحكرا لهم وليس لسواهم  بها نصيب  ، لنجد التناقضات بطرحهم  هذا ....
 اولا - بالنسبة الى التسمية القومية ...  ساتحدث بمنطق الاشياء  ، بدون الدخول في تفاصيل التي تقود الى جدل بيزنطي  لاينفع  ولايغني  ، ولكن سيكون  وفق المعطيات التي يعيشها شعبنا  ، وان كان لهم ما يخالف هذا الواقع ليذكروه  لنا ؟؟ .....
   1-  الاشوريون يدافعون عن تسميتهم الاشورية ، وانها اصل التسميات لذلك تضمن السريان والكلدان ، كتسميات ضمن شعب واحد امة واحدة وهي الاشورية ، بمعنى ان  قناعة الاشوريين بهذا الطرح وبكل بساطة يقوم على ان الاشوريين هم (  اشوريين  كلدان سريان ) ..فالجميع واحد كشعب وكأمة ..
   2-  اما الكلدان يدعون خلاف ذلك ويقولوا ان الاشوريين هم اصلا كلدان و هم من ابناء الامة الكلدانية وكذلك السريان، بمعنى ان الكلدان هم ( كلدان سريان اشوريين ) وهذا  اقرار باننا شعب واحد ولكن بتسميه كلدانية امة واحدة ...
 3-  وطبيعي ان يكون للسريان راى اخر ،فهم لايعترفون انهم اشوريين ولا كلدان  ، بل يعتقدون ان الجميع سريان.. بمعنى ان السريان هم (  سريان اشوريين كلدان ) . فالتسمية السريانية تغطي جميع التسميات ، بمعنى اقرارهم باننا شعب واحد ولكن تحت التسمية السريانية امة واحدة ....
    بساطة ماذا نفهم من هذا الطرح وبهذه الحجج ؟؟ نفهم بان الجميع يقرون باننا شعب واحد ؟؟ بمعنى ان الاشوري هو سرياني هو كلداني  ، وكلداني هو اشوري هو سرياني ، وسرياني هو اشوري هو كلداني ؟؟  وهذا دليل على وحدة شعبنا وامتنا  ؟؟  والا كيف يجمعنا تعدد التسميات ؟ وان اختلفنا عليها ، شئنا ام ابينا ان ما يصيب احد الاسماء يصيب الاخر  ، ومعاناتنا  والامنا هي واحدة ، و الاكثر من هذا الاخرين  ينظرون الينا ويعاملوننا كشعب واحد وليس كشعبين او ثلاثة ؟؟ ...لاننا من اصل واحد  ....
   ورغم محاولة البعض من الانتهازيين والمرائيين من ابناء شعبنا الذين يسعون لان نعامل من قبل الاخرين بوحدانية وانفرادية بحجة خصوصية كل اسم  ، للاسف قد انطلى هذا الطرح  الانقسامي على البعض الطيبيين والبسطاء من ابناء شعبنا ، بدون ان يدركوا ان هذا الطرح ان كان بظاهره كلمة حق الا انه بمحتواه باطل .. لان هؤلاء ليس غرضهم لم شمل شعبنا وجمع شتاته وبناء وحدته ليكون له كما للاخرين الحق بالبقاء والوجود امتدادا لتاريخه وحضارته الرافدية ، بل ان غرض هؤلاء واصواتهم هو لتحقيق مصالحهم  الخاصة على حساب مصالح شعبنا القومية والوطنية ، لان نتائجها هو تشرذم وانقسام امعانا بتشتيت المتبقى من شعبنا ..
 ثانيا - بالنسبة الى اللغة .... طبيعي ان يكون لكل شعب لغة يعتز بها  ، وهكذا يكون حال اي اسم من اسماء شعبنا ان يطلق اسمه على لغته التي يستعملها ، فالاشوري يسميها اللغة الاشورية والكلداني يسميها اللغة الكلدانية والسرياني يسميها اللغة السريانية ..
   بهذا قد يكون لبعض مفرقي شعبنا موضع قدم بهذا الطرح ليسيروا في تعصبهم  هذا امعانا  بتقسيم وتشتيت شعبنا .. مستغلين الاسماء الثلاثة على انها مختلفة  وباختلافها تكون مقوماتها هي الاخر مختلفه ، فهذا يكون دليل على اننا لسنا واحد بل ثلاثة اقوام بثلاثة لغات ؟؟ 
     لهؤلاء القومجيين نقول هل الواقع يدل على صحة  ما تدعونه ؟؟ بان لدينا ثلاث لغات ؟؟ ان كان هناك فعلا ثلاث لغات ،  فلابد ان يكون هناك اختلاف وتباين بين اللغة  الاشورية واللغة الكلدانية واللغة السريانية ؟؟ فاين هذا الاختلاف ؟؟  وان كان موجود فلماذا لايكون لكل منهم مجمع لغوي للغته ليطورها ويدرسها ويعلمها وفق منطق الحقوق المكتسبة  ؟؟  لماذا الجميع كلدان سريان اشوريين يعملون  تحت قبة مجمع اللغة السريانية ، اليس هذا دليل بان هذا المجمع اللغوي  لا يخص اللغة السريانية فقط بل يخص الجميع بوحدة لغتهم ..؟؟  والا لماذا لايطالبوا مثقفي الكلدان وهم الاكثرية من شعبنا بتاسيس مجمع  للغة الكلدانية ؟؟  وهكذا  بالنسبة للاشوريين ؟؟ طبيعي سوف لايستطيع  الكلداني ولا الاشوري ان يطالبوا  بتاسيس هكذا مجمع  لانهم سوف لايستطيعوا ان يقدموا  خلاف لما يقدمه المجمع اللغة السريانية الذي ينضوي تحت اسمه ويعمل في حقله من ابناء شعبنا كلدانا واشوريين وسريان لافرق ،، ، لذلك لا يستطيع السرياني ان يصادر حق الاخرين بانتماء الى هذا المجمع ، وان الاعتراف الرسمي باللغة السريانية ، لا يعني انحسار التسمية  بهم ومصادرت حق الاخرين  ، بل كان اعتراف رسمي بذات اللغة الواحدة بتسمياتها الثلاثة .. فعلى السريان ان لايعتقدوا بان لهم  صك على البياض بمصادرت حق
الاخرين  ، ..
  لذلك ان  اللغة السريانية هي الاشوريه الكلدانية ، والكلدانية هي اشوريه سريانية ، والاشورية هي سريانيةكلدانية  ،،،، وان لم يكن الامر كذلك  لياتوا  لنا بالفوارق بين هذه للغات ان اردوا ان لا يسمونها لغة واحدة .. سيكون من غير المستطاع ان ياتي اي منهم باسمه المنفرد ان يضيف شئ على ما هو موجود تحت اي اسم  جمعي ؟؟ بمعنى ان تطورت وتدريس  وتعليم اللغة السريانية هو تدريس وتطور  وتعليم  اللغة الاشوريه ، وهو كذلك بالنسبة الى اللغة الكلدانية  ، فان  كان هناك انفراد بالتسمية  فكان يجب ان يكون لك منهم وضع قانوني مختلف  عن الاخرى ..؟؟ وهذا لا وجود له مطلقا ....  فنجاح المجمع السرياني هو نجاح للكل  ، وان اخفق المجمع اللغة السريانية هذا يعنى اخفاق لغة السريان واخفاق لغة الكلدان  واخفاق لغة الاشوريين  ؟؟
     هذا يدل على ان اللغة التي نستعملها بالهجاتنا المختلفة هي من اصل واحد ، وان اختلفت التسميات ،  لان لا خلاف ولا تباين بين اصولها وجذورها وقواعدها ، فسموها ماشئتم ايها المتعصبون ، ولكن لاتستطعوا  ان تغيروا  اصولها وجذورها وقواعدها....
  ليبارك الرب كل جهد يوحد ويجمع ولا يفرق .. ، لان هذا ما نحتاجه اليوم وليس التفرد والتشضي والانقسام بحجة لماذا هو ولست انا ؟؟ للاسف هذه لايمكن ان تكون طريقة تعامل الانسان المسيحي ؟؟  لان عندما سائل المسيح ماهو اعظم  وصية قال ان تحب الرب الهك ...  والوصية الثانية ان تحب قريبك مثل نفسك ،،،، "  المحبة هي اهم الوصايا في العقيدة المسيحية لانها خميرة الايمان المسيحي ، لان الله محبة فبدونها لايمكن ان تدعي انك مسيحي ؟؟  فلنعمل من اجل الاخرين بمحبة والرب يبارك جهودكم ..... وليس التنافس من اجل المصالح ..
يعكوب ابونا  ........................... 18 / 7 / 2016
 


370
الاخ فارس يوسف المحترم
 شكرا  للتوضيح  والاضافة الجميله ، وثق اني لست ضد احد  بل احب واحترم الجميع ، واعتذر حتى من الذي يسئ الي .. فارجو ان لايكون هذا اسقاط من جنابكم ..يمكننك ان تتاكد بانني سبق وان اعترضت على افكار البابا خاصة بالنسبة للخلاص وكتبت اكثرمن مقال بهذا الصدد ، اما سؤالي لك عن مدى قناعتك بهذا الذي يقال كان لسبب بسيط لان الامر يخصنا جميعا نحن ابناء الكنيسة  ، لكي نعرف اين نقف في قناعاتنا وايماننا الخلاصي وكيف نتوجه بهذا الذي يحدث ..وان اختلفنا مع افكار الكنيسة ان كانت هذه كما تقول .. 
 وتقبل  محبتي واحترامي
  اخوك يعكوب
________________________________________________________
الاخ غالب صادق المحترم
شكرا لمرورك  واضافتك الجميله التي تستحق الوقوف عندها فعلا .. لاننا بحاجة ان نرتقي بافكارنا ونتحرر من هذه الموروثات التي تسبب انقيادنا كالخرفان بيد هذا اوذاك  ، وكاننا مسلوبي الارادة  شكرا ثانية ...
مع الود
اخوك يعكوب ابونا
________________________________________________________
الاخ عبد الاحد سليمان بولص المحترم
شكرا لمرورك وتعقبك الجميل على المقال ، ويبقى ايماننا بان الله روح وان اخذ اي صفة او شكل لايمكن ان يموت لان الروح  خالده ، والله رب الارباب ومانح الحياة كيف يموت .. ؟؟
تقبل كل ود ومحبه
اخوك يعكوب ابونا ..... 4  /7   /2016   


371



الاخ اخيقر بوخنا المحترم
شكرا لمرورك  واضافتك الجميله ، ولكن الست معي بان افضل الرجوع هو الرجوع الى الكتاب المقدس لانه خير معين لنا في دعوانا وطلبنا الخلاص وليس تفسير او اجتهادات وتعليمات الاباء والمجتهدين ،التي كانت فعلا سببا لتشتيت كنيستنا وايماننا  ..  كما تفضلت ...
وتقبل محبتي
اخوك يعكوب ابونا
____________________________________________________
 الاخت سريانية انا المحترمه
شكرا لمرورك على المقال ولكن لم تقولي رائيكي بموت الله ؟؟؟ وبنصوص كتابية تخالف هذا الرائ .
مع محبتي واحترامي
 يعكوب ابونا
_____________________________________________________
الاخ فارس يوسف المحترم
شكرا لمرورك على المقال
اولا اليو تيوب لم يحذف ...لو كان قد حذف لكان هذا جميل جدا بان البطريركية الموقره قد استجابت لهدف المقال  وغايتها هو الحد من انتشار الافكار التي تشوه ايمان المؤمنيين ..ولكن هذا لم يحدث  للاسف ..
https://www.youtube.com/watch?v=6BXWYo32wx4
ثانيا اما اني ذكرت اسم البطريرك للاثارة ، فهذا لم تكن موفق به ، لانني لست من هذا النوع لان الذي يهمني اظهار الحق وليس سواه ، ومن ناحية اخرى ، اجدك وكانك تريد ان تنكر بان البطريرك هو المسؤول والمرجع الديني لكل خدام الكنيسة ان كانوا اساقفة او كهنه او شمامسه ، اليس هو بطريرك الكلدان بالعالم ، ام لديك شك بهذا .. ؟؟
ثالثا ذكرت بان على الله ان يموت عنا حسب العقيدة الكاثوليكية ؟؟؟ ولكن اسائلك انت كمسيحي هل تؤمن بان الله مات  ؟؟؟ فان كانت هذه عقيدة ، الا تعتقد بانها تخالف الايمان وتغالط النصوص الكتابية كما ذكرت بعضها اعلاه وطبعا هناك الكثيرمنها بالكتاب المقدس ، فايهما اولى بالاتباع الايمان الذي يخلص ام العقيدة التي تقيد وتخالف لاهوت الخلاص ؟؟ اما موت الاقنوم الثاني(  الله ) اقول ان فلسفة القانون توجه قانون العقوبات بان العقوية يجب ان تكون من جنس الشئ المعاقب ، فان عاقب الله نفسه يعنى البشر هم الهه ،، لكذلك ارسل الله ابنه لياخذ جسدا انسانيا ، ليكون بطبعتيين لاهوتية وناسوتية ويحاكم ويعاقب ويموت ( ناسوتيا ) ، والا لكان قد عوقب بمجمع الالهة ويعدم وينتهي الامر كما كان عند السومريين وغيرهم .. لانه ان قلنا كما تقول بانها عقيدة ، ولكن هل يجوز لهذه العقيدة ان تنكر ناسوت المسيح ، وبالتالي انكارمجيئه للعالم وموته وقيامته  ...!!؟؟ 
 لهذا اقول  هذا  هو كل المعنى ان يضحي الله بانسان ، ( ابن الله ) لان الله احب العالم فارسل ابنه الوحيد ليخلص كل من يؤمن به ، بدمه فدى العالم و صالح الله مع الانسان الخاطئ ، لان المسيح هو الوسيط الوحيد بين الارض والسماء بين الله والبشر ...
 وتقبل محبتي واحترامي
_______________________________________________________
 الاخ  مايكل سيبي المحترم
شكرا لمرورك على المقال ، ولكن الفيديو لم يحذف للاسف ..
كما تعلم هناك امور تستوجب الغوض في تفاصيلها لاثبات صحتها ، ولكن هناك امور تستوجب غلقها وعدم فسح المجال بتداولها للحد من الفتنه وفساد الفكر ، كما في اراء القس نياز وغيره ، لذلك كنت أأمل من البطريركية الموقرة ان تضع حدا لهذه الافكار المسمومه التي تخالف الايمان المسيحي لان الهنا حي ازلي  ، ولكن للاسف نسمع مرة بولادة الله واخرى بموت الله  .. !!اين نحن من هذا ؟؟؟  اي فرق بين هذه الاله التي يردوننا ان نعبدها  ، والاله الذي كانوا يعبدونها يعتقدون بها قبل الانبياء والرسل ؟؟؟ ..
تقبل محبتي واحترامي
يعكوب ابونا .... 3 /7 / 2016


372
                         
                      ألى انظار البطريرك الجليل  روفائيل ساكو جزيل الاحترام
                          هل حقا مات الله كما يقول هذا الكاهن..؟؟ !!
YAKOB  ABOUNA
القس نياز توما من الكنيسة الكلدانية في  كندا ، في محاضرته الجزء 5 /5  " هل كان المسيحيون الكلدان نساطرة "....  التسجيل ادناه وفي الدقيقة 8و40 ثانية وبعده.....يعلن موت الله على الصليب ..
   يقول في محاضرته وبكل صراحه بان الكنيسة الكاثوليكية بكل شجاعة وبدون تردد اعلنت موت الله ( المسيح الاقنوم الثاني ) على الصليب ؟؟؟  بعد ان ينقل فكرة اباء الكنيسة الشرقية الاوائل بان المسيح بطبيعتين اله وانسان متحدتيين ، لذلك يقول بان الاباء لم يقولوا بان المسيح مات على الصليب ، لان المشكله هي ان الله بطبيعتيين متحدتين ، فان قالوا مات يعنى ان الله مات  !!! وهذا ما لم يستطيعوا الاباء قوله ، ولكن  يقول بان الكنيسة الكاثوليكية بكل شجاعة وبدون تردد يكرزون ويقولون بان الله مات على الصليب ،  ويؤكد صحة القول لان الله الاقنوم الثاني المسيح الذي مات بطبيعته البشرية ولكون الاقنوم الثاني بطبيعتين متحدتين  ، فالاقنوم الثاني الله اذا مات على الصليب ..!!؟؟ بكل بساطة يعلن موت الله ؟؟ 
  هل حقا هذه هي عقيدة الكنيسة الكاثوليكية بان الاقنوم الثاني المسيح الله مات على الصليب ؟؟ فان مات الله فمن لنا اذا ؟؟؟ هل يمكن ان يكون هذا ؟؟ اي تجاوز هذا على لاهوت المسيح ؟ هل هناك مخالفة وتناقض اكثر من هذا للانجيل المقدس ؟؟ لانه لو اخذنا على سبيل المثال وليس الحصر ، من انجيل يوحنا 1 : 1 -3 في البدء كان الكلمة ،  والكلمة كان عند الله ، وكان الكلمة الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان  ".. الكلمة " باليونانية يعنى ( لوغوس - اي فكر ) بمعنى ان الله بفكره منذ الازل ، ولما كان المسيح الكلمة ، فهو فكر الله ،والله وفكره واحد فيكون هو الله ذاته ، تخلى عن نفسه واخذ جسدا انسانيا ، فكان ناسوته كاملا  ولاهوته كاملا.فالسؤال للقس والكنيسة  فان مات المسيح بناسوته ولاهوته  اي ( بكلا الطبيعتيين  ) كما تقولون  ، كيف يستقيم هذا مع لاهوت المسيح الذي به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان  .. كيف يبقى الله بدون فكر لمدة ثلاثة ايام ؟؟ اي فترة وفاة المسيح  ؟؟ وكيف استقام نظام الكون الكلي والجزئي والنوعي مع الله الاب بدون فكر  ؟؟ ...
  لان كل المعطيات اللاهوتية والكتابية وشهادة الشهود العينية بان الذي اضطهد وتالم وصلب ومات هو ناسوت المسيح وليس لا هوته  ، تاكيد لذلك يقول انجيل لوقا 9 :22 قَائِلاً:«إِنَّهُ يَنْبَغِي أَنَّ ابْنَ الإِنْسَانِ يَتَأَلَّمُ كَثِيرًا، وَيُرْفَضُ مِنَ الشُّيُوخِ وَرُؤَسَاءِ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةِ، وَيُقْتَلُ، وَفِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ يَقُومُ»...
   لاحظوا من يتالم كثيرا ويقتل ويقوم في اليوم الثالث ،؟؟ اليس المسيح ابن الانسان ؟؟  المسيح المتجسد ،بتجسده اصبح بطبعتيين لاهوتية وناسوتية  ، اي ان لاهوته لبس ناسوته ، ليفدي العالم بناسوته كونه ابن الانسان ؟ والا ان كان اللاهوت والناسوت قد مات على الصليب كما تدعون فلماذا اصلا  لبس المسيح الاقنوم الثاني الناسوت ؟ فما حاجته للجسد ليكون ابن الانسان ان كان الموت سوف ينال لاهوته اي موت الاقنوم الثاني الله   ؟؟ ..فان مات المسيح الله على الصليب فمن هو الوسيط بين الله الاب والبشر اذا  ؟؟
    لذلك لايعقل لا كتابيا ولا لاهوتيا ولاايمانيا  ولا منطقيا ان ينال الموت الله وان كان الاقنوم الثاني المسيح ، لان الله لايموت ؟؟ لا بل اكثر من ذلك حتى في التعليم المسيحي البسيط يؤكد بان الانسان عندما يموت يموت جسده فقط والروحه لاتموت  ؟؟ فان كانت روح  الانسان لاتموت فكيف يموت الله خالق الكل ؟؟ 
   لذلك نسائل موقف الكنيسة الكاثوليكية من انجيل يوحنا في1 : 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا ، وررأينا مجده مجدا لوحيد من الاب ، مملوءا نعمة وحقا ." ..كيف يفسروا  هذا ؟؟
  لان نحن نعتقد بان المسيح الاقنوم الثاني الكلمة اخذ جسدا بشريا فصار انسانا كاملا وهو بذات الوقت الها  كاملا لم يتخلى لاهوته عن ناسوته ، لان به امكن الناس ان يعرفوا  الله بالكامل  لانه صار ملموسا ومرئيا لهم  ، لان هو والاب واحد من راى المسيح فقط راى الاب .فهو صورة الله في الارض . بمعنى اخر ان الله لا هوته لبس ناسوته ، فكان بطبيعتين الهيه وبشرية ،فالذي صلب ومات كان ناسوته ( جسده ) ..وليس لاهوته والا لما كان قد اخذ هيئة  انسان ويضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب  ، وهذا ما ..
يشير بولس الرسول برسالته الى فيليبي 2 :
6 الذي إذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة أن يكون معادلا لله
7 لكنه أخلى نفسه، آخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس
8 وإذ وجد في الهيئة كإنسان، وضع نفسه وأطاع حتى الموت موت الصليب

 فان كان  الاقنوم الثاني الله مات هو الاخركما تدعون ؟؟ ماذا نقول للرسول بولس اذا ؟؟ بان الذي طاع حتى الموت لم يكن الانسان بل الله الذي مات مع الانسان ؟؟ هل يعقل ان نفتري على الله ورسله  وكتابه ؟؟ لذلك اجد بان كلما ابتعدنا عن  الشواهد الكتابية ونصوص الكتاب المقدس التي هي مرجعنا بكل صغيرة وكبيرة  والتي يجب ان تكون كذلك وليس اجتهادات المفسرين والاباء .. نقع في مازق التفسيرات والتبريرات التي تتنافي وفحوى الكتاب وتعاليمه المقدسه ..
 لذلك انصح ان يتم قراءة  الاصحاح  17 من انجيل يوحنا  بالكامل لان المسيح يتحدث  بكل وضوح عن طبيعته اللاهوتية والناسوتية ومهمة كل طبيعة  التي فيه ودورها لذلك نجده  يختم الاصحاح اعلاه ويقول
25 أيها الآب البار، إن العالم لم يعرفك، أما أنا فعرفتك، وهؤلاء عرفوا أنك أنت أرسلتني
26 وعرفتهم اسمك وسأعرفهم، ليكون فيهم الحب الذي أحببتني به، وأكون أنا فيهم ." هل هناك وضوح اكثر من هذا في لاهوت المسيح وانجيله ؟؟؟
ومع ذلك يسترسل القس نياز في محاضرته ويقول بان المسيح  ولد اله من العذراء  مريم .؟؟  وكان به يريد ان يقول بان المسيح اكتسب الوهيته بولادته من العذراء !! ؟؟
  فهل كانت العذراء  مريم الها  لكي تولد وتنجب اله ؟؟ العذراء انسان طبيعي فولدة انسان مثلها ، والا كيف نوفق بما يقال في قانون الايمان ، المولود من الاب قبل كل الدهور  ،، يعني مولود من الله قبل العذراء ذاتها  ،، فلاهوته كان قبل ناسوته  ؟؟ اذا المسيح قبل ولادته من العذراء مريم كان اله ، ولم يكتسب الوهيته من مريم العذراء  ،  ، ولكن الذي كسبه من العذراء مريم هو الجسد الانساني الفاني هو الناسوت ،لذلك سمى نفسه بابن الانسان ، فلاهوته اخذ ناسوته وليس العكس فكانت له طبيعتين لاهوتية وناسوتيه الله كامل وانسان كامل..لذا يقول متي 1 :
23 هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا، ويدعون اسمه عمانوئيل الذي تفسيره: الله معنا "..
سيدي البطريرك التفسيرات والاجتهادات اللاهوتية الغير الموفقه من قبل بعض الكهنة وخاصة في أوروبا لها طبعا انعكاسات سلبية على ايمان  ابناء الكنيسة  ، والا ماذا استفادوا الذين حضروا محاضرت القس نياز وماذا افتهموا منه ؟؟ انني واثق بانهم خرجوا بردود فعل اثرت على ايمانهم عندما تفاجوا يقول الله مات على الصليب  ؟؟ وانا معهم اسائل هل حقا الكنيسة الكاثوليكية اعلنت موت الاقنوم الثاني  ؟؟ وان كان كذلك حقا  ؟؟ فبشرونا بموت اقنوم الاب عن قريب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 ومع ذلك نتسائل ماذا وراء هذا الطرح الفكري  المغايير لللاهوت العقائدي ؟؟ هل اعلان موت الله الاقنوم الثاني هو اعتراف بانصهار الطبيعتيين في الطبيعة الواحدة التي لاتقرها الكنيسة الكاثوليكية ..؟ الذي يحدث على مستوى الاحداث والافكار في هذا الزمن ؟؟ هل نتوقع بان رؤيا يوحنا قريبة التحقيق ؟؟؟ 
https://www.youtube.com/watch?v=6BXWYo3
2 /7 /2016

373
 الى الاخ الاستاذ ليون برخو المحترم
سِفْرُ أَعْمَالِ الرُّسُلِ   
اَلأَصْحَاحُ الثَّامِنُ
6وَكَانَ الْجُمُوعُ يُصْغُونَ بِنَفْسٍ وَاحِدَةٍ إِلَى مَا يَقُولُهُ فِيلُبُّسُ عِنْدَ اسْتِمَاعِهِمْ وَنَظَرِهِمُ الآيَاتِ الَّتِي صَنَعَهَا 7لأَنَّ كَثِيرِينَ مِنَ الَّذِينَ بِهِمْ أَرْوَاحٌ نَجِسَةٌ كَانَتْ تَخْرُجُ صَارِخَةً بِصَوْتٍ عَظِيمٍ وَكَثِيرُونَ مِنَ الْمَفْلُوجِينَ وَالْعُرْجِ شُفُوا. 8فَكَانَ فَرَحٌ عَظِيمٌ فِي تِلْكَ الْمَدِينَةِ. 9وَكَانَ قَبْلاً فِي الْمَدِينَةِ رَجُلٌ اسْمُهُ سِيمُونُ يَسْتَعْمِلُ السِّحْرَ وَيُدْهِشُ شَعْبَ السَّامِرَةِ قَائِلاً: "إِنَّهُ شَيْءٌ عَظِيمٌ!".
10وَكَانَ الْجَمِيعُ يَتْبَعُونَهُ مِنَ الصَّغِيرِ إِلَى الْكَبِيرِ قَائِلِينَ: "هَذَا هُوَ قُوَّةُ اللهِ الْعَظِيمَةُ". 11وَكَانُوا يَتْبَعُونَهُ لِكَوْنِهِمْ قَدِ انْدَهَشُوا زَمَاناً طَوِيلاً بِسِحْرِهِ.
 12وَلَكِنْ لَمَّا صَدَّقُوا فِيلُبُّسَ وَهُوَ يُبَشِّرُ بِالْأُمُورِ الْمُخْتَصَّةِ بِمَلَكُوتِ اللهِ وَبِاسْمِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ اعْتَمَدُوا رِجَالاً وَنِسَاءً. 13وَسِيمُونُ أَيْضاً نَفْسُهُ آمَنَ. وَلَمَّا اعْتَمَدَ كَانَ يُلاَزِمُ فِيلُبُّسَ وَإِذْ رَأَى آيَاتٍ وَقُوَّاتٍ عَظِيمَةً تُجْرَى انْدَهَشَ. 14وَلَمَّا سَمِعَ الرُّسُلُ الَّذِينَ فِي أُورُشَلِيمَ أَنَّ السَّامِرَةَ قَدْ قَبِلَتْ كَلِمَةَ اللهِ أَرْسَلُوا إِلَيْهِمْ بُطْرُسَ وَيُوحَنَّا 17حِينَئِذٍ وَضَعَا الأَيَادِيَ عَلَيْهِمْ فَقَبِلُوا الرُّوحَ الْقُدُسَ. 18وَلَمَّا رَأَى سِيمُونُ أَنَّهُ بِوَضْعِ أَيْدِي الرُّسُلِ يُعْطَى الرُّوحُ الْقُدُسُ قَدَّمَ لَهُمَا دَرَاهِمَ 19قَائِلاً: "أَعْطِيَانِي أَنَا أَيْضاً هَذَا السُّلْطَانَ حَتَّى أَيُّ مَنْ وَضَعْتُ عَلَيْهِ يَدَيَّ يَقْبَلُ الرُّوحَ الْقُدُسَ". 20فَقَالَ لَهُ بُطْرُسُ: "لِتَكُنْ فِضَّتُكَ مَعَكَ لِلْهَلاَكِ لأَنَّكَ ظَنَنْتَ أَنْ تَقْتَنِيَ مَوْهِبَةَ اللهِ بِدَرَاهِمَ.
. 21لَيْسَ لَكَ نَصِيبٌ وَلاَ قُرْعَةٌ فِي هَذَا الأَمْرِ لأَنَّ قَلْبَكَ لَيْسَ مُسْتَقِيماً أَمَامَ اللهِ. 22فَتُبْ مِنْ شَرِّكَ هَذَا وَاطْلُبْ إِلَى اللهِ عَسَى أَنْ يُغْفَرَ لَكَ فِكْرُ قَلْبِكَ 23لأَنِّي أَرَاكَ فِي مَرَارَةِ الْمُرِّ وَرِبَاطِ الظُّلْمِ". 24فَأَجَابَ سِيمُونُ: "اطْلُبَا أَنْتُمَا إِلَى الرَّبِّ مِنْ أَجْلِي لِكَيْ لاَ يَأْتِيَ عَلَيَّ شَيْءٌ مِمَّا ذَكَرْتُمَا". 25ثُمَّ إِنَّهُمَا بَعْدَ مَا شَهِدَا وَتَكَلَّمَا بِكَلِمَةِ الرَّبِّ رَجَعَا إِلَى أُورُشَلِيمَ وَبَشَّرَا قُرىً كَثِيرَةً لِلسَّامِرِيِّينَ. ...
مع التحية
 يعكوب ابونا
30 /6 /2016


374
ماذا ربح المسيحيون من داعش ؟؟


يعكوب ابونا
                         انجيل يوجنا 3 : 19
إن النور قد جاء إلى العالم ، وأحب الناس الظلمة أكثر من النور ، لأن أعمالهم كانت شريرة
20 لأن كل من يعمل السيئات يبغض النور ، ولا يأتي إلى النور لئلا توبخ أعماله "..
 عندما دخلوا الدواعش الاوباش بسيوف الذبح والقتل والارهاب قرى سهل نينوى ومدينة الموصل بالذات خيروا مسيحيي المدينة بين الاسلام والجزية او الهجرة  ، وامهلوهم ثلاثة ايام فقط للاستجابه وتنفيذ اي من هذه الخيارات الثلاثة  ، ...وتعرض المسيحيون طبعا للمضايقات والاضطهادات بابشع صورها  ليس على يد الدواعش فقط بل على يد اقرب جيرانهم المسلمين الذين امضوا جيرتهم زمنا طويلا .. وهذا ليس مستغرب اعزائي لان هؤلاء هذا ديدنهم ، وهذا توجههم العقائدي تجاه الاخرين ، وهذا الذي اخبرنا به السيد المسيح قبل اكثرمن الفين سنه اذ قال في انجيل يوحنا 16 :
1 قد كلمتكم بهذا لكي لا تعثروا
2 سيخرجونكم من المجامع، بل تأتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم أنه يقدم خدمة لله
3 وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني .. 4 قلت لكم هذا حتى متى جاء وقت حدوثه تذكرون انه سبق ان اخبرتكم به ..
  33قد كلمتكم بهذا ليكون لكم في سلام. في العالم سيكون لكم ضيق، ولكن ثقوا: أنا قد غلبت العالم ". 
 ولكن قد يكون من الصعوبة بمكان ان نجافي الواقع الانساني لان طبيعة الانسان الجسدية تميل دائما الى الرغبة في التمتع بالحياة ونيل مكاسبها ، ووفق هذا السياق المادي كان بكل سهوله ان يعلن مسيحيوا الموصل اسلامهم ويحتفظون بوجودهم ويتمتعون بحياتهم واموالهم وبيوتهم ووظائفهم وحقوقهم وغيرها ؟! بدل من هذا الذي تعرضوا له من تشريد وتهجير فهربوا من الموصل ونزحوا من قراهم الى اماكن تفتقر لابسط مقومات العيش الانساني البسيط  .؟ حاملين معاناتهم مضحين بكل غالي ونفيس من اجل هذا المعتقد وان لم يكن هذا ظاهر في وجوههم وسلوكهم ، رافضين تغيير دينهم متمسكين بايمانهم وبثقتهم بالمسيح الذي قال في انجيل يوحنا 15 :
18 إن كان العالم يبغضكم فاعلموا أنه قد أبغضني قبلكم ". ..
  وقال في متي 5 :
11 طوبى لكم إذا عيروكم وطردوكم وقالوا عليكم كل كلمة شريرة، من أجلي، كاذبين
12 افرحوا وتهللوا، لأن أجركم عظيم في السماوات، .."
 ولكن قد يقول قائل الم يكن لهم ان ينكروا المسيح امام هؤلاء الدواعش بالظاهرعلى الاقل لدرء الاذئ والخطر على حياتهم وتجنب الموت ؟ طبيعي كان يمكن ذلك ولكن تذكروا ان المسيح قال في
في انجيل متى 10 :
33 ولكن من ينكرني قدام الناس أنكره أنا أيضا قدام أبي الذي في السماوات " ..
 بصراحه هؤلاء الناس اثبتوا بايمانهم بان من يحمل اسم المسيح عليه ان يتحمل تبعية هذا الاسم عليه ان يشقى ويعاني ويضطهد ويتالم ،ليكون جدير بهذا الاسم ويشارك المسيح الامه ،  كما قال في متي 10
38 ومن لا يحمل صليبه ويتبعني فلا يستحقني " ..
  لاحظوا اعزائي من لايحمل صليبه ويتبعني لايستحقني ، اليسوا هؤلاء المهجرين والنازحين هم من حملوا الصليب ؟؟  ولكن ثقوا بان هؤلاء حملوا عزائهم مع المسيح كما حمل هو الامهم والامنا على الصليب ، فنالوا فرح الرب لانه يقول
 في انجيل يوحنا 16 : 20 الحق الحق أقول لكم : إنكم ستبكون وتنوحون والعالم يفرح. أنتم ستحزنون، ولكن حزنكم يتحول إلى فرح
 
 ما يحدث في بلداننا لا يمكن ادراكه رغم كل التفسيرات العلمية والمنطقية و السياسية والاقتصادية والامنية وغيرها ولكن الذي يجب ان نعترف به اننا لا نعرف قصد الله بما يجري ، ولكن نحن واثقين بان الله له مشيئة به  ، اذ يقول بولس برسالته الى اهل رومية  8 :
28 ونحن نعلم أن كل الأشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله، الذين هم مدعوون حسب قصده
31 فماذا نقول لهذا؟ إن كان الله معنا، فمن علينا
   قد يسال سائل اين مجد الله بكل الذي يحدث في بلداننا  ؟؟ يذكر الكتاب المقدس في سفر اعمال الرسل بان روح القدس عندما حل على المؤمنين في اورشليم يوم الخمسين للقيامة  لينالوا القوة ويكونوا للمسيح شهودا ، وان يذهبوا يبشروا بالانجيل في اورشليم ومنطقة اليهودية كلها وفي السامرة والى اقاصي الارض ،  فبدأت كنيسة اورشليم تنمو  ، واخذوا التلاميذ والمؤمنيين الذين نالوا قوة من الروح القدس يبشروا بانجيل الخلاص ويعملوا المعجزات ، هذه الاعمال وهذا الانتشار المسيحي لم يرق لرؤساء اليهود والامميين والرومانيين، فالقى القبض على استفانوس وقتل رجما بالحجارة  واستشهد لاجل ايمانه وهو اول شهيد في المسيحية  ، بدا اضطهاد المسيحيين ومحاربتهم في اورشليم  ، اضطروة  المؤمنيين ان يهربوا من هذا الاضطهاد فأنتشروا الى مناطق ومدن اخرى في سوريا واليونان وفي انحاء الامبراطورية الرومانية التي كانت وثنية وتضطهد المؤمنيين ، ولكن هؤلاء الهاربيبن من اورشليم كانوا الخميرة الاولى لانتشار المسيحية في تلك الاماكن الوثنية ، اليوم التاريخ يعيد نفسه اوروبا بعلمانيتها تنحرف عن ايمانها المسيحي وتحارب المسيحية بشكل او باخر ، المسيحيون في بلداننا يتعرضون للاضطهاد كما كانوا ايام المسيحية الاولى ، اليوم مسيحيي الشرق يضطهدون ويلجؤون الى اوروبا البعيده عن المسيحيه ليعيدوا لهم رسالة المسيح مجددا ويكونوا لهم رسلا ،  ويحققوا وصية يسوع المسيح عندما قال لهم اذهبوا وبشروا بهذا الانجيل في اقاصي الارض "  صحيح تحملوا هؤلاء التعب والمشقات والاهوال ولكن كما يقول متي في 11:
28 تعالوا إلي يا جميع المتعبين والثقيلي الأحمال، وأنا أريحكم
وفي رسالة يوحنا الاولى 2 :
18 أيها الأولاد هي الساعة الأخيرة. وكما سمعتم أن ضد المسيح يأتي، قد صار الآن أضداد للمسيح كثيرون. من هنا نعلم أنها الساعة الأخيرة "..
    لذلك مسيحيوا العراق وسوريا ربحوا خلاصهم بايمانهم بالرب يسوع المسيح الفادي،فهم رغم معاناتهم والامهم سيكونوا رسالة المسيح في كل مكان يحلون فيه ، لذلك يجب ان يكون لنا ايمان بقصد الله بكل ما يحدث ، لان بولس الرسول يقول برسالته الى اهل رومية 8 :
28 ونحن نعلم أن كل الأشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله، الذين هم مدعوون حسب قصده
31 فماذا نقول لهذا؟ إن كان الله معنا، فمن علينا ".. 
   هذا هوعزائنا بالرب يسوع المسيح لكل محبينا الذي تعرضوا للاضطهاد الداعشي ...
 يعكوب ابونا ..............................................25 / 6 /2016

 

 

375
                 الاخ ابو سنحاريب المحترم . 
شكرا لمرورك على المقال وتعليقك  ، وتسائلك المعرفي القيم .. رغم انني منذ سنوات قد أليت على نفسي ان لا اعلق على كتابات احد ولا اعلق على تعليق ، ولكن اجد ان ذلك مطلوب  .. لذلك  اجيب على تسائلك ..
الحرانيون هم قوم نسبوا  الى مدينة حاران ، واختلف القول فيهم ، يذكر مار يعقوب الرهاوي والمتوفى سنة (708) في كتابه الأيام الستة ((عندما اطلع على كتاب هرمس الحكيم وهو من كتب الحرانية المقدسة قال عنهم: وهؤلاء القوم عند الناس لهم اسماء مختلفة منها الكلدان والحرانيون والحنوفون ( الحنفية )) ..
وورد في كتاب (شذرات من كتب مفقودة في التاريخ) الذي استخرجها وحققها الدكتور إحسان عباس، حديث عن كتاب (الربيع) المفقود لغرس النعمة بن هلال الصابئي ،  ((حدثني أبو سعد المندائي قال: ......الخ .. وحدثني المندائي ... الخ))، يقول هذه أول مرة تأتي هذه التسمية (المندائي) على لسان أحد الأشخاص المنتمين الى الصابئة الحرانية في النسب .. ويذكر المؤرخين  عن علماء الصابئة الحرانيين منهم  ثابت بن قرة الصابئي الحراني المعروف ،  والباحثة الإنكليزية الليدي دراور المتخصصة بالدراسات المندائية تؤكد بان المفكرين الحرانيين كثابت ابن قرة ومدرسته وولده سنان بن ثابت . و
وابن النديم ، الفهرست ، صفحة 319
يذكر احتفال الحرانيين بعودة القمر بعد صيام رمضان كان يُدعى عيد الفطر
كان الصابئة يقطنون تلك المدينة المسماة بحران، وعندما هاجر الصابئة المندائيون الفلسطينيون في القرن الأول الميلادي بعد دمار أورشليم حوالي سنة 70 للميلاد على يد القائد الروماني تيطوس،صعدوا الى هذه المدينة، لان لهم اخوة في الدين. فبقي منهم في حران، ومنهم من نزول الى وادي الرافدين عن طريق النهرين، وهم الصابئة الموجودين في البطائح ..هذا ما ذكره الكتاب المندائي التاريخي (حران كويثا ) .... 
وابن حزم يشير في كتابه (الفصل في الملل والأهواء والنحل) الى ان الحرانيين هم من الصابئة الذين يرد ذكرهم في القران......
  ويذكر هنري ساغس في كتابه  جبروت اشور الذي كان  " ترجمة د . آحو يوسف  " في ص 177 ، بعد خراب وحرق نينوى على يد الميديين والبابليين عام 612 قبل الميلاد ، فلقد هرب الباقون غربا الى حران ، حيث نصبوا " اشور - اوبلط " من اعضاء العائلة المالكه ملكا عليهم " ..، ولكن هذه المدينة سقطت هي الاخرى بيد نبوبلاسر ملك بابل الجديد وحلفاءه الميديين  عام 609 قبل الميلاد   ، كان في حاران اكبر المعابد للاله القمر " ," سين " ولا يستبعد بعد سقوطها بان هاجر اهلها الى مناطق اخرى ومنها الجزيرة العربية وانتعشت عبادة اله سين فيها ، كما  يذهب ابن النديم  - في   الفهرست  حول كيفية وصل رمضان لشبه الجزيرة العربية ، بان تاثير الصابئة الحرانيين في عهد 
–نابونيدس لتيماء وذلك لمدة عشرة سنين بين سنتي 550 و 540 قبل الميلاد ، ".. وقد  نقرأ الامر بشكل اخر  وكما جاء في كتاب هنري ساغس عظمة بابل ص 147 بان حكم نابو نا أيد  ( نابونيدس ) بابل عام 556 قبل الميلاد ، وهو اخر ملوك بابل  ، وفي ص 145 يذكر بان " امه كانت من العائلة المالكة الاشورية  والكاهنة العظمى للاله سين في حران  ، عندما اراد هذا الملك ان يجعل اله سين او انانا الذي كان الاله المقدس في اور وحران ان يجعله الاله الرسمي السائد في انحاء الامبراطورية ، بدلا من الاله مردوخ ، ثاروا عليه كهنة  معابد بابل الكلدانيين  ، مما حدى به ان يعين ابنه وليا للعهد بدلاعنه ويترك بابل ويسكن في مدينة تيماء ( يثرب ) في الجزيرة .. لذلك لا يستبعد بانه كان وراء انتشار عبادة الاله سين في الجزيرة العربية ، ولتكون امتداد لعبادة حران .. فتاثروا العرب بيها واخذوها ومنهم اخذوها المسلميين  وما كان في حران اليوم نجده عند الاسلام .. مع التحية  اخوك يعكوب ابونا
___________________________________________________
الاخ  روبن المحترم
شكرا لمرورك على المقال اما ما ذهبت اليه اقول  ان مقالي ليس عن مانو ولا عن  المانوية ، بل المقال يتحدث عن كيف اخذ الاسلام من شعائر الاديان  الاخرى التي سبقت الدين الاسلامي ، كما يجب ان يكون الكاتب امينا عندما ينقل او يستشهد بقول غيره  ، فعندما ذكرت واستشهد بدائرة المعارف الاسلامية  جزء 21 ص 6663  لتوثيق ما ارد ايصاله ، وهو ان الحنفاء والماناوية اتباع ماني المجوسي كانوا يزاولون هذه الرياضة في مكة ، وهذا
توثيق للحدث الذي كان محور المقال .. وليس لمناقشته ؟؟ اما رفضك لاستعمال كلمة المجوسية  لانها لفظة اهانة يطلقها العرب والمسلمون  على ديانه الفرس القديمة  ، ).. اسائلك هل الكتاب المقدس اراد الاساءة على الفرس عندما سماهم المجوس كما في دانيال 4 / 7- 9 
6 فصدر مني أمر بإحضار جميع حكماء بابل قدامي ليعرفوني بتعبير الحلم
7 حينئذ حضر المجوس والسحرة والكلدانيون والمنجمون، وقصصت الحلم عليهم، فلم يعرفوني بتعبيره
8 أخيرا دخل قدامي دانيال الذي اسمه بلطشاصر كاسم إلهي، والذي فيه روح الآلهة القدوسين، فقصصت الحلم قدامه
9 يا بلطشاصر، كبير المجوس، من حيث إني أعلم أن فيك روح الآلهة القدوسين، ولا يعسر عليك سر، فأخبرني برؤى حلمي الذي رأيته وبتعبيره وفي 5 /11 دانيال" يوجد في مملكتك رجل فيه روح الآلهة القدوسين، وفي أيام أبيك وجدت فيه نيرة وفطنة وحكمة كحكمة الآلهة، والملك نبوخذنصر أبوك جعله كبير المجوس والسحرة والكلدانيين والمنجمين. أبوك الملك .."..
 وفي انجيل متى 2 / 1  يقول
"  ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية، في أيام هيرودس الملك، إذا مجوس من المشرق قد جاءوا إلى أورشليم "..
  مع التحية
يعكوب ابونا




376
اصل الصيام في رمضان ..؟؟؟

 يعكوب ابونا
     عن موقع العراق " إن اسم "رمضان" ليس مقتصراً على الإسلام؛ ولم يوجد الإسم فقط بعد ظهور النبي محمد، فالاسم موجود منذالجاهلية ، حيث كان كانوا يسمُّون أشهر السنة حسب وقت وقوعها في الوقت الذي تمت فيه التسمية أو حسب نوع الشهر. فمثلاً شهر ذي الحجة؛ سُمِّيَ كذلك لأن الناس يحجُّون فيه، وشهر ربيع الأول؛ سُمي كذلك لأنه وقع وقت تسميته كان الوقتُ ربيعا؛ وهكذا. أما شهر رمضان فكلمة رمضان جاءت من الأصل "رمَض" وهي شدة الحر، حيث كانت تسمية رمضان في وقتٍ جاء فيه شديد الحر؛ فأُطلق عليه هذا الإسم. والاسم متطابق مع طبيعة هذا الشهر عند المسلمين، حيث أن جوف الصائم يشتد حره من شدة الجوع والعطش؛ فيكون جوفه رمِضاَ"..
  فالصيام هو طقس تعبدي من طقوس الاعتقادات القديمة، مارسوه اهل الجزيرة العربية قبل الاسلام ، وان الاسلام اقتبسه عن الاولين ،إضافة الى إقتباساته الاخرى مثل الختان والصلاة والوضوء ، وجعله من ضمن الطقوس الدينية،كبقية الاديان الاخرى في المنطقة  ... 
 وفي تفسير الطبري ، 2265   يقول
- رمضان في الجاهلية كان اسمه ناتق ..
- وهي مأخوذه من أنتق أي صام
 كما في تاج العروس ، 20 صفحة 592؛ ابن منظور ، لسان العرب ، حرف النون ، صفحة  445في الجاهلية
 كان العرب الوثنيون يصومون ممتنعين عن الطعام والشراب وممارسة الجنس تماما كما بدأ صوم المسلمون . وكان صومهم عن الكلام ايضا .
  تفسير الطبري 16 : 56 و روح المعاني 16 : 79
 لقد اقترب ابو بكر الى امرأة وثنية في المدينة ووجدها صائمة ومن جملة صيامها الامتناع عن الكلام
ابن منظور، لسان العرب ، 2: 55
وعن  ابن حجر ، الاصابة في تمييز الصحابة ، رقم 4066 يقول
  كان المسيحيون الشرقيون يصومون ويأكلون   
 وجبة واحدة في اليوم ويمتنعون عن الجنس . قلدهم محمد في البداية ولكنه في حادثة رجل من الانصار اسمه صرمة وايضا تحت تأثير عمر ابن الخطاب قد اجاز لهم ان يأكلوا في الليل وان يأتوا نسائهم  ،
 وعن ابن اثير ، الكامل في التاريخ ، الجزء الاول ، صفحة 364 ،
كان رمضان يصومه يهود المدينة ،وكانوا  الصابئيون يطلقون على يوم غرق المصريين في البحر الاحمر انه ” عاشورية“
ويقيمون الاحزان في ذلك اليوم
محمد عمر حمادة، تاريخ الصابئة المندائيين ص 45 و 144
- دوافع محمد هو التقليد (…فقال محمد نحن أحق بموسى منهم …)
تاريخ الطبري ، الجزء الثاني ، صفحة 18؛ و سنن ابي داود ، رقم 2444
وصحيح مسلم ، رقم 127 – (1130)
- ولكنه تقليد مع بعض الاختلاف
“فإنهم كانوا يصومون عاشوراء وهو العاشر، فأراد الرسول أنْ يُخالفَهم ويصوم التاسع..”
ابن اثير ، النهاية في غريب الحديث والاثر ، الجزء الاول ، صفحة 96
 وفي النسائي ، السنن الكبري ، رقم 2285 و 2282
- نلاحظ بان المسلمين (كما اليهود) كانوا بعد صوم عاشوراء يؤدون زكاة الفطر ..
وعن اوقات الصيام حتى يبين لكم الخيط الابيض من الخيط الاسود كما وردت في سورة البقرة 187 ...
 كما كان عند اليهود فقد جاء في التلمود 1 : 5 والمشنا 1 :2 ... 
“ ان اول نهار الصيام هو الوقت الذي يقدر المرء فيه ان يتبيّن الخيط الابيض من الخيط الازرق”..
 ولكن بعد ذلك نلاحظ بتحول محمد من تقليد اهل الكتاب الى التوافق مع الوثنيين ، كما يقول ابن حجر العسقلاني ،في فتح الباري ، رقم 1895
“كان صلعم يحب موافقة أهل الكتاب فيما لم يؤمر فيه بشيء ولا سيما إذا كان فيما يخالف فيه أهل الأوثان فلما فتحت مكة واشتهر أمر الإسلام أحب مخالفة أهل الكتاب أيضا "..
 والمسعودي ، مروج الذهب ، صفحة 285 ؛ و المقدسي، البدء والتاريخ ، الجزء الخامس ، صفحة 20
" كان توقيت تغيير من عشوراء الى رمضان في نفس السنة ( الثانية من الهجرة ) الذي فرض رمضان بدل عشوراء قد غير القبلة نحو الكعبة. (( كانت قبلة المسلمين اكثر من 18 شهرا نحو بيت لمقدس )) ..فكان ذلك لكي  يساير الوثنيين ..
 وفي تاج العروس ، 15 صفحة 296- والفيروزابادي ، القاموس المحيط ، الجزء الثاني ، صفحة 429
ادعاء المسلمين ان المسيحيين كانوا يصومون رمضان وان رمضان موجود في الانجيل ،لان المسلمون ظنوا بان صيام الاربعين هو اصله صيام رمضان فزاد عليه النصارى عشرة ايام ونقلوه الى الربيع بدل الصيف "..
 في دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17 وصفحة 5170
رمضان الاصل مشتق من راميضا
وذلك اشارة الى حر الصيف ..
فرائض صوم رمضان في الاسلام كما  اما عن
في سورة البقرة 183
ياايها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم شهر رمضان الذي انزل فيه القرآن فمن شهد منكم الشهر فاليصم"...
تقول دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17
وصفحة 5197
جاء في الروايات اليهودية ان شريعة موسى جاءت في يوم الكفارة (عاشوراء) هذا اليوم . . وتقول تم الاستعاضة عن عاشوراء بالايام العشرة ، وهذا يتفق ايام التوبة العشرة عند اليهود السابقة على يوم الكفارة والتي بقية الى يومنا هذا ،
في تفسير ابن كثير يقول : لقد كان  قبل الاسلام اصوام كثيرة يصومون من كل شهر ثلاثة ايام ثم نسخ ذاك في شهر رمضان .. 
و في صحيح بخاري
حديث 4504 عن عائشة قالت
كان يوم عاشوراء تصوم قريش في الجاهلية وكان النبي يصومه في الجاهلية فلما قدموا المدينة يعني بعد الهجرة صامه وأمر بصيامه فلما نزل رمضان صار فريضة وترك عاشوراء فكان من اشاء صامه ومن شاء لم يصمه
 وفي دائرة المعارف الاسلامية تقول 
جزء 21
وصفحة 6666
تستشهدالصوم والتي هي ايات سورة البقرة نسخت صوم يوم عاشوراء وحلت محلها صوم رمضان
وايضا الطبري قال في تفسيره
 ان رمضان كان يصومه النصارى والحنفاء
وقال عن صوم رمضان للنصارى يفسر الاية كما كتب على الذين من قبلكم ( يقول: عن الشعبي قال: ان النصارى فرض عليهم شهر رمضان كما فرض علينا( اي على المسلمين ) ولم يزل على ذلك المسلمون يصنعون كما تصنع النصارى ...
وقال الطبري عن صوم رمضان الحنفاء: كان النبي مؤمور باتباع النبي ابراهيم ملة ابراهيم وذلك ان الله جل ثناءه كان جعله للناس امام وقد اخبرنا الله عزه وجله وان النبي كان حنيفيا مسلما فامر نبينا كما امر من قديم بالانبياء ( انما كان فرض عليهم شهر رمضان مثل الذي فرض علينا سواء)...
 وفي دائرة المعارف الاسلامية
جزء 21
صفحة 6663 :
ان الحنفاء كان يزاولون هذه الرياضة الروحية في مكة قبل زمن محمد ،وكذلك 
 الماناوية اتباع ماني المجوسي ،..
وفي جزء 14
صفحة 3488
انه يوجد ملات كثيرة من الحنفاء منها ملة ابراهيم او مراد ابن صابئين وذكرت انها معربة عن السريانية (حنيفو) وتعني بالسريانية الكافر او المشرك ....
في معجم الوسيط .مجمع اللغة العربية في الجزء الاول وصفحة 550 يقول الصابئون هم قوم يعبدون الكواكب ويزعمون انهم ملة نوح
وابي الفداء - اسماعيل ابن علي ايوب في كتابه المختصر في اخبار البشر صفحة 52 وكتاب موجود في موقع الوراق ..
يقول والصابئين عبادات منها سبعة صلوات منهم خمسة توافق صلوات المسلمين وصلوات كصلوات المسلمين من النية ولهم صلاة الميت بلا روح وبلا سجود ويقومون ثلاثين يوم وان نقص الشهر الهلالي صامو تسعة وعشرين يوما وكانوا يراعون في صومهم الفطر مرتبط بالهلال ويصومون من ربع الليل الى آخر الى غروب قرص الشمس ويعظمون بيت مكة
كما ورد عن الصابئين ، ورد ذكرهم في سورة المائدة اية 69: ان الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين ...
 .. ويذكر ابن حزم الاندلسي، الفصل في الملل والاهواء والنحل ، الجزء الاول ، صفحة 39
التشابه بين الصيام الحراني والصيام الإسلامي :
1) لمدة شهر
2) كلا الصيامين يرتبط بالقمر
 يضيف أبو الفداء في ص 65 من كتابه اعلاه ، بان: ( الصائبة لهم الصلاة على الميت بلا ركوع ولا سجود ويصومون ثلاثين يوماً وإن نقص الشهر الهلالي صاموا تسعاً وعشرين يوماً وكانوا يراعون في صومهم الفطر والهلال بحيث يكون الفطر وقد دخلت الشمس الحمل ويصومون من ربع الليل الأخير إِلى غروب قرص) ...
3) فكانوا يبدأون صومهم خلال شهر الصيام ، من قبل ان تشرق الشمس حتى غروبها ، تماما كما يفعل المسلمون خلال شهر رمضان
محمد عبد الحميد الحمد، صابئة حرّان واخوان الصفا، صفحة 57
4) ولقد فسر ابن الجوزي صيام الحرانيين خلال شهر الصيام قائلا بانهم يختمون صيامهم بالصدقة والذبائح
ابن الجوزي، كتاب تلبيس إبليس ، صفحة 84
5) عيد الفطر عيد حراني
ويذكر ابن نديم ص 319 احتفال الحرانيين بعودة القمر بعد صيام رمضان كان يُدعى عيد الفطر .
كان العرب الوثنيون يصومون ممتنعين عن الطعام والشراب وممارسة الجنس تماما كما بدأ صوم المسلمون .
“وكان قريش يتحنثون بحراء في رمضان وكان رسول الله يفعل ذلك”
البدء والتأريخ ، المقدسي ، الجزء الرابع ، صفحة 50
ما اهمية صوم شهر رمضان ....؟؟
يقولون انه نزلت فيه كتب الانبياء جميعا. فصحف ابراهيم نزلت فيه يوم 1 رمضان . التوراة نزلت في يوم 6 من رمضان . الزبور نزلت في 12 رمضان . الانجيل نزل في 13 رمضان . القرآن نزل في 24 رمضان ،.. 
 قد يسائل سائل لمن هو رمضان اذا ؟؟ هل للمسلمين ام للحنفاء ام لليهود ام للنصارى ؟؟ اما حجتهم بان تلك الكتب نزلت بايام محدوده هذا لا يستقيم ومفهوم عقيدة النزول لاي من هذه الكتب، واما بالنسبة الى  مصحف ابراهيم فاين هو ذلك المصحف لنشهد له بنزوله ؟؟     
 مما يفترض بصوم رمضان
هو انقطاع عن الطعام نهارا والاكل طول الليل
القرطبي يقول: من طلوع الفجر الى غروب الشمس صوم
ودائرة المعارف الاسلامية
جزء21
وصفحة 6674 تقول
يجوز ان يقضي الصائم يومه نائما
وتقول ايضا انه في رمضان تكاد تتوقف التجارة والصناعة ولما كان النوم غير محرم اثناء الصوم فانهم ينامون طول النهار ..
وايضا في دائرة المعارف
جزء 17
صفحة 5199 تقول:
اما الليل الذي ينتعش فيه المرء ويسر فينصرف الناس فيه الى شتى الوان المتع والمسراة و ليالي رمضان هي ليالي صفة خاصة وتسلية للكافة . فتقام فيها حفلات خيال الطل وغيره من المسارح
وايضا فيه نظام اتيان النساء ليلا قال: ابن كثير في تفسيره كان عمر قد اصابة من النساء بعد مانام فاتى النبي فذكر له ذلك فانزل الله عز وجل البقرة /187: أحل لكم ليلة الصيام الرفث إلى نسائكم هن لباس لكم وأنتم لباس لهن علم الله أنكم كنتم تختانون أنفسكم فتاب عليكم وعفا عنكم فالآن باشروهن وابتغوا ما كتب الله لكم
يعني لو مو عمر ماكانت نزلت الآية !!!!! 
 اما عن علاقة رمضان بليلة القدر  كما
في سورة القدر : اننا انزلناه في ليلة القدر....الخ
في دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17 تقول:
ان اراء المسلمون في ليلة القدر تتفق مع عند نواحي يوم الكفارة عند اليهود .تقول :
وتقول كان لشهر رمضان صبغة مقدسة خاصة في العصر السابق على الاسلام بسبب مجيء ليلة القدر فيه وكان ايضا معروفة عند العرب قديما (اذا كانت معروفة ليلة القدر عند القديم ).. فسورة القدر هي تكرار وتاكيد لما كان موجود قبل الاسلام .............فما الجديد الذي جاء به الاسلام .............؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ 
يعكوب ابونا .....................6 /. 6 /2016 





377
                         لماذا خرج المسيحيون عن وصايا الله  ..؟؟
يعكوب ابونا
   كان النبي موسى ابن الاربعين عام عندما هرب من مصر لقتله رجل مصريا وسكن في منطقة مديان وتزوج  احدى بنات يثرون كاهن مديان ، كان يرعى الغنم في جبل حوريب في سيناء اذ بصوت الله يناديه من عليقة تتوقد بالنار دون ان تحترق ،.... يقول " اخلع حذاءك من رجليك لان الموضع الذي انت واقف عليه أرض مقدسه " . سفر الخروج 3 : 5 .. وهنا كلف الرب موسى ان يقود شعبه العبراني ويخرجه من ارض مصر، وفي 3خروج :
  نفذ موسى كلام الله فعمل الله معه بالايات والعجائب امام فرعون ، جعلت فرعون يسمح للعبرانيين بالرحيل من مصر، قاصدين ارض كنعان ( فلسطين )التي وعد الله ابراهيم ان يرثها هو ونسله من بعده ..
  يذهب غالبية المفسرين واللاهوتيين الى القول بان خروح العبرانيين من مصر كان سنه 1446 قبل الميلاد ، وفي عام 1445 قبل الميلاد ، كما في خروج 19 :1
  وفي الشهر الثالث بعد خروج بني إسرائيل من أرض مصر، في ذلك اليوم جاءوا إلى برية سيناء
3 وأما موسى فصعد إلى الله. فناداه الرب من الجبل قائلا: هكذا تقول لبيت يعقوب، وتخبر بني إسرائيل
 ثم أعطى الله موسى ، لوحي حجر مكتوبين بإصبع الله .." خروج 31 : 18 ..كان المكتوب على اللوحين ناموس العهد ( وصايا العشر ) كما في سفرخروج 1:20-17 وفي سفرالتثنية 6:5-21 : وهي ..
1 أنا الرب إلهك الذي أخرجك من أرض مصر من بيت العبودية ، لا يكن لك آلهة أخرى أمامي
2 لاتصنع لك تمثالا منحوتا، ولا صورة ما مما في السماء من فوق، وما في الأرض من تحت ، وما في الماء من تحت الأرض،لا تسجد لهن ولا تعبدهن، لأني أنا الرب إلهك إله غيور، أفتقد ذنوب الآباء في الأبناء في الجيل الثالث والرابع من مبغضي ، وأصنع إحسانا إلى ألوف من محبي وحافظي وصاياي
3لا تنطق باسم الرب إلهك باطلا، لأن الرب لا يبرئ من نطق باسمه باطلا
4 اذكر يوم السبت لتقدسه، ستة أيام تعمل وتصنع جميع عملك، وأما اليوم السابع ففيه سبت للرب إلهك. لا تصنع عملا ما أنت وابنك وابنتك وعبدك وأمتك وبهيمتك ونزيلك الذي داخل أبوابك ،لأن في ستة أيام صنع الرب السماء والأرض والبحر وكل ما فيها، واستراح في اليوم السابع . لذلك بارك الرب يوم السبت وقدسه
5 أكرم أباك وأمك لكي تطول أيامك على الأرض التي يعطيك الرب إلهك
6 لا تقتل
7 لا تزن
8 لا تسرق
9 لا تشهد على قريبك شهادة زور
10 لا تشته بيت قريبك. لا تشته امرأة قريبك، ولا عبده، ولا أمته، ولا ثوره، ولا حماره ، ولا شيئا مما لقريبك ."..
    نجد الوصايا الاربعة الاولى تختص بعلاقة الانسان مع الله ، الوصية الاولى تتحدث عن العبادة الحقيقية ، والثانية تتحدث عن طريق تلك العبادة والثالثة تتحدث عن حالة تلك العبادة والرابعة تتحدث عن وقت العبادة ..
اما القسم الثاني من الوصايا التي تشمل الوصية 5 - 10 فهي تقدم قواعد القانونية للعلاقة الاجتماعية بين الناس بخشية الله ومحبته ، ..
  السيد المسيح لخص هذه الوصايا بكلمة واحدة ( المحبة ) فعندما سائله احدهم يامعلم اية وصية هي العظمى في الناموس ، ؟  انجيل البشيرمتي 22 :
37 فقال له يسوع: تحب الرب إلهك من كل قلبك، ومن كل نفسك، ومن كل فكرك
38 هذه هي الوصية الأولى والعظمى
39 والثانية مثلها: تحب قريبك كنفسك
40 بهاتين الوصيتين يتعلق الناموس كله والأنبياء "..

 فالوصايا ملزمه وواجبة الطاعة لان حتى السيد المسيح اطاعها وطبقها كانسان لذلك قال من منكم يبكتني على خطيئة ، يوحنا 8 : 46 ؟؟ فلم يستطيع احد ان يذكر له اي خطيئة ، فان كان المسيح شخصيا قد طبق الوصايا وأطاعها فكيف لنا نحن ان لا نطيعها ...؟؟
  لان هناك من يقول بان المسيحيين تركوا العمل بالوصايا وبالذات الوصية الرابعه ، التي تخص يوم السبت ،ففي خروح 20 :
20: 8 اذكر يوم السبت لتقدسه
20: 9 ستة ايام تعمل و تصنع جميع عملك
20: 10 و اما اليوم السابع ففيه سبت للرب الهك لا تصنع عملا ما انت و ابنك و ابنتك و عبدك و امتك و بهيمتك و نزيلك الذي داخل ابوابك
20: 11 لان في ستة ايام صنع الرب السماء و الارض و البحر و كل ما فيها و استراح في اليوم السابع لذلك بارك الرب يوم السبت و قدسه ..
 وهناك الكثير من الايات في اسفار العهد القديم تقدس يوم السبت وتمجده منها على سبيل المثال وليس الحصر خروج 31: 12 -18 ولاويين 23 :3 و6- 42 16 و 24: 8 و25 : 3-11 و والعدد 28 : 9 و10 . بالاضافة الى التكوين 2 : 2-3 ..
 علينا ان لا نفهم من هذا بان يوم السبت هو للراحة بمعناها العام ، بل هو يوم للعبادة وطلب المغفرة ففي سفراللاويين 23 :
32 انه سبت عطلة لكم فتذللون نفوسكم. في تاسع الشهر عند المساء، من المساء الى المساء تسبتون سبتكم...
 فيوم السبت صحيح لا يصح العمل فيه ولكن هو للعباده وتقديم الذبائح رمز للكفاره المرجوه والذبيح الحقيقي ،..
 يذهب المسيحيين الى القول ... السبت كانت للعبادة وتقديم الذبائح ، فانها ترمز الى الذبيحة الحقيقية
 وان السيد المسيح أتم ذلك بكفارته ، فلامبرر اذا ان نحتفل بالسبت لان كفارة السبت قد اكتملت بدم المسيح ؟؟ وقيامته من الاموات يوم الاحد هو اعلان بداية نور لان المسيح نور العالم ...في يوحنا 12 : 35
 فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «النُّورُ مَعَكُمْ زَمَانًا قَلِيلاً بَعْدُ، فَسِيرُوا مَا دَامَ لَكُمُ النُّورُ لِئَلاَّ يُدْرِكَكُمُ الظَّلاَمُ. وَالَّذِي يَسِيرُ فِي الظَّلاَمِ لاَ يَعْلَمُ إِلَى أَيْنَ يَذْهَبُ.
  36 مَا دَامَ لَكُمُ النُّورُ آمِنُوا بِالنُّورِ
 لِتَصِيرُوا أَبْنَاءَ النُّورِ.
 ومن ناحية اخرى السبت من الناموس وبما ان الناموس اكتمل في المسيح ، كما في رسالة بولس الرسول الي اهل غلاطية
:21 لانه لو اعطي الناموس قادر ان يحيي لكان بالحقيقة البر بالناموس ،  3
23و لكن قبلما جاء الايمان كنا محروسين تحت الناموس مغلقا علينا الى الايمان العتيد ان يعلن
24 اذا قد كان الناموس مؤدبنا الى المسيح لكي نتبرر بالايمان

25 ولكن بعدما جاء الايمان لسنا بعد تحت مؤدب
26لانكم جميعا ابناء الله بالايمان بالمسيح يسوع .
 لان من يتمسك بحرفية الناموس يسقط من النعمه ،
ورسالة بولس الرسول الي اهل غلاطيه 5 :
4 قد تبطلتم عن المسيح ايها الذين تتبررون بالناموس سقطتم من النعمة
5 فاننا بالروح من الايمان نتوقع رجاء بر
  3: 27 لان كلكم الذين اعتمدتم بالمسيح قد لبستم المسيح
  ماذا نفهم من هذا ؟؟ نفهم بان حفظ الانسان المسيحي ليوم السبت هو اعترافا ضمنيا بان المسيح لم يقم بعمل الفداء ؟؟
  في مرقس 2 : 27 و28
ثم قَالَ لَهُمُ " السَّبْتُ إِنَّمَا جُعِلَ لأَجْلِ الإِنْسَانِ، لاَ الإِنْسَانُ لاجل السبت  ، اذا ابن الانسان هُوَ رَبُّ السَّبْتِ أَيْضًا  ،
  فكان المسيح يعمل ويشفي يوم السبت ، كانت رسالته بانه رب السبت.. 
  انجيل مرقس  3 :1
 ثم دخل ايضا الى المجمع و كان هناك رجل يده يابسة
3 : 4 ثم قال لهم هل يحل في السبت فعل الخير او فعل الشر تخليص نفس او قتل فسكتوا
3 : 5 و قال للرجل مد يدك فمدها فعادت يده صحيحة كالاخرى
انجيل يوحنا 5
 5 كان هناك انسان به مرض منذ ثمان و ثلاثين سنة
5 : 8 قال له يسوع قم احمل سريرك و امش ، وكان ذلك اليوم سبت ،
 لذلك قال الرسول بولس برسالته لى اهل كولوسي 2 : 16
فلا يحكم عليكم احد في اكل او شرب او من جهة عيد او هلال او سبت ،
2: 17 التي هي ظل الامور العتيدة و اما الجسد فللمسيح
 فتقديس اول الاسبوع ( الاحد ) يعني ان كفارة يوم السبت الحقيقيه في المسيح قبلت بقيامته .., مرقس 16 : 9
 وَبَعْدَمَا قَامَ بَاكِرًا فِي أَوَّلِ الأُسْبُوعِ ظَهَرَ أَوَّلاً لِمَرْيَمَ الْمَجْدَلِيَّةِ، الَّتِي كَانَ قَدْ أَخْرَجَ مِنْهَا سَبْعَةَ شَيَاطِينَ
وفي يوحنا 20 : 19.
 وَلَمَّا كَانَتْ عَشِيَّةُ ذلِكَ الْيَوْمِ، وَهُوَ أَوَّلُ الأُسْبُوعِ، وَكَانَتِ الأَبْوَابُ مُغَلَّقَةً حَيْثُ كَانَ التَّلاَمِيذُ مُجْتَمِعِينَ لِسَبَبِ الْخَوْفِ مِنَ الْيَهُودِ، جَاءَ يَسُوعُ وَوَقَفَ فِي الْوَسْطِ، وَقَالَ لَهُمْ: سَلاَمٌ لَكُمْ! و20 : 26.
 وَبَعْدَ ثَمَانِيَةِ أَيَّامٍ كَانَ تَلاَمِيذُهُ أَيْضًا دَاخِلاً وَتُومَا مَعَهُمْ. فَجَاءَ يَسُوعُ وَالأَبْوَابُ مُغَلَّقَةٌ، وَوَقَفَ فِي الْوَسْطِ وَقَالَ،سَلاَمٌ لَكُمْ
نلاحظ هنا بان ظهورالمسيح لتلاميذ كان في احديين متتالين..لماذا لم يظهر بيوم اخرلتوما الشكاك ؟؟ فانتظر الىيوم احد جديد ليظهرلهم ، اليست هذه رسالة بان الاحد حل محل السبت ؟؟ لذلك فمن لا يقدس الاحد وكأنه لا يؤمن بان المسيح قام ؟؟ في كونتيوس الاولى 15 :14 وإن لم يكن المسيح قد قام، فباطلة كرازتنا وباطل أيضا إيمانكم
  يقول يوحنا 1 :
17 لأن الناموس بموسى أعطي، أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا
 و بولس في رسالته الى اهل غلاطيه 2 :
16 إذ نعلم أن الإنسان لا يتبرر بأعمال الناموس، بل بإيمان يسوع المسيح، آمنا نحن أيضا بيسوع المسيح، لنتبرر بإيمان يسوع لا بأعمال الناموس. لأنه بأعمال الناموس لا يتبرر جسد ما "..
 ويقول في رسالته الى اهل افسس 2 :
8 لأنكم بالنعمة مخلصون، بالإيمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله
9 ليس من أعمال كيلا يفتخر أحد ."...
وفي سفر اعمال الرسل 20 :7 
و في اول الاسبوع اذ كان التلاميذ مجتمعين ليكسروا خبزا خاطبهم بولس و هو مزمع ان يمضي في الغد .." ... ماذا يعنى هذا يعني بان تلاميذ المسيح كرسوا يوم الاحد وساروا عليه اباء الكنيسة ..وحسنا فعلوا لان بقيامة المسيح يوم الاحد حل عهد النعمة ، ومن يؤمن بالمسيح ينال هذه النعمة ابتداءا ومن اول الاسبوع ، ولا ينتظرنهاية الاسبوع لينال راحته ، وسوف لاينالها لان الراحة الابدية مشروطه بقبول يسوع المسيح مخلصا وفاديا  له كل المجد .. أمين
 يعكوب ابونا  ........................27 / 5 /2016
 
 
 
 



378
هل تمت الطبخة  بيــــــــــــــــــــــــــــــن
رئيس مجلس القضاء الاعلى و رئيس الجمهورية .؟؟
على حساب النواب ؟؟؟
   يعكوب ابونا
  في عام 399 قبل الميلاد تجرع الفيلسوف اليوناني سقراط كاس السم ليموت تنفيذا لقرار الحكم الصادر بحقه  في الوقت الذي كان في مقدوره ان يهرب من السجن بمساعدة تلاميذه وزوجته الروحية وينجُ بحياته من هذا العقاب .. الا  انه رفض قائلا  كيف لي ان اهرب من تنفيذ القانون ،وانا ادعو لتطبيق العدالة ... فمات هذا الانسان العظيم مصرا ان يحترم  قرار القضاء رغم اجحافه بحقه ...
    ذكرتني هذه الواقعة عندما قراءة خبر زيارة رئيس مجلس القضاء ( السلطة القضائية ) لرئيس الجمهورية ( السلطة التنفيذية ) ليتداولوا ليس  بالشان العراقي بل بمشكلة مجلس النواب  ( السلطة التشريعية ) كما سماها رئيس الجمهورية وطلب الاسراع بحلها ، واجابه رئيس مجلس القضاء سوف يتم ذلك بحيادية تامة وموضوعيه قصوى ،،!!!!!! ؟؟
   ونحن نسائل اية حيادية وموضوعية يتكلم عنها رئيس مجلس القضاء وهو يستشير رئيس السلطة التنفيذية حول المخرج لهذه القضايا المرفوعة من قبل النواب المعتصمون وبعض الوزراء المقالون ، منذ متى اصبح رئيس الجمهورية خبير قضائي او أدعاء العام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  لكي يتداول رئيس القضاء معه بشان الدعاوى المرفوعه امام القضاء ؟؟ كيف يسمح رئيس القضاء  لنفسه ان يتحدث عن قضايا مطروح امام القضاء وقبل البت فيها مع جهة غير  قضائية  ؟؟ اليس هذا انتهاكا لحرمة القضاء ؟  ومن من من قبل رئيس القضاء ينتهك هذه الحرمه ؟؟  حتى وان كان المتداول معه رئيس الجمهورية ،؟؟  السلطة القضائية لا سلطان عليها من احد  ، وهذا ما نص عليه الدستور بالمادة 88 منه  " القضاء مستقلون، لا سلطان عليهم في قضائهم لغير القانون ، ولايجوز لاية سلطة التدخل في القضاء او في شؤون العدالة " ..............
الدستور حما القضاء من اي تدخل بشؤونه وفق المادة اعلاه ، اذا لماذا يطرح موضوع القضايا المرفوعة من قبل النواب امام رئيس الجمهورية ؟؟


  لان الحديث عن دعاوى مرفوعه امام القضاء مع جهة غير قضائية ؟؟هل ذهب رئيس القضاء يبشر رئيس الجمهورية بحسم تلك القضايا ، وهذا ما لم يحصل ،؟؟  فالامر واضح وضوح الشمس بانه جاء لكي يتفقوا كيف تحسم تلك القضايا ولصالح من ؟؟  بمعنى اخر  جاء لكي يتفقوا كيف يطبخوا  الطبخة ويلزموا بها القضاة المحال اليهم تلك الدعاوى ، لاصدار قراراتهم بحسم تلك الدعاوى وفق مصالح كتل الفساد الحرامية ...... 
   لانه رئيس مجلس النواب سليم الجبوري رفض رفع الدعوى امام المحكمة الاتحادية لبيان مدى قانونية القرار المتخذ من قبل النواب المعتصمين باقالته  رغم ان المحكمة المذكورة  منحته الفرصة لاقامة تلك الدعوى اويمكن ان نسمية تظلم من قرار الاقاله. ...ولكنه استمر بادارة رئاسة المجلس كرئيس للمجلس ,,
اعتبر النواب المعتصمون هذا الامر مخالف للقانون فاقاموا دعاوى امام المحكمة الاتحادية طاعنيين بقانونية جلسات مجلس النواب  بعد اقاله رئاسته ... بصراحة لا علم لي بما نصت عليه عريضة الدعوى المقامة من قبلهم ، الا انني اجد بان يجب ان يكون طلبهم اولا وقبل كل شئ التاكيد بان اقالة رئاسة مجلس النواب كانت وفق القانون بمعنى ان الجسلة كانت كاملة النصاب ، لان هذا اهم شئ سيتحقق منه قضاة المحكمة الاتحادية ان كان النصاب كاملا  ام لا  ، لانه هذا  الجانب هو الجانب  الشكلي  في قرارات مجلس النواب ان لم تكن الجلسةكاملة النصاب لا يمكن اتخاذ اي قرار.. ، هذا هو الاجراء الطبيعي الذي يسلكه القضاء لتطبيق العدالة ، ولكن بعد الاجتماعات اعلاه هل نامل ان تكون هناك عدالة في تلك الاجراءات ؟؟؟ هذا ما نشك به ....
 ومع ذلك لنفترض حسن النية بالقضاء ، ونقول ان رفض سليم الجبوري رفع دعوى التظلم امام المحكمة طالبا الغاء قرار اقالتهم والتجاءه الى جلس نيابية طالبا الغاء قرار الاقالة وهذا تم فعلا ، اليست هذه بحد ذاتها مخالفه قانونية واقرار ضمني منه بان قرار اقالته كانت مستوفي لشروط القانونية .. لان ليس من اختصاص مجلس النواب النظر بمثل هكذا قرارات  ، بل هي حصرا بالمحكمة الاتحادية..وبخلافه لا يوخذ به .. 
2- الجلس التي تمت بها  تعين بعض الوزراء تكون والحاله هذه غير قانونية لان من تراس الجلسة مقال لا يضفي على الجلسة شرعيتها القانونية ، فتكون الجلسة باطله . والمبني عل الباطل باطل .. بمعنى ان قرارات التي اتخذت بما فيه تعيين الوزراء تكون باطله ..
3- اقامة الدعوى من قبل النواب المعتصمين ، يجب ان تكون على الاقرار بشرعية وقانونية اقالة مجلس الرئاسة  ، اولا وعدم الدخول في متاهات غيرها .. مثلا اذا كانوا قد اقاموا دعوى الطعن بقرار تعين الوزراء لعدم اكتمال النصاب القانوني للمجلس  ، فهذا يعني انهم يقرون بان قرار اقالتهم لرئاسة المجلس لم تكن قانونية بمعنى اخر اقرارهم بشرعية رئاسة البرلمان واعتراضهم على شكلية انعقاد الجلسة وقراراتها.وهذا سيكون جانب اخر غير الذي يريدون تحقيقه ، نامل بان يكون التركيز على دفع الدعوى بان انعقاد الجلسات برئاسة الرئاسة المقاله غير قانوني،  وعدم الطعن باجراءات المجلس ان كانت الجلسه مكتملة النصاب ام لا .. لان ذلك يعنى التحقيق من قانونية انعقاد الجلسة وليس صحت قراراتها وقانونيتها  .. نامل بان يكون النواب المعتصميين قد اخذوا هذا بنظرالاعتبار وفق سياقها القانوني كما ذكرنا انفا .. لان قرارات المحكمة الاتحادية حاسمه وفق المادة 94 من الدستور ،..
ومع ذلك لنا الثقة بان  القضاء العراقي سيكون كما تعودنا ان يكون ..
                           .....  واذ حكمتم بين الناس ان تحكموا بالعدل .....
 يعكوب ابونا ....................... 16 / 5 /2016

379
 الى عائلة وذوي الفقيد الشاب عائد كليانا بوداغ المحترمين
ببالغ الحزن والالم تلقينا نبأ الحادث الاجرامي الذي اود بحياة فقيدكم العزيزعائد في الوقت الذي نشاطركم احزانكم والامكم بهذا المصاب الجلل نقدم لكم احر تعازينا القلبية سائلين رب المجد ان يتغمد الفقيد واسع رحمته ويسكنه فسيح جناته ويلهمكم الصبروالسلوان
 يعكوب ابونا والعائلة
هولندا

380
هل تمت الطبخة  بيــــــــــــــــــــــــــــــن
رئيس مجلس القضاء الاعلى و رئيس الجمهورية .؟؟
على حساب النواب ؟؟؟
   يعكوب ابونا
  في عام 399 قبل الميلاد تجرع الفيلسوف اليوناني سقراط كاس السم ليموت تنفيذا لقرار الحكم الصادر بحقه  في الوقت الذي كان في مقدوره ان يهرب من السجن بمساعدة تلاميذه وزوجته الروحية وينجُ بحياته من هذا العقاب .. الا  انه رفض قائلا  كيف لي ان اهرب من تنفيذ القانون ،وانا ادعو لتطبيق العدالة ... فمات هذا الانسان العظيم مصرا ان يحترم  قرار القضاء رغم اجحافه بحقه ...
    ذكرتني هذه الواقعة عندما قراءة خبر زيارة رئيس مجلس القضاء ( السلطة القضائية ) لرئيس الجمهورية ( السلطة التنفيذية ) ليتداولوا ليس  بالشان العراقي بل بمشكلة مجلس النواب  ( السلطة التشريعية ) كما سماها رئيس الجمهورية وطلب الاسراع بحلها ، واجابه رئيس مجلس القضاء سوف يتم ذلك بحيادية تامة وموضوعيه قصوى ،،!!!!!! ؟؟
   ونحن نسائل اية حيادية وموضوعية يتكلم عنها رئيس مجلس القضاء وهو يستشير رئيس السلطة التنفيذية حول المخرج لهذه القضايا المرفوعة من قبل النواب المعتصمون وبعض الوزراء المقالون ، منذ متى اصبح رئيس الجمهورية خبير قضائي او أدعاء العام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  لكي يتداول رئيس القضاء معه بشان الدعاوى المرفوعه امام القضاء ؟؟ كيف يسمح رئيس القضاء  لنفسه ان يتحدث عن قضايا مطروح امام القضاء وقبل البت فيها مع جهة غير  قضائية  ؟؟ اليس هذا انتهاكا لحرمة القضاء ؟  ومن من من قبل رئيس القضاء ينتهك هذه الحرمه ؟؟  حتى وان كان المتداول معه رئيس الجمهورية ،؟؟  السلطة القضائية لا سلطان عليها من احد  ، وهذا ما نص عليه الدستور بالمادة 88 منه  " القضاء مستقلون، لا سلطان عليهم في قضائهم لغير القانون ، ولايجوز لاية سلطة التدخل في القضاء او في شؤون العدالة " ..............
الدستور حما القضاء من اي تدخل بشؤونه وفق المادة اعلاه ، اذا لماذا يطرح موضوع القضايا المرفوعة من قبل النواب امام رئيس الجمهورية ؟؟


  لان الحديث عن دعاوى مرفوعه امام القضاء مع جهة غير قضائية ؟؟هل ذهب رئيس القضاء يبشر رئيس الجمهورية بحسم تلك القضايا ، وهذا ما لم يحصل ،؟؟  فالامر واضح وضوح الشمس بانه جاء لكي يتفقوا كيف تحسم تلك القضايا ولصالح من ؟؟  بمعنى اخر  جاء لكي يتفقوا كيف يطبخوا  الطبخة ويلزموا بها القضاة المحال اليهم تلك الدعاوى ، لاصدار قراراتهم بحسم تلك الدعاوى وفق مصالح كتل الفساد الحرامية ...... 
   لانه رئيس مجلس النواب سليم الجبوري رفض رفع الدعوى امام المحكمة الاتحادية لبيان مدى قانونية القرار المتخذ من قبل النواب المعتصمين باقالته  رغم ان المحكمة المذكورة  منحته الفرصة لاقامة تلك الدعوى اويمكن ان نسمية تظلم من قرار الاقاله. ...ولكنه استمر بادارة رئاسة المجلس كرئيس للمجلس ,,
اعتبر النواب المعتصمون هذا الامر مخالف للقانون فاقاموا دعاوى امام المحكمة الاتحادية طاعنيين بقانونية جلسات مجلس النواب  بعد اقاله رئاسته ... بصراحة لا علم لي بما نصت عليه عريضة الدعوى المقامة من قبلهم ، الا انني اجد بان يجب ان يكون طلبهم اولا وقبل كل شئ التاكيد بان اقالة رئاسة مجلس النواب كانت وفق القانون بمعنى ان الجسلة كانت كاملة النصاب ، لان هذا اهم شئ سيتحقق منه قضاة المحكمة الاتحادية ان كان النصاب كاملا  ام لا  ، لانه هذا  الجانب هو الجانب  الشكلي  في قرارات مجلس النواب ان لم تكن الجلسةكاملة النصاب لا يمكن اتخاذ اي قرار.. ، هذا هو الاجراء الطبيعي الذي يسلكه القضاء لتطبيق العدالة ، ولكن بعد الاجتماعات اعلاه هل نامل ان تكون هناك عدالة في تلك الاجراءات ؟؟؟ هذا ما نشك به ....
 ومع ذلك لنفترض حسن النية بالقضاء ، ونقول ان رفض سليم الجبوري رفع دعوى التظلم امام المحكمة طالبا الغاء قرار اقالتهم والتجاءه الى جلس نيابية طالبا الغاء قرار الاقالة وهذا تم فعلا ، اليست هذه بحد ذاتها مخالفه قانونية واقرار ضمني منه بان قرار اقالته كانت مستوفي لشروط القانونية .. لان ليس من اختصاص مجلس النواب النظر بمثل هكذا قرارات  ، بل هي حصرا بالمحكمة الاتحادية..وبخلافه لا يوخذ به .. 
2- الجلس التي تمت بها  تعين بعض الوزراء تكون والحاله هذه غير قانونية لان من تراس الجلسة مقال لا يضفي على الجلسة شرعيتها القانونية ، فتكون الجلسة باطله . والمبني عل الباطل باطل .. بمعنى ان قرارات التي اتخذت بما فيه تعيين الوزراء تكون باطله ..
3- اقامة الدعوى من قبل النواب المعتصمين ، يجب ان تكون على الاقرار بشرعية وقانونية اقالة مجلس الرئاسة  ، اولا وعدم الدخول في متاهات غيرها .. مثلا اذا كانوا قد اقاموا دعوى الطعن بقرار تعين الوزراء لعدم اكتمال النصاب القانوني للمجلس  ، فهذا يعني انهم يقرون بان قرار اقالتهم لرئاسة المجلس لم تكن قانونية بمعنى اخر اقرارهم بشرعية رئاسة البرلمان واعتراضهم على شكلية انعقاد الجلسة وقراراتها.وهذا سيكون جانب اخر غير الذي يريدون تحقيقه ، نامل بان يكون التركيز على دفع الدعوى بان انعقاد الجلسات برئاسة الرئاسة المقاله غير قانوني،  وعدم الطعن باجراءات المجلس ان كانت الجلسه مكتملة النصاب ام لا .. لان ذلك يعنى التحقيق من قانونية انعقاد الجلسة وليس صحت قراراتها وقانونيتها  .. نامل بان يكون النواب المعتصميين قد اخذوا هذا بنظرالاعتبار وفق سياقها القانوني كما ذكرنا انفا .. لان قرارات المحكمة الاتحادية حاسمه وفق المادة 94 من الدستور ،..
ومع ذلك لنا الثقة بان  القضاء العراقي سيكون كما تعودنا ان يكون ..
                           .....  واذ حكمتم بين الناس ان تحكموا بالعدل .....
 يعكوب ابونا ....................... 16 / 5 /2016

381
هل المسيحيون يعيشوا كذبة المسيح الله متجسد ؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    في الحلقة السابقة تحدثنا عن اعلان السيد المسيح هويته كونه الله والتي بسببها صلب يوحنا 19 : 7 .....
 الغير المؤمنين والمتشككين يثيرون تسائلات مثيره للجدل حول لاهوت المسيح ، محاولين انكاره رغم انهم يناقضون انفسهم عندما يعترفون بان لا احد يستطيع ان ينكر بان المسيح معلماً أخلاقياً عظيما مستقيماً ومصلح اجتماعيا أو قائداً دينياً أو نبياً ،ولكن اتباعه قد بالغوا في القصة ؟.." ..
 ماذا نفهم من هذا الترف الفكري الذي لايستقم ومبدأ المعرفه التي نحاول الغوص في تفاصيل جذورها والاتيان بثمار نزعتها الجبرية في كل ما هو صالح القول ..ونسائل ان لم يكن المسيح هو الله فمن هو ؟؟ 
لقد فهم سي. أس. لويس أستاذ الفلسفة في جامعة كمبردج هذه القضية بوضوح. كتب هذا الفيلسوف الذي كان لا أدرياً (اللاأدري: هو من يعتقد بأن وجود الله وطبيعته وأصل الكون أمور لا سبيل إلى معرفتها) " من الغباء القول " أن أقبل بيسوع كمعلم أخلاقي عظيم، ولكني لا أقبله كاللـه." فهذا هو الشيء الوحيد الذي يجب ألاّ نقوله. فإن شخصاً كان مجرد إنسان وقال مثلما قاله المسيح  لا يمكن أن يكون معلماً أخلاقياً عظيماً. فإمّا أن يكون مجنوناً، أو أن يكون الشيطان. عليك أن تختار. فإمّا أن يكون هذا الشخص هو ابن اللـه حقاً، وإمّا أن يكون رجلاً مجنوناً أو شيئاً أسوأ ،."
ثـم يضيف سي. أس. لويس قائلاً: "يمكنك أن تصنّفه على أنه شخص أحمـق، أو أن تبصق في وجهه وتقتله كشيطان أو أن تسقط عند قدميـــــــــــــــــــــــــه قائلاً ربي وإلهي،....." ..
  المرشد المعرفي لنا هو الكتاب المقدس لقد خاطبهم المسيح في متّى 19:28 " فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس،".. من هو هذا الابن الذي يطرح اسمه مع الاب ؟  ونلاحظ كذلك في يوحنا 26:15  يقول " ومتى جاء المعزي الذي سارسله انا اليكم " .. المسيح يرسل ( المعزي ) وهو روح القدس وهذا تم فعلا ، السؤال هل كان روح القدس الذي سيرسله هو انسان ام روح ؟ ، كيف يمكن لانسان ان يتحكم بروح مقدسه ويرسله ؟؟  الانسان يتحكم بانسان ، والله وحده يتحكم بالارواح المقدسه لانه الله ؟  كما نلاحظ المسيح عندما يبكي على أورشليم يقول في متى 23 : 34"...أنا أرسل إليكم أنبياء وحكماء ..."  من هو هذا المتحكم بالانبياء والحكماء  ؟؟ يقول في كولوسي 1 : 17 " الذي هو قبل كل شيء وفيه يقوم الكل."المسيح " .. وفي يوحنا،1: 1-5 "في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند اللـه، وكان الكلمة اللـه." فهو المسيح ابن الله ...
   يقول كينيث لاتوريـت أستاذ التاريخ المسيحي في جامعة يل: "ليسـت تـعاليم يسوع هي التي تجعله على هذه الدرجة الكبيرة من التميّز والعظمة مع أنها تكفي أن تجعله مميزاً. ولكنه مزيج من التعاليم والرجل نفسه. ولا يمكن فصلهما، لان يسوع اعتبر نفسه وتعاليمه وحدة واحدة لا تنفصم. كان معلماً عظيماً، لكنه كان أكثر من ذلك. كانـت تعاليمه حول ملكوت اللـه، والسلوك الإنساني، واللـه مهمة، لكن لايمكن فصلهما عنه دون ابطالها من وجه نظره " ..
   لقد أعلن يسوع أنه اللـه. ولـم يترك أي مجال لخيار آخر. فإمّا أن يكون زعمه صحيحاً أو خاطئاً، ولـهذا يجب علينا أن نأخذه مأخذ الجد. إن السؤال الذي وجهه لتلاميذه "وأنتم من تقولون إني أنا؟" (متى 15:16) ما زال قائماً، وله عدة إجابات محتملة :.
 يذهب جوش ماكدويل وبارت لارسون في كتابهم حقيقة لاهوت يسوع المسيح ..
ان كان المسيح يعرف بأنه الله فلنا خياران اما نقبله اونرفضه اما لانه يكذب متعمداً خداع أتباعه. وإذا كان كاذباً فهومنافق لأنه طلب من الآخرين أن يكونوا صادقين أمناء مهما كلفهم الأمر، بينما إدعى كذبة عظيمة وعاشها. كما أنه كان شيطاناً لأنه طلب إلى الآخرين أن يؤمنوا به لتأمين مصيرهم الأبدي والحصول على الحياة الأبدية. فإذا كان عاجزاً عن إثبات مزاعمه ودعمها، وكان يعرف ذلك، فلقد كان شريراً . ولابدّ أن يكون أحمق لأن مزاعمه عن كونه اللـه هي التي قادته إلى الصلب ( وعلق على الخشبه حتى الموت ) .. والحاله هذه لا يمكن ان .
يكون معلماً أخلاقياً صالحاً. لانه يتعمّد تضليل الناس فكان منافقا ..
   ان ابعدنا عنه تهمة الكذب ولكنه 
قد اعتقد أنه اللـه، ؟ فمن الممكن أن يكون المرء مخلصاً وخاطئاً في نفس الوقـت لكن علينا أن نتذكر بأن اعتقاد شخص بأنه اللـه خاصة في مجتمع يؤمن بوحدانية اللـه ( اليهود ) بقوة والمبادرة إلى إخبارهم بأن مصيرهم الأبدي يعتمد على الإيمان فيه، مثل هذه الشطحة لايمكن ان تصدر الا من شخص مجنون بكل ما في هذه الكلمة من معنى. فهل كان يسوع مثل هذا الشخص؟  " .. الواقع  وشهادة من عاصروه وكتبوا عنه ومن حاكموه ومن جلدوه وصبلوه لم يقولوا ذلك ، ولم يلاحظوا عليه التصرفات الشاذة وعدم التوازن، وهي الأمور التي ترافق عادة الشخص المشوش المخبول. وما اظهره المسيح من الإتزان ورباطة الجأش كان أمراً مدهشاً حقاً .."
يصف نويز وكولب في أحد بحوثهما النفسية الشخص المصاب بالفصام أو إنقسام الشخصية على أنه أكثر ميلاً للإسترسال في الخيال والحلم من الواقعية. يرغب الفصامي أن يهرب من عالـم الواقع. لنواجه الأمر صراحة، إن إدعاء المرء بأنه اللـه لابدّ أن يكون إنسحاباً من الواقع وهروباً منه
من الصعب علينا أن نتصور، في ضوء ما نعرفه عن يسوع، أنه كان مختل العقل. فنحن أمام إنسان نطق بأعمق الأقوال والتعاليم المدوّنة. ولقد حررت تعاليمه أفراداً كثيرين من القيود الذهنية. ..
  ويقدم لنا كلارك هـ. بينوك هذا السؤال: "هل كان واهماً مخدوعاً بالنسبة لعظمته، مصاباً بجنون العظمة، مضلاً غير متعمد، فصاميّاً؟ إن عمق تعاليمه والمهارة التي قدمـت بها لا تثبتان إلاّ رجاحة عقله الكاملة. فيا ليتنا كنا عاقلين مثله!"
يقول طبيب الأمراض النفسية جي. ت. فيشر: "لو أخذت المجموع الكلي للمقالات الموثوقة المعتمدة التي كتبها أكثر أطباء النفس وعلمائه كفاءة حول موضوع الصحة العقلية، و جمعناها معاً  ، وأخذنا هذه المقتطفات الخالصة المحضة من المعرفة العلمية التي عبر عنها أقدر الشعراء فإننا سنحصل على محصلة أو تلخيص بشع وناقص  مقارنة لموعظة يسوع على الجبل ."
يقول سي. إس. لويس: "إن هنالك صعوبة تاريخية كبيرة في إعطاء أي تفسير أيسر وأسهل من التفسير المسيحي لحياة يسوع وتعاليمه وتأثيره. فالفرق بين عمق تعاليمه الأخلاقية ودلالتها على الصحة العقلية وبين جنون العظمة الذي لابدّ أنه يكمن خلف تعاليمه اللاهوتية لا يمكن تفسيره تفسيراً مقنعاً إلاّ إذا كان هو اللـه بالفعل. وهكذا فإن الفرضيات أو النظريات غير المسيحية تتسم كلها بارتباك وقلق كبير."...
 كتب وليام ليكي، وهو أحد أعظم مؤرخي بريطانيا وخصم لدود للمسيحية المنظمة: "لقد قدمت المسيحية وحدها للعالـم شخصية مثالية ألهمت قلوب الناس بمحبة ملتهبة، على الرغم من كل التغييرات التي حصلت على مدى الثمانية عشر قرناً الماضية؛ وأظهرت قدرتها على التعامل مع كل العصور، والأمم، والأمزجة المختلفة، والظروف؛ ولـم تكن أفضل نمط للفضيلة فحسب، ولكنها كانت أيضاً أقوى حافز على ممارستها. إن السجل البسيط للسنوات الثلاثة من حياة يسوع النشطة ساهم في تجديد الجنس البشري وتهذيبه أكثر من كل بحوث الفلاسفة وكل نصائح علماء الأخلاق ."
  لذلك يجب ان نفهم كيف لانسان يتنبأ بكل هدوء عن موته على الصليب وقيامته في اليوم الثالث وانسكاب الروح القدس وتأسيس الكنيسة ودمار أورشليم - وهي نبوءات تـمت حرفيـاً؟  هذه اعطت لتلاميذه قوة الايمان وقدرة محبته بان يدفعوا ارواحهم ويموتوا شهداء ، ومنهم ببطرس الذي أنكره ثلاث مرات ، الا انه امن بقناعه أنّ يسوع هو اللـه المتجسد. فعندما سأله المسيح  عمن يكون أجاب، "أنت هو المسيح ابن اللـه الحي" (متى 16:16). لـم يستجب يسوع لقول بطرس بتصحيح النتيجة التي توصّل إليها، وإنما بالاعتراف بشرعيتها وصحتها ومصدرها " (متى 17:16).
 توماس شولتز:       يقول   
"تفوق معرفة المسيح أي كائن بشري بمراحل بعيدة. فهو ليس مجرد شخص عبقري أو مجرد أكثر البشر حكمة. إذ تتجاوز حكمته كل المحدوديات أو القيود البشرية ولا يمكن تصنيفها إلاّ كمعرفة كاملة. ( بالله ) فهو
  أولاً: يعرف أفكار الإنسان الداخلية وذكرياته، وهي صفة مميزة للـه (1ملوك 39:8؛ إرميا 9:17-16). رأى الشرّ في قلوب الكتبة (متى 4:9)؛ وعرف مسبقاً الذين سيرفضونه (يوحنا 64:10)، والذين سيتبعونه (يوحنا 14:10). استطاع أن يقرأ قلوب الناس وأفكارهم (مرقس 8:2؛ يوحنا 48:1؛ 24:2،25؛ 16:4-19؛ أعمال 24:1؛ 1كورنثوس 5:4؛ رؤيا 18:2-23). لا يستطيع البشر أن يفعلوا أكثر من تخمين ذكي لما في قلوب الآخرين وأفكارهم.
 ثانياً: يمتلك المسيح معرفة لحقائق أخرى تتعدى قدرة أي إنسان على استيعابها. فقد عرف مكان السمك تماماً في الماء (لوقا 4:5-6؛ يوحنا 6:21-11)، وعرف أية سمكة تحوي العملة المعدنية (متى 27:17). كما عرف الأحداث المستقبلية (يوحنا11:11؛ 4:18)، والتفاصيل التي سيواجهها (متى 2:21-4)، وعرف بأن لعازر قد مات (يوحنا 14:11).
 ثالثاً: كانت له معرفة داخلية للذات الإلهية مُظهراً أنّ له أوثق اتصال ممكن مع اللـه. بالإضافة إلى المعرفة الكاملة فهو يعرف الآب كما يعرفه الآب (متى 27:11؛ يوحنا 29:7؛ 55:8؛ 15:10؛ 25:17).
 رابعاً: يُعلم الكتاب المقدس أنّ المسيح يعرف كل الأمور والأشياء (يوحنا 30:16؛17:21)، وأنّ كل كنوز الحكمة والمعرفة مذّخرة فيه (كولوسي 3:2).
يقول الدكتور جون والفورد:
"إنّ الدليل على قدرة المسيح الكلية حاسم مثله في ذلك مثل بقية الصفات الإلهية. وتأخذ هذه القدرة أحياناً الشكل المادي، لكنها تشير في أحيان كثيرة إلى سلطانه على الخليقة. إذ للمسيح القدرة على مغفرة الخطايا (متى 6:9)، وله كل سلطان (قوة أو قدرة) في السماء وعلى الأرض (متى 18:28)، وله سلطان على الطبيعة (لوقا 25:8)، وسلطان على حياته (يوحنا 18:10)، والقدرة على إعطاء الحياة الأبدية للآخرين (يوحنا 2:17)، والقدرة على أن يشفي الآخرين جسدياً، كما تشهد له معجزاته الكثيرة، بالإضافة إلى قدرته على إخراج الشيطان (مرقس 29:1-34)، والقدرة على تغيير الأجساد البشرية (فيلبي 21:3). وبفضل قيامته "فإنه يقدر أن يُخلّص أيضاً إلى التمام الذين يتقدمون به إلى اللـه" (عبرانيين 25:7). وهو قادر أن "يحفظ وديعتي (ما أودعتكم إياه) إلى ذلك اليوم" (2تيموثاوس 12:1). "وهو القادر أن يحفظكم غير عاثرين ويوقفكم أمام مجده بلا عيب في الابتهاج، الإله الحكيم الوحيد مخلّصنا له المجد والعظمة والسلطان الآن وإلى كل الدهور، آمين."(يهوذا 24؛) ..
   من الملاحظ أنّ تجسد المسيح وموته وقيامته سمحت له أن يتصرف ويتعامل مع خطايانا ويتحمل وزرها من أجل خلاصنا. لكن قدرته الكلية محدودة ضمن ما هو مقدس وحكيم وصالح (أي أنه لا يقدر أن يرتكب خطيئة لأن ذلك مناقض لطبيعته الالهية )...لذلك قال في يوحنا 8 : 46 "من منكم يبكتني على خطية .". 
يلاحظ جريفيث توماس بأنّ لقب "ابن اللـه" لقب ألوهية، وهي مستخدمة خمساً وعشرين مرة في العهد الجديد عن المسيح. ولقد فهم اليهود من اتخاذ يسوع لهذا اللقب ما يحاول المسيح أن يقوله عن نفسه، فأدانوه بسبب المعاني المتضمنة فيه (متّى 63:26؛ لوقا 70:22؛ يوحنا 7:19). لـم يكن يسوع يقصد فقط أنه المسيح ولكنه قصد أيضاً أنه اللـه. لـم يصنّف الرب يسوع المسيح بنوته للـه مع بنوة الآخرين له. فقد تحدّث عن هذا الموضوع بتفصيل حتى يُبقي كلاًّ من البنوّتين مميزاً ومنفصلاً (يوحنا 17:20). ومن الواضح أنّ التلاميذ فهموا أنّ المسيح كابن اللـه هو اللـه الأبدي."
ان "ابن اللـه" تشير إلى حقيقة التجسد، أي أن اللـه أصبح إنساناً. فإذا كان تعبير "ابن الإنسان" يعني أن المسيح إنسان، فإن تعبير "ابن اللـه" يعني أنه الـلـه....                                 
سألهم المسيح: مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابنُ الْإِنْسَانِ؟ فَقَالُوا: قَوْمٌ يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، وَآخَرُونَ إِيلِيَّا، وَآخَرُونَ إِرْمِيَا أَوْ وَاحِدٌ مِنَ الْأَنْبِيَاءِ . قَالَ لَهُمْ: وَأَنْتُمْ، مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟ فَأَجَابَ سِمْعَانُ بُطْرُسُ: أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابنُ اللّهِ الْحَيِّ . فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: طُوبَى لَكَ يَا سِمْعَانُ بْنَ يُونَا، إِنَّ لَحْماً وَدَماً لَمْ يُعْلِنْ لَكَ، ل كِنَّ أَبِي الذِي فِي السَّمَاوَاتِ * متى 16: 13-17
لم يقبل المسيح الشهادة بأنه واحد من الأنبياء ، كان الاعتراف الصحيح الذي قبله المسيح وبارك من نطق به أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابنُ اللّهِ الْحَيِّ * متى 16: 16 ولم يأت هذا الإعلان لبطرس الحواري من ذاته,, وإنما جاءه من الآب الذي في السموات  ...
لذلك يقول البشير يوحنا في 3: 35 الاب يحب الابن وقد دفع كل شئ في يده ، 
  و في 3 :16 " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ 
 مَنْ يُؤْمِنْ به، بل تكون له الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ. ،
 و3 : 36 وَمَنْ يَرْفُضْ أَنْ يُؤْمِنَ بِالاِبْنِ، فَلَنْ يَرَى الْحَيَاةَ. بَلْ يَسْتَقِرُّ عَلَيْهِ غَضَبُ اللهِ
 من هذا الذي اوردناه اعلاه على سبيل المثال وليس الحصر يثبت حقيقة صحة المعتقد المسيحي في لاهوت المسيح وناسوته الذي ظهر بالجسد ليموت من اجل خطايانا وخلاصنا لانه الوسيط الوحيد بين الله والبشر ،هو الطريق والحق والحياة .. أمين
يعكوب ابونا ................................ 12 /5 /2016




382
هل صلب المسيح بسبب اعماله ام بسبب هويتــــــــه  ؟؟
يعكوب ابونا
    سُئِلَ المؤرخ الكبير هـ. ج. ويلز عن أكثر شخص ترك تأثيراً دائماً في التاريخ. فأجاب بأنه إذا قيست عظمة هذا الشخص بالمقاييس التاريخية، فإن "يسوع يأتي أولاً حسب هذا الإختيار." وقال المؤرخ كينيث سكوت لاتوريت: "تتجمع الأدلة وتزداد مع مرور الزمن على أن يسوع هو أكثر شخص أثر في تاريخ البشر. ويبدو أن هذا التأثير ما زال يتزايد."...
  وقد أبدى إيرنست رينان الملاحظة التالية: "كان يسوع أكبر عبقرية دينية ظهرت. جماله أبدي، وحكمه لن ينتهي. يسوع فريد في كل ناحية، ولا يمكن مقارنته مع أي شخص. لا يمكن فهم التاريخ كله بدون المسيح ."....
 ويقول جوش ماكدويل في كتابه نجار واعظم " لـم يمض وقت طويل حتى بدأ الذين عرفوا يسوع يدركون أنه كان يقول أشياء مذهلة عن نفسه. واصبح من الواضح ان اقواله عن نفسه تجعله اكثر من مجرد نبي ومعلـم. لـم يكن هنالك شك في أنه يدّعي الألوهية. كما قدّم نفسه على أنه الطريق الوحيد لإقامة علاقة مع اللـه والمصدر الوحيد للغفران، والطريق الوحيد للخلاص  ..
   تعرف موسوعة الكتاب المقدس " الله "  هو الكائن الروحي الشخصي الاسمى الكلي القدرة الذي لا تستطيع العقول ان تدركه ، ولكنه اظهر ذاته للبشرية بعمل خلقه وبعمله المستمر في التاريخ وهو خالق كل حياة وحافظها " ..
ويعطينا أ. هـ. سترونج في كتابه "اللاهوت النظامي" تعريفاً للـه بقوله إنه "الروح اللامحدود الكامل الذي هو مصدر كل الأشياء وحافظها وغايتها"... فلا خلاف بين المؤمنين بوجود إله واحد. مهندس الكون وخالقه وحافظه .. (( لذلك يؤكد الكتاب المقدس ويعّلم أن العقل البشري لا يستطيــع أن يستوعب اللـه (أيوب 7:11؛ 2:42-6؛ مزمور 3:145؛ إشعياء 13:40؛ 8:55،9)؛ "لأن أفكاري ليست أفكاركم ولا طرقكم طرقي يقول الرب لأنه كما علت السموات عن الأرض هكذا علت طرقي عن طرقكم وأفكاري عن أفكاركم.") و يقول في رسالة (رومية 33:11-36) "يا لعمق غنى اللـه وحكمته وعلمه ما أبعد أحكامه عن الفحص وطرقه عن الاستقصاء لأن من عرف فكر الرب أو من صار له مشيراً أو من سبق فأعطاه فيكافأ لأن منه وبه وله كل الأشياء." ..
         نجد في الكتاب المقدس كيف يعلن اللـه عن نفسه بشخص المسيح ....         
"اللـه بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديماً بأنواع وطرق كثيرة، كلمنا في هذه الأيام الأخـيرة في ابنه الذي جعله وارثاً لكل شيء، الذي به أيضاً عمل العالمين، الذي وهو بهاء مـجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته"  (عبرانيين 1:1-3).
 نجد الله الاب يعلن عن ذاته وشخصه بيسوع المسيح الكلمة ، لذلك عندما طلب احد التلاميذ من المسيح "أرنا الآب وكفانا" (يوحنا 8:14)،  أجاب يسوع "أنا معكم زماناً هذه مدته ولـم تعرفني...؟ الذي رآني فقد رأى الآب" (يوحنا 9:14).كمـا دعي بـولس يسوع "صورة اللـه غير المنظورة"  (كولـوسي 15:1). وهكذا فإن النظر والاستماع إلى يسوع بمثابة النظر والاستماع إلى اللـه تعالى ..."
في الكتاب المقدس اسماء والألقاب للمسيح لا يمكن أن تنطبق إلاّ على اللـه.مثلا في  تيطس 13:2 (منتظرين الرجاء المبارك وظهور مجد اللـه العظيم ومخلصنا يسوع المسيح.) مع يوحنا 1:1،( كان الكلمة الله ) عبرانيين 8:1،( كرسيك يا الله الى دهر الدهور ) رومية 5:9،( الكائن على الكل الها مباركا الى الابد ) 1يوحنا5-20 ( ابن الله )
)  .. (يوحنا 4:1، 6:14) وكلي الوجود (متى 20:28، 20:18) وكلّي العلم (يوحنا 16:4، 64:6، متى 22:17-27)، وكلي القدرة (رؤيا 8:1، لوقا 39:4-55،14:7، متى 26:8-27)، وممتلك للحياة الأبدية (1يوحنا 11:5-12،20؛يوحنا 4:1).
 كما نلاحظ بان َيسوع قبل لنفسه العبادة والمجد اللذين لا يليقان إلاّ باللـه. غير أن يسوع تلقى العبادة كاللـه (متى33:14،) و(9: 28 )  كما نجد أنه طالب أن يُعبد كاللـه (يوحنا23:5، من لا يكرم الابن لايكرم الاب ) و ( عبرانيين 6:1،. لتسجد له كل ملائكة الله ) و (رؤيا 5 : 10 و12 )-كان معظم اتباع يسوع من اليهود الموحدين الذين يؤمنون بإله واحد حقيقي. عرفوا حقيقة المسيح ولاهوته فاعترفوا به كاللـه المتجّسد .....
 بولس اليهودي ( شاؤول ) المتشدد اعترف ب(يسوع) الله عندما قال "احترزوا إذاً لأنفسكم ولجميع الرعية التي أقامكم الروح القدس فيها أساقفة لترعوا كنيسة اللـه التي اقتناها بدمه" اعمال28:20.
 كما نلاحظ عندما سأل المسيح بطرس اليهودي عمّن يكون أجاب: "انت هو المسيح ابن اللـه الحي" (متى 16:16). اكد يسوع استنتاج بطرس واعترف بصحته ومصدره فقال له"طوبى لك يا سمعان بن يونا لأن لحماً ودم لـم يعلن لك، لكن ابي الذي في السماء." متى 17:16.
قالت مرثا، وهي تلميذة مقربة من تلاميذ يسوع، "أنا قد آمنت أنك أنت المسيح ابن اللـه" (يوحنا 27:11). راى المسيح نثنائيل مقبلا اليه ، فقال عنه " هوذا اسرائيلي حقا لا غش فيه " وكان هذا لايعتقد أنه يمكن أن يخرج شيء صالح من الناصرة. فقد اعترف للمسيح قائلا "أنت ابن اللـه. أنت ملك اسرائيل" (يوحنا 49:1..)
الشهيد الاول في المسيحية استفانوس أثناء رجم اليهود له قائلاً "أيها الرب يسوع إقبل روحي!" (أعمال 59:7). رسالة الى العبرانيين ( 1 : 8 ) المسيح بأنه اللـه وذلك بقوله: "وأمّا عن الإبن كرسيك يا اللـه الى دهر الدهور"..).
واعتراف توما المعروف "بالمتشكك." كحال المتشككين اليوم  لا أؤمن الا اجد اثر.." (يوحنا 25:20). "جاء يسوع والابواب مغلّقة قال لتوما: هات اصبعك الى هنا وابصر يديّ وضعها في جنبي ولا تكن غير مؤمن بل مؤمناً. اجاب توما وقال له: ربي وإلـهي! قال له يسوع: لأنك رأيتني يا توما آمنت. طوبى للذين آمنوا ولـم يروا" (يوحنا 26:20-29). نلاحظ هنا ان المسيح يعترف ضمنا لتوما بأنه الله فلم يوبخه على عبادته له ، بل وبخه على عدم إيمانه بانه والاب واحد ( الله ) قادر على كل شئ 
شفى يسوع رجلاً كسيحاً في السبت وطلب اليه أن يحمل سريره ويمشي.فارادوا اليهود ان يقتلوه لأنه عمل هذا في يوم سبت. فأجابهم يسوع أبي يعمل حتى الآن وأنا أعمل. فمن أجل هذا كان اليهود يطلبونه أكثر ،لأنه لـم ينقض السبت فقط، بل قال إن اللـه أبوه معادلاً نفسه باللـه" (يو 16:5-18).
كانوا قادة اليهود الدينيين يحاولون الايقاع به ففي أثناء احتفالات عيد التجديد بأورشليم، سألوه إذا كان هو المسيح. أنهى اجابته بقوله "أنا والآب واحد" (يوحنا 30:10) "فتناول اليهود حجارة ليرجموه. أجابهم يسوع: أعمالاً كثيرة حسنة أريتكم من عند أبي. بسبب أي عمل منها ترجمونني. أجابه اليهود قائلين: لن نرجمك لأجل عمل حسن بل لأجل تجديف ( لاويين 24 :16 ). فإنك وانت إنسان تجعل نفسك إلـهاً" (يوحنا 31:10-32
 فقال"لو عرفتموني لعرفتم أبي أيضاً" (يوحنا 19:8)؛ وقال "الذي يراني يرى الذي أرسلني" (يوحنا 45:12)؛ وقال "الذي يبغضني يبغض أبي أيضاً" (يوحنا 23:15) وقال "لكي يكرم الجميع الإبن كما يكرمون الآب. من لا يكرم الإبن لا يكرم الآب الذي أرسله" (يوحنا 23:5). تشير هذه الآيات على أنه مساوٍ للـه. وهو قادر على مغفرة الخطايا كذلك"فلما رأى يسوع إيمانهم، قال للمفلوج: يا بني مغفورة لك خطاياك" (مرقس 2:5؛ وأيضاً لوقا 48:7-50). إن مغفرة الخطايا حسب الناموس اليهودي أمر مقصور على اللـه وحده، ويوضح ذلك إشعياء 25:43. لـهذا قال الكتبة من يقدر أن يغفر خطايا إلاّ اللـه وحده" و(مرقس 7:2). فسألهم يسوع أيّما أيسر أن يقال للمفلوج مغفورة لك خطاياك أم أن يقال قم واحمل سريرك وامشِ.مرقس9:2 ...
  كما نلاحظ ان المسيح كان يقول "سمعتم إنه قيل في الشريعه للقدماء كذا وكذا ، أما أنا فأقول لكم" فهذا يدل على ان المسيح هو اكبر واعلى من موسى  الذي منحهم  تلك الشريعة ، والا كيف له ان ينطق بهذا القول، ؟لو لم يكن هو مُعلِن شريعة موسى وهو الوحيد الذي له الحق تفسير وتوضيح شريعته ، لذلك قال: "السماء والأرض تزولان ولكن كلامي لا يزول" ( مرقس 13 : 31 ) ..
 بالرجوع الى وقائع المحاكمة نجدبكل وضوح مزاعم يسوع بالألوهية."فقام رئيس الكهنة في الوسط وسأل يسوع قائلاً: أما تجيب بشيء؟  أأنت المسيح إبن المبارك؟ فقال يسوع أنا هو. وسوف تبصرون إبن الإنسان جالساً عن يمين القوة وآتياً في سحاب السماء. فمزّق رئيس الكهنة ثيابه وقال: ما حاجتنا بعد إلى شهود؟ قد سمعتم التجاديف. ما رأيكم؟ فالجميع حكموا عليه أنه مستوجب الموت ...
التأكيدات الثلاثة اعلاه مجتمعه ومنفرده إشارة واضحة إلى كونه المسيّا المنتظر. لقد فهم أعضاء المحكمة اليهودية، السنهدريم، هذه الأمور الثلاثة، لذلك قام رئيسهم بتمزيق ثيابه قائلاً "ما حاجتنا بعد إلى شهود؟"وكلمات فمه أدانته،....
  يشرح لنا هـ. ب. سويتي دلالة تمزيق رئيس الكهنة لثيابه بقوله: "لقد حرّم الناموس على رئيس الكهنة أن يمزق ثيابه بسبب المشاكل الشخصية (لاويين 6:10، 10:21)،بل لكي تعبرعن إستهجانه الشديد لأي تجديف بحضوره ، وبهذا أثبت بان المتهم جرّم نفسه فيستحق العقويه . لذا تم إصدار حكم الموت عليه بالإجماع بناء على إدانته على هذه التهمة. لـم يمتنع أحد من قادة المجلس على التصويت بمن فيهم غمالائيل وتلميذه العظيم شاول الطرسوسي الذي اصبح رسول بولس فيما بعد ..
وهكذا فإننا نرى أن هذه المحاكمة غير عادية كما يقول المحامي إيروين لنتون: "فهذه المحاكمة فريدة بين محاكمات المجرمين، حيث إن القضية المطروحة ليست أعمال المتهم وإنما هويتــــــــــــه. تحقيقات الحاكم الروماني معه، والكتابات أو النقوش على صليبه، تتعلق كلها بمسألة هوية المسيح الحقيقية وكرامته.
يقول القاضي المشهور جينور في معالجته لموضوع محاكمة يسوع بأن التهمة الوحيدة الموجّهة له أمام السنهدريم هي التجديف التي بسببها أدين ، المعروف يحاكم الناس في معظم المحاكمات على ما فعلوه، ولكن هذا الأمر لـم ينطبق على محاكمة المسيح." لذلك نجد ما قاله قيافا رئيس الكهنة خير لنا ان يموت انسان واحد عن الشعب و لاتهلك الامة كلها ، يوحنا 11 : 50 ،" فالمسيح حوكم وصلب بسبب هويتــــــــــــــــــــه التي اعلنها لهم بان لاهوته لبس ناسوته ، وهم نكروها، لان خاصته لم تعرفه لان النور يضئ في الظلمة والظلمة لم تدركه ..
    ومع ذلك يبقى السؤال هل كان المسيح محقا بماقاله .؟؟؟  هذا ما سوف نتحدث عنه في الحلقة القادمة ..
 يعكوب ابونا ................................ 7 / 5 /2016




383
هل نحن في مرحلة شلع ام مرحلة شلع قلع ..؟؟
يعكوب ابونا
    ما جرى بالامسى في المنطقة الخضراء وفي البرلمان تحديدا يؤكد اصرار شعبنا على الاصلاح واجتثاث الفساد والفاسدين.. ولكن من المؤسف ان يعتقد البعض بان الاصلاح يتم بمجرد تغيير بعض او كل الوزراء ( الحكومة - السلطة التنفيذية ) بوزراء اخرين تكنوقراط ومستقيلين بمعنى ان يكونوا بعيدين عن التحزب والتكتل الطائفي ، وبهؤلاء ستحل كل المشاكل العراق وكان هؤلاء سياتون ومعهم عصى سحرية يحلوا  بها المشاكل ويتجاوزوا كل معوقات التقدم والاصلاح  ، لا ايها السادة من يعتقد ذلك فهو واهم لان هؤلاء الوزراء الجدد لايمتلكون عصى سحرية وسوف لايستطيعون حل المشاكل التي يعاني منها شعبنا منذ اكثر من ثلاثة عشر سنه  ..
  لابل اكثر من ذلك وبصريح العبارة سيكونوا هؤلاء الوزراء كبش الفداء لمن سبقهم من الفاسدين ويتحملوا وزر ما ارتكبوه الفاسدين المحميين من كتلهم واحزابهم ، لان الوزراء الجدد سيرثون تركه فاسدة مثقله بالمحسوبية والمنسوبية والولاء الطائفي والحزبي والكتلي ، والمتمثله بوكلاء الوزير الى ابسط موظف في الوزارة .. ؟
  لذلك كان المفروض ان يتم اتخاذ الاجراءات القانونية منذ اندلاع التظاهرات الجماهيرية المطالبه بالاصلاح ، بقطع اذرع الوزير المتنفذه والممتده في كل وزاره للحد من فساده وفساد موظفي وزارته ، وكان بهذا الاجراء نضع حد من استحواذ اي كتله  او حزب لهذه الوزارة او تلك .لان الوزير الجديد المستقل التكنوقراطي الذي لا سند ولا حماية له لا من طائفه ولاكتله ولاحزب ، كيف سيؤدي عمله ومن سيتعاون معه ويستجيب لاجراءات التغيير والاصلاح التي سيروم تحقيقها واجرائها في الوزارة ؟؟  اليس بحاجة الى اذرع مسانده لادارة دفة وزارته ليسيروا معه في مشوار الاصلاح والبناء ، ؟؟ اين يجد هؤلاء ووزارته ملئ بالفاسدين ؟؟ فكيف يتخلص من هؤلاء اولا ؟؟ لنحمله مسؤولية الارتقاء بوزارته ..وبرلمان الكتل الطائفية الفاسده سيكون له بالمرصاد  ؟؟ 
    الجميع يوجه الاتهام الى الحكومة بانها فاسدة ؟؟ ولكن السؤال لماذا استمر هذا الفساد في الحكومات طيلة هذه السنوات ؟؟ الجواب لان وزراء الحكومة هم من افرازات البرلمان بمعنى ان الحكومة تمثل الكتل والاحزاب في البرلمان فالحكومة الفاسدة مرجعها البرلمان لان الحكومة هي من البرلمان ، والبرلمان كجهة رقابية على اعمال الحكومة وايداء الوزراء ،فهو لم يؤدي عمله بهذا الشان لانهم متفقون فيما بينهم  على تقسيم الكعكة العراقية ( بشرف ) لدرجه ان جرائمهم وسرقاتهم ونهبهم للمال العام هو خاضع لهذا الشرف المحاصصي الذي بموجبه لايجب محاسبة اي من اتباع هذه الكتل اوتلك وفق مبدأ شيلني واشيلك ..
  نستنتج من هذا ان الحكومة محمية من البرلمان ، والبرلمان محمي بالدستور ، هذا الدستور الذي شرع بغفلة من الزمن وفصل وشرع وفق مقاييس المحاصصة الطائفية والمصلحية لدرجة قبل تشريعة كان ابناء شعبنا السني رافضين الدخول في العملية السياسية وعندما وافقوا على الاشتراك بها اشترطوا تعديل الدستور اوتغييره  ، وتلافيا للاشكال تم اضافة المادة 142 على مواد الدستور التي تنص  :-
أولاً :  يشكل مجلس النواب في بداية عمله لجنة من أعضائه تكون ممثلة للمكونات الرئيسة في المجتمع العراقي، مهمتها تقديم تقرير إلى مجلس النواب، خلال مدة لا تتجاوز أربعة اشهر، يتضمن توصية بالتعديلات الضرورة التي يمكن إجراؤها على الدستور وتحل اللجنة بعد البت في مقترحاتها .
ثانياً : - تعرض التعديلات المقترحة من قبل اللجنة دفعة واحدة على مجلس النواب للتصويت عليها، وتعد مقرةً بموافقة الأغلبية المطلقة لعدد أعضاء المجلس .
ثالثاً : - تطرح المواد المعدلة من قبل مجلس النواب وفقاً لما ورد في البند (ثانياً) من هذه المادة على الشعب للاستفتاء عليها، خلال مدة لا تزيد على شهرين من تاريخ إقرار التعديل في مجلس النواب .
رابعاً :  يكون الاستفتاء على المواد المعدلة ناجحاً، بموافقة أغلبية المصونين، وإذا لم يرفضه ثلثا المصوتين في ثلاث محافظات أو أكثر .
خامساً :  يستثنى ما ورد في هذه المادة من أحكام المادة (126) المتعلقة بتعديل الدستور، إلى حين الانتهاء من البت في التعديلات المنصوص عليها في هذه المادة .
 
وفعلا
في بدايةعمل المجلس تم تشكيل اللجنة المشاراليها وقدمت اللجنة تقريرها كما يقال فكان المطلوب تعديل اكثر من 85 مادة من مواد الدستورالمقيت ، عندما وجدوا النوب بمن فيهم نواب السنه المطالبين بالتعديل بان هذه التعديلات سوف تمس حقوقهم وامتيازاتهم الشخصية والكتلوية والطائفية رمو تلك التعدلات على الرفوف ونسية في ادراج البرلمان ، لدرجه ان اكثرمن دورة برلمانية مضت لا نجد اي من نواب المجلس يطلب تفعيل هذه المادة ويطالب بتعديل الدستور، ماذا يدل ذلك ؟؟ ببساطة هذا يدل بان الدستوريحمي هذا البرلمان الفاسد من كل مسائله ويحقق مصالح النواب  ؟؟
 ومن جانب اخر الدستوراعطى للسلطة القضائية حق الرقابةعلى دستورية القوانيين والانظمة ، وحق تفسير النصوص الدستورية  ، والفصل في القضايا المتنازع عليها وغيرها ، كما جاء بنص المادة 93 من الدستور، الا ان هذا الدستورالمشين لم يعطي حلا يتماشئ ومطاليبن الجماهيرالمنتفضة عن كيفية اصلاح السلطة القضائية الفاسدة اواقصاء اواقالة رئيس مجلس القضاء وهذه مشكله  يصعب حلها وفق القانون والدستور الذي لم يعالجها ..
 امام هذا الواقع المزري لم يبقى امام جماهير شعبنا المنتفضة الا شلع وقلع بمعنى اسقاط الرئاسات جميعها وهذا يتطلب ..
1- بما ان ماحدث بالامس فهواشارة على انهاء دورالبرلمان ، اورسالة للبرلمان بان يحل نفسه .. ففي حالة حل البرلمان سيتحررئيس الوزراء من سلطة وسطوة وسيطرة الكتل والاحزاب داخل البرلمان وسيكون له حرية تعين وزراء تكنوقراط ومستقلين ،اوتشكيل حكومة انقاذ اوحكومة انتقالية لمرحلة تهيئ بعدها لانتخابات برلمانية جديد ، ولكي يكون لرئيس الوزراء هذه الحرية في الحركة ولا يحد عمله  الدستور، عليه ايقاف العمل بالدستور ، وتكليف البرلمان الجديد اعداد للدستورجديد مدني بعيدا عن المحاصصة والطائفية يكفل للمواطن حقوقه ويرتقى به الى مستوى يعتز بانتماءه لهذا الوطن الذي سلبت به كرامته وعزته وادميته.. هذا قد يكون بعضا مما يجب ان يكون للاصلاح بشلع وقلع مقومات الفساد..
  اما اذا اردنا تطبيق سياسة شلع البعض وقد تكون الحكومة اوبعض وزرائها ، وفق الدستوروالسلوك الديمقراطي ففي هذه الحالة على جميع الاطراف البرلمانية بما فيهم كتله الصدريين والمعتصمين ، ان يستغلوا الفرصة ويشكلوا الاكثرية البرلمانية وتفعيل دورالبرلمان بشكل ايجابي فعال ، ومن خلالهم يتم الاتفاق على تعديل الدستور وفق معطيات الحداثه والتطورالمدني لضمان حقوق المواطن وحريته وفق الديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساوات بين الجميع بدون تفرقه لاي سبب  2- تشريع قانون جديد للانتخابات يتماشى وحقوق الناخب وتمثيله باحسن وجه وقطع الطريق عن هيمنة الاحزاب والكتل على مجلس النواب 3- تشكيل هيئة مستقلة للانتخابات باشراف الامم المتحدة على ان تنهي اعمالها بانتهاء الانتخابات . 4- اعادة تشكيل الهيئات المستقلة من المستقليين بعيدا عن الاحزاب والمحاصة لتؤدي دورها وواجبها بحيادة وبدون محاباة اوانحياز كما يجري اليوم .. 5-  تشكيل مجلس الخدمة ( المدنية ) الاتحادي من المستقلين اصحاب الكفاءات والمختصين ، لكي يرفد المجلس الوزارات والدوائر باحتياجاتهم من الدرجات الوظيفية وحسب الاستحقاق والكفاءة المهنية والوظيفية .. 6-  اقرار قانون الخدمة العسكرية لكي يتساوى جميع العراقيين بخدمة بلدهم بوحده الصف الوطني والدفاع عن الوطن بوحدة المواطنه  ..
 قد تكون هذه بعض اواهم واجبات مجلس النواب في الوقت الراهن يعمل على تحقيقها ليكون هذا مدخلا لتحقيق الاصلاحات والقضاء على الفساد ومحاسبة الفاسدين ..
 الله والوطن والمواطن من وراء القصد ...............
 يعكوب ابونا  ............................................. 1 /5 /2016   

 
 


384
يسقط الشعب ؟ يـــــــا.. يسقط ....؟؟؟         
تعيش الحكومــــــــــــــــــــــة.. !؟ يــــــــــــــــــــــــــــــــا ....!!!؟؟؟
يعكوب ابونا  
       كيف يمكن ان نقيم شعب يمتلك من التاريخ والحضارة اكثر من سبعة الاف سنه ، ويتظاهر لما يقارب سنه  من الزمن مطالبا بتامين ابسط حقوقه كانسان ومنها الكهرباء التي بداءت تظاهراته من اجل تامينها ، ولم يستطيع ان يحقق شئ ،.. ؟ اي شعب هذا الذي يقبل كل هذا الضيم  ؟؟ لانه عندما طالبت الجماهير باقالة وزير الكهرباء الذي عجز عن تامين الكهرباء للمواطن ولفساد وزارته ، تم استدعاء الوزير من قبل مجلس النواب الذي انتخبه هذا الشعب البائس فلم يجد البرلمان في هذا الوزير  اية نقيصة  بل اعتبر قدوة حسنه وانه اشرف من النواب الذين استجوبوه !!!!! ولم تكن المرة الاولى التي يجري بها استجواب مسؤول من قبل البرلمان  ،ولكن كل الذين استجوبهم البرلمان خرجوا كما يقول المثل المصري مثل الشعره من العجين وهم مرفوعي الراس واثبتوا اعضاء البرلمان باستجوابهم الهزيل بان هؤلاء هم كفوئيين ابرياء وأسيئ اليهم قصدا وعمدا من قبل الشعب وعندما يكونوا هولاء كفوئيين ومقتدريين بقرار البرلمان فيكون الذين اتهموهم هم الفاسدين طبعا وهو الشعب فليسقط الشعب الفاسد ، هذا المنطق لايمكن ان يكون بزمن تسوده القيم والاخلاق بل يحدث هذا في الزمن الردئ الذي نعيشه الان زمن الحيتان والحراميه سراق المال العام...,.
  طبيعي امام هذه السلوكية المدانه وهذا التصرف غير المسؤول فان الجماهير المتظاهره رفعت سقف مطاليبها وطالبت بمحاسبة كل الفاسدين في السلطات الثلاثة ، والضرب بيد من حديد على رؤؤس الحيتان الكبيرة ،  استمع رئيس الوزراء السيد العبـــــــــادي لمطالب الجماهير واستجابه لصوت المرجعية الدينية ووعد بضرورة اجراء الاصلاحات ومحاسبة الفاسدين .. فوعدهم خيرا وشمر عن ساعديه وكتب على الورق قراره بمحاربة الفساد بكل قوة  توهم الشعب بان القرار رادع ومدخل لتحقيق العدالة المرجوه !!؟؟ وهكذا انطلى الامر على هؤلاء البسطاء الطيبيين عندما افترضوا حسن النية بهؤلاء الفاسدين ... !!
     لان الذين طالبت الجماهير والمرجعية اجتثاثهم وضرب رؤوسهم بيد من حديد كانوا يضحكون بملئ الشدقين لهذا القرار وهذا التوجه الذي ليس الا حبرا على ورق ، والذي يحصل ليس الا تمثيلية لايمكن اخراجها بالمطلق ... لانهم يعرفون انهم اصحاب قوة ونفوذ وورائهم كتل سياسية وبرلمانية ، يحميهم الدستور المشوه وتساندهم التوافقات السياسية المقيته التي تمنحهم حصانه وتمنع ان ينالهم اي ضرر حتى وان كان مصدره  الشعب ومصلحته العليا ، لان مصلحتهم فوق كل مصلحة ، بدليل لم نجد شئ حققوه لناخبيهم على الاقل ، بل نجد الكثير حققوه لانفسهم وبدون ان يتمكن احد من محاسبتهم ومسائلتهم ،،؟؟..
  لا يخف على احد بان جماهير شعبنا كانت تسعى الى التغيير لتحقيق مكتسبات عصرية بنضوج ذاتي ترتقى الى الطموح ، في تحقيق الافضل والاحسن في المطلوب تغييره ..ولكن الذي تم تغييره في العراق ؟؟ انهم ابتدعوا حاله جديدةلم تكن معروفه في العراق وهي المحاصصة بانواعها لكي تتيح لهم فرصة اغتنام  المكاسب والمناصب بدون وجه حق وعلى حساب الوطن والمواطن ....
  اراد العبادي ان يلتف على الجماهير والمرجعية فوعد باجراء التغيير الوزاري من التكنوقراط المستقلين بعيدين عن التكتلات والاحزاب  المنفذه ، فجاء كما هو معروف بظرف مغلق الى البرلمان خلافا لكل الاجراءات الرسمية والشكلية المطلوبه ، وكان معروفا بان برلمان الكتل والمبني على المحاصصة سوف لايوافق على هذه الكابينه لانها من التكنوقراط فهي لا توافق ومصالحه ولا تطابق لمنهج المحاصصة التي رسمته في تقسيم الكعكة ، فجاء العبادي بكابينه ثانية بالاتفاق مع هؤلاء الحرامية الذين يجب ان يساقوا الى العدالة بدلا من ان يقرروا مصير الحكم ونوعه
 فكانت الكابينه الثانية المقترحه وهو المتوقع طبعا ان تكون طبقا  لما ترسمه المحاصصة فكان التغيير فقط لاسماء الوزراء مع احتفاظ كل كتله بمستعمراتها  الوزارية ومنافعها الاستحواذية في السلطة ، وبسبب الاخذ والرد بين الكتل والنواب ومراقبة الشارع والمعتصمون على هذه المهزلة وما يجري داخل مجلس النواب وبدلا من ياخذوا صوت الشارع بنظر الاعتبار لتحقيق مطالبه في حكومة تكنوقراط بعيده عن المحاصصة سيئة الصيت ، نجد تاكيد المحاصصة في اجتماع  الرئاسات الثلاثة مع رؤساء الكتل والاحزاب ويوقعوا بشرفهم وثيقة الكعكة التي اسبغوا عليها كل شرفهم ووعدوا بان لايمكن ان ينال احد من استحقاقاتهم السياسية وحقوقهم التي يعتقدون بانهم ورثوها من شعب فاسد تنازل عن حقوقه ومنحها لهم عندما انتخبهم ليكونوا هم الوارثون الحقيقون له ، بالله عليكم هل هناك اهانه اكثرمن هذه تلحق بالشعب العراقي ، تظاهرات واحتجاجات واعتصامات لانهاء المحاصصة ياتوا هؤلاء رغم انف الشعب ويحتمعون لا لكي يحققوا للشعب مطاليبه بل  ليهينوا  مطاليبه واستحقاقاته ، بدون ان يعيروا له اية اهمية ؟؟
  اي استخفاف اكثر من هذا ؟؟ اتخذوا قرارات بشكل وثيقة معززه للمحاصصة ومانحه لهم سلطة وسطوة وحكم وامتيازات بما انزل بها الله من سلطان ،،هل هذه  هي اصلاحاتك التي وعدت بها شعبك ياسيد العبادي ؟؟
  يقال بسب وثيقة الشرف هذه  التي سمتها جماهير شعبنا بوثيقة  ( لا شرف ) لان هؤلاء الذين وقعوها لو كان لهم شرف لما اسبغوه على الورق ، وانما لعكسوه على اعمالهم بخدمة شعبهم ليكونوا شرفاء حقا...؟؟ لذلك يطلق عليهم شعبنا بالحيتان الكبيرة والحرامية سراق المال العام  ، احتجوا بعض النواب واستنكروا واعتصموا من جراء هذا التصرف اللا اخلاقي لهؤلاء الموقعين على الوثيقة ، تطورت الامور بشكل دراماتيكي فوصل الامر الى جلسه نيابية تم التصويت بالاكثرية على اقالة رئيس البرلمان سليم الجبوي ونائبيه ، اي هيئة الرئاسة بكاملها ، واطلقوا على انفسهم معتصمون لحين تحقيق مطاليب الجماهير وهي القضاء على المحاصصة ومحاسبة الفاسدين  وتشكيل حكومه تكنوقراط مستقله بعيده عن التكتلات السياسية والحزبية ..
    يتسائل البعض عن قانونية  قرار اقالة مجلس الرئاسة ، المعتصمون يزعمون  بان النصاب كان كاملا  والقرار  اتخذ بالاكثرية ، فهو من الناحية القانونية ملزم التطبيق  ، ولكن بذات الوقت لرئيس مجلس النواب ونائبيه الحق بالاعتراض والطعن بهذ القرار امام المحكمة الاتحادية من الناحية الشكلية بمعنى ان يقدم ما يثبت بان النصاب لم يكن كاملا .. واذا اثبت ذلك تبطل المحكمة قرار الاقاله وتنقضه لانه لم يتخذ بالاكثرية ووفق القانون ، لان للمحكمة حق الفصل بالقرار على ضوء المعطيات التي تحصل عليها . واما لجوء الكتل السياسية والرئاسات الثلاثة الى حل الموضوع بطريقة عشائريـــــــــــــة خارج نطاق الدستور ، فهذا يمثل انتهاكا فاضحا  للقانون ، لان شرفهم هذا لايمكن ان يصان بالتوقيع على ورقه بل باحترام الدستور وتطبيق القانون ،..؟؟ 
   ومن جهة المعتصمون قلنا منذ البدء هؤلاء هم جزء من الفساد المستشري بالبلد وهم الذين حموا الفاسدين و الحيتان الكبيرة لانهم لم يحاسبوا احد او اقالوه من الفاسدين مطلقا ، والاكثر من هذا  نجدهم يطالبون بحكومة تكنوقراط مستقله بعيده عن الكتل والاحزاب ، في الوقت الذي نجدهم  وهم في اخر جلسه للترشيح لرئاسة المجلس يسيرون بذات التوجه المحاصصي عندما نجد  احمد الجبوري  او قتيبة الجبوري  يرشح بدل سليم الجبوري ، ( الجبوري بدل الجبوري ) فما الجديد اذا ,,؟؟  وكاكا نوزاد او كاكا حما بدل كاكا مروان وهكذا...  ،  اين سعيكم  في التغيير بعيدا عن الكتل والاحزاب ؟ وانتم  تطبقون استحقاقات الكتل فالوجوه هي لذات الكتل والاحزاب ..؟؟ من تغشون ؟؟ انفسكم  ..؟؟
ملاحظة تشكيل حكومه جديدة لا يمكن ان ترتقي بمستوى السلطات الثلاثة الى الافضل لانهم هم اقطاب المحاصصة والفساد اجتثاث هذه السلطات مطلوب  ، وبسبب فسادهم كل مفاصل الدوله اصبحت فاسده فالامر يتطلب قلعهم من الاساس ، ومع ذلك وبما انهم بدؤا باقالة رئاسة مجلس النواب وحسنا فعلوا لانها بؤرة الفساد بحماية الفاسدين  ، ليكون هذا الاجراء مدخلا لاقتلاع البقية واجتثاثهم .. ولكن يجب ان يكون عن طريق الجماهير وليس عن طريق اخر لكي لا يقودنا  الى ذات الطريق المدان .؟؟.وصراحة نقولها الشعب الذي لا يستطيع ان ينال من حكومه فاسدة ويسقطها فليسقط هو لانه شعب لايستحق الحياة  ...
 يعكوب ابونا ...............  23 / 4  / 2016



385
المنبر الحر / رد: مأساة عائلة بلو
« في: 19:38 12/03/2016  »
الى عائلة وذوي الفقيدة جينا ادور بلو المحترمين
 الاخ سامي بلو وجميع ال بلوالمحترمين

  ببالغ الحزن والالم تلقينا نبأ رحيل الماسوف على شبابها جينا ادور بلو الى الاخدارالسماوية على رجاء القيامة ، في الوقت الذي نشارككم احزانكم والامكم  نقدم لكم اسمى واحرالتعازي القلبية سائلين رب المجد ان يتغمد الفقيدة  جينــــــــــــــــــا واسع رحمته ويسكنها فسيح جناته ويلهمكم الصبروالسلوان
 يعكوب ابونا والعائلة
 هولندا
12 /3 / 2016

386
على منّ  يضحكوا  هــــــــــــــــؤلاء ..؟؟
يعكوب ابونا
    بعد ان قضى السيد العبـــادي حالما على الفساد الاداري والمالي وضرب بيد من الحديد سراق المال العام الحيتان الكبيره المتمثلون برؤساء الكتل والاحزاب واعوانهم وازلامهم واسترد الاموال المسروقه منهم وسدد رواتب الموظفين والمتقاعدين تلك الرواتب التي هي المصدرالوحيد لسد رمق اطفالهم ،وأمن الوظائف للعاطلين وحقق تقدم كبير في الخدمات وخاصة نظافة الشوارع والكهرياء والماء والخدمات الصحية والطبية والمواصلات ، واوقف نزيف الهجرة والنزوح وأستتب الامن والاسقرار في البلد وحقق مطاليب الجماهير المنتفضه ، لدرجة ان المرجعيــــــــــــــة الدينية وجدت نفسها في وضع محرج ومخجل امام الجماهير لما حققه العبــادي وحكومته  ، لذلك قررت المرجعية ان تلتزم الصمت وعدم التدخل ولو بالحديث عن الشان السياسي والحكومي . وحسنا فعلت ..!!!؟؟؟؟
   طبيعي هذا كان طموح الجماهيرالمنتفضة ولكن الذي حققه العبادي رغم الدعم الدولي الذي حظئ به ومساندة الجماهيرالمنتفضة وتاييد المرجعية له ،لم يحقق شئ  لانه لم يستثمرهذا الدعم والمسانده فلم  يضرب بيد من حديد هؤلاء الفاسدين ولم يحقق للجماهير مطاليبهم ، لانه لو كان جادا بما يدعيه  لكان المفروض ان يبدأ بنفسه ويتخذ قرار بالاستقاله من حزب الدعوة ومن تكتله الطائفي ، لان الاصلاح يجب ان يبدأ من بيته بمعنى في حزبه وتكتله السياسي لان هؤلاء هم راس البلاء وهم من اوصلوا العراق الى ما هو عليه ، حتى الطفل في الشارع العراقي يعرف ذلك ويقول بان الكتل الشيعية واحزابها هم وراء هذا البلاء وهذا الاخفاق الذي حدث بالعراق ؟؟ لانهم هؤلاء هم حفنه من اللصوص والحرامية اوصلوه البلد الى هذا المستنقع النتن ، عراق الحضارة والتاريخ جعلوه اسوء بلد وبغداد اسوء عاصمة بالعالم الا تخجلون من انفسكم بالله عليكم ....
     اكبر كذبه يكذبها العبادي عندما يتحدث عن الاصلاح وهو يتستر ويحمي هؤلاء اللصوص والحرامية  ؟؟  لانه لو كان صادقا امام شعبه لكان عمل جاهدا في اجتثاث رؤوس الفساد والحرامية في حزب الدعوة وفي تكتله الطائفي الشيعي الذين هم اصل الفساد ، الا انه وبدون خجل يقول ان الاصلاحات التي اريد القيام بها  لا استهدف بها احد وليست موجه ضد احد ،  فان كانت الاصلاحات غير موجه ضد احد بمعنى ان كل الامورتسير بشكل جيد وليس هناك من هومسبب لهذه الاخفاقات لكي نحاسبه ، فالبلد اذا بخير وكل شئ على مايرام ،والواقع يؤكد هذا الخيروالشعب يكذب على واقعه كما يريد العبادي قوله !؟ اليس هذا مضحكا بالله عليكم ؟؟
  وطبيعي ان يكون رد فعل هؤلاء الحرامية متجاوبا مع طرح العبادي ، بدون خجل منهم نزلوا الى الشارع يتظاهرون ويتحدثون على المنابر باعلى صوتهم مطالبين بالاصلاح ومحاسبة الفاسدين وكانهم من الفساد هم بريئين كبراءة الذئب من دم ابن يعقوب، معتقدين بانهم سيموهون شعبهم بكذبهم هذا وبانه مع الاصلاح  وحكومة تكنوقراط ؟؟ وهم بذات الوقت ينذرون العبادي بان في حالة اقدامه عل حكومة تكنوقراط عليه ان ياخذ بنظرالاعتبار الاستحقاقات الانتخابية وحق كل كتله وحزب في الحكومة ؟؟؟؟  ، بمعنى لايمكن ان يكون هناك اي يغيير بدون ارادتهم وارادتهم كما هومعروف ارادة فاسدة  تستوجب الاستئصال ؟؟ فماذا نترجى من هؤلاء ؟؟
    كما نعلم في سابقه قام بها العبادي  عندما دمج وزارات مع بعضها  لاحظوا من اجتث من الوزراء ؟؟  كان من هم وزراء تكنوقراط  ومستقل ويده بيضاء لم تكن ملطغة لا بالدماء ولا بالمال الحرام  ، استغنى عنهم العبادي وترك الوزراء المطلوب لرؤسهم للقضاء ليديروا اكثرمن وزاره لان وزارة واحدة  لم تكن كافية لسرقاتهم فاوكل لهم وزارتين ليشبعوا بالسحت الحرام وسرقة المال العام ؟؟
  ليتفاخروا هولاء السادة المعميين بسطوتهم وسلطتهم وقوتهم وملشياتهم بان لاتغير يمكن ان يحدث ان لم يكونوا هم اصحابه وقادته .. لذلك لايمكن للعبادي او غيره ان يحدث اي تغيير ، لانه هؤلاء بسطوتهم نخروا كل مفاصل الدوله ، ان كان هناك ما يمكن ان يسمونه دولة ، لان لا وجود للدولة العراقية بعد 2003 ، صحيح هناك في العراق بعد السقوط كانت عدة حكومات محاصصة طائفية مقيت ليس الا، ولكي نكون منصفين يجب ان نعترف بان في العراق دويلات طوائف وكتل سياسية ومذهبية ، وهذه الدويلات لها واقع مفروض على الساحة لان كل رئيس كتله له دولته واحكامه ونظامه ومليشياته وحصته في سرقة المال العام والخاص ، لا سلطة فوف سلطته هو من يفرض ارادته وسطوته على الشارع ويعمل ما يحلو له بدون حسيب اورقيب ، فاين الدوله وقانونها ودستورها وهيبتها ؟؟ ان كانوا هولاء الفاسدين هم من يقرر ما يجب عمله فارضين ارادتهم على اعلى المراجع الادارية والسلطويه ؟؟ لذلك يجب وقبل الحديث عن الاصلاح يجب الحديث عن الكيفية والوسيلة التي يتم بها أجتثاث هؤلاء ، لان بوجودهم لايمكن ان يكون هناك اصلاح مطلقا ؟  امام هذا الواقع المؤلم لايمكن ان تكون هناك دولـــه وهولاء يتحكمون بمقوماتها الاساسية ،فالدوله التي لا تستطيع ان تفرض ارادتها وقوانينها على الشارع بكل ما تعني الكلمة من معنى فلا يمكن الاعتراف بوجودها ..؟؟؟..
 هذا هو الواقع الذي افرزته مرحله بعد 2003  التي تشكل اسوء مراحل تاريخ العراق ، بسبب استحواذ الاحزاب الدينية ومرتزقتهم على زمام السلطة  .. هؤلاء الحيتان كل همهم السيطرة والسطوة والاستحواذ على المنافع والمكاسب لم يتوقف هذا الطمع عن حد بل امتدت اياديهم القذرة على الاموال الخاصة والعقارات التي تعود ملكيتها لأبناء شعبنا المسيحي وخاصة في مدينة بغداد العاصمة ، هولاء هم الشركاء الاوفياء للعبادي بغيرهم لا يستطيع ان يعمل شيئأ ، لانهم مصدرقوته ودعمه البرلماني فعن اية حكومة تكنوقراط  يتحدث اذا ؟؟ وهي تعني الكفاءة والخبرة والعلم والمعرفة والنزاهة ممزوجه بالقيم والاخلاق بعيده عن اي مصلحة ذاتية او حزبية اوطائفية غير مرتبط باي تيارسياسي او طائفي اومذهبي نفعي مشبوه وبمعنى اخرهم مستقلون يعملون بوحي ضمائرهم اليقضة بحب الوطن والمواطن ... فهل في تياراتكم واحزابكم وتكتلاتكم ياسيد العبــــادي من يتمتع بهذه الصفات الراقية بقيمها الانسانية العالية وبتضحياتها الوطنية ؟ ام العكس هوالصحيح ؟؟
  ومع ذلك اذا افترضنا جدلا بان العبادي استقال من حزب الدعوه وشكل كابينة حكومتة من تكنوقراط المستقليين من خارج هذه الكتل السياسية المشبوه ،كيف سيتم تمريرهؤلاء في البرلمان لينالوا ثقته لان الكتل المشبوه هم  نواب بمجلس النواب وهم من يمنح الثقة لكل وزير وحتى  لرئيس الوزراء وللحكومة عموما ؟؟ كيف يمنحون هؤلاء الثقة لحكومة العبادي التكنوقراط  وهم ليسوا فيها ؟؟ طبيعي سوف لاينالوا ثقة المجلس؟..  وان كان لهؤلاء حصة بشكل مباشراوغيرمباشر في حكومة تنكوقراط ، ماذا سيبقى من استقلاليتها ؟ بمعنى اخر سنرجع الى المربع الاول الى حكومة محاصصة ؟؟ ..
    لذلك هؤلاء يكذبون علنا وعلى العالم بتايدهم الاصلاحات وحكومة تكنوقراط وهم من جانب اخر يخططون كما تسرب من الاخبار بان السيد الحكيم والسيد مقتدى اتفقا ان يعملا على حكومة الاكثرية حسب الاستحقاق الانتخابي بمعنى حكومة شيعية بحته واستبعاد الاخرين من هذه الحكومة ليكونوا معارضة وكأن البرلمان العراقي المقيت مهيئ لتكون فيه مولاة ومعارضه ..،
   شئ مضحك طبعا اليس المفروض ان كانوا هؤلاء السيدين حريصين على شعبهم ان يسالوا انفسهم اليست احزابهم منذ 2003 مسيطرةعلى زمام السلطة ؟؟ ماذا قدموا وبماذا خدموا  ؟؟ اليسوا هم من اوصل العراق الى ما هو عليه من سوء ؟؟ ولكن الحق يقال جيبوهم خدموا ومصالحهم حققوا وشهواتهم ورغباتهم الدنيئة شبعوا ، فبماذا يختلفون هؤلاء عن داعش ، اليسوا الوجه الاخر له ؟؟؟؟...........
  ورغم ذلك السيد العبـــادي يقولها صراحة بان التغيير ليس ضد احد ولا يستهدف احد .. ؟؟ لان الجميع في السلطة ملائكه طبعا فكيف يكونوا مستهدفين ؟ !! ؟؟ ومن يستهدفهم من هواسوى منهم ؟؟ طبعا  لا  ولا يمكن ان يكون ذلك لان حتى في شريعة الغاب الكلب لا يعظ ولاياكل لحم كلب مثله .؟؟
  لوكان العبادي صادقا بنيته حريصا لمصالح شعبه لكان يحاسب المقصرين والحرامية والفاسدين والخونه ، ولكان استفاد من تلك القوة والثقة التي منحها له شعبه من خلال ساحات التظاهرات والمرجعية الا ان كل ذلك ذهب مع الريح لانه لا يستطيع ان يعمل وليس بمقدوره ان يتجاوز الخطوط الحمراء للتي رسمتها له الكتل الفاسده والا من السهوله ان يسحبوا البساط من تحت قدميه ويحاسبوه لسوء سلوكه وتجاوزه  ..
  المهزلة برمتها هي مسرحية يتم اخراجها في العراق الجريح للضحك على الذقون  ..؟ ولكن مع ذلك نقولها صراحة بانه من الغباء ان يعتقدوا هؤلاء بانهم استطاعوا ان يضحكون على هذا الشعب العريق ؟ بل العكس هذا الشعب كما يقول المثل العراقي مفتح بالبن ، فلا يمكن لهولاء ان يضحكوا عليه دائما فان ضحكوا عليه في مرحله ما الا انهم سوف لايستطعوا ان يضحكو عليه دائما ....
   هذاهوالواقع رسالة لهؤلاء عليهم ان يعوا لها ويقراوها جيدا ، لان صدام كان اقوى واشد منهم بكثير الا انه فاته ان يقرأ الرسالة بشكل جديد فحصل له ما حصل ، هؤلاء يظهرانهم لايتعضون فحتما سوف لايكون مصيرهم افضل من مصير صدام وهذا الذي نامله من شعبنا .. وسوف نرى من يضحك على من في الاخر   ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 يعكوب ابونا ..................3 / 3 /2016


387

لماذا اعطى القرآن كل هذه المكانه المميزه
  للسيد المسيح ولم يعطيه لغيره ؟؟؟
يعكوب ابونا
  القران تايع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته فهناك اكثر من 25 ايه يذكر بها المسيح ، وهناك اكثر من 93 مرة  اشارة الى المسيح ، للعلم ان هذه الايات لم تخضع للناسخ والمنسوخ المعروف في احكام القران ، لان اله محمد رسول المسلمين لم يتراجع عنها واقرها اصحاب القرائين الاربعة ، عثمان وعلي بن ابي طالب وعبد الله بن مسعود وابي بن كعب ،وجاءت في القران الوسط الذي جمعه زيد بن ثابت في عهد ابي بكر وعمر واخذ به عثمان بن عفان ، وهو المقروء الى يومنا هذا ، وقد اضافوا الشيعة عليه اية واحدة هي اية الولاية فقط "(  ص 153 من كتاب انا ومحمد والمسيح مؤلفه محمد الغازولي ) ..         
   نلاحظ في هذا الايات والاشارات بان القران قد افرز للمسيح عيسى بن مريم مكانه خاصة مميزه وفريده ، وقد نعته بنعوت لايمكن ان ينعت بها احد من بشر، لم ينالهاغيره من الانبياء والرسل ، لذلك سوف نذكر بعض الايات على سبيبل المثال وليس الحصر :
1- المسيح كلمة الله
 (... إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ النساء171 )..

{إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ }آل عمران45
{..وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ .. }البقرة87
    في انجيل متي 3 : 16-17عندما كان يوحنا " يحيى " يعمد المسيح  في نهر الاردن نزلت روح الله من السماء مثل حمامه واتيا عليه وصوت من السموات قائلا هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت ، تمجد الله ( الثالوث المقدس ) الاب والابن والروح القدس في هذه الاثناء .. هذا ما نلاحظه في الايات القرانية اعلاه بان الله يتجلى ويتمجد بشخصه وبكلمته المسيح وبروحه التي هي الروح القدس ، وهذا هو ايمان المسيحيين التي يقرها القران ،  كيف ذلك ؟؟ ان الله واحد وكلمته ابنه وروحه  ، هذا الثالوث المقدس هو ذات بالله في جوهره مثلث الاقانيم  ( الاب والابن والروح القدس ) التي هي خواص لذات الواحدة .... بهذا المعنى جاء في " كتاب الرد الجميل للغزالي " ان الذات الالهية واحدة في الجوهر ، وان تكن بصفات الاقانيم  "..
    كلمة الله هوشخص المسيح  ، لان الكلمة هنا ليست لفظه كما يعتقد البعض خطأ والا لقال في الاية كلمة منه اسمها - ( لان الكلمة مؤنثه ) لكن قال " بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم " ..الكلمة هنا فكر الله الذي هوالمسيح ، القاها الله  تاكيد وجودها عند الله منذ الازل لان الله وفكره واحد  ، لاتمايز بين وجود الله وبين فكره وروحه ، فكلمته هو ذاته المسيح ، فهو ازلي كازلية الله ، وعندما القاها على العذراء مريم تجسدت الكلمة المسيح عيسى ابن مريم ،.فاخذ ناسوتا كاملا بعد ان كان لاهوتا كاملا...
  وهذا يطابق كليا مع ما جاء في انجيل يوحنا 1 /1 و 14  " 1 في البدء كان الكلمة ، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله "... 1 / 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا، "....وفي انجيل لوقا 1 /35  " وقال الملاك للعذراء مريم " القدوس المولود منك يدعى ابن الله "..
2- المسيح روح الله
  الايات اعلاه تؤكد بان المسيح روح منه ، بينا انفا معنى الكلمة ، واما الروح رغم ان القران يوردها في نحو عشرين ايه ، الا ان المفسرين المسلمين لم يقدموا لها تفسريا وافيا ، بل لقد تحيروا في ذلك فنجدهم يفسرونها بمعان لا صله بينها مطلقا ، مثلا الامام البيضاوي يفسرها على انها اما ان تكون :
1- ملاك جبريل  2- اوهو روح عيسى  3- اوهوالانجيل 4- اوهو الاسم الاعظم الذي كان عيسى به يحي الموتى ـ هذه الحيره على ما اعتقد متاتيه من سورةالاسراء 17 : 85 ( يسالونك عن الروح قل الروح من امر ربي ). وعن ابن بريده قال لقد مضى النبي محمد وما يعلم الروح ، ذهب البيضاوي والجلالين والكشاف والطبري والرازي والنيسابوري بما يشبه الاجماع بان الروح هو جبريل ، ويضيفوا القول بان الله قد اضاف الروح الى نفسه تشريفا ، فان كان هذا مخرجا لحيرتهم في تفسير معنى الروح فهذا للاسف فهو تكليف لا سبيل الى الاخذ به ،..
  كل هذا الف والدوران من المفسرين الاسلام ليس الا لغرض التخلص من الاعتراف والاقرار بحقيقة الاقانيم الالهية التي هي في ذاته تعالى ، لان رغم كل التفسيرات والمعاني التي يقدمونها للروح تدل بشكل اوباخر ان بين المسيح والذات الالهية صله فريده تربطهما الروح المقدس .. لذلك فالروح القدس هو ذات الله المقدس مرتبطه بكلمته هوالمسيح  .. وهذا النبي ايوب يقول ( روح الله صنعني  ونسمة القدير احيتني  )" ايوب 33 :4 ..
  لذلك لا اجد بان الامر يحتاج الى هذا التعقيد في التفسير لناخذ الامر ببساطه ونقول هل يستطيع احد ان ينكربان الله منذ الازل هو يملك " عقله . فكره " وروحه  ؟ ، فان كان كذلك فان الروح والكلمة هما ذات الله ازليتان ، وان قلنا غير ذلك اي ان فكره وروحه مستقلان عنه فيكون هناك ثلاثة ، بمعنى سيكون مع الله اثنان غيره ، فيكون الله ليس واحد احد ؟؟ لذلك لا يمكن الاخذ بهذا مطلقا لانه مخالف لكل العقائد الايمانية ، لان الله بكلمته وروحه واحد في الازلية ، فالمسيح  لكونه كلمة الله وروحه حسب  اقرار القران  فهو ازلي كازلية الله ، وهذا هولاهوت المسيحيين ، لذلك يقول يوحنا في رسالته 1 يو 5  : 7
 فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة: الآب، والكلمة، والروح القدس. وهؤلاء الثلاثة هم واحد " .  وهذا يطابق الايات اعلاه بان كلمة الله وروحه هما ازليتان كما هو الله ازلي ، والكلمة المسيح موجود قبل حلوله في مريم العذراء وتجسده ..، رسالة بولس الى اهل غلاطية 4 /4 "
 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس ،...
 3- ولادة المسيح .
 القران يعترف بان السيد المسيح هو وحده الذي وُلد من عذراء متميّزا عن كل بني البشر وكل الانبياء بلا استثناء. فكانت ميلادا فريدا من نوعه، ( مريم 19 : 19 -21) "  قالَتْ أَنَّى يَكُونُ لِي غُلامٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا  ،، قَلَ كَذَلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا "..
   لذلك من الخطأ ان نقارن ونشبه المسيح بادم ،  لان ادم خلقه الله من طين وكان اول الخليقة ، واما المسيح مولود في زمن كانت البشر لاتولد ولا تتكاثر الا بزرع الرجل والمراة  ،فالمسيح  كان من العذراء مريم كلمة الله وروح منه ، وليس من زرع البشر.. لذلك فهوالوحيد لم يرث خطيئة ادم ولم يفعل خطية ، قال يسوع (( من منكم يبكتني على خطية )) يوحنا 8 :46  ( جاء في جامع الترمذي سورةالاعراف ج2 ص 180 عن ابي هريره قال رسول اله " فجحد ادم فجحدت ذريته ، ونسى فنست ذرته وخطئ ادم فخطئت ذريته " ,.  ويقول الفخر الرازي ، بالعبارة لاهب لك غلاما زكيا ، الزكي يفيد امورا ثلاثة
1- انه طاهر من الذنوب .
2- انه ينمو على التزكية ، لانه يقال فيمن لاذنب له ذكي ، وفي الزرع النامي زكي
3- النزاهة والطهارة ..
 وجاء في روايات الحديث اخرجاه مسلم والبخاري  ( تفسير ابن كثير لسورة يوسف المجلد الرابع ص 346 ) ..  قال الرسول" ما من مولود يولد الا مسه الشيطان حين يولد فيستهل صراحا من مسه اياه الا مريم وابنها " .. فقالوا وانت يارسول الله فقال  حتى انا ""  ..وقال الغزالي في احياء العلوم للغزالي جزء 3 ص 37 : " لما ولد عيس ابن مريم اتت الشياطين ابليس فقالت لقد اصبحت الاصنام منكسه الرؤوس فقال هذا حادث قد حدث ..."

4-  السيد المسيح وحدَه تكلّم في المهد :
       بحسب ما جاء في سورة مريم 24 - 33 وآل عمران
 46و48 والمائدة 110 فهو لم يتعلّم شيئاً من أحد ولا حتى الكلام، فكلامه وحكمته هما من ذات الله ، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: "...كيف نكلّم من كان في المهد صبياً، قال إني عبد الله آتاني الكتاب وجعلني نبياً، وجعلني مبارَكاً اين ما كنت... وباراً بوالدتي... والسلام عليّ يوم ولدتُ ويوم أموت ويوم اُبعثُ حيا ، ذَلكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ ..
 المسيح منذ ولادته كان نبيا عكس الانبياء الاخر الذين اصبحوا انبياء في كبرهم  وهذا ما يميزه عن غيره ، وكما هو معروف بان الله وحده هو الحق  ،، فكيف يكون عيسى ابن مريم كلام الحق ؟؟ القرطبي قال الكسائي : قول الحق " نعت لعيسى اي ذلك عيسى ابن مريم " فا الحق وسمى قول الحق كما سمى كلمة الله والحق هو الله عز وجل  .. وبما ان الله وحده حق وعيسى المسيح هو الاخر حق فهو والله واحد ، لذلك قال في انجيل يوحنا 10 :30"  انا والاب واحد ،" ..
5-  اسم المسيح  وكماله الاخلاقي .
1.     نلاحظ من الاية ال عمران 45  بان الله قال ( اسمه المسيح ) ولم يقل يسمونه المسيح ، لانه تسميتة من الله ، لا علاقة للبشر بها ، لان الله مسحه كاهنا ونبيا وملكا ، ففي العبرانية " مشيخ " والسريانية " مشيحو "  واليونانية  "  خرستس " .. المسيح وحدَه انفرد بها اللقب دون غيره، وهذا دليل ارتقاء المسيح عن جميع البشر بمن فيهم جميع الانبياء والرسل ،وهو الوحيد بين البشرلم يرتكب اثما او خطيئة ، والملفت للنظر ان اسماء الله الحسنى اعظهما تطابق شخصية المسيح وليس غيره فهو شريك الله بهذه الاسماء، وهذا ما لا نجده عند غيره من الانبياء وارسل ؟؟ ..
   يذهب الرازي في تاويلاته الى الاعتراف بسخصية المسيح معصومه برئه من الذنوب والاثام ، والاعتراف بمسحته الخاصة  وسمى المسيح لانه مسح من الاوزار والاثام ،وان جبرائيل مسحه بجناحه وقت ولادته ليكون ذلك صونا له من مس الشيطان ،بسبب انه مبرأ من العيوب وفي الاخره بسبب كثرة  ثوابه وعلو درجته عند الله ، ( الرازي مجلد 3 ص 676 ، ) ويرد القران عصمته وكماله ففي سورة مريم 19 : 31 و 32 وجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا ،وبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا ..في اعمال الرسل 10 : 38  يسوع الذي من الناصرة كيف مسحه الله بالروح القدس والقوة، .."
، نلاحظ كم هي عصمت المسيح في الاسلام لانه  مميزا في الكمال والاخلاق دون غيره من البشر ، عاش برئيا من كل اثم نقيا من كل دنس كاملا معصوما خلافا لكل الانبياء والرسل بالسقوط والتدنس  ، ولما كانت العصمة لله وحده ،المسيح هو الاخر له هذه العصمة .. اليس هذا اقرار من القران بلاهوت المسيح  .؟؟.
 
6-  تميّز السيد المسيح وحدَه بالقدرة على الخلق:
 "إني أخلق لكم من الطين كهيئة الطير فأنفخ فيه فيكون طيراً بإذن الله." (آل عمران 49). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17 و المائده 110 ) هنا اعتراف كامل  بان يقوم باعمال خارقه ويصنع المعجزات الباهرة والقران يعترف بان الخلق لله وحده دون سواه  " يونس 10 : 34 " ويس 77-81 "  نجد بان قدرة المسيح وقوته في الخلق هي ذاتها عند  الله كما جاء بالايات اعلاه ..
  7- قدرة المسيح وحدَه بعلم الغيب ومعرفة سرائر الناس:
 "واُنبئكم بما تأكلون وما تدخرونه في بيوتكم، إن في ذلك لآية لكم إن كنتم مؤمنين." (آل عمران 49) .القران يثبت بالايات اخرى بان علم الغيب من صفات الله ، وينكرها لغيره مائده 109 و الانعام 3 و46 - 50 " في الوقت الذي ينكر القران هذه القدرة عن الانبياء والرسل الا انه يقرا بان للمسيح هذه القدرة فقط ، اليس هذا  اقرار بلاهوت المسيح ؟؟
8-  تميّز السيد المسيح وحدَه بصنع المعجزات والخوارق واحياء الموتى :
التي لم يستطع أن يعملها أي شخص آخر: "وَأُبْرِىءُ الأكْمَهَ والأَبْرَصَ وَأُحْيِـي الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللّهِ " (آل
عمران 49 والمائدة 110)
.لقد اقام المسيح من بين الاموات لعازر " يوحنا 11:
قال لها يسوع:«انا هو القيامة والحياة. من امن بي ولو مات فسيحيا، . 25،
"          قالت له ( اخت لعازر ) :«نعم يا سيد. انا قد امنت انك انت المسيح ابن الله، الاتي الى العالم 27 " .
كما اقام ابن ارملة نايين لوقا 7 " وابنة يايرس رئيس المجمع مرقس 5 "  ..
اعتراف القران للمسيح بقوة احياء الموته هواقرار بلاهوته ..كما يجب ان نلاحظ وهذا مهم جدا قول المسيح من امن بي ولومات فسيحيا ؟؟؟ بمعنى ان المسيح هومصدرالحياة وخالقها ...
9- حق الشفاعه :
 القران يحصرالشفاعة في الله وحده  " الزمر 43 و44 والسجده 4 " ولله الشفاعة جميعها " .ولكن بذات الوقت يقول القران ان الشفاعة من امتيازات المسيح ،  اذ يقول "
{.. اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ }آل عمران  45
 جاء في الحديث الصحيح " كل بني ادم خطاؤون "  اماالمسيح فهومعصوم من الخطايا الفعلية "  وجاء في تفسير المتتخب لهذه الاية : ذا مكانه في الدنيا والبراءة من العيوب " وفسرها  الرازي  بقوله " وجيها في الدنيا بسبب النبوة وفي الاخرة بسبب علو المنزلة عند الله تعالى " انه يجعله شفيع امته ، وفسر الجلالين " وجيها اذ جاه في الدنيا بسبب النبوة والاخرة بالشفاعة والدرجات العلا " .وذهب البيضاوي والزمخشري في كشافه " بان الوجاهة في الدنيا النبوة والتقدم على الناس وفي الاخرة الشفاعة وعلو الدرجة في الجنة ".. القران يثبت للمسيح هذا الاختصاص وليس لغيره من بني البشربما فيهم الانبياء الرسل ، لان الشفاعة في القران من حقوق الله  " السجدة 32 : 4 " والزمر 39 : 44 : ولكن المسيح يتمتع بها ، وهذا اقرارالقران بلاهوت المسيح .. المسيح حي يستطيع الشفاعة للاموات  ، ولكن الميت كيف يشفع للاحياء ..؟؟
 10 - المسيح الديان
 يقول يوحنا البشير 5 : 22. 
   "  لان الاب لا يدين احدا، بل قد اعطى كل الدينونة للابن،  "
   تميّز السيد المسيح بأنه هو الذي يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث" صحيح البخاري جزء 3 ص 107  "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) .قال الجلالين ان عيسى لعلم الساعة تعلم بنزوله فالمسيح ياتي ثانية كعلامه للساعة اي القيامه ،وكما نعرف ان الله وحده يعلم الساعة ، والقران افردها للمسيح ؟. الجميع يعلم بان  الدينونه هي ضمن دائرة سلطان الله  ، فلا يمكن لاي انسان ان يشارك الله سلطانه وحكمه ودينوته للعالم ، فكيف يقر الاسلام للمسيح بهذا الحق ؟ اليست هذه  شهادة منهم  على لاهوت المسيح وامتيازه على باقي الانياء والرسل  ؟   ليس هذا فقط  بل القران ميّز أتباع المسيح بمركز سامٍ وبتأكيدٍ ليوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55).... النص صريح بان اتباع المسيح فوق الذين كفروا .... فيكف يراد لاتباع المسيح ان يتركوه ؟؟ وهم فوق الجميع لان الكل اخطاوا وزاغوا ويعوزهم مجد الله ..واما اتباعه سوف يكونوا محميين بدمه الذي سكبه على الصليب كفارة لخلاص كل من يؤمن به ..
11-  تميّز السيد المسيح بأنه رُفّع الى الله العلي:
 "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158). الايات اعلاه ، تقرا بان المسيح ارتفع السماء دون ان يعبث الموت بجسده ، وهذا يطابق ايمان المسيحيين بان المسيح ارتفع الى السماء وسوف ياتي بمجد عظيم ..هذا لإكرامٌ لم يَحْظَ به أي شخصٍ آخر لا من الانبياء ولامن الرسل ولا غيرهم  .. وهذا يثبت بان المسيح حي لم يمت وسوف ياتي ثانية بعكس الانبياء الاخرين الذيم عبث الموت بجسدهم وتحلل الى تراب الموت ..
12- المسيح مباركا وايه ورحمه للعالمين :
 يقول القران مريم 19 : 31 " ا
     وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا" ...
 قال الطبري عن يونس بن عبد الاعلى عن سفيان ان بركته الامر بالعروف والنهي عن المنكر فهو معلم الخير ، ..  مريم 21    قَالَ كَذَلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا " ..
المسيح اية البشرية واية الدهور بسبب ولادته البتولية ، لان هذا الشرف لم ينله لا ابراهيم ولا موسى  ولا اي نبي او رسول غير المسيح ، ولانه ايه لانه ولد نبيا دون سائر الانبياء  ال عمران 47 " والمائده 115 " " تكلم الناس في المهد وكهلا " ..

  نستخلص مما تقدم من الايات القرانية اعلاه بان المسيح كلمة الله ورح منه  ، وهذا اعتراف صريح بلاهوت المسيح وناسوته معا ، وهذا هو ايمان المسيحيين نفسه ، وبان المسيح الكلمة كان موجودا قبل ان يولد من العذراء مريم  ، تلك الولادة التي تخطى بها كل ناموس طبيعي ، ومن موته وقيامته وصعوده الى السماء ومجئ الثاني ، ما يميزه عن غيره من الانبياء والرسل ، والا لكان غيره قد فعل ما فعله وصنعه هو ، المسيح لم يكن نبيا ورسولا فقط ، بل هوكلمة الله ورحه ، فهو الله المتجسد ، لذلك اعطى القران هذه المكانه المميزه للسيد المسيح  ولم يعطيها لغيره من الانبياء والرسل لان المسيح هوالطريق والحق والحياة ، من يريد الخلاص عليه ان يؤمن بالمسيح فاديا ومخلصا لان بغيره ليس خلاص ....
      وله كل المجد امين
 يعكوب ابونا ............. ....5 /2 /2016





388
موقف الرسول محمد من الكتاب المقدس  !!.؟؟ 
                                       
        يعكوب ابونا  
     في مقال سابق تحدثنا عما يقوله القرآن عن – الكتاب المقدَّس. ( بعهديه القديم والجديد ) واوردنا بعضا من الايات البينات كما وردت في القران الكريم لتعلنُ بوضوح بان المسيحيين كانوا يمتلكون الانجيل والتوراة بايديهم قبل زمن محمد باكثر من 600 سنه ،
ولاحظنا كم اشادت تلك الايات القرانية بهذا الكتاب واكثر من ذلك يؤكِّد القرآن ، بشكلٍ قاطع لا ريب فيه، بان ماجاء في التورارة والإنجيل هو كلمة الله، وأنَّ كلمة الله لا يمكن أبدًا تغييرها او تبديلها اوتحويرها ،هذا السند وهذه القناعة هي ذاتها لدى المسيحيين اذ يذكرالرسول مرقس 13: 31
 "السماء والأرض تزولان، ولكن كلامي لا يزول ".. وقال الرسول بولس ، " كل الكتاب هو مُوحى به من الله .. 2 تي 3: 16) ...  وهذا ينسجم تمامًا مع قول السيد المسيح  ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله" ( ( مت 4: 4 ) ....
كما ان أشعيا النبي قال في 40 : 8 "  وأما كلمه إلهنا فتثبت إلي الأبد" ...
  هذا مايستدل قطعا لا خلاف عليه ان نقول أن كلام الله هو " كلام حق  " كما يقول الرسول ( يوحنا 17: 17) والحق هنا يعنى أن يكون معصوم من أي خطأ، لذلك نقول وبلا مغالاة  وبلا تطرف او تعصب فمن ينسب الخطأ الى الكتاب المقدس، ففي الحقيقة هو ينسب الخطأ لصاحب الكتاب ، الذي هوالله نفسه جل جلاله....
    قدمنا شهادة القرآن في الكتاب المقدس وكانت واضحه وصريحه ، فهل ينتهي الامر عند هذا ؟ طبعا لا  لان لدى الاسلام مصدراً آخر للعقيدة هو (الحديث او السنة النبوية ) التي هي مصدراً ثانياً للتشريع إلى جوار القرآن ، لان المتفق عليه فقها بان الحديث يوضح الشرائع الغامضة في القرآن، ..
 يقول الدكتور مصطفى محمود إن المسلمين يأخذون عقيدتهم عن مصدرين هما الكتاب (القرآن) والسنّة، لا يفرّقون بينهما، لأن السّنّة وحي  ، واقتبس تأييداً لقوله هذا سورة النجم 53:3 و4 (وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحَى) والنتيجة أن الغالبية العظمى من المسلمين تقبل كل حديث صحيح، سواء اتفق أو اختلف مع القرآن  ... وهناك مجموعة يطلق عليها القرآنيون أو أهل القرآن وهم تيار اسلامي يكتفي  بالقران كمصدر للإيمان والتشريع في الإسلام...بمعنى انهم لا ياخذون بالحديث مهما كانت مكانته  ....

 ولكن الذي يهمنا من كل هذا هو موقف الرسول محمد من الكتاب المقدس (اي  السنة ) ...لنذكر على سبيل المثال بعض الاحاديث  ....
 
  1-عند الحديث عن بدء الوحي نلاحظ القول (فانطلقت به (بمحمد) خديجة حتى أتت به ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزى، ابن عم خديجة، وكان امرءا تنصّر في الجاهلية، وكان يكتب الكتاب العبراني فيكتب من الإنجيل بالعبرانية ما شاء الله أن يكتب، وكان شيخاً كبيراً قد عمي) ..( صحيح البخاري المجلد 1الكتاب 1 ص 2 رقم 3 )وهذا يعني أن كتاب الانجيل كان موجوداً ومتاحا ومعروفاً عند العرب بداية نزول القران  .. .
 
2- وعن أبي هريرة أن أهل الكتاب كانوا يقرأون التوراة بالعبرانية ويفسرونه لأهل الإسلام، فقال رسول الله: لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذّبوهم، ولكن (قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ) (سورة البقرة 2:136) (مشكاة المصابيح حديث 155 - البخاري المجلّد 9، الكتاب 93، رقم 632 ..
 
واضح  من هذا أن محمداً لم يؤيد ولم يناقض تفسير أهل الكتاب لكتابهم، ولا علّق على نصوص التوراة التي كان اليهود يقرأونها باللغة العبرية لجماعة المسلمون الاوائل ولم يعرف المسلمون إن كان تفسير اليهود لكتابهم يتفق مع نصوص التوراة أو لا يتفق ،ولكن لم يشكِّك الرسول في نصوصهم، ولم يطعن بصحتها اوبتحريفها ..
 
  3- عن عبد الله بن عمر، أن اليهود جاءوا إلى رسول الله فذكروا له أن رجلاً وامرأة زنيا، فقال لهم رسول الله (ما تجدون في التوراة في شأن الرجم؟) قالوا: نفضحهم ويُجلَدون قال عبد الله بن سلام: كذبتم، فإن فيها الرجم، فأتوا بالتوراة فنشروها فوضع أحدهم يده على آية الرجم فقرأ ما قبلها وما بعدها فقال عبد الله بن سلام: ارفع يدك فرفع، فإذا آية الرجم فقالوا: صدق يا محمد، فيها آية الرجم فأمر بهما النبي فرُجما (المشكاة حديث رقم 3559 - رواه مسلم وفي صحيح البخاري المجلّد 4، الكتاب 56، رقم 829:

  4-  روى عبد الله بن عمر:  ..أتى نفرٌ من اليهود فدعوا رسول الله  إلى القف … فقالوا:  ‘يا أبا القاسم إنَّ رجلاً منّا زنى بامرأة فاحكم بينهم’.  فوضعوا لرسول الله وسادة فجلس عليها ثمَّ قال: ‘‘ائتوني بالتوراة’’، فأُتي بها فنزع الوسادة من تحته ووضع التوراة عليها ثمّ قال: ‘‘آمنتُ بكَ وبمن أنزلك’’.  كتاب سنن أبي داود، الكتاب 38، رقم 4434: ...
يخبرنا الحديثان اعلاه أنَّ محمَّد استخدم التوراة كما كانت موجودة في عصره للتحكيم في القرارات. فان كان محرفأ كيف اخذ باحكامه اذا ؟..ولماذا وضعه على وسادة لكي لا يدنس لانه مقدس ؟؟ وهذا خير دليل على انه غير محرف ..
   5-  عن أبي هريرة:  قال رسولُ الله صلّى الله عليه وسلَّم:  خير يومٍ طلعَت فيه الشمس يوم الجمعة؛ فيه خلق آدم … قال كعب ذلك في كلِّ سنة يوم، فقلت بل في كلِّ جمعة، قال فقرأ كعب التوراة فقال صدَق النبيّ صلّى الله عليه وسلَّم.  كتاب سنن أبي داود، كتاب 3، رقم 1041.. ( نلاحظ هنا عدم اعتراض الرسول على كعب عندما استشهد بالتوراة ).
6- عن أبي هريرة قال: قال رسول الله لأُبي بن كعب: كيف تقرأ في الصلاة؟ فقرأ القرآن، فقال رسول الله: والذي نفسي بيده ما أُنزلت في التوراة ولا في الإنجيل ولا في الزبور ولا في القرآن مثلها، وإنها السبع المثاني والقرآن العظيم الذي أُعطيته) (مشكاة حديث 2142 - رواه الترمذي)..( نلاحظ هنا ان الرسول يساوي بين القران والانجيل والتوارة والزبور ، فان كانت محرفه فالقران و الحاله هذه يكون محرفا مثلهم ).. ولكن الرسول لم يقل ذلك ؟؟
7-عن سلمان، قال: قرأت في التوراة أن بركة الطعام الوضوء بعده، فذكرتُ ذلك للنبي، فقال: (بركة الطعام الوضوء قبله والوضوء بعده) (المشكاة حديث 4208 - رواه الترمذي وأبو داود)..  ( نلاحظ هنا ان  محمدٌ لا يمنع قراءة التوراة بل يقر بصحتها واحكامها ) ...
8- عن زياد بن لبيد، قال: ذكر النبي شيئاً فقال: (ذاك أوان ذهاب العلم) قلت: يا رسول الله، وكيف يذهب العلم ونحن نقرأ القرآن ونعلّمه أبناءنا ويقرأه أبناؤهم، ويعلّمونه أبناءهم إلى يوم القيامة؟ فقال: " ثكلتك أمك زياد! إن كنت لأراك من أفقه رجل بالمدينة أوَليس هذه اليهود والنصارى يقرأون التوراة والإنجيل لا يعملون بشيء مما فيهما؟) (مشكاة، حديث 277 - رواه أحمد وابن ماجه ".
  ( يؤكد الرسول محمد بإن اليهود والنصارى يقرأون كتبهم، ولم يذكر أنها محرّفة ولا منسوخة ، وانما كانت اشارة إلى اليهود والنصارى العرب الذين لا يفهمون لغة التوراة العبرية ولغة الإنجيل اليونانية ، ) ..
 
9- وعن سعيد بن المسيب أن عمر بن الخطاب اختصم إليه مسلم ويهودي، فرأى أن الحق لليهودي، فقضى له فقال له اليهودي: والله لقد قضيتَ بالحق فضربه عمر بن الخطاب بالدرة، ثم قال له: وما يدريك (أني قضيت بالحق)؟فقال له اليهودي: إنّا نجد (في التوراة) أنه ليس قاضٍ يقضي بالحق إلا كان عن يمينه ملَك وعن شماله ملَك يسددانه ويوفقانه للحق ما دام يريد الحق فإذا ترك الحق عرجا وتركاه (الموطأ - أنس بن مالك ص 448)
 ( نلاحظ من هذا لقد استمع عمر بن الخطاب لاقتباس اليهودي من توراته ولم يرفض كلمات التوراة، ولم يقل إنها من كتاب محرّف ولا منسوخ وفي الحديث السابق وهذا الحديث نرى محمداً وعمراً يقبلان كلام التوراة الذي عند يهود عصرهم باعتبار التوراة صحيحة وموقَّرة ..
 
ونصل إلى النتيجة التي وصلنا إليها من دراسة الآيات القرآنية، فالقرآن والحديث يقولان إن التوراة وإلانجيل صحيحين كانا بين يدي محمد في مكة والمدينة.، ولا خلاف عليهما ..
ونختم القول ....

    -عن أبي هريرة (قال رسول الله: يكون في آخر الزمان دجالون كذابون يأتونكم بما لم تسمعوا أنتم ولا آباؤكم فإياكم وإياهم لا يُضلونكم ولا يفتنونكم) (مشكاة المصابيح حديث 154 - رواه مسلم) "....
 يعكوب ابونا ......................31 / 1/ 2016




389
من قال ان الكتاب المقدس ليس محرفا !! ؟؟
                                                   
يعكوب ابونا
    المسلمون يعتقدون بان الكتاب المقدس محرف ، فهل المسلم محق بهذا الادعاء ، وان كان كذلك ، فكيف يوفق بين ما يدعيه وبين ما هو في القران اصلا ..لان هناك تناقض بما هو منصوص وبين ما هو معتقد ؟ .فهل سيضع المسلم علامات استفهام على كليهما بعد قراءة هذا البحث ؟؟ 
 
ما يقوله القرآن عن الكتاب المقدس

كلما اقتبس مسيحيٌّ آية من الكتاب المقدس ليبرهن ما يؤمن به لمسلم، يبادره المسلم فوراً بالاتّهام (ولكنكم حرَّفتم كتابكم) ويقتبس المسلم آيات يقول إنها تبرهن اتّهامه ولذلك سنبحث ما يقوله القرآن عن توراة موسى وزبور (مزامير) داود وإنجيل المسيح....
 
   الآيات القرآنية التي تتحدث عن الكتاب المقدس في قرينتها وقد تكون القرينة آية أو أكثر أو بعض آية وقد بدأ المسلمون يرون ضرورة دراسة الآية أو الكلمة في قرينتها، ففي مقدمة كتاب (إله العدل) يقول الدكتور داود رَهْبَر  ( الذي كان رئيس كرسي الدراسات الأوردية والباكستانية في جامعة أنقرة بتركيا من 1956-1959): (لو أننا أردنا أن نبني أساساً للفقه الإسلامي والتفسير القرآني، فيجب أن يكون الأساس الأول لهذه الدراسة معرفة ما فهمه الرسول وصحابته داخل قرينتهم التاريخية) ثم مضى يقول إن مفسري القرآن لم يربطوا ولم يقارنوا الآيات الواردة عن موضوع واحد قبل أن يكتبوا تفاسيرهم ،
   قال د رهبر إنه أول مسلم يقوم بدراسة مترابطة للقرآن، ويعقّب: (ما جدوى أن تدرس عبارتين أو ثلاثاً عن موضوع، بينماهـناك ثلاث مئة عبارة أخرى في نفس الموضوع متروكة بغير دراسة؟  على علماء المسلمين أن يُحسّنوا تحليلهم وتنظيمهم ليجمعوا كل ما جاء بالقرآن عن نفس الموضوع وقد قمت بهذاهـنا للمرة الأولى)
وفي هـذا الفصل سأبدأ بالآيات القرآنية التي تتحدث عن التوراة في زمن المسيح، ثم أذكر الآيات التي تحدثت عن التوراة والإنجيل في زمن محمد، وأختم بالآيات التي تتحدث عن التحريف:
 
أ. آيات قرآنية تشهد لصحة التوراة زمن المسيح.
1.   عام 7 للهجرة (يَا يَحْيَى خُذِ الْكِتَابَ بِقُوَّةٍ وَآتَيْنَاهُ الْحُكْمَ صَبِيّاً). سورة مريم 19:12
2.   عام 2 أو 3هـ الملاك جبرائيل يحدّث العذراء مريم عن المسيح قبل ميلاده فيقول (وَيُعَلِّمُهُ (الله) الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ) (سورة آل عِمران 3:48)
3.   عام 7هـ (وَمَرْيَمَ ابْنَةَ عِمْرَانَ... صَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ). (سورة التحريم 66:12
4.   عام 2 أو 3هـ (أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم... وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ) (سورة آل عمران 3:49 و50)
5.   عام 3هـ (وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاة) (سورة الصف 61:6)
6.   عام 10هـ (وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِهـُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ) (سورة المائدة 5:46)
7.   (إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدْتُكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلاً وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ) (سورة المائدة 110)

     فبحسب هـذه الآيات يؤمر يحيى (يوحنا المعمدان) أن يأخذ الكتاب (أ - 1) وصدّقت مريم بكلمات ربها وكتبه (أ - 3) ووعد الله من قبل مولد المسيح أن يعلّمه التوراة (أ - 2) وصدّق المسيح على التوراة ( أ - 4 و5) وفي زمن محمد يشهد الله أنه علّم المسيح التوراة (أ - 6 و7) وهذا يعني أن التوراة كانت موجودة وصحيحة في زمن المسيح ولما كانت مريم قد آمنت بكتب ربها، فلا بد أن أسفار الأنبياء الذين بعثهم الله لليهود كانت وقتها موجودة وصحيحة.
 
ب. آيات قرآنية تشهد أن مسيحيين أتقياء عاشوا في الفترة ما بين المسيح ومحمد.
1.   عام 10هـ (إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ... وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ... وَإِذْ أَوْحَيْتُ إِلَى الْحَوَارِيِّينَ (تلاميذ المسيح) أَنْ آمِنُوا بِي وَبِرَسُولِي (المسيح) قَالُوا آمَنَّا وَاشْهَدْ بِأَنَّنَا مُسْلِمُونَ (مستسلمون)) (سورة المائدة 5:110 و111)
2.   عام 2 أو3هـ (فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (مستسلمون) رَبَّنَا آمَنَّا بِمَا أَنْزَلْتَ وَاتَّبَعْنَا الرَّسُولَ (المسيح)) (سورة آل عمران 3:52 و53)
3.   عام 3هـ (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا أَنْصَارَ اللَّهِ كَمَا قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ لِلْحَوَارِيِّينَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ فَآمَنَتْ طَائِفَةٌ مِنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَكَفَرَتْ طَائِفَةٌ فَأَيَّدْنَا الَّذِينَ آمَنُوا عَلَى عَدُوِّهِمْ فَأَصْبَحُوا ظَاهِرِينَ) (سورة الصف 61:14)
4.   عام 8هـ (وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحاً وَإِبْرَاهِيمَ وَجَعَلْنَا فِي ذُرِّيَّتِهِمَا النُّبُوَّةَ وَالْكِتَابَ فَمِنْهُمْ مُهْتَدٍ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً وَرَهْبَانِيَّةً ابْتَدَعُوهَا مَا كَتَبْنَاهَا عَلَيْهِمْ إِلاَّ ابْتِغَاءَ رِضْوَانِ اللَّهِ فَمَا رَعَوْهَا حَقَّ رِعَايَتِهَا فَآتَيْنَا الَّذِينَ آمَنُوا مِنْهُمْ أَجْرَهُمْ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ) (سورة الحديد 57:26 و27 قارن بما جاء في سورة المائدة 82).
5- العصر المكي الأول (قُتِلَ أَصْحَابُ الْأُخْدُودِ النَّارِ ذَاتِ الْوَقُودِ إِذْهـُمْ عَلَيْهَا قُعُودٌ وَهُمْ عَلَى مَا يَفْعَلُونَ بِالْمُؤْمِنِينَ شُهُودٌ وَمَا نَقَمُوا مِنْهُمْ إِلاَّ أَنْ يُؤْمِنُوا بِاللَّهِ الْعَزِيزِ الْحَمِيدِ الَّذِي لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ) (سورة البروج 85:4-9)
 
  ج. آيات قرآنية تشهد أن نسخاً من التوراة والإنجيل كانت موجودة وصحيحة زمن محمد.
 
1.   من العهد المكي الأول (وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لَنْ نُؤْمِنَ بِهَذَا الْقُرْآنِ وَلاَ بِالَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة والإنجيل)) (سورة سبأ 34:31)
2.   من العهد المكي الأول (وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ مِنَ الْكِتَابِ هـُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة والإنجيل)) (سورة فاطر 35:31)
3.   من العهد المكي المتأخر (وَمَا كَانَ هـَذَا الْقُرْآنُ أَنْ يُفْتَرَى مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ الْكِتَابِ لاَ رَيْبَ فِيهِ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ). سورة يونس 10:37
4.   من العهد المكي المتأخر (مَا كَانَ (القرآن) حَدِيثاً يُفْتَرَى وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وتَفْصِيلَ كُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ) (سورة يوسف 12:111)
5.   من العهد المكي المتأخر (ثُمَّ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ تَمَاماً عَلَى الَّذِي أَحْسَنَ وَتَفْصِيلاً لِكُلِّ شَيْءٍ وَهُدىً وَرَحْمَةً لَعَلَّهُمْ بِلِقَاءِ رَبِّهِمْ يُؤْمِنُونَ وَهَذَا كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ مُبَارَكٌ فَاتَّبِعُوهُ وَاتَّقُوا لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ أَنْ تَقُولُوا إِنَّمَا أُنْزِلَ الْكِتَابُ عَلَى طَائِفَتَيْنِ مِنْ قَبْلِنَا وَإِنْ كُنَّا عَنْ دِرَاسَتِهِمْ لَغَافِلِينَ أَوْ تَقُولُوا لَوْ أَنَّا أُنْزِلَ عَلَيْنَا الْكِتَابُ لَكُنَّا أَهْدَى مِنْهُمْ) (سورة الأنعام 6:154-157)
6.    من العهد المكي المتأخر ( أَلَمْ تَرَ (يا محمد) إِلَى الَّذِينَ يُجَادِلوُن فِي آيَاتِ اللَّهِ أَنَّى يُصْرَفُونَ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِالْكِتَابِ وَبِمَا أَرْسَلْنَا بِهِ رُسُلَنَا فَسَوْفَ يَعْلَمُونَ إِذِ الْأَغْلاَلُ فِي أَعْنَاقِهِمْ وَالسَّلاَسِلُ يُسْحَبُونَ) (سورة غافر 40:69-71)
7.   من العهد المكي المتأخر (وَمِنْ قَبْلِهِ كِتَابُ مُوسَى إِمَاماً وَرَحْمَةً وَهَذَا كِتَابٌ مُصَدِّقٌ لِسَاناً عَرَبِيّاً لِيُنْذِرَ الَّذِينَ ظَلَمُوا وَبُشْرَى لِلْمُحْسِنِينَ). سورة الأحقاف 46:12
8.   (وَإِذْ صَرَفْنَا إِلَيْكَ نَفَراً مِنَ الْجِنِّ يَسْتَمِعُونَ الْقُرْآنَ فَلَمَّا حَضَرُوهُ قَالُوا أَنْصِتُوا فَلَمَّا قُضِيَ وَلَّوْا إِلَى قَوْمِهِمْ مُنْذِرِينَ قَالُوا يَا قَوْمَنَا إِنَّا سَمِعْنَا كِتَاباً أُنْزِلَ مِنْ بَعْدِ مُوسَى مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ وَإِلَى طَرِيقٍ مُسْتَقِيمٍ) (سورة الأحقاف 46:29 و30)
9.   عام 2هـ (وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا نُؤْمِنُ بِمَا أُنْزِلَ عَلَيْنَا وَيَكْفُرُونَ بِمَا وَرَاءَهُ وَهُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَهُمْ (التوراة)) (سورة البقرة 2:91)
10.   عام 2 أو 3هـ (نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنْزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ مِنْ قَبْلُهـُدىً لِلنَّاسِ) (سورة آل عمران 3:3 و4)
11.   عام 5 أو 6هـ (لَكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ (من اليهود) وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ (يا محمد) وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ... إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَى نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِنْ بَعْدِهِ وَأَوْحَيْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعَقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَعِيسَى وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ وَآتَيْنَا دَاوُدَ زَبُوراً) (سورة النساء 4:162 و163)
12.   عام 9هـ (إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَى مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنْفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ بِأَنَّ لَهُمُ الجَنَّةَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ وَعْداً عَلَيْهِ حَقّاً فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآنِ وَمَنْ أَوْفَى بِعَهْدِهِ مِنَ اللَّهِ؟) (سورة التوبة 9:111)
13.   عام 10هـ (وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ (يا محمد) الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ (التوراة والإنجيل) وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ) (سورة المائدة 5:48)
 
وهذه الاقتباسات تبرهن أن التوراة والإنجيل كانا صحيحين وموجودين زمن محمد، والقرآن يفصّل كتب موسى (ج - 7) لأن أهل مكة لم يفهموا كتب طائفتين من قبلهم، وكانوا عن دراستهم غافلين، ولو أنهم درسوا تلك الكتب لاهتدوا (ج - 5) فالقرآن يشرح التوراة والإنجيل اللذين لا ريب فيهما (ج - 3) كما أن القرآن يحافظ ويهيمن عليهما (ج - 13).
وقال المكيون إنهم لن يؤمنوا بالقرآن ولا بما سبقه (ج - 1) وقال بعض اليهود إنهم لن يؤمنوا إلا بكتابهم مع أن القرآن مصدّق لما معهم (ج - 9) وسيعاقب الله الذين يرفضون القرآن وما سبقه من كتب (ج - 6) أما الراسخون في العلم من اليهود فيؤمنون بالقرآن وبالتوراة (ج - 11) كما أن الجن يؤمنون بالتوراة والقرآن (ج - 8).
وتقول سورة التوبة (وهي آخر ما أُنزل على محمد) إن وعد الله حق في التوراة والإنجيل والقرآن (ج - 12).
ولا بد أن القارئ لاحظ تكرار التعبير (بين يديه) وهو تعبير يعني (في محضره) أو (في حوزته) أو (متوافر له) فقد جاء في سورة سبأ 12 أن الجن عملوا (بين يديه) بمعنى (أمامه) أو (تحت بصره وإشرافه).
إذاً جاء القرآن ليؤيد ما سبقه من التوراة والإنجيل وليشهد له وهذا يؤكد وجود نسخٍ صحيحة منهما بين يدي محمد. ..
   
د. آيات قرآنية تشهد أن محمداً اقتبس واستشهد بالتوراة وبالإنجيل.
1.   من العهد المكي المبكر (أَفَرَأَيْتَ (يا محمد) الَّذِي تَوَلّى وَأَعْطَى قَلِيلاً وَأَكْدَى أَعِنْدَهُ عِلْمُ الْغَيْبِ فَهُوَ يَرَى أَمْ لَمْ يُنَبَّأْ بِمَا فِي صُحُفِ مُوسَى وَإِبْرَاهِيمَ الَّذِي وَفَّى أَلاَّ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى) (سورة النجم 53:33-38)
2.   من العهد المكي الوسيط (وَإِنَّهُ لَتَنْزِيلُ رَبِّ الْعَالَمِينَ نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ الْأَمِينُ عَلَى قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنْذِرِينَ بِلِسَانٍ عَرَبِّيٍ مُبِينٍ وَإِنَّهُ لَفِي زُبُرِ الْأَوَّلِينَ أَوَ لَمْ يَكُنْ لَهُمْ آيَةً أَنْ يَعْلَمَهُ عُلَمَاءُ بَنِي إِسْرَائِيلَ) (سورة الشعراء 26:192-197)
3.   من العهد المكي الوسيط (وَقَالُوا لَوْلاَ يَأْتِينَا بِآيَةٍ مِنْ رَبِّهِ أَوَ لَمْ تَأْتِهِمْ بَيِّنَةُ مَا فِي الصُّحُفِ الْأُولَى) (سورة طه 20:133) ويقول البيضاوي: إن الصحف الأولى هـي التوراة والإنجيل وكل الكتب السماوية.
4.   من العهد المكي الوسيط (وَمَا أَرْسَلْنَا قَبْلَكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ) (سورة الأنبياء 21:7)
5.   من العهد المكي الوسيط (وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ) (سورة الأنبياء 21:105)
وهذه الآية اقتباس من مزمور 37:29 (الصِّدِّيقُونَ يَرِثُونَ الْأَرْضَ وَيَسْكُنُونَهَا إِلَى الْأَبَدِ) فإذا تأملنا سورة الأنبياء 7 و105 لوجدنا أن الله في زمن محمد يُملي من سفر المزامير.
6.   من العهد المكي المتأخر (وَإِنَّهُ لَذِكْرٌ لَكَ وَلِقَوْمِكَ وَسَوْفَ تُسْأَلُونَ وَاسْأَلْ مَنْ أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رُسُلِنَا أَجَعَلْنَا مِنْ دُونِ الرَّحْمَانِ آلِهَةً يُعْبَدُونَ؟) سورة الزخرف 43:44 و45
وقال البيضاوي والجلالين في تفسير (واسأل مَن أرسلنا من قبلك): أي اسأل من يعرفون كتبهم وعقائدهم وهذا يعني أن تلك الكتب والعقائد كانت معروفة زمن محمد.
7.   من العهد المكي المتأخر (فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَأُونَ الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكَ لَقَدْ جَاءَكَ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلاَ تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ). سورة يونس 10:94
8.   من العهد المكي المتأخر (وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ) (سورة النحل 16:43 و44)
9.   من العهد المكي المتأخر (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ فَاسْأَلْ (يا محمد) بَنِي إِسْرَائِيلَ) (سورة الإسراء 17:101)
10.   (قُلْ آمِنُوا بِهِ (بالقرآن) أَوْ لاَ تُؤْمِنُوا (يا أهل مكة) إِنَّ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ مِنْ قَبْلِهِ إِذَا يُتْلَى عَلَيْهِمْ يَخِرُّونَ لِلْأَذْقَانِ سُجَّداً... وَيَزِيدُهُمْ خُشُوعاً). الإسراء 17:107 و109
11.   من العهد المكي المتأخر (وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَسْتَ مُرْسَلاً (يا محمد) قُلْ كَفَى بِاللَّهِ شَهِيداً بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ وَمَنْ عِنْدَهُ عِلْمُ الْكِتَابِ) (سورة الرعد13: 43)
12.   من العهد المكي المتأخر (رَحْمَتِي وَسِعَتْ كُلَّ شَيْءٍ فَسَأَكْتُبُهَا لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالَّذِينَهـُمْ بِآيَاتِنَا يُؤْمِنُونَ الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ) (سورة الأعراف 7:156 و157)
13.   من العهد المكي المتأخر (وَمِنْ قَوْمِ مُوسَى أُمَّةٌ يَهْدُونَ بِالْحَقِّ وَبِهِ يَعْدِلُونَ) (سورة الأعراف 7:159)
14.   من العهد المكي المتأخر ( وَقَطَّعْنَاهُمْ (اليهود) فِي الْأَرْضِ أُمَماً مِنْهُمُ الصَّالِحُونَ وَمِنْهُمْ دُونَ ذَلِكَ وَبَلَوْنَاهُمْ بِالْحَسَنَاتِ وَالسَّيِّئَاتِ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ فَخَلَفَ مِنْ بَعْدِهِمْ خَلْفٌ وَرِثُوا الْكِتَابَ... أَلَمْ يُؤْخَذْ عَلَيْهِمْ مِيثَاقُ الْكِتَابِ أَنْ لَا يَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ وَدَرَسُوا مَا فِيهِ... وَالَّذِينَ يُمَسِّكُونَ بِالْكِتَابِ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ إِنَّا لَا نُضِيعُ أَجْرَ الْمُصْلِحِينَ) (سورة الأعراف 7:168-170)
15.   عام 2هـ (وَقَالَتِ الْيَهُودُ لَيْسَتِ النَّصَارَى عَلَى شَيْءٍ وَقَالَتِ النَّصَارَى لَيْسَتِ الْيَهُودُ عَلَى شَيْءٍ وَهُمْ يَتْلُونَ الْكِتَابَ) (سورة البقرة 2:113)
16.   عام 2 أو 3هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيباً مِنَ الْكِتَابِ يُدْعَوْنَ إِلَى كِتَابِ اللَّهِ لِيَحْكُمَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ يَتَوَلَّى فَرِيقٌ مِنْهُمْ وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (سورة آل عِمران 3:23)
ويقول المفسرون: إن سبب نزولهـذه الآيةهـو أن جدالاً حدث بين اليهود ومحمد بسبب تحكيمهم له، فطلب منهم الرجوع إلى كتابهم.
17.   (مَا كَانَ لِبَشَرٍ أَنْ يُؤْتِيَهُ اللَّهُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ ثُمَّ يَقُولَ لِلنَّاسِ كُونُوا عِبَاداً لِي مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ كُونُوا رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنْتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنْتُمْ تَدْرُسُونَ) (سورة آل عمران 3:79)
18.   (كُلُّ الطَّعَامِ كَانَ حِلّاً لِبَنِي إِسْرَائِيلَ إِلَّا مَا حَرَّمَ إِسْرَائِيلُ عَلَى نَفْسِهِ مِنْ قَبْلِ أَنْ تُنَزَّلَ التَّوْرَاةُ قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ فَمَنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ) (سورة آل عمران 3:93 و94)
19.   عام 5 أو 6هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلَالاً بَعِيداً) (سورة النساء 4:60)
20.   عام 6هـ (سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنْجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَازَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الّزُرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُمْ مَغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً) (سورة الفتح 48:29).
21.   عام 10هـ (وَكَيْفَ يَحَكِّمُونَكَ (اليهود) وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ) (سورة المائدة 5:43)
22.   عام 10هـ (وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ) (سورة المائدة 5:45)
والقرآن يقتبس هـنا من شريعة موسى كما جاءت في الخروج 21:23-25 ويحذر القرآن يهود المدينة من عدم الحكم بما أنزل الله في التوراة.
23.   عام 10هـ (وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْفَاسِقُونَ) (سورة المائدة 5:47).
24.   عام 10هـ (وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْكِتَابِ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَكَفَّرْنَا عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَلَأَدْخَلْنَاهُمْ جَنَّاتِ النَّعِيمِ وَلَوْ أَنَّهُمْ أَقَامُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِمْ مِنْ رَبِّهِمْ لَأَكَلُوا مِنْ فَوْقِهِمْ وَمِنْ تَحْتِ أَرْجُلِهِمْ مِنْهُمْ أُمَّةٌ مُقْتَصِدَةٌ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ سَاءَ مَا يَعْمَلُونَ... قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّى تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ) (سورة المائدة 5:65-68)


    والآيات التي اقتبسناها أعلاه شهادةٌ لوجود التوراة والإنجيل زمن محمد، يعرفها المسلمون والمسيحيون واليهود والوثنيون على السواء فالذي تولى من غير المؤمنين يعرف صحف موسى وإبرهيم (د - 1) وقد أتتهم بيّنة ما في الصحف الأولى (د - 3) ومحمد يستشهد بمن عنده علم الكتاب (د - 11) والقرآن في زُبُر (كتب) الأولين، يعلمه علماء بني إسرائيل (د - 2) ومن الذين جاءتهم المعرفة السابقة قبل الإيمان به، (د - 10 و14) والمسيحيون واليهود معاً يقرأون الكتب ويدرسونها (د - 15 و17) وهناك يهود صالحون يهتدون بالحق ويحكمون به (د - 13) وكذلك بين المسيحيين (د - 24) ويُطالب القرآن أهل مكة أن يسألوا أهل الكتاب إن كانوا لا يعلمون (د - 4 و8) كما يُطالب محمداً أن يسأل الرسل الذين سبقوه، بمعنى أن يسأل من يعرفون عقيدتهم وكتبهم (د - 6) ويُطالبه أن يسأل الذين يقرأون الكتاب من قبله إن كان في شك (د - 7) وأن يسأل بني إسرائيل عن معجزات موسى التسع (د - 9) وعلى اليهود أن يحكموا بما جاء بالتوراة (د - 22) ويقتبس القرآن من المزامير (الزبور) (د - 5) ويقول (عندهم في التوراة والإنجيل) (د - 12) وفي آخر سورة نزلت على محمد، وهي سورة المائدة، يقول لليهود وللمسيحيين إنهم ليسوا على شيء حتي يقيموا التوراة والإنجيل وما أُنزل إليهم من ربهم (د - 24).
 
جاء في أسباب نزول 68 من سورة المائدة (لجلال الدين السيوطي): روى ابن جرير وابن أبي حاتم عن ابن عباس، قال:
(جاء رافع وسلام بن مشكم ومالك ابن الصيف، فقالوا: يا محمد، ألستَ تزعم أنك على ملّة إبرهيم ودينه، وتؤمن بما عندنا؟
قال: بلى، ولكنكم أحدثتم وجحدتم بما فيها، وكتمتم ما أُمِرتم أن تبينوه للناس.
قالوا: فإنّا نأخذ بما في أيدينا، فإنّا على الهدى والحق، فأنزل الله (قل يا أهل الكتاب لستم على شيء حتى تقيموا التوراة والإنجيل وما أُنزِل إليكم من ربكم)
ويدلّ هـذا الحديث على أن محمداً آمن بالتوراة كما كانت بين يدي يهود المدينة عام 10هـ، كما أن مسلمي القرنين الهجريين الأول والثاني عرفوا بوجود توراة وإنجيل صحيحين بين أيديهم في شبه الجزيرة العربية.
 
وقد يقول مسلمو اليوم إن التوراة والإنجيل الموجودين بين يدي يهود ونصارى القرنين الهجريين الأول والثاني مختلفان عماهـو موجود اليوم ونحن نسألهم: أين ذهبت النسخ الصحيحة؟ لا بد أن المسلمين الصالحين يحتفظون بنسخة سليمة في أكثر من مكتبة من مكتبات العالم الإسلامي، ولو لهدف أن يعاونوا اليهود والمسيحيين أن يقيموا التوراة والإنجيل! ولكن المسلمين لم يحتفظوا بشيء من التوراة والإنجيل والحقيقة أن هـناك توراة واحدة بلا تغيير بين يدي اليهود والمسيحيين، وأن هـناك إنجيلاً واحداً صحيحاً بين يدي المسيحيين.
 
هـ. آيات قرآنية تقول إن التوراة والإنجيل صحيحان، ولو أنها لا تؤكد بوضوح زمن هـذه الصحّة.
 
في بدءهـذا الفصل ذكرتُ أننا يجب أن ندرس كل الآيات التي جاءت في موضوعٍ ما قبل أن نصل إلى نتيجة مؤكدة في ذلك الموضوع وهناك 55 آية قرآنية أخرى تتحدث عن التوراة والإنجيل، ولو أنها لا تؤكد وجودهـذه الكتب في زمن محمد، لذلك أوردتُ شواهدها فقط، وأورد آية واحدة منهاهـي سورة النساء 4:136 (وتعود إلى عام 5 أو 6هـ): (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ (التوراة) الَّذِي أَنْزَلَ مِنْ قَبْلُ ).
 
ولا يظهر من هـذه الآية إن كان محمد يأمر المسلمين أن يؤمنوا بالتوراة الموجودة في عصره، أو أن يؤمنوا بالتوراة التي أعطاها الله لموسى ولكن اليهود حرَّفوها! وإليك شواهد تلك الآيات بحسب ترتيب نزولها:
 
سورة المدَّثر 31 والأعلى 18 والفرقان 35 وفاطر 25 وسبإ 23 و24 والقمر 43 والصافات 114-117 ومريم 28 و29 والأنبياء 48 والعنكبوت 27 و46 و47 والسجدة 23 وغافر 53-55 وفصلت 45 والشورى 15 والجاثية 16 و17 و28 و29 والأحقاف 10 وهود 16 و17 والقصص 43 و48 و49 و52 و53 والمؤمنون 49 والرعد 36 والإسراء 2 و4-7 و55 والأنعام 20 و114 و124 والبيّنة 1 والبقرة 1-5 و53 و87 و121 و136 و144 و145 و176 و213 و285 وآل عمران 65 و81 و84 و99 و119 و183 و184 و187 والجمعة 5 والنساء 51 و54 و131 و136 و150-153 و171 والحديد 25 والمائدة 62 و85 و86
 
وللقارئ أن يطالع هـذه الآيات، ويأخذ كلها أو بعضها للمناقشة، إن رأى أن هـذا يغيّر النتيجة التي وصلنا إليها.
 
و. آيات قرآنية تبيّن أن المسيحيين كانوا مختلفين، وكانوا يحاربون بعضهم بعضاً.
 
1.   من العهد المكي المتأخر (شَرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحاً وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلاَ تَتَفَرَّقُوا فِيهِ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَنْ يُنِيبُ وَمَا تَفَرَّقُوا إِلاَّ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْياً بَيْنَهُمْ وَلَوْلاَ كَلِمَةٌ سَبَقَتْ مِنْ رَبِّكَ إِلَى أَجَلٍ مُسَمّىً لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ أُورِثُوا الْكِتَابَ مِنْ بَعْدِهِمْ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مُرِيبٍ) (سورة الشورى 42:13 و14)
2.   من العهد المدني المبكر (وَمَا تَفَرَّقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلاَّ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَةُ) (سورة البينة 98:4)
3.   عام 2هـ (وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلَ الَّذِينَ مِنْ بَعْدِهِمْ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ وَلَكِنِ اخْتَلَفُوا فَمِنْهُمْ مَنْ آمَنَ وَمِنْهُمْ مَنْ كَفَرَ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلُوا وَلَكِنَّ اللَّهَ يَفْعَلُ مَا يُرِيدُ) (سورة البقرة 2:253)
4.   عام 2 أو 3هـ (وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ) (سورة آل عمران 3:19)
5.   عام 10هـ (وَمِنَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى أَخَذْنَا مِيثَاقَهُمْ فَنَسُوا حَظّاً مِمَّا ذُكِّرُوا بِهِ فَأَغْرَيْنَا بَيْنَهُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ وَسَوْفَ يُنَبِّئُهُمُ اللَّهُ بِمَا كَانُوا يَصْنَعُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ قَدْ جَاءَكُمْ رَسُولُنَا يُبَيِّنُ لَكُمْ كَثِيراً مِمَّا كُنْتُمْ تُخْفُونَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ) (سورة المائدة 5:14 و15).
وتقول هـذه الآيات إن المسيحيين تفرَّقوا (و - 1 و2) بغياً منهم (و - 2 و4) واختلفوا وأوقع الله العداوة والبغضاء بينهم (و - 5) فاقتتلوا (و - 3) ونسوا ميثاقهم وأخفوا من كتابهم (و - 5) وصاروا في شك منه مريب (و - 1) ويتفق التاريخ مع القرآن في هـذا، فقد أعلنت الكنيستان الرومانية والبيزنطية أن الكنيسة المصرية قد انحرفت عن الحق، فحرمتهما الكنيسة المصرية بدورها! ولكن رغم هـذا لم يغيّر أي فريق من كتابهم شيئاً ولم يكونوا مؤتلفين متوافقين ليتفقوا معاً على أي تغيير يُجرونه في كتابهم لم يغيّر الكافرون منهم، وبالطبع فإن المؤمنين منهم لن يغيّروا منه شيئاً.
 
ز. آيات قرآنية تقول إن اليهود رفضوا القرآن وحاولوا تغييره، وإنهم أخفوا آيات من كتابهم ولووا تفسيرها.
1.   من العهد المكي المتأخر (أُولَئِكَ الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ (الأنبياء من نوح إلى المسيح المذكورين في الآيات السابقة 84-86) فَإِنْ يَكْفُرْ بِهَاهـَؤُلَاءِ فَقَدْ وَكَّلْنَا بِهَا قَوْماً لَيْسُوا بِهَا بِكَافِرِينَ أُولَئِكَ الَّذِينَهـَدَى اللَّهُ فَبِهُدَاهُمُ اقْتَدِهْ قُلْ لَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْراً إِنْهـُوَ إِلَّا ذِكْرَى لِلْعَالَمِينَ وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنْزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُوراً وَهُدىً لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيراً وَعُلِّمْتُمْ مَا لَمْ تَعْلَمُوا أَنْتُمْ وَلَا آبَاؤُكُمْ... وَهَذَا كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ مُبَارَكٌ مُصَدِّقُ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) وَلِتُنْذِرَ أُمَّ الْقُرَى وَمَنْ حَوْلَهَا) (سورة الأنعام 6:89-92)
2.   من العهد المكي المتأخر (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَاخْتُلِفَ فِيهِ (اختلف اليهود) وَلَوْلاَ كَلِمَةٌ سَبَقَتْ مِنْ رَبِّكَ لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّهُمْ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مُرِيبٍ) (سورةهـود 11:110 - الفكرة نفسها موجودة في سورة يونس 10:93)
3.   عام 2هـ (يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ... آمِنُوا بِمَا أَنْزَلْتُ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ (التوراة) وَلَا تَكُونُوا أَوَّلَ كَافِرٍ بِهِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَإِيَّايَ فَاتَّقُونِ وَلَا تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِعِينَ أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنْسَوْنَ أَنْفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ أَفَلَا تَعْقِلُونَ؟) (سورة البقرة 2:40-44)
4.   عام 2هـ (أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ) (سورة البقرة 2:85)
5.   (وَلَمَّا جَاءَهُمْ كِتَابٌ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُصَدِّقٌ لِمَا مَعَهُمْ (التوراة) وَكَانُوا مِنْ قَبْلُ يَسْتَفْتِحُونَ عَلَى الَّذِينَ كَفَرُوا فَلَمَّا جَاءَهُمْ مَا عَرَفُوا كَفَرُوا بِهِ... بِئْسَمَا اشْتَرَوْا بِهِ أَنْفُسَهُمْ) (سورة البقرة 2:89 و90)
6.   (مَنْ كَانَ عَدُوّاً لِجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَى قَلْبِكَ بِإِذْنِ اللَّهِ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) وَلَمَّا جَاءَهُمْ رَسُولٌ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُصَدِّقٌ لِمَا مَعَهُمْ (التوراة) نَبَذَ فَرِيقٌ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ كِتَابَ اللَّهِ وَرَاءَ ظُهُورِهِمْ كَأَنَّهُمْ لَا يَعْلَمُونَ) (سورة البقرة 2:97 و101)
7.   (أَمْ تَقُولُونَ إِنَّ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطَ كَانُواهـُوداً أَوْ نَصَارَى قُلْ أَأَنْتُمْ أَعْلَمُ أَمِ اللَّهُ وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنْ كَتَمَ شَهَادَةً عِنْدَهُ مِنَ اللَّهِ؟) (سورة البقرة 2:140)
8.   (الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ وَإِنَّ فَريقاً مِنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ) (سورة البقرة 2:146)
9.   (إِنَّ (اليهود) الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِنْ بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ) (سورة البقرة 2:159)
10.   (إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ مِنَ الْكِتَابِ وَيَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولَئِكَ مَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ إِلَّا النَّارَ) (سورة البقرة 2:174)
11.   عام 2 أو 3هـ (وَدَّتْ طَائِفَةٌ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَكْفُرُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ وَأَنْتُمْ تَشْهَدُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ؟) سورة آل عمران 3:69-71
12.   (وَمِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِقِنْطَارٍ يُؤَدِّهِ إِلَيْكَ وَمِنْهُمْ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِدِينَارٍ لَا يُؤَدِّهِ إِلَيْكَ إِلَّا مَا دُمْتَ عَلَيْهِ قَائِماً) (سورة آل عمران 3:75)
13.   (وَإِنَّ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَمَنْ يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِمْ خَاشِعِينَ لِلَّهِ لَا يَشْتَرُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولَئِكَ لَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ إِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ) (سورة آل عمران 3:199)
فيهـذه الآيات اتهامات كثيرة لليهود، فقد اختلفوا في التوراة وكانوا في شك منها مريب (ز - 2) وهم يكشفون بعض الآيات ويخفون الكثير مما يعلمون (ز - 1) ولكن خطأهم الأكبرهـو موقفهم الرافض للقرآن (ز - 3 و4) وهم يكفرون بآيات الله (ز - 11) يبيعونها ويشترون بها ثمناً قليلاً (ز - 3 و10 و13) وهم يخفون شهادة كتبهم للقرآن (ز - 3 و7 و8 و9 و10 و11) ويلبسون حق القرآن بالباطل (ز - 3 و11) ويقبلون من القرآن ما يروق لهم ويرفضون البعض الآخر (ز - 4) أو ينبذونه وراء ظهورهم (ز - 6)
 
ولكن القرآن يشهد أن التوراة موجودة عند اليهود (ز - 3 و5 و6) وهو مصدّق لها (ز - 1 و6) والتوراة شهادة عندهم من الله (ز - 7) وهم يشهدون لها (ز - 11) وعندهم العلم (ز - 8 و11) وهم يتلون كتبهم ويدرسونها (ز - 3)
 
وأفضل تلخيص لما ذكرناه هـو قول سورة البقرة 2:40-44 (الذي أوردناه في ز - 3) (يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ... آمِنُوا بِمَا أَنْزَلْتُ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ (التوراة) وَلَا تَكُونُوا أَوَّلَ كَافِرٍ بِهِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَإِيَّايَ فَاتَّقُونِ وَلَا تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِعِينَ أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنْسَوْنَ أَنْفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ؟)
 
هنا يشهد القرآن لصحة التوراة التي بين يدي اليهود يتلونها وكان اليهود يأمرون الناس بالبر ولكنهم لا يمارسونه لأنهم يُلبِسون الحق بالباطل ويكتمون الحق ولو أن من أهل الكتاب من يؤمن بالتوراة والإنجيل، والأمين الذي إن تأمنْهُ بقنطار يُؤدِّه لك (سورة آل عمران 75)
 
ولكن في كل هـذه الآيات لا توجد ولو آية واحدة تقول إنه حتى اليهود غير المؤمنين حرَّفوا كتبهم ولن يقبل المسلمون قول من قد يقول إن اليهود الذين أسلموا مثل عبد الله بن سلام ومخيرق قد حرَّفوا التوراة.
 
ح. آيات قرآنية تتحدث عن التحريف.
 
هناك أربع آيات قرآنية تقول إن اليهود حرَّفوا الكلم، وهناك آية واحدة تقول إنهم يلوون ألسنتهم وهم يقرأون كتابهم وسنتأمل الآنهـذه الآيات في قرائنها:
1.   عام 2 أو 3هـ (وَإِنَّ مِنْهُمْ لَفَرِيقاً يَلْوُونَ أَلْسِنَتَهُمْ بِالْكِتَابِ لِتَحْسَبُوهُ مِنَ الْكِتَابِ وَمَاهـُوَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَقُولُونَهـُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ وَمَاهـُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ وَيَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ) (سورة آل عمران 3:78)
وهذا يعني أن اليهود لووا نطق الكلمات وهم يقرأونها، ليفهم السامعون معنى يختلف عن المعنى الأصلي ولكن الآية تقول إن ذلك ماهـو من الكتاب، وماهـو من عند الله.
2.   عام 10هـ (وَلَقَدْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَبَعَثْنَا مِنْهُمُ اثْنَيْ عَشَرَ نَقِيباً... فَبِمَا نَقْضِهِمْ مِيثَاقَهُمْ لَعَنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ وَنَسُوا حَظّاً مِمَّا ذُكِّرُوا بِهِ وَلَا تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَى خَائِنَةٍ مِنْهُمْ إِلَّا قَلِيلاً مِنْهُمْ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ) (سورة المائدة 5:12 و13)
مهـــــــــــــــــــــــــم ..
فهؤلاء اليهود أصحاب القلوب القاسية نقضوا الميثاق وحرَّفوا الكلِم عن مواضعه، ونسوا عمداً جزءاً من شريعتهم وهذا يعني أنهم كانوا يُخفون بعض الآيات، ويقرأون البعض الآخر منفصلاً عن قرينته، كما فعلوا مع (آية الرجم) وهذا ما يُسمّى (التحريف المعنوي) أي تحريف المعنى، وهو يختلف عن (التحريف اللفظي) الذي يعني تغيير الألفاظ ولكن اليهود لم يغيروا شيئاً من النص، كما اتَّضح هـذا لنا في ج ود وه   وح - 6 التي سنذكرها أدناه.
وذكر القرآن (قليلاً منهم) كانوا صالحين، لم يحرفوا الكلم عن مواضعه، ولم ينسوا ما ذُكِّروا به من كلمات التوراة.
3.    عام 2 أو 3هـ (لَيْسُوا سَوَاءً مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ) (سورة آل عمران 3:113 و114)
أما الآيات الثلاث التالية، فأعتقد أن القرآن يتَّهم فيها بعض اليهود، بأنهم حرَّفوا كلمات محمد وهو يتلو القرآن ويشرحه، وليس بتحريف التوراة.
4.   عام 2هـ (أَفَتَطْمَعُونَ (أيها المؤمنون) أَن يُؤْمِنُوا (اليهود) لَكُمْ وَقَدْ كَانَ فَرِيقٌ مِنْهُمْ يَسْمَعُونَ كَلَامَ اللَّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِنْ بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ يَعْلَمُونَ وَإِذَا لَقُوا الَّذِينَ آمَنُوا قَالُوا آمَنَّا وَإِذَا خَلَا بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ قَالُوا أَتُحَدِّثُونَهُمْ بِمَا فَتَحَ اللَّهُ عَلَيْكُمْ لِيُحَاجُّوكُمْ بِهِ عِنْدَ رَبِّكُمْ أَفَلَا تَعْقِلُونَ أَوَ لَا يَعْلَمُونَ أَنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ مَا يُسِرُّونَ وَمَا يُعْلِنُونَ وَمِنْهُمْ أُمِّيُّونَ لَا يَعْلَمُونَ الْكِتَابَ إِلَّا أَمَانِيَّ وَإِنْهـُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَهـَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ) (سورة البقرة 2:75-79)
فهناك فريق من اليهود (وليسوا كلهم) سمعوا القرآن وقالوا للمسلمين (آمنا) ثم حرّفوا كلام القرآن بعد أن عقلوه وعندما اجتمعوا ببعضهم وبخ أحدهم الآخر قائلين: لماذا تحدثونهم بكلمات التوراة، فإنهم سيستخدمونها ضدكم؟
5.   عام 5 أو 6هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيباً مِنَ الْكِتَابِ يَشْتَرُونَ الضَّلَالَةَ وَيُرِيدُونَ أَن تَضِلُّوا السَّبِيلَ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِأَعْدَائِكُمْ وَكَفَى بِاللَّهِ وَلِيَّا وَكَفَى بِاللَّهِ نَصِيراً مِنَ الَّذِي نَهـَادُوا يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيّاً بَأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْناً فِي الدِّينِ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَاسْمَعْ وَانْظُرْنَا لَكَانَ خَيْراً لَهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَكِنْ لَعَنَهُمُ اللَّهُ بِكُفْرِهِمْ فَلَا يُؤْمِنُونَ إِلَّا قَلِيلاً يَا أَيُّهَا الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ آمِنُوا بِمَا نَزَّلْنَا مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ مِنْ قَبْلِ أَنْ نَطْمِسَ وُجُوهاً فَنَرُدَّهَا عَلَى أَدْبَارِهَا) (سورة النساء 4:44-47)

    فالاتهام هـنا موجَّهٌ ضد بعض اليهود الذين يحرّفون الكلِم ومن الأمثلة المعطاة نرى أنهم كانوا يحرفون كلام محمد ويوضح عبد الله يوسف علي (مترجم القرآن للإنكليزية) ذلك فيقول في تفسيره لهذه الآيات:
 
(كان من مكر اليهود أنهم يلوون الكلمات والتعبيرات ليسخروا من جدية تعاليم الإسلام، فبدل أن يقولوا (سمعنا وأطعنا) يقولون بصوت عال (سمعنا) ثم بصوت خفيض (وعصينا) وكان يجب أن يقولوا باحترام (نسمع) ولكنهم يقولون هـامسين في سخرية (غير مُسمَع) ومع أنهم ادّعوا أنهم يحترمون المعلم إلا أنهم استخدموا كلمة مبهمة ظاهرها طيب، بنية سيئة فكلمة (راعِنا) عربية تقدم الاحترام، ولكن بليّ اللسان في نطقها يصير معناها سيئاً وهو (خُذنا لمحل الرعي) أو في العبرية (أنت السيء فينا)
6.   عام 10هـ (يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ لَا يَحْزُنْكَ الَّذِينَ يُسَارِعُونَ فِي الْكُفْرِ مِنَ الَّذِينَ قَالُوا آمَنَّا بِأَفْوَاهِهِمْ وَلَمْ تُؤْمِنْ قُلُوبُهُمْ وَمِنَ الَّذِينَهـَادُوا سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِينَ لَمْ يَأْتُوكَ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِنْ بَعْدِ مَوَاضِعِهِ يَقُولُونَ إِنْ أُوتِيتُمْهـَذَا فَخُذُوهُ وَإِنْ لَمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُوا... فَإِنْ جَاءُوكَ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ وَإِنْ تُعْرِضْ عَنْهُمْ فَلَنْ يَضُرُّوكَ شَيْئاً وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ وَكَيْفَ يَحَكِّمُونَكَ (اليهود يا محمد) وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُولَئِكَ بَالْمُؤْمِنِينَ .
إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَاهـُدىً وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِين َهـَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ (أيها اليهود) وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْكَافِرُونَ وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ.
وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِهـُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْفَاسِقُونَ.
وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ (يا محمد)،  مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجاً وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعاً) (سورة المائدة 5:41-48)
وتقدم هـذه الآيات الفكرة نفسها، فبعض اليهود سمّاعون للكذب، يسمعون من كاذبين عن محمد ما لم يقُله، ويحرّفون الكلِم من بعد مواضعه، ويقولون لبعضهم: إن قال لكم محمد كذا وكذا فاقبلوه، واحذروا منه غير ذلك فلا حديثهـنا عن التوراة، بل المقصود أنهم يحرفون ما يقوله محمد أو يرفضونه وحتى لو كنتُ مخطئاً في تفسيريهـذا، فإن التحريف هـنا تحريف المعنى وليس تحريف الألفاظ.
والآيات المقتبسة في قسم (ح) تعلّمنا الحقائق التالية:
1

390
• كيف يولد الانسان  من جديـــــــــــــــــــــــــــــــــــــد ؟؟ !!

يعكوب ابونا
    كيف يمكن ان يتصور احد بانه يمكن له ان يولد ثانية من جديد  ؟؟ فمن الطبيعي ان يثير هذا التصور  الاستغراب لدينا ولدى الاخرين عندما ننظر اليه من وجهة نظر انسانية مادية بحته  ، كما كانت نظرة نيقوديموس رئيس اليهود واستغرابه عندما قال له السيد المسيح  لكي تخلص يجب ان تولد من جديد .. لنستمع الى الحوار الذي دار بين السيد المسيح ونيقوديموس بهذا الصدد كما اورده البشير يوحنا في انجيله الاصحاح الثالث : ...
  2.هذَا جَاءَ ( نيقوديموس ) إِلَى يَسُوعَ لَيْلاً وَقَالَ لَهُ: «يَا مُعَلِّمُ، نَعْلَمُ أَنَّكَ قَدْ أَتَيْتَ مِنَ اللهِ مُعَلِّمًا، لأَنْ لَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَعْمَلَ هذِهِ الآيَاتِ الَّتِي أَنْتَ تَعْمَلُ إِنْ لَمْ يَكُنِ اللهُ مَعَهُ».
 3.أَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللهِ».
 4. قَالَ لَهُ نِيقُودِيمُوسُ: «كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟»
 5.أَجَابَ يَسُوعُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللهِ.
 6.اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ، وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ.
 لاَ تَتَعَجَّبْ أَنِّي قُلْتُ لَكَ: يَنْبَغِي أَنْ تُولَدُوا مِنْ فَوْقُ.7

  9.أَجَابَ نِيقُودِيمُوسُ وَقَالَ لَهُ: «كَيْفَ يُمْكِنُ أَنْ يَكُونَ هذَا؟
  10.أَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهُ: «أَنْتَ مُعَلِّمُ إِسْرَائِيلَ وَلَسْتَ تَعْلَمُ هذَا .
  12.إِنْ كُنْتُ قُلْتُ لَكُمُ الأَرْضِيَّاتِ وَلَسْتُمْ تُؤْمِنُونَ، فَكَيْفَ تُؤْمِنُونَ إِنْ قُلْتُ لَكُمُ السَّمَاوِيَّاتِ؟
  13.وَلَيْسَ أَحَدٌ صَعِدَ إِلَى السَّمَاءِ إِلاَّ الَّذِي نَزَلَ مِنَ السَّمَاءِ، ابْنُ الإِنْسَانِ الَّذِي هُوَ فِي السَّمَاءِ.
   14.وَكَمَا رَفَعَ مُوسَى الْحَيَّةَ فِي الْبَرِّيَّةِ هكَذَا يَنْبَغِي أَنْ يُرْفَعَ ابْنُ الإِنْسَانِ،
 15.لكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ 
  16.لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.
17.لأَنَّهُ لَمْ يُرْسِلِ اللهُ ابْنَهُ إِلَى الْعَالَمِ لِيَدِينَ الْعَالَمَ، بَلْ لِيَخْلُصَ بِهِ الْعَالَمُ.
  18.اَلَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لاَ يُدَانُ، وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ قَدْ دِينَ، لأَنَّهُ لَمْ يُؤْمِنْ بِاسْمِ ابْنِ اللهِ الْوَحِيدِ.
  19.وَهذِهِ هِيَ الدَّيْنُونَةُ: إِنَّ النُّورَ قَدْ جَاءَ إِلَى الْعَالَمِ، وَأَحَبَّ النَّاسُ الظُّلْمَةَ أَكْثَرَ مِنَ النُّورِ، لأَنَّ أَعْمَالَهُمْ كَانَتْ شِرِّيرَةً.
  20.لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَعْمَلُ السَّيِّآتِ يُبْغِضُ النُّورَ، وَلاَ يَأْتِي إِلَى النُّورِ لِئَلاَّ تُوَبَّخَ أَعْمَالُهُ.
  21.وَأَمَّا مَنْ يَفْعَلُ الْحَقَّ فَيُقْبِلُ إِلَى النُّورِ، لِكَيْ تَظْهَرَ أَعْمَالُهُ أَنَّهَا بِاللهِ مَعْمُولَة .)) .....
      نلاحظ بان نيقوديموس يزورالسيد المسيح ليلا لكي يتجنب تعرض مركزه للخطر ، ولكن في قرارة نفسه كان واثقا بان المسيح مرسل من الله ، وان له الكثير ليتحدث بها عن ملكوت الله ، المسيح لم يكلمه او يرشده الى اعمال الناموس ليكون به الخلاص ، بل طرح عليه موضوعا غريبا عن مفهومه وعقيدته الفريسيه  ، عندما قال له  "من لا يولد من فوق لايقدر ان يرى ملكوت الله ، اللفظة اليونانية ( انوثن : تعنى ثانيا ، و تعني من فوق ) ، بمعنى من يريد ان يرى ملكوت الله عليه بتغيير حياته تغييرا  جذريا حتى ليتصور انه ولد من جديد ومن فوق، لذلك الولادة الجديدة ليست كما اعتقدها نيقوديموس ولادة جسديه ليرجع الى بطن امه ويولد ثانية  ، بل عملا خلقيا من الله داخل النفس الانسانية ، يعززها التوبه والطهارة داخليا بالماء والروح ، لان كانت هنالك معمودية يوحنا المعمدان بالماء للتوبه ،التي لم تكن كافيه بدون عمل الروح...
         لان الماء كما هومعروف يرمز إلى موت الخطيئة وولادة كل بر. وفي التغطيس اثناء العماذ يغتقد بان الخطيئة تدفن في الماء؛ اما المعمودية المسيحية هي الموت مع المسيح والقيامة معه متحدين به (رو3:6-5). فيكون خليقة جديدة " (2 كو 5: 17؛ غل 6: 15) الميلاد الثانى والتجديد بالروح القدس "  ان كان احد لا يولد من الماء والروح لايقدر ان يدخل ملكوت الله " (يو 3: 5) .
      النور الحقيقى المنير كل إنسان " (يو 1: 9 )) يصبح، " بعدما أنير "، " ابنا للنور "، لانكم كنتم قبلا ظلمه واما الان فنور في الرب اسلكوا كاولاد نور ، (أف 5: 8) . ..
       لذلك قال لتلاميذه اذهبوا وتلمذوا جميع الامم، وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا كل ما اوصيتكم به " (متى 28: 19 ـ 20) .قال لهم بطرس توبوا وليتعمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح لغفران الخطايا فتقبلوا روح القدس " اع 2 :38 " اذا من أمن واعتمده يتجدد تجديدًا شاملًا ويصبح خليقة جديدة ، " لان بالمعمودية  نلبس المسيح " والمسيح يريد أن يكون الكل جديدًا (2كو17:5). فلأن الخليقة الاولى افسدتها الخطية عندما اخطئ ادم ، الايمان بالمسيح وبموته وقيامته يكون الخلاص ، كما نالوا اليهود الخلاص من الموت عندما رفعوا عيونهم الى الحية النحاسية التي رفعها موسى ونالوا الحياة ، هكذا ينالوا الناس الخاطئون الحياة الابدية بواسطة ابن الإنسان الذي رفع على الصليب ومات  من اجل خلاصنا ،
        كم احب الله الاب العالم حتى بذل ابنه الوحيد ليخلص كل من يؤمن به ، لذلك يفسر بعض المفسرين بان "  التعميد بالروح هو الذي ياتي بالايمان " المولود بالجسد جسد هو ، والمولود بالروح يرث الملكوت ،.... لانها تطهر من كل الخطايا وتنشأ فينا خلقا جديدا وابنا لله بالتبنى وشريكا في الطبيعة الالية ، وعضواً في جسد المسيح ووارثا معه، وهيكلاً للروح القدس.

  لان الخلاص هو بالسيد المسيح لانه هو طريق والحق والحياة ، لان الناموس بموسى اعطى ، اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ، يو 1:17 ومن يجاهد بالنعمة تزداد ويعمل فيه الروح ليجدده (رو13:8) "بالروح تميتون أعمال الجسد وتموت طبيعته القديمة تمامًا ، ويتصورالمسيح فيكم ( اي تعكسوا صورة المسيح في اعمالكم وافعالكم واخلاقكم ) (غل19:4 ).. ولكي ننال هذا الخلاص علينا بالتوبه والندامه والطاعة  لنثبت على ما حصلنا عليه ليستمر التغيير والتجديد في حياتنا .....
  لان الخلاص والدينونه حقيقتان حاضرتان ، يقول السيد المسيح ان فرحا يصير في السماء بخاطئ واحد يتوب .. 
لنسعى ونشكر نتائج عمل الروح التي تكون في حياتنا واضحة دون أن نرى الروح. ولكن يعطينا الروح القدس قوة تغير ما في داخلنا،بقبولنا المسيح في حياتنا ، فيكون لنا ولادة جديدة  ، وعهدا جديدا ، يربطنا بيسوع المسيح  لنصير ابناء الله ، لان الله اختبرنا بحبه في انسانيته ، وبهذا الحب وحده صالح بين الانسان والله ..
       فهو يستحق الشكر والسجود اللائق لأن لـه القوة والمجد من الازل والى الابد
                                              آمين .
                      يعكوب ابونا ...............11 /1 /2016
 
     

391
ما حقيقـــــة ولادة السيد المسيح  ...؟؟ !!

                         
يعكوب ابونا
                                   ""  ولادة المسيح تعني ان الله ظهر بالجسد ""
     تحتفل الغالببة العظمى من المسيحيين بعيد ميلاد السيد المسيح يوم 25 ديسمبر ( كانون الاول ) من كل عام ،بدأ الاحتفال بهذا اليوم لأول مرة في القرن الرابع الميلادي بعهد الامبراطور الروماني قسطنطين الاول الذي اصدر مرسوما في عام 313 م الغى بموجبه جميع مراسيم الاضطهاد ضد المسيحيين ،  واختياره لهذا اليوم كان لغرض توحيد احتفال المسيحيين مع الوثنيين الذين كانوا يحتفلون بهذا اليوم عيدا لولادة اله الشمس "سول إنفكتوس" ، والذي كان يسمى بعيد "الساتورناليا".....
    في موسوعة ويكيبيديا :
  تذكر بان يوم 25 ديسيمبر كان عيداً لغالبية الشعوب الوثنية القديمة التي عبدت الشمس..
ومن الشعوب التي احتفلت بالخامس والعشرين من ديسمبر قبل المسيحية ..     
الصينيون كعيد ميلاد ربهم جانغ تي
الفرس احتفالاً بميلاد الإله ميثرا
ولادة الإله الهندوسي كريشنا هي الولادة الأبرز من بين آلهة الهند فقد كانت في منتصف ليلة الخامس والعشرين من شهر سرافانا الموافق 25 ديسيمبر
اخذ البوذيون هذا اليوم من الهندوس تقديساً لبوذا
الأنكلوساكسون جدود الشعب الإنجليزي كانوا يحتفلون بـ25 ديسيمبر على أنه ميلاد إلههم جاو وابول
في هذا اليوم أيضاً كان عيد الإله الاسكندنافي ثور
السنة عند الليتوانيين كانت تبدأ عند انقلاب الشمس في الشتاء أي 25 ديسيمبر وهو عيد كاليدوس
هذا الوقت نفسه كان يوماً بهيجاً على الروس القدماء فهو يوم مقدس يُدعى عيد كوليادا ، وقبلها بثلاثة أيام يكون عيد كوروتشن وهو اليوم الذي يقوم الكاهن بعمل طقوس خاصة ليوم كوليادا
بسوريا والقدس وبيت لحم (قبل ولادة المسيح) كان هناك عيد ميلاد المخلص أتيس في 25 ديسيمبر
في يوم 25 ديسيمبر كانت النساء باليونان القديم تغمرهم الفرحة وهم يغنون بصوت عال: "يولد لنا ابن هذا اليوم!" وكان ذلك يقصد به ديونيسس الإبن المولود للإله الأكبر
جُلب هذا اليوم كعيد للإله باخوس وذلك من بعض عُبّاده الروم ومنه إلى إله الشمس سول إنفيكت..

    من هذا يظهر بان الاحتفال بيوم 25 ديسمبر لم يكن يوما دينيا عقائديا ، بل كان رمزا احتفاليا لمولد السيد المسيح، فلم يكن اليوم ذاته ميلاد المسيح ، وكما هو معروف بان السيد المسيح لا بحياته ولا بعد موته وقيامته اوصى او اشار الى الاحتفال بهذه المناسبة ، لانه اصلا المسيح لم لم ينشأ طقوس او انظمه اوشكليات عبادية معينه ، وكذلك كان الرسل والاباء الاوائل،لان الاحتفال الحقيقي لكل انسان هو بقبول المسيح ربا ومخلصا لك ، وليس الايمان بحفلات الرقص والشرب ، لان هذا الاحتفالات اصلا وبهذه المناسبة تشوه حقيقة المناسبة وشخص السيد المسيح الذي جاء لخلاص البشر ، هذا الخلاص الذي كان ينتظره الاولون منذ زمن بعيد ،  ففي العهد القديم وكما جاء في الناموس والانبياء والمزامير اشارات كثيره  بان الخلاص سيكون بمجئ المخلص الفادي ومجيئه سيكون عجيبا ، يقول النبي اشعيا قبل مئات السنيين من ميلاد المسيح في 7 : 14 " ولكن يعطيكم السيد نفسه اية ها العذراء تحبل وتلد ابنا وتدعو اسمه عمانوئيل  ، ( بمعنى الله معنا ) .... العهد القديم ملئ بالاشارات توضحيا او تلميحا للسيد المسيح  ، لذلك المسيحيين يعتبرون العهد القديم  والعهد الجديد الكتاب المقدس ، فهو اساس البناء المسيحي ، لذلك  قال المسيح انني جئت لاكمل ، بمعنى جئت لاتمم كل ما قالوه  عني في العهد القديم ، لذلك يقول السيد المسيح وهو على الصليب يو 19 : 28  "بعد هذا راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب قال انا عطشان "،، ...لذلك قيل ان العهد القديم كان مظللا  ، واما العهد الجديد نجده معلنا ، عن المسيح  بكل التفاصيل  ..
  في انجيل متى 1 : 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الأمور، إذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: يا يوسف ابن داود، لا تخف أن تأخذ مريم امرأتك. لأن الذي حبل به فيها هو من الروح القدس
21 فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع. لأنه يخلص شعبه من خطاياهم
في غلاطية 4 : 4 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس
5 ليفتدي الذين تحت الناموس، لننال التبني
رسالةالعبرانيين  الاصحاح 1 :
1 الله، بعد ما كلم الآباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة
2 كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه، الذي جعله وارثا لكل شيء، الذي به أيضا عمل العالمين
3 الذي، وهو بهاء مجده، ورسم جوهره، وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته، بعد ما صنع بنفسه تطهيرا لخطايانا، جلس في يمين العظمة في الأعالي
5 لأنه لمن من الملائكة قال قط: أنت ابني أنا اليوم ولدتك؟ وأيضا: أنا أكون له أبا وهو يكون لي ابنا ، 
في سورة النساء 4 : 171 إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّـهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ..،
 وسورة ال عمران 45إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّـهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ

هذه الايات  تطابق ما جاء بانجيل  يوحنا الاصحاح الاول  في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم شئ مما كان ، و كذلك ما جاء في انجيل متي الاصحاح الاول 20 و21 ، لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس . فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع لانه يخلص شعبه من خطاياهم ، كما يطابق ما جاء في انجيل لوقا 1 : 34 -35  فقالت مريم للملاك: «كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا؟»
يدعى ابن الله فاجاب الملاك: وقال لها «الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك  "" ....
  الكل متفق بان المسيح هو كلمة الله وروح منه ، كلمة الله  هنا تعني فكر الله ، وروح منه ،اي روح  الله المقدسه ، اي ان المسيح يجمع  فكر الله وروحه ،  بمعنى ان الله هو الاب بكلمته ، والابن هو المسيح كلمة الله وروحه قدسه ،  هنا يتجلى الله الواحد في ثلاثة اقاليم  الاب والابن والروح القدس ،هم واحد في الجوهر بكل خصائصه وصفاته ومميزاته لانهم ذات الله الواحد ، فهم واحد وليس ثلاثة كما يتوهم المسلمين خطأ ....
يذكر البشير لوقا 2 :7 ولد المسيح في بيت لحم في مذود ، ويبشر الملاك رعاة الغنم  ويقول لهم في  10 و11 ، فها أنا أُبَشِّرُكُمْ بِفَرَحٍ عَظِيمٍ يَعُمُّ الشَّعْبَ كُلَّهُ: فَقَدْ وُلِدَ لَكُمُ الْيَوْمَ فِي مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ". فجاؤوا مسرعين ووجدوا الطفل وامه ويوسف في المغارة ، ويذكر انجيل متى 2 : اذ مجوس من الشرق رؤوا نجما وتبعوه الى اورشليم قائلين اين المولود ملك اليهود  ، 2: 10 واتوا الى البيت ورؤا الصبي مع امه ، (المجوس زاروا المسيح في البيت وكان عمره بين سنة وسنتين وليس في المغارة ) فخروا وسجدوا له ، ثم فتحوا كنوزهم وقدموا له هدايا ذهبا ، (دلالة على الملوكية كونه ملكا ) ولبانا ، ( دلاله على انه رئيس الكهنه ) ومرا ، ( تعبيرا عما سيعانيه  كانسان من الالام  في الارض)...
  لذلك جاء في  رسالة بولس الى اهل  فيلبي 2 : 6 و7 و8 الذي كان في صورة الله لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله  7 لكنه اخلى نفسه آخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس ،8 واذا وجد في الهيئة كانسان وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ،...
" يوحنا 1 : 14 و18 الله لم يره احد قط. الابن الوحيد الذي هو في حضن الاب هو خبر ، " وفي 10 : 30 ،انا والاب واحد ، 1تيموثاوس 3 : 16 .وبالاجماع عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد  تبرر في الروح
هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية" يو 3 : 16 ، ....
  من هذا يثبت بان المسيح ظهر بالجسد كانسان فتحمل خطايانا وهو بدون خطية ، تلك الخطية التي ورثناها من ابونا ادم  ، لان بالرجوع الى سفر التكوين الاصحاح  1 :و2 و3 ، نجد كيف ان الله خلق ادم وحواء وكيف اغراهم الشيطان وارتكبوا المعصية واخطاوا بحق الرب ، فكانت هذه الخطيئة الاصلية التي توارثها البشرعن ادم  ، يقول بولس الرسول برسالته الى رومية 5 : 12
من أجل ذلك كأنما بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم، وبالخطية الموت، وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس، إذ أخطأ الجميع
 6 : 23 وما دامت (أجرة الخطيئة هي موت)
 رومية233 : إذ الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله
 22 لأنه كما في آدم يموت الجميع، هكذا في المسيح سيحيا الجميع 1كو 15 :
عبرانيين 9 :22 وكل شيء تقريبا يتطهر حسب الناموس بالدم، وبدون سفك دم لا تحصل مغفرة.. وفي رسالة 1 بطرس 2 : 22 الذي لم يفعل خطية، ولا وجد في فمه مكر،   و 24 الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر. الذي بجلدته شفيتم ...
اشعيا53 :
4 لكن أحزاننا حملها، وأوجاعنا تحملها. ونحن حسبناه مصابا مضروبا من الله ومذلولا
5 وهو مجروح لأجل معاصينا، مسحوق لأجل آثامنا. تأديب سلامنا عليه، وبحبره شفينا

يوحنا 3 : 15 -17 لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية
17 لأنه لم يرسل الله ابنه إلى العالم ليدين العالم ، بل ليخلص به العالم
18 الذي يؤمن به لا يدان ، والذي لا يؤمن قد دين ، لأنه لم يؤمن باسم ابن الله الوحيد
لله امين وعادل فلابد أن ينال الخاطئ عقوبة خطيئته. وان دفع المسيح اجرة خطايانا وقد مات عنا ، وغسلنا من الخطئية الاصلية بدمه الذي سكبه على الصليب ، واعاد صلتنا بالرب بعد ان كنا قد فقدناها بسبب خطيئة ادم .
 يقول بولس الرسول في ،" تي 2 : 5 و6 "
 "لأنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح"

6الذي بذل  نفسه فدية لاجل الجميع الشهادة في اوقاتها الخاصة
رسالة بولس الى اهل رومية 4 :  و25
 25 الذي اسلم من اجل خطايانا واقيم لاجل تبريرنا
رسالة روميه 3 : 21- 26
برالله بالايمان بيسوع المسيح، الى كل وعلى كل الذين يؤمنون. لانه لا فرق. 22
 متبررين مجانا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح، 24
"..  الذي قدمه الله كفارة بالايمان بدمه، لاظهار بره، من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله. 25
  فحقيقة ميلاد السيد المسيح هي انه جاء لينقذنا من الهلاك وينعم علينا بحياة جديدة ملئها الحب والسلام ، لانه دفع دمه ثمن لغفران خطايانا ، ولكن هذا الغفران لا يكتمل ولا ننال الابدية وان كنا قد تبررنا بدم الفادي  ، ان لم نؤمن به كرب ومخلص لحياتنا ،  ونبدا بالتوبه والغفران والطاعة ، نحن التائبين محتاجين
إلى شفيع لم يخطئ، يمكنه أن يمثِّل الله ويمثِّل البشر في نفس الوقت، كما تمنى أيوب متأسفاً: “ليس بيننا مصالح يضع يده على كلينا” (أيوب 33:9).....
   ولكن نحن لنطئن للخلاص لان لنا الوسيط وهو يسوع المسيح الذي دفع أجرة خطايانا ومنحنا حياة جديدة وخلق فينا قلباً نقياً بنوره ، فهو الطريق والحق والحياة ..، لذلك كان مجيئه ضرورة لخلاص البشر ومن قبل كفارة الرب يسوع المسيح ، ينعم بغفران الخطايا ويفوز بالحياة الأبديـــــــــــــــــــــــــــــــــــة.
                                     ......  اميــــــــــــــــــن ......
يعكوب ابونا .........................................22 / 12 /2015
 
 

392
لمـــاذا لا اؤمــن بالــدين المسيحي !؟
يعكوب ابونا      
تعريف الدين :
      عَّرفه عالِم الأديان شميدت بالآتي : " الدين فكرةٌ في المرء وعاطفةٌ، يشعر بها من جرائها، لأنه مقيَّدٌ بكائن أعلى منه وأقوى، ومن الوجهة العملية عبادة، وصلاة وذبيحة "
أما إيميل دوركايهم فيقول : " الدين مجموعة متساندة من الاعتقادات والأعمال المتعلقة بالأشياء المقَّدسة، اعتقادات وأعمال تضم أتباعها في وحدةٍ معنويةٍ  ..
جاء في "لسان العرب وعرف الدين بانه طاعة ، ومن الدين جاءت لفظة ديان. وهي من اسماء الله ومعناها الحكم والقاضي "..
وذهب جواد علي - المفصل في تاريخ الجزيرة العربية قبل الاسلام 6 /28 : "" بان الدين ايمان وعمل ، ايمان بوجود قوى خارقة فوق طبيعة البشر العقلية ، ولهذه القوى تاثير في مجرى حياة الانسان ، وعمل ، في اداء فرائض وشعائر وطقوس معينه ، تفرضها الاديان السماوية ، والارضية ( لعبادة الاصنام والاوثان ) لاسترضاء الالهة ، ... "
 واصطلاحا عند الاسلام هو  ما شرعه الله لعباده من احكام ،...
    فالدين : معرفة و طاعة ، معرفة بأصول الدين و قبولها ، و طاعة في فروعه ...                         
فأصول الدين ، ويسمى كذلك علم العقائد وعلم والكلام وعلم الفقة الاكبر ـ أي المعرفة و العقيدة ـ ، التي ترتبط بأفعال الإنسان اي سلوكه العملي ...

 اما وظائف الدين فهي خمسه كما ذهب اليها الكثير من الفقهاء والمفسرين وهي:
- 1- الوظيفة التّفسيرية والتّلقينية : أي تفسير ظواهر الكون والإجابة على التساؤلات الوجودية المحيطة بالإنسان، حول حكمة الخلق والتعريف بالخالق ودور الإنسان في الحياة وما بعد الموت ،وتلقينهم فلسفة الدين وعقائده .
- 2- الوظيفة التّطمينية : أي تطمين الأتباع على مصيرهم ما بعد الموت، ومعرفة الناجي من الهالك، وتحذير المخالفين-
-  3- الوظيفة التّأديبية : وهو ما يتعلق بالأخلاق والعبادات والمعاملات، وحث الأتباع على الاستقامة، والحضٍّ على قيم الخير.
- 4- الوظيفة التّشريعية : سنّ القوانين الكفيلة بحماية حقوق الفرد والجماعة، ومعرفة الحلال والحرام -
- 5- الوظيفة النّفسانواجتماعيّة: تحقيق الاستقرار للفرد والجماعة، وضمان الوحدة التّناغم الثقافيين بين أفراد الدولة وتأطيرها ....
  كان نشوء الدين حاجة غريزيه للانسان لذلك سموها علماء النفس بغريزة التدين كضرورة مطلوبه تشكل الفاصل السلوكي بين الانسان والحيوان ،المفهوم الواسع له هو العقيدة الايمانية بغض النظر عن الشئ الذي تؤمن به وتدافع عنه ، فاصحاب الديانات يدافعون عن معتقدهم الديني حسب قناعتهم بكتبهم ورسلهم ، وكذلك الملحد هو الاخر يجد في الحاده معتقدا ليدافع عنه كدفاع الديني عن عقيدته ، فأصل التدين من وجه نظر اصحابه هو الوسيلة للخلاص الابدي والاستقرار الذاتي ، فهو يعكس سلوكيات اتباعه بقدر ايمانهم بمعتقداتهم ..ولكن ليس من الضروري ان الخلاص في ايمان الشخص تعصبا بعقيدته يجعلها بذلك صحيحة ،لان هناك حكمة تقول " كلما زادت الفكرة هشاشة كلما اصبح الدفاع عنها اقوى واشد "  ،..
 تطورت العقائد لدى الانسان بتطورالازمنه ونمت وفق احتياجاته فشكلت مرتكزات لديانات كثيرة ومختلفه ومتعدده، حتى وصلنا الى مايسمى بالديانات الابراهمية نسبة الى ابراهيم الخليل ، اوما تسمى بالديانات التوحيدية  او الكتابية ،...
 
فكانت الديانة اليهودية التي جاءت باول رساله سماوية بعثت على لسان النبي موسى تضمنت قواعد وشرائع دينية موحى بها من الله كما جاء في كتاب ( العهد القديم الذي يكون من 39 سفر كتب على مدار 1500 سنة من قبل اناس مقدسون بلغوا 44 من نبي ورسول ، منهم ملك وصياد سمك ومزارع وراعي غنم ، كتب في ثلاثة  قارات اسيا وافريقيا واوروبا  ).. عالج مجالات مختلفه منها المدنية والاجتماعية والادبية والطقسية وغيرها ، (مت 5: 17 ويو 1: 17 ورو 10: 1-18 واف 2: 15).
   وكانت اولى القواعد الشرعية الملزمه في الشريعة اليهودية هي عندما نزل الرب على جبل سيناء ومنح موسى الوصايا العشرة التي هي : كما جاءت في سفر الخروج الاصحاح / 20
لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي.1
2-لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ. لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ.
لاَ تَنْطِقْ بِاسْمِ الرَّبِّ إِلهِكَ بَاطِلًا.3
اُذْكُرْ يَوْمَ السَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ.4
 5أَكْرِمْ أَبَاكَ وَأُمَّكَ لِكَيْ تَطُولَ أَيَّامُكَ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ
لاَ تَقْتُلْ.  6
لاَ تَزْنِ. 7
لاَ تَسْرِقْ.  8
لاَ تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُورٍ. 9
10لاَ تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ. لاَ تَشْتَهِ امْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلاَ عَبْدَهُ، وَلاَ أَمَتَهُ، وَلاَ ثَوْرَهُ، وَلاَ حِمَارَهُ، وَلاَ شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ
 هذه الوصايا كانت التشريع الاساسي لناموس موسى مع  ماجاء في سفر " التكوين والخروج  واللاويين والعدد والتثنية  " ،لتشكل بمجملها قواعد شرعية تنظيمية لشعب الله المختار ، قبل هذا كان الناس تعتمد على الناموس الطبيعي الذي كان عباره عن مجموعة قواعد وشرائع وضعوها لانفسهم عاملين بها من وحي ضميرهم مكتوب في قلوبهم ، كما يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية الاصحاح الثاني : 14و 15 ،
 اشتمل ناموس موسى ( الشريعة ) الكثير من العادات التي كانت معروفة من قبل أعطاها موسى الصيغة الرسمية، وجعلها من ضمن القانون ، مثل قصاص القاتل (تك 9: 6) والزانية (تك 38: 24) وزواج الأخ من أرملة أخيه (تك 38: 8) والتمييز بين الحيوانات الطاهرة والنجسة (تك 8: 20) وحفظ السبت يومًا للرب تك 2 :3 ..
 كانت هذه الشعائرمن الله سلمت للشعب عن طريق موسى، لتنظيم العبادات والذبائح والتقدمات والمواسم والأعياد والصلوات والصيام والتطهير. هذه الشعائر الطقسية تطورات حسب تطورالحياة. وموسى نفسه وضع بعض تعديلاتها ( الاسفارالموسوية الخمسة الاولى) لتشكل اسس الشريعة اليهودية ، منذ ان كانوا في برية سيناء وحتى قيام الدوله اليهودية والاسرائلية ..
 وفي الجانب الاجتماعي للناموس فقد افرز بنو اسرائيل عن جميع الشعوب المجاوره ، بانهم شعب الله المختار وهم رعيته  وملكا له ، لذلك اختار لهم ارضا وباركهم  فيها " لا 25 : 2 " على ان يدفعوا عشورهم ثمنا لنزولهم واقامتهم بهذه الارض " لا 27 : 30 " و تثنية  " 26 : 1- 16 " و "خروج 30 : 11و 16 " ..كذلك كان  في اسرائيل عبيد وكان العتق يتم في سنة اليوبيل ،" لاويين 25 : 39 - 55 ..
  يستخدم احيانا مصطلح ناموس العهد القديم في العهد الجديد للدلالة على كل اسفار العهد القديم ، كما في " يو 1 : 16" و " يو 12 : 34 "  و " 15 : 25 " و " 1كو 14 : 34 " ..
     عند الرجوع الى الخلفية التاريخية لتلك الاسفار نجد بان تلك الشرائع اول انبعاث لها كانت عندما تكلم  الله مع موسى كما يؤكد موسى نفسه في سفر الخروج 17 : 14 واللاويين 1 : 1 وعدد 23 : 2 وتثنية 1: 1 ويشوع الذي قاد الشعب اليهودي بعد موسى يؤكد ان الرب اعطى موسى شريعته يشوع 1 : 7 : وسفرالملوك الاول 2 : 3 يذكر " كما هو مكتوب في شريعة موسى وفي سفر الملوك الثاني  2 : 14 : 6 ، وكذلك عزرا 6 : 18 ونحميا 10 : 29 ودانيال 9 : 11 - 13 ، وملاخي 4 : 4 ، كما ان في انجيل متي 8 : 4 وانجيل مرقس 12 : 26 وانجيل لوقا وانجيل يوحنا 7 : 19 ،  كذلك في اعمال الرسل 26 : 22 ، كما نجد ان الرسول بولس يشهد للناموس وينسبه لموسى كما في رومية 10 : 19 و كورنثوس 9 : 9 و2 كورنثوس 3 : 15 . ... نفهم من هذا ان موسى هومن كتب الاسفارالخمسة الاولى المذكورة اعلاه ..واستخدمت هذه الشرائع  لمقومات دين وقيام دوله  ..     
 ثانيا - الاسلام :
 جاء الدين الاسلام بما جاء به نبي الاسلام محمد واشتمل ابتداءا على مقومات عبادية بمعتقدات ايمانية روحية كما هي الايات المكية  ، ولكن عندما انتقل  محمد رسول الاسلام الى المدينة وبدا يطمع بتشكيل دوله فكان لابد من مقومات قرانية جديدة  تاسس لهذه الدوله فكانت سورة التوبه 29 و 26  ومحمد 4 ، مقومات ناسخه لاكثر من 120 ايه من ايات المكية التي كانت تقوم على التسامح  والتعايش مع الاخرين ، فاذا الدوله والسلطة هي من مقومات الديانه الاسلامية ، ودين الاسلام كما يعرفونه هم هو الطريق والمنهج والوضع الالهي الذي يرشد الى الحق في الاعتقادات والى الخير في السلوك والمعاملات  . ولكي يكون الانسان مسلما عليه ان يؤمن باركان الايمان السته وهي : الايمان بالله ، الايمان بالملائكه ، الايمان بالكتب السماوية ، الايمان بالرسل ، الايمان باليوم الاخر ، الايمان بالقدر خيره وشره " .. رغم ان المسلم المؤمن بالاركان السته لايمكن ان يكون مسلما ما لم يطبق اركان الاسلام الخمسة وهي : " الشهادتين ، واقام الصلاة ، وايتاء الزكاة ، وحج البيت ، وصوم رمضان ،"
 لذا الشريعة الإسلامية
  تنظم مختلف جوانب الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية، والشخصية. وتعني مجموعة القوانين التي تحدد علاقة الإنسان بالله وبالناس وبالمجتمع والكون. وتحدد ما يجوز فعله وما لا يجوز. وأهم هذه الشرائع أركان الإسلام الخمس ،
أما مصادر التشريع الإسلامي فالقرآن ، وهو المصدر الأول للتشريع، و السنة النبوية (وهي مجموع أقوال وأفعال الرسول) المصدر الثاني في التشريع الإسلامي ، .

أما المصدر الثالث للتشريع فمصدر خلاف بين المذهبين السني والشيعي : فعند الشيعة يتكون الاسلام من اركان
 خمسةأحاديث أهل البيت هو المصدر الثالث للتشريع ويجمع كتب الحديث لديهم أقوال النبي إضافة إلى أقوال أهل البيت كما هو كتاب الكافي للكليني ... .

أما السنة فقد قاموا بجمع السنة النبوية في مجموعة من الكتب مثل صحيح البخاري وصحيح مسلم وغيرهما من كتب الحديث. والمصدر الثالث من التشريع لديهم هو إجماع المسلمين، وذلك بالاستناد إلى أحاديث النبي .

ورابع مصادر التشريع هو القياس (وهو قياس أمر لا حكم محدد له على حكم لأمر مشابه ....
 نلاحظ  بان نبي الاسلام اسس لدين اطلق عليه الدين الاسلامي وقيام دوله وفق موجباته ، والدين كما يقال هو معامله بمعنى تنظيم الحياة في مجتمع وفق الاصول الشرعية فيكون الدين من مقومات الاساسية لادارة الدولة وفق النصوص القرانية وسنة رسوله ،لذلك قيل الاسلام دين ودولة وهذا ما يسعون الى تحقيقه  ..
 ثالثا - المسيحية :
 ببساطة المسيحية تختلف كليا عن اليهودية والاسلام ، ..
اولا- المسيح لم ياتي ليشكل دوله او مملكة ، اذ قال بصراحة ان مملكتي ليست من هذا العالم ،  يوحنّا 18: 33 - 37
فعادَ بيلاطُس إِلى دارِ الحُكومة، ثُمَّ دَعا يسوعَ وقالَ له: «أَأَنتَ مَلِكُ اليَهود؟» أَجابَ يسوع: «أَمِن عِندِكَ تَقولُ هذا أَم قالَه لَكَ فِيَّ آخَرون؟» أَجابَ بيلاطُس: «أَتُراني يَهودِيًّا؟ إِنَّ أُمَّتَكَ و الأَحبارَ أَسلَموكَ إِلَيَّ. ماذا فَعَلتَ؟» أَجابَ يسوع: «لَيسَت مَملَكَتي مِن هذا العالَم. لَو كانَت مَملَكَتي مِن هذا العالَم لَدافعَ عَنِّي حَرَسي ِكي لا أُسلَمَ إِلى اليَهود. ولكِنَّ مَملَكَتي لَيسَت مِن ههُنا». فقالَ له بيلاطُس: «إِذَن فأَنتَ مَلِك!» أَجابَ يسوع: «هوَ ما تَقول، فإِنِّي مَلِك. وأَنا ما وُلِدتُ وأَتَيتُ العالَم إِلاَّ لأَشهَدَ لِلحَقّ. فكُلُّ مَن كانَ مِنَ الحَقّ يُصْغي إِلى صَوتي».
ثانيا - المسيح لم ياتي ليؤسس اوينشأ دين ، بل جاء لخلاص البشر من الخطيئة .
رسالة بولس الى اهل رومية 4 : 24  و25
24 بل من اجلنا نحن ايضا، الذين سيحسب لنا، الذين نؤمن بمن اقام يسوع ربنا من الاموات
 25 الذي اسلم من اجل خطايانا واقيم لاجل تبريرنا
ثالثا -المسيحية ليست طقوس وقوانيين بل هي علاقة حية يومية مع الله ..   
رسالة روميه 3 : 21- 26
 21 واما الان فقد ظهر بر الله بدون الناموس، مشهودا له من الناموس والانبياء،
 برالله بالايمان بيسوع المسيح، الى كل وعلى كل الذين يؤمنون. لانه لا فرق. 22
 اذ الجميع اخطاوا واعوزهم مجد الله، 23
 متبررين مجانا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح، 24
 الذي قدمه الله كفارة بالايمان بدمه، لاظهار بره، من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله. 25
 لاظهار بره في الزمان الحاضر، ليكون بارا ويبرر من هو من الايمان بيسوع. 26
  رابعا - المسيح لم يكن بحاجة الى الارضيات لكي ينشا له دين ،لانه هوالبداية والنهايه
   جاء في يوحنا الاصحاح الاول /1 - 4
 1 في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله   
 2   هذا كان في البدء عند الله
3 كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء مما كان
4 فيه كانت الحياة والحياة كانت نور الناس
  خامسا - المسيح  لم يكن بحاجة الى شرائع وقوانين ( ناموس )  ،   
 يوحنا 1 : 16 و 17  و18
   16 - ومن ملئه نحن جميعا اخذنا، ونعمة فوق نعمة
 17 -لان الناموس بموسى اعطي،
    اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا   ،
.         18 - الله لم يره احد قط. الابن الوحيد الذي هو في حضن الاب هو خبر

خامسا- المسيح  جاء ليصالح الله مع الانسان بعد ان اخطى ادم .
 يقول بولس الرسول في ،" تي 2 : 5 و6 "
 "لأنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح"

6الذي بذل  نفسه فدية لاجل الجميع الشهاة في اوقاتها الخاصة ،
سادسا- بالمسيح هوالخلاص .
غلاطية 2 /20 - 21
مع المسيح صلبت، فاحيا لا انا، بل المسيح يحيا في. فما احياه الان في الجسد، فانما احياه في الايمان، ايمان ابن الله، الذي احبني واسلم
نفسه لاجلي 21
 لست ابطل نعمة الله. لانه ان كان بالناموس بر، فالمسيح اذا مات بلا سبب ،
 (1 كو9: 21)، أو ناموس البر (رو 9: 31)، أو " ناموس الحرية" (يع 1: 25، 2: 12) وهو يشمل تعاليم ووصايا النعمة الموجهة الآن لأولاد
المفديين. لان المؤمنين المولودين ولادة ثانية ليسوا تحت الناموس بل تحت النعمة (رو 6: 15و23)، فقد منحته النعمة كل ما يلزم لخلاصه (يو 1: 16 و17 و18، 19: 30، رو 5: 1 و2، 8: 1 و2، كو 2: 9 - 16). وهذايعني ان المفدي بالنعمة هو من اكتسب امتيازا كبيرا ومسره ان يعمل مايرضى الله لينعم بنعمة الخلاص الغنية " اف 1: 5 - 8 و 2 : 4 و5 " ..... 
  من هذا نفهم بان المسيح لم يؤسس لدين ولا لدولة وانما المسيحية هي العلاقة مباشرة بين الله والانسان بتوسط شخص السيد يسوع المسيح فقط  لاغيره ، جاء في انجيل يوحنا الاصحاح الرابع عشر/ 6-10
فكيف نقدر ان نعرف الطريق؟» 6
 قال له يسوع: «انا هو الطريق والحق والحياة. ليس احد ياتي الى الاب الا بي. 7
 لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا. ومن الان تعرفونه وقد رايتموه». 8
 قال له فيلبس:«يا سيد، ارنا الاب وكفانا». 9
 قال له يسوع:«انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس! الذي راني فقد راى الاب، فكيف تقول انت: ارنا الاب؟10
... الست تؤمن اني انا في الاب والاب في
 اساس هذه العلاقة هوالايمان  غل 2 /16 ،
” إذ نعلم أن الإنسان لا يتبرر بأعمال الناموس بل بإيمان يسوع المسيح آمنا نحن أيضًا بيسوع المسيح لنتبرر بإيمان يسوع لا بأعمال الناموس لأنه بأعمال الناموس لا يتبرر جسد ما ...  الكل محتاج للتبرير بالمسيح رو3: 22 : ويوحنا 11: 25 و26
 من آمن بي ولو مات فسيحيا ....
  من كل ماجاء نجد بان المسيحية ليست طقوس وقوانيين ووظائف  بل هي  سلوك وممارسة وعلاقة حية  ومباشرة مع الله ، بشخص السيد المسيح ، بخلاف اليهودية والاسلام التي تقومان على طقوس وشرائع وقوانين التي هي اساس العقيدة الدينية لديهم .. 
      قد يطرح سوال فلو اخذنا شخصية  موسى من كتاب العهد القديم ماذا سيحصل لكتاب اليهود  ؟؟ الجواب في الواقع سوف لا نجد اي تغيير يحدث بالعهد القديم سيبقى كما هو ، وكذلك اذا اخذنا محمد من القران ماذا سيحصل للقران ؟؟ سوف لا نجد اي تغيير يحدث ولا شئ  ينقص من القران وسيبقى كما هو
   ماذا يدل هذا  ؟؟ يدل ان  كلاهما كانا اصحاب رسالة اوصلا رسالتهما وانقطعت تلك الرسالة بكتبهم  ،، بعكس المسيح لواخذنا المسيح من الانجيل سوف لا يبقى من الانجيل شئ يذكر ، لان محورالانجيل هو على شخص السيد المسيح اعماله وكلامه وعجائبه ، فبدون المسيح ليس هناك انجيل ، فالمسيح بعكس الاخرين هو صاحب الكتاب ومصدره قدسه ،اما التوارة والقران ان كانت مقدسه فهي بالله وليس باصحابها ، عندما يقول المسلم الانجيل المقدس عليه ان يعلم بان الله لم يوعز للمسيح بهذا الكتاب بل المسيح نفسه انشاءه وبه  قدسه ونعمته ، فالمسيح والله واحد في قدسهما  .......
                           فالمسيح نور العالم
يوحنا 8 : 12 و13
ثم كلمهم يسوع أيضًا قائلاَ
أنا هو نور العالم،
من يتبعني فلا يمشي في الظلمة،
بل يكون له نور الحياة"......
 يعكوب ابونا .............................  14 /12  /2015


393
شيخ الازهـــــــــر لا يكفــــــــــر داعش ولكن  يكفــر .....!! ؟؟
يعكوب ابونا
قال  (( شيخ الأزهر الدكتور أحمد الطيب، في لقاء مفتوح مع طلاب جامعة القاهرة ،رداً على سؤال حول عدم إصدار الأزهر بياناً لتكفير داعش إنه “لكي تكفر شخصاً يجب أن يخرج من الإيمان وينكر الإيمان بالملائكة وكتب الله من التوارة والإنجيل والقرآن، ويقولون: لا يخرجكم من الإيمان إلا إنكار ما ادخلت به......   
وأضاف الطيب “الأزهر لا يحكم بالكفر على شخص، طالما يؤمن بالله وباليوم الآخر، حتى ولو ارتكبت كل الفضائح”، قائلاً: “داعش لا استطيع أن أكفره، ولكن أحكم عليه أنهم من المفسدين في الأرض، فداعش يؤمن أن مرتكب الكبيرة كافر فيكون حلال دمه، فأنا إن كفرتهم أقع فيما ألوم عليه الآن . )) انتهى الاقتباس ..       

 كلمة "كفر" تعني كما وردت في العديد من المعاجم العربية ومنها لسان العرب   
لابن منظور تعني "غطّى"، فتقول كفَرَ الشيءَ أي غطّاه، كفرَ الليلُ بظلامه أي غطى نورَ النهار وحجبه ومن ثم يقال ليل كافر، وكفر الفلاحُ الحبَ، ..... 
   اختلفوا المسلمين في تحديد تعريفا واحدا للكافر فاختلفوا في تحديد موقفهم ممن يتهم بالكفر، وخصوصا من يتهم بالكفر ردة. ولكن بشكل عام فإن أغلب اهل السنة والجماعة ، يتحدد موقفهم من خلال عقيدة " الولاء والبراء " بينما اغلب طوائف الشيعة تحدد موقفها استنادا الى موقف المخالفين لهم في انكار مبدأ  " الامامة " ..
،   لذلك نجد ان شيخ الازهر يحتج بعدم تكفير الدعش الى انهم يؤمنون بالله وباليوم الاخر.... 
ولكن الشيخ لم يبررلنا كيف يمكن ان يكون هناك شخص او مجموعه تؤمن بالله واليوم الاخر وتقوم بكل هذه الجرائم وبابشع صورة ينفذونها بخلق الله ، ؟؟ من سلب ونهب واغتصاب وحرق الاحياء واغتصاب العذارى وبيعهن في سوق النخاسة وجهاد النكاح وعمليات انتحارية وقتل الأبرياء وحرق المساجد والمعابد والكنائس ودورالعباده وقتل من هم من أهل الكتاب على الهوية وقتل المسلمين كذلك وتكفيرهم ، ومن على شاشات التلفاز وصور حية وهم يقطعون رؤوس الأبرياء بدم بارد باسم الإسلام وهم يرددون "الله أكبر" التي اخذت لا تستخدم إلا في قتل الأبرياء. هذه هي اعمال وجرائم داعش التي يندى لها الجبين ..
  ان انت لم تكفرها فمن الطبيعي ان تكون هذه الاعمال والجرائم معاقب عليها ومدانه بموجب قوانين وضعية محلية ودولية وضعها البشرلتحقيق العدالة والامن والاستقرار والمساواة بين البشر ؟ لذلك غالبية دول العالم اجمعت على محاربة داعش والاقتصاص منهم لما اقترفوه من جرائم بحق الانسانية جمعاء ؟؟ 
 كل ذلك وامام الازهر لم يجد بان اعمال داعش وجرائمهم ليست من الكبائرالسبع لذلك لا يجوز تكفيرهم ، والكبائر هي "" هي الموبقات السبع المذكورة في حديث الصحيحين كما يفيد ابن حجر في الفتح ويدل له ما في رواية النسائي في السنن الكبرى: ويجتنب الموبقات السبع.
ونص حديث الصحيحين: اجتنبوا السبع الموبقات، قالوا: وما هن يا رسول الله؟ قال: الشرك بالله، والسحر، وقتل النفس التي حرم الله إلا بالحق، وأكل الربا، وأكل مال اليتيم، والتولي يوم الزحف، وقذف المحصنات الغافلات المؤمنات. ""
هنا نسال الشيخ هل ان داعش لم يرتكب اي من المبوقات السبع ؟؟ لكي يستحق التكفير ؟؟ شيخ الازهر صراحة يحاول ان يغطي جرائم داعش التي تفوق المبوقات السبعة باجمعها ؟؟؟ ، ولكي يبررموقفه يقول بان داعش يكفر مرتكب الكبيرة ويحلل دمه  ، فكيف انا اكفرهم ساقع فيما الوم عليه الان .؟؟  يفهم من هذا بان الشيخ يعترف بايمان داعش وبمرجعيتهم الدينية ، وانهم يطبقون شرع الله ،؟؟  كل هذه الجرائم التي يقترفها داعش والشيخ يخشى ان يكفرهم لكي لا يقع بما وقعوا هم به حسب قوله ؟؟ !!!
  ولكن الشيخ وجامعته وجدوا في العقول النيره لدى المفكرين والمجددين المصريين ما يكيلون لهم تهم الخروج على ثوابت الأمة وصحيح الدين بعكس داعش !؟ وقد نال من الازهر الباحث المصري نصر حامد ابو زيد الذي اثارت ابحاثه العلمية النيرة  حفيظة الازهر واعتبروه خارج عن الاسلام  ، فطلقوا منه زوجته الدكتورة ابتهال يونس قسرا ، على أساس "أنه لا يجوز للمرأة المسلمة الزواج من غير المسلم". وطبعا الرجل مسلما للنخاع ولكن متنور ومجدد .. ومع ذلك تخلصوا منه بشكل او باخر .
وهناك الكثير من وقفات للأزهر ضد مفكرين ومبدعين ومجددين معروفين منهم نجيب محفوظ وفرج فوده ولويس عوض وجورجي زيدان وسيد القمني وحسن حنفي وحلمي سالم وأحمد الشهاوي وأحمد عبد المعطي حجازي وإبراهيم عيسى واسلام البحيري وكرم صابر وكثيرين فى انتظار تسلط الأزهرعليهم لينضموا إلى طابور المطاردة والاتهام ، وينالوا طبعا جزائهم بسبب فكرهم النير المجدد فهولاء يجوز تكفيرهم لانهم  يشكلون خطرا على الدين وعلى الازهر ، واما داعش فهي خارج سياقات الازهر ولايجوز تكفيره لانه لايشكل خطرا على الدين ، هل هكذا سوف يستطيع الازهر ان يقدم للغرب اسلاما معتدلا ووسطيا مقبولا.. .؟؟ ... 
  بصراحة موقف الازهر هذا لايحسد عليه عندما يعطى لداعش غطاء شرعي ولوبشكل غير مباشر باسم الدين ، نسال اي دين هذا الذي يسمح بما يقوم به داعش ،؟؟ وكيف يمكن ان يكون هناك من يدعي الايمان ان يؤمن بايمان داعش ويعتبرهم مؤمنيين بالله ،؟؟ اي الله هذا الذي يعبدونه هولاء الدواعش ؟؟ ويؤمنون به ؟؟  هذا الذي يسمح لهم ان يرتكبوا هذه الجرائم البشعة باسمه ،؟ ، قد تكون هذه التي نسميها جرائم حسب القانون الوضعي هي غير ذلك عند داعش وشيخ الازهر ، لان القانون الذي يعتمده داعش وشيخ الازهرهو تطبيقه لاحكام وشرائع معروفه لديهم وواجبة التنفيذ والاتباع  ، ...
  ولكن هذه الاحكام والشرائع المطبقه لديهم هي احكام واعمال مدانه بموجب قوانين وضعية انسانية شرعوها في الغرب ليعتمدها الانسان المتحضر في مجتمع متطور يحب الحياة ويعيش من اجل اسعاد الانسان وتحقيق طموحه في غد افضل محققا لهم بموجبها العدالة والمساواة والامن الاجتماعي والسلام وتطبيق القانون .. هذه القوانين التي لاتفرق بين مواطن اصلي ولاجئ هارب من دولة المؤمنين بالله واليوم الاخر ليلتجئوا الى دول الكفر حسب مفهوم الشيخ لانهم يعملون الكبائر ؟؟  ليتمتعوا هؤلاء اللاجئين بانسانيتهم وادميتهم التي فقدوها في دولهم المسلمة..
   ولكن الشئ بالشئ يذكروعلينا ان نطرح سؤال هو من حق كل شخص بالعالم ان يطرحه وخاصة المسلمين منهم ، ايعقل ان يكون القانون الوضعي الانساني الذي انتجه ووضعه العقل الانساني ، خاصة الموجود في دول الكفار ، اكثرانسانية وعدلا وانصافا ومساواة وامن واستقرار وتحقيق الحياة الرغيده للانسان بغض النظرعن شكله اولونه اوجنسه اودينه اومذهبه اوطائفيته ، اواواو ...
  اليس المفروض ان نعرف ونتعلم من ان الله الرحمن الرحيم  ان يكون  قانونه اكثرعدلا ورحمة وانصافا وقيما واخلاقا وانسانية من القوانين التي يضعها الانسان ؟؟ فكيف يسمح ان تكون قوانين البشر اعلى قيما وعدالة وانسانية واخلاقا من شرائع داعش وقوانينه ، فكيف يكون الاله قديرا عندما يسمح للمدعين باسمه ان يطبقون شريعته بهذه البشاعة ؟؟؟؟
   على المسلمين ان يستعملوا عقلهم ويعيدوا فهم شريعتهم ومبادى وقيم الله الذي يعبدونه ، لكي يرتقوا بانسانيتهم الى مستوى القيم العليا للانسان التي تلتقي بقيم الله الحقيقي الذي بسبب حبه للبشر خلق الانسان على صورته لكي يعرفه وينعمه بهذا الوجود الذي خلقه لاجل الانسان لكي يتمتع به . لا لكي يهينه ويقتله بايادي هؤلاء المجرمين ..     
                         .. بهذا الصدد يقول ابن رشد ..
 " التجارة بالاديان هي التجارة الرابحه في المجتمعات التي ينتشر فيها الجهل ،، وأذأ أردت ان تتحكم في جاهل فعليك أن تغلف كل باطل بغلاف ديني ،، الحسن ما حسنه العقل ، والقبيح ما قبحه العقل ،، الله لايمكن ان يعطينا عقولا ويعطينا شرائع مخالفة لها ،، ان الحكمة هي النظر في الاشياء بحسب ما تقتضية طبيعة البرهان ،،  اللحيــــــــــــــة لا تصنع الفيلسوف ،، العلم في الغربة وطن والجهل في الوطن غربة ،،  ان الحكمة هي صاحبة الشريعة ، والاخت الرضيعة لها ، وهما المصطحبتان بالطبع ،، المتحابتان بالجوهر والغريزة  ،،
     ،،، ولكن للاسف كما يقال قتلوا المسلمين ابن رشد لصالح ابن تيميـــــــــــــــــه ،،،

يعكوب ابونا ...................... 7 /12 / 2015







 





   


394
بالمختصــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر
هكذا  ننقذ العراق  ..
اللجنة التنسيقية العليا ( السنية ) نموذجا ..!!؟؟

يعكوب ابونا
       كان امل العراقيين وطموحهم بازالة نظام صدام حسين بان يكون هناك عراق جديد بعيدا عن الشمولية  والطائفية والمذهبية والعنصرية  ، عراق يستحق ما قدمه شعبنا من تضحيات ودماء الشهداء  ، عراق يعيد للعراقيين اصالتهم وحريتهم وكرامتهم عراق يحتضنهم جميعا بوطن واحد بكل اطيافهم واديانهم وقومياتهم ومذاهبيهم واثنياتهم ، من اجل ذلك ناضل شعبنا وقدم التضحيات لتحقيق هذا وليس لغير ذلك ،....
   تم الاطاحه بنظام صدام حسين في 2003 ، ولكن امل العراقيين وطموحهم لم يتحقق ،  ولكن بالعكس اذ ازدادت معانانهم ، وان ما حدث ليس افضل مما كان ، ان لم يكن اسوأ منه ،  ولكن صدام لم يكن أحسن من هؤلاء ولكن بكل الاحوال هؤلاء ليسوا افضل من صدام  ، ومع ذلك يجب الا نقارن السيئ بالاسوأ ، ، ولكن الواقع يثبت بان ما يحدث بالعراق  وللعراقيين وفق المعايير القانونية  والشرعية والاخلاقية ، بان العراق يعيش اسوأ مرحله من تاريخه  ، فهذه المرحلة مدانه بكل المعايير لانها لم تنتج ولم تقدم افضل مما كان بل وصل الامر لدى الغالبية العظمى من شعبنا ان يترحم  على الزمن  الماضي ، وهذا طبعا بسبب وفضل حكام الحاضر الذين اوصلوا العراقين الى هذا الدرك ،  هؤلاء الحكام طبيعي هم من افرزتهم هذه المرحلة المدانه فهم سيئون ومدانون ، فعندما ندين المرحلة فيجب ان ندين هؤلاء لانهم هم السبب بان تكون المرحلة كذلك ..
    هؤلاء المنتفعين والانتهازيين والمصلحين يحاولون ايجاد مبررات ومخارج لتبرير الحالة المزرية والسيئ التي اوصلوا اليها العراق  وفي شتى المجلات من انهيار امني وعسكري وسياسي واجتماعي و اقصادي ومالي وخدمي واخلاقي وووووووووووو..  كل هذا وذاك هو بسعي وعمل هؤلاء المرضى الذين ظهروا على الساحة السياسية  بعد 2003 بغفلة عن الزمن  فمارسوا سلطتهم  ونفوذهم لتحقيق مصالحهم  ومأربهم الدنيئة  على حساب الشعب ومصالحه  الوطنية ..
  بسبب هذه السلوكية المرضية التي يمارسونها هؤلاء شهد البلاد تظاهرات في مختلف انحاء العراق كرد فعل على الاوضاع الراهنه ، مما حدا برئيس الوزراء ان يقدم حزمة اصلاحات كما طُـُرحت ورقة اصلاحات من قبل رئيس مجلس النواب رحبت جماهير شعبنا بهذه المبادرات وحظيت بدعم وتأييد المرجعية العليا في النجف.
 الا ان تطبيقها ظل محدوداً  بسبب تسويف الاجراءات التنفيذية ومقاومتها من قبل هؤلاء الفاسدين والمفسدين الذين لازالوا يملكون السلطة والنفوذ ... متجاهلين بان البلد تتربص به المخاطر من كل الجهات من قوى الارهاب التي تتمدد وترتكب ابشع الجرائم الى جانب تعاظم التدخلات الخارجية  ، ورغم ذلك نجد هؤلاء الطفيلين يحاولون بكل الوسائل الاستمرار بديدنهم الفاسد والاستمرار بتحقيق مصالحهم ومنافعهم على حساب مصالح الفقراء واليتامى والارامل والثكالى والمشردين والمهجرين والنازحين مستغلين الظروف التعيسة التي يمربها العراق لتحقيق مصالحهم الخسيسة ..
  فاصرار الجماهير على التظاهر والاحتجاجات حتى تحقيق مكتسبات حقيقية ملموسة بالتغيرات الفعلية بعملية الاصلاح بمختلف جوانبها لكي تهيئ لبناء الدولة مدنية تفصل الدين عن الدولة بدستور علماني يحمي حقوق الجميع والفصل بين السلطات الثلاثة التشريعية والتنفيذية والقضائية ، ويمكن من فرض هيبة الدولة وحصر السلاح بيد السلطة العسكرية والامنية  ليكون الولاء للوطن فقط ،..
  ومن اجل اكمال بناء الدولة العصرية المدنية  لابد ان تاتي المطالب الجماهيرية بمحاربة الفساد ومحاسبة الفاسدين والمفسدين واسترجاع أموال الشعب المنهوبة من قبل هؤلاء  ،  ولكون الفساد والارهاب وجهان لعملة واحدة لذلك يستوجب محاربتهم  بنفس القوة وبذات التوجه ، فلا يمكن محاربة احدهم والاخر باقي ، لايمكن انهاء الارهاب بدون انهاء الفساد والفاسدين فالضرورة تقضي اقلاعهم من جذورهم والا شرهم  ونارهم ستحرق الجميع....
  واكبر دليل لقولنا هذا ما نجده من عدم امكانية رئيس الوزراء من تحقيق اي من خطط الاصلاح التي اعلنها ، لانه لايمكن ان يتحقق وينفذ اي بنودها لكي تاتي نتائجها وثمارها لانها تصطدم بسياج كونكريتي مقاوم وبشكل شرس من قبل مصالح هذه القوى الفاسدة التي تمثل الكتل السياسية والشخصيات النافذة في السلطة لان مصالحها ونفوذها تتضرر بهذه الاصلاحات وتحد من امتيازاتها ومنافعها ....لذلك تقاومها وستظل تقاومها ما امكنت اليها سبيلا  ..   
  لذلك نجد ظهور وبشكل ملفت مجموعة اشخاص معروفين من الطائفة السنية من سياسي وبرلماني ووزير ومنفذين في السلطة وهم من الذين ظهروا على الساحة السياسية بعد 2003 قاموا اخيرا بتشكيل لجنة قوامها ( 15 ) عضو تسمى  (( لجنــــــــــــــــة التنسيقية العلـيـــــــــــــــــــــــا  ) .. ومن اسمائهم تعرفونهم من هم وماذا يمكن ان يحققوا لشعبهم ، لهؤلاء نقول وبكل صراحة ضيفوا بعد 15 اسما اخر من جماعتكم السنة لتكونوا بحدود 30 عضو ، ولناخذ بالمقابل من الجانب الشيعي ضعف هذا العدد ، بمعنى ان يكونوا كل اعضاء التحالف الوطني وما يسمى بالبيت الشيعي واذنابهم واذيالهم ضمن مجموعة الشيعة وطبعا غالبية هؤلاء ظهروا على الساحة بعد 2003 على ظهر دبابة الامريكية ....
    هؤلاء جميعا سنة وشيعة وباسمائهم المعروفه لشعبنا معروفين بما ارتكبت ايديهم من اعمال طيلة هذه الفترة وثبت بما لايقبل الشك وباليقين  ،بان هؤلاء يشكلون الخطر الاساسي على وحدة البلاد ومصالح شعبنا لانهم هم الفاسدين واللصوص الحرامية وقتله وارهابين وهم الذين يشكلون الحلقة المطلوب اجتثاثهم من السلطة ومن المسؤولية ، فبقائهم سياتي بالويلات على شعبنا ، احالتهم للقضاء واجب ومطلب جماهيري لكي لينالوا جزائهم العادل ، وهناك تهم كثيرة تنتظرهم لا تخف على احد ، تظاهرات شعبنا شخصتهم والمرجعية اشارت اليهم ورئيس الوزراء يعرفهم .....
   لذلك نقولها بالمختصرانقذوا شعبنا من هؤلاء الفاسدين والارهابيين فبدون اجتثاث هؤلاء لا تتوقعوا ايها العراقيين شيئا جديدا وكل ما قدمتم من تضحيات وشهداء من اجل الوطن ذهب ادراج الريح ، لان هؤلاء النكرات بمكر وخداع صادروا كل حقوقكم لحسابهم لتحقيق مصالحهم الذاتية ، لقد امتطوا هؤلاء ظهوركم من 2003 وبدون ان يقدموا لكم شئ فالفقير فيكم زاد فقرا والمحتاج زاد احتياجا والمريض توفى ألما .. واما هم فقد سرقوا ونهبوا واستولوا وتملكوا وانتفعوا بكل ما انتم محرومين منه . فألى متى  يبقى هذا الحيف يلازمكم ... فتبا لحياة تكون تحت سلطة هؤلاء النكرات   ... الشعب العريق لاينام على ضيم ولا يستكين للهوان .. ..
 يعكوب ابونا ..................... 30 /11 / 2015


395
الى الاستاذ سركون صليوا المحترم
  تحية وتقدير

 نحيك  ونهنيك ونبارك لك ثقتك بسلامة موقفك  مما وجه لك من تهم ، لذلك كانت النتيجة كما توقعناها  واشرنا اليها في مقال بانك ستحصل على البراءة وسوف ينقض قرار االحكم الذي ادانك  لمخالفته للقانون وافتقاره الى الاسانيد القانونية وحجج الاتهام كانت غير متوفر فيه بل كانت كل المعطيات  القانونية لصالحك  كما بينا ، فهنيئا لك ولشعبنا  باطلاق سراحك من تهمة كيدية ارادوا منها النيل من شخصك وحزبك وقومك  وانتمائك الوطني والديني ......هنيئا لك ثانية وتقبل تحياتنا وتقديرنا  لشخصك الكريم .......
 
 يعكوب ابونا



396
تركيــا تدخـــل الحرب الى جانب داعش ؟؟

يعكوب ابونا
  كل المعطيات الاولية تشير الى ان الدوله الخلافة الاسلامية ( داعش ) لم يكن لها ان تقوم وتعلن وجودها ودولتها لولا دعم ومساندة تركيا المباشر ودول خليجية اخرى خاصة السعودية والقطر ، لان المعروف بان الخلافة الاسلامية تشكل الطموح المستقبلي لشخص اردوغان وحزبه الاسلامي ، وهذا ما يسعى اليه اردوغان كشخص مسلم يعمل على تحقيقه من خلال حزبه ، ولتحقيق هدفه حاول منذ مجيئه للحكم ان يحجم ويحجب دور العسكر ( الجيش ) في السلطة ويحد من دورهم الرقابي في تطبيق الدستور العلماني حسب توجه مؤسس الجمهورية التركية كمال اتاتورك الذي اناط بالجيش هذه المهمة ، .....
  استطاع  اردوغان ان يحقق ذلك ويقوض دور الجيش عندما استطاع ان يزج بالغالبية العظمى من قادة الجيش بالسجن بتهم باطله واتيان بقادة عسكريين موالين له ولحزبه ، فكانت هذه الخطوة الاولى في السعي لبناء دوله اسلامية ، بدون اية مقاومة لهذا الاتجاه ، والان وبعد الفوز الاخير لحزبه بالانتخابات يحاول ان يحقق حلمه المريض بتقويض الدولة التركية العلمانية بتعديل وتحويل الدستور التركي العلماني الى دستور اسلامي ليخدم مصالحه ومصالح حزبه ،  ليتمكن من تطبيق الشريعة الاسلامية وانهاء العلمانية والدولة المدنية في تركيا ، وهو بهذا الاتجاه سائر بخطى حثيثه للقضاء على كل هذا الميراث الديمقراطي والانساني الذي يحمله وناضل من اجل الشعب التركي طيلة هذه الفترة  ..
   اردوغان لم يكتفي بهذا فقط بل يحاول ان يعزز ويبرز معالم الدولة الاسلامية ليس بالداخل فقط بل على مستوى التعامل الدولي ليفرض نفسه كقائد وزعيم اسلامي ،فمنذ التغيير في العراق وهو يحاول ان ينال من تجربة العراق لاسقاطها ، وظهر تاثيره ونواياه الدنيئة بشكل كبير بعد احداث سوريا فكان له ولحكومته دورا كبيرا ومهما في تلك الاحداث اذ ساهم بدعم الارهاب والارهابيين وتسهيل عملية انتقالهم من مختلف دول العالم الى تركيا فكانت لهم تركيا قاعدة لوجستية ، فأمن لهم احتياجاتهم ومعسكراتهم وتدربيهم وتسليحهم ووصولهم الى جبهات القتال في سوريا او في العراق ليقتلوا ابناء شعبنا هنا اوهناك ،.....
  ولكن عندما وجد تغيير في موقف الدول الكبرى تجاه داعش واعوانه لما ارتكبوه من جرائم ، فما كان منه وبشكل مدروس مع السعودية وقطر ، لتحقق ماربهم الدنيئة ان يغرقوا اوربا باللاجئيين السوريين والعراقيين محملين بالدواعش والارهابيين لتهديد امن واستقرار اوروبا ، مستغلين طيبة وانسانية الشعب الاوروبي الكافر الذي يمتلك من القيم الاخلاقية والانسانية ما يفقده اردوغان واعوانه الاسلاميين عموما في بلداننا الخاشعين لله  بصلاتهم خمسة مرات يوميا واعدين انهم سيذبحون ويقتلون ويسلبون وينتهكون ويغتصبون كل طفل وامراة وكل من خالفهم ، وهو بدوره يوعدهم بجنته كلما زادوا قتلا وذبحا وتنكيلا بالابرياء وانتهاكا لكل القيم الانسانية وما يذكرونه زيادة بصلواتهم  ، فان لم يستطيعوا فعل ذلك مباشرة لهم (( تقيتهم )) فينهجوا سبلا اخرى في استغلال طيبة وانسانية الاوربيين وديمقراطيتهم  وعدالة قانونهم ، وكما  قال الشيخ يوسف القرضاوي باننا ندخل بقانونهم ( يقصد القانون الاوروبي ) ونعمل بعدها بقانونا وشريعتنا ، ولم يسال نفسه ماهو قانونه وماذا قدمت شريعته للبشريه  ؟؟ كل ما وجدناه من الحضارة الاسلامية هو ما نجده اليوم على ارض الواقع فان كانت اليوم هذه حضاراتهم فكيف كانوا قبل 1300 سنه ؟؟ الم يكونوا تحت راية الله اكبر ، هل لديكم غير هذا ؟؟ افتونا بالله عليكم ماذا تقدمه الدولة الاسلامية داعش والسعودية و افغانستان وايران والصومال وغيرها من دول المسلمين للحضارة البشرية ولشعوبهم ذاتها ...؟؟ ستقولون هذا ليس الاسلام ، بمعنى انكم تعتقدون باسلام غير هذا .. ؟؟ فان كان هناك اسلام افضل من هذا فلماذا تركتموه واخذتم بهذا الاسلام المدان ؟ لماذا لا تحافظوا عليه ؟؟ ان كان افضل مما هو عليه اليوم ؟؟  اسئلوا انفسكم ؟؟؟  قبل ان تجيبوا ؟؟؟
   حلم اردوغان كاي مسلم ان يرى اوروبا تحت ضربات داعش والارهابيين المسلميين عموما لتدميرها ولقتل الابرياء فيها لانهم كفرا ، ولكن هذ الحلم لم يتحقق لان اوروبا وروسيا استفاقوا من غيهم ، بعد ان ارتكبوا هؤلاء الارهابيين جرائمهم بحق الشعبين الروسي والفرنسي ، فشمرت روسيا وفرنسا عن سواعدهما واعلنوها حربا على الارهاب وبدأوا يدكونهم دكا ، بقنابل وصواريخ بعيده المدى وطائرات حربية واسلحة مختلفه ، ليقضوا على هؤلاء الارهابيين ويمنعوهم من ان ينالوا من البشرية ويطبقوا شريعتهم وقانونهم الذي هو قانون الغاب ، ..
  هذا التوجه الحربي الاوروبي ضد داعش طبيعي لا يرضي اردوغان فاخذ يستغل الفرص ويتصيد بالماء العكر ، ورغم علمه يقينا بان روسيا الان في حالة حرب مع داعش ، وطبيعي ان يكون هناك بعض الاختراقات والتجاوزات خاصة في ارض المعركة او في حدودها ولان هناك اراضي قتالية متداخله بين المتحاربين  ، وان كان الطيران الروسي قد جاوز خطأ الاراضي التركية هذا محتمل الحدوث وطبيعي اثناء الحرب ، لانه يستهدفون بؤر الارهابيين وهذا من حقهم  ، وتطبيقا لقرار هيئة الامم المتحدة الاخير الذي منح الحق بمحاربة داعش والارهابيين اينما كانوا ووجدوا ، ولكن اردوغان لم ياخذ ذلك بنظر الاعتبار ، لان في دواخله امتعاض ورفض لهذه الحرب المعلنه ضد داعش فامر باسقاط الطائرة الروسية المقاتله  ، رغم علمه بان تلك الطائرة لها مايبررطلعاتها الحربية وليس له اسقاطها... هذا الموقف وهذا الاجراء لايمكن الا ان يعتبر اعلان تركيا دخولها الحرب الى جانب داعش ضد الحلفاء الكفره وهذا واجب شرعي عليه ان يطبقه تطبيقا لقول  (( انصر اخاك ظالما  او مظلوما )) لان لو كان بمقدوره لوقف بوجهم جميعا وحاربهم مباشرة مدافعا عن الخلافة الاسلامية لانها جزء من تطلعاته وهدفه المستقبلي ، هذا التصرف غير المسؤول الذي ارتكبه اردوغان باسقاط الطائرة الروسية ، هو اعلان مباشر وقوفه مع داعش في زمن الحرب فهي عميلة حربية تدخل ضمن حسابات عسكرية قد تؤول الى نتائج عكسية على تركيا قد لاتحمد عقباها ..
                          وهناك مثل يقول (( من يعمل بيدا الله يزيدا )) ...
يعكوب ابونا ...........................24 / 11 /2015


397
عاجـــل
رد على توضيح اليعقوبي
حول المادة 26 / 2 من قانون البطاقة الوطنية
المحامي - يعكوب ابونا

نشرالمرجع الديني محمد اليعقوبي،  (( في 18 /11 /2015 بأن المادة ٢٦ من قانون البطاقة الوطنية الموحدة موافقة للدستورولحقوق الإنسان وإلغاؤها “خطأ تاريخي”. وقال اليعقوبي ذلك في بيان ارسل نسخة منه لموقع "عنكاوا كوم))  ..
 
   اولا- استند اليعقوبي الى الفقرة ( أ ) من المادة الثانية من الدستور التي تنص " لايجوز سن قانون يتعارض مع ثوابت احكام الاسلام " ..
  نقول هذه الفقرة فعلا تكون ملزمة للمشرع لو كانت  قد جاءت بشكل مطلق غيرمقيد  ، لان حكم هذه الفقرة قيدتها الفقرة ( ب ) من المادة الثانية نفسها عندما نصت ( لايجوز سن قانون يتعارض مع مبادئ الديمقراطية  ) هذه الفقرة التي تقروتمنح الحقوق وتعترف بالمساواة بين الجميع ، ولانها اي الفقرة ( ب )  جاءت لاحقا بعد الفقرة ( أ ) فقيدتها حكما وان بقى رسمها ، ..
  بمعنى اخراليس اللاحق يقيد السابق ويلغيه او ينسخه ؟؟  كما هي الحالة في احكام الناسخ والمنسوخ في القران ، عندما تم نسخ ايات ( الاصول ) القرانية  ، بايات الفروع الناسخه..؟  فالايات الفرعية جاءت بحكمها بعد ايات الاصول فنسخت حكم تلك الايات فبقى رسمها وبطل حكمها ..
ثانيا - اما الحديث عن حقوق الانسان ، لا ندري عن حقوق اي نسان تتحدثون ؟؟ استشهد لنا بمعاهدة اوقرار لمنظمة انسانية ان كانت لحقوق الانسان او لحقوق الطفل في العالم اجمع تسمح لما انتم مقدمون عليه ، عندما تنتهكون حقوق الطفل وتسلبوا ارادته وحريته وتقيدوه بقيد الاسلام ويداه مغلولتين لانه غير مميز وتلزموه شرعا بالاسلام وكانه حيوان يتبع صاحبه وان كان احد والديه الذي اعتنق الاسلام  لغرض معين وياريت لو كان قد اتخذ الاسلام حبا وأيمانا وليس لمنفعة يروم تحقيقها من وراء اعتناقه للاسلام .. وتقول حقوق الانسان ؟؟!!! فان كانت هذه حقوق الانسان ؟؟ فما هي انتهاكات حقوق الانسان بعرفكم وشرعكم اذا ؟؟؟ ولكن حسنا فعلت عندما استشهدت بموقف ممثل الامم المتحدة : عندما (( رفضت بعثة الامم المتحدة هذه المادة في احتفالية اليوم العالمي للتسامح الاثنين (١٦/١١ /2015))....
ثالثا - اما عندما تحتج بان الاكثرية مسلمه تزيد عن 95 % في العراق ، اقول للعلم ان المسيحيين في العراق قبل الغزوالاسلامي كانوا هم كذلك اكثر من 95 % من سكان بلاد الرافدين   ، ولكن بفضل الاسلام اليوم اقل 2 % من سكان العراق .. هل هذا فخرا ان تكونوا الاكثرية .!!؟؟ .
رابعا- تقول  في الاسلام ( لا اكراه في الدين ... ) وطفل لم يبلغ الرشد تفرضون عليه دينكم وتقول لااكراه بالدين ؟؟  فكيف يكون لا اكراه في الدين اكثر من  هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟ 
خامسا - نطالب بان يكون نص التعديل ( للقاصربعد البلوغ الثامنه عشرالحق باختيار دينه )) .. واضافة نص بالقانون ضروري جدا بان تسري احكام هذه القانون ( التعديل ) باثر رجعي ، تحقيقا للعداله وتمشيا لحقوق الانسان وحماية كرامة وحرية الطفل وحقوق الاقليات الدينية بالعراق ..
  مما جاء اعلاه  نامل  ان ترد الحقوق لاصحابها ، وبعكسه فبقاء هذا المادة سيكون ليس فقط خطا تاريخيا بل سيكون وصمة عار بجبين المدعين بالاسلام  .....
يعكوب ابونا ...... 19 /11 / 2015   

 



398
داعش يسأل المرجعيات الدينية والازهــر من يشوه الاسلام !!؟؟   
   
يعكوب ابونا
   في الوقت الذي نستنكر اشد الاستنكار الجريمه النكراء التي اقترفها داعش في باريس ، نهنئ شعبنا العراق عموما والاخوة الايزيدية خاصة على تحرير قضاء سنجار من يد هؤلاء الارهابيين،ونامل تحرير باقي اراضينا ومدننا المغتصبة من قبل هؤلاء الاوباش  ...
   كما استنكرت المرجعيات الدينية السنيه والشيعيه والازهــــــر والغالبية العظمى من علماء الاسلام وفقهائهم الاحداث الاجرامية الدامية التي وقعت في فرنسا على يد الدولة الاسلامية ( داعش )  التي راح ضحيتها اكثر من133 من الفرنسيين ومن بعض الجنسيات الاخرى ، بالاضافة الى اصابة العشرات البعض منهم بحالة خطره ،.....
" قالت دار الإفتاء المصرية إن العمليات الإرهابية التي ضربت العاصمة الفرنسية باريس، تكشف عن تغلغل فكر تنظيم "داعش" بين الشباب الغربي، مشيرة إلى أن التنظيم الإرهابي يحاول "شرعنة" العنف ضد الجميع ""
   دارالافتاء يدين داعش ويبعد عنه اي شرعية للاعمال التي يقوم بها ، لانها كما يقولون اعمال خارجه عن الدين والشرع ، ومحاولة داعش شرعنة هذه الاعمال يتنافي مع الاسلام وقيمه وشريعته ، .. نلاحظ في الاونة الاخيره ان الغالبية العظمى من المسلمين والمراجع الدينية بما فيها الازهـــر يحاولون ان يلبسوا الاسلام  رداء الاعتدال والوسطية بالقول انها هي خصائص الامة الاسلامية ،  استنادا الى ما سمَّاها القرآن (كَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أمة وَسَطاً).البقرة 143..  "  كما روى عن نبي الاسلام ، ابن مسعود، وروى عنه ابن العباس قال " إياكم والغلو في الدين، فإنما أهلك من كان قبلكم الغلو في الدين"، فالغلو والتنطع مرفوضان في الإسلام، أيضا- التحلل والتسيب مرفوض في الإسلام، فنحن نريد الخط الوسط، كما قال الإمام علي  "عليكم بالنمط الأوسط الذي يلحق به التالي- المتخلف يلحق به- ويرد إليه الغالي"،.. بالنتيجة هؤلاء المعتدلين يحاولون ان  يجمعوا بين السلفية والتجديد، ليكونوا وسطا بين هذا وذاك ...

   نشط فكرالوسطية والاعتدال في الاسلام  بعد قيام " دولة الخلافة الاسلامية على منهاج النبوة ".. دافعين القول بان اعمال هذه الدوله وسلوكها لا يطابق الشرع الاسلامي ومخالفة لتعاليم الدين الحنيف فاستنكاراعمالها واجب شرعي ، ويصفون هؤلاء الدواعش بانهم ليسوا الا  شلة من الارهابيين القتله الساعين الى تشوية الدين الاسلامي والاسلام منهم براء ،....
  بمعنى اخرهناك من يحاول تجميل وتنظيف الفكر الاسلامي لما لحقه من اساءة بسبب تصرفات داعش وشروره ... محاولين تقديم اسلام معتدل مقبول من الاخرين بدون اي حزازات واشكالات في الوعي اوفي التطبيق ، ليتمكن المسلم  من العيش مع الاخرين بفكر معتدل ، ولكن هؤلاء لم يقدموا للمسلم ما يعززعقيدته الدينية بقبول الاخر والعيش معه بدون حزازية دينية او انتمائية لذلك نجد تسرب الكثيرون من المسلمين الى صفوف داعش وقبول فكره ، لان ما يطرحه داعش من فكروحجج واسانيد شرعية ونصوص قرأنية تطابق لما يسعى اليه كل مسلم في الوصول اليه بتطبيق عقيدته وفكره ..  لذلك هم يكفرون كل مسلم ويجيزون محاربته لان تقاعسهم في السعي لتطبيق احكام الشريعة والسنة النبويه ، لذلك نجد داعش يحارب المسلمين في العراق عموما سنة كانوا او شيعة وفي سوريا والسعودية واليمن و الجزائر وليبيا وتونس ومصر وكثير من دول العالم الاخرى ، كما يحارب اي دولة مشركه كما يسمونها اوروبية فلا فرق لديهم لان العالم لديهم وفق الشرع والنص القراني هو داران ، دار الاسلام وهودار السلم الذي هوللجميع يجب ان يعيشوا به ، ودار حرب وهوالدارالذي يعيشون به الكفار الغيرالمؤمنين بالله ورسوله ،( قاتلوا الذين لايؤمنون بالله ورسوله ) ..فاذا المسلم شاء ام ابى فهو دائم في حالة حرب مع الاخرين حتى يؤمنوا بالله ورسوله ويكون الدين كله لله ، ....
   فلا وسطيه في اسلام  الدواعش عندما يكون الامر يتعلق بتطبيبق شرع الله وقيام الخلافة الاسلامية ، للعلم حتى هؤلاء الذين يدعون بالاعتدال هم انفسهم يسعون اليها ، لذلك هم يحاولوا تجميل صورة الاسلام امام الاخرين ليس الا ....
 
   لذلك يسال الدواعش كل مسلم وخاصة هؤلاء المعتدلين منهم...
1- هل تؤمنون بالناسخ والمنسوخ ؟؟ ...
2- هل تؤمنون باية البراءة في سورة التوبة ؟ ..
3- هل تؤمنون ايها المعتدلين بالاية 29 و36 من سورة التوبه..؟
4- هل تؤمنون بالاية 4 من سورة محمد..
5- هل تؤمنون بالاية 5 من سورة التوبه ( اية السيف ) ..؟
 
   اية السيف لوحدها نسخت اكثر من 120 اية من القران والبعض ذهب الى انها نسخت 140 اية .. ويعتقد بانها نزلت لقتال أهل الأرض جميعا كى يعتنقوا الاسلام...
 خالفهم ابن الجوزي في كتابه “نواسخ القرآن” القائلين به بأنهم لا فهم لهم من ناقلي القرآن، إنما نسخت آية السيف حكماً واحداً هو إتمام العهد لمن عاهدوه من المشركين بالكف عن قتالهم، فنسخت ذلك، وكانت هذه الآية إعلاناً لهم بإلغاء عهدهم، وأنه لا يقبل منهم بعد ذلك إلا الإسلام، وهذا خاص بمشركي جزيرة العرب، أما أهل الكتاب فتقبل منهم الجزية إذا أبوا الدخول في الإسلام، فإن أبوا فإنهم يقاتلون ،.
الأصل في التعامل مع كافة المشركين قوله تعالى: “وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ” [البقرة:190]. فمن قاتلنا منهم قاتلناه، ومن سالمنا سالمناه، ولا يجوز العدوان بقتال من لا يقاتل، "
النسخ في القران     
 نقدم بعضا من الايات الناسخه والمنسوخه ، ومنها الايات التي نسختها آية السيف بعدم مسالمة الكفار والعفو عنهم والإعراض والصبر على أذاهم بالأمر بقتالهم.... كما يذكرها النيسابوري في كتابه الناسخ والمنسوخ بان :
سورة البقرة :  ثلاثين آية منسوخة منها : منها الآية  62 { ان الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين ومن آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلهم أجرهم  عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون} .
نسختها آية 84 من سورة ال عمران { ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين }.
اجمع علماء المسلمين بان الله لن يقبل بديلا عن الإسلام ( ان الدين عند الله الإسلام) . النيسابوري ص 35
الآية الثانية : البقرة 109.
 (ود كثير من اهل الكتاب لو يردونكم من بعد إيمانكم كفارا حسدا من عند أنفسهم من بعد ما تبين لهم الحق فاعفوا واصفحوا حتى يأتي الله بأمره ) نسختها آية سورة التوبة 29 " نسخ ما فيها من عفو وصفح قوله ( وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله  إلى قوله حتى يعطوا الجزية. الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص 37-42.
الآية الثالثة بقرة 139:
(ولنا أعمالنا ولكم أعمالكم )
نسختها آية سورة التوبة 5 والمعروفة بآية السيف (فإذا انسلخ الأشهر الحرام اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم ، إلى أخر الآية.).  راجع الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص44-45.
الآية الرابعة بقرة 190:
(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدي ان الله لا يحب المعتدين )
 نسختها آية سورة التوبة 36 ( وقاتلوا المشركين كافة كما يقاتلونكم كافة)  وبقوله (اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم .
يقول النيسابوري في قوله ولا تعتدوا هذا كان في الابتداء _ عندما كان الإسلام ضعيفا _راجع الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص 65-66.
الآية الخامسة  بقرة 256 :
(لا إكراه في الدين ).
 أنها الآية السابعة والعشرون بحسب تسلسل المنسوخ في آيات سورة البقرة والبالغة ثلاثين آية.
جميعها محكم غير أولها نسخها الله تعالى بآية السيف. ...االناسخ والمنسوخ للنيسابوري ص 96 -97.
سورة ال عمران 20.
مدنية تحتوي من المنسوخ على عشر آيات يعنينا منها الآية الأولى قوله:  20 { فان حاجوك فقل أسلمت وجهي لله ومن اتبعن  وقل للذين أوتوا الكتاب والاميين ااسلمتم فان اسلموا فقد اهتدوا  - إلى هنا هذه الآية محكمة - والمنسوخ منها قوله: وان تولوا فإنما عليك البلاغ  والله بصير بالعباد}.
نسختها آية السيف التوبة 5. .. النيسابوري  ص 102 -103.
سورة النساء 62.
مدنية تحتوي من المنسوخ على أربع وعشرين آية يهمنا منها الآية الرابعة عشرة: 62 { أولئك الذين يعلم الله ما في قلوبهم فاعرض عنهم وعظهم }.
يقول النيسابوري في الناسخ والمنسوخ  كان هذا في بدء الإسلام ثم صار الوعظ والأعراض منسوخاً بآية السيف توبة 5. راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 135.
سورة المائدة 13.
مدنية الا آية منها نزلت بمكة ، تحتوي من المنسوخ على تسع آيات يهمنا منها الآية الثانية 13{فاعف عنهم واصفح ان الله يحب المحسنين}.
قال النيسابوري " نزلت في اليهود ثم نسخ العفو والصفح بقوله : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون.
راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 150 .
 
الآية الخامسة المائدة 99.
ما على الرسول الا البلاغ  نسخ ذلك باية السيف توبة 5.
راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 152.
الآية السادسة 105
يا أيها الذين آمنوا عليكم أنفسكم لا يضركم من ضل إذا اهتديتم
الناسخ منها قوله إذا اهتديتم . وهي الآية الوحيدة في القران التي جمعت الناسخ والمنسوخ . راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 152-154.
سورة الأنعام 107.
هي سورة مكية الا تسع آيات منها نزلت في المدينة.
تحوي من المنسوخ على خمسة عشر آية يعنينا منها الآية الثامنة: { وما جعلناك عليهم حفيظاً }الأنعام  107.
نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 165.
سورة الأنفال 61.
مدنية الا آيتان نزلتا في مكة.
فيها من المنسوخ ستة آيات يهمنا منها الآية الثالثة
{ وان جنحوا  للسلم  فاجنح لها} أنفال 61.
نسختها آية سورة التوبة 29 : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون . راجع المصدر السابق ص 176-177.
 
سورة التوبة 5
مدنية وهي أخر ما انزل من القران .
تحتوي على إحدى عشرة آية منسوخة يهمنا منها : الثالثة والشهيرة بآية السيف { ‏فَإِذَا انسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوْا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَِحيمٌ ‏} توبة 5.
قال النيسابوري : هي الآية الناسخة  ، نسخت من القران مائة آية وأربعا وعشرين آية . راجع المصدر السابق 284.
قال الحافظ بن كثير  في تفسيره لآية التوبة 5: قال الضحاك بن مزاحم : إنها نسخت كل عهد بين النبي و بين  المشركين وكل عقد ومدة.
وقال ابن عباس في هذه الآية: لم يبق لاحد المشركين عهد ولا ذمة منذ ان نزلت (براءة) = اي سورة التوبة
وقال الكلبي صاحب تفسير ( التسهيل في علوم التنزيل)
ونقدم هنا ما جاء من نسخ مسالمة الكفار والعفو عنهم والأعراض والصبر  على آذاهم بالأمر بقتالهم ليغني ذلك عن تكراره في مواضعه، فانه وقع منه في القران مائة وأربع عشرة  آية من أربع وخمسين سورة، نسخ ذلك كله بقوله: (فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم )و (كتب عليكم القتال).
وقال الحسن بن فضل فيها: هي آية السيف نسخت هذه الآية كل آية في القران فيها ذكر الأعراض والصبر على آذى الأعداء .
وقال ابن حزم في كتابه الناسخ والمنسوخ: في القران مائة وأربع عشرة آية في ثمان وأربعين سورة .
نسخت الكل بقوله: اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم .
وقال الامام ابو القاسم بن سلامة : (اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم) الآية الثالثة وهي ناسخة ،ولكن نسخت من القران مائة وأربع عشرين آية ثم صار آخرها ناسخ لأولها، وهي قوله ( فان تابوا أقاموا الصلاة وآتوا الزكاة فخلوا سبيلهم).
راجع الناسخ والمنسوخ للنحاس والنيسابوري في شرحهم
لآية.السيف .
قال أبو جعفر الرازي  وهذه الآية الكريمة هي آية السيف التي قال فيها الضحاك بن مزاحم أنها نسخت كل عهد بين النبي صلى الله عليه وسلم وبين أحد من المشركين وكل عقد وكل مدة .
وقال العوفي عن ابن عباس في هذه الآية: لم يبق لأحد من المشركين عهد ولا ذمة منذ نزلت براءة وانسلاخ الأشهر الحرم ومدة من كان له عهد من المشركين قبل أن تنزل براءة أربعة أشهر من يوم أذن ببراءة إلى عشر من أول شهر ربيع الآخر
وقال علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في هذه الآية قال: أمره الله تعالى أن يضع السيف فيمن عاهد إن لم يدخلوا في الإسلام .
الآية الرابعة توبة 7.
الا الذين عاهدتم عند المسجد الحرام فما استقاموا لكم فاستقيموا لهم ان الله يحب المتقين } توبة 7.
نسخت هذه الآية بقوله : واقتلوا المشركين حيث وجدتموهم . توبة 5. راجع الناسخ والمنسوخ النيسابوري ص 184-185.
 
سورة يونس  109
مكية الا آيتين أو ثلاث، تحتوي من المنسوخ على ثماني آيات يعنينا منها الآية الثامنة { واصبر حتى يحكم الله بيننا}يونس 109.
نسختها آية السيف. راجع المصدر السابق   ص  193.
 
سورة الرعد40
اختلف المسلمون ان كانت قد نزلت في مكة أو المدينة .
تحتوي من المنسوخ على آيتين يعنينا منها الآية الثانية {فإنما عليك البلاغ وعلينا الحساب } الرعد 40.
 نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 202 -203.
 
سورة الحجر 85.
مكية . فيها من المنسوخ خمسة آيات ، يهمنا منها الآية الثانية قوله : فاصفح الصفح الجميل} الحجر85.
  نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 205.
 
الآية الرابعة 89
قوله {اني انا النذير المبين } الحجر 89.
نسخ معناها لا لفظها نسخ بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 206.
 
سورة النحل 82
 نزل من أولها إلى راس أربعين آية بمكة  ومن راس الأربعين إلى آخرها في المدينة .
تحتوي من المنسوخ على أربعة آيات يعنينا منها الآية الثانية { فان تولوا فإنما عليك البلاغ} النحل 82.
نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 209.
 
الآية الرابعة النحل 125
{ ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي احسن } النحل 125. منسوخة
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق  ص 210.
 
 
 
سورة الحج  68
خليط من المكية والمدنية . فيها من المنسوخ ثلاثة آيات يهمنا منها الآية الثانية{فان جادلوك فقل الله اعلم بما تعلمون } 68.
نسختها آية السيف. راجع المصدر السابق ص223.
 
سورة المؤمنون  96
مكية فيها من المنسوخ آيتين تهمنا منهما الآية الثانية
{ ادفع بالتي هي احسن}  المؤمنون 96.
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 235.
 
سورة النمل 92
مكية وفيها من المنسوخ آية واحدة
فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه ومن ضل فقل إنما انا من المنذرين }92.
نسخ معناهالا لفظها بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 252.
 
سورة القصص 55
مكية الا سورة  واحدة نزلت بالمدينة
{ وقالوا لنا أعمالنا ولكم أعمالكم سلام عليكم لا نبتغى الجاهلين}  القصص 55.
 نسخت بآية السيف . راجع المصدر السابق ص  253.
 
سورة العنكبوت 46
مكية مدنية فيها من المنسوخ آية واحدة
{ ولا تجادلوا اهل الكتاب الا بالتي هي احسن  الا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي انزل إلينا وانزل إليكم} 46.
نسختها آية سورة التوبة 29. : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون. ... المصدر السابق ص 255.
 
سورة الأحزاب 45
 مدينة الا آيتين الأولى  قوله { يا أيها النبي انا أرسلناك شاهداً ومبشر ونذيرا } الأحزاب 45.
نسختها آية السيف . المصدر السابق ص  258
سورة الزمر 41
مكية تحتوي من المنسوخ على سبع آيات يعنينا منها الآية السادسة {من اهتدى فإنما يهتدي لنفسه ومن ضل فإنما يضل عليها وما أنت عليهم بوكيل} 41
نسخت بآية السيف . راجع المصدر السابق ص 266.
سورة  فصلت
مكية وفيها من المنسوخ آية { ولا تستوي الحسنة بالسيئة ادفع بالتي هي احسن }.
 نسختها آية السيف . المصدر السابق ص 268.
سورة الشورى
مكية فيها من المنسوخ سبع آيات يعنينا منها الآية الثالثة
{ -فادع واستقيم كما أمرت ولا تتبع أهوائهم  وقل آمنت بما انزل الله من كتب } الشورى 15.
نسختها آية السيف. المصدر السابق ص  270 .
سورة ق
مكية فيها من المنسوخ آيتين الآية الأولى { فاصبر على ما يقولون وسبح بحمد ربك } سورة ق 39.
نسخ الصبر بآية السيف . المصدر السابق ص 291.
الآية الثانية
{ وما أنت عليهم بجبار } سورة ق 45.
نسختها آية السيف. المصدر السابق ص 291.
 
سورة الممتحنة
مدنية وفيها ثلاثة آيات منسوخات الأولى
{ لا ينهاكم الله  عن الذين لم يقاتلوكم في الدين }
الممتحنة 8-9.
نسخت بآية السيف . . المصدر السابق ص 303.
 
سورة المعارج
مكية فيها آيتين منسوختان الأولى {فاصبر صبرا جميلا} المعارج 5.
 نسختها آية السيف . المصدر السابق ص 315.
 
سورة المزمل
مكية وفيها من المنسوخ ستة آيات يعنينا منها الآية الثالثة
{  واهجرهم هجرا جميلا } المزمل 10. 317-318.
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 317.
   هذه بعض أهم الآيات الناسخة والآيات المنسوخة في القران .لذلك يسأل الدواعش الذين يسمون انفسهم معتدلون هل تؤمنون بان هذه الايات نسخت فعلا تلك الايات ؟  فان لم تؤمنوا ايها المعتدلين الوسطيين بهذا النسخ التي جرى على يد رسول الاسلام فانتم لستم مسلمين بل خارجين عن الاسلام مقاتلتكم واجب شرعي لانكم لا تختلفون عن الكفار بشئ ، وان أمنتم بنسخها اليس العمل بالناسخ منها واجب وفرض ؟؟ وهذا ما نعمله نحن الدواعش ولم ناتي بشئ من عندنا ، فانتم والحالة هذه مثلنا دواعش وان لم تنتموا ، الفرق نحن نعمل من اجل عزة الله ورفع شان كلمته ، واما انتم متقاعسين عن الحق والذود عن رسول الله وقرانه ، ....لذلك نسأل ونقول من يشوه الاسلام نحن ام انتم ؟؟؟
   يمكن اضافة ملاحظة بسيطة هنا قد تكون مهمة جدا ، نلاحظ بان الايات المكية هي اساس العقيدة الاسلامية وهي الاصل في القران لذلك تسمى ( ايات الاصول ) نجد هذه الايات تدعو لحرية الا عتقاد والمساواة وعدم اجبار الناس اوتخييرهم بين الاسلام اوالقتال وهناك الكثيرمن الايات تؤيد وتؤكد هذا ومنها :  ""وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر  ، فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمصيطر وليس عليك هداهم ولكن الله يهدي من يشاء . "...
   هذه الايات ان وضعت تحت باب النسخ  فلابد ان ذلك كان لعله اولسبب معين ، لذلك يعتقد الغالبية بان اقرب سببها هو لتسهيل عملية قيام الدوله الاسلامية وتسهيل تطبيقها ، وفعلا اسس نبي الاسلام دولته فجمع بها شريعته الدينية و طبقها باحكام وضعية ( دين ودوله )، وهذا ما يفعله داعش اليوم كدوله يقوم بكل ما يطابق واحكام تلك الايات الناسخه لانها تخدم مصالحه كدوله ، ومع ذلك لو نظرنا الى داعش نجده لا يشكل من المسلمين الا نسبة ضئيله جدا قد لا تتجاوز اقل من نصف واحد بالمئة من مليار وثلثمائة مليون مسلم ، اي اكثر بكثير من مليار مسلم هم معتدلين يؤمنون بقبول الاخر والعيش معهم بدون اي نزعات طائفية اودينية، مستفدين من ايات التعايش التي  يقال نسخت لسبب اولغرض ليس غرض المسلم المعتدل اليوم ان يحققه .. لان زمن اقامة دولة اسلاميه باحكامها الشرعية قد ولى واليوم نحن نعيش في زمن الحرية والديمقراطية والتعددية وقبول الاخر ، المطلوب ان يعيش الجميع بامن وسلام ، بفصل الدين عن الدولة ، لان الدين لله والوطن للجميــــــــــــــــــــــــــــع .
يعكوب ابونا .................... 17 /11 / 2015


399
ان موقف نواب الكوتا التضامني عموما انتج ثماره ، بدليل دعوتهم للرجوع الى البرلمان بعد مقاطته ، لايجاد مخرج للفقرة الثانية من المادة 26 ..

اتمنى انة لايخفى على نوابنا الكرام ، بان يكون الاصرار على اللغاء الفقرة الثانية اساسا  وهذا الافضل..

وفي حاله  الاصرار على اضافة فقرة  اوتعديلها يجب ألا تكون كما هو مقترح من قبل لجنة  الاوقاف البرلمانية التي تريد ان تضيف


                   (  وله حق  الاختيار عند البلوغ  الشرعي )
 
 
...وهذا سيكون اجحاف بحق القاصرين .. لان  :

البلوغ الشرعي هو 15 سنة  .... لذلك  الافضل ان يكون النص ( وله حق الاختيار عند البلوغ   ) ليتماشى واحكام القانون، ، لان البلوغ في القانون

المدني العراقي رقم

40 لسنة 1951 النافذ  هو البلوغ 18 سنة  ،، لذلك ارجوالانتباه من قبل السادة المحاورين لهذه النقطة ..
 
 وفقكم الله بما هو لخيرشعبنا والمظلومين عموما في بلدنا .. وتقبلوا تحياتنا

 يعكوب ابونا ..... 12 /11/ 2015


400
فساد الوزيــــــــــــــــــــــــــــر المسيحي سركون لازار ..!! ؟؟؟

يعكوب ابونا      
     بداءة اقول ليست لي سابق معرفه بالسيد سركون لازار ولم يحصل لي الشرف بالتعرف عليه ، ولم نتقابل ابدا ولم نتحدث لا مباشرة ولا حتى بالهاتف ؟؟ ولكن قول الحق مطلوب  ،، خاصة عندما لايكون مثل هذا القرار بمعزل عما يجري لعموم شعبنا فهنا يجب ان نضع علامات الاستفهام على كل صغيرة وكبيرة تخص ابناء شعبنا  عموما ان كان على مستوى الفرد او الجماعه ، لان معاناتنا ليست لان فلان كلداني او سرياني اواشوري او ارمني اوايزيدي اوصائبي ، ولا لانه من حزب فلان اوحزب علان ، بل يجب ان نعرف باننا مستهدفين جميعا بهويتنا الدينية، ويجب ان نقولها صراحة وباعلى صوتنا ليسمعها القاصي والداني في العالم اجمع ياناس نحن الاقليات الاثنية بالعراق عموما مستهدفين من قبل المارقين والحاقدين رغم اختلافاتهم الا انهم متفقون جميعا على اجتثاثنا والنيل منها بشتئ الطرق والوسائل ، هؤلاء هم الوجه الاخر لداعش ، كلاهما يسعون الى اجتثاث شعبنا واستئصاله من ارض ابائه واجداده ، .. . 
   من متابعتي لبعض مما كتب بحق السيد الوزير سركون لازار  وخاصة ممن كانوا يعملون بمعيته في الوزارة كانوا منصفين لابل مؤمنين بما يكتبونه من حقيقة هذا الرجل ومدى تفانيه واخلاصة في عمله ،،بعكس البعض للاسف من ابناء شعبنا المدعين بقيم واخلاق المسيحية !!!! لا ادري كيف يوفقون هؤلاء بين ما للفكر المسيحي من قيم وبما هم يتمنونه ويريدونه للاخرين !! ؟
   لذلك ليس من المستغرب ان تدان محكمة جنايات النزاهة الوزير المسيحي سركون لازار ،في هذا الزمن الردئ ، والا سيكون من المستغرب ان لا يدان .. !!؟؟  اليس من واجب القضاء ان يحمي حقوق المواطنين واموال الشعب من السراق والحرامية !؟ اليس مهمة القضاء تحقيق العدالة وتطبيق القانون ضد هؤلاء؟؟ الم يحقق القضاء العراقي نصرا كبيرا بادانته للوزير سركون لازار ؟  اليس بحبس هذا الوزير سينهي الفساد والفاسدين بالعراق ؟؟ اليس هذا الوزير هو من سرق الملايين من البنوك وافرغ خزينة الدوله ؟ وهو من قتل حراس مصرف الكرادة وسرق اموال المصرف  ؟  وهو من حصل على الملايين من صفقات الاسلحة ومن رخصة التراخيص النفطيه ؟؟ وهو من مرر اجهزة الكشف المتفجرات التي سببت بقتل المئات من الابرياء ؟؟ وهو من استحوذ على الملايين من عمليات بيع العمله في البنك المركزي ؟؟ اليس هو من يمتلك القصور والعمارات والبنايات والشركات في دول الخليج ولندن واوروبا ودول اخرى في العالم ؟ اليس هو من استولى وسرق الملايين من تخصصيات الاعانه والمساعدات المقرره للنازحين ،؟ اليس هو من استولى على قصور الرئاسة ؟؟ اليس هو من استولى على بيوت وعقارات الكراة الشرقية بملشياته وصادرها من اصحابها وخاصة المسيحين منهم ؟؟ اليس هو من استولى على طائرات الخطوط الجويه العراقية؟؟ اليس هو وملشياته من يهرب النفط  الى الخارج ؟ أليس هو من استولى على بيوت واموال واملاك المسيحيين في الموصل وبغداد ، ؟؟ اليس هو من سبب بسقوط الموصل وتسليمها للدواعش ؟ وسلم الاسلحة والمعدات والاليات العسكرية والسيارات غيرها  ؟؟ اليس هو من سبب الفيضانات في العراق وغرق البيوت وسد مجاري بغداد ؟؟ اليس هو من سبب بنقص الخدمات والكهرباء بعموم العراق ؟ اليس هو من سبب ازمة السكن بالعراق ؟؟ اليس هو من هرب الاثار الى الخارج ؟؟ اليس هو يقوم بتهريب وغسل وتبيض الاموال بالخارج   ؟ اليس هو من سبب هزيمة الجيش العراقي في نينوى وتكريت والرمادي ؟؟ اليس هو من سبب الفقر والجوع والمرض والبطالة في العراق ؟؟ اليس هو من سبب ازمة الادوية في المستشفيات وفساد مواد البطاقة التموينية ؟؟ اليست ميلشياته من تقوم بارهاب واختطاف الابرياء وخاصة في بغداد وقتلهم اودفع الفدية ؟؟ اليس هو من اسقط الطائرة الروسية في سيناء؟؟  وسبب المجاعة في افريقيا ؟؟ اليس هو من ايقظ الخلايا النائمه من الاسلاميين الارهابين في دول العالم المختلفه  ؟؟ في النهايه هو سبب مشاكل العالم اجمع ؟؟؟ 
  هذه  التهم البعض من المحسوبين على شعبنا للاسف يتمنون ان تكون جميعها موجهة للسيد سركون لازار ، لينالوا منه ومن حركته التي قدمت الكثير وتحملة الكثير في مسيرتها النضالية لايمكن نكرانها من اي منصف..!!
  فعندما نرجع الى قرار المحكمة الصادر بحق الوزير المسيحي سركون صليوا الذي جاء وفق احكام المادة 340 من قانون العقوبات رقم 111 لسنة 1969 ، التي نصت على..
 " المادة- 340 - يعاقب بالسجن مدة لاتزيد على سبع ىسنوات او بالحبس كل موظف اومكلف بخدمة عامة احدث عمدا ضررا باموال اومصالح الجهة التي يعمل فيها او يتصل بها بحكم وظيفته او باموال الاشخاص المعهود بها اليه " ... 
  وفق هذه المادة حكم الوزير المسيحي لانه سبب ضررا باموال الجهة التي يعمل بها ،، اي انه لم يستحوذ على المال العام بدون وجه حق ولم يسرقه ولم ينتفع به ، فتهمة الفساد منتفيه ولاوجود لها اصلا ، ،فالتهمة الموجه له كانت الضررالعمد ، ولتحقيقها يجب ان يكون المتهم قاصدا الاضراربما هوتحت يديه من اموال ، فهل كان الوزير قاصدا الاضرار بالمال العام ؟؟ عند الرجوع الى كتابات بعض الموظفين الذين كانو ا يعملون بمعيته ، اكدوا بانه كان شديد الحرص على اموال الدوله ومن النزيهين والمتفانين بالخدمة للصالح العام  ، لذلك يمكن ان يكونوا هؤلاء شهود دفاع له بالاستئناف .. فاين الضرر الذي وجدته المحكمة وفرضت العقوبه بموجه ؟ ....
   ولكن بالرجوع الى حيثيات قرارمحكمة جنايات النزاهة في الرصافة الثانية القاضي بالحبس المشدد لمدة سنتين بحق وزير البيئة الاسبق سركون لازار صليوه عن تهم كما ادعت بانه متعلق بالفساد (وهذا خلاف نص المادة )، لان القرار صدر وفق المادة ٣٤٠ من قانون العقوبات رقم ١١١ لسنة ١٩٦٩، والفساد غير منصوص عليه. والزام المدان بدفع مبلغ (٣٣٨) مليون دينار الى خزينة الدولة ...
              حجة المحكمة وما استندت اليه بقرارها يستوجب الرد للاسباب التالية :-
اولا : ان المحكمة لم تلتزم بالاجراءات الاصولية الواجب اتباعها وفق قانون انضباط موظفي الدولة الرقم (١٤) لسنة ١٩٩١ المعدل ، والذي يوجب اجراء التحقيق الاداري واعتماد توصيات اللجان التحقيقية المصادق عليها قبل احالة اي موظف الى الجهات القضائية ، بمعنى يجب ان يتم التحقيق الاداري اولا بحق الموظف وبعد ان يثبت ادانته من قبل اللجنة التحقيقية يصادق على قرارها ويرفع للقضاء للفصل فيه ، المحكمة لم يكن بين يديها اي قراراوتوصية من اللجنة الادارية مصادق عليها اومحاله اصوليا من قبل الوزارة  للمحكمة ، وان مجلس الوزراء قد اكد ذلك وفق القرار(٨٤) لسنة ٢٠١٥ في ٢٥ شباط ٢٠١٥ والذي عمم الى كافة دوائر الدولة وبضمنها دوائر المفتشين العموميين والنزاهة ، وقد اقر مكتب المفتش العام بعدم اجراء اي تحقيق اداري بالتهم الموجهة ضد الوزير الاسبق سركون لازار ، كما جاء بكتاب مكتب المفتش العام لوزارة البيئة ذي العدد م. ع / ٨٠١ في 2015/5/17، وبما ان المحكمة اصدرت قرار خلاف ذلك يكون قرارها من هذه الجهة مخالف للقانون يستوجب الرد  ،
   ثانيا- موضوع الدعوى : استندت المحكمة على شكوى مقدمه من قبل المفتش العام في الوزارة (وهذا طبعا مخالف لقانون انضباط موظفي الدوله كما بينا اعلاه فكان على المحكمة رد الشكوى من الناحية الشكلية ) ...
   من حيثيات حكم المحكمة ظهربان الدار المشار اليها في قرارها قد تم استئجارها اصوليا كمقر بديل للوزارة اسوة ببقية الوزارات ووفق صلاحيات الوزير وبعلم رئاسة الوزراء ومن خلال لجنة بامر وزاري ضمت ممثلين من الوزارة ودائرة عقارات الدولة و دائرة التسجيل العقاري وممثل مكتب المفتش العام (صاحب الشكوى ضد الوزير). وبعد مطالبة السيد الوزير الامانة العامة لمجلس الوزراء بتوفير دار سكن له، كونه ليس من سكنة بغداد،اكدت الامانة العامة بكتابها ذي العدد ٩١٨٧ في 16/3/ 2011 بانها ستسلم الدور حال انتهاء اجراءات تخلية دور مجمع  القادسية للسكن الوزاري، عليه ولحرص الوزير سركون على المال العام، لم يطالب بالموافقة على استئجار دار سكن خاص ، وانما اعلم رئاسة الوزراء برأيه في الاستفادة من جزء من الطابق العلوي لمقر الوزارة البديل وذلك بموجب كتابه العدد د.م/٢ ١٥٧ في 2015/11/4، وبصورة مؤقتة لحين تأمين دار سكن له ، ولم تمانع الامانة العامة على ذلك،....
  هذا التصرف يثبت مدى حرص الوزيرالسابق على اموال الدوله ،وليس العكس وهذا ما لم تنتبه اليه المحكمة بانه حقق مكسب للوزارة ولخزينة الدوله ، لانه ان سكن هو بها اولم يسكن فالوزارة ملزمه بتسدد بدلات الايجارعنها، ولكن عندما سكن هوبالطابق الاعلى للبناية فقد حقق وارد للوزارة وذلك بعدم تاجير مسكن له خارج الوزارة ، فوفربدلات الايجار المستحقه لسكناه ...  ولكن قد يطرح سؤال هل ان السيد الوزير سركون قد اخذ بدل ايجار نقدي عن استحقاقه للسكن لكونه من خارج بغداد ؟؟ فان لم يكن قد استلم اي بدلات ايجار مستحقه له من اي جهة ، فيكون ذهاب المحكمة الى اعتبارسكن الوزيربجزء من بناية الوزراة  كدار سكن له يجب معه تسديد الايجارللوزارة مخالف للعدالة، لانه مادام لم ينتفع بغيرهذا  فكيف يلزم بدفع بدلات الايجارعن اشغاله جزء منها ،، وهوله الحق القانوني ان يكون له سكن ؟؟  فهو قد وفرللخزينه مبالغ الايجارات المستحقه له ، لذلك اتجاه المحكمة خلاف ذلك يعتبرتعسف وغبن يصيب الوزيرالسابق بمصادرة حقه والزامه بما لايحق المطالبه به كبدلات ايجار للوزارة عن سكنه فيها ، فالقراراجحاف بحقه ومخالف للقانون شكلا وموضوعا  يستوجب معه الرد .. وهذا ماسيتم فعلا  ، لاني واثق بان القضاء العراقي لايمكن ان ينزل الى هذا الدرك بمجافات الحقيقة واصدارقرارات مخالفة للقانون بحق ابناء شعبنا ليكونوا ضحايا وليتم بتضحياتهم غطاء الفاسدين والمارقين الحيتان الكبيرة التي تفترس البلد وخيراته وشعبه ، الاصلاح لايتم بالمحسوبية والمنسوبية كما هو الواقع الراهن ، القضاء العراقي يجب ان يرتقى الى مستوى المسؤولية ليحقق لشعبنا عموما طموحه بالعدالة وتطبيق القانون على الجميع بالتساوى وبدون محاباة اومجاملات لهذا اوذاك وعلى حساب الحق  ..
يعكوب ابونا ......... 10 /11 /2015


401
كلمــــــــــــــــــــــــة حق يراد بها باطــــــــــــــــــــــــــــــــل !!؟؟
       
يعكوب ابونا
     اتخذ مجلس النواب في جلسة(2/11/2015) قرارا بسحب التفويض الممنوح لرئيس مجلس الوزراء الخاص بتنفيذ الاصلاحات ، القرار للوهله الاولى يعبرعن حــــــــــــق المجلس بتمسكه بمبدأ الفصل بين السلطات وهذا مبدأ دستوري لاخلاف عليه ولايجوزالتجاوز عليه ؟؟ ولكن هل المجلس فعلا حريص على تطبيق هذا المبدأ .؟؟ ام "هي كلمة حق يراد بها باطل "  بمعنى اخر هل هي وسيلة وحجة قانونية للالتفاف على الاصلاحات باسم الحق الدستوري ؟؟ وان كان غيرذلك اين كان البرلمان خلال الاشهر الثلاثة الماضية عندما وافق بالاجماع على منح التفويض للعبادي على ورقتي الاصلاح الحكومية والبرلمانية....؟؟ لم  نسمع اعتراضه ولم يقدم حجته هذه ؟؟ هل لانه كان تحت تاثير الضغط الجماهيري التي طالبة بالاصلاح فتجاوب مع تلك الطلبات واضافة اليها من قبله حزمة  اخرمن الاصلاحات ؟ ، ولكن الظاهر وكما هو ديدنه فالبرلمان لم يقدم مطلقا ماهو صالح لشعبه ليس الان فقط بل منذ التغيرفي 2003  هولاء الساسة لم يخدموا الا مصالحهم ، لذلك لم يكن مستغربا منهم ان يتجاوبوا مع طلبات الشارع لانهم متلونيين وانتهازيين فارادوا ان يمتصوا غضب الشارع عليهم بتاييد تلك الاصلاحات ، منتهزين اول فرصة للتملص من ذلك التاييد بحجة اواخر، وهذا ما حدث فعلا ، مبررين تصرفهم المرضي هذا بحجة اخفاق العبادي باصلاحاته المزعومه ؟  وكأنهم هم كانوا حريصين على تنفيذ حزمة اصلاحاتهم التي قدموها ؟؟ التي لم نسمع عنها مايفيد انجازها اوتنفيذها فكانت مجرد حبرا على الورق طرحها البرلمان وطواها النسيان في آن واحد..،،؟؟
  ومن ناحية اخرى المعروف بان الاصلاحات لايمكن ان تتم من قبل الحكومه فقط لانها بحاجة الى تشريعات قانونية  وتسهيلات دستورية وهذه بطبيعة الحال تقع على عاتق البرلمان عليه ان ينجزها لتنفيذ تلك الاصلاحات ، وهذا طبعا لم يحدث ولم يشرع البرلمان اي قانون يتماشى مع تلك الاصلاحات بل بالعكس وقف حجرة عثرة في طريق تطبيق تلك الاصلاحات ، وكان يتصيد بالماء العكرلافشالها وهذا ما حدث فعلا ؟؟..
   اليوم وجدها البرلمان فرصة ليتخلص من تبعات ذلك الالتزام الذي قيد به نفسه بتاييد الاصلاحات التي قد تخدم شعبنا فكان القرارالذي اصدره يعيق عملية الاصلاح  ؟؟ ومع ذلك نقول من يخدم هذا الاجراء ؟؟  طبيعي يخدم مصالح الحيتان الكبيرة عندما يكون مثل هذا القرار سببا بتجدد الصراع بين السلطتين التنفيذية والتشريعية  ليقودنا الى المربع الاول الى ذلك الصراع الذي كان السبب بشل مجريات الامورالحياتية  في البلد ان كان على مستوى السياسي او الاجتماعي اوالثقافي او الخدمي اوالقضائي اوالحد من الهجرة والارهاب والفساد ووووو .... كل ذلك وغيره كان بسبب صراع النفوذ على السلطة بين الكتل وهذا ما ابتلى به العراق منذ 2003 .. 
  ومن جانب اخر هذا الاجراء يعطيل مصالح الناس ان كان بنظرهولاء للناس مصالح اصلا ... لان مفهوم المصالح في عراقنا الجديد ليس مصالح الجماهيرالتي قدمت التضحيات من اجل العراق الجديد لان هولاء المضحين لا مصالح لهم ،!!؟؟  وحسنا ذلك لان عليهم هولاء ان يتحملوا وزراعمالهم لانه هم من انتخبوا هولاء واصعدوهم على رقابهم ليتحكموا بمصيرهم وفق مفاهيم بالية قادتهم كالعبيد من حيث لا يعلمون ؟؟ ؟؟ اذا المقصود بالمصالح هي تلك المصالح التي تهم وتخدم الكتل السياسية التي استاثرت بالسلطة والنفوذ ،لاحظوا هولاء السياسين الذين ظهروا بعد 2003 عادوا الى العراق وهم لا يملكون قوة يومهم ، اليوم يملكون ما لم يكونوا حتى في احلام يقضتهم يحلمون به ؟؟ ..
  طبيعي هولاء ودفاعا عن مصالحهم لابد ان يشكلوا قوى مناهضة للإصلاح ، خاصة وهم يمتلكون كل مقومات هذا الدفاع نفوذ في الحكومة والبرلمان والقضاء بالاضافه الى تاثيرهم على الشارع عموما بمعطياته المذهبية او الدينية اوالطائفية ، فاستغلوا الظروف الانية  وتصيدوا فرصتهم بانحسار التظاهرات الجماهيرية وتلكئ رئيس الوزراء بتنفيذ اصلاحاته ، فوجدوها مناسبة لتشريع هذا القانون لكي يعودوا بعجلة الصراع بين السلطات ، لانها الوسيلة التي تخدم مصالحهم وتحميهم من المسائله والمحاسبة ، لذلك الصراع سيستمر بدأ بمحاربة الاصلاح واصحابه ، والسعي لبسط نفوذهم وسطوتهم وهدم ما تبقى من البنيه التحية للبلد لتحقيق مصالحهم و تدميرالمتبقي من القيم الاخلاقية لشعبنا العراقي ، .....
    لذلك لا تتوقعوا  قرارات من البرلمان تخدم مصالح الشعب ، بل ستجدون الكثير منها تخدم مصالحهم كما هو ديدنهم  ، فالجماهير المنتفضة كانت واعية ومدركه لخطورة هذا البرلمان لذلك طالبت بحله والتخلص منه ومحاسبة اعضاءه الفاسدين وطلبوا اقصاهم ومحاسبتهم وهذا لم يحدث ، لان هولاء الفاسدين بنظر زملائهم  السياسين ملائكه وشرفاء !؟ وبنظرهم الشعب هوالفاسد ويجب اجتثاثه ، ..
   للاسف هذا ما حدث بعد قرارالبرلمان نجد رئيس الوزراء العبادي قد مال حيث مالوا هولاء الفاسدين واخذ يكشف عن وجهه الحقيقي فدعا بعضهم الى طاولته والاجتماع بهم واخذ مشروتهم وكأن لسان حاله يقول لهم ما فعلته كان لامتصاص غضب الشارع عليكم ليس الا  ، ولايستبعد بان هولاء الفاسدين سيرد لهم الاعتبار وسيعودون الى نفوذهم وسطوتهم بشكل اوباخروعلى عناد الشعب ؟؟ لان الفاسد يحمي الفاسد فبدلا من ان يحاكموا لينالوا جزائهم   ، هم سيحكموا ليزيدوا من سرقاتهم ونهبهم من قوة شعبهم ... 
   
  مع كل هذا ان كانوا هولاء معتقدين بانهم بفعلتهم هذه سوف ينجوا من القصاص فهم واهمون ، الشعب انطلق في طريق الاصلاح ومنهاضة الفساد ومحاسبة الفاسدين، لذلك سوف لاينام على ضيم لانه شعب صاحب حضارة وتاريخ عريق يزيدعن سبعة الاف سنه لايمكن ان يسكت على هذا الذي يحدث من انتهاك لكرامته وعزته وانسانيته فكلمته ستكون مدوية وقاطعه كالسيف البتار يقطع عروش هولاء الفاسدين ، ويرد الحق والكرامه لشعبه ...
                                             وغدا لناظره قريب ؟؟   
 يعكوب ابونا ..............................6 /11 /2015

402
واخيرا البرلــــمـــــــــــــــــــــــــــــــان العراقي ينتصر على الطفل العراقي
 بقانون البطاقة الوطنية ؟؟؟؟
                               
يعكوب ابونا
         اثارت الفقرة الثانية من المادة 26 من قانون البطاقة الوطنية الذي شرعه مجلس النواب مؤخرا ، ابناء المكونات الدينية الغير المسلمه لانه يمس حقوق وحريات ابنائهم القاصرين الذين سيكونوا ضحايا لتصرف اهوج قام به احد ابائهم لتحقيق مصلحة خاصة بانتمائه للاسلام ذريعة لتحقيق تلك المصلحة ، وليس حبا بالاسلام كما هو معروف للجميع ، والضحية هم ابنائهم الذين يفرض عليهم دين يتبعونه مكرهين بدون ارادتهم ،، وكان الاسلام يكره الناس على اعتناق الاسلام خلافا لنص الاية 256البقرة  ( لا اكراه في الدين .. )من نصدق الاية القرانية ام هولاء المدعين بالدين ؟؟ 
 اليس هذا مساسا بحرية الانسان عندما يفرض عليه دينا لا يد له في اختياره ؟ الا يصيبه غبنا في حقوقه  وتعسفا لارادته المسلوبه ؟ هل هكذا ينتصر البرلمان للاسلام على حساب ظلم الطفل العراقي القاصر المسلوب الارادة ؟؟
  تمرير هذا القانون وفي هذا الوقت بالذات ، ليس الا محاوله هولاء النواب التستر على عوراتهم لانهم  لم يجدوا حتى ورقة التوت لتسترهم لان امرهم انفضح امام شعبهم ، فحاولوا التشبث باذيال الدين كما هي عادتهم عسى ان تستر عوراتهم ، جاهلين بان عملهم هذا هو اساءة للدين الاسلام ذاته ، لانهم يدعون بان  الاسلام دين عدل ورحمة ، فاين العدل بفرض الاسلام قسرا على غير المميز الطفل القاصر،؟؟  واي رحمه هذه التي تظلم وتقمع حرية الطفل لم يبلغ الحلم بعد ؟؟؟ لذلك يفترض بكل مسلم ان يقارن بين القوانين الوضعية في الغرب الكافر التي تحترم حقوق الانسان عموما والطفل خاصة ، مع ما يذهب اليه الاسلام بمصادرة حقوق الانسان والطفل بتطبيق شريعته ؟؟ ويسأل هل من المنطق ان تكون القوانين الوضعية التي يعتمدها الغرب الكافر اكثر انسانية من القوانيين السماوية ( الالهية ) التي يعتمدها المسلم في تطبيقاته الوضعية ؟؟ ؟؟؟
   اود الاشارة هنا الى ان الفقرة اعلاه هي نفسها كانت نص الفقرة 3 من المادة 21 من قانون الاحوال المدنية رقم 65 لسنة 1972 ، التي تنص" يتبع الأولاد القاصرون في الدين من أعتنق الدين الإسلامي من الأبوين. "" لذلك اثارت هواجس ابناء الديانات الغير المسلمه لانهم سبق وان عانوا منها عندما طبقت بزمن المقبور صدام حسين .. لذلك من المفروض :
    1-  بما ان البرلمان شرع القانون و سوف يرفعه الى رئاسة الجمهورية للمصادقه عليه ، لذلك اجد بانه من المفيد والضروري التوجه وبكل قوة الضغط على رئاسة الجمهورية للحيلوله دون المصادقه على هذه المادة ، لانها تخالف احكام الاتفاقيات والمعاهدات الدولية واعلانات حقوق الطفل والانسان ، ومن جهة اخرى تتعارض وتخالف احكام المواد الدستورية التالية :(  2 و13 و 14 و 15 و17 و41 و42 و 43 و46  ) .. ، كما وانها تخالف احكام المادة الاولى فقرة 2 من قانون المدني رقم 40 لسنة 1951 النافذ الفعول والتي تنص " فاذا لم يوجد نص تشريعي يمكن تطبيقه حكمت المحكمة بمقتضى العرف ، فاذا لم يوجد فبمقتضى مبادئ الشريعة الاسلامية الاكثر ملائمه لنصوص هذا القانون دون التقيد بمذهب معين فاذا لم يوجد فبمقتضى قواعد العداله "" وهذا يثبت بان النظام الحكم في العراق ليس نظام اسلاميا وليست هناك تطبقات للشريعة الاسلامية بل هناك قوانيين وضعية شرعت من قبل الحكومات والبرلمانات السابقة هي المعول عليها في نظام الحكم بالعراق  ، القران والشريعة  لا تحكم البلد لكي تأول النصوص في غيرمحلها ، شخص ترك دينه بمحض ارادته لسبب اولاخر ، واسلم فلماذا يتبع ابناءه القاصرين الدين الجديد ويلزمون به ، ونحن لسنا في دولة نظامها اسلاميا ، لكي تطبق احكام الشريعة على القاصرين ،؟ نحن دوله مدنية .. ؟؟
   قمع ومصادرت حقوق الانسان والطفل وانتهاك كرامته ؟ هذا ما يفعله " داعش " الدوله الاسلامية ، فداعش  يطبق الاسلام بحذافيره والعراق بهذا يحاول ان لا يختلف عن داعش بتطبيقاته الشرعية، فلماذا تحاربون داعش اذا ؟؟  اعلنوها دوله اسلامية على غرار دولة داعش السنية فلا فرق بين داعش ان كان سنيا او داعش ان كان شيعيا فالنتيجة واحدة لان الكل تصادر وتقمع حقوق الانسان وتقتل باسم الدين وتسرق وتنهب وترهب وووووو ، لان مصدرها الشرعي واحد فلا غرابه اذا ..؟؟
   اما تكون حجتكم  بالمادة 2 /اولا من الدستورالتي تنص ، "- الاسلام دين الدوله الرسمي .....  "  هذه الحجة هزيله لا تقوم سببا بفرض وتطبيق احكام خارج القانون الوضعي الدستوري ، لانه بكل صراحة نقول ان مفهوم الدولة هي شخصية معنويه اعتباريه فلا يمكن ولايجوز ان يكون لها دين ؟؟؟... لان الشخص الاعتباري لا دين له ...   
  2- يمكن للمتضررين من هذا القانون في حاله المصادقه عليه من قبل الرئاسة الدفع بهذا الاتجاه امام المحكمة الاتحادية ، والمطالبه بالغاء هذه المادة لانها تخالف احكام الدستور والاتفاقيات والاعلانات الدولية ، كما بينا اعلاه ، لان هذا القانون  يصيب حقوق الطفل غبنا فاحشا ويتنهك كرامته ، لانه فرض عليه دين ليس له ارادة في اختياره بل فرضا عليه وجوبا ، ايمكن ان يكون هناك تعسف اكثرمن هذا ؟؟  هل نفهم من هذا بان تطبيق احكام الشريعة هو تعسف وقمع وغبن يصيب الانسان !!! ؟؟ بعكس احكام القوانيين الوضعية التي تحمي هذه الحقوق ؟؟ اليس المفروض ان تكون احكام الشرع اكثر عدلا من القوانيبين الوضعية ؟؟ اي تناقض هذا الذي نعيشه ؟؟
  فالمطلوب من القوى السياسية والدينية ومنظمات المجتمع المدني والشخصيات الوطنية والمثقفين عموما ومن جميع الطوائف والاديان الغير المسلمة ان تتظافر جهودها وتعمل لايصال صوتها ومعاناتها للراى العام العالمي وهيئات وجمعيات ومنظمات حقوق الانسان والطفل ، وعلى الشرفاء  في العراق وخارجه مساندت ابناء الديانات الغيرالمسلمه في مطاليبها المشروعه هذه ، لرفع الغبن والحيف الذي لحق ويلحق بابنائها من جراء تطبيق هذا القانون .. والا لنقولها  صراحة ان كان فعلا الاسلام دين التسامح ودين الرحمة ومساوات فهل بهذا القانون تتحقق هذه الرحمة ويطبق العدل ؟؟ ام العكس هوالصحيح ؟؟’ والا هل يوافقوا ان كانوا حقا عادلون ان تعدل الفقرة  كما يلي               
                       "" يتبع الأولاد القاصرون الدين الذي يعتنق من الأبوين. ""
بغض النظر عن اي دين يعتنق وخاصة ان كان من الديانات التوحيديه ( الكتابية ) ، وليكن كل واحد حرباختياردينه بدون قمع ومصادرحقه بالاختيار . ما دام الجميع من عند الله ،كما ورد في القران ؟ العراق متعدد الثقافات والحضارات والأديان والطوائف من العدالة ان تكون هناك مساوات بين الجميع للقضاء على التفرقه الدينية والمذهبية  والطائفية التي سببت كل هذا المعانات والماسي التي يعيشها شعبنا فالى متى تستيقض ضمائركم وتصحوا من غفوتكم وتعملوا لبناء عراق جديد بأختلاف انتماءاته الدينية والعقائديه ، لتحقيق العدالة والحرية والمساوات وبناء وطن ، لا يفرق بين المواطنين على اساس الدين اوالمذهب اوالقومية اواللغة اواللون او العمروالجنس لان الكل يحمل هوية الوطن للجميع.. 
 نطالب رئيس الجمهورية بعدم المصادقه والاعتراض على المادة 26 والغاء الفقرة  / 2 منها،  واعادة القانون الى مجلس النواب لالغاء هذا الفقرة او تعديلها ليضمن للطفل حقوقه وكرامته واحترام حقوق ابناء الديانات الاخرى لانهم اصلاء ولهم حقوق مضاعفه بالبلد ، واعتقد ان العراق بهذا الوقت بالذات لا يتحمل موقف دولي ناقد وضاغط  ؟؟ ، فكان على البرلمان ان ياخذ بنظر الاعتبار حقوق ابناء الديانات الاخرى التي تشارك الوطن هموم  ، نحن بحاجة الى وحدة الصف وليس تشريع قوانين مثيرة للجدل لتخلق الحزازات والتفرقة تصل  الى حد العنصرية المقيته ..
                                             ........ لا يضيع حق وراءه مطالب ......
يعكوب ابونا   .............................................   2 / 11 /2015     



403
هل عرفتم من اسقط الموصل  ؟؟؟

المحامي : يعكوب ابونا :
اعلن  ((  حاكم الزاملي رئيس اللجنة النيابية الخاصة بالتحقيق في سقوط الموصل [المنتهية اعمالها] ان "القضاء لم يتخذ اي اجراء لحد الان بخصوص التحقيق والمتهمين فيه".

      وذكر الزاملي لوكالة كل العراق [أين]، أن "الملف مهم وخطير ويمس حياة المؤسسة الامنية واستقرارها وما مر به العراق بعد حزيران 2014 وهناك اتهامات به لعدة شخصيات وباعتبارنا كلجنة شكلها البرلمان نملك الحق الشخصي بمتابعته ولا تنتهي مهمتنا             بتسليم الملف الى الجهات الحكومية والقضائية المعنية كوننا بذلنا جهدا كبيرا" مبينا "سيتم متابعته [ملف التحقيق] بعد عطلة عيد الاضحى ومن احيل من المتهمين الى القضاء او من صدر بحقه القاء قبض".

  وأضاف "لحد هذه اللحظة لم تتخذ الاجهزة القضائية اي اجراء بخصوص التحقيق ولذلك يجب عدم اهمال هذا الملف الكبير والخطير"."(( انتهى الاقتباس


         قبل الدخول في تفاصيل التقرير اعلاه والمعد من قبل لجنة النيابية الخاصة بالتحقيق في سقوط نينوى ، من المفروض ان نسال هل للبرلمان حق توجيه الاتهام لاحد  ؟؟         
  هذا التساؤل محكوم عليه بنصوص الدستور الذي حدد صلاحيات السلطات الثلاثة في الدوله ، وبالرجوع الى احكام المادة 61 من الدستور بفقراتها ( التسعة ) نجدها تتحدث عن اختصاصات مجلس النواب وعلاقته بالسلطه التنفيذية والقضائية ، ومنها لا نجد اية فقرة تعطى الحق لمجلس النواب صلاحية تشكيل لجان تحقيقية للنظر بهكذا امور ،لان صلاحيات البرلمان واختصاصاته تنحصر بتشريع القوانين والرقابة على اعمال السلطة التنفيذية ..
  فقيام البرلمان باجراء التحقيقات القانونية ذات النتائج القضائية يعد تدخلا باعمال السلطة القضائية واخلالا كبيرا بالدستور وانتهاكا سافرا لمبدأ الفصل بين السلطات الثلاثة، لان البرلمان ليس جهه قضائية لكي يمارس هذا الحق بل هو جهة تشريعية ورقابية  ، لذلك القضاء لم ياخذ بتقريرهذه اللجنة استناد الاحكام المادة 19 اولا من الدستور لان " القضاء مستقل لا سلطان عليه لغير القانون ".  هذا من جهه،ومن جهة اخرى ان ما جرى بالموصل هو شان عسكري واجراء التحقيقات القضائية بها يختص بها القضاء العسكري وليس القضاء المدني ، ... فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد ، ان كنت انا  واي قانوني اخر يعرف هذه الحقيقة هل من المنطق والمعقول ان اعضاء البرلمان والحكومه لا يعرفون بان عملهم هذا هو تجاوز على القانون والدستور ؟ ؟؟ وان تشكيل هذه اللجنة البرلمانية الخاصة هو مخالفه قانونية وانتهاكا لاحكام الدستور ؟؟ لذا نقول ان كانوا يعرفون هذا وتجاوزوا عليه فهذه مصيبه وان كانوا لا يعرفون فالمصيبه اعظم ان يكونوا لاء ممثلين الشعب بهذه الجهاله ،، ..
   ما لا يخفى على احد بان اسباب سقوط الموصل معروف للقاصي والداني ومن كان المسؤول عن هذه النكبه التي حلت بالعراق والعراقيين ؟؟، ولكن مع ذلك هذا لا يقوم سببا لتوجيه الاتهام لاحد وتحميله المسؤولية الجنائية تبعا لمسؤولتيه الوظيفيه ،، لان الدستور نص في المادة 19 / 5  بان " المتهم برئ حتى تثبت ادانته في محاكمة قانونية عادله  ...." لذلك كان المفروض ان تتم الاجراءات القانونية لمحاسبة ومحاكمة من كان السبب بسقوط الموصل وفق القانون وليس وفق اتفاقيات ومساومات محاصصية تبرئ المتهم وتتهم البرئ ، بكل صراحة الذي تم كان خلافا للقانون ،  لان اي متابع لابد ان يضع علامات الاستفهام لما جرى ويتساءل لماذا حدث هذا ؟؟ وهل فعلا النواب والحكومه عندما اتفقوا عل تشكيل هذه اللجنة كانوا جادين بكشف الحقيقة ومعرفة مسبب تلك الماساة بتشخيص المسببين لكي يدانوا بما حدث بالموصل ؟؟ ام العكس هوالصحيح اذ وجدوا ذلك ( تشكيل اللجنة البرلمانية الخاصة ) مخرجا لغلق ملف الموصل والاكتفاء بسقوطها دون توجيه اي اتهام لاحد او تحميله المسؤولية لانها قد تطال رؤوس كبيره ؟؟ فالهدف من تشكيل هذه اللجنة  كان لتسويف القضية وتغطية الاعمال الخيانية والتقصيريه التي قاموا بها هؤلاء عندما امتنعوا عن القيام بالواجب المنوط بهم وهو الدفاع عن ارض العراق وشعبه ؟؟ ، ...
  اذا تشكيل اللجنة وخاصة من قبل البرلمان بالحقيقة كان لذرالرمال بعيون الشعب ليس الا ، لذلك نجد بان الاعمال التحقيقية التي قامت بها اللجنة اخذت وقت طويل اكثر من سنه ، في الوقت الذي كانت الامور واضحة وضوح الشمس والمسببين لذلك السقوط كانوا معروفين وكانوا السبب بالتبعية مسؤولين عن سقوطات اخرى لمحافظات ومدن عراقية بيد داعش ؟؟ اذا غرض اللجنة كما قلنا كان ليس لكشف الحقيقية وتحديد المسؤولية الجنائية بل الى تسويف القضية واخفاء الاسباب الحقيقة والتستر على القادة العسكريين الذين كانوا سببا بسقوط الموصل .. وهذه السلوكية والهدف طبعا تتماشى مع سياسة الكتل وتوجيهاتهم بتقسيم الحصص بينهم  وفق مبدا المحاصصة الطائفية والسياسية التي بينهم ، لان هذه الحصص يظهر ليست فقط في المكاسب والمنافع بل هي حتى بالجرائم والمجرمين وحصة كل منهم من تلك الاعمال الجرمية ومنها الارهابية كذلك ..  "" تطبيقا لمبدأ شيلني واشيلك سيئ الصيت المعول به في العراق منذ التغيير في 2003 بين هؤلاء "" ، والذي كان بطبيعة الحال سببا في تنامي  ظاهرة الارهاب والجريمه المنظمة والسرقات ونقص الخدمات في البلد فاوصلوه الى هذا الوضع المزري لما هوعليه والذي يعرفه الجميع  ؟؟
    هذا الوضع طبعا ادى الى غضب الشارع فثارت الجماهير وطالبت بوضع حد للفساد ومحاسبة المفسدين ونقص الخدمات ومحاكمة المجرمين والخونه ومعاقبة الارهابين والحرامية والسراق ، وتحقيق الامن والاستقرار وغيرها من حقوق المواطنه حيث المواطن العراقي محروم منها منذ زمن  ،كانت اعمال اللجنة اعلاه قد طواها النسيان فاكثر من سنه وتحقيقاتها لم تنتج عن شئ ، ولكن بعد التظاهرات الجماهيرية ولاحتواء هذا الغضب الجماهيري قامت اللجنة المذكوره باعلان انهاء تحقيقاتها وبتقديم تقريرها الى رئاسة البرلمان  ،فلولا الضغط الشعبي لما كنا نسمع بنتائج تحقيقات هذه اللجنة وتقريرها الذي طال امده ، فاضطروا الى كشف المستور والاشارة باصابع الاتهام الى اشخاص ومسؤولين كانوا ولا زالوا يمارسون مسؤوليتهم واعمال وظيفتهم وكأن شيئا لم يكن لما جرى في الموصل وغيرها ..
    احال البرلمان قرار هذه اللجنة الى السلطة القضائية ، ولكن السلطة القضائية لم تاخذ به لحد اليوم .. ونقول وسوف لا تاخذ به السلطة القضائية لا اليوم ولامستقبلا ، وعدم الاخذ به لا يستبعد ان تكون ذات الاسباب التي اشرنا اليها اعلاه ، و يمكن ان نضيف بان السلطة القضائية بمفهومها القضاء المدني تكون خارج اطار محاسبة العسكريين والامنيين الذين في كانوا في حالة حرب مع العدو وهم الدواعش ، لان محاسبة هؤلاء تدخل ضمن احكام المادة 99 من الدستور التي تنص " ينظم بقانون القضاء العسكري ، ويحدد اختصاص  المحاكم العسكرية التي تقتصر على الجرائم ذات الطابع العسكري ....... " اذا القانون العسكري و المحاكم العسكرية هي المختصه بالنظر في هذه الجرائم لانها جرائم عسكرية وقعت بزمن الحرب ومن قبل عسكريين ، وينظم قانون اصول المحاكمات العسكرية اجراءات المحاكمة العادله لهؤلاء ـ وهذه المحاكمات مستقله لا سلطان عليها لغير لاقانون ، المادة الخامسة من القانون . ،وان القائد العام للقوات المسلحة له السلطة ان يشكل المحاكم العسكرية  ومجالس التحقيقية بكل ما يخص اعمال وانتهاكات العسكرية لمهامهم وواجباتهم العسكرية ، كما ان القانون خول وزير الداخيلة تشكيل المجالس التحقيقية ومحاكم قوى الامن الداخلي " شرطة وقوى الامن " من هذا يتضح بان مجلس النواب احال تقرير اللجنة الى جهة غيرذات اختصاص للنظربه ، لان المحاكم العسكريه مسؤول عنها وزيرالدفاع والقائد العام للقوات المسلحة اذ لهم صلاحيات تشكيل تلك المحاكم والمجالس التحقيقة وفق احكام قانون اصول المحاكمات العسكرية  ويمكن توجيه الاتهام الى هؤلاء المشار اليهم بتقريراللجنة البرلمان الخاصة وفق احكام المواد 28 و29 و30 من قانون العقوبات العسكري وغيرها من المواد  بالاضافة وكما تشير المادة 81 من القانون العقوبات العسكري بان احكام قانون العقوبات رقم 111 لسنة1969 وقانون مكافحةالارهاب رقم 13 لسنة 2005  وكافة القوانيين العقابية الاخرى يمكن تطبيق احكامها بكل ما لم يرد فيه نص خاص في قانون المحاكمات العسكرية ." ..
    من هذا يتضح بان السلطة القضائية التي احال البرلمان تقرير لجنته اليها ليس مسؤول عما ما ورد بالتقرير وهو غيرملزم بتطبيقه او العمل بموجبه  ،، لذلك قول الحقيقة يتطلب ان نكون امام مسؤولية فماذا ننتظر  وراء كل هذا ... البرلمان انتفت مسؤوليته  والقضاء رفع يده عن توجيه الاتهام لهولاء ..؟؟  وهم طبعا عملوا وفق ما يعقتدونه مطابقا للقانون ، وبما ان سندنا في القول هو القانون  .. فالقانون اصول المحاكمات الجزائية العسكري يشير ويؤكد ان مسوؤلية وزير الدفاع  والقائد العام للقوات المسلحة هم المسؤولين عن تشكيل مجالس تحقيقية عسكرية ومحاكم عسكرية ان كانوا لحد الان لم يشكلوها  عجبا ونحن في حالة حرب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  وان كان لدينا هذه المجالس وهذه المحاكم فلم يبق الا ان يصدر القائد للعام للقوات المسلحة قرارا باحاله هؤلاء المتهمين الى تلك المجالس لاجراء التحقيق الاصولي معهم وعلى ضوء تلك التحقيات ونتائجها يمكن احالتهم الى القضاء العسكري  لمحاكمتهم وفق القانون لينالوا جزائهم العادل  ، عجبي ان لا يمارس القائد العام للقوات المسلحة صلاحياته وواجباته لحد الان  ؟؟ اين دعوته بالاصلاحات ومحاسبة المجرمين والفاسدين والخونه فاين هو من هذا كله ،؟؟ قرار احالة هولاء الى القضاء مهم ويتماشئ مع الاصلاح الذي يدعيه رئيس الوزراء والقائد العام للقوات المسلحة ..  ، وبذلك يضع حد لتسويف قضية سقوط الموصل التي اصبحت قضية راى عام  خاصة عندما يرى الشعب بان هؤلاء المسببن الخونه يسرحون ويمرحون بكل بحرية ، لا بل الاغرب ما في الامر البعض منهم لازال يمارس عمله وياخذ مكاسبه ويتمتع بامتيازاته وبكل صلافه ..  فاين القائد العام ؟؟  ومتى يستفيق من غفوته ويعطي لكل ذي حق حقه وينال كل مجرم جزائه عما اقترفه من جرم ..  وهكذا يتمكن كل مواطن ان يعرف من كان وراء سقوط الموصل وتوابعها .........
                                                                          ""    ولكم في الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ  "".............                                                                              }
    يعكوب ابونا ............    20 /10 /2015               
 


404
الاسم كبيـــــــــر  ..... ولكــن... ؟؟؟

    يعكوب ابونا   
     هناك مثل قديم يقول الاسم كبير ولكن اطلق على مدينه خربــــــــــه  !!!،،،  المقصود  بهذا المثل هو ان يطلق او تطلق الاسماء كبيرة  ورنانه على شخص او دائرة او مؤسسة يكون عملهم وانتاجيتهم الوظيفية اصغر واقل بكثير من الاسم الذي يحملونه لذلك لا يستحقون ذلك الاسم لانه اكبر من حجمهم ...........
   بعد سقوط البعث ودكتاتورية صدام حسين عام 2003 انهارت الدوله العراقية بكل مقوماتها الاساسية واصبحنا بدون دوله ولازلنا لحد الان  ، صحيح لنا حكومات خلال هذه الفترة ولكن هذه الحكومات لم تتمكن من اعادة بناء الدوله ، لان همهم لم يكن بناء دوله بل الاستحواذ على  المنافع وتحقيق المصالح ، فكانت الخلافات المصلحية بين الكتل السياسية التي سيطرت على الحكم بغفلة عن الزمن تعمل لتحقيق تلك المصالح على حساب المصلحة العامة ، عن طريق ما اسموه الاستحقاقات الانتخابية اوالمحاصصة الطائفية سيئت الصيت  ، فاحدث ذلك شرخا كبيرا في نظام ادارة الدوله ومؤسساتها ، اسسوا وانشاؤا مؤسسات وهيئات وفق دستور 2005  الذي فصل وشرع على مقاساتهم الطائفية والقومية ، على سبيل المثال الهيئات المستقله التي نص عليها في المواد 102 و103 ،من الفصل الرابع ( الهيئات المستقله ) ، وطبعا هذا الاستقلال هو على الورق فقط ، اما في الواقع فان هذه الهيئات ليس لها اي علاقة بالاستقلالية لا من حيث الانشاء والتاسيس ولا من حيث قراراتها ، بل هي هيئات تعمل وفق اجندات سياسية موجه لصالح الكتل السياسية لتحقيق مصالحهم بتقاسم الغنائم على ضوء الاستحقاقات المشبوه لكل منهم ، لذلك تشكيل هذه الهيئات و تعين موظفيها وادارييها كان حسب نسبة كل كتله الاكثر فسادا ، وحرموا الكتل الصغيرة وابناء الديانات واثنيات اخرى من تواجد اتباعهم في هذه الهيئات ، لا بل لا تجد في ادارتها اي  من الكفاءات المستقلة ولا من اصحاب الاختصاصات بل الجميع هم من اتباع هذا الحزب اوتلك الكتله ..  فاين الاستقلالية الدستورية في هذه الهيئات ؟؟ اليس هذا اخلالا جسيما وانتهاكا للدستور الذي نص ان تكون هذه الهيئات حصرا بالمستقلين ؟ وليست هيئات كتل واحزاب استحوذت على السلطة وتربعة على سدة الحكم ووزعت المهام في هذه الهيئات حسب درجة سطوتهم وسلطتهم وامكانيتهم بالسحت الحرام ،فابعدوا المستقلين والشرفاء منها واستحوذت كتلهم واحزابهم عليها فانتهكوا استقلالية تلك الهيئات كما تنتهك العذارا  .....
     ومن الهيئات المستقله المفوضية العليا لحقوق الانسان ، فاي حقوق نجد لديها وموظفيها بكتلهم ينتهكون حقوق الانسان جهارا ؟؟ واي حيادية تكون عليه المفوضية العليا المستقله للانتخابات وهي تمثل الكتل السياسية الفاسده  وهم حريصين على فوز كتلهم ؟؟ لذلك الفساد والتزوير سائد في الانتخابات كما هو معروف فمن يراقب من ومن يحاسب من ؟؟ هم يعملون لرضى كتلهم فقط .. فاي حيادية واستقلالية ونزاهة يتمعون بها وهم ليسوا مستقلين بل اذناب  ، واما  عن (( هيئة النزاهـــــــــــــــــــــــــــــــــــــة )) ،فحدث ولا حرج  عن هذه  الهيئة لقد كانت دوائر الدوله وموظفيها منذ تاسيسها ولحد التغيير 99% من موظفيها نزهيين ولم يمسهم الفساد ولم يسرقوا المال العام ولم يرتشوه وكانوا يعملون بجد واستقامة في اداء واجبهم الوظيفي ،وان كان هناك بعضا منه في الفترة الاخيرة من زمن البعث ،  لذلك لم يكونوا بحاجة لدائرة النزاهة لتعلمهم كيف يكونوا غير نزيهين ،لان ما نجده اليوم وبوجود هيئة النزاهة شئ مستغرب جدا ، لان السلك الوظيفي عموما ليس فيه نزاهه من اول السلم الوظيفي ومنذ 2003 الى يومنا هذا ومن رئاسة الجمهورية وانت نازل الى ابسط السلم الوظيفي الفراش في اي دائرة ، ستجد الفساد والرشوة وسرقة المال العام والسحت الحرام وبشكل طبيعي موجود في كل مفاصل الدوله ( مجازا ) نسميها دوله، الكل يسرق ويحاول الاستحواذ على المال العام  والبعض يبرر سرقته بانها مشرعن ( قانونية ) وغيره يسعى ان يستغل الفرصه المتاتيه من سوء الادارة الفاسده  ، المسؤول الفاسد لا يستطيع ان يحاسب موظف اقل منه درجة على فساده لانه هو قدوه له بالفساد ,, وهكذا ..فهيئة ما تسمى بالنزاهة فهي اصلا فاقدة نزاهتها وشرعيتها ، وفاقد الشئ لايعطيه ، لان تشكيلها اساسا فاسد وغير نزيه واعضائها مجموعه من الانتهازيين والنفعيين لانهم لو كانوا غير ذلك لما قبلوا ان يكونوا جزء من المحاصصة سيئت الصيت ، لانهم يعرفون انهم نتاج اتفاق سياسي فاسد  ومقيت ، ساعين على توزيع الكعكه بينهم ، فالهيئة شكلت اصلا لتكون مدافعه وحامية للفاسدين والنفعيين والحرامية ،والا من هم من الفاسدين في الكتل تم محاسبتهم ؟؟  واي دور في منع الفساد قامت به طيله هذه فترة ؟ فعن اية نزاهة يتحدثون هولاء ؟؟؟ ..رغم ان عملهم اصلا يدخل ضمن صلاحيات واختصاصات السلطة القضائية وفق الدستور وقوانيين الاجراءات العقابيه ، فهو تجاوز على الدستور و تدخل بشؤون السلطة القضائية والاخلال باستقلالها ، وتجاوز على استقلالية السلطات الدستورية الثلاثة ؟؟؟
     وعلى هذا المنوال من الفساد وظيفة المفتش العام الذي هو الاخر من نتاج المحاصصة وعمله لا يزيد عن  كونه جاسوسا او بمعنى اخر مخبر سري لرئيس دائرته لكي ينتقم من اي موظف لا يسير في نهجهم ويحقق مصلحتهم ..لان  المحاصضه سيئت الصيت  اوصلت الامر بان تكون كل وزارة ملكا صرفا باسم كتل سياسية مقيته فكان ضروري ان تكون هذه الوظيفة اداة بيد الكتله والوزير للسيطرة والاستحواذ على الوزارة  وموظفيها عموما في توجيه خدمتها للكتله الذي يتنتمى اليها الوزير ..  هذا هو الحال والا ماذا قدم هذا المفتش لدائرته غير خدمة كتلته والانتفاع بوظيفته  ،فهو زيادة في الحلقات الوظيفية وزيادة البطاله المقنعه في الدوائر ، الدوله العراقية على مر تاريخها كانت تسير بكل سلاسه ومرونه وشفافية في ادارة اعمالها لتحقيق وتنفيذ مصالح الناس بدون وجود مايسمى مفتش عام او هيئة نزاهة ووووو وبعد وجود هولاء اين اوصلوا العراق ومؤسساته ودوائره وخدماته ؟؟ هل هذا هو العراق الجديد ..........؟؟
   لا حظوا الاسماء كبيره تحملها هذه العنوانين الوظيفيه ولكن هل تتناسب مع ما يقومون به من اعمال واي مصلحة لشعبهم يؤدوها ؟؟  ، فهي هيئات منخوره من الداخل وخربه وليس لها اي دور ايجابي في بناء الدوله واسمائهم لا تطابق عملهم بل هم من يهدم مقومات بناء دوله المواطنه التي يجب ان تقوم على اسس وحقوق المواطن بالعيش الكريم لكل مواطن وليس كمنتمي الى كتله او حزب ،، ....
 قبل يومين تسرب خبر من البرلمان بان الحكومه طبعا التي يراسها السيد العبادي ارسلت اسماء اعضاء مجلس الخدمة العامة الاتحادي ،( المجلس هو من الهيئات المنصوص عليها في الدستور تحت باب الهيئات المستقله ) المادة 107 من الدستور،  الى البرلمان للتصويت عليه وسوف نرى من تكون هذه الاسماء التي اقترحتها حكومة العبادي بكل صراحة هذا سيكون امتحان للسيد حيدر العبادي رئيس لوزراء  من حيث جديته وصدقه بعملية الاصلاح التي ينادى بها ، لان الجماهير والمرجعية الدينية منحوه الثقة وخولوه صلاحية تنفيذ تلك الاصلاحات ، منها القضاء على المحاصصة بكل انواعها لانها مصدر الفساد ، فان كان العبادي جادا  باصلاحاته ، يجب ان تكون الاسماء التي قدمتها حكومته الى البرلمان من المستقلين اصحاب الشهادات والخبرة والمعرفه ومشهود لهم بالنزاهة ، عندها سيكون السيد حيدر العبادي جادا باصلاحاته ويستحق ان تستمر الجماهير بمؤزرته في طريق الاصلاح المنشود ،، للعلم فقط مجلس الخدمة الاتحادي الذي اشرنا اليه كامتحان للعبادي هو اصلا من الهيئات المستقله يجب ان يكونوا موظفيه من  المستقلين وغير مرتبطين باي كتله او حزب ، ومع ذلك سوف نحسبها للعبادي في سعيه بالاصلاح كبادرة حسن النيه عندما يكون  قد اختار هولاء ، والا ان كان العكس اي الاسماء التي قدمتها حكومتة للبرلمان ،من  اتباع الكتل السياسية وموزعه ببنهم وفق المحاصصة سئت الصيت فيكون العبادي والحاله هذه يضحك على الجماهير والمرجعية الدينية بما يدعيه من اصلاحات ، فلا اصلاحات ولا هم يحزنون ، بل لتحزن الجماهير المنتفضه لانها خولت رئيس الوزراء مسؤولية وثقة لم يكن جدير بهما .. ..
                                                              ......  وغدا لناظره قريب ..
يعكوب ابونا .................. 8 / 10 /2015 
                                                   

405
امريكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا
                                                 ماذا  بعد خطاب اوبامــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا....؟؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
   بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية في 1945 وانتصار الحلفاء على دول المحور تم تقسيم العالم بين المنتصرين واستحوذت امريكا والاتحاد السوفيتي على مناطق النفوذ بالعالم لتثبيت وجودهم وتحقيق مصالحهم في العالم من خلال سيطرتهم على تلك المناطق ، ولكن هذا التقسيم وهذا الاستحواذ لم يمنع اي من الدولتين من السعي لاثبات الوجود بتوازن القوى بينهما على الساحة العالمية كمنافس احدهما للاخر في الصراع من اجل البقاء والسيطرة ، وقيل بان الرئيس الامريكي قال بانه كان من الخطا ايقاف الحرب بعد القضاء على النازيين والفاشست ( المانيا هتلر ، و ايطاليا - موسليني ) لانه كان المفروض ان نستمر بالحرب ضد الاتحاد السوفيتي الذي كان منهك ومتعب من جراء الحرب وبذلك كنا قد انهينا الشيوعية واسقطنا الاتحاد السوفيتي وانتهى الامر ، وليس كما فعلنا بان تحالفنا معه واستاثر بانتصاراتنا وشكل قطب دولي منافس لمصالحنا .. وهذا الذي حدث فعلا اذ بسط الاتحاد السوفيتي سطوته وسيطرته على اوروبا الشرقية واصبحت جزء من المنظمومه السوفيتية وبحكم شيوعي فشكلت تلك المنظومه الدولية قوة عظمى اطلق عليها المعسكر الاشتراكي منافسا قويا للمعسكر الغربي الامريكي واوروبا ، .....
 الامر تطور الى صراع بين المعسكرين الغربي والشرقي لياخذ شكل الحرب الباردة بينهما لسنوات طويله ، فكانت امريكا تسعى لزعزعت الفكر الشيوعي باي شكل واسقاط الحكم السوفيتي لانهاء دوره وتاثيره بالعالم ، لتستقطب العالم تحت جناحيها والاستحواذ على موارده وثرواته ، الاتحاد السوفيتي كان بالضط منذ ذلك كان مع حقوق الشعوب ونيل استقلالهم وتحقيق مصالحهم الوطنية والسيادية ،فكان السوفيت بهذا التوجه يشكلون حجرة عثر في طريق الامريكان في تحقيق تلك المصالح ، فكانت حيرة امريكا بسبب الدور السوفيتي الكبير على ارض الواقع وكعضو فاعل في مجلس الامن الدولي ،...
  فاحتدت المنافسه بينهما كقطبين متنافسين لسنوات فدخلا في الحرب البارده ، واستمر الصراع بينها لاثبات القوة  والتوازن الدولي حتى سقوط الاتحاد السوفيتي ،وهناك من يقول بان لامريكا الدور الكبير في اسقاط الاتحاد السوفيتي ومنظومته الاشتراكية في عام  1991 ، ومهما كان الامر فان امريكا حققت النحاج في مسعاها وهدفها بان تكون القطب الوجيد في العالم بدون منافس بعد انهيار منظومه  الدول الاشتراكية ، واخذت تمارس سياسة القطب الواحد مصحوبا بالسطوه والقوة بتتدخل بشؤون الدول بشكل مباشر او غيرمباشر وتقرر مصيردول بدون استاذان من احد وكانها الحاكم الوحيد للعالم ومسؤوله من ادارة شؤونه فتتدخلت في افغانستان والعراق والصومال واليمن وشمال افريقيا وجنوب شرق اسيا ووسط اوروبا ووووووووووو..
   ولكن ماذا بعد كل هذا التدخل وما كانت نتائجه  ؟؟ القناعه لدى الغالبية العظمى من الناس بان امريكا لم تدخل مكان الا دمرته ، وهذا ما هو حاصل فعلا ،، في العراق وافغانستان وليبيا واليمن ووو.. هذا هو الواقع ولكن طبيعي ان تحاول امريكا ان تعزي ذلك الى اسباب ومسببات  اخرى كثيرة لا يد لها بيها ، ولكن الواقع يبقى مقروء بنتائج تدخلها وليس بتبريرات لاخطاء غيرها وهي ارتكبتها  فكانت هي سبب تلك النتائج  وما الت اليه الامور في تلك البقاء  والدول ،، مسؤوليتها متحقق كونا قوة فاعله و الوحيدة في ادارة دفه الشؤون العالمية بشكل مباشر او بشكل  غير مباشر عن طريق هيئة الامم المتحده  ،  عليه فامريكا تتحمل وزر تلك الاحداث لانها  القطب الوحيد المستاثر بمجريات لاحداث هنا وهناك باستعمال قوتها وسطوتها لكل ما يجري ويحدث ..
  ولكن ماذا بعد ان استاثرت امريكا لاكثر من عقدين من الزمان على مجريات الاحداث بالعالم  ؟؟ نتعرف على ذلك ونتاكد  الى ما قاله الرئيس الامريكي اوباما في خطابه الاخير بما اشار اشارة اليه وبما يعنيه ان ( امريكا بعد تجربتها بالعراق لا تستطيع ان تتحمل لوحدها مشاكل العالم  ) ؟؟ هذا الاعتراف يؤكد فشل امريكا بتحقيق الحلم التي سعت الى تحقيقه منذ سنوات طويله ، وفعلت الكثير بالاضرار بمصالح الشعوب من اجل تحقيق ذلك كما عملت على اسقاط الاتحاد السوفيتي الذي كان قوة عظمه تحافظ على التوازن الدولي لصالح الشعوب والامم ، فاعتراف امريكا واقرار اوباما بهذا الفشل يحمل بين طياته امرين مهمين ،  الاول- هو فعلا فشل مسعاها ان تكون القوة الوحيده بالعالم لا ينافسها احد وهذا ما لم تستطيع تحقيقه على ارض الواقع وطلبت ان يكون هنالك قوة اخرى تشاركها هموم العالم . ثانيا-  الاقرار بالفشل جاء بعد ان وجدت بان روسيا التي ورثة تركت الاتحاد السوفيتي بزغت شمسها من جديد  وبداءة تاخذ دورها الفاعل بين الامم لتشكل قوة منافسه لامريكا في ارض الواقع  ، فعلى امريكا ان تاخذ بنظر الاعتبار بان الدب الابيض ظهر من جديد ليس كما كان سابقا بل كما يجب ان يكون اليوم وفق المعطيات الجديده في العالم الجديد ليعيد التوازن  الدولي على سابق عهده ، بعد ان فشلت سياسة القطب الواحد وادت الى هذه الفواجع التي المت بالعالم ... فالعالم بحاجة الى تعدد القوى والاقطاب لتجنب الحروب وتحقيق السلام والامن الدوليين ..   
                                                               ..... طوبى لصانعي السلام لان اولاد الله يدعون  ....
يعكوب ابونا ........................ 2 /10 /2015 

406
واخيرا  الحكومة العراقيـــــــة
تلقي القبض على الحرامية والفاسدين  .. ماذا بعد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                                                   
يعكوب ابونا
  بعد ان شخص رئيسي الوزراء حيدر العبادي  الفاسدين عندما قال بالحرف الواحد ( الذين تاثرت والتي سوف تتاثر وتتضرر مصالحهم وامتيازاتهم من جراء هذه الاصلاحات فهم يقفون حجره عثر في طريق تحقيقها )..،رغم اننا نجد ان هولاء الحيتان يحاولون ظاهريا ان يعكسوا غير ذلك ويدعون بانهم مع الاصلاحات ومع الجماهير في مطاليبها المشروعة  ، و لكن في الحقيقة هم يسعون  الى افشال العبـــــــــــــــــــادي  اذا يضعونه بامتحان امام الجماهير الثائرة المطالبه بالاصلاح محاولون ان يؤثروا على الجماهير لتنقلب عليه بالقول رغم التفويض والتخويل الذي منحتموه له الا انه لم يستطيع ان يصلح اي شئ ، ولكن قد يكون هذا صحيح بعض الشئ ولكن في الواقع هناك الكثير قد حدث ، والذي لم يحدث لحد الان هو بسبب هولاء الفاسدين الذين لازالوا يتمسكون بزمام الامور ويعرقلون تنفيذ هذه الاصلاحات بحجة مخالفتها للدستور او عدم مطابقتها للقانون وهلم جر بهذه الحجج التي يسعون من خلالها  عرقلة مسيرة الاصلاح وتعطيلها لاثبات فشل العبادي في مسعاه الاصلاحي ، ساعين الى اعادة الامور لسابق عهدها  باعلان فشل العبـــــــــــــــــادي بشكل صريح والمطالبه باقالته من منصبه لانه  غير جدير وغير كفوء بادارة شؤون البلد ، وهذا ما اعلنوه فعلا على لسان اياد علاوي  الذي كان البعض للاسف يعتقد بانه من الساسه الذين يمكن الاعتماد عليه ، ولكنه كشف عن حقيقته بمجرد ان مست مصالحه وتاثرت بهذه الاصلاحات  ، فخطابه وتصريحاته تلتقي بشكل مباشر مع اي انتهازي وحرامي ومنتفع عراقي في هذه المرحله وهولاء معروفين للجميع وهم راس الفتنة والفساد وهم من يسمون انفسهم قادة الكتل السياسية  الذين يسعون الى افشال الاصلاحات ،..... متناسين بان الجماهير اصلا خرجت في كافة محافظات البلاد من اجل محاسبتهم وضربهم بيد من حديد وتقديمهم  الى العداله لينالوا جزائهم العادل لما اقترفوه بحق شعبنا وبلادنا من اعمال تمس امنه واستقلاله و ارضه التي اباحوها لعصابات داعش المجرمه  ، والا ليقولون لنا اي  منجز حققوه هولاء منذ 2003  لشعبهم ليستحقوا ان لا ينالوا العقاب ؟؟ كل اعمالهم مدانه ومعروفه لدى القاصي والداني ،وشخصتهم الجماهير المنتفضة واشار اليهم رئيس الوزراء ، ......
   ومع  ذلك  نجد هولاء غير معروفين لدى  القضاء العراقي والحكومه العراقية ولا اجهزتها الامنية  !!!!!  بدليل ان هذه الاجهزة لم تمس اي من هولاء  الفاسدين ان كانوا من  الحيتان او التماسيح اوالقطط السمان باي سوء ولم تستدعيه وتحقق معه اي  منهم بهذه التهمة  اوتلك التي يجب ان يحاكم عليها اليس هذا غريب .....!  ولكن العجب كل العجب ان يحدث عكس ذلك تماما اذ وجدت الحكومه واجهزتها الامنية بان الذين يجب محاسبتهم هم النشطاء في التظاهرات الجماهيرية الذين خرجوا  الى الساحات  في مختلف محافظات العراق لانهم قد اساؤا الى الحيتان والقطط السمان وسمعتهم  ، لذلك بادرت القوات الامنية في بغداد يوم الجمعة الماضي بعد انتهاء التظاهرة في ساحة التحريرفالقت القبض على النشطاء  منهم ((  الناشط المدني علي هاشم ورفاقه  )) الذين تعرضوا الى الاستجواب والضرب والاهانه والانتقاص من كرامتهم  وشرفهم وتحذيرهم من الاستمرار بالتظاهرات ، وكأن المتظاهرون قد خالفوا القانون والدستور الذي يبح لهم حق التظاهر ضد الفسد وحقهم بالمطالبه بالخدمات والاعمال والامن والاستقرار وممارسة الحقوق المدنية والقانونية والشخصية التي اصانها وحماها الدستور.
   هذا هو الذي حدث ان ما قامت به  الاجهزة الامنية بحق النشطاء في التظاهرات في بغداد و محافظات اخرى في العراق ياسيد العبـــــــــــــــــــــــــــــــــــادي جريمه يحاسب عليها القانون لانهم انتهكوا الحريات ومسوا كرامة المواطن .. فيجب اتخاذ الاجراءات القانونية ضدهم ولا يستبعد ان يكونوا  هولاء الفاعلين الامنيين من اتباع الحيتان او التماسيح او القطط  السمان محاولين اسكات صوت الجماهير المطالبه بعقابهم والقصاص منه لافعلهم واعماله المدان ...فبادر قبل ان يبادروا  هم ......
يعكوب ابونا ............ 23 /9 / 2015 .



                                   

407
لمـــــــــــــــــــــــــاذا الشك باصلاحات
السيد حيـــــدر العبـــــادي رئيس الوزراء  ..؟؟
يعكوب ابونـــــــــــــــــا
                      الاصلاحات المطلوبه يجب ان ترتقي الى مستوى الحدث المطلوب تغيره واصلاحه وليس ترميمه ، كيف ؟؟                 
اولا  - ماذا يعنى الاصلاح _   الاصلاح لغة  هو من فعل اصلح يصلح اصلاحا ، هو العمل ضد الفساد  ، بمعنى اخر هو العمل على التغيير للافضل بازالة الفساد القائم ،
اما اصطىلاحا  - يعرف الاصلاح كما ورد في قاموس ( اكسفورد ) بانه تغيير او تبديل نحو الافضل في الاشياء ذات النواقص  ،
وفي قاموس ( وبستر ) للمصطلحات السياسية ورد التعريف بانه تحسين النظام السياسي ( القائم )  من اجل ازالة الفساد والاستبداد  ..
وقد يكون اكثر التعاريف  قربا الى مقالنا هذا  هو ما ذهبت اليه الموسوعة السياسية  ( عندما عرفة الاصلاح : بانه تعديل اوتطوير غير جذري في شكل الحكم اوالعلاقات الاجتماعية دون المساس باسسها ، ) ..
يتبين من هذا التعريف واقع الحال لما هو في العراق اليوم  بالضبط ، وهو لجوء رئيس الوزراء لعملية ( اصلاح ) كمايسميها وهي بالحقيقة عمليات لمنع سقوط السلطة السياسية ، ورغم ان هذه الاصلاحات لازالت على الورق ، وفي حالة تحقيقها لاتزيد عن كونها ( ترميمات ) او كما تسمى شعبيا تركيعات للعملية السياسية القائمه للحفاظ على بقائها ، وهذه العملية تشبه كمن يحاول اقامه دعائم الخشبية ليمنع سقوط ( جـــــــــــــــــــــدار  ) لمبنى ايل للسقوط ..ولكن بالنتيجه سوف يسقط البناء القديم وينهار الجدار المسنود ليحل محله بناء جديد وفق المعطيات المطلوبه جماهيريا وليس رغية فرديه لتقاد للدكتاتورية المقيته ..... 
ثانيا - المطاليب المشروعه للمتظاهرين ، 
للمنتفضين ، للمعتصمين  ، للثـــــــــــــــــــــوار ..يمكن تلخيصها ب :
1-  تقديم الخدمات بكل انواعها للمواطن لترتقي به الى الحفاظ على انسانيته وكرامته ..
2- الغاء نظام المحاصصة  بكل انواعه الطائفي او السياسي ...     
3- القضاء على الفساد والفاسدين ..
4- تحقيق العداله الاجتماعية والمساوات بين المواطنيين ..
هذه المطاليب اصلا  هي استحقاقات وطنية من صميم عمل الدوله ومسؤوليتها التعاقديــــــــــــــه بصفتها الطرف الاساسي في العقد الاجتماعي ، المبرم مع الشعب ، والنكول عنها يشكل اخلالا جسيما بمسؤوليتها التعاقيدية تجاه شعبها ، وعندها للشعب الحق بفسخ هذا العقد مع السلطة لياتي بغيرها ، الواقع ان السلطة في العراق بعد 2003 اخلت بالتزاماتها فاوصلت الشعب الى ما هو عليه ، حتى طفح الكيل ، ولم يبقى امامه الا ان يخرج الى الشارع محتجا  ساعيا ليضع حدا لمعاناته من الطغمة الفاسدة التي تسلطة بغفلة عن الزمن على رقابه ، ساندت المرجعية الدينية الجماهير وطالبت رئيس الوزراء بتحقيق هذه المطاليب والضرب الفاسدين بيد من الحديد ، اتخذ  رئيس الوزراء بعض الاجراءات الاصلاحية  الا انها اصطدمت بالواقع السياسي المعاش ، نقص الخدمات المسؤول عنها هو الوزير المسؤول ودائرته ،والوزير مرتبط بكتلته البرلمانية والطائفية لانه معين وفق نظام المحاصصه سيئ الصيت المعمول به في العراق بعد 2003 ، فرئيس الوزراء لايستطيع تغيره اوتبديله  ، لذلك نستغرب من بعض رؤساء الكتل الذين يطالبون بالتظاهر وانهاء الفساد ومحاسبة الفاسدين ، ووزرائهم في قلب الفساد وهم مسؤولين عن تقديم الخدمات ، اليس الاولى بهولاء ان يبادروا ويسحبوا وزرائهم من الحكومه ويمنحوا للعبادي الفرصه بان ياتي بوزراء اكفاء تكنوقراط مستقلين من خارج كتلتهم وخارج المحاصصة لينهوا بها معانات شعبنا ويضعوا حدا للفساد والفاسدين ، ؟  ....
 ما ال اليه الامر حد عجزت الحكومه عن تسديد رواتب الموظفين والمقاتلين المدافعين عن ارض العراق والعراقيين ضد الدواعش ، طبيعي ان يكون هناك عجز مالي و ازمه ماليه لان راتب شهر واحد ومخصصات وحمايات كل واحد من الحيتان يتجاوز راتب سنوات كامله للمقاتل الذي يضحي بنفسه من اجل الوطن ، حاول العبادي ان يحد من السرقات المشرغنه لهولاء الرؤساء والوزراء والنواب ومن لفهة لفهم ،فاصدر امرا باقالة نوابه ونواب رئيس الجمهورية الذين لازالوا يرفضون تنفيذ هذا القرار رغم ان مجلس النواب اكد اقالتهم ، كما قلص مجلس وزرائه بدمج وزارات ، على اساس انها عمليه اصلاحية وهي بالواقع عكس ذلك لانه اقال وزراء اكفاء لاول مرة استوزروا ، وابقى على وزراء فاسدين وحرامية ومتهمين بجرائم البعض منهم فاين الاصلاح في هذا الاجراء ؟؟ كان الاولى ان ياتي بوزراء جدد بعيدين عن المحاصصة والاستحقاقات البرلمانية ، ليقول انه اصلاح ، لماذا لم يفعل ذلك ؟؟ لانه لا يستطيع لان ارتباطاته السياسية والحزبيه تلزمه امام الكتل ان تحتفظ كل كتله بوزراءها وان  كانت عليهم علامات استفهام ومتهمون بفساد وغيره ، هذا هو الواقع فكيف سيتم الاصلاح واي اصلاح سيتم على يد هولاء الفاسدين المحاطين به اذا  ؟؟
اقر السيد العبادي صراحة بان اصلاحاته اثارت حفيظة المنتفعين والفاسدين والحرامية لذلك هم يقفون حجرة عثرة بطريق اصلاح بكل الوسائل  ؟؟ هذا يعنى ان السيد رئيس الوزراء شخص هولاء الفاسدين وهم معروفين لديه ، وهولاء هم مطلوبين جماهيريا باقصائهم ومحاسبتهم ،؟ فماذا اتخذ العبادي من اجراءات القانونية بحقهم  بعد ان شخصهم ؟ اليس المفروض على الاقل ان توجه لهم تهمة عرقلة الاصلاحات الحكومة التي تمس حقوق الشعب ،ومنع سفرهم على اقل تقدير  ، فان كان هذا  الامر صعب عليه  ؟؟ فكيف سيطالب بمحاكماتهم عن عمليات اجرامية واختلاسات وسرقات كبيره ؟ ام هو ونحن ننتظر ان يهربوا وبعدها تتخذ الاجراءات بحقهم  ؟ اي مماطله هذه في الاجراءات  وتسويف لحقوق ومطاليب الجماهير المنتفضه ؟؟
بصراحه والحق يقال ليس للعبادي كرئيس للوزراء سلطه على القضاء بموجب الدستور لكي يقصي اويقيل هذ او ذاك من القضاء لانهم محميين بالدستور لذلك طلب ان يصلح القضاء نفسه  ، كما لاسلطة للعبادي كرئيس وزراء على الوزراء او حق تغييرهم او تبديلهم باخرين افسد منهم الا بموافقة كتلته وموافقة البرلمان ، لان الدستورمنح للبرلمان حق منح الثقة للوزراء وسحب الثقة منهم ، فرئيس الوزراء العبادي يداه مغلولتان بالدستور والبرلمان ،، مالعمل للخروج من هذا المازق الذي وضع نفسه به باسم الاصلاح وهو عاجز عن تنفيذه  وفق هذه المعطيات ؟؟
لهذا الشعب يشك بان العبادي يستطيع الاصلاح ،وغريب ان نجد البعض يدافع باطلا بان العبادي يجب ان يحافظ على العمليه السياسية ولا يتجاوزها ، وكان لسان حالهم يقول يجب ابقاء الفاسدين والحفاظ على مكاسبهم وعدم المساس بها لكي لا تنهار العملية السياسية والدوله ، اي ابقاء الوضع على ما هو عليه ، اذا نسائل لماذا انتفضت الجماهير ووصل الامر اليوم الى حد انهم يعلنوها ثورة على هولاء السياسيين وكتلهم الفاسده مطالبين انهائهم ومحاسبتهم لما اقترفوه نم جرائم ماليه او غيرها بحق الشعب  ، فالقول ان العملية السياسية الفاسده تصلح نفسها هو دفاع عن هولاء الفاسدين بشكل مبطن ، ....
لايمكن ان تحقق الجماهير مطاليبها وتتمتع بحقوقها الوطنية الا ان نرتقى بالعملية السياسية بالاطاحه بكل رموز ورؤس الفساد وخاصة الذين لازالوا يتمتعون بسلطتهم وامتيازاتهم ..ومحاسبة كل الذين اثروا بدون وجه حق على حساب حقوق  ومصالح شعبنا ، فتخويل الشعب للسيد العبادي وتفويضه ومساندت المرجعية لقراراته وتخويله  ما يتح له ان يتخذ اجراءات الكفيله باعاد الحق الى اصحابه والضرب باليد من حديد على الفاسدين والمفسدين , فما عليه الا ان يسير قدما في تحقيق مطالب الشعب وازاحة كل من يعترض طريق الاصلاح ، ولتحقيق ذلك عليه بحكومة انتقالية من المستقلين والتكنوقراط وضرب المحاصصة عرض الحائط ، لان الحكومه الحاليه فاسده والفاسد لايحاسب فاسد مثله .؟؟؟ لانه قالها صراحة انني مقيد بالدستور الذي يحدد المسؤولية والفصل بين السلطات  ، فالدستور بهذا الوضع يجب تعديله اوالامر بايقاف العمل به الى حين ، والبرلمان كونه حجرة عثرة في طريق  تنفيذ الاصلاحات رغم ان البرلمان اعلن بعض الاصلاحات الا انها لاترتقي الى درجة الطموح لانها مقيده بالاستحقاقات الانتخابية والمحاصصه ،  ؟؟ الشعب خوله الاجراءات الكفيله بتحقيق الاصلاح فان لم يفعل فهو يتحمل مسؤولية التلكئ بعمله وبمسيرة الاصلاح  التي اعلنها ،،الفاسد لا يجتذ فاسد بل يدافع عنه ويحميه ـ وهذا ما هو حاصل فعلا . الوجوه هي هي باقية بسلطة البرلمان ، والبرلمان لا تحد سلطته  لانها مستمده من الدستور ،و القضاء يعمل كما يشاء والبرلمان ساري بذات الطريق والحكومة كلمن يبكي على ليلاه .ويعمل لتحقيق مصالحه ، والا بالله عليكم كل هذا الذي يحدث في الشارع الم يستيقظ ضمير احد النواب اوالوزراء اوالقضاة ليقدم استقالته تضامنا مع الجماهير  المنتفضة  ؟؟ لا  احد مطلقا .. . لهولاء نقول  الشعب فوق الجميع وهو يطلب التغيير والاصلاح وارادته فوق كل اراده ومصلحه ، على العبادي اولا ان يتخلص من تبعاته الفئويه والتزاماته الحزبية لان تلك مرجعياته هي تحت الشبه وهي سبب الفساد والدمار  الذي حل بالعراق ،  ليتحرر من هذه القيود لكي يتخذ الاجراءات بحرية وبدون اي تاثير مرجعي يعطل عليه اصلاحاته ان كان فعلا صداقا بها ، ويمنع سفر المسؤولين بدرجة المديرالعام فما فوق والمشتبه بهم  كان المفروض ان يعمل هذا الاجراء من الاول ، القاء القبض على الفاسدين ومانعي الاصلاح بتهمة تعطيل عمل السلطة لحين التحقيق في فسادهم وثرواتهم ومسرقاتهم واجرامهم وهذا مطلوب جماهيريا .تنقية وتصفيه القضاء من المفسدين والطارئين عليه ، الاسراع بتقديم الخدمات وتوفير العمل للعاطلين ، الغاء مجالس المحافظات وهيئة النزاهة والمفتش العام لانها حلقات اضافية بدون اي انتاجيه وتشكل عبء كبير على خزينة الدوله وهي بالتالي من افرازات المحاصصة وترضى للفاسدين والمنتفعين القطط السمان .. وعدم قيامه بهذه الاجراءات القانونية البسيطة تعكس لدى الشعب انطباع بان اصلاحات العبادي  ليست الا عملية امتصاص غضب الشارع للحفاظ على الوجوه المقيته والفاسدة .... 
  ولكن الشعب قال كلمته وهو مصر على الاستمرار بثورته لتحقيق التغييير المنشود على اعلى المستويات في السلطات الي ينخرها الفساد والفاسدين   1- السلطة التنفيذية ( الحكومة )  2- السلطة التشريعية ( البرلمان )  3- السلطة القضائية  ..4- الدستور ... هذا هي مقومات الدولة فان كانت هذه السلطات برمتها فاسدة وتستوجب الاستئصال فاي دوله مدنية ديمقراطيه يمكن هولاء ان يؤسسوها ويبنوها لتحقق للشعب طموحه في حياة حره كريمه  ، الاصلاح يتم بتغيير هولاء وتاسيس لدوله مدنية يهيئ لقيامها حكومه موقته مستقله تكنوقراط واجراء انتخابات برلمانية جديدة بعد تهيئة الشعب لممارسة هذا لحق والاعداد لدستور مدني يضمن للجميع حقوقهم واجباتهم كمواطنين متساويين بالحقوق والواجبات ... الشعب والوطن من وراء القصد .............
يعكوب ابونا ........................ 7 / 9 /2015
   

408
دعوهـــــــــــــــــــــــــــــــــــا تبقى ثورة سلمية بيضـــــــــــاء .... و ألا   ... !!؟؟

يعكوب ابونــــــــــا
      تعرف الثورة كمصطلح سياسي  بانها (( حركة  جماهيرية تعبر عن عدم الرضا  لواقع سياسي تعمل على تغييره ..)) ......
  فالثورة اذا هي ردة فعل لواقع سياسي  لا يحقق طموح الجماهير  و رضاها  في الامن والاستقرار والحرية والعداله الاجتماعية والمساوات وتقديم الخدمات وغيرها فيصبح نظاما غير مرغوب فيه جماهيريا، يرافقه استهجان واستنكار الشعب   
 لهذا الواقع الذي لايحقق الا اطماع واهداف الطبقة الحاكمة واعوانهم واذنابهم وكتلهم وطوائفهم ومن لف لفهم  من المرتزقه النفعيين.. هذا هو حال العراقيين بعد 2003 ، من الطبيعي ان يثار الشعب لان وضع كهذ لايمكن السكوت عنه ، فان سكت شعبنا طيلة هذه الفترة عن الضيم الذي عاشه كان بسبب ان البعض السياسيين ورجال الدين استغلوا طيبة وبساطة  شعبنا وسوقوا لفكرة الثار والانتقام  التي ستمارس ضد اتباعهم برحيلهم كما مورس سابقا ، فبقائهم هو الافضل  بحجة الحفاظ على  الطائفية والمذهبية  ، وهكذا مرر  هولاء على الطيبيين من شعبنا  هذا الفكرالمقيت ،، ولكن خفى على هولاء بان  شعب صاحب حضارة  وتاريخ يمتد لاكثر من سبعة الاف سنه لا يمكن ان تنطلي عليه هذه الالاعيب فان استغل لفترة لايعنى  ان يستغل فترة اخرى اودائما وابدأ ، ... وهذا ما حدث فعلا اول  ما انتفض شعبنا كان بالجنوب  ، واول شهيد كان بالبصرة الصامده ، واول  طلب كان للمتظاهرون التخلص من الذين غدروا بهم  وانتفعلوا بالسلطه  وحرموا ناخبيهم  من ابسط حقوقهم ،، لذلك طالبوا  الجماهير المنتفضة بدوله مدنية  ، و بتقديم الخدمات وباصلاح النظام السياسي  الفاسد وانتهاء المحاصصة ومحاسبة الفاسدين والسراق والحرامية ، ، وهذه مطاليب مشروعه لايمكن لاحد الا وان يؤيدها لانها تمس الحاجيات المباشرة والضرورية  للمواطن ... فكان موقف المرجعية الدينية ايجابيا ومؤيدا لانتفاضه الجماهيرية  ، وزاد عنها الكثير، استجاب رئيس الوزراء حيدر العبادي  لهذا النداء فاصدر كما سماها الحزمه الاولى من القرارات الاصلاحية ،  شملت اقالة نواب رئيس الجمهورية الثلاثة ونواب رئيس الوزراء  ، وتخفيض  الرواتب والحمايات وغيرها ،، والكل يعرف بان هولاء المستاصلين هم بكل المعايير الحيتان الكبيرالفاسده  في السلطة ، ولكن هل تم تنفيذ تلك القرارات ؟؟ نواب رئيس الجمهورية لم يلتزموا ولم ينفذوا هذا القرار بحجة ان القرار يفتقر الى الاليه القانونية وهو طلب رئيس الجمهورية   ( الناحية الشكلية) وموافقة مجلس النواب ، وهم لازلوا  كما يقولون يمارسون اعمالهم ،،  ومن المضحك ان يكون لهم اعمال اي عمل يمارسونه هو لاء والرئيس الذين هم نوابه ليس له عمل اصلا  فمنصبه برتوكولي  ليس الا ... وهم يعرفون جيدا ان مناصبهم كانت ترضية لاطماعهم ورغباتهم  الفاسده  لانها المحاصصة الفاسده وسيئة  الصيت هي التي جاءت بهم وحققت كل هذه الامتيازات لهم وعلى حساب وحقوق الشعب وامواله المستباحه من قبل هولاء الشرذمه ، ، فلو كان لهم ذرة من القيم ومن الاحساس والشعور الوطني لما قبلوا على انفسهم اصلا ان يستلموا هكذا مناصب  كارتونية  ولكن كان هدفهم  ان يستحوذوا ويسرقوا اموال الفقراء والمساكين والارامل والايتام بشكل مشروع  كما يتوهمون .. ومع ذلك مجلس النواب وافق عل اقالتهم  فالموضوعية  تحققت بالموافقة فلاحجة لهم بالبقاء ..  .. 
الكل يعلم بان الشرارة الاولى للانتفاضه الجماهيرية كانت المطالبه بالخدمات والكهرباء خصوصا واقاله وزير الكهرباء ، ولكن الذي نجده لحد اليوم لازال وزير الكهرباء في منصبه ، لماذا لان رئيس الوزراء لايستطيع اقالته الا بعد موافقة الكتله التي ينتمى اليها الوزير وتاتي هي بغيره من نفس الكتله  لان نظام  المحاصصة سيئ الصيت لازال يعمل هكذا يقول  ، و اما اللجوء الى  التوافقات السياسية والدستورية داخل البرلمان التي توجب على البرلمان ان يستوجب الوزير اولا قبل اقالته ، ، لاحظوا مدى الاستهانه بجماهير شعبنا المنتفضة كتلة الوزير ترفض اصلا استجواب البرلمان  لوزيرها ،!!!وليس اقالته  فكيف اذا لو كان الطلب اقاله ؟؟؟ مجرد استجواب ليعرف البرلمان من المسبب بهذا الذي حدث ويحدث في وزارة الكهرباء ، الا انهم رفضوا ،،!! بحجة كي لا تستحوذ كتله اخرى على الوزاره  ،  الكتل السياسية  في البرلمان لا زالت تعيش زمن المحاصصة وسياسة التوافقات التي اوصلوا  بها العراق الى ما هوعليه اليوم ، هولاء  لا زالوا في سباتهم   لم يستيقضوا على هتافات الجماهير في الساحات ،لذلك  فعلى الجماهير ان ترفع صراخها كهدير ليصل الى اذان هولاء الصم ...  لكي يفيقوا من غيهم  ويعلموا ان الشعب قد انتفض  وثار على الفاسدين والحرامية والسراق عموما وهم منهم .. ، رغم قرار خفض الرواتب  لازال النواب ياخذون كامل رواتبهم /  والقضاء رفض الانصياع والاستجابه لصوت الشعب  باجراء الاصلاحات  القضائية  ، السلطات لا تستجيب  لطلب الجماهير وتنفذ  طلباته وتحقق ارادته في التغيير ومحاسبة الفاسدين ومحاكمتهم ، كيف يحساب فاسد فاسد مثله  ..؟؟؟ المالكي  قالها صراحة  لدي اضابير الاتهام للكثيرين .. ؟؟ لماذا الى اليوم يحتفظ بها المالكي ؟؟؟ سؤال  المفروض يوجه له من قبل  القضاء ؟؟ لان اخفاء المعلومات عن الجريمه والمجرم  جريمه يعاقب عليها القانون ، لانه ان لم يكون شريك لهولاء المجرمين  بالجريمه لما يخفى تلك الاضابير  ؟؟.. فهي اذا تهمه اخفاء  المعلومات  ؟؟ اي قضاء هذا الذي سيحاسب  ؟؟؟؟  ايادي الثوار والمرجعية تشير الى ضرورة اصلاحه واقصاء القضاة الفاسدين منه ، ولكن مجلس القضاء الاعلى يرفض الاستجابه لهذه الطلبات لا بل يرفض حتى ان يقبل  احالة رئيسه مدحت المحمود الى التقاعد  بناء على طلبه  ( لا نعلم الحكمة  من عدم قبول المجلس  طلب رئيسه باحالته على التقاعد . )) وليس الى المحاكمة كمتهم  ؟؟ ، غريب امور عجيب قضية ..؟؟؟!! البرلمان لا زال يعيش زمن المحاصصة السياسية والوزراء لازالوا يعيشون ويتبجحون  بكتلهم والقضاء لازال يترنح بفساده  وبحمى الدستور..؟؟  ( وكأن الديره اصبحت كلم ايدوا الو كما يقول غوارالطوشي  ).. اين العبادي من كل هذا ..؟؟؟؟
 قلنا في مقال سابق في 8 \8 \ 2015  ((    الشعب  يريد ...... ولكن ؟؟  )) بان العبادي سيكون مكتوف الايدي في اصلاحاته امام  البرلمان بمعنى اخر سلطة البرلمان التي تقوم على الاستحقاقات البرلمانية والتوافقات السياسية  هي التي  سوف ترد اصلاحات العبادي  وتكون حجرة عثرة امام تحقيقها بحجة ان اصلاحاته  لا تتوافق واحكام الدستور ،، او لم تحظ  بموافقات سياسية  وفق الاستحقاقات الانتخابية ، وانه لم يشارك هولاء السياسين في اتخاذ قراراته لكي تستوعب الكل في اقرارها وادارتها ، !! ؟؟  وكانهم ليسوا هم بهذه  التوافقات والاستحقاقات  اوصلوا العراق الى ما هو عليه ،هم المشكله  بعينها وليسوا جزء محلها لكي يدعون بان لهم الاولية  بالمشاركه بهذا الاصلاح  /  فاقد الشئ  لا يعطيه ، هم الفاسدين والشعب يريد اجتثاثهم  ، لذلك  نجدهم يضعون العصى في الدولاب ،  والا هل هم بهذه الدرجه من الغباء والسذاجه لا يعلمون من كان السبب بما وصل اليه العراق اليسوا هم  ؟؟؟؟؟؟؟  لولاهم واماعملوه ما بعد 2003 الى يومنا ، ، فاوصلوا العراق لهذا الوضع المزري السئ  ، ؟ ومع ذلك لم   يتعظوا ويتعلموا ولازالوا يتحدثون بدون خجل عن تلك الاستحقاقات  ،  اعمالهم  وسلوكياتهم كانت السبب ان ينزل الثوار الى  الشوارع  والساحات طاليين الاصلاح  وانهاء الفساد والتخلص من الفاسدين بشكل قانوني واجراء اصلاحي سلمي تحقيقه  السلطة  .. وخولة الجماهير والمرجعية الدينية وفوضت رئيس الوزراء اتخاذ الاجراءات الكفيله لتحقيق ذلك ، والكل يعرف بان اكبر قوة في اي بلد هي قوة الشعب والشعب هو مصدرا لسلطات والشعب العراقي يطلب ويريد ويخول رئيس الوزراء  ، والقوةالثانية بالعراق  طبعا هي قوة المرجعية ، على هذه  القوة  يجب على العبدي ان يعتمد  ويضرب بيد من حديد  كل من يقف حجرة عثرة  امام  اصلاحاته ، والا  سوف لا يكون هناك مخرج الا كما قلنا سابقا  ، هو 1- اقالة الحكومة  وتشكيل حكومه تكنوقراط مستقله  2 - حل البرلمان و  3 - ايقاف العمل الدستور ... ..بهذ سوف يكون الطريق امام العبادي سهلا وتحقيق الاصلاحات ممكن .. وسيكون هذا انتصارعلى داعش من جانب اخر ..
   دعوها تستمر ثورة  سلمية بيضاء .. وحققوا  الاصلاحات ولا تضغطوا على الثوار اكثرمن اللازم  لان للصبر حدود ، والضغط يولد الانفجار  ، شعبنا واعي ومدرك لكما يجري لا تذروا الرمال بعيون شعبكم  الاصلاحات على الورق الشعب لا يرتضيها .. الجماهير تطلب التغيير  واستئصال الفساد والفاسيدين  ،، ؟؟  على رئيس الوزراء  ان يتجاوز هولاء ويعمل بجديه ويعرف بان الشعب هو مصدرالسلطات ، وليس رئيس حزبه او رئيس قائمته الانتخابية تكتله الطائفي  ، الشعب  جاء بهولاء للحكم  , وليسوا هولاء جاؤا بالشعب ، فقوة العبادي هي بالتفويض الذي منحه الشعب الثائر والمرجعية التي ساندت الجاهير مطاليبها ،فالايعلوا عليهما قوة اخرى مهما كانت ،   فاستغل ياعبادي هذه  القوة  واضرب بيد من حديد كل من تسول له وجهه بالوقوف امام اهداف الشعب وطموحاته المشروعه ، ، وحاسب الفاسدين وفعل بشكل ايجابي وقوي  مبدأ  من اين لك هذا ؟؟؟؟  ابتداء من الرئاسات الثلاثة الى الوزراء  والنواب والمسؤولين من مديرعام فما فوق ، كذلك   المحافظيين ومجالس المحافظات التي لا مبرر  اصلا  لوجودها  فهي عبى ثقيل على خزينة الدوله  لا مبر له . ، لا تفوت الفرصة اعملها قبل  فوات  الاوان ،، لا تدعى الشعب يغيير من مسار ثورته البيضاء  ، الشعب  مصمم على  تتحقق اهدافه ورغباته ومصالحه المشروعه  باي وسيله  ، ان عجزتم عن تحققهعا فالشعب له القدرة والمقدران يحققها  هو بطرقته الخاصة ومباشرة  يحققها  الويل لم يقف في طريق نضال لشعوب ، اعمل وسيرء الله  وشعبك عملك ،، والا ستكون السبب بان يغير الشعب مسار ثورته  السلمية الى ثورة  حقيقية تسحق من يقف في طريقها  وتحقيق اطماعها واهدافها وتحقيق الامن والاستقرار والعداله والمساوات ... ...... الويل لم لا يعتظ  ويتعلم ......
  يعكوب ابونا .....................27 \ 8 \2015 .


409
ألشعب يريــــــــــــــــــــد ....... ولكن ..!!..؟؟
   
يعكوب ابونا
   تحمل شعبنا الظلم والقهر والتعسف واضطهاد على مدى 35 سنه على يد الدكتاتورصدام حسين واعوانه ، رغم التضحيات التي قدمها شعبنا الا انه لم يستطيع ان يتخلص من ذلك الظلم ويتحرر منه ، الا بتدخل امريكا في 2003  فاسقطت صدام حسين الدكتاتور الاوحد .. ولكن للاسف عندما خرجت امريكا من العراق مخالفة بذلك الاعراف الدولية والقانون الدولي ، كان عليها ان لا تترك اثرا لاي دكتاتور  ، ولكن خرجت واقامة وتركت لنا العشرات من الصداميين الدكتاتوريين متمثلين بالاحزاب والتيارات الدينية عموما، قادة للعراق الجديد ، لاحظوا ما قدموه هولاء القادة لشعبهم خلال هذه الفترة ؟؟ بالله عليكم  اليست هذه الفترة اسوى الفترات في تاريخ العراق الحديث ؟؟، ولكن طبيعي ان تكون بالنسبة لهم  افضل الفترات لانهم استطاعوا بها ان يحققوا ما لم يكونوا يحلمون به مطلقا مما كسبوه من مال وجاه وسلطه ونفوذ  وميلشيات واعوان وعقارات وشركات كل ذلك على حساب حقوق المواطن الذي  حرم من ابسط حقوقه الانسانية  وكوى بنار غدرهم وخيانتهم واطماعهم الدنيئه التي حققوها بصفتهم ممثلين الشعب في البرلمان ليشكلوا  قوائم وكتل داخل البرلمان ، ويطالبوا بالاستحقاقات الانتخابية ليستاثروا بالسلطه ويعينوا الموالين لهم وزراء  ومسؤولين في الحكومة لينتفعوا من ورائهم ، لذلك لم نجد محاسبة اي وزير او مسؤول طيلة هذه الفترة حتى الذين باعوا محافظة نينوى  ؟؟ كتلهم في البرلمان هي التي تحميهم وتغطى سيئاتهم وسلبياتهم وتدافع عنهم لان الكتله مستفيده من اتباعها في السلطه وسرقاتهم وكره اعمالهم ، ...
   طفح الكيل وخرجت جماهير شعبنا منتفضه في كل مدن العراق  ومحافظاته في تظاهرات سلميه ليعلنوا بانهم تحملوا وصبروا الكثير والكثير جدا على هولاء الفاسدين والحرامية والسراق ، ولكن لم يرتعوا وساروا في غيهم  ،  فلم يبقى امام جماهيرشعبنا الا ان تقول كيلمتها بحقهم وجاء اليوم  الموعود الذي يجب ان يحاسب كل منهم عما اقترفت يداه وما عمله لشعبه ومنتخبيه ، ولتكن المطالبه بالكهرباء والخدمات مدخلا لمحاسبة هولاء الفاسدين والمفسدين ، واحالتهم الى القضاء لينالوا جزائهم بما انتفعت ايديهم من المال العام والسحت الحرام ...
   كل هذا جيد ومطلوب ، ولكن من يحقق لجماهيرنا المنتفضه هذه الحقوق ويلبي هذه المطاليب؟ هذا هو السؤال الذي يطرح نفسه ،، لنعرف من يحساب من ؟؟ لان المثل يقول (( فاقد الشئ لا يعطيه )) الكل فاسدون  الذين نطالب محاسبتهم هم في السلطه وفي البرلمان في  كل مفاصل  الدولة والامكنه الاخرى وعلى مختلف المستويات الرسمية وغير الرسمية  والكل يتمتع بحصانه وتاييد وحمايه برلمانية من كتلهم واحزابهم ، لذلك لا يمكن محاسبتهم بالمطلق  ، ما دام ورائهم اذناب ومريدين  ، هذا هو الواقع الموجود على الارض ما الحل ؟؟ الحل يكمن  في قوة الجماهير وقدرتها بالصمود والتصدي لهولاء ، لذلك الضرورة تقتضي ان نرفع من سقف مطاليبنا ونقطع دابر الاتكال والتبرير والدفاع والمسانده لهولاء الفاسدين الذين ينالون الدعم في البرلمان من قبل كتلهم واعوانهم الفاسدين ،لان البرلمان هو حاميهم ومدافع عنهم  وهو المسؤول المباشر عنهم لانهم منه يلقون التاييد والعون والدعم والمسانده ، فالبرلمـــــــــــــــــــان هو العقبه الاساسية  في محاسبة هولاء وفي تحقيق مطاليب الشعب فازاحته واجب وضرورة  فحل البرلمـــــــــــان هو المدخل الصحيح والواجب اتباعه بحله نزيح عقبه في طريق محاسبة الفاسدين  ،، وسيرا مع هذه المطلب لكي يتحقق يستوجب الامر تخويل الجماهيرالمنتفضة رئيس الوزراء ان كان اهلا لهذه المسؤولية ليقوم بحل البرلمان ، وبحل البرلمان يتسنى له اقاله الحكومه التي يحميها البرلمان وعندها يستطيع ان يشكل حكومه تكنوقراط من المستقلين لادارة السلطه وتحقيق مطاليب الجماهير بالحالة المفسدين والفاسدين الى العداله ،  والسير قدما  بهذا الاتجاه التقدمي يجب  ان نعرف بان اهم المعوقات في بناء عراق ديمقراطي هو الدستور الحالي فالعمل على ايقاف العمل به مطلب جماهيري يجب ان ياخذ بعده الاستراتيجي في بناء المرحله القادمه .. في تحقيق هذه المطاليب يكون الاعداد لانتخابات جديده وتعديل الدستور عل ضوء ما يستجد من طلبات الجماهير وتحقيق حقوقهم العادله في بناء عراق ديمقراطي تعددي يسوده الامن والسلام والاستقرار ..
لان دون ذلك لايمكن ان يتحقق شئ ، لان المعوقات وفق ما هو موجود وثابت لايمكن ان يسمح بان تتحقق اي من مطاليب الجماهير التي انتفضت من اجلها ، لان مصالح السلطه تتعارض مع مصالح الجماهير وستكون حجتهم بذلك ان القانون واحكام الدستور يخولنا كذا وكذا ،، و لا يسمح ان نعمل هذا الاجراء او ذاك  .. فحل البرلمان وايقاف العمل احكام الدستور هو الاساس  لتشكيل حكومة تكنوقراط مستقله  تتحمل مسؤولية بناء العراق  ، وبهذا يتم تحقيق المطاليب الجماهيرية ..ولايمكن ان تتم  الا اذا تم ما سبقه ذكره .. ..
..وكما قلنا  سابقا بان اسوى مرحله بتاريخ العراق هي مرحله ما بعد 2003 الى يومنا هذا ،لذلك نقول رغم ان القاعدة القانونية في قانون العقوبات تنص بان المتهم برئ حتى ىتثبت ادانته ، الااننا في العراق الجديد يجب نقول ونعكس الاية والقاعدة القانونية ونقول كل من ظهر بعد 2003 على الساحه السياسية  هو متهم وعليه ان يثبت برائتــــــــــــــــــــه ،،  لان هولاء المسؤولين كانوا يتبعون سياسة شيلني واشيلك ، احميك تحميني ، ...الويل لهم من غضب الشعب لانهم لم يتعضوا .................. 
يعكوب ابونا ...............10 \8 \ 2015
                       
 

410
                                                                                       
محاكمـــــــــــة الله
يعكوب ابونا
      لا تستغرب من العنوان وتستنكره ،الا تقولون ان الله هو خالق وصانع كل شئ في هذا الكون ، بما فيه هذا الذي يسمونه الانسان و انه خلقه على احسن تقويم وصلاح  ،؟  ولكن ما نجده اليوم وخاصة في بلداننا هل فعلا خلقه على احسن تقويم ؟؟ واين صلاحه وهو على صورة الله مخلوق ؟ هل من يحمل صورة  الله يقتل الاخرين ام يعمل على  ارهابهم ام سرقة اموالهم او اغتصاب بناتهم ونسائهم ام تهجيرهم من منازلهم وبيوتهم ،ام ام  ام ... الكثر من الماساة الاخلاقية والانسانية والقانونية يعيشها ويعاني منها المواطن على يد هولاء المجرمين ان كانوا  اصحاب سلطه او رجال دين ، فاين الله من كل ذلك ؟؟؟اليس هو القادر ان يفعل كل شئ وينهي كل شئ ، اليس هو من يحمل اكثر من مئة اسم كل اسم يدل على صفة من صفاته وقوته ، لماذا هو ساكت عنهم وهم يستعملون اسمه وصفاته في اجرامهم ؟  لا يهز مشاعره الام ومعاناة وبكاء وصراخ اليتامى والارامل والفقراء والمساكين والمعوزين والمرضه والمعتقلين والمضطهدين والمهجريين والنازحين والثكاله وكل المحتاجين الى رحمته رغم الدعاء والصلاة والقرابين الا ان الامر يزداد سوءا يوما بعد يوم ، وكأن له غرض من هذا الذي يجري ،
    (  فالسكوت في معرض الحاجة بيان  ).. ......، 
     امام هذا الواقع  المؤلم والماساوي والغير انساني وامام استغراب وتسائلات الكثيرون لما يجري ، اخذوا الثوار والغيار من المفكرين على عاتقهم مسؤوليه مجابهة هذا الواقع ،  وقرروا مجابهة الله ومحاسبته عن عمله وخلقه وصناعة يديه ،ولكي يكون الامر قانونيا  وشرعيا وعادلا ، تم تشكيل ( المحكمة ) ، وكانت التهمه اولا - مسؤوليتة عن خلق الانسان وثانيا- مسؤوليته عما يقوم به الانسان من الشرور والاثام ، ثالثا - لانه لم يفعل شئ لايقاف هذا الاجرام او منعه ، وهو قادر على ذلك  ،
 نظرت المحكمة في هذه التهم فوجدت انها واقعيه وموضوعية جدير بالدراسية والتامل ، والاخذ بها والحكم وفق منطقها  ، ولكي لا نطيل سوف اعرج على ذكر بعض حيثيات الحكم  الصادر .....
الحكم  ...
بعد التحقيق والمداوله ثبت للمحكمة مسؤوله الله عن كل ما يجري في الارض وهو مسؤول عن معاناة البشر وعن كل الذي يحدث في هذا الكون .. فهو خالق العالم وصانعه وهو المتحكم فيه وهو القادر على كل شئ ، اذ به كان كل شئ  وبغيرلم يكن شئ مما كان ، فهو القادر على منع  حدوث كل شئ او اي شئ لانه صنع يديه ،الا انه لم يتدخل ولم يعمل لايقافه او منعه ،  وبما انه يعترف بكتبه بانه خالق وصانع كل شئ وله القدرة على تغير اوتبديل ومنع كل شئ من الحدوث ولم يعمل ، فتكون مسؤوليته متحققه عما نسب اليه  ، لذلك يتحمل المسؤولية القانونية والاخلاقية والشرعيه عن ذلك، وعليه فقد حكمت المحكمة عليه بما يلي ....
  القـــــــــــــــــــــــرار  : -
   بعد المداوله قررت المحكمة ان ينزل الله من علياءه ويعيش في الارض كانسان ليتحمل معاناة الفقراء واليتامه والمساكين ويعيش مع السجناء والمظلوميين والضطهديين والمهجرنيين والنازحين ومكسوري القلوب ،  والارامل والثكاله وكل المضطهدين في الارض ليشعر معاناتهم والامهم واوجاعهم واحزانهم ويتعرض لما يتعرضون له اتباعه على يد حفنه تدعى انها تمثله  ، وليعش واقعهم بكل مسؤوليه مباشرة وغير مباشر ..   وعلى ذلك تم الاتفاق وصدر القرار بالاجماع  .... قابلا للاستئناف ..
 تم استئناف القرار ضمن المدة القانونية :..
نظرت محمكة الاستئناف بالاستئناف المقدم وبعد دراسة اضبارة الدعوه وحثيثات القرار الصادر بالدعوى ، وجدت المحكمة  1- الله خلق الانسان وهذا ما تم فعلا ولكن خلقه حرا وليس عبدا ومنحه عقلا مميزا يستطيع به ان يميز الخير عن الشر ،، فهو مخير وغير مسير ، فهو مميز لاعماله وافعاله ولا سلطان عليه من احد فالذي يعمله بمحض اراده  ، فهو يختار اعماله فعلا وقولا ، وان كان مسيرا وغير مخير فمن العداله ان يتحمل من يسيره مسؤوليه ما يقوم به لانه يكون معدوم الارادة فاقد الاهليه غير مميز في سلوكيه واعماله ، واما وهو يختار ما يشاء ويعمل ما يشاء بارادته وحريته بدون توجه اواكراه ، فهو خلق حرا طليقا وليس عبدا وغير مقيد لحريته وغير موجه ولكن رسم له طريق الخلاص ، ليعرف خلاصه من مماته ، لذلك فهو يتحمل مسؤوليه مايقوم به بمحض ارادته واختياره ..
قـــــــــــــــــــــــــــــرار الاستئناف :-
بعد المداوله وجدت محكمة الاستئناف بان قرار المحكمة الاولى مخالف للقانون  ،، للاسباب التاليه :
   1-  ان محكمة البداءة لم تاخذ بنظر الاعتبار قانونية الاحكام وقطعيتها ، اذ لا يجوز ان يصدر حكم مرتين على ذات الفعل..
2-  لان محكمة الاستئناف وجدت من الوقائع القضائية التاريحية بان الله سبق وان نفذ الحكم القاضي بالزامه ان ينزل من علياءه الى الارض وينفذ كل ما جاء في قرار الحكم الاول اذ لوحظ بان المحكمة الاولى لم تعرف او قد فاتها بان قبل اكثر من الفين سنه ، او اكثر نزل الى الارض وتحمل فيها اكثر ما حكم به عليه من قبل المحكمة الاولى ......
   الوقائع التاريحية تثبت بانه سبق وان عاش في تلك الفترة معاناة  الفقراء والمساكين ومكسوري القلوب والمضطهدين واليتامى والمسجونيين والارامل والفقراء والمساكين والمعوزين والخاطئين وتحمل وزر خطاياهم وهو بدون خطيئة  ،لا بل اكثر من ذلك  عذب وسجن وصلب ودفع بدمه على الصليب ثمن خطيئة العالم لكي يخلص كل من يؤمن  به ....تحمل كل ذلك لان الله محبه فاحب العالم وبذل ابنه الوحيد من اجل خلاص كل من يؤمن به ، نقتطف بعض من  انجيل يوحنا :
3 /  16 لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ، لكي لا يهلك كل من يؤمن به ، بل تكون له الحياة الأبدية
17 لأنه لم يرسل الله ابنه إلى العالم ليدين العالم ، بل ليخلص به العالم
18 الذي يؤمن به لا يدان ، والذي لا يؤمن قد دين ، لأنه لم يؤمن باسم ابن الله الوحيد
19 وهذه هي الدينونة : إن النور قد جاء إلى العالم ، وأحب الناس الظلمة أكثر من النور ، لأن أعمالهم كانت شريرة
20 لأن كل من يعمل السيآت يبغض النور ، ولا يأتي إلى النور لئلا توبخ أعماله
21 وأما من يفعل الحق فيقبل إلى النور ، لكي تظهر أعماله أنها بالله معمولة  ."
  من هذا وجدت المحكمة انهم لم يؤمنوا به ولم يعملوا اعماله وافعاله بل بالعكس خالفوا وصاياه وساروا في طريق الشيطان فارتكبوا الخطايا والمعاصي واما  هو واتباعه ولحد يومنا هذا فقد تعرضوا الى كل انواع القهر والظلم والاضطهاد والقتل والارهاب ، معتقدين قاتليهم انهم يعملون ذلك تقربا لله ، وهذا مانبهنا به ، الرب يسوع المسيح عندما قال سياتي يوما يقتلونكم ويضطهدونكم فيه ويعتقدون انهم يقدمون خدمة لله ..
 لكل مما جاء اعلاه وجدت محكمة الاستئناف بان قرار المحكمة الاولى ،مخالف للقانون ، فقررت رده ، ولكون الحكم صالح للفصل به قررت محكمة الاستئناف :-
1- براءة الله من التهم المنسوبه اليه ،
2- الحكم والزام البشر بوقف شرورهم واضرارهم للاخرين لان الله برئ من كل هولاء المجرمين الذين يستعملون اسمع باطلا ، لان الله ليس مجرما او قاتلا او ارهابيا او زانيا او غاصبا اوسارقا او منتهكا كرامه البشر لكي يرتكبوا هولاء اجرامهم ودناءتهم باسمه ، هذا اعمالهم اعمال الشيطان ، ولا تمد لله بصله ..
3- تجد المحكمة بان الرجوع الى الله الحقيقي الذي  فدى الانسان بدمه الذكي من اجل خلاص كل الذين يؤمنون به ويقبلوه ، اما من يرفضه يمنحوا للشيطان مكانه في حياتهم ، ، فهم يكونون اولاد لشياطين واعمالهم خيردليل على ذلك  ، الله يمد يده لهم جميعا لكي ينقذهم يردهم الى طريق الصواب طريق الحق والحياة ويمنحهم القوة والمقدرة لمحاربة الشيطان واذنابه وازلامه ..لان الله لا يكره الخاطئ بل يكره الخطيئة ، فتوبوا لله لتكون اولاد الله ، " واما كل الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمنون باسمه  " يوحنا 1 : 12 ..
4- لا تياسوا وتحملوا واصبروا لان الله يحب الصابرين والمؤمنين به ،،  لان كل الاعمال تقود الى الخير ،
     فالمجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وفي الناس المسره ....
                  يعكوب ابونا .............. 14 / 5 / 2015




411
العزيز الاخ  الاستاذ اميرالمالح المحترم
عائلة وذوي الفقيد الدكتور سعدي الاكرام
ببالغ الحزن والاسئ تلقينا نبأ رحيل الدكتور سعدي المالح الى الاخدار السماوية  ، في الوقت الذي نشاطرككم  احزانكم برحيل الفقيد العزيز سعدي نقدم لكم خالص عزائنا  ، سائلين المولى عز وجل  ان يتغمد الفقيد واسع رحمته ويسكنه فسيح جناته  ويلهمكم الرب القدير  الصبر والسلوان ....
 يعكوب ابونا والعائلة
 هولندا

412
المنبر الحر / رد: كربلاء
« في: 23:08 24/11/2013  »
  الاخ العزيز يوسف شبلا  المحترم
 لقد فرحت جدا  بمشاركتك في منتدى عنكاوا وبكتاباتك  الجميله  التي يزخر  بها هذا الموقع الجميل ، واتمنى  المزيد من هذه الكتابات القيمه التي نحن بامس الحاجة  اليها  ، باركك الرب   ،
 يعكوب ابونا
 هولندا

413
 الانسة / السيدة سوريتا
 1- ان الذي تلفقينه على لسان البطريرك بنيامين شمعون عاري عن الصحة ، وهو تدليس وافتراء مفضوح وعلى لسانك انت ، عندما تقولين بان البطريرك قال اني من عائلة لاوي اليهودية  ، في الوقت تذكرين ان جوازه فيه كلمة ( لاوي ، اشوري) وهذا يثبت خلاف ما تقولنه ، لان كلمة "  لاوي " لاتعني الانتماء بل جاءت في الجواز لتعنى صفة لكاهن مكرس لخدمة الهيكل كما كانت قدسية اللاويين في العهد القديم هكذا اراد ان يقول نحن مقدسين بخدمتنا في هيكل الرب  ، وعن  " موسوعة الكتاب المقدس " اللاويين الذين اختارهم الله لخدمته في خيمة الاجتماع ثم الهيكل ،فهم كهنة الهيكل ،"  كما يكتب الان على جواز المطران كلمة المطران اوالبطريرك لتسبق اسمه ....
2- اما حديثك عن السبي الاشوري نعم لقد سبوا الاشوريين الاسباط العشرة اليهود الذين كانوا يشكلون دوله اسرائيل في الشمال وكانت عاصمتهم  السامرة ، ولكن لم تقولوا من هم هذه الاسباط العشرة ،؟؟ لو كنت تعرفينهم لما كنت مضطره الى تدليس القارى والكذب عليه ، عندما ....
3- تقولين "اما سبي بابلي فان كان على الجزء الجنوبي من مملكة اسرائيل وكانت تتكون من سبطين فقط وهما أبناء بنيامين ولاوى تم سبيهم إلى بابل " انتهى الاقتباس
 وهذا تدليس اخر حتى الكتاب المقدس لم ينجوا من افترائتكم  ؟؟ لان سبى بابل لم يكن على الجزء الجنوبي لمملكة اسرائيل ، بل كان على دولة  " يهوذا  " التي كانت في الجنوب وكانت عاصمتها اورشيلم ، ، وكانت تتكون هذه الدولة من سبطي بنيـــامين ويهــــودا ، الاصحاح 12 من الكتاب المقدس ..وليس من سبط لاوي وبنامين كما تسويقنه تشويها وافتراءا على الكتاب المقدس ..
لذلك كان اجتهادك في غيرمحله لان اصلا لم يكونوا هناك لاويين في الجنوب وسباهم البابليين لكي يتحولوا بعد ذلك الى كلدانيين ومنهم كانت عائلة بيت ابونا  ،،؟؟ شئ مضحك ان يكون الطرح بهذه السذاجه ، بالله عليك سوريتا خيالك خصب، اامل ان تكوني قد استفاديتي من تلك الخصوبه في اموراخرى  ؟؟
4- اما ما تذكرينهم عن وثيقه لبنانية ، للاسف لاجدوى من الحديث والحوارمعكم لانك مصريين ان لا تقراؤوا ولاتتعلمون ، لانكم لاتبصرون لان بصيرتكم ........؟؟؟ سبق وان تحدثنا عن هذا الموضوع وكيف كان يستعملالاسميين الاشوري والكلداني في وثائق البطريركية النسطورية في قوجانس ،عندما ردينا على قائد نهضتكم عندما احتج على اختام بطاركه كنيسة المشرق / في قوجانس ،، لذلك يمكنك ان كنت فعلا تريد المعرفه عليك بالرجوع الى تلك المقالات لتبين لك حقيقة الامر ان كنت تطلبينها ، واامل ان تسعين اليها بدلا من هذا لتهريج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
________________________
السيد سامي
انتم لستم بحاجة الى الوثائق  لتثبت كما تقول ان هناك قومية كلدانية ، لان كذبكم وريائكم قد زاد عن كل وثيقة  ، بدليك كلما طلبنا منكم وثيقة تثبت كلدانيتكم  تثور ثائرتكم بجهل وورياء وكذب على الاخرين ، فلوكنت تحترم نفسك وانتمائك لكنت قدمت ما يثبت هذا الانتماء لتستحق الاحترام عليه ولكن هيهات ان تثبت ذلك ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
سيد زيد ميشو
 كان عليك ان تقرا المقال جيدا لتتعلم لاني ذكرت في اصل المقال ان الاصلاء والعارفين اصلهم ليسوا بحاجة الى اقلام  متهريه لكي تعرف من هواصلهم وفصلهم ، ولكن يمكن امثالكم  بحاجة الى تلك الاقلام ليعرفونا باصلك  ، والا اخبرنا انت من اصلك ؟؟؟؟؟ 
____________________________________
السيد فريد وردة
فعلا ان التسائلات مشروعة فعلا لو كانت من غيرك ، اما ان تكون انت سائلها غريب ، لانك تستشهد بمقالاتي وانت لم تقرئها اي بلاء انتم فيه ،، لذلك  ارجع اليها وسوف تجد اجوبه لتسائلاتك ، ومع ذلك اقول عندما هاجرت القبائل الارامية الى خليج كلدة  بحدود الف سنه قبل الميلاد ،ومنه نزحوا الى جنوب بابل وشرقها وبسبب الاضطرابات التي قاموا بها ضد الدولة الاشوريه  تم قمعهم من قبل الدولة فورد ذكرهم في حوليات ملوك اشور بالكلديين ؟؟ وليس ذكرلهم بغيرتلك الحواليات ، والقبائل الارامية نفسها لم تنسب اليها ذلك الاسم ....
اما كهنة معابد بابل اطلق عليهم الكتاب المقدس اسم الكلدانيين لكونهم كانوا منجمين وفلكيين وسحرة وتحولت هذه المهنة الى ديانه وثينه لهم ، فكانت اور بزمن كتاب العهد القديم في بابل تدين بالوثنية وعبادة النجوم والكواكب فطلق علها الكتاب المقدس اسم اورالكلدانية للتعريف بها انذاك ليس الا ..
   الكتاب المقدس يلعن هولاء الكلدانيين وقادتهم كهنة المعابد ، ويفغرق بيبنهم وبين نبوخذنصر الاكدي ، ويمكن الرجوع الى الكتاب المقدس بذلك ، .. لذلك كان من المستبعد ان يطلق بابا روما اوجين 1445 اوالمطران طيمثاوس على اتباعهم اسم الكلدان وهم ملعونيين من رب المجد  ، واما الاحتمال الاخيرهو ولما كان هناك من الرهبان والمتعبيدين كما يذكر تاريخ الكنيسة ، كان يسمون كلديون في جزيرة ايونا البريطانية  تم اخضاعهم الى روما في القرن الثاني عشر..فلايستبعد ان يكون البابا قد استعملوا هذا الاسم على  نساطرة قبرص ، تيمنا بهولاء ، والا كيف يعقل ان يسمى البابا شعب  لعنه الله وغضب عليه وهم الكلدانيين ؟؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا ................31 /10 /2013


414

الى الاعزاء الذين مروا على المقال وعلقوا عليها لهم مني كل التقدير والاحترام 
واخص منهم بالذكر العزيز مرقس اسكندر : كم اكون  لك شاكرا اخي ان تقدم لنا تلك الوثائق اوالمعلومات التي لديك تخص عائلة بيت ابونا مع التقدير
يعكوب ابونا
30 /10 /2013   


415
اصول عائلــــة بيت ابونـــــــــا
وقلم نزار ملاخــا
يعكوب ابونا
قال احد الحكماء...
" من لا يعرف ولا يعرف انه لايعرف فهذا الاحمق فاجتنبه ، ومن لا يعرف ويعرف انه لا يعرف فهذا الجاهل  فعلمه ، ومن يعرف ولايعرف انه يعرف فهذا النائم فاوقظه ، ومن يعرف ويعرف انه يعرف فهذا الحكيم فاتبعه  "...


  كتب السيد نزار ملاخا  عن عائلتنا عائلة بيت ابونا  العريقة وبسبب عراقتها اراد تشويه تاريخها ،عن قصد اوجهل لان ما  ذهب اليه يفتقر الى الموضوعية ولا يستند الى اي اسس علمية او تاريخية ........
  والمستغرب انه يخول لنفسه ان يكتب عن تاريخ هذه العائلة وينسبها كيفما يشاء ، والاغرب هو يستنكر على احد ابناء هذه العائلة ان يكتب عن عائلته ويرد على مثل هذا التهريج ، كيف نفسرذلك وباي منطق هذا ؟؟ هل يريد السيد نزار ان ناخذ منه الاذن والموافقه بما نكتبه عن عوائلنا ..؟؟؟؟
  في الوقت الذي كان الاولى به ان يكتب عن عائلته بيت " ملاخـــا " لنتعرف عن تاريخها وجذورها  خاصة قبل ان تسكن قرية بيوس التي منها هاجرت الى القوش عام  1738 ،ويبين  لنا كيف نزحة هذه العائلة من جنوب العراق الى شماله ، ومن اي قبيلة كلديه كانت من التي اسرها ملوك الاشورييين واتوا بها الى شمال بلاد الرافدين ، لانه لحد الان لم يستطيع اي من المدعيين النهضويين ان يثبت انتمائه الى اي من تلك القبائل هو ، او الى كهنة بابل الكلدانيين  ، بدلا من ان يضيع وقته في كتابة تاريخ عوائل معروفة التاريخ والانتماء لانها بصريح العبارة ليست هذه العوائل المعروفه بحاجة الى قلمه المتهري ..  
  لانه المفروض بالكاتب ان يكون على درايه بما يكتب ليتجنب الخطا والمازق ،لان السيد نزار اوقع نفسه في مازق حرج عندما يقول بان "هذه العائلة يقصد ( ابونا )، قـــــــــد تكون من المدائن "، يعنى انه غير متاكد من انها كذلك ، ومع ذلك يستند الى هذه القـــــــد ؟؟ ليقول هنا لدينا وقفه ، يا للعجب وكانه وقف على جبل ارارات،، ليقول ماذا تفعل اسرة اشورية في المدائن  موطن  الكلـــــدان ... ؟؟  لاحظوا هو ليس متاكد من ذلك وكما يقول " قـــــد " ولكن باوهامه بنى عليها استنتاجاته وهوغير متاكد مما يقول ولكن يسوقه للجهله ؟؟ لان البادي في قراءة تاريخ بلاد الرافدين يعرف بان بابل كان العاصمة الثانية للامبراطورية الاشورية  ؟؟ وهل يمكن ان تكون عاصمة دولة خاليه من ابنائها .. ؟ ومن لا يعرف قراءة  التاريخ  كيف يمكن ان يكتب به، .......
   لذلك يفترض ياسيد نزار قبل ان تتحدث واهما ان تقول لنا من هم الكلــــــــــدان اصلا وكيف سكنوا المدائن وبعد ذلك نسب اليهم من تشاء ؟؟  ولا تقول قال  فلان وتحدث علان وعلان تحدث عن نبهان ونبهان عن خالته وهذه عن جدتها تتحدث عن العربان وتذكروا بان هناك قوم الكلـــدان منذ الاف السنيين كانوا حكام  شجعان  ، هذه حدودات الجهلاء  ، لان الان المكتشافات والتنقيبات الاثرية اثبت من هم الاقوام التي كانت موجوده ، لذلك لا تنطلي علينا هذه الاوهام ،  فمتاحف العالم غزيرة باثار تلك الاقوام ، فكيف يكون للكلـــدان تاريخ بالاف السنيين ايها النهضويين ولا يوجد لهم  اي اثر ولا ذكر في اي من متاحف العالم اليس هذا مستغربا ؟  لا ذكر لهم حتى  بلوح واحد اورقم طيني او حجري واحد يذكرهم ؟؟ !! ، واما حجة ذكرهم في الكتاب المقدس قلنا وسنقولها رغم علمي بان حديثنا مع هولاء هو حديث الطرشان ،لانه سبقى وان بينا في مقالات سابقه كيف اوردهم وذكرهم الكتاب المقدس ، وكيف لعنهم ووصف مدينتهم بابل بالداعره ، نستغرب كيف يفتخراحد بقوم لعنه الرب ومدينه داعره ( زانية ) عراها رب العالمين ،؟ لا بل دمرها وازالها عن الوجود ...
 ويضيف ويقول نزار لنقرأ يقصد عن الرحاله الخوري الياس ابونا وينقل مايلي من كتابه (الحيوة) أو (بستان الحياة) ( "إنه القسيس إيلياس بإسم خوري بغدادي أبن قسيس حنا الموصلي من نسل البطاركة المشرقيين من طا ئــــفة الكلــــــدانيين من عيلة (عائلة) بيت عمّون". ))..هذا النص ينقله نزار شخصيا ،ولنلاحظ كيف يفسره ليقول " لا أعتقد بأن هناك شكاً في ذلك، فالكلام واضح وبإعتراف الخوري نفسه، فهو كلدانـــي القوميـــــة قالها بكل وضوح، والسؤال الذي يطرح نفسه هنا هوكيف يكون الخوري كلدانياً وعشيرته من قومية أخرى؟ هل يعقل هذا؟ "... )) انتهى الاقتباس
 لاحظوا التشويه والافتراء والكذب على الخوري الياس الذي يقول انني من  "" الطائفة الكلدانيـــة "" ونزار يقول الخوري يقول اني من القومية الكلدانيـــة  !!! ؟ اي تهريج هذا وعيب ان تشوه الكلام انت ناقله فكيف بغيره ؟؟ ولكن ليعرفوا القراء حقيقة ريائكم ..
  لتوضيح ذلك نقول يذكر يعقوب سركيس في لغة العرب  "9: 456  "بان الخوري الياس قدم الى روما ثلاث مرات ،عندما سافر بمعية الرهبان الكرمليين في اواخر عام 1658 الى روما وقابل البابا اسكندر السابع 1655- 1667  ودعاه الى مائده خمس الفصح  ونال منه اركذياقونة بغداد، ومنحه المجمع المقدس لانتشار الايمان معونة نقدية خطيره ، قبل عودته ، وفي ص 511 يذكر نقلا عن رحلة سبستياني  بالايطالية ص 241 يقول عندما كنت عاد من بلاد الهند ملبار سنة 1656 ، حملني على ترك طريق ما بين النهرين ، وعلى السير مع دليل البر برفقة الجند ومملوكين اثنين وقسيس اسمه الياس كان نسطوريا ثم تكثلكه  وهوابن اخ البطريرك لهذه الطائفة النسطورية ، وكان القس يقصد السفر الى روما تبركا ،)
   نلاحظ بان الخوري ترك عائلته وكنيسته وتوجه الى روما سنة 1659  بمعية الرهبان الكرمليين وكانت رحلته الاولى الى روما ومكث فيها فترة رقي خلالها الى مراتب عليا ، حيث جاء في كتاب ( تاريخ بطاركة البيت الابوي للمطران ايليا ابونا ص 189 ).. "بان الخوري الياس نال المرتبه الاولى التي اركذياقون كنيسة بغداد، والمرتبه الثانية رئيس المحررين المرسلين والثالثة حامل صليب ماربطرس والرابعه كونت او امرالقصر الملوكي والخامسه كاهن كنيسة ملك اسبانيا "  ...،ويذكر الخوري في مؤلفه  انه بعد الرجوع من رحلاته التي تمت بتوجيه روما ، استقبله البابا انيوسيوس الحادي عشر 1676 - 1689  بحفاوه بالغة وانعم عليه بوظائف لم اكن كما يقول الخوري لائقا لها  ،  ...
فكان لتركه مذهب اباءه ان روما انعمت عليه بالالقاب والمناصب ، فكان لابد  هو الاخر ان يحمل الاسم الجديد الذي انعم البابا اوجين عام 1445على المنشقين من كنيسة المشرق النسطورية والمنتمين الى كنيسة روما بان يطلق عليهم الكلــــدان تميزا عن النساطره ، لهذا سمى نفسه من الطائفة الكلدانيــــة لانتماءه الى كنيسة روما الكاثوليكية ، ولم يقل من القومية الكلدانيـــة كما تريد ان توهم الاخرين بهذا الرياء .. وما يؤيد ذلك ما يذكره بطرس نصري القس الكلداني في كتابه ذخيرة الاذهان الجزء 2 ص 97 .....
 اما ان يقول ملاخا بان شواهد قبور البطاركه تحمل التسمية الكلدانيــــــة ، فمن العيب ان لا تذكر قبر اي من هولاء البطاركه يذكر ذلك  ؟؟ للعلم فقط في ديرالربان هرمز في القوش تسعة قبور لهم يمكنك التاكد من ذلك قبل ان تدعي  باطلا  ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  والادهئ من هذا يقول كيف كان يوحنا هرمز من العائلة الابوية غيركلدانــــي القومية ، فلماذا يتم تعينه بمنصب بطريرك الكلـــــدان ،،؟؟ اي جهل هذا عزيزي ، والا اذكرنا اي من البطاركه قبله كانوا يطلقون على انفسهم اسم كلدانــــي ،، ؟؟ لكي يعرف متى تم استعمال تسمية بطريركية بابل على الكلدان ، ؟؟؟ وبهذه المناسبة اذكر بان البطريرك  الجليل  لويس ساكو يذكرفي كتابه  خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ص 5 ،  " لقد استخدمت العبارة " الكنيسة الكلدانية " رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى الكنيسة الكاثوليكية ، اولا في قبرص عام 1340 وفي زمن البابا مبارك الثاني عشر ، ولكن هذا الاتحاد لم يدم ، ثم في عام 1445 ، اثر مجمع فلورنسا في زمن البابا اوجين الرابع ، الا ان هذا الاسم لم يستعمل الا بعد اتحاد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ،" ....ونضيف القول ان التسمية الكلدانية في الكنيسة لم تستعمل الا بزمن البطريرك يوسف اودو 1848، كتسمية لطائفه كنيسة ليس الا ، ويؤكد ذلك البطريرك السابق عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية لكنيسة المشرق ......
  واخيرا اقول لقد كنت قد اليت على نفسي منذ مدة الا اقرأ للنهضويين مطلقا ، لان للاسف ليس لهم سوى بث السموم لتفرقه شعبنا ، والتصيد بالماء العكر، ولكن بناء على طلب الخيرين من ابناء عمومتي الكرام ، طلبوا ان اصحح الخطا الذي وقع به السيد نزار ملاخا في تنسيب عائلتنا الى قوم لعنه رب المجد ، والا لما كنت كتبت هذا الرد ، وعذري ان ياخذ الاخ نزاز هذا الرد بروح رياضية  لان قصدي لم يكن الا لازالت التشويه الذي شوهت به اصول عائلتنا . وغير ذلك كل انسان حر بانتمائه وتسميته ، فماذا بقى من شعبنا لكي تستمروا في خلافاتكم الغير المجديه هذه .. ليبارك الرب كل جهد يوحد شعبنا ولا يفرقه والمجد لله في العلى ..........
 يعكوب ابونا ..........................27/ 10 /2013


416
تعليق على السيد فريد وردة  المحترم   
 سبق وان طلبت  منك ان تستمر في نشر مقطتفات من مقالاتي لانها ذو فائده ، وشكرا لاستمرارك على ذلك ، وقدعاهتك باني لا ارد على تعليقاتك عليها، لانها بكل صراحة لاتستحق تعليقاتك الرد ...
 ولكن وجدت دفاعك عن المبشرين ، يستحق الطلب بان توضح لنا ماذا كان دور هولاء المبشرين اليس التبشير وليس سواه ، فهل سمعت بانهم بشروا اي مسلم كردي او تركي او ايزيدي بالمسيحيه في بلاد الرافدين او تركيا الحاليه ، ؟؟ اوهل دخلوا قرية كردية او تركمانية او ايزيديه  استطاعوا ان يجلبوهم الى المسيح وان يدخلوا الايمان المسيح في قراهم او في قلبوهم ؟؟
  ولكن كانوا يبشرون بين ابناء شعبنا وكانهم غيرمسيحيين ، علما بان تاريخ هولاء الذين تسميهم مبشرين  يثبت بانهم كانوا يتعاونون مع الاتراك والاكراد ضد الكنيسة المشرق العريقة وابنائها لكي يجبروهم تحت ظروف قسرية الى اعتناق المذهب الكاثوليكي وهكذا دخل هذا المذهب الى قرانا ،، لان كل هدفهم كان تشتيت كنيسة المشرق وتقسيمها وهذا ماحصل وفعلوه  ، ولا تبشير للكلمة لهم خارج القرى المسيحية فكان عملهم  مذهبي وليس مسيحي لانهم كانوا مذهبين طائفيين وليسوا مسيحيين ، والالكانوا كسبوا احدا من غير ديانة الى المسيحية وهذا لانجده في عملهم ؟؟
_____________________________
الى سوريتا
فعلا لقد كانوا اجدادك وجداتك يتمتعون بطفولتهم وحقوقهم انذاك ، كما انت تمتعتي بطفولتك وشبابك  ..
ـــــــــــــــــــــ
يعكوب ابونا ............... 22 /9 /2013

417
 اخر تعقيب على السيد فريد وردة المحترم
1- لقد حاولت بعد جهد جهيد ان تحلل الماء بالماء ولكن للاسف حتى هذه لم تكن موفقا بها ، لدرجه انك لا تعرف المعنى اوالفرق بين الاسلاف والاحفاد ، لتتركتنا بحيره  من الكلدان هل كانوا اسلاف ام احفاد لتلك الاقوام ؟؟
2- اسائلك بان المطران سرهد جمو الذي اعاده نشر كتاب والده في سنة 1993 تاريخ نينوى ( تاريخ تلكيف ) تقول كان الكتاب مؤلف بالثلاثين القرن الماضي ، وكانك اكتشفت كوكب جديد  ، متناسيا و جاهلا  بانني انا الذي عرضت الكتاب لتستفاد  انت الاخرين منه ، ولكن للاسف يظهر انكم مصرين  ان لا تتعلموا ، ولا تعترفوا باخطائكم لان الحقد والكره  قد ملئ قلوبكم وشوه بصيرتكم  .. ؟؟  والا اين تعليقك على كلمة الناشر ؟؟؟
3- اعرض لك التسجيل الاخرللمطران سرهد الذي يكمل التسجيل الاول  لكي تعرف ما يقوله قائد نهضتكم ..؟؟؟؟؟؟
وتجيب وكانك بعالم اخر و تقول من اسقط الدولة  الاشوريه ؟ ، اي جهلا هذا بالله عليك   ؟  لان فعلا حزورتك صعبه ،؟؟  اقولها صراحة كنت محقا عندما قررت منذ سنوات خلت ان اقرأ للكتاب العالميين  و النهضويين ،  وان لااعلق على كتاباتكم لانها لاتستحق القراءة وغيرمجدديه ومضيعة للوقت ، وحواراتكم كحوارات الطرشان  للاسف ؟؟
 واختم التعليق لكي ترتاح سيدي بان الامبراطورية الاشورية اسقطها الميديين ، والبابليين الذين كان يقودهم نبوبلاسر حاكم بابل الذي اثبت تاريخيا بانه كان اول خائن لشعبه وبلاده  عندما تعاون واستعانه بالاجنبي الماديين لاسقاط  الحكم الوطني الاشوري ، والذي كان هو احد رموزه بصفته حاكم بابل ولكن خان من اولاه الحكم ، ؟؟ علما بانه ليس هناك اي وثيقة او لوح او رقم لسجلات او حوليات ملوك بابل من 612 قبل الميلاد ولغايةسقوط بابل عام 539 قبل الميلاد ، بانه ادعى احدهم بانه كلدانــــــــــــــي .. ؟؟ اعرف ذلك وتاكد منها عزيزي ،،  اتمنى لك الموفقيه ، وثق هذا اخر تعليقي على كتاباتك حتى مستقبلا ، وارجو ان تستمر على اسلوبك السابق بنقل كتاباتي وعرضها كما كنت تفعل مع الشكر..
يعكوب ابونا .............. 19 /8 / 2013


418
الاخ فريد ورده المحترم
اولا-  تاكد بانني لا اسئ الى احد بكتاباتي مطلقا  ، كما اراد  المحترم عبد قلو ان يدلس بيننا ، و من ناحية اخرى انني اؤمن بان لرب العرش ارادة بكل ما يجري في العالم ، الانجيل يقول لا تسقط ورقة واحده من الشجر بدون ارادة الرب ، فذكرت موسى كيف استخدمه الرب وجعله قائد لشعبه ليخلصه من عبودية مصر،  وكذلك شاؤول بولس الرسول الم  يكن يقتل ويضطهد المسيحيين ؟؟ ولكن الله استخدمه لمجد اسمه ، فاصبح من اعظم الرسل ، لذلك شبهت الحاله بما جرى في عائلتنا ، قتل هروب اضطهاد والعائلة مستمرة بعطائها ، من اجل الكنيسة واكثرمن ستمائة سنه ، ان لم تكن اراده الرب معهم ؟ هل كانوا استمروا كل تلك السنون يتحملون تلك التضحيات ،  فمن الظلم والجور ان ناتي اليوم ونحن  وراء الكبيوترات لنقيم تلك المرحلة التي كانوا يعيشونها انذاك؟؟ يجب ان نعلم ولا ننكر بان للله حضور دائم ، ان لم يبني الرب البيت فباطلا يبني البناؤون .. فالرب لايشارك بالجريمه ولا القتل لكي نتهمه ، بل نمجد اسمه لانه هوالقدير،فلا نشوه محبته لنا ،.. 
 2- اما من ناحية ايماني بالعهد القديم فانني اؤمن بان المسيح كمله عندما قال جئت لاكمل ، وفعلا كمل كل ما جاء بالناموس والانبياء ، لان بموسى  اعطى الناموس  ولكن بالسيد المسيح كانت النعمة  ،وبه الخلاص وغيره لاخلاص لنا به ، لذلك انا لم اهاجم البابا بل قلت لواضافه البابا اليها  كلمة واحدة  وقال ان العمل الصالح ان كان من المسيح  به يحقق الخلاص بوحده الايمان والعمل لان احدهما يكمل الاخرى .، والايات صريحه بذلك ، واما القبول والرضى والتسامح والتضحية وغيرها كلها هي من اعمال الايمان ولكن ليست الايمان بحد ذاته الذي شخصه السيد المسيح  بقوله بغيري لايكون خلاص ، لاني انا الطريق ....  فبغيره لانحقق الخلاص مطلقا مهما فعلنا اخي ......
3- اما تسائلك لماذا بقيت الكنيسة لسنوات بدون بطريرك ، وتسائلات اخرى اعتبرتها  بريئه بصراحه ، فعندما  يسائل طفل عن الارض ويقال له انها تدور ، فيستغرب القول كيف تدون ونحن لا نسقط منها ،، لانها لاتستقيم ومنطق تلك الظروف التي كانوا يعيشونها ، فما كان في ذلك الزمن الردئ واسباب فراغ لكرسي البطريركي كثيرة ،ذكرت قسما منها ، ولا اعلم غيرالذي اخذته من كتاب القس بطرس نصري الكلداني والاخرين، وكتابه الفه قبل اكثر من مائةعام وهو يذكر هذا ..
4- اما كوني محامي قد اسبب بعقوبة شديده لموكلي وقضيته بسيطه ، لو كان عبد قلو موكلي يمكن ان يحدث ذلك ولكن انت اطمئن ، هههههه ويمكن ان تسائل عن مهنيتي في المحاماة فاطمئن عزيزي تقبل كل محبة وود ..
يعكوب ابونا ...................... 13 /8 /2013


419
الاخ فريد ورده المحترم

فعلا كانت التفاته جيده من جنابكم بان تفسر لنا ما ذهب اليه  المطران سرهد جمو، الذي عجز غيرك عن تفسيره  ، واسمح لي اناقش معك بعض مما اجتهد فيه ..

 تقول : يجب أن نقرأ هذا ألاقتباس من أفكار المطران المحترم سرهد جمو . حيث يقول

أسلاف الكلدان المعاصرون هم ( سكان ما بين النهرين القُدامى وأولئك هم: السومريون ، الأكديون ، ألاثوريون   ولا سيما الكلدان ،  )
وهذا  هو  السياق التاريخي  الصحيح  المترابط  المتكامل)...
1 - لم افهم ما تقصد هل الكلدان هم اسلاف تلك الاقوام ..؟؟ ام ان تلك الاقوام هم اسلاف الكلدان ،؟؟ هل هذا ما يقوله المطران جموام انت ترجمتها هكذا ؟؟ لان ان كانو ا اسلاف الكلدان تلك الاقوام يعنى الكلدان لملوم  من تلك الاقوام ،،. فاين جذورهم  ،؟ ولماذا اذا تتباكون على اصلهم وانت تعترف بان لا اصل لهم ، ؟؟ انت تقول ولست انا ؟؟  فاين الربط التاريخي المتكامل في طرحك هذا سيدي ؟؟
  واما ان كانوا بالعكس الكلدان اسلاف تلك الاقوام فالموضوع يختلف عما تذكره ، لان هنا يكون للكلدان وجود قبل تلك الاقوام  ، ليطابق هذا  المفهوم مع ما يذهب اليه البعض جهلا وتوهما ليقولوا بان للكلدان تاريخ يتجاوز السبعة الاف سنه ، في الوقت الذي يكون عاجزا ان يرشدونا الى لوح اثري واحد اورقم طيني يذكر او يؤكد وجود الكلدان قبل هذه الاقوام ليثبت وجودهم بالملموس المادي من خلال متاحف العالم التي تعج  باثار تلك الاقوام سومرية واكدية  وبابلية  واشورية ، اليس مستغربا ان لا نجد اي اثر لقوم الكلدان في اي متحف بالعالم ؟؟ الاف السنيين تدعون وجودهم وتعجزون ان تقدموا لنا اثرا واحدا لهم في اي متحف من متاحف العالم ؟؟؟؟  الامر غريب مو فريد ؟؟؟؟؟؟؟؟
  لذلك اثبتوا اولا وجودهم تاريخيا اواركيولوجيا اوعرقيا وباي اثر سومري او اكدي او بابلي اواشوري مكتوب بالخط المسماري او الارامي ، فتكون لكم حجة في القول .. ولا تقولوا يقول فلان وتحدث علان عنهم لان هذه حجة المفلسيين من لاحجة له يدعى ذلك ،نحن نتحدث بالاثباتات المادية ، وليس الادعاء  ، ولا تذهبوا تهربا الى القول بان العهد القديم  يذكرهم  ، لان  العهد القديم يتحدث عن كهنه المعابد عبده النجوم والكواكب ،فلا صله بانتسابهم القومي او العرقي الكلداني وقد سبق ان بينا ذلك واساضع الرابط :
http://www.tellskuf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=20656:aa&catid=144:yb&Itemid=63
2- تعتقد بانك استطعت من قراءة فكر المطران سرهد جمو بما ذهب اليه بهذا التسجيل ، جميل ان تتوصل  لما عجزوا غيرك  من تفسيره ، لذلك اطلب ان تفسرلنا هذا الاخرى  اذا امكن ، وبين لنا ما المقصود به ؟؟ لان التسجيل الذي ترجمته  يثبت بكل وضوح بان المطران نكر بشكل جلي وواضح انتماء كلدان اليوم الى بابل كما يعتقد ويطبل البعض بذلك  جهلا ،كما اثبت المطران ،   واقر بان انتمائهم هولارض اشور بالدليل والبرهان ، فيكون الاسم اسم كنيسي لكي يفرقوهم عن نساطره ، وهذا كل ما اراد المطران ان يقوله ، ولكن  فسرلنا هذا ..
http://www.youtube.com/watch?v=6kLH4gPldQM
3- واكون شاكرا لوتقراء لنا كذلك ما ذهب اليه المطران سرهد بصفته ناشرا لكتاب والده المرحوم يوسف هرمز جمو في ( اثار نينوى  او تاريخ  تلكيف ) في 1993 عندما  نقرا :على
غلاف الكتاب – طبعة ثانية منقحة ومزيدة – الناشر ابناء المؤلف - المطبعة الشرقية – ميشيكن / اميركا – 1993 - يذكر الناش وهو بلا شك سيادة المطران سرهد جمو شخصيا .. في هامش الصفحة 27 من الكتاب - يقول منذ تأليف هذا الكتاب قبل ست وخمسين سنة حتى اليوم خاض الموضوع نفسه باحثون عديدون نذكرمنهم المستشرق الكبير جان فييه –( في كتابه " اشور المسيحية " وهو بالفرنسية المجلد الثاني 1965 ص 355- 376 ، تلكيف ) – والعلامة المرحوم كوركيس عواد (في مقاله" تحقيقات بلدانية- تاريخية –اثرية- في شرق الموصل،مجلة سومر، المجلد 17 ، 1961 ص 24 – 27 تلكيف ) –والقس الفاضل ميخائيل ججو بزي ( في كتابه بلدة تلكيف – ماضيها وحاضرها " 1969 ) والمهندس النابه حبيب حنونا – في مؤلفه – كنيسة المشرق في سهل نينوى – 1991 ص 46 – 57 ) وعلى قيمة ونفاسة المعلومات التي يقدمها كل منهم ، فان القارئ سرعان ما يتحقق ان مؤلف كتابنا هذا كان رائدا للذين تبعوه في معالجة الموضوع الذي تناوله ، وان العديد من نظراته الاساسية لاسيما فيما يخص اصل وتاريخ البلدة لقيت عندهم تثبيتا وتوضيحا ومتابعة ... (( الناشر )) هذا هو رأى سيادته في 1993 وقبلها ....))
كونه  الناشر يؤكد على اصل وتاريخ البلده  ـ ولكي تتاكد ان كذلك بما يقوله المطران لنرجع الى ما يذكره  والده المرحوم يوسف هرمز جمو
يبدأ في ص 3 باهداء كتابه الى ابناء تلكيف البعيدين عن مسقط رأسهم ورأس ابائهم .... والذين لازالوا يفتخرون باصلهم ولغتهم وابائهم واجدادهم .. يعتزون بحسبهم ونسبهم ولا يرضون عنهما بديلا .( لهؤلاء الاصلاء يهدي المرحوم كتابه )
وفي المقدمه ص7 – يقول . تلكيف مدينة او بلده صغيرة في شمال العراق ، ..وهي البلدة الوحيدة الباقية من اثار نينوى العظيمة في تلك البقعة.... ويبلغ عدد الذين ينتسبون الى بلدة تلكيف نفسها نحو 30 الفا وليس هؤلاء فقط كل بقايــا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشـــــــــــوري . ويقول اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلدة الوحيدة الخاصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثة لاهالي تلك المدينة العظيمة .. وفي ص19- يقول في سنة 612 قبل الميلاد سقطت نينوى عاصمة مملكة اشور وفي سقوطها تلاشت اخر قوة للشعب الاشوري الذي شيد امبراطورية عظيمة حكمت العالم المعروف في ذلك الزمن ستة قرون ..وبعد سقوطها قليل ما يرد ذكراسم ذلك الشعب الباسل الذي كانت فرائض الجبابره في العام ترتعد فزعا من ذكر اسمه ...وقد ذكر هيرودتس في تاريخه عند ذكر الحرب بين الفرس واليونان حينما وصف ابطال اشورالذين حاربوا تحت راية الفرس بازيائهم المهيبة واسلحتهم البديعة وخوذهم الجميلة ..( فالاشوريين اذا لم ينقرضوا بعد سقوط نينوى )).... انتهىى الاقتباس من الكتاب
 ممكن اان تفسر لنا هذا ؟؟؟؟
وللمزيد عن الكتاب  الرابط ادناه


http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/6tlkef.htm
 3- اما عن الوثائق التي تتحدث عنها ويعتمدها المطران سرهد فهي تؤكد ان اسم الكلدان تسميه كنيسة  ، وهي مردوه  بالكامل  من الناحية  الاسم القومي الكلداني ..كما اثبتنا ذلك وللمزيد يمكن الرجوع الى  الرابط . ....
http://www.tellskuf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24594:aa&catid=144:yb&Itemid=63
لذلك ارجوا ان تفسر لنا هذا التناقض الذي تعيشونه بادعائتكم الباطلة لما ليس لكم  ، لدرجه ان تنكروا ما هو لكم  ،؟؟ شئ  غريب في هذه السلوكية  وهذه التصرفات ؟؟ ولكن للله  في خلقه شؤون ، ان لم يكن هناك شئ  اخر وراءه  ...  اتمنى لك الموفقية  ، تحياتي
يعكوب ابونا .................. 13 /8  /2013


420
السيد فريد وردة  المحترم
 اولا -  اشكرك لكونك مواظب ومتابعة لمقالاتي وكتاباتي وباهتمام ، وجيد ان تنقل مقتطفات منها دائما ، وهذا ما يتسنى للاخوة  الذين فاتتهم  قرائتها من قرائتها ، خاصة عند ما تقارنها كما فعلت في متابعتك ردي على المطران سرهد جمو  ، لان الكثيرون استفادوا من نقدي البناء للفكر القومي الجديد للمطرن ، وليس بالنقل فقط ؟؟؟ كما تفعل انت ؟؟
  واما ما تثيره من تسائلات وعلامات استفهام ، فعلا تدل على بساطة وسذاجة قراءتك لموضوع المقال  وتعبر عن برائتك في طرح الفكره كبراءة الاطفال في تسائلاتهم ؟؟  لانك لو تقرا المقال بتاني وبدون حزازيه مسبقه في تفكيرك لوجدت الاجوبه لها ، ولا كنت تذهب  بخيالك  لدرجه ان يخونك تفكيرك وتعتقد جهلا بانك اكتشفت راس الرجاء الصالح الجديد ؟؟  ثق لم اكن رغبا بالرد على ما تكتبه لانه كما ذكرت انفا كنت سعيد ان اجدك تعيد مقطتفات من كتاباتي ، وواامل من ذلك بانك سوف تتعلم الكثير من تلك الكتابات ، لانك للاسف تجهل الكثيرمن المعلومات التاريخية والمفاهيم القومية ، فكنت اعذرك، ..
  ولكن عندما وجد بالمقابل معلوماتك جيده في الشريعة الاسلامية ، عندما نبهتني بسهوله الى الاصل الشرعي في القران لمثل الذي ذكرته  " عسى ان تكرهون شئ وهو خير لكم ...... " اهنئك على ذلك وهذا ليس غريب عند القوميين الجدد من ابناء شعبنا ... .
ولكن بنفس الوقت رغم التهنئة اني اعاتبك على قلت معلوماتك الايمانية المسيحية ، فان كان لك عذرك عن التاريخ والقومية ، فلاعذر لك ان تكون معلوماتك الايمانية هي الاخرى ضئيله ، بحيث لاتعرف بان الخلاص هو بالايمان بالسيد المسيح كونه المصدرالرئيسي لهذا الخلاص لانه يقول صراحة " انا هو الطريق والحق والحياة  " ،  و" من لايؤمن بي لايدخل ملكوت السماء "  وهناك العشرات من تلك الايات بهذا الصدد في الكتاب المقدس ، لتاتي وتقول من ضربك على خدك الايمن فادرله الاخر ، وتسائل اليس هذا هو عمل الايمان ؟؟  اقول نعم ان كان مبعثه ايمانه بالسيد المسيح وليس سبب اخر ، قد يكون بسبب جبنه وضعفه ؟؟؟  فهوعمل غيرايماني وهذه الحاله ، لذلك يقول الرسول يعقوب ارني ايمانك بدون اعمالك ، وانا اريك باعمالي ايماني ، ويقول كذلك الرسول يعقوب الاعمال بدون ايمان ميته ؟؟ وهذه اقوال الرسول يعقوب اخوالرب وليست اقوال يعكوب ابونا  ، .....
  لذلك انصحك اخي بان تقراء الانجيل المقدس وخاصة الاعمال ورسائل الرسل ، لان هناك العشرات من الايات التي تؤكد بان بالايمان وحده يكون الخلاص ، وليس كما يطرحونه الان خلاف ذلك  ،او يمكنك  ان ترجع لمقالي بهذا الخصوص لاني قد اشرت الى الكثيرمن تلك الايات  التي تشكل الغذاء الروحي وتبين لنا طريق الخلاص ..  لذلك تعليقك على المقال والمقالات السابقه لم يكن فيها ما يستحق الرد لانه كنت ترديد كلماتي ، ولا تعتقد جهلا بانك اضفت شئ ، لذلك اتمنى ان تستمر بذات الاسلوب وعرض مقتطفات من كتاباتي دائما ، وشكري لك ... اما ما جاء بتعليقات البعض على كتاباتك من جانبي لااعلق عليها لانها لاتستحق لانها تنم عن جهل اصحابها بما ذهبوا اليه  ، فانا اؤمن بان الله موجود في كل مكان وفي عنكاوا كوم كذلك كوجوده الازلي الدائم ، فحتما سوف يفتح اذهان وعقول الجاحدين والمتعصبين الذين عن جهلا يكتبون..،امين .........
يعكوب ابونا ............... 12 /8 /2013

421
 الى الاخوة المحاورين المحترمين
الاخ يوسف شكوانا المحترم
 شكرا لاضافتك الجميله ، وفعلا كان هذا هو الانطباع العام  لدى غالبية شعبنا بعدم الرغبة  للانتماء الى كنيسة روما ، ولكن كانت الظروف القسرية التي كان شعبنا يعيشها انذاك  لها الدور الكبير والفعال بتحويله وتغييره كنيسته المشرقية الى كنيسة روما مرغمين غير راغبين .. تقبل شكري ثانية ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ ايدي بث بنيامن المحترم
شكرا لمرورك ، وفعلا ما اشرت اليه هو كذلك ، ولكن كنت قاصدا ان استشهد بما ذكره المطران سرهد جمو بهذا الصدد  ، لكي اناقش ما ذهب اليه وادحض حجته  ،التي يعتبرها البعض مصدرا لمعلوماتهم  ، فعسى ان تكون الفكرة قد وصلت والحقيقة قد بانت لهم .... مع المحبة ...
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
السيد سرياني ارامي قوميتي
  ما ذهبت اليه ليس له علاقة بالمقال اعلاه فاين الربط ؟؟ ، ولكن يظهر بانك ارد ان تبين حالتك المرضية التي سببتها لك تلك السموم التي تحملها ، فثق انت وصلت وكشفت حالتك وبينت قيمك واخلاقك والحضيض الذي انت فيه ، لان الاناء ينضح بما فيه /  ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
السيد عبد قلو
 سبق وان قلت انني لا اكتب  كرد فعل على احد  ولكن اكتب بما اجده على الاقل من وجهة نظري ضروي لمن يريد ان يستقى المعلومه الموثوقه من اكثرمن مصدر لكي يستفاد منها ، وللقارى الخيار واستقاء المفيد  ، وبما انك تعترف بانك لاتتفق مع المخالفين لك  ، بمعنى لديك موقف مسبق لما تقرا ، والحاله هذه لا تقرا  لهولاء  بل تقرأ فقط  للذي في مخيلتك  تجاههم ، فتحصرنفسك في زاوية ضيقه  ، لاتستطيع الخروج منها  لذلك انت مختلف معهم قبل ان تقراء لهم لذلك لا تفقه ما تقرا ، والا في كتاباتي الكثير من تسائلاتك  ، ولكنك للاسف لم تستطيع ان تتوصل اليها وتفهمها لانك لا تقرا بعقل متفتح  على الاخرين  ، فعذري بذلك اخي العزيز ان لا اجيب على تسائلاتك ..   اتنمى لك الموفقيك ...وارجوالله ان يخرجك من هذا لتعصب المقيت وينوربصيرتك .. ويرحمنها جميعا بنعمته  ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
 العزيز برديصان المحترم
كل الشكرلمرورك وملاحظتك واتمنى ان نكون عن حسن النيه  ونقدم  دائما ما يفيد شعبنا الكلداني السرياني الاشوري لان الجميع في مازق واحد ومصيرواحد لا يتجزا مهما حاول البعض تجزئته للاسف . وشكرلك ثانية
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ العزيز سامي هاويل الموقر
لك كل الود لانك دائما مبدع بطرحك ومساهماتك  ، فشكرا لك  وثق اخي العزيز بان كل الذي يهمني هومستقبل شعبنا لذلك اكون مضطرا احيانا ان اقدم ما لايرضى عنه البعض لان الحقيقة دائما مره ومؤلمه خاصة عندما تتضارب مع مصالحهم ولكن مصلحة شعبنا ومستقبللا هوالاهم لدي من كل شئ ،  ونحن بانتظار ما تجود به قلمك عن ذلك الكتاب اوغيره ودمتم سالما ..
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
 العزيز شوكت توسا المحترم
شكرا لمرورك  ومداخلتك القيمه ، ثق  بان هولاء الطفيليين  لا يستطيعوا ان يصيب شعبنا  ، لان لشعبنا  وعيا وادراكا اكثر بكثير مما يعقتدون  هولاء  ..... والشكرلك ثانية .....
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ العزيز قشو المحترم
شكرا لمتابعتك كتاباتي وتعليقاتك القيمه عليها ، كم اتمنى ان يستفاد منها الكثيرون الذي لا يقراؤن لغة ابائنا ، لذلك ارجوان تضيف الى جانبها باللغة العربية لفائدة الجميع .... مع كل الود
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
يعكوب ابونا ...............................12 /8 /2013

422
الاخ العزيز ايسارا المحترم
 شكرا لمتابعتك كتاباتي ، ولملاحظتك  القيمه فعلا كلمة ( عشر ) قد وقعت  سهوا من سياقها التاريخي فهو القرن السادس عشر وليس السادس ، شكرا لملاحظه  ثانية ، واليك اليوتوب  عسى ان يتعظ البعض منه، ولكن  ل لله في خلقه شؤون ....
http://www.youtube.com/watch?v=xaaXUtNp5mQ
_________________________________________________
السيد عبد قلو
اولا - لتعلم جيدا اني اكتب بمزاجي وبمعرفتي  وليس حسب الطلبات  ، لاني اكتب للاناس الذين يفقهون ما اكتب وليس للمتصيدين بالماء العكر ،
ثانيا - ما علاقة المرحوم هرمز ابونا بالموضوع لتاتي الى ذكره ، ؟؟ ومع ذلك  انني اعرف المرحوم بانه  كان مساح وكان محامي كذلك  وهو خريج جامعة بغداد  ، وقد حصل على دكتوراه من بريطانيا ، وكتبه ومؤلفاته وبحوثه خيردليل على علمه ومكانته  ، ويمكنك ان شاء الله  ان تتاكد من ذلك في اول لقاء لك معه  ..
ثالثا -  انصحك ان لا تتجاوز حدودك  ،  وتبقى في سياق ادب الحوار ....
  وبما ان كتاباتك  تفتقر الى الكثير والكثير جدا من المعرفة بما تكتبه اوتعلق عليه  ،لذلك لاتستحق الرد اوالتعليق ، فلا تتوقع مني ان اعلق عليها ...
 تحياتي 

423
الجزء الثالث
سر الختم الكلداني لبطريرك
كنيسة المشرق ؟؟
   
يعكوب ابونا
  لقد اثير لغط  كبير حول اسباب وجود ختم كلداني لدى بطاركه كنيسة المشرق في قوجانس ، فاختلفت الاراء وتباينت الاجتهادات في ذلك ، منهم من اعتبر ذلك قرينه على اقرار هولاء البطاركه بكلدانيتهم ، وغيرهم نكر ذلك لانها كانت تحصيل حاصل لما كان انذاك .. وللوقوف الى حقيقة ذلك يجدربنا ان نتعرف على زمن ظهور ذلك الختم ، واسبابه ؟؟؟؟ 
 لغرض ذلك علينا الاستعانه بما ذهب اليه المطران سرهد يوسف جموالذي يعتبره البعض من ابناء الطائفة الكلدانية مرجعا : في مقال له عن كنيسة المشرق يتطرق فيها عن وجود خمسة رسائل مختومه  بختم يعزى الى بعض رجالات كنيسة المشرق محفوظة في مكتبة قصر لامبث في لندن مقر رئيس أساقفة كنتربري ، ويعتبرها قرينه على الراى الاول ، ويقول هي : -
•  1- رسالة أرسلها المطران مار يوسب الى سيدة إنكليزية تدعى وورن  بتاريخ 13 آذار 1879 م ، معرفا نفسه " ميطروبوليط الكلدان النساطرة  المشرقيين " ومذيلا بختم  " محيلا ميطرابوليطا دكلدايي .. " . 
• 2- صورة من رسالة البطريرك روويل شمعون الى أدور رئيس أساقفة كنتربري بتاريخ  تشرين الأول 1884 م ، معرفا نفسه " مدبر كنيسة الكلدان العريقة... " وقد ذيل رسالته بختمه: " محيلا شمعون باطريركا د كلدايي .."...  .
• 3- ورد في  رسالة الربان يونان التي بعثها الى رئيس أساقفة كنتربري بتاريخ 8 تشرين  الأول 1884 كلداني – السطر 21 و 22 ما يلي : " إننا نمنح هذا السلام – سلام  المسيح – لكل من يقبل سلامنا ، نحن النساطرة الكلدان المشرقيين ... " .
•  4- رسالة الميطروبوليط خنانيشوع المؤرخة سنة 1895 الى ابناء كنيسة المشرق في  ابرشية اورمية يُقرأ: "محيلا  خنانيشوع ميطراﭙوليطا دكلدايي".
5- ورسالته الثانية الى رعيته في 13 أيلول سنة  1906، وصادق عليها بالختم ذاته قرب عنوان الرسالة: "محيلا خنا نيشوع  ميطراﭙوليطا دكلدايي  " ..".

 6- وفي الختام يشير الى رسالة كتبها مار شمعون ايشاي البطريرك من نيقوسيا في قبرص، في العشرين من أيلول سنة 1933، يستخدم فيها الختم الذي يعلن عن لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي"- ويقول المطران سرهد بان مارشمعون كان يوقع بالآرامية: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق- وما كُتِبَ له من لقبٍ جديد بالانكليزية: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين"! )) .....
7- وساذكر مطران اخر في اواخر تسعينات القرن الماضي ليشهد بما يقوله بالصوت والصورة ..
http://www.youtube.com/watch?v=6kLH4gPldQ

 لنبدأ اولا بالسوال متى ظهر اول ختم لبطريرك من كنيسة المشرق في قوجانس فيه اسم دكلــداي ؟ طبعا سنعتمد المطران جمو ليقول لنا بان اول ختم كان في رسالة المطران يوسف اعلاه في  سنة 1879،  ؟ بمعنى اخر ليس هناك مصدر اخر قبل هذا التاريخ يذكر هذا الاسم والا لكان المطران جموقد ذكره ؟؟؟  فهذا التاريخ يعتبر معتمد ، بدليل حتى البطاركه  الذين التحقوا بكنيسة روما قبل هذا التاريخ ابتداءا من سولاقا 1553 ، الذي اسيم بطريرك في روما كاول بطريرك كاثوليكي ، لم يستعمل هذا الاسم ، يقول مطران جمو عنه " عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركا كاثوليكيا على كنيسة المشرق جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا " بطريرك كنيسة الموصل في اثور " ... نسائل الم يكن سولاقا داركا بانه كلداني ؟ كما ادركها زورا طيماثوس في قبرص 1445كما يدعون البعض جهلا ؟؟ ويضيف المطران جمو ليقول ، "" بعد ان استشهد شمعون سولاقا سنة 1555 ، انتخب مار عبد يشوع مارون 1555- 1567 خليفة له ، وفي مطلع الصيغة الايمانية التي ابرزها البطريرك يقول فيها انا عبد يشوع ابن يوحنا مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجله ، المنتخب بطريكا على مدينة الموصل في اثـــــــور الشرقية ، وفي تقرير الكردينال امرليوس لهيئة الكرادلة في مجمع التريدنتيني في 19 اب 1562 يقدم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي " السيد المحترم عبد يشوع بطريك الاثـــــوريين المنتخب من قبل الاكليروس وبموافقة شعبهم """ "" ....
يؤكد هذا الكردينال عمانوئيل دلي البطريرك السابق في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني .".. ويذكر الاب البير ابونا في ص 148 م كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ، كان الديوان البابوي يستعمل اذ ذاك عنوانين مختلفين للرئيسين اللذين كانا يتقاسمان السلطة في كنيسة المشسرق ، فيسمى خليفة سولاقا " بطريرك الاثوريين المشارقة " ويسمى خليفة شمعون برماما " بطريرك بابل " .."
 الغريب لم يقل لنا المطران جمو لماذا لم يستعمل احد من هولاء التسميه الكلدانيـــــة ان كانت فعلا تنسب الى قوميته ، ولماذا لم يتداولها احد البطاركه حتى المنتمين الى كنيسة روما ؟ اليس هذا غريبا لنتشبث بختم بطاركه قوجانس ؟ خاصة واننا لانجد هذه التسمية الا لديهم وفي مرحله تاريخية معينه ، فلا وجود لها لدى ابناء عمومتهم البطاركه الذين كان مقرهم في دير الربان هرمز من عائلة بيت ابونا ،.
  ولكن اكثر من احتمال يمكن اعتباره حجة على استعمال هذا الختم ، نلاحظه بعد ان توحدة كنيسة امد " دياربكر " والقوش واصبح للكنيسة بطريكا واحد للكاثوليك ، وبطريرك في قوجانس للنساطرة ، فظهر لاول مرة بزمن البطريرك يوسف اودو 1847 ، ختم بطريركي باسم ختم الكنيسة الكلدانية ، كما يذكرذلك الدكتور هرمز ابونا في ص 241 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنسية الكلدانية ،

  ويؤكد المطران جمو ويقول ان البطريرك شمعون دنخا 1692- 1700 الذي نقل كرسيه الى قوجانس ارتدوا عن كنيسة سولاقا الكاثوليكية، الذين بعده اخذوا يتداولون الاسم الكلداني في مناطقهم ليفرقوهم عن النساطره ، ويسميهم البعض جهلا بانهم كلدان الجبال ، هولاء النساطرة رجعوا لى كنيستهم الاصلية النسطورية ، فتغيرت تسميتهم بتغير انتماءهم الكنيسي ، لذلك اصبح البطريرك في تلك الجبال مسؤولا عن الذين رجعوا او الذين ضلوا على انتماءهم السابق، ومع ذلك لم يظهر الختم الكلداني لديهم الا في  سنة 1879 كما لاحظنا اعلاه اي بعد فترة من ظهور ختم البطريرك يوسف اودو في 1848 ، تحت اسم الكنيسة الكلدانية ، لذلك كان لبطريك قوجانس ان يتمسك بالتسميتين الكنسيتين المتداولتين انذاك الكلدانية والنسطورية بشكل اعتيادي وبدون اية حساسية لمردودها الانتمائي القومي لشعب واحد غير متغير بتغير انتمائه الكنيسي ،خاصة بعد ان تحولت كنيسة القوش الى الكثلكه ، فكان من المتطلبات الاحتفاظ كرسي قوجانس بنفوذه هو احتواه ابناء شعبه الذين كانوا مع سولاقا الذين سموا كلدان وارتدوا عنه برجوعهم الى كنيستهم الاصلية  ، بدليل نلاحظ ختم البطريرك شمعون ايشاي الذي يستشهد به المطران جمو ، نجده يعبر بكل وضوح عن ذلك فعندما يستعمل ختمه هذا في استخدامات الكنسية في الداخل يستعمل" محيلا شمعون باطريركا دكلدايي" ولكن عندما يوقع بالآرامية يوقع: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك كنيسة المشرق ، وهذه دلالة تعبيريه على انه بطريرك الكنيستيين الكلدانية والنسطورية ،لان كنيسته المشرقية هي الاصل في احتواء النسطورية والكلدانية  ، ونلاحظ بالانكليزية يختم: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين".. -

   هنا لايمكن ان نفسر هذه المتغيرات في التسميه الا وفق الضرورات المطلوبه لديهم انذاك ، بدليل الاختلاف لكل ختم وفق دلالات استعمالها ، عندما يجاهر مارشمعون بقوميته يعلنها باللغة الانكيزيه المتداوله لتفهم في انحاء العالم ليتعرفوا عليه بانه بطريرك الاثــــــوريين ، متجاوزا بذلك انتمائه الكنيسي والمذهبي واقراره بانتماءه القومي لامته الاشورية،
 والنقطة الاخرى التي تكشف لنا عن حقيقة الصراعات التي كانت قد نشاءت بانقسام وتجزئة كنيسة المشرق ، اذ يذكر البطريرك الجليل لويس ساكو في ص 5 من كتابه خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ، " بانه استعمل العبارة الكنيسة الكلدانية رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى كنيسة الكاثوليكية ، في عام 1445 اثر مجمع فلورنسا في زمن اوجين الرابع ،.. وسرت تسمية الكنيسة الكلدانية رويدا رويدا وتغلبت على التسميات الاخرى ، وخصوصا عندما اتحد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ، "" ونوكد ذلك بان لم يكن في عام 1800 مطران واحد كلداني - كاثوليكي في المنطقة التي هي اليوم قلب الطائفةالكلدانية..
  لذلك كانت كل كنيسة تحاول اثبات وجودها وتمثيلها لابنائها واتباعها للحصول على البراءات السلطانية من الحكومة العثمانية لتتمتع بوافر من الحرية للتصرف بشؤون كنيسة المشرق على اساس هي تمتلكها وتمثلها...
وفي هذا السياق التاريخي يذكرالدكتور هرمزابونا في ص 155 من كتابه الصفحات المطوية من تاريخ الكنيسة الكلدنية ، " ... بان حتى صيف سنة1843 لم يكن للكنيسة الكلدانية ذلك العدد الذي يعتد به ، الا ان مذابح بدرخان بك سنة1843 سببت في ترك عشرات الالاف من سكان تياري و حكاري واللجوء الى سهل نينوى ، حيث كان النشاط الكاثوليكي - الفرنسي على اشده ، ولكن قيام الاكراد بمذابحهم الجماعية ، وفرت الفرصة للمنكوبين بين ان يختاروا رغيف الخبز والكساء وبين ترك كنيسة ابائهم واجدادهم ،او الانضمام الى الكنيسة الكاثولوكيه ،
لينقذوا انفسهم مما كانوا عليه ويتخلصوا من معاناتهم ، خاصة وان نشاط القناصل الاوربيين وتدخلهم بشؤون المسيحيين رعايا السلطان تحت ذريعة " نظام الحماية " كان له الاثر الكبيرفي نشاط المبشرين وتاثيرهم على الواقع ...
 من هنا نفهم بان الجانب الموضوعي لاستعمال البطريرك رؤئيل شمعون واساقفته لتلك التسمية الكنسية كان بقصد من وراء ذلك كما بينا، اما الواقع القومي لهم فكان ثابت ومعروف ، اذ نقراء في توطئة ص 3 من كتاب تاريخ بطاركه البيت الابوي لمؤلفه المطران ايليا ابونا ، تحقيق بنيامين حداد ،يقول "
 خاصة بالنسبة لسلسلة بطاركة
( قوشانوس ) مقر بطاركة كنيسية المشرق الاثورية " ..هذا يؤكد ويوضح انتمائهم وانتسابهم القومي الاثوري ..
مما جاءاعلاه يثبت بان تلك الاختام ظهرت بزمن كانت الحاجة ملحه ومهمه لاستعمالها ، وليس كما يتهوهم البعض جهلا بانها تثبت انتمائهم القومي الكلداني ، والا ان كان الامر كذلك لماذا لم يظهر قبل سنة  1879 ، كما لا وجود لهذه التسمية لدى ابناءعمومتهم بطاركه دير الربان هرمز في القوش ، كما لا نجد اصلا قبل سنة 1800 مطران كلداني - كاثوليكي واحد في المنطقة التي تشكل اليوم قلب الطائفة الكلدانية ....
  ويقول السيد منصور زندو ، عن سرُّ الختم البطريكي (الشمعونيون ) في مقال.. بان الختم هولبطريرك الكلدان ، اي ان اتباعه هم كقوم كلدان ، ) بكل بساطة وجد الاخ زندو ما عجزت عن ايجاده والاعتراف به العائلة الشمعونية لسنوات طويله كما يدعي ، لانه مجرد ان اطلع على كتاب يدعيه بانه لمار ايشاي شمعون والذي العائلة الشمعونيه البطريركية لاعلم لها بهذا الكتاب ، والا لما كانت عاجزه عن التوصل الى ما توصلت اليه الاخ زندو بسبب اطلاعه على هذا الكتاب وبهذه البساطة ......
  ولما كان الامربهذه السهوله فما علينا الا ونرجع الى ما نقله لنا السيد زندو من هذا الكتاب لنتعرف عليه عن قرب .... لان المثير في هذا الكتاب ومن الصفحات المترجمه كما يدعي يؤكد على ورود مصطلح كردستان فيه اذ يقول : في الصفحة 171،وأبتداءاً من السطر 16.
 (.. " ولكن النساطرة حتى في  كردستان  " تراجعت بهم الأحوال ، بمشاكل ومتاعب إما خارجية أو داخلية، ) ... سؤالي للاخ هل مصطلح كردستان وارد في اصل الكتاب ام المترجم اضافه  لتسهيل عملية تقريب الفكره ؟؟ ....
 ويضيف بان :
 " رسامة يوحنا سولاقا البطريرك كان هذا في 1553، وهكذا أصبح مار يوحنا  تابع  للبابوية ثم عاد الى كردستان، "  ...عن اي كردستان يتحدث ؟؟ لان المعروف بان سولاقا رجع الى امد " ديار بكر " واتخذها مقرا له  ، هل ديار بكر منذ ذلك التاريخه كانت كرديه ؟؟؟ لكي يطلق عليها مارشمعون في هذا الكتاب اسم كردستان ؟؟؟؟...لابل يستمر الكاتب ليقول ( بان وأثناء وجوده في السجن " يقصد يوحنا سولاقا "  قتل، يفترض من قبل مكائد منافسيه، البطريرك النسطوري من الخط القديم ) ... ويعزي هذا القول وكما يدعي بانه لبطريرك مارشمعون ايشاي  ، اي البطريرك مار شمعون يقول بان سولاقا قتل بمكائد اسلافه  من بطاركه النساطرة.؟؟؟؟
  ويضيف ويقول وبالتالي كان هناك خطين من البطاركة في كردستان، البطاركة النساطرة من الفرع الخلافة الأصلي، وخلفاءسولاقا، ""........ لاحظوا  خطين من البطاركه في كردستان ؟؟؟ بطريركين تابعين لروما،أحدهم في أورمي ،والآخرفي الموصل،ثم يأتي مار يوسف مطران ديار بكر ، هولاء البطاركه الثلاثة كانوا وفق هذا المفهوم هم ضمن حدود كردستان ،؟  ، على اساس هذا الذي ينقله من هذا الكتاب الذي يعزيه الى مارشمعون ؟؟  بمعنى اخر يريد ان يقول بان مارشمعون اعترف ومنذ ذلك الوقت بكردستان الكبرى التي اليوم تشكل طموح الاكراد في بناءها ، ولكن مارشمعون قد سبقهم بالاقرار بها وكان اول من اعترف بكرستان الكبرى  قبل قيامها  ؟؟؟
  كما يذكر بان في ص 171 بان عوائل القوشية الغنية وذو جاه طلبت من الرهبان الفرنسيسكان الذين قدموا من روما وسكنوا في دير الربان هورمزد في القوش ان ينتخبوا بطريرك اخر عوضا عن ابن اخ البطريرك عمره اثنا عشر عاما ، ويتسائل السيد زندو عن اسباب ذلك ..؟ لكي تسقط تسائلتك سيدي اعلم علم اليقين بان في تلك الايام كان الديرالربان هرمز مقرا للكرسي البطريركي لعائلة بيت ابونا ، وليس هناك اي ذكرلوجود هولاء الرهبان الفرنسيسكان في الدير.لا من قريب ولامن بعيد .. فاطمئن ؟؟ لذلك  اجد بان نصيحتك للجميع بقراءة هذا الكتاب واقتناء على ولعلع ان يعقلون ..هوعين  الخطا لان هذا الكتاب الذي تستقى منه معلوماتك سيدي لايمكن ان يكون للبطريرك ايشاى ولااشك بذلك مطلقا ولاعلاقة له به ،لا من قريب ولامن بعيد ، وهذا التشويه التاريخي ليوهموا به البعض البسطاء من ابناء شعبنا لتحقيق مشروعهم واهدافهم باحتواء اسم الاشوريين وضمه الى كردستان خاصة بعد ان وجدوا ضالتهم لدى من هومستعد ان يبيع كل شئ لهم حتى قبور اباءه واجداده ..؟؟ لذلك الحذر مطلوب وهل الكتاب لا يستحق القراءة ،والعقال يجب ان يدركوا هذا الذي يحاك ضدهم ..
يعكوب ابونا ..........................10 /8 /2013





424
بمناسبة يوم الشهيد الاشوري

يعكوب ابونا
    من ابسط حقوق الشهداء علينا ان نذكرهم بيوم استشهادهم  ، ولكن شعبنا وعبر تاريخه الطويل كل يوم له شهداء ، ليس لجرم ارتكبوه بل لحق طلبوه ، لانه كان يتعرض للاضطهاد والقتل لاكثر من سبب مرة بسبب انتماءه القومي ومرة بسبب انتماءه الديني والثالثة بسبب انتماءه الوطني ، وغيرنا صحيح يضطهدون ولكن اضطهادهم  كان اما بسبب مذهبته اوطائفته اوبسبب قوميته . واما نحن لجميع هذه الاسباب نضطهد ونقتل ، وطبعا هناك من لم تناله تلك الاضطهادات وان كانوا محسوبين على شعبنا ، فكانوا من الانتهازيين اوالمصلحيين اوعملاء السلطة  من الطبيعي ان يتمتعون هولاء بنعيم السلطة  واولادهم كانوا يخدمون السلطة وكان منهم ضباط في جيش العراقي الذي كان يقتل ويبيد شعبهم ، فطبيعي هولاء ان يدافعوا عن السلطة ويدينوا تضحيات شعبنا ،.. ..
  في  التقارير البريطانية السرية / يؤكد احد شهود العيان البريطانيين قوله ( لقد رايت وسمعت الكثير من الاحداث المروعة التي وقعت خلال الحرب العالمية الاولى ، ولكن الذي رايته في سميل بعيد عن تصور الانسان ...)......
 لذلك كان الاتحاد الاشوري العالمي  محقا ومصيبا عندما  قرر في مؤتمر ايران عام 1970 اعتبار السابع من اب من كل عام يوما للشهيد الاشوري ،لان مأساة شعبنا في قرية سميل وشمال العراق تشكل اول عملية اباده جماعية منظمة وموجه من قبل السلطة تجاه شعبنا ... لذلك يتطلب الامر ان تبذل الجهود لكي تسجل هذه الحادثة في المحافل الدولية  كاول عملية الابادة الجماعية حصلت في العراق الجديد كانت لشعبنا ..
   بعد ان وضعت الحرب العالمية الاولى اوزارها ، بدا عهد تقرير المصير الذي رفعه ويلسن الرئيس الامريكي انذاك ، فقسم ارث الدولة العثمانية بين الحلفاء .. وفق ما قرره مؤتمر "سان ريمون" في نيسان  1920م ، الذي وضع القطاع العربي الشمالي الممتد من البحر المتوسط إلى فارس تحت الانتداب، فأعطيت بريطانيا الانتداب على العراق وفلسطين وشرقي الأردن، وأعطيت فرنسا الانتداب على سوريا ولبنان.
كان هذا القراروفق ما كانوا قد اتفقواعليه في مفاوضات سرية سابقه بين بريطانيا وفرنسا وروسيا التي بدات في (مارس 1915م) لتقسيم الدولة العثمانية فيما بينها بعد انتهاء الحرب، وهو الاتفاق المعروف باسم " سايكس - بيكو فيما بعد، وكان المبدأ لهذه الاتفاقات هو تصفية الدولة العثمانية في ظل مبدأ توازن القوى في حوض البحر المتوسط.. وإن مصالح الحلفاء والعرب التقوا في تقويض الدولة العثمانية .. فكان ثمن تعاون الشريف حسين مع الحلفاء إنشاء دول عربية مستقلة. وهكذا تم فعلا عندما منحوا الحلفاء للشريف حسين الحجاز ولاولاده العراق والاردن.. وفلسطين  تحت الانتداب البريطاني ..وسوريا ولبنان تحت الانتداب الفرنسي ....

 وهكذا فالذين تعاونوا مع الحلفاء اخذوا حقوقهم الا الاشوريين ،  وبهذا الصدد يذكر رئيس الوزراء البريطاني الاسبق تشرشل في مذكراته ، اذ يعترف صراحه بالقول بان بريطانية العظمة قد خانت حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،لان الاشوريين  كانوا قد تحالفوا مع دول الحلفاء اسوة بالاخرين وقدموا التضحيات الجسام ، مقابل الوعود التي قطعوها الحلفاء لهم بان لهم حقوق سوف ينالونها بعد الحرب منها حقوقهم القومية..الا ان بعد انتهاء الحرب العالمية قسم  ارث الدولة العثمانية بين المنتفعين بحق او بدونه ، وحرموا الاشوريون من اي حق وانكروا له حقه الموعود به له منهم .. لذلك تتحمل بريطانيا بشكل مباشر مسؤولية تضحيات وماسي شعبنا بسبب ذلك التحالف ، لانه ضحوا بشعبنا من اجل تحقيق مصالحهم الخاصة في المنطقة .....
  وعندما وقع خلاف على قضية الموصل بين تركيا وانكلترا والعراق  ، رفع الامر الى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، وفي كانون الاول / 1925 اجتمعت عصبة الامم واخذت الاقتراحات المقدمة من اللجان ورئ المحكمة الدولية . وقررت :

 1- الحدود التركية العراقية تكون حسب خط بروكسل المقرر سابقا .والمتخذ في 27 – 29 تشرين الاول 1924 .
 2- ان تمدد بريطانيا الانتداب على العراق 25 سنة اخرى وان تبقى ولاية الموصل تحت الحكم العراقي لتكون جزء من العراق ...
..  3- احتفاظ تركيا بمقابل ذلك بولاية هيكاري الاشورية ومنعهم العودة اليها ، وابقائهم بالعراق
4- منح الاتراك 10% من واردات النفط في ولاية الموصل لمدة 25 سنة
- رفع يد فرنسا عن الموصل مقابل مد يدها على ضفاف نهر الراين في اوربا بحرية 5- .

  بهذا حلت مشكلت الموصل مع الاتراك على حساب حقوق الاشوريين ... بعد ذلك قدمت بريطانيا اقتراح على عصبة الامم لمنح الاستقلال للعراق  ، فجرت مناقشة الموضوع في عصبة الامم في ايلول من عام 1932 ، فحضر البطريرك مارشمعون الى جنيف واثار قضية شعبه الاشوري.. ، الا ان الممثل البريطاني ونوري السعيد ممثل العراق في المؤتمر استطاعوا تمريرذلك القرار بدون الاشارة الى اي حق للاشوريين . وكان العراق قد وقع مع بريطانيا معاهدة عام 1930 في عهد وزارة نوري السعيد ، التي لم تحظى الا باستنكار الجماهير ومعارضة رشيد عالي الكيلاني وياسين الهاشمي رئيس حزب الاخاء ، فتم الاتفاق مع الحزب الوطني العراقي الذي كان رئيسه محمد جعفر ابو التمن ، فكان التنديد بهذه المعاهدة التي اعتبرت ( صك العبودية )... فادى ذلك الى استقالة نوري السعيد وجاءت حكومة ناجي شوكت ، فقدمت هي الاخرى استقالتها وجاءت وزارة رشيد عالي الكيلاني في 20 / 3 /1933 ، وعين حكمت سليمان وزيرا للداخلية ، واصبح نوري السعيد وزيرا للخارجية .. اثار ذلك دهشة واستنكار راى العام ....
  كانت مطالبه الاشوريين بحقوقهم الوطنية سببا بان تجد حكومة رشيد عالي الكيلاني من تلك الحركة مخرجا لازمتها السياسية امام الشعب ، ،فقامت الحكومة بمناوره ففي 10 / ايار / 1933 استدعى البطريرك مارشمعون الى بغداد للاجتماع بوزيرالداخلية ، فانتظر البطريرك ستة ايام لمقابلة الوزير لكي تتم تلك المقابله ، فبين له الوزيرعدم رضى الحكومة عن تصرفاته ، وطلب منه التنازل والتخلي عن مركزه الدنيوى وزعامة الاشوريين ، واعد له مذكرة للتوقيع عليها ، رفض مارشمعون التوقيع ، فمنع من السفر الى الموصل ،وتم اعتقاله في بداية شهرحزيران /1933 ، على اساس اعتبرعمله هذا مخالفا للدستوروالقوانين المرعية ، بعد ان اتهم بمساعدة ومساند العصيان الذي اتهم به الملك ياقو واتباعه في دهوك ، على اثر اتهام هذا الاخير بالعصيان اوعزت الحكومة الى امر موقع الموصل بكر صدقي لتهيئة الاعمال الحربية ، فتحرك القطعات العسكرية ، الا ان الضابط البريطاني استطاع اقناع ملك ياقو بالحضورامام متصرف الموصل والتعهد بحفظ الامن والنظام ، الا ان الحكومة المركزية استمرت باجراءاتها العسكرية فشكلت قوة عسكرية اطلق عليها اسم ( عماد ) تتكون من قطعات الحروب الجبلية وقطعات من المشاة وقوة الشرطة السيارة ، انيطت قيادتها بالعقيد بكر صدقي ، في 10-11 /تموز /1933 عقد اجتماع بين ممثل انكلترا وممثل عن الحكومة العراقية وبعض الاشوريين المؤيدين لمارشمعون ،، لتوطين الاشوريين في بعض مناطق شمال العراق ..وكان القرارمن لم يرضى منهم بذلك عليه مغادرت العراق
فغادر في 14 تموز بعض زعماء الاشوريين منهم ملك ياقو وملك لوكر وشيلمون الى بغداد لمقابلة مارشمعون ، وعبروا الى سوريا وطلبوا الحماية الفرنسية ، رحبت فرنسا بالطلب فعبروا الالاف من الاشوريين الى سوريا ، اتصلت الحكومة العراقية طبعا بتوجيه الانكليز بالفرنسيين وطلبوا منهم تجريد الاشوريين من السلاح ، وابعادهم الى مناطق الحدود مع السماح لهم بالعودة الى العراق اذا وافقوا على تسليم سلاحهم .. سافر ممثل بريطانية في العراق لهذا الغرض الى فرنسا واتفقوا على عدم السماح للاشوريين بالدخول الى سوريا بل تجريدهم من السلاح واعادتهم الى العراق ...
 
  نفذت فرنسا الاتفاق بعدم السماح للاشوريين بالبقاء في سوريا بل اجبرتهم بالرجوع الى العراق عن طريق النهر ... واثناء عبورهم اخذت الطائرات العراقية يقودها الانكليز بفتح النيران عليهم ، ومن الجهة الاخرى من النهر كان باستقبالهم الجيش والشرطة العراقية ، ومع ذلك استطاعوا مقاومة الجيش والشرطة ، وفي 4 اب / 1933 شن الجيش هجوما ثانيا واستمرت المعركة لليوم التالي ، وفي 5 اب قاد الملك لوكر هجوما على جبل جياي بخير ففتح الطريق لعبور البقية نهر دجلة 
اخذت وسائل الاعلام العراقية بتوجيه من السلطة ، تنشر اخبار بان الاشوريين بداوا بالحرب ضد العراق ، فاعلن الجهاد في اب 1933 ضد الاشوريين وطلبوا من العرب والبدو والاكراد المشاركة في هذا الجهاد ومن لم يوافق على قتل وسلب ونهب الاشوريين فهو خائن الدين والوطن
ووعدوهم بمكافآت بالجنيهات الاسترلينية لمن يقتل اشوري
فاخذت المعارك تشن على القرى الاشورية فتعرضت لذلك العمادية ودهوك وشيخان والموصل..وابيدت اكثر من ستين قرية من القرى شعبنا المسيحي على اساس انهم اشوريين في شمال العراق وتعرضوا الى اباده جماعية.....في هذا الوضع الماساوى الذي كان شعبنا يعيشه هناك نشرت السلطة خبرفي المنطقة بان من لم يقاوم عليه بمغادرة اماكنهم وتجمعهم في قرية سميل القريبة من دهوك ليتمتعوا بالحماية...
 
  كانت حكومة رشيد عالي الكليلاني قد بدأت بحمله رسمية وشعبية لتعزيز موقفها امام الشعب ، وذلك بتهيئة الراى العام على ضرورة الاقدام على القضاء على الاشوريين والتخلص منهم ، ففي 1 – 14 من شهر تموز 1933 نشرت اكثر من ثمانين مقالة رئيسية في صحف العراقية تنادي بالقضاء على الاشوريين ، وفي شهر اب 1933 نشرت الصحف اكثر من 230 مقالة مهنية تدعو جميعها لتخليص البلاد من الاشوريين بالقضاء عليهم ...

  ويذكر عبد المجيد القيسي في 213من كتابه الاثوريون ، عن مستر لونكرك الذي كان موظفا ومسؤولا في وزارة الداخلية والمطلع على مجرى الاحداث والكولونيل ستافورد المفتش الاداري في لواء الموصل وكان في قبل الاحداث وكان له دورفي انهاء حوادث  ملك ياقو ، فدون هذا مشاهدته عن تلك الاحداث في كتاب نشره عام 1935 وعن هذا الكتاب ينقل لونكرل تلك الاحداث يقول :
   (( ..ادت اعمال نهب الدور وهدمها وقتل سكانها الى هجر فلاحي المزارع المجاوره لقرية  سميل مساكنهم والتشرد في الطرقات وبدات منذ يوم 8 / اب /  اعداد كبيرة منهم تدخل الى قرية سميل والالتجاء الى مخفر الشرطة طلبا للامن والسلامة والنجاة . وقد طمانهم عريف المخفر الى ذلك فاقاموا محيطين به حتى 11 اب اذ بدات الشكوك تساورهم وهم يشاهدون عودة العشائر لنهب وحرق ما تبقى من دورهم ثم تحققت مخاوفهم حين دخلت القرية صباح ذلك اليوم وبصورة سرية قوى عسكرية منتظمة برشاشات من الجيش العراقي وما لبثت ان فتحت نيران رشاشاتها وحصدت جميع المجتمعين في القرية حتى اذا انتهت عند الظهيرة من مهمتها امتطت سياراتها العسكرية وعادت ادراجها من حيث اتت ، تاركة الارض سابحة في الدماء ومغطاة بالجثث الملقاة في العراء، وفي اليوم التالي عادت قوةعسكرية اخرى وحفرت قبورا جماعية القت بها جثث القتلى وكان عددهم 305 رجلا واربع نسوة ويستةاطفال ولم يخسر الجيش احدا .)) 
...
ويذهب القيسي في مؤلفه في نفس الصفحة، الى القول .. (( مما لاشك فيه ان هذا العمل الوحشي البشع ..الذي كان بتدبير بكر صدقي ، اراد ان يعيد الماساة نفسها في قرية ( القوش ) لولا ان بشاعة ما جرى في سميل اقنعه بالعدول عما نوى )) ..وبهذ الصدد يذكر المرحوم توما توماس في "مذكراته الحلقة الاولى والمنشورة في عدد مواقع الكترونية يقول ..(( القوش ، وهي بلدة عريقة في بلاد ( بيت نهرين ) من بلاد آشور ، تبعد 40 كيلو متـرا عن نينوى آخر عاصمة للاشوريين..... وقد حافظت القوش على اصالتها وتقاليدها ولم تتمزق هويتها القوميــــة رغم مرور الاف السنين على نشأتها ، ولم تنل منها غزوات القبائل او الدول المتعاقبة على حكمها بعد سقوط كيان دولتها ، فظلت لغتها الكلدانية - الاشورية شامخة حتى يومنا هذا . ويضيف ...
تميزت القوش بمواقفها القومية الشجاعة بمساندة ابناء قوميتــــــــها اثناء المحن ، اتذكر جيدا ( فرمان الاثوريين ) كما سمي بمجزرة سمٌيل ، وكيف احتضنت القوش العوائل الاثورية التي هجرت قراها ولجأت اليها ، لازالت ذكرى تلك المأساة عالقة في ذهني ."... .
كانت القوات الحكومة بمدافعها ترابض على قمة جبل القوش ، وعلى سفحه تنتظر، القبائل الكردية ، قصف البلدة بمن فيها ، لدخولها واستباحتها بعد ان خططوا لاقتسام الغنائم وحتى النساء ، اما البدو فقد اتلفت قطعان غنمهم وحقول القمح وبساتين البطيخ وانتظروا بدورهم الاشارة لدخولها واخذ حصتهم من الغنائم . لقد استبسل المقاتلون الاثوريون بالدفاع عن قراهم ........ وبتدخل البطريرك عمانوئيل الثاني بطريرك بابل على الكلدان انقذ البلدة ، بإستحصاله قرارا من الحكومة العراقية ، وبضغط من سفارات فرنسا وايطاليا والفاتيكان ،وانهى بنفس الوقت الحملة ضد الاثوريين ورفع الحصارعن القوش ....
 بعد ذلك توجه الملك غازي شخصيا الى القوش .فوصل في 30 اب 1933 واستقبل بحفاوه.. بعد ان كان هو قد وقع على امر ابادة الاشوريين .......لان والده الملك فيصل الاول كان يعالج في سوسرا
وكانت الحكومة انذاك برئاسة رشيد عالي الكيلاني وحكمت سليمان وزيرا للداخلية ، وياسين الهاشمي وزير المالية وجلال بابان وزير الدفاع ونوري سعيد وزير الخارجية .. كان لهولاء الدور الكبير في قيام تلك المجزرة التي تمت على يد بكر صدقي والنقيب اسماعيل عباوي ....
وفي 15 / اب / 1933 سنت الحكومة قانونا طارئا يقضي بنفي البطريرك مار شمعون ايشاي الى خارج العراق ، وفي 18 اب 1933 وصل الى جزيرة قبرص منفيا ...
استمرت مأساة شعبنا المسيحي الكلداني السرياني الاشوري وباشكال مختلفه فبعد مجئ البعث المجرم عام 1968 اقاموا بمجزرة اخرى لشعبنا في قرية ( صوريا ) بتاريخ 16 /9 / 1969 على يد المجرم الضابط العسكري عبد الكريم الجحيشي ، عندما قتل سكان القرية جميعهم رميا بالرصاص وبدم بارد ، وحسب مايشاع بان هذ المجرم لازال يسرح ويمرح في شوارع الموصل حرا طليقا ـ ...
   شعبنا لحد يومنا هذا يتعرض الى اشكال مختلفه من الاضطهادا والقمع والتهجير، وبشكل منظم ، علينا ان نعئ هذه الحقيقة لان مصيرنا واحد والمتربصين بنا لايفرقون بين صليب على كنيسة  كاثوليكية اوسريانية او شرقية الكل مستهدفون ، فاين نحن من كل هذا الذي يجري في هذا الزمن الردئ  ،
المجد والخلود لشهداء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري 
والغزي والعار للقتلة المجرمين ...
 يعكوب ابونا ...................... 6 / 8 / 2013


425
الجزء الثاني
عن نظام الوراثة في كنيسة المشرق
وسرختم البطريركية ..؟؟
يعكوب ابونا
       عزيزي الاخ يوحنا سولاقا ، فعلا انت محق عندما تقول  " على القارئ الباحث والمحلل للتاريخ أن لا يهمل أي مصدر تاريخي بل علية دراسته ، ومن ثم القيام بالأعتماد على مبدأ المقارنة والأستنباط والأستنتاج الموضوعي والعقلاني والتحرر الكامل من قوقع الخصوصية الفرعية لأعادة صياغة ما كتب من أجل التقرب من قلب الحقيقة التاريخية للحدث التاريخي . هذا هو المنطق العلمي السليم في قرأة التاريخ حسب رأي المتواضع . وبغير هذا المنطق تكون عملية المحاولة للوصول الى الهدف مجرد عملية عبثية وتضليل للذات وإغراقها في متاهات الأوهام يصنعها الكُتاب لأنفسهم لكي يرون التاريخ بمنظارهم الشخصي وكما يعجبهم وكما يحلمون  به أن يكون وليس كما ينبغي أن يكون أو بالأحرى كما هو عليه واقع الحال للحدث التاريخي . ولغرض تبسيط ما أردتُ قوله تحت هذا العنوان (( التاريخ كيف كُتب وكيف يجب أن يُقرأ ... ؟؟ )) ....
   من هذا المنطق نفسه الذي للاسف لم اجده عندك رغم الادعاء به ، سمحت لنفسي ان اعلق على ماكتبت ، ولتاكيد على ذلك اسالك كيف توصلت الى القول :
3- " بان هناك من رفضوا نظام التوريث وقاوموه ، وكان من بين هؤلاء راهب يدعى " يوحنا سولاقا " من دير الربان هرمز  القوش ،.. "
 في الوقت الذي المصادرالمعتمده تؤكد خلاف ما ذهبت اليه ، ومنهم الاب البير ابونا يقول في ص  134 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقيةج 3 ، يقول "  انتخب يوحنا سولاقا  رئيسا لجماعتهم سنة 1540 وهو في السابعة والعشرين من عمره ، يقصد  " رئيسا للدير "، وبينما كان ينعم بحياته الرهبانية ويسير بجماعته الرهبانية في مراتع الفضلة والتقوى ، فما ان تم انتخابه بطريكا باجماع اراء الاساقفة والمؤمنيين المجتمعين في الموصل ، حتى صدرت  اوامرالاباء المجتمعين باحضار المنتخب الى الموصل ، انفض النبأ على سولاقا حينما وصل وفد المجمع الى الدير الربان هرمز ، واطلعه على قرارالمجمع ، رفض سولاقا المهمة وناشد الوفد بنقل جوابه الى المجمع ، ولكن المجمع اصر على اختياره دون غيره ، فارسل وفد اخرى لاقناعة  ، رفض سولاقا للمرة الثانية قرار المجمع ، زاد اصرار المجمع على قراره ، فارسل وفدا ثالثا لياتوا بالمنتخب ، واذا رفض اضطره الوفد الى المجئ به قسرا .."...
لاحظ سيدي بان سولاقا بلو كان رئيس دير ربان هرمز يرفض اكثر من مرة ان ينصاع الى طلب الوفد ، مما اضطرالوفد معه ان يات به قسرا الى الموصل ، بمعنى انه لم يكن راغبا ولاموافقا على ذلك ، حسب هذا السياق ، لذلك ما تقوله فهو في غير محل ؟؟   ..
  ولكن الملفت للنظر وللامانه نقول ان هذه القصة تثير الاستغراب عندما نعلم بان هذا الدير الذي كان سولاقا بلو رئيسه والذي اخذ منه قسرا الى الموصل ، كان بذات الوقت مقرا للكرسي البطريركي ، اي البطريرك يسكن بالغرفة المقابله لغرفة رئيس الدير ،التي  يتامرون بها عليه ؟  والبطريرك لا يحرك ساكنا وفود صاعدة الى الديرووفود نازله  من الدير تخطف رئيس الدير وتاخذه عنوة وقسرا ، ولا احد يسال ولايعرف ما يجري ، ماهذا فلم ام حقيقة ؟ لنتخيل ذلك سنجد انفسنا امام فلم سينمائي رغم عدم وجود السينما انذاك ، ولكن يظهربان سيناريو القصة وضع بعد ان ظهرت السينما على مسرح الاحداث ، لانني واثق بان الغالبية العظمى من القراء الكرام يعرفون دير الربان هرمز وموقعه والطريق المؤديه اليه فهي طريق واحده لاغير  ،عليكم ان تتخيلوا تلك الوفود تاتي وتذهب لاقناع  رئيس الدير سولاقا ، وهي لاتثيراي شبه وهو يرفض مرة بعد مرة وبالاخير ياخذونه قسرا من الدير ، لا البطريرك ولا اتباعه ولا المسؤولين بالدير ولا حتى الرهبان الذين كان يتجاوز عددهم انذاك الخمسين راهب ، لا يهمهم الامر وما يجري تامر وانقلاب على الكنيسة وعلى البطريرك  ولكن لا يحرك ساكن ، ؟ ومع ذلك ياتوا بالاخير ليهموا هذا البطريرك الشاب القاصر بقتل سولاقا بلو؟؟ اليس هذ مدعاة للسخرية والاستغراب من هولاء ؟؟ اذا لابد ان يكون في الامر شئ اخر ، وخلاف هذا الذي يدعونه  ؟  فعلا كان ولمعرفة المزيد عن هذا الموضوع يمكن الرجوع الى :
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/26kld8.htm

 اما موضوع اتهام البطريرك بمقتل سولاقا ، يذكر من وثائق الدوله العثمانية الدكتور هرمز ابونا ؟؟ في ص 72 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية :
 ان الدولة العثمانية ابان عظمتها وقوتها كانت توفر الحماية اللازمة لرعاياها فوجدت نشاطات المبشرين الكاثوليك بين صفوف رعايا السلطان المسيحيين …وما كانو يقومون به من ممارسات وتدخل سافر تجاوزا على حقوقهم  كمواطنين عثمانيين ،
 فوجدت بان تلك الاعمال مشبوهة ما يؤثر على امن وسلامتها فعملت على معاقبة  اولئك
الذين وضعوا انفسهم في خدمة المصالح الاجنبية وهم في بداية مشوارهم . فشنت حملة مطاردة للمرتبطين مع العناصر الاجنبية الغربية وقامت باعتقال ستة من مطارنة الامن الكاثوليك الذين كانوا حصاد الجهد التبشيري الكاثوليكي ، الى جانب البطريرك الكاثوليكي مار يوحنا سولاقا بلو العائد حديثا من روما بعد ان اسامه البابا بطريركا ضمن المخطط العام للسيطرة على كنائس الوطنية ، .. فاصدر حكم الموت بحق المشتبه بولائهم للغرب فاعدموا جميعا باستثناء مطران ارمني واحد انقذ نفسه باعتنافه الاسلام …""هكذا كانت نهاية سولاقا وحسب الوثائق وليس كما يدعون بعض اتباع كنيسة روما جهلا ليشوه رموز وتاريخ كنيسة المشرق العريقة ..

4  -  ويذكر  الاخ سولاقا  في مقاله " بان الأساقفة المنشقون ( الرافضون لنظام التوريث للجلوس على الكروسي البطريركي الخاص بكنيسة المشرق انتخبوا الراهب يوحنا سولاقا بطريكا للكلدان  ".....

  هنا يجب ان نكون دقيقيين في نقل الحدث الذي غالبية الكتاب الكاثوليك نقلوه احدهم عن الاخر وبدون تدقيق او تحميص ، ولكن علينا ان نقرأه كما ورد ، لنستطيع ان نناقشه ،سيدي  ، لان التاريخ لايكتب بالعموم بل ببيان احداثه لان لكل حادث معطياته وزمنه وكما يقال لكل حادث حديث: لان هذه الاحداث تشكل وحدة التاريخ ، لذلك يمكن ان نعرف التاريخ بانه (الحدث + الزمن = التاريخ ) بمعنى اخر ان الزمن الذي لا حادث فيه لايشكل تاريخا ، فيكون زمنا عابرا لاقيمة ولاذكر له ، ؟؟ ولكي نقرا الحدث كما ورد واشيع له نذكر  ما يقول الاب البيرابونا في ص 133 من كتابه  تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ج3، " تزعم الحركه ثلاثة من الاساقفه هم : اسقف اربيل واسقف سلماس واسقف اذربيجان ،" .. ( والملفت للنظر لااحد يذكراسماء هولاء الاساقفه الثلاثة )،؟؟؟ وكان لم يكن لهم اسم ؟؟  الامرغريب ؟؟  ونستغرب اكثر عندما يذكر القس الكلداني بطرس نصري في ص 143 من كتابه ذخيرة الاذهان ج2 ، " لما وصل سولاقا امد في 12 تشرين الثاني من سنة 1553 نفسها اسام بعد ثمانية ايام هرمز الذي يدعى اسمرحبيب مطران امد ، وبعده  بثمانية ايام اسام عبد يشوع اسقفا على الجزيرة ، واسامة ثلاثة اساقفة اخرين والظاهر انهم لماردين وحصن كيفا وسعرت ، بمعنى انه اسام خمسة اساقفة ،"... ولا يرد القول ولاذكر للمطارنه الثلاثة المشاراليهم سابقا  ، ويكتفي القول بانهم خمسة اساقفة ، وبعض من هولاء الخمسة اصبحوا بطاركه للكاثوليك ، ولكن الاب البيرابونا فقط يذكر بانهم اصبحوا ثمانية اساقفه في كنيسة سولاقا ، واعتقد بان الاب ابونا اجتهد في ذلك بدون سند ، بذلك يكون اجتهاده في غير محله لان يخالف الاجماع الذين لا يذكرون الاساقفة الثلاثة الذين اتهموا بانه انتخبوا سولاقا بطريركا وارسلوه الى روما ، لان لا وجود ولا ذكرلهولاء الثلاثة  بعد رجوع سولاقا من روما ،؟؟ لا بل الاكثرغرابه ان نجد بان احد من هولاء الاساقفة المزعومين كان اسقف سلامس ، وعندما نرجع  الى ص 151 من كتاب نصري اعلاه  نجد " بان بعد وفاة يابالاها خلفه في الرئاسة على المشارقة الكاثوليكيين شمعون دنخا مطران جلو وسعرت  " وسلامس " ، الذي كان قد اهتدى الى الايمان على يد ايليا اسمر مطران امد ؟؟!! اليس هذا غريب ،؟؟ لانه وكما تعرفنا على المطران ايليا اعلاه هو الذي اسامه سولاقا بعد رجوعه من روما ؟؟ والمطران ايليا هذا هوالذي اهدى شمعون دنخا الى الكثلكه ؟؟ بمعنى ان مطران سلماس اصلا لم يكن مع المجتمعين في الموصل ؟؟ ألذين انتخبوا سولاقا ؟ ، لانه انذاك كان شمعون دنخا تابعا لكنيسة المشرق ولم يهتدى الى الكثلكه الا على يد المطران ايليا اسمر وبعد رجوع سولاقا بطريرك من روما ؟  كيف نوفق ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  ترك ؟؟
  ويذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 88 من كتابه اعلاه لقد اختلف المطران شمعون دنخا هذا مع ابن عمه بطريرك كنيسة المشرق في ديرالربان هرمز ، فقصد اورمية حيث رحب به الصفوين لاسباب سياسية وعسكرية املتها ظروف تلك الايام وتتعلق بحاله العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، " .ويذكر الكاردينال اوجين تيسران بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ،وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها فانه هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير مار يوخنان ، بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريكا في هذا الدير ، وفي ص 89  يذكر هرمزابونا ، بان حين وصول شمعون دنخا الى اورمية سرعان ما قام المبشرين الكاثوليك  بسيامته بطريركا لكنيسة لها بطريرك لازال حيا  ؟؟ ويضيف بان هذه البطريرك شكل خط بطريركي جديد في كنيسة المشرق عرف باسم خط " البطاركه الشمعونيين  " ... وللعلم  هذا البطريرك ارسل المطران ايليا اسمرالى روما لطلب تثبيته بطريركا ، ويقدم طلباته ، وبهذا الصدد يذكرمطران الكلدان سرهد يوسف جمو ، في مقال له عن الكنيسة المشرق يقول " وفي ختام التقرير ( يقصد التقريرالذي يقدمه المطران ايليا موفد شمعون دنخا الى البابا  ) يتوسل مارايليا ان يعمم قداسة البابا على العالم القرار الذي كان قد اصدره سابقا ،والذي مر الحديث عنه ( طبعا  يقصد قرار البابا اوجنيوس الرابع الذي اطلق على نساطرة قبرص اسم الكلدان 1445 ) حيث يمنع قداسته ان يطلق احد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة ، بل ان يطلق عليهم اسمهم الحقيقي الكلدان الشرقيين في اثور ،."..
لاحظوا ان المطران ايليا اسمر يتوسل من البابا ان لايسمونهم نساطرة بل كلدانا ، ؟؟  فان كانوا كلدان اصلا ما الداعي ان يطلب من البابا ان يسميهم بتوسل كلدان ؟ ولكن يظهر انهم ارادوا ان يثبتوا تبعيتهم لروما ولكي يفرقوهم عن اتباع كنيسة الشرق النسطورية ، ولينالوا الاعتراف بها من قبل السلطات ..؟؟ من هنا عرفت تسمية الكلدان في تلك الجبال العاصيه ، التي لم يكن لها وجود قبل هذا التاريخ والا لما كان المطران ايليا يتوسل من البابا ان يطلقها عليهم ؟؟
 طبعا هذه المصادرالتي ذكرته اعلاه اجدها لا تستقيم مع ما ذهبت اليه بان الذين ارسلوا يوحنا سولاقا الى روما طلبوا ان يكون لهم بطريكا للكلدان كما تقول ؟؟ فثبت بما ذكرناه  اعلاه انك لم تكن موفق بذلك سيدي ؟؟ ..

5- وتقول في عام ( 1553 م) أعلن البابا جوليانوس الثالث يوحنا سولاقا بطريركاً للكلدان ، وبذلك أصبحت وحدة كنيسة المشرق مبتورة بولادة كنيسة جديدة عاشت بموازاتها وهي الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية .واتخذ بطريرك الكنيسة الجديدة لقب " بطريرك بابل على الكلدان " ......

 للاسف اقول ان ذلك ليس صحيحا كذلك لان البابا لم يطلق على سولاقا بطريركا للكلدان ولااطلق على الكنيسة  الجديده كنيسة بابل على الكلدان ؟؟ بدليل ان لااحد من الكنسية الكلدانية يؤكد ما ذهبت اليه ، اذ يذكرالاب البيرابونا ص 147 " بان البابا بولس الخامس كتب له رساله في 29 /حزيران /1617 عنوانها الى الاخ المحترم شمعون بطريرك الاثوريين المشارقة ، " لاحظوا بان البابا يسميه بطريرك الاثوريين ؟؟؟ وهي التسمية التي يؤكدها الكردينال عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني .".. وازيدك علما بان حتى زعيم نهضة الكلدان المطران سرهد يوسف جمو في مقال له عن كنيسة المشرق يقول :

" عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركاً كاثوليكياً على كنيسة المشرق جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا: "بطريرك كنيسة الموصل في أثور، ويضيف ،
بعد أن إستشهد شمعون سولاقا سنة 1555. إنتخبت مار عبد يشوع مارون (1555-1567) خليفة له. وندرج هنا مطلع الصيغة الايمانية التي أبرزها البطريرك الجديد في روما في 7 آذار 1562: "أنا عبد يشوع أبن يوحنا من عائلة مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجلة... المنتخب بطريركاً على مدينة الموصل في اثور الشرقية" (عند جميل، ص 63)، ، ...وفي التقرير الذي عرضه الكردينال أمرليوس لهيئة الكرادلة في المجمع التريدنتيني في 19 آب سنة 1562 ،.. يقدم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي: " السيد المحترم عبد يشوع بطريرك الأثوريين المنتخب من قبل الأكليروس وبموافقة شعبهم" (جميل : 77 ." .. ...


 لا حظ سيدي ما ورد اعلاه فمن قال بان البابا منح سولاقا اسم بطريرك الكلدان واطلق على كنيسته كنيسة بابل على الكلدان ، اليس هذا تشويه للتاريخ سيدي ،؟؟ ويؤكد الدكتورهرمزابونا في ص 241 من كتابه المشار اليه ، " بان  اول مرة ظهرت ختم الكنيسة الكلدانية كان على ختم البطريرك يوسف اودو 25  كانون الاول 1847 ، " ..وليس كما تدعي سيدي ..
ارجوان لا اكون قد اثقلت عليك ولكن ثق بان غرضي هو ان نضع الامور في سياقاتها التاريخية ليس الا ؟؟ ولتكون الصورة واضح للقراء لان المتربصين بالحقيقة كثيرون ساعين لتشويهها ، لذلك اتمنى ان اقرأ لك مستقبلا وفق السياقات التي اشرت اليها في مقالك الاخير.. واشرت اليها اعلاه  .. مع الود ...
يتبع المقال الاخير رد لما كتبه السيد منصور زندو عن الختم البطريركي المثيرللجدل ..
يعكوب ابونا .......................................... 5 /8 /2013


426
  تعقيب على الاخوة الذين افادونا بتعليقاتهم على مقال نظام الوراثه في كنيسة المشرق ..  لهم كل الود ....
الاخ  العزيز ايسارا المحترم
  شكرا لشعورك النبيل واتمنى ان اكون دائما عند حسن ضنكم في ما اكتب ، وثق انني اكتب لامثالكم الساعين الى معرفة الحق والحقيقة ، وليس للمتصيدين بالماء العكر....شكرا لك ثانية ....
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
  الاخ فاروق كوركيس المحترم
    انه لشرف لى ان تقيم كتاباتي بهذه  الصيغة وكم اتمنى من الله ان تكون كذلك لكي يستفاد منها كل باحث عن المعرفة المجردة من  كل غاية...وتقبل شكري واحترامي ..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ عراقي 1
شكرا لك  واني معك بان المفروض من يتعاطى الكتابه ان يكون له خزين معرفي مستقاة من مصادرها الاصلية ليشيراليها بكتاباته كما افعل انا ذلك دائما ......
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ عبد قلو المحترم
شكرا لمرورك على كتاباتي وشكري لما طرحته ،،  لنناقشه بهدوء سيدي .. ذكرت ..
1- صيغة الايمانية للبطريك عبد يشوع مارون في 7 اذار عام 1562  ، التي يقول بها  "أنا عبد يشوع ابن يوحنا من عائلة مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجلة ... المنتخَب بطريركًا على مدينة الموصل في آثور الشرقية ....

2- وتقول خلفه مار يابالاها الذي جلس في سعرد (1578-1580)، ثم شمعون دنحا (1581-1600)، وقد بعث معاونه المطران إيليا هرمز حبيب اسمر إلى روما بتقرير بإسم البطريرك، لا زالت نسـخته محفوظـة في أرشيف الفاتيكان (AA، الخزانة 1-18، رقم 1796، ورقة 1-4) (عند بلترامي، ص 199) هذا مطلعه: "(أنا) مار إيليا رئيس أساقفة آمد في بلاد ما بين النهرين،
 كلداني من آثور
 ... (انتهى الاقتباس)
   عزيزي عبد قلو ...
اولا -
 تمعن معي اخي في هاتين الصيغتين ماذا ستجد مشترك بينهما ؟؟ ، ستجد ان المشترك بينهما هو اسم اثـــــــــور لانه يرد في الصيغتين ، ولكن اسم الكلـــدان يرد مرة واحده فقط لدى المطران ايليا اسمر ، لماذا يرد لدى اسمر هذا الاسم ؟؟ سوف لاارد انا ولكن ساترك الرد لمطران الكلدان سرهد جمو ، على تسائلك هذا ، لانك قد بترت النص الذي تستشهد به فهو مصدره وكلامه وانت وذكرته ناقصا ، اكمل الذي انت لم تذكره ، " وفي ختام التقرير يتوسل مارايليا ان يعمم قداسة البابا على العالم القرار الذي كان قد اصدره سابقا ،والذي مر الحديث عنه ( طبعا  يقصد قرار البابا اوجنيوس الرابع الذي اطلق على نساطرة قبرص اسم الكلدان 1445 ) حيث يمنع قداسته ان يطلق احد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة ، بل ان يطلق عليهم اسمهم الحقيقي الكلدان الشرقيين في اثور ،."..
لاحظوا انه يتوسل المطران ايليا اسمر من البابا ان لايسمونهم نساطرة بل كلدانا ، ؟؟ لماذا هل تستطيع قوة في العالم ان تغير اسمي اوتمنح لي اسما غيرالذي اختاره لي ابائي ؟؟ فان كان اسمنا القومي كلداني فما حاجتنا لكي ينعم البابا علينا بهذا الاسم الذي هو اسمنا  ،؟؟ اليس هذا التسائل وارد سيدي ؟؟ الا يدل ذلك على ان طلب المطران اسمر والاهمية التي دعته ان يتوسل من بابا ان يغيراسمه وطائفته وانتماءه المذهبي واسم كنيسته ،كان لها اسباب موضوعية لتفرقهم عن الكنيسة الشرقيةا لنسطورية التي كانت تتهم بالهرطقة ، بالاضافة الى امور اخرى يمكن ان تعرفها لو سمحت ان تقرأ معي ما اذكره ببصيره وعيون باصره متفتحه .. ....

 يذكرالاب البيرابونا في ص 145 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية كان شمعون الثامن دنخا 1580 - 1600 ، مطران جيلو وسعرد وسلماس  ، قد اهتدى الى الايمان الكاثوليكي على يد ايليا مطران امد ، ".. وهو ايليا اسمرالذي تذكره انت موفد البطريرك ، ويذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 88 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ  الكنيسة الكلدانية ، لقد اختلف المطران شمعون دنخا هذا مع بطريرك كنيسة المشرق في ديرالربان هرمز " للعلم  هو ابن عمه  " قصد اورمية حيث رحب به الصفوين لاسباب سياسية وعسكرية املتها ظروف تلك الايام وتتعلق بحاله العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، " .. و يذكر بطرس نصري الكلداني في كتابه ذخيرةالاذهان ج2 ص 151 -152 بان بعد اهتداء مطران جلو وسعرت وسلمس ، شمعون دنخا الى الايمان ، على يد ايليا مطران امد ، ويذكر اوجين تيسران  بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ،وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها فانه هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير مار يوخنان ، بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريكا في هذا الدير ، وفي ص 89  يذكر هرمزابونا ، بان حين وصول شمعون دنخا الى اورمية سرعان ما قام المبشرين الكاثوليك  بسيامته بطريركا لكنيسة لها بطريرك كان حي يرزق ؟؟  ويضيف بان هذه البطريرك شكل خط بطريركي جديد في كنيسة المشرق عرف باسم خط " البطاركه الشمعونيين  " ... هل عرفت سيدي لماذا طلب المطران ايليا من البابا ان يسميهم كلدان ؟ لكي يفرقهم عن النساطرة ولكي يبعدوا عنهم شيح الخلافات بين الفرس والترك ، ....ومن ناحية اخرى في
 كتاب ذخيرة الاذهان  للقس بطرس نصري الكلداني – المجلد الثاني صفحة 78 ، يقول " .... وجرى اهتداء نساطرة قبرص المرة الثانية على عهد اوجينيوس الرابع ، فاصدر اوجينيوس المذكور في 7 اب من سنة 1445 ميلادية براءته الشهيرة في شان هولاء المهتدين وفيها يامر ان لايسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا ." ...ويضيف  ان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." .. وفي الصفحة 399 يقول .." ولا يعرف شىء من احوال طائفة الكلدان في اورشليم في زمن مار يوحنان سوى ان كلدان اورشليم الذين كانوا يسمون نساطرة حتى بعد اهتدائهم ايضا .....ويضيف بان في مبادئ القرن التاسع عشر كان في اورشليم جماعة كلدانيــة كما كان يوما في قبرص وجهات سورية الوسيعة ..، فاندثر اسم الكلدان او هم السريان المشارقة باتباع طقس اجنبي* الطقس اللاتين او انحازوا الى طوائف اخرى "... وفي الصحفة 97 و98 وعلى لسان مطران ايليا اسمر مطران امد ، الذي يقدم عريضة على يد الكردينال كرافا الى غريغوريرس الثالث عشر البابا بخصوص مصالح طائفته الكلدانيـــة في بلاد اثور وملبار واروشليم ، " ....الملباريين كانوا يسمونهم سريان لا كلدانا... ثم سموا النساطرة ايضا بعد اعتناقهم النسطورية الى ان رفع عنهم اوجينيوس الرابع تسمية النساطرة وامر ان يسموا كلدانا في اواسط القرن الخامس عشر."  ... ويذهب الاب البيرابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية – المجلد الثالث -  الى القول "  بانه منذ سنة 1222 ، اتجهت انظار روما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط 1222 ، براءة تامر بطريرك بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين بالجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، اذا اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من المواد المتعلقة بمهامهم الكنسية ... وظلت الامور مرتبكة مدة ، واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ....... وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة بدون ان يسميها ، الا ان ذلك لم يؤدي الى اقرار او انتماء نساطرة قبرص الى الكثلكة رغم ان مطران نيقوسيا ايليا اعلن انتماءه واقراره بالانتماء الى كنيسة روما في مجمع سنة 1340 نيقوسيا .... بدون رعيته ففشلت المحاولة كما فشلت سابقتها عام 1222
ويضيف الى ان المطران بطرس عزيز وقف على طبع ونشر ، تقويم قديم للكنيسة الكلدانية النسطورية عام 1909 بيروت  جاء في حاشية ص 9ذاتها ( رجع النساطرة الى الكثلكه في قبرص مرتين المرة الاولى في المجمع الذي عقده ايليا رئيس اساقفة اللاتين في تلك الجزيرة سنة 1340 ، وفي عهد البابا بندكتوس الثاني عشر ، كما نعلم من اعمال المجمع ( الذي عقد في الجزيرة ) والمرة الثانية بعد ذلك العهد بنحو مائة سنة اعني سنة 1445 في عهد اوجانيوس الرابع الحبر الروماني ، وبسعي اندراوس اسقف كولوس الذي اقنع طيمثاوس مطران النساطرة بجحد النسطورية . ففعل وارسل صورة ايمانه الى البابا المذكور يقول فيها " انا طيمثاوس الطرسوسي مطران الكلدان في قبرص ...الى الخ " ) ويذكر الاب شموئيل جميل ، في - علاقات الكلدان والكرسي الرسولي-  ، روما 1902 ص 8-12  يقول اصدر البابا اوجنيوس الرابع المنشور لسنة 1445 حيث يذكر ويامر ان لايتجاسر احد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة .....
ويذهب السمعاني الى القول ، المكتبة الشرقية ( م .ش ) 3،2 ص 434 ، بعد ان تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص وسيطرتهم على الجزيرة ، انقرض منها النساطرة واليعاقبة ( الكلدان ) .....
  واضيف ما يذكره البطريرك السابق عمانوئيل دلي : ان شمعون سولاقا وحتى خليفته مارعبد يشوع مارون الجزيري كان وحسب الوثائق الفاتيكانية التي يشير اليها دلي في ص 144 و145 من كتابه الموسسة البطريركية لكنيسة المشرق ، حيث كان البابا يسميهما ويسميان نفسيهما ب ( بطريرك الاثوريين ) ....
لا حظ ما كانوا يسمون انفسهم ، ؟؟ اذا افترضنا كما يقول يسمى بطريرك كنيسة الموصل في اثور، ماذا يعنى ذلك ، الا يعنى ان موصل جغرافيا هي ارض اثور وانتمائها هو للشعب الاشوري ، ؟؟ ،فالطابع المحلي هو تسمية الموصل والطابع الشمولي هو تسمية اثـــــــــــور ،
وهذا على ماذا يدل سيدي الا يدل هذا على ان اسم اثور كان معروفا ومتداولا في ذلك الزمان ، فتسمية اثورواثوريين ليست جديده كما يتوهم البعض الناكرين لاصلهم جهلا ، بانها ظهرت بزمن الانكليز ، وهل كان الانكليز موجودين في زمن يوحنا سولاقا وخلافئه ؟؟ اليس من العار ان يكذب الانسان في سبيل ان  يبرر ان ينكراصله وينكرانتمائه للارض التي تحتضن لقبورابائه واجداده ...؟؟؟ ولكن لله في خلقه شؤون ؟؟
 ولكن ستقول بان ذلك الاسم يدل على اسم جغرافي ( ارض اشور )  ، اقول نعم وانت غصبا عنك تقول انني كندي لانك موجود على الارض الكنديه ، وانا كذلك هولندي لانني على ارض هولندية ،ولكن اسم الكلداني عن ماذا يدل ؟ هل هوعن عرق " شعب " او ارض  جغرافيا "ممكن تفيدنا بذلك ياسيدي الفهيم ..وتقبل  تحياتي
_______________________________________
الاخ داود دنخا المحترم
 شكرا لمرورك على المقال ولملاحظتك القيمه .. تحياتي
 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 
                   يعكوب ابونا ..................... 2 /9 / 2013     
 
 

427
عن نظام الوراثة في كنيسة المشرق   
 وسرختم البطريركية ..؟؟
يعكوب ابونا
   كتبوا بعض الاخوة مشكورين عن نظام الوراثة الذي كان متبعا في فترة حرجه من فترات تاريخ الكنيسة المشرق العريقه ، وعن الختم البطريركي ، وبصراحة قراءة ما كتبوه  اكثرمن مرة فوجدت بان هناك ما يستحق التوضيح ، لذلك سمحت لنفسي لكوني احد ابناء تلك العائلة التي تحملت وزر المرحلة الوراثية البطريركية ان اضع الاموربسياقها التاريخي ، لفائدة القارى الكريم .....
  ذكر الاخ خوشابا سولاقا في مقاله عن نظام الوراثه في كنيسة المشرق ..... .
1- يقول  " منذ أن استقر المسيحيين الآشوريين من أتباع كنيسة المشرق في جبال هيكاري العاصية في القرن السابع عشر كان البطريرك هو الرئيس الأعلى الديني والدنيوي ( المدني ) للآشوريين المسيحيين  "
 يفهم مما جاء اعلاه بان الاشوريين المسيحيين  قد خلت منهم بلاد الرافدين وشمال العراق ، عندما اتخذ شمعون دنخا قوجانس مقرا له  ، وهذاخلاف الواقع  لان في ذلك الوقت كان ديرالربان هرمز القريب من القوش مقرا للكرسي البطريكي للعائلة الابوية الذين اتخذوه مقرا لكرسيهم  منذ 1497 - 1804 كما يقول المطران بابان في ص 100 من كتابه القوش عبر التاريخ ، ولازالت اضرحة هولاء البطاركه موجوده في الدهليز المؤدي الى صومعه الربان هرمز ،وفي ص 71 من كتاب المطران ايليا ابونا  يقول كان "  البطريرك ايليا التاسع 1660 - 1700 على الكرسي البطريكي لكنيسة المشرق في ذلك الدير "  بمعنى اخر بانه  كان معاصر لابن عمه البطريرك شمعون دنخا الذي هاجر مع عائلته  الى اورمية بعد ان اتهم ووالده دنخا بقتل ابن اخية ، فوصلوا اورمية طلبا للسكينه والامن والاستقرار ، الا ان المؤمنيين بعد ان عرفوا بان ، هو ايشو عياب بن دنخا الذي كان ناطركرسي للبطريرك في القوش وبسببه حدث الخلاف ، فوجدوه اهلا ليكون بطريكا لهم بعد وفاة البطريرك شمعون الرابع من سلالة يوحنا سولاقا بلو فانتخب في اورمية عام 1692 بطريركا ، ويضيف المطران ايليا في ص 75من كتابه اعلاه ،" حين اعتلى شمعون دنخا السده البطريركية لم يسر على الدرب الذي سلكه البطاركه الذين سبقوه ، فابعد كنيسته وشعبه عن مسرح الاحداث كي لاتطاله المضايقات والاضطهادات التي تقوم بوجه الكنيسة والشعب من قبل الامراء المتجبرين القساة ، ولكي لاتطاله سهام الحاقدين ، فنقل كرسيه الى قوجانس  ، ورجع الى عقيدة كنيسة المشرق ورجع معه شعبه الذي كان قد تبع كنيسة روما ( الكنيسة الكلدانية )  الى حضن كنيسة المشرق الاصلية النسطورية " ، من الجدير بالملاحظة ان  نجد بان الشعب هو نفسه ولكن تسميته تتغير بتغيير انتماءه الكنسي كان نسطوريا قبل سولاقا، وبعد سولاقا اطلق عليه كلداني وعندما رجع الى كنيسته الاولى النسطورية عادة اليها اسمه الاول، وهذا يدل ويثبت بان التسميه كانت تدور وجودا وعدما مع التغييرللانتماء الكنسي لياخذ الشعب اسمه من تلك الكنيسه ، وهذه دلاله على ان التسمية كانت تسميه كنيسة مذهبية ولا علاقة لها بالقومية لكي يتوهم البعض جهلا بادعائها ، لانه ببساطه هذا المفهوم لم يكن معروفا ومتداولا انذاك ليدعوه باطلا ، وكذلك اعاد البطريرك شمعون دنخا قانون الوراثة اسوة بما كان عند ابناء عمومته في القوش ، ... فاصبح لكنيسة المشرق باطريركان احدهم في القوش من عائلة ابونا ، وبطريك ثاني في قوجانس هوالاخر من عائلة  بيت ابونا..
    ومن ناحية اخرى قد يثار تسائل فعلا ماهي القوة التي كان شمعون دنخا وعائلته يملكونها لكي يفرض كل هذا على الشعب وكل ما يريد بدون مقاومة اواعتراض احد ، والكل يعلم بانه وافراد عائلته التجوا الى تلك المنطقه ليتمتعوا بالامن والاستقرار ولم يكونوا يطمعون اويتوقعون غير ذلك ،،، ولكن يظهر بان لرب العالمين كانت له خطة وهدف لما حصل من خلاف في القوش بين الاخوة ، ليؤدي الى هذه النتيجه ، وكما يقال الشئ بالشئ يذكر ، الم يكن موسى قبل النبوى قاتلا  ؟ الم يفر من مصرالى البرية  خوفا من محاكمته ؟؟؟؟  ولكن لنلاحظ كيف الرب استخدمه ؟ وهو مجرم  ؟ ، فوضع الرب موسى في امتحان عندما وضع بيده مصيرشعبه لينقذه  من العبوديه في مصر وهكذا كان وتم فعلا،، فعندما نقارن هذا بما حصل ل دنخا القاتل وكيف هرب من القوش من اهله وعشيرته الى ايران بصحبة اولاده  ، نجد كيف احتضنوه المؤمنون هناك لابل وجعلوا ابنه بطريركا باسم شمعون دنخا ، ليقود شعبه من جديد ويعيده الى طريق الصواب طريق كنيسة المشرق العريقة ، بعد ان كانوا قد جعلوه من اتباع  كنيسة روما ليطلق عليه اسم الكلدان تجاوزا ، كما سن قوانين وانظمة  لادارة شؤون الكنيسة  ن الملفت للنظر لا احد يبدي اعتراضه او ممانعته لتلك الاجراءات ، لا بل قبولها ونفذوها ، وكانه يمتلك القوة والجبروت لتمرير تلك الامور ، في الوقت الذي لم يكن يملك شئ سوى ايمانه بربه وخلاص لشعبه ، من هنا نفهم يقينا بان الرب كان هو وراء كل ذلك ومع البطريرك بكل عمله مباركا ، وعندما نفسر الامرخارج هذه السياقات ، ونفترض بان دنخا لم يقتل ابن اخيه  ، ؟ ولم يهاجر الى ايران ؟ ولم يحدث ما حدث في القوش بين الاخوة ، فلكان والحاله هذه شمعون دنخا وعائلته باقين في القوش ، ولم يكن يحظى بان يكن بطريرك ، ولا كان الشعب قد رجع الى كنيسته الاصلية ولا كنا اليوم نجد مايسمى الشعب الاشوري او اسم لكنيسة المشرق، لان هذا الاسم اختفئ ظلما بعد ان شوه انتمائه الكنسي ، والتحق فرع الكنيسة الذي كان مقرها الديرربان هرمز - القوش ، وسجن البطريرك يوحنا هرمز ابونا 1803 - 1838واللزامه باعلان انتماءه كنيسته الى كنيسة روما الكاثوليكية ، وهكذا كان  ....
  لذلك اقول واستشهد بحكمه تقول عسئ ان تكرهوا شئ فهو خير لكم ، وعسى ان تحبوا شئ فهوشرا لكم ، لذلك اجد بان الذي حصل كان بارادة ربانية  وبخطة ونعمة رب العالمين ليكن مع هذا الشعب ليستمر بقاء اسمه وكنيسته ووجوده الى يومنا هذا ، وذلك لانه هيئ السبل لتحقيق ذلك بوجود خلفاء لشمعون دنخا تعاقبوا وراثيا على السدة البطريركية لكنيسة المشرق....
  يذكرالمطران ايليا ابونا في المصدرالسابق ص 69 ،عن العلاقة  بين الكرسيين البطريركيين في قوجانس والقوش  ، يقول : بعد فترة العداء التي كانت بين الطرفين بسب حادثة القتل في القوش ، عم الوئام والوفاق بعد العداء ، وحل السلام والامان وبشكل مستمر ، فاتفق الطرفان على تقسيم  الطائفة بينهما الى قسميين ، فكنيسة قوجانس تتلقى بركة الزكاة والاعشار من كنائس ومجموعات في بلدان  ماداى وفارس وباقي المناطق الشمالية من الغرب وحتى امد " دياربكر " وسوريا  وقليقيا وقبرص وغيرها ، واما كنيسة بابل ، وفي الهامش يقول كان يطلق الاسم على  بغداد ، كانت تجمع من بابل والهند وملبار والصين والجين واليمن وعدن ومصر والقدس وغيرها ، ويقول لو كانوا غرباء لما كانوا اتفقوا على ذلك بل بسبب صلة القربى والدم جعلتهم يتنازلوا لبعضهم  البعض " ....
2- ويذكر السيد سولاقا ،  " عندما احتل المغول بلاد مابين النهرين بقيادة تيمورلنك خان في عام ( 1388 م ) ، عندئذ أخذ نجم كنيسة المشرق بالأفول ،  بسبب الأعتداءات الغاشمة وحملات الأبادة التي شنت على المسيحيين . حينذاك وبسب هذه الظروف الصعبة تغير نظام إعتلاء الكرسي البطريركي في كنيسة المشرق فأصبح وراثيــــاً ." .....
للتصحيح نقول ان نظام الوراثة لم يطبق قبل تاريخ البطريرك شمعون الباصي
دي ، 1480 -1502 ، وبهذا الصدد يذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 45 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية  ، بان سجلات كنيسة المشرق تظهرقيام المجامع الكنسية بالطريقة التقليدية بانتخاب البطريرك خلال الفترة اللاحقة لوفاة ماريهبالاها ،.. فكان انتخاب طيماثيوس الثاني عام 1318 وهو البطريرك الاول من عائلة بيت ( ابونا ) جاء الى سدة البطريركية بطريقة انتخابية  مباشرة ، و يذكر القس بطرس نصري الكلداني في  ص 84 من كتابه ذخيرةالاذهان ج2 ، " بان اول من اسيم جاثليقا من هذه العائلة  ( ابونا ) هو طيماثاوس الثاني بعد وفاة يابالاها اليغوري ، وكانوا خلفاءه ايضا من قرابته العمومية  الى زمان شمعون المعروف بالباصيدي نسبة الى باصيدا احدى قرى اثور بقرب اربل ،  الذي جلس سنة 1480- 1502 وهو سن قانون الوراثة ، وفي نفس الصفحة يقول بدأ الامر بطريق الصدفه والاتفاقية ان يختار البطريرك من هذه العائلة  ، ويضيف ، كان الجثالقة يختارون على رسم الجاري اولا وبرضي الاباء اصحاب الرائ من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،" .....   نلاحظ من جدول البطاركه بان البطريرك شمعون الباصيدي كان البطريرك  الخامس من عائلة بيت ابونا منتخبا من قبل الاباء والمؤمنيين بطريقه مباشره ، وكانوا المنتخبيين هم :
 البطريرك طيماثاوس الثاني 1318 - 1334 ، وبعده انتخب ماردنخا الثاني 1334 - 1364وبعده كان مار ايليا الرابع 1385 - 1420 وبعده  انتخب شمعون الثاني 1437 - 1470 ، وبعده شمعون الباصيدي 1480 - 1502 ، هولاء الخمسة كانوا منتخبيين ، وكان اول بطريرك جلس على كرسي البطريركية لكنيسة المشرق بموجب قانون الواراثة هوالبطريرك ايليا الخامس عام 1502 - 1505 ..
نجد هنا فترات والكرسي البطركي شاغرا ولسنوات والكنيسة بدون بطريرك ، يعزى ذلك بدونة شك الى الظروف القهرية التي كانت تعاني منها الكنيسة والمؤمنيين من مشاكل النقل وصعوبه السفر وتعرض الاباء والمؤمنيين الى اشكال متعدده للاضطهادات وحتى القتل ، كان ذلك يحول دون امكانية انعقاد المجامع لانتخاب بطريرك جديد ، وبهذا الصدد ، يقول المطران سرهد جمو في مقال له حول كنيسة المشرق: " لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى ، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي  لكي يشغلهم عن الالتفات الى الشؤون الكنيسة وتتبع تطوراتها ، ومن كان ياترى يتمنى في تلك الاوضاع ان يصبح بطريكا او " يشتهي الاسقفية " على حد قول رسول الامم " ..
  نعم سيدي المطران من كان يتمنى في تلك الظروف ان يكون كما تقول ليعرض نفسه  وعائلته للقتل والاضطهاد  ؟؟ ولكن عائلتنا العائلة الابويه ركبت تلك الامواج وغامرت على تلك المصائب وتحملت وزر تلك المرحلة بكل سلبياتها ليحافضوا على كنيسة المسيح التي كانت حدودها غربا من قبرص الى الصين شرقا ، تضحياتهم كانت لاعلاء كلمة المسيح وخدمة كنيسته المقدسه ، والا ماذا جنوه وكسبوا من خدمتهم للكنيسة اكثر من ستمائة عام ، ؟؟ سوى الاضطهاد والمطاردة والاعتقالات والسجون والقتل والاغتيال ، وللمرائيين نقول اين مكتسبات هذه العائلة واملاكها واموالها  وقصورها وبيوتها واقع ابنائها لايختلف عن حياة اي مؤمن عادي .. وقارنوا ما تملكه العائلة باكملها مع ما يملكه مطران واحد فقط من  مطارنة الكنيسة الكاثوليكيه لسنوات خدمة قد لاتتجاوز العشرات  السنين ، ستجدون بانه يملك من الاموال المنقوله وغيرالمنقوله وعقارات وغيرها ، اكثربكثير وباضعاف مما ملكته عائلة بيت ابونا بشطريها الجبلي والسهلي العلمانيين منهم ورجال الدين البطاركه والمطارنه والكهنه واكليروس ، ؟؟ . لذلك يقول بنيامين حداد في ص 25 من كتابه سفرالقوش الثقافي ،بان هولاء البطاركه انجبهم البيت الابوي المبارك "  ، ويلقبهم المستشرق الروسي ( كراجوفسكي ) بان ابناء هذه العائلة هم امراء كنيسة المشرق ،التي خدموها وثبتوها بايمانهم المسيحي ، وهناك من شبهوا هذه العائلة لما كانت تقوم به بخدمة الكنيسة والمؤمنين ،  بسبط اللاويين من مكانه في العهد القديم ، الذين كانت مهمتهم فقط  خدمة الهيكل لانهم كانوا رجال كهنوت متفرغيين لهيكل الرب فقط  ..
  هذه المعطيات وغيرها ولدت القناعة لدى الاباء والمؤمنين بان تكون هذه العائلة مسؤوله من تامين الدائم للسدة البطريركية لديمومة كنيسة الرب في الشرق ، فحملوا هذه العائلة  ما لم يستطيعوا هم ان يتحملوه لكي يتخلصوا انفسهم من تبعية تلك المسؤولية ، فخولوا البطريرك شمعون الباصيدي بعد انتخابه عام 1480 ووضعوا في عنقه وعنق عائلته هذه الاثقال فقبلها برحابة صدر لخدمة رب المجد يسوع المسيح ...والا ما الاجراء القسيري اوالقوة التي استعملها الباصيدي في الحصول على ذلك التخويل ، لااحد يستطيع ان يقول كانت له قوة او شرطه او جيش او غيره ، ليحصل على ذلك ، ولكن كل ما كان له كانت قوته وقوه عائلته الايمانية بالرب المسيح  ، وما قدموه من تضحيات  في خدمة الكنيسة كانت الباعث والدافع لان يكسبوا ثقة الاباء والمؤمنين ليمنحوهم تلك الثقة ، وكانوا اهلا لها ..
  ولكي يكون لهذا الاجراء قدسيته  فقط شرعوا نظام الوراثة حصرا بهذه العائلة ووضعوا الشروط التي يجب توفرها في البطريرك الجديد وولى عهده ..منها وكما يذكرها المطران ايليا ابونا في ص 32 من كتابة اعلاه ، ، ان يكون الابن البكر يتولى ولاية العهد ، ويرسم رئيس اساقفه في حياة البطريرك ، ولايقف صغر سنه حائلا دون ذلك ، ويكون هذا منذورا لله ، وان يصون بتوليته وعفته ، وان لايكل لحم الحيوانات طوال عمره ، وعلى المراة ، ام ولي العهد ، ان تنقطع عن اكل اللحم منذ بداية حملها به وحتى ساعة فطام الطفل عن حليبها ، ورؤساء الاساقفة والرهبان وابناء العهد وبنات العهد جميعهم مشمولون بقانون النذر الذي تسنه لهم الكنيسة ، وغيرها من الشروط  ، نجد بان هذه النذور والبتولية وتعين اكثرمن ولى العهد سبب بعدم  زواج الشباب المنذرين لخدمة الكنيسة .. ففقدت العائلة الكثيرمن  الاثمار لاشجار مثمرة ، ضحت بهم من اجل خدمة الكنيسة ، اذا ولاية العهد كانت معرفه للجميع وخاصة الاباء ، فالغريب ان يدعوا بانهم فاجئوا بان يكون مرشح للبطريركية طفلا ، فاي دس كان هذا لان النظام كان معروفا ومطبقا منذ سنوات طويله ولم يكن مفاجئا لاحد .,..؟؟
  نجد بعد تطبيق هذا القانون لا وجود لفترة يشغر بها  الكرسي البطريركي لان دائما هناك ناطركرسي ، فابعد الكنيسة من الازمات و متاهات ولم تهددها الاخطار القاتله ، وهذا عكس ما يدعيه السيد سولاقا ، بان سبب ازمات ومتاهات واخطار ، وهذا غير صحيح لان العكس هوالصحيح ، فالحالة التي يشيراليها السيد سولاقا  كانت تحصل قبل تطبيق هذا القانون ،وليس بعده ...واما  ما اصاب كنيسة المشرق ليس بسبب هذا النظام الذي حافظ على وحدة كنيسة المشرق كل تلك السنوات ، بل ما الت اليه كنيسة المشرق من ضعف وهوان كان بسبب ما تعرضت له من  تدخل الغرب وكنيسة روما في شؤونها عن طريق المبشرين " الفرنسيسكان " ،والمرسليين وغيرهم ، اذ يقول الكاردينال  الكاثوليكي اوجين تيسران  في ص 176 من كتابه الكنيسة الكلدانية طبعت ديترويت  ، " ان  اوائل البعثات التبشيرية  صاحبت  الحملات  الاستعمارية  البرتغالية  والاسبانية ، " .. لذلك نجد بان كنيسة روما التي لم تستطيع ان تتحقق ما فشلت به في الحروب الصليبيبة  التي يقول عنها " الباحث الانجليزي " توماس فوللر ، الحروب المقدسة،"  وكان من الطبيعي ان تعرضت هذه الحروب الى انتقادات مؤرخي ومفكري وكباركتاب الغربيين، منهم " ستيفن رونسمان عندما قال ان الذي جناه المسيحيين الشرقيين من الضرر من الحروب الصليبية اكثربكثير عما جناه المسلميين منها، ويصف المؤرخ وليام روبيرتسون في القرن الثامن عشر ، بان هذه الحروب ترمز الى مدى الغباء البشري "، ... واضيف انا القول بان الاثارالسلبية لهذه الحروب لازالت ظاهرة للعيان على شعبنا المسيحي في المنطقة عموما لحد يومنا هذا ..
 ورغم فشل روما في تلك الحروب الا انها حاولت ان تحقق ما فشلت به بالتعاون مع الاستعماريين الجدد ، لتشكل هي والاستعمار وجهان لعمله واحدة ، وتحملت كنيسة المشرق  وزر ذلك التدخلات التي لم يتركوا هولاء المبشرين وسيلة الا واستعملوها للاضرار بها ، والواقع الراهن الذي يعيشه المسيحيين في الشرق عموما يثبت سلبية تلك التدخلات ، فبعد ان كان على سبيل المثال بطريركا واحد يدير شؤون كنيسة واحدة  تمتد من قبرص غربا الى الهند والصين ومنغوليا شرقا ، الى مجموعة من كنائس واعداد من البطاركه ،،،؟؟   لذلك نقول متى تعتذركنيسة روما  لشعبنا المسيحي في الشرق لما اقترفته بحقه تشتيت وتفرقه لكنيسة المشرق العريقة ، ولتكشف رسائلها وقراراتها التي بررت بها اعمالها ضد شعبنا لنجد حقيقة ما كان يجري ولمصلحة من ؟؟ ... 
 يتبع الجزء الثاني عن معارضة يوحنا سولاقا بلو واسرار الاختام البطريركية  ...
يعكوب ابونا ........................ 1 / 9 /2013   



428
                           تعقيب على السيد خوشابا سولاقا  المحترم
                                 
شكر للجهد الذي بذلته ، بالكتابه عن نظام التوريث في كنيسة المشرق ، خدمة الحقيقة كما تقول ، ومن هذا المنطلق ذاته اسمح لي ان ابين بعض من تلك الجوانب المعرفية في تاريخ كنيسة المشرق العريقة خدمة للقراء الكرام ..
لذلك ارجوالاطلاع على هذه السايدات لكي تكمل لديكم الفائدة في هذا الموضوع ....
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/147prl08.htm

http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/16kld6.htm

يعكوب ابونا
24 /7 /2013

429
مستعجل   
 توضيح من جلال ابونا
نشر المنبر الحر في عنكاوا كوم الموقر رساله موجه الى البطريركية الكلدانية باسم شخص ادعى انه جلال ابونا في ديترويت . وبما انني جلال جرجيس ابونا في ديترويت ومعروف باسم  جلال ابونا ، لذلك اوضح للجميع بان ما نشر باسمي لا علاقة لي به لا من قريب ولامن بعيد ، لذلك يستوجب الامرمن الذي  نشر الاستفسار وادعى انه  جلال ابونا ، عليه ان يكشف عن اسمه الكامل الصريح لرفع الالتباس ، وبعكسه يتحمل المسؤولية القانونية لانتحال اسم الغير،
 ، مع وافرالشكر للجميع
جلال جرجيس ابونا
 ديترويت
22 /7 /2013   

430
ثورة تموز
وانعكاساتها على شعبنا..؟

يعكوب ابـــونا
  من الانصاف ان نتذكر خاصة هذه الايام ذكرى ثورة تموز الخالدة 1958 المجيده وقائدها الراحل الزعيم عبد الكريم قاسم .....لقد اختلفت الاراء في تفسير مرجعيتها ثورية ام انقلابية ،ولكن ببساطة من الناحية السياسية يمكن ان نفسر الامور وفق منطق الاشياء ، لنحدد ماهيتها  لكي نتوصل الى ماحدث  بانه كان ثورة شعبية جماهيرية لانها كانت نتيجة تضامن الجيش والشعب فسبب في انجاحها ، وهذا الرائ يفرض نفسه على عموم الاراء التي قيلت بغير ذلك ، لان ماجرى احدث تغيرا وطنيا شعبيا كان مطلوبا لذاته مع متطلبات جماهيريه كانت تنتظر حدوثه وقيامه ، لذلك لايمكن ان تعزى تلك التغيرات لغير ذلك ، ومن ناحية اخرى لايمكن اتهامها بانها كانت حاله انيه نفذت رغبة لمجموعة من الطامعين في السلطة من ضباط وعسكريين ، بل دورالجماهير ومساندتها قبل وبعد قيامها يدل بانها كانت لتحقيق طموح شعبنا في التغيير وهذا ما حدث فعلا.....
 تعرضت هذه الثورة وقائدها منذ الايام الاولى لقيامها بعد ان اكتسبت ذلك التاييد الجماهيري والشعبي فاصبح الزعيم عبد كريم موضع حب وتقدير واحترام من قبل الجميع  ، فكان من طبيعي ان لا يرضئ ذلك اصحاب النفوس المريضه والحاقده ، فبداوا يحوكون المؤامرات لاسقاط الثورة بمحاولات الاغتيال لقائد الثورة الفتيه وبتحريض من الجهات خارج الوطن باسم العروبة والاسلام حينا وبدعوى خروج الثورة من مسارها حينا اخرى ... 
   حاول رفيقه في الثورة ونائبه العقيد عبد السلام محمد عارف اغتيال الزعيم تنفيذا لامرزعيم العروبه انذاك جمال عبد الناصررئيس مصر ، الا انه لم يفلح ، فكان دورلصدام حسين الذي كان في بداية انتماءه للحزب البعث العربي ، فتحرك مع مجموعة من القتله والمجرمين بمحاولة اغتيال الزعيم في عام 1959 في . شارع الرشيد / بغداد ، وقد اصاب بها الزعيم اصابات بالغة باطلاقات نارية ...
  نقل الزعيم الى مستشفى دار السلام في بغداد ، واثناء رقودة فيها اعلن اعفاء المجرمين الذي اشتركوا في عملية اغتياله من المسؤولية  القانونية، عندما اطلق مقولته المشهورة  (( عفى الله عما سلف )) ...  هكذا عامل من اعتدوا عليه وحاولوا قتله ، قابلهم بروح التسامح والانسانية البالغة ، وهذا  يدل على طيبة وانسانية هذا الشخص الذي قدم نفسه لهذا الشعب بكل امانه واخلاص ، ولكن بالمقابل كيف كافئوا هولاء المجرمين هذا الموقف الشريف ،  عادوا الكره وقاموا  بانقلابهم  الدموي في 8 شباط 1963 وتم اعدام الزعيم رميا باالرصاص في دارالاذاعة في بغداد مع بعض القادة  الثورة الاخرين ، بدون اية محاكمة او اجراءات قضائية وقانونية ، لنقارن قيم واخلاق هذا الشخص وقيم واخلاق البعث المجرم ..
  قد يتسال البعض لماذا قاموا البعثيين بالانقلاب ضد الزعيم واسقطوا الثورة..؟؟

  قبل الاجابة على هذا السؤال ، لنتعرف على منجزات ثورة وما قام به الزعيم خلال فترة حكمه القصيرة.. وعندها نستطيع ان نعرف من خلالها لماذا اغتيلت ثورة  تموز..
    من منجزات هذه الثورة هي ...
1-   خروج العراق من حلف بغداد ... طبيعي اصابه مصالح الغرب بالضرر .
     2- تحريرالنقد ( الدينار ) من دائرة منطقة الجنية الاسترليني ، فاصابه مصالح بريطانية  بالضرر ..
3-    تشريع وتطبيق قانون الاصلاح الزراعي ، كانت ضربه للاقطاع وللشيوخ والرجعية ،
4-    اصدار قانون استثمار النفط رقم 80 الذي وضع بموجبه حدا للاستغلال شركات النفط الاجنبية لنفط العراق ....
5-   تشريع قانون الاحوال الشخصية التي اعطى المراة حقوقها ، ووضع الامور والحقوق في نصابها القانوني مما اثار حفيظة رجال الدين المعممين والمرجعية والرجعية واذنابها عموما..
6-   حملة الاعمار والبناء ومنها بناء مدينة ( الثورة ) مدينة الصدر الحاليه ، للاسف انتزع اخر اسم للزعيم عندما  حولوا اسم مدينة الثورة الى اسم اخرلكي يضيعوا منجزات الزعيم  ... كما اضاعوا اسم الجمهورية العراقية التي اطلقت على الحكم الجديد بعد انهاء الحكم الملكي ... وابقوا على اسم الذي وضعه صدام حسين وبغبث ارادوا ان ينتزعوا من الزعيم كل منجزاته فغير اسم الى ( جمهورية العراق ) خلافا لما كان بعد نجاح الثورة ..كما غيروا علم الجمهورية وابقوا على علم صدام ، الذي  بظله قتل الالاف من العراقيين.....
7-   بناء مجمعات سكنية في بغداد الجديدة الف دار ... ومجمعات للضباط في الكرخ والرصافة ... والكثير من المنجزات التي لا زالت الحكومات التي عاقبة تلك الثورة عاجزة من الاتيان بمثلها ....سبب هذه الاعمال حقد وكره الرسماليه والمنتفعين ،
  لهذه المنجزات وغيرها  تحالفت قوة الاستعمار انذاك والمخابرات الغربية والامريكية التي تضررت مصالحهم  ، مع مصالح العملاء والانتهازيين والرجعية والاقطاع والشيوخ والمرجعيات والرسمالية ، فتحالفوا هولاء لاسقاط الثورة والانتقام من الزعيم ، فكانوا البعثيين خير وسيلة لاستعمالهم في تحقيق  ذلك العمل الدنئ  فقاموا بالانقلاب على الثورة والتخلص من زعيمها ،..
  قالها صراحة علي صالح السعدي امين عام حزب البعث العربي الاشتراكي عام 1963 ، باننا جأنا الى الحكم  بقطار امريكـــي ، فاغتيلت الثورة في 8 شباط  1963 من قبل هذه الحفنه الضاله ، الذين نفذوا تعليمات الاجنبي بالقضاء على الثورة ومنجزاتها .. بعد اسقاط الثورة من قبل هولاء لايمكن ان نتهم الزعيم وثورة تموز بما ال اليه الامر بعد ذلك وما يجري حاليا على الساحة بسبب ذلك التغيير ، بل من يتحمل مسؤولية ذلك  هو من اسقط الثورة وقتل زعيمها ليعيد الشعب الى المربع الاولى  ، وهذا ما نجده اليوم على ارض الواقع من تخلف واقصاء وتعصب وتدميروقتل والارتداد وفساد مالي واداري واخلاقي كان بسبب اغتيال تلك الثورة الفتية ....

المجد والخلود للزعيم عبد الكريم قاسم  ..
المجد والخلود لشهدائنا الابرا ر .......
الخزي والعار للقتلة المجرمين ....


431
الجزء الثاني
 هل بابا الفاتيكان لا يتعاطئ السياسة ..؟؟؟
 لكي يمنعها بطريرك الكنيسة الكلدانيــــة . !!؟؟؟
                                         
يعكوب ابونا               
       بينا سابقا كيف جعل الامبراطور قسطنطين قسطنطينيه عاصمة العالم ، وجعل اساقفتها اعظم الاساقفة كراما ومقاما ، عندما رفع درجة الاسقفية فيها الى رتبه البطريرك ، امام هذه التغيرات من الطبيعي ان يؤدي هذا الوضع الى تذمر اساقفة روما وحسد الاخرين ، ليمتد الى كنائس المشرق وبدأ النزاع بين الاساقفة ، خاصة بعد ان استطاعت الحكومة استغلال مطامعهم لتنفذ سيطرتها عليهم وتفرض مرجعيتها على الكنائس في حسم الخلافات الدينية ، ويذكراللاهوتي م. ه. فنلي في ص67 من كتابه المنطق والايمان بان قسطنطين لم يعتنق المسيحية عن ايمان راسخ بالمسيح ، بل لانهاء الخلافات بين الكنيسة والدولة لاشاعة الاستقرار في الامبراطورية ، فجعل دولته ذات طابع ديني اجتذبت اليها الوثنين الذين وجدوا في الدين الجديد فرصة لاكتساب نفوذ سياسي ومصالح ، ويضيف بان الاف الوثنيين المندثرين بحلل بيضاء كانوا ينتظرون ممارسة فريضة المعمودية ، بدون ان يكون لهم الايمان الروحي . ارتقوا هولاء سلم السلطة في الدولة والكنيسة ، ونقلوا معهم اعتقاداتهم الوثنية التي لم يتخلصوا منها بالايمان الحقيقي ، وقف المؤمنيين الحقيقيين بوجه هولاء الا ان هولاء كانوا الاكثرية استطاعوا ان يغلبوا المؤمنيين واتهموا بالهرطقة ، و لكي يكرسوا سيطرتهم وتحكمهم منعوا عامة الشعب من قراءة الكتاب المقدس ، وحصروا الامر برجال الدين فقط  ، وهكذا لم يستطعوا المسيحيين من الاحتفاظ على نقاوة صفوفهم  بعد ان تسرب اليهم اليهود والوثنيين " ، ولقد عانت الكنسية هذه الحالة منذ نشوئها ، لذلك يقول الرسول بولس " ولكن بسبب الاخوة الكذبة  المدخلين خفية ، الذين دخلوا اختلاسا ليتجسسوا حريتنا التي لنا في المسيح لكي يستعبدونا " غلاطية 2: 4و5 ، ووصفهم بالرياء وعدم السلوك باستقامة الانجيل غلاطية 2 : 13و14 ، لانه نتج عن اعمال هولاء بدع كثيرة منها بدعة سيمون الساحر ، وبدعة النيقولاويين ، وبدعة الغنوسيين وبدعة الابيونيين ، وقد دعاهم الرسول اضداد المسيح ، يوحنا 2 : 18 و19 ، وكذلك رسالة بولس الى كولوسي 2 : 8-11 ، حول ضلال هولاء ، .....
 ادى ذلك الى ضعف الكنيسة وانقسامها ،رافقها فساد بعض رجال الدين ،عندما تنافسوا على الوظائف والاحكام ليكسبوا هيبة ونفوذ ، طمعا بالمال والجاه ، فيذهب كبريانوس الى القول بان عددا كبيرا من الاساقفة احتقروا السماويات فاهملوها  وتفرغوا للامورالارضية ، وتركوا الوعظ والارشاد ليجوبوا الاماكن النائية طالبين المال ، ويقول لقد ظهر في هذا الجانب وبرز بولس السميساطي اسقف انطاكية الذي ساعدته الملكة زنوبيا للوصول الى رئاسة  كنيسة انطاكية فصار لها موظفا مدينا يشرف على جباية الضرائب وله سجل حافل بالمظالم وارتكاب ابشع الموبيقات ، وسبب انقسام الكنيسة....
 اما في روما رغم انسحاب الاباطرة ونقل العاصمة منها ، فكان موقف اساقفة الكنيسة الرومانية التي ترجع بجذورها التاريخية الى مدينة روما ، وللعلم ان مصطلح "الرومانية الكاثوليكية" بدأ استخدامه في بريطانيا في القرن التاسع عشر، وأما لفظة "الكاثوليكية" التي تعني باليونانية (الجامعة) ويعتبراغناطوس الانطاكي اول الاباء استعمالا لهذا المصطلح ،  استطاعوا ان يستثمروا الفراغ الذي احدثته السلطة في روما وتاثيرها على الناس فزاد نفوذ وسلطة الاكليروس هناك ، ولغرض دعم وتوطيد هذه السلطة خاصة بعد وفاة قسطنطين الذي عقبه صراع وخلاف بين الحكومة والكنيسة ، فقد استطاع الاكليروس من تمريرمفهوم الاعتقاد بان بطرس الرسول هو مؤسس ذلك الاكليروس ، ونسبوا تسلسلهم من بطرس الرسول ، لذلك كسبوا حقهم في التقدم عن غيرهم بهذه التوجه ، وقبلت حجتهم هذه بوجه عام في بداءة القرن الخامس  كما يذكر في " مختصر تاريخ الكنيسة ص 192 وما بعدها " ....
 من هنا نستطيع القول بان هذه التوجه وهذه السلوكية التي استخدموها اساقفة روما كانت اسلوبا ومدخل لسلوك سياسي في كنيسة روما ، بهذه التوجه استطاعت ان ثبتت حقها واولويتها في السيادة على الكنيسة عامة ،ولما كانت السلطة الرومانية انذاك لها صفة الاكليروس والصفة السياسية ، فاخذت الكنيسة الرومانية السيادة في كليتهما ، خاصة بعد تمسكها بقرارات مجمع نيقية الاول ،وسقوط الكنيسة اليونانية في الفكرالاريوسي ، ويعتبرابتداء العصر البابوي من البابا غريغوري الكبير سنة 590 م .....
  كان للكنائس الشرقية موقف من ادعاء روما بانها خليفة الرسول بطرس ، لذلك لم يعترفوا بهذا الحق الذي اصبغته روما على نفسها ، وقد نوهنا الى ذلك وبينا في مقال سابق بان ادعاء روما برسوليتها ووكالتها عن المسيح في الارض لا يرتقى الى قدسية الاعتقاد المسيحي لانه خلاف للكتاب المقدس وانجيله ، لانه ببساطة السؤال يطرح نفسه بهذا الصدد ان كانوا هم في هذا الزمن خلفاء بطرس ووكلاء المسيح  ،؟ فمن كانوا خلفاء بطرس الرسول قبل هذا التاريخ ؟ فهل كان بطرس بدون خلفاء والمسيح بدون وكلاء لاكثر من اربعمائة سنة ؟ طبعا هذا الادعاء لايستقيم  ، لان المسيح ليس بحاجة الى وكلاء ، فكل المؤمنيين هم وكلاء المسيح ، ولم يفضل رسول على اخر بل الكل كانوا سواسيسة ، بدليل ان الرسول بطرس نفسه لم يذكر مطلقا هذا الامتياز ، ولا الرسل ذكروا بان المسيح منح بطرس ميزه غير التي منحها لهم ، واكثر من ذلك نجد في الانجيل اكثر من اشارة بوجود خلافات بين الرسول بطرس والاخرين من الرسل ومنهم الرسول بولس ، ولم يدعى الرسول بطرس بان له الاولية بالطاعة بعد المسيح لانه وكيله او صخرته ، وكما بينا في مقال سابق بان ما جاء في متى 16 : 18
  "  وأنا أقول لك أيضا: أنت بطرس، وعلى هذه الصخرة أبني كنيستي، وأبواب الجحيم لن تقوى عليه  "
 نلاحظ ببساطة هنا بان المسيح يقول انت بطرس ، بمعنى( كيبا - بالارامية ) : صخر مذكر :  وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي ، هنا نجد اسم مؤنث وهي الصخرة ، دلاله على ان المعنى المراد به اثباته هو ايمان بطرس لماعرفه عن المسيح بانه ابن الله الحي ، فايمان بطرس بلاهوت المسيح هوعليه سوف يبني كنيسته ، وهذا ما ذهب اليه الغالبيه من اللاهوتيين نذكرمنهم على سبيل المثال وليس الحصر ، تفسيرالكتاب المقدس لمجموعه من اللاهوتيين ،الجزءالخامس ص 58 ، بان  كلمة صخرة وهي : بيترا : باليوناني تعنى ايمان بطرس ، اواعترافه بالرب نفسه ، ويؤكدون بان هذا كان راى بعض اباءالكنيسة الاقدمين كذلك ، خاصة ان هذا الكلام وجه الى جميع لتلاميذ كما في رؤيا 21 : 14 و اف 2 : 20 و يوحنا 18 : 18 و هو كما وجهت لبطرس سمعان في 16 : 19 ، وبنفس المعنى يذهب اليه الفسير التطبيقي للكتاب المقدس ،بان الاية تشير الى عمل المسيح في الخلاص بموته لاجلنا على الصليب ،  فهواعتراف بايمان بطرس ، وبطرس هو الاخر ذكر بان المؤمنيين انهم الكنيسة المبنية على اساس الرسل والانبياء  ويسوع المسيح نفسه حجر الزاوية ، اذا المسيح مدح بطرس لايمانه الموجه  بروح القدس بان المسيح هوالرب الاله ،  ومن المناسب ان نشير 1بط 2: 4-6  واف 2: 20و21 ,  18 : 15-18 و18 : 18 ويو 20: 23 و اعمال 15 : 7-9  ،هذه النصوص واضحه وضوح الشمس ، والشمس لا تحجب بغربال ، ولكن اصرا روما على ذلك وتبريرها لها تعززها واتباعها تعصبا بان هذه الميزه والاولوية لبطرس اكدها المسيح  بعد القيامة ، حينما ساله هل  تحبني ثلاثة مرات،كما جاء في يوحنا 21 : 15-17 ، نجد بصريح العبارة مع كل الاحترام لهولاء وللكنسية ن بان هذا التبرير ليس في محله والدليل ، نجد هناك اكثرمن تفسير لهذه الاية ففي التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس ، بان الرب يسوع قاد بطرس من خلال هذا السؤال الى اختبار ازال عنه سحابة  الانكار ، لان بطرس أنكر المسيح ثلاثة مرات ،قبل ذلك بثلاثة ايام ، فسائله المسيح ثلاثة مرات اتحبني ، تاكيد على توبة بطرس وتكريس حياته للمسيح ، كما نذكر ما جاء في الجزء 29 من كنوز المعرفه ، وفي التفسير الثالث لانجيل يوحنا ، قال المسيح ياسمعان بن يونا اتحبني اكثر من هولاء ؟ وان المسيح لم يوبخه ولم يعاتبه ولم يقل له لماذا انكرتني ثلاثة مرات ، ؟ بل قال اتحبني ؟ وكأن الرب يذكره بحادثة الانكار ليضعه امام ضميره ، ليختار بين الانكار والاعتراف بالمسيح حتى الموت ،فعرف بطرس ضعفه وحكم على نفسه ، فقال له المسيح اتبعني اي ليرد له اعتباره وياخذ دوره كما كان مثل بقية التلاميذ " ... ومن ناحية اخرى نستطيع ان نفهم من النص بان المسيح ناداه باسمه الاول سمعان وليس باسم بطرس الذي اطلقه عليه المسيح وهذا فيه الكثير من الدلالات  ، وان سؤاله ثلاثة مرات ، هل تحبني ، ويجيب سمعان  ، نستشف من الاجابه الاولى بمفهومها اللاهوتي طاعة بطرس للمسيح ، وفي الاجابه الثانية تظهر محبة بطرس للمسيح وفي الثالثة تعكس ايمان بطرس وقوته واستعداده للتضحية بما هو مقدم اليه ، بعد ان عرف مدى ضعفه عندما انكر المسيح  ..
 مع ذلك استطاعت كنيسة روما تمريرهذه الجدلية ، وجعلتها من المعتقدات ، كما مررت مفاهيم جديدة  لم تكن معروفه سابقا ، خاصة بعد ان استطاع البابا غريغوري الاول الملقب بالكبير 590 م من تاسيس النظام الاكليريكي الروماني ،وخلفائه من بعده كونوا معتقدات خاصة منها ، عصمة البابا و سلطانه الروحي و اضطهاد المخالفين في الاعتقاد  والخرافات والتعليم بالخلاص بالاعمال ، والمطهر والشفاعة في الموته..الخ ..  ،
   اصبحوا ملوك واساقفه في جميع اجزاءالامبراطورية خاضعين لبابا ، ولكن البابا وجد بان السلطة الروحية لا تتم الا بالسلطة الزمنية ، من هنا بدا الصراع على السلطة السياسية ، فاستمرالصراع طوال القرنين السابع والثامن ، فاستطاع ان يؤثر على الغرب لينظروا اليه بانه اعلى سلطة لهم ، دفع هذا بحلول الكهنوت محل السلطات ،هذا ما كانوا يسعون اليه لتحقيقة ، وينقل لنا الكاتب مليمان في كتابه المسيحية اللاتينية ، يقول كان البابا يستعمل وسائل التخويف ليحمي الاكليروس ويوسعوا ممتلكاته ، وننقل هنا بعض من نص الخطاب الذي وجه البابا الى الفرنسيين لاكمال الهبة التي تبرعوا بها لبطرس الرسول ، يبدا الرساله هكذا ،،
" انا بطرس الرسول احتج وانذر الملوك المسيحيين : بيبين وشارلمان وكالومان  ، وكل الرؤساء والاساقفة والكهنه ورؤساء الاديرة والرهبان ، وجميع القضاة والاشراف وكل الشعب الفرنجة ، وأم الاله ايضا تامركم وتنذركم هي والرياسات والسلاطين الملائكه وكل جند السماء، ان تخلصوا المدينة المحبوبه روما من اللمبارديين المبغضيين ، فاذا اصغيتم واطعتم ، انا بطرس الرسول اعدكم بحمايتي لكم في هذه الحياة وفي الحياة الاخرة ، سأعد لكم افخر القصور في السماء وانعم عليكم بافراح الفردوس الابدية ، ...... الخ "  هكذا كان الخطاب البابوي ،؟؟ كما كانوا الجنود يقاتلون ويحارب ببساله لاجل الاكليروس الروماني ، مجردين من اي فضيلة دينية وايمانية ، الا  انه كانوا يمنحوا امتيازات من البابا في هذه الحياة مع التاكيد بانهم سينالوا المكان الاعلى في السماء ، ويذكر الن هوايت  في ص 613 من كتابه  الصراع العظيم ،"  كل كردينال ورئيس اساقفه في الكنيسة الكاثوليكية يحلف يمين الولاء للبابا ، وتلك اليمين  المقدسة ترد هذه العبارة " اني ساضطهد واقوم بكل قوتي الهراطقة والمنشقين والعصاة على سيدنا الذي يدعى البابا وخلفائه " ...
 ولكن لايمكن ان ان ننسى بان هناك دائما صراع بين الخير والشر فعانت روما منه  خاصة في القرن العاشر الى درجة ان المؤرخين اتفقواعلى ان يسدلوا الستار على هذا الجزء الاسود من التاريخ رحمته باداب الانسانية العامة كما يقول اندرو ملر ، لنتصورالحاله التي كانت في الفاتيكان في مدة قرن ونصف القرن فيها قتل اثنان من البابوات ، ونفي خمسة ، وخلع اربعة، واستقال ثلاثة ، ووصل البعض الى كرسي البابوية بقوة السلاح ، والبعض بالمال واخرون قبلوا التاج من ايدي الامراء ،.هذا كان الوضع هناك انذاك ..
وفي عام 1067 م استولى التتار( التركمان )المسلمين على فلسطين ، وكانو ا اشد تعصبا ومراسا من الفاطميين والعرب ، على المسيحيين السكان الاصليين للبلد كانوا يعاملوهم كعبيد ، والزموهم بدفع الجزيه ، كما كانوا حجاج الاراضي المقدسه يتعرضون الى انواع شتئ من التعسف والاضطهاد ، لهذه الاسباب  وغيرها ، اطلق البابا اوربان في مارس 1095 نداء لانعقاد مجمع في مدينة بلاشنتيا  لبحث مسالة الحرب المقدسه ، فالى جانب اقرارها انتهز البابا الفرصة لاقرار قوانيين البابا غرغوري وتثبيتها واهما ، الاستحالة وعدم زواج الاكليروس ، واستمر خطاب الحرب والتحشد له ففي مجمع مدينة كليرمونت تم تكليف رجال الدين ان يحثوا الشعب على القتال والحرب ، وختم البابا خطبته العصماء  فيهم ليمنح البركه والغفران لجميع الخطايا من قتل وزنى وسرقه ، وبدون توبه ، لكل من يحمل السلاح في هذه القضية المقدسة .............
وفي الجزء القادم سنتحدث عن توابع الحرب الصليبية وسياسية كنيسة روما..
يعكوب ابونا  .................6 /7 /2013


432
العزيز انور جوزيف صليوه سبي  المحترم
 شكرا لمرورك على المقال وشكرا ثانية لملاحظاتك القيمه والايجابية التي اورتها على اصل المقال ، وانشاء الله سوف اتحدث في الجزء القادم على الكثير من الامور التي تخص شعبنا تقبل خالص محبتي واحترامي
 اخوك يعكوب ابونا


433
المنبر الحر / رد: في رثاءِ أبي
« في: 21:20 30/06/2013  »
الاخ العزيز الاستاذ وديع بتي حنا والعائلة الكرام
ببالغ الحزن والاسئ تلقينا نبأ انتقال والدكم العزيز بتي حنا الى الاخدارالسماويه ، ففي الوقت الذي نشارككم احزانكم ، نقدم لكم والعائلة الكريمه وذوي الفقيد خالص عزائنا سائلين المولى عز وجل ان يتغمد الفقيد واسعه رحمته ويسكنه فسيح جناته ويلهمكم الصبروالسلوان
 يعكوب ابونا والعائلة
 هولندا 

434
هل بابا الفاتيكان لا يتعاطئ السياسة ..؟؟؟
لكي يمنعها بطريرك الكنيسة الكلدانيــــة . !!؟؟؟
يعكوب ابونا    
      بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية نتجت ظواهر سياسية وعوامل جديده في العلاقات الدولية فتحت الباب للبحوث والدراسات السياسية ،أعطت لعلم السياسة أبعاداً جديدة  ، خاصة في الإجراءات السياسية لدول وحكومات لتؤدي إلى اتخاذ قرارات من أجل تسيير امورالمجموعات البشرية ، وفق دراسات للسلوك الاجتماعي السياسي للبشر ، لاستخدام النفوذ والقدرة على الاستحواذ والسيطرة على الاخرين ،
  يعرف علم السياسة،  لغة بان الكلمة من ( ساس يسوس ، اي يتصرف الى معالجة الامور ، بمعنى تنظيم امور الناس وادارة شؤونهم ،) ..
  اما اصطلاحا ، فقد جاء من كلمة بوليتك الانكليزيه ،
) وهي فن الحكم وادارة شؤون الدوله داخليا وخارجيا ، politics  ) 
اما علميا يعرف بانه العلم الذي يدرس عملية صنع القرار ، يقوم على استقراء للحدث وترتيبه وترتيب نتائجه ،على ضوء الخبرة المكتسبة وتكتيك معين لتحقيق الهدف ......
           وفق هذا التعريف هل يمكن لبابا الفاتيكان ان لا يتعاطئ السياسة ،، ؟؟
  لان معروف بان عملية صنع القرار في الدولة مناط بالسلطة التنفيذية ( الحكومة ) وهم يمثلون في اغلب الدول الديمقراطية الفائزين بالانتخابات البرلمانية ، وطبيعي ان يكونوا هولاء ممثلين لجهة سياسية معينه ، ليجري تمثيلهم في الحكومة ،  ساعين الى تحقيق اهدافهم من خلال عملهم هذا ، لذلك اخذت السياسة حيزا كبيرا من حياة البشر ان كان على مستوى الدولة اوالفرد المواطن ، فاي موضوع  يخص الشان العام لابد ان يكون فيه رائحة السياسة حتى وان كانوا المتحدثيين به من غيرالمشتغلين بها ، سلبا كان اوايجابا ، لذلك امتد المفهوم السياسي ليلوج مختلف العلوم الانسانية ، مثلا في علم الاقتصاد السياسي وعلم الاجتماع السياسي وعلم النفس السياسي وعلم القانون السياسي وعلم الاحصاء السياسي وحتى دخل في الدراسات اللاهوتية ليكون هناك علم اللاهوت السياسي وغيرهم ..
    البابا هو اسقف روما وهو رئيس اكبر الكنائس المسيحية في العالم وهي الكنيسة الرومانية الكاثوليكيه ، وهذه الكنيسة تقوم على نظام كهنوتي لم يكن معول به سابقا ،  وتذكر الموسوعة الحرة ، " بانه وعلى مر القرون طورت الكنيسة الكاثوليكية منظومة لاهوتية معقدة وثبتت بنية إدارية فريدة تحكمها البابوية اقدم ملكية مطلقة ، مستمرة في العالم. رأيسها الحالي هو البابا فرانشيسكو الاول ، "  .....
 ولكن عندما نرجع الى تاريخ الكنيسة ومنذ نشؤها فان هذا النظام لم يكن معولا به  ، فمنذ انتشار المسيحية على يد الرسل ، وتبعهم الذين امنوا بالمسيح وامتلئوا بالروح القدس الذي انبثق يوم الخمسين بعد القيامه ( يوم العنصرة )، رجعوا هولاء الى بلدانهم فكانوا رسلا حاملين فكرة الخلاص والبشارة ،فشكلوا النواة الاولى للمسيحية في بلدانهم ، وبازدياد اعداد المؤمنيين كانت الحاجة تدعوهم الى اللقاء في احد البيوت، فكان اول الاسبوع يجتمعوا ليكسروا الخبر ويبنوا بعضهم بعضا في المحبة  كما يقول في أعمال الرسل  20 : 7  ، وعندما كان يزوراحد الرسل هذه الجماعات كان يقيم لهم شيوخا من بينهم للاهتمام بهم روحيا ،  والجماعة هي التي كانت تختارالشمامسه من بين المؤمنيين ، فشكلواهولاء نواة الكنيسة الاولى ، ولم يكن هناك فرق بين الخدام والشعب  بل الكل كانوا بمستوى واحد من حيث الكهنوت والسجود والاقتراب لله ، فعملوا حسب رسالة بطرس الاولى 2: "
 5،كُونُوا أَنْتُمْ أَيْضًا مَبْنِيِّينَ ¬كَحِجَارَةٍ حَيَّةٍ¬ ،بَيْتًا رُوحِيًّا، كَهَنُوتًا مُقَدَّسًا، لِتَقْدِيمِ ذَبَائِحَ رُوحِيَّةٍ مَقْبُولَةٍ عِنْدَ اللهِ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ.
 6، لِذلِكَ يُتَضَمَّنُ أَيْضًا فِي الْكِتَابِ: «هنَذَا أَضَعُ فِي صِهْيَوْنَ حَجَرَ زَاوِيَةٍ مُخْتَارًا كَرِيمًا، وَالَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لَنْ يُخْزَى».
 7،فَلَكُمْ أَنْتُمُ الَّذِينَ تُؤْمِنُونَ الْكَرَامَةُ، وَأَمَّا لِلَّذِينَ لاَ يُطِيعُونَ، فَالْحَجَرُ الَّذِي رَفَضَهُ الْبَنَّاؤُونَ، هُوَ قَدْ صَارَ رَأْسَ الزَّاوِيَةِ
       اختلفت الكنائس في تفسير هذه النصوص فمنهم من اعتبر بان الكهنوت كان عاما لكل المؤمنيين وليس كهنوتا قاصرا على هيئة معينه او شخص معين من المؤمنيين ، الكل ملزم بالبشارة وليس حكرا على احد ، اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمذوهم باسم الاب والابن والروح القدس ، متى 28 : 19  .. فالدعوه كانت  هكذا منذ البدء .. ولكن كنائس اخرى وجدت غير ذلك خاصة بعد ازدياد اعداد المؤمنيين في الغرب لياخذ توجها اخر خلافا لما كان ، فاخذوا بنظام كهنوتي تقليدا للنظام الكهنوتي اليهودي الذي يميزبين الشعب والكهنه ، من هنا جاء نظام تعيين الاساقفة  ورسامتهم ، وبلغ الامربعد ذلك الى حد خلع لقب رئيس الكهنة او( الحبرالاعظم ) على الاسقف ، وانظمه اليهم طبعا الشيوخ والشمامسه ليشكلوا هيكلية النظام كهنوتي الجديد ، ليعتبروا انفسهم هيئة مقدسة ، ولقد استطاعوا ببساطة ان ياثروا ويعودوا الشعب على اعتبارهم كذلك ،لان الناس انذاك كانوا يجهلون الكتاب المقدس الذي كانت حتى قراءته حصرا على هولاء ، وللاسف لحد يومنا هذا لازال البعض معتقدا بقدسية هولاء الذين صنعوها هم لانفسهم ... ،رغم كل هذه القنوات المعرفية التي يستطيع من خلالها كل انسان ان يتاكد من حقيقة ما يدعوه هولاء ، فالكتاب وتفسيراته ولاهوته متيسر لكل من يحب ان يغوص في المعرفة الايمانية.. ، لان العلم والمعرفه اللاهوتية والكتابية ليسوا حصرا باحد دون غيره ، لانه ليس برجال الدين يتم الخلاص...
 بنوا هذا النظام  وفق توجه انساني ارضي يتنافى مع منطق العلاقة الروحية بين الله والانسان المباشره ، فهم بهذا اخترقوا وحجبوا العلاقة بين الله والانسان ، فيكونوا والحالة هذه قد انكروا دورومقام الرب يسوع المسيح كونه رئيس كهنة ( المخلص ) للانسان بفدائه وصلبه ، ، بذلك هوالوسيط الوحيد بين الله والناس ، ولان الله يقوم بمخاطبة ضميرالانسان وقلبه مباشرة بواسطة كلمته ، فالعلاقه بين الاب والكلمة هي العلاقة التي بنى من خلالها الابن علاقته بالانسان ، فلا تتجاوزهذه العلاقة علاقة الاب المباشره بابنائه البشر ، وعلى ذلك تقوم الصلاة التي اوصى بها السيد المسيح التي تبدأ (ابانا الذي في السماوات ... )، متى 5 :9
  لذلك قيام الطبقة الكهنوتية ( الهيئة المقدسة ) بحجب العلاقة المباشره بين الله والبشر ، كان لتبرير قيام علاقة بديله هم محورها مع الله ، كمركزالوساطة بين الله والانسان ،وان التقرب الى الله ونيل الغفران لا يتم الا عن طريقهم وبغيرهم لا يمكن ان يكون.. وهذا المفهوم يقودنا الى القول بان جعلوا المسيحية امتداد لليهودية ، وفعلا كان هذا المفهوم متداولا سابقا ، حتى وصلت القناعة لدى البعض معلمون اليهود بان اعتبروا المسيحية فرع لها ، في الوقت الذي لو تحققنا من الامرلوجدنا بان كل المعطيات الايمانية واللاهوتية تؤكد بان اليهودية نقيضا للمسيحية ، والدليل اسفار العهد الجديد تبين ذلك بكل صراحه ووضوح ، وما اضطهادهم للمسيحيين الا خير دليل على هذا التناقض ، كما ان مفهوم العقيدة اليهودية من  الناحية اللاهوتية تؤكد بان المبادئ اليهودية هي ارضية بحته  ، واما المسيحيه هي سماوية بامتياز ،لان اليهودية هي بالخليقة القديمه ،اما المسيحية فهي بالخليقة الجديده ، ويؤكد هذا ،يوحنا 1 : 17 ، " لان الناموس بموسى اعطئ اما النعمة فبيسوع المسيح صارا ".......
  تطور هذا النظام الكهنوتي الكنسي واستغلوا رجاله الظروف السائده انذاك واخذوا من خلالها السيادة والسلطان على الشعب ، ليحققوا اهداف ومنافع بعيدا عن الايمان ، فبعد ان كانت الخدمة للكنيسة والشعب المؤمن تقربا لله وبدون مقابل ، بعد ذلك تغيرالامر واخذوا يعملون لمجد اسهم ومصلحتهم ، ففي سنة 245م تم تعيين رواتب شهرية للاكليروس ، وزادة رغبه الاستحواذ وكسب المال ، فالتجوا الى انشاء ابريشيات خارج المدن كدوائر اسقفية ، ليكون لاسقف المدينة الحق لرسامة والتعيين في هذه الكنائس القروية خاصة ، ليظهر لقب أسقف المنطقة ، وادى تعدد الالقاب الى الاختلاف والانشقاق والانقسام في التسميات الكنسية ، ويذكرالعلامة يوحنا لورانس في ص31 من كتابه تاريخ الكنيسة المسيحية القديمة والحديثه ،"  فقرة 8 ، " ان رؤساء الكهنه كانوا يسمون قسوسا او شيوخا .. واحيانا يدعونهم ايضا اساقفه ، لانه يتضح باجلى بيان انهما كلمتان مترادفتان مستعملتان في العهد الجديد لرتبه واحدة بعينه ( أع 20:17 و28 ، تي 1: 5و7 و3و1 )  ..""
  ورغبة الاستخواذ والتملك والطمع الذاتي لهولاء فغاب العمل الروحي  ، وتحول الى سلوكيات مادية علمانية ، فقادهم الى ان يزعموا ان الله اودعهم قوة فائقة وسلطانا ساميا في ادارة الكنيسة ، الامرالذي ادى الى الاختلاف والمنازعات بين الاساقفه والشيوخ ، ولازالت هذه الخلافات الكنسية لحد يومنا هذا .. كما يقول  اندرو ملر في ص 123 من كتابه مختصر تاريخ الكنيسة،
  ولكن رغم كل ما تعرضت ومرت به المسيحية في فترات الاضطهادات العنيفة ،الا ان ثباتهم في المسيح ، واقدامهم على التضحية ، كانوا ينالوا شرف الشهادة ليصبحوا شركاء في الام المسيح لاجل اسمه ،،،  ولكن هذه الاضطهادات خفت بعد مجئ قسطنطين الكبير بعد ان حسم الامر مع منافسية على الحكم لصالحه فدخل روما سنة 312 م دخول الظافر المنتصر ، وفي سنة 313 م اصدر مرسوما الغى به جميع مراسيم الاضطهاد التي اصدرها الامبراطور ديوكليشيان ضد المسيحيين ، فنالوا من جراء ذلك الحرية والاحترام والاكرام ، واعيدت اليهم كنائسهم وممتلكاتهم وعينوا في الوظائف العليا في الدولة فاصبح لهم نفوذ وسلطان ، وفي شهر مارس من السنة نفسها نشر في مدينة ميلانو نصوص التحالف بين الكنيسة والحكومة ، مما مهد لجعل المسيحية الديانه الرسمية للبلاد ، فكان نتيجة هذا التحالف ان ظهرعلنا راية الامبراطورية الجديدة المسماة " لاباروم "  وكانت تحمل على الحروف اليونانية الاولى من اسم المسيح وصورة الصليب - وصورة الامبراطورمصنوعه من ذهب - وكان الغرض من ذلك ان تكون موضع عبادة للجنود المسيحيين والوثنيين معا ،كان هدف الامبراطورية من تمرير ذلك اكتساب ثقة وتعاطف الجميع  من الوثنيين والمسيحيين  ، ولكن من جانب اخركما يقال قد جعل المسيحية ان تقترن جهارا بعبادة الاصنام ، وذلك بشخص الامبراطور ،الذي كان وثنيا بالقلب ومسيحيا بالظاهر ، لانه ما كان يهمه هو كسب الجميع لغرض اعادة  امجاد الامبراطورية ولم شملها ،  فقرب الاساقفه ومنحهم انعامات عظيمة، وعهد بتربية ابنه لاكتانتينوس الشهير الذي كان مسيحيا ، ولكن هذا استغل هذه المكانه  وبسببها اخذ لنفسه مقام ومكانه في الكنيسة ليتحاور ويسحم الخلافات داخل الكنيسة ، وفي ذلك الوقت صارت الكنيسة تعرف بالمكاتبات الرسمية باسم الكنيسة الكاثوليكية، " مختصر تاريخ الكنسية " ...
 كانت روما عاصمة الامبراطورية  واسقف روما كان رئيس الاساقفه ، الا ان بعد نقل قسطنطين عاصمة الى بيزنطه وبناء قسطنطينيه التي صارت العاصمة  بدل روما ، فرفع درجة الاسقفية فيها الى رتبه البطريرك ، وكان هذا ابتداء الانفصال الكنيسة اليونانية ، فاصبحت انذاك  اربعة بطاركه  واحد في روما ، والثاني في القسطنطينية ، والثالث في انطاكية  والرابع في الاسكندرية ، ... ولما كانت قسطنطينية عاصمة الامبراطورية العظيمه ، طبيعي ان يكون اسقفها اعظم الاساقفة ....
 ولكن الحكومة شجعت الاساقفه في مطامعهم الا انها ارادت من وراء ذلك ان تحكم الكنيسة بسلطان مطلق ، وتكون هي المرجعية في حسم الخلافات الدينية ،امام هذه التغيرات التي حدثت من انسحاب الاباطرة من روما  ، واحداث بطريركية جديدة في قسطنطينية واخذ اساقفتها المكانه والاكرام من الاباطرة  ، لينافسوا اسقفية روما ، وغير ذلك  مما رافقه  الاحداث من متغيرات ، فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد كيف استقبلوا اساقفة روما  هذه الاجراءات والتغيرات ؟؟....
هذا ما سوف نعرفه في الحلقة القادمة ..............
يعكوب ابونا .............................28 /6 /2013




435
الى الاعزاء
الاخ ابوسنحاريب المحترم
لا تستغرب عزيزي مثل نوتوهارا ، لكلمة الديمقراطية المستعمله في بلداننا  ، بل هناك الكثيرمن كلمات غيرها تستعمل في بلداننا ويعتزون بها بدون ماربئ ، الحديث عن القيم والعادات والتقاليد والشرف والاخلاق والعقيدة والدين السامي وقيمه والحريات والمساوات وغيرها كثير جدا ، اما الواقع في بلدننا العربية والاسلامية عموما  ، مع كل هذا القيم التي يتحدثون عنها  ، الحمد لله نجد بلداننا الاسلامية اكثرالبلدان العالم تخلفا وجهلا ومرضا وبطاله وسجون ومعتقلات ودكتاتوريات ، وقمع للراى والمراة والثقافة والعلم والارتداد الفكري الرجعي الى مئات السنين ، واما السلوكيات من سلب ونهب والسرقه والسحت الحرام والمحسوبية والمنسوبية والرشاوي واغتصاب وزنا ، ونقص الخدمات ، حدث ولا حرج ، بالمتخصر كل عيوب الشريعة كما يقال موجوده في بلداننا ، رغم كل هذا الكم الهائل من القيم الاخلاقية والدينية التي يتحثون عنها ،، اين هم من هذه القيم التي يتفاخرون بها ان كانت فعلا موجوده ....فاين الخلل في هذه القيم ذاتها  ام الخلل فيهم ،؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  شكرا  لك ثانية  ...
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
 العزيز  عصام المالح  المحترم
شكرا  لمداخلتك القيمه
فعلا ماذهبت اليه جدير بالتقيم والدراسة ، وان شعبنا عانى الكثير في مختلف العهود والانظمة ، ولكن تاكد عزيزي انني وائق بان البذورالتي زرعها صدام حسين ،اليوم نحصد ثمارها المسمومه ..  فنظام صدام لم يكن افضل من هولاء  ، ولكن بكل الاحوال هولاء ليسوا احسن اوافضل من صدام  ، لانه لايمكن ان نقيس السئ بالاسوئ عزيزي ... 
مع كل الود ...
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ برديصان المحترم
لو كانت القيادات والحكومات تعطي لكل ذي حق حقه ، فلم تكن هناك مشكله ، ولا نجد صراخ اوعويل ، ولا تضحيات من اجل حق منزوع  ، ولكنا عشنا مثل بقية خلق الله  ولكانوا سموها دول متحضرة  فاين نحن من هذا سيدي ... مع التحية
 يعكوب ابونا ...............21 / 6 / 2013
ملاحظ  هذا تعقيب عل مقال البعث في شمال العراق ...





436
هل عاد حكم البعث الى شمال العراق ..؟؟
يعكوب بونا
  لقد خاض شعبنا العراقي عموما نضالا طويلا ضد حكم البعث المجرم ، وكان للشعب الكردي دور كبير بمواجهة هذا النظام المقيت ، وما حركته النضالية في مطلع ستينات القرن الماضي الا دليل على نضاله ضد الدكتاتورية والاستبداد ، وكان لابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري مساهمة فعاله في الحركة الكردية منذ انطلاقها ، لا بل كان اول شهداء الحركة الكردية احد ابناء شعبنا ، ممن دافعوا وضحوا من اجل ان ينال الكرد حقوقهم ،  لانهم كانوا يعانوه ذات المعانات من ظلم  واستبداد البعث ، فالهدف المشتركه كان اسقاط النظام لنيل الحقوق والتمتع بالحرية وبناء الديمقراطي على اسس العدالة والمساوات والمشاركة في الحقوق والواجبات وسيادة القانون لجميع المواطنيين بدون تفرقه بسبب الدين اوالانتماء ...
  ولكن هل ادت تلك التضحيات لنتائجها المرجوى؟؟ خاصة بعد ان نال الكرد حقوقهم ، وتمتعوا بالحكم الذاتي بعد 1991 ، وتطورت سلطة الاقليم وحقوقه وامتيازاته بعد 2003 بسقوط الدكتاتورية الصدامية ، ليحصلوا على قفزه نوعية في الحكم ويتطور سياسيا لياخذ نوع من انواع الفدرالية ؟؟ ويكون ندا لحكومة المركز ، كل ذلك حصلوا عليه الكرد ، فماذا كسب شعبنا الكلداني السرياني الاشوري من كل الذي حصل ،؟؟ 
    لا اجد والحاله هذه الا ان اطرح سؤال برسم التحصيل لمعرفة اين يتجه الكرد في سياسيتهم العنصرية ضد ابناء شعبنا ، ونسائل اين العدالة والمساوات وحكم القانون  وحقوق الانسان في الاقليم ؟؟  لقد استبشر شعبنا خيرا بانتصارالانتفاضه عام 1991 بانه سينال حقوقه و يرفع عنه الظلم وتعاد اليه حقوقه واراضيه التي تم التجاوزعليها قبل هذا التاريخ من قبل نظام البعث المقبور ، الا ان حكومة الاقليم رغم كل  الوسائل القانونية والمطالبات والمذكرات المرفوعه اليها من قبل المتضررين من ابناء شعبنا ومن الذين اصابهم الغبن من جراء تلك السياسية العنصرية ، ورغم  تدخل ومطالبه تنظيمات المجتمع المدني واحزاب شعبنا وكنائسنا لاعادة الحق الى اصحابه الشرعيين ، الا انه للاسف ، لم يكن هناك ولحد يومنا هذا اي تجاوب من قبل المسؤليين الكرد لتلك المطالب ، وليس هناك نيه اصلا لاعادتها ـ بل لقد زاد الطين بله بهذا الزمن الردى اذ اخذت الامور منحى اخر وكاننا نعيش بزمن البعث المقيت وممارساته القمعيه لازالت قائمه ، فان معانات شعبنا بقيت هي هي لم تتغير رغم التغيرالذي  يتحدثون عنه ، اي تغيير هذا ويوميا نفاجئ باعمال الاستيلاء والاعتداء على حقوق واراضي وقرى شعبنا وبحجج واهية لتبررحالات التجاوز لتؤدي للتغير الديمغرافي لقرانا ومنطاقنا بطرق ومسميات مختلفة كمقتضات المصلحة العامة ومنفعة عامة ومشاريع استثمارية والمجمعات السكنية وغيرها  كل ذلك لغرص تحقيق وتنفيذ سياسية الضغط الغير المسؤول لتهجير شعبنا من اراضيه وقراه .....
  عندما تكون هذه الاساليب موجوده  فعلا وتمارس ضد شعبنا ،  هل يمكن ان ننكر بان البعث القديم  الجديد لازال موجود ويمارس قمعه واضطهاده لابناء شعبنا في الاقليم  ؟؟  الواقع هوهذا والحق يجب ان يقال وبدون رياء ومواربه ومغالطات لفظية واخلاقية  لنبرر للمسؤولين الكرد تلك الاعمال بحجة عدم علمهم لما يجري لشعبنا ... ، كيف نستطيع ان نتجاوز كل هذه الانتهاكات والاعتداءات ال لا انسانية ضد ابناء شعبنا ،؟ من قبل مجموعات عنصرية كردية ، لنقول انه الحكومة والتنظيمات الحزبية في الاقليم لاعلم لها بما يجري لشعبنا .....؟؟؟؟
  الامر واضح وضوح الشمس بان هناك من يسعى ويعمل بخطة مدروسة ومرسومه وموجهه لاحداث تغيير ديمغرافي لقرى شعبنا بالاستيلاء على اراضيهم واملاكهم  ، كما حصل في قرى وقصبات سهل نينوى ، وما حدث قبل ايام قيام  عصابه عسكرية كردية في منطقة ( نهله ) بالاعتداء على ابناء شعبنا في تلك المنطقة لاجبارهم على استقطاع جزء من اراضيهم عنوة لصالح قائد تلك المجموعة المجرمه ،،؟؟ هل يمكن ان تكون هذه العملية من قائد عسكري تتم بمعزل عن علم سلطة الاقليم واحزابهم الكردية ومرجعياتهم  ؟؟  طبعا لايمكن ان يكون ذلك ، بل العكس هوالصحيح  ، لان  كل الدلائل تشير الى ان  تلك العصابات تنفذ اوامر صادرة من جهات متنفذه في الاقليم ؟؟ وهذا يجب ان لا نشك به ، ومهما يقال من تبريرات لايمكن ان ترتقي الى مستوى القناعة بان تلك القوة ليست مدعومه من السلطات او انها تعمل بمعزل عن دعم ومساندت سلطة الاقليم..
   وان كان الامر كذلك فعلا تم بمعزل عن علم السلطة ، ؟؟ فمن العار ان يصل ضعف حكومة الاقليم الى هذا الهوان لدرجه ان تكون عاجزة عن حماية شعبها والذود عن حقوق مواطنيها ،؟؟ ولا يكون لها القوة والمقدرة لرد العصابات في الاقليم ـ؟؟ لان هذا يشكل انتهاكا لشرعية الحكم ولحكومة الاقليم ولشخص السيد مسعود البرزاني رئيس الاقليم ؟
   لاننا نسمع بان الديمقراطية والعدالة الاجتماعية وحقوق الانسان والامن والاستقرار يسود الاقليم لدرجة بان الاخرين باتوا يحسدون الشعب الكردي لما  يعيش به ،فان كان الامر كذلك ، فهل ابناء شعبنا يعيشون في كوكب اخر خارج الاقليم  ، هم يعيشون في ظل حكومة الاقليم ؟؟ فان كانت هناك عدالة كما يدعون ومساوات بين الجميع ، فاين حق شعبنا منذ 1991 يطالب باسترداد اراضيه وقراه المغصوبه من قبل عشائرواشخاص ذات نفوذ في الاحزاب الكردية ولدى الحكومية  معروفين ؟ فهل هولاء فوق القانون ولا تمسهم العدالة ،؟؟ ولهم النعم والامتيازات والحقوق بدون حساب ومسائله ؟؟!! ،، لماذا ..؟؟
   وعند مقارنه هذا الوضع  بما كان الامرعليه  بزمن صدام  ؟؟ فاي فرق نجد ؟؟ لا فرق بل تطابق  المحسوبية والمنسوبية والاقرباء والمقربون والبعثيون وازلامهم ومن لف لفهم من مصلحيين وانتهازيين كانوا هولاء يتمعون بخيرالبلد وغيرهم كانو معرضين للاضطهاد والمطارده والسجون والمعتقلات ، فما الجديد في شمال العراق اليس الامرسيان من ما  كان بالامس وما هوعليه اليوم .....
   هذه هي ماساة  حتى ابناء الشعب الكردي ، فما بالكم من ماسات ومعانات شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، نقول بكل صراحه ووفق كل المعاييرالاخلاقية والقانونية والشرعية ان اليوم ليس افضل من الامس ، لان الذي تبدل فقط الاسم  كان بالامس البعث العربي المتعصب للقومية العربية  ، واليوم الكرد المتعصب للقومية الكردية، لذلك بقيت معاناة شعبنا في الزمنين هي هي ،،  معتقدين هولاء العنصريين بان استهداف شعبنا ينزعوا عنه هويته وتاريخه وحضارته وعراقته ، لانه بها يشكل امتداد لتاريخ وحضارة بلاد الرافدين عموما ، هذه السمات هي التي تورق الاخرين وترفع عقيرته ليتخلص من ابناء شعبنا بشتئ الطرق والوسائل  فعلى شعبنا ان يعرف اين هو من كل الذي يجرى ، لذلك وحدته مطلوب  الان فوق كل الاسماء قبل اي شئ اخر ....
        والا الويل لم لا يتعض ........
 يعكوب ابونا      .......................19 /6 /2013
 


437


 الاخ لوسيان المحترم
    عزيزي اسمح لي ان اقول بانني لا اتعجب مطلقا بما اكتبه لانه واضح وضوح الشمس ، لان اعتمادي كان على مصادر لا يرتقي الي الشك مطلقا وهوالكتاب المقدس ، اما من لا يريد ان يعتبرها حجة فليتي باحسن منها ونقارنها ، لذلك اقول وبصراحة العله ليست بما اكتبه بل العله بمن يريد ان يفسر الاموربغير محلها ومقصدها فيجافي الحقيقة لسبب اولاخر ... لهذا استغرب من سلوكيات البعض واسمح لي ان اقول بان الجهل اصبح موهبه لدي البعض هذه الايام ...
 فاما جوابي لسوالك الذي تقول فيه :
لا احد يستطيع ان يقول بان المسيح جاء لخلاص بعض البشر وحرم منه غيرهم ،،
 اقول لك نعم ومن قال غير ذلك ونحن مع البابا بان الخلاص ليس للكاثوليك ولا للمسيحيين فقط بل لجميع البشر، ولكن الذي اضافه البابا سوف اكرره لاكثرمن مرة هنا بانه قال  حتى الملحدين لهم الخلاص ان عملوا عمل الخير، هنا يكمن الخلاف لان الخلاص الروحي منصوص عليه كتابيا ، لايمكن الاجتهاد في تفسيرها والقفز عليها باجتهادات شخصية حتى وان كانت من اعلى سلطة كنسية ، لان ذلك يغير في سلوكيات ايمانية تؤدي الى الشك وعدم اليقين بما جاء في الكتاب المقدس ، وهذا طبعا لايخدم مطلقا ،؟؟  بل يسبب الى خلط الامور لتؤدي الى نتائج مادية بعيده عن الايمان المسيحيين الروحي ، فالخلاص حسب ما جاء بالكتاب المقدس لاشك فيه ، اما الاجتهادات والتفسيرات المتمنطقه خارج الاسس الروحية للايمان ، يعتبر خروجا عن الايمان المسيحي ، لذلك اقول حتى نحن المسيحيين الذين توارثنا المسيحية عن ابائنا (مسيحي بالاسم فقط )  فنحن بحاجة الى ايمان حقيقي اي الى ولادة جديده  ثانية بالمسيح ،لكي ننال الخلاص ، وهذا ما قاله المسيح  لنيقيديموس يوحنا 3: 5.. فكيف اذا يمكن ان يخلص من لا ايمان له اساسا كالملحد اوالكافر،؟؟ وناكر الوهية المسيح وفداءه .؟؟
  ولكن قد يذهب البعض الى القول بان الانجيل يشير الى الكثير من الايات تؤكد على فعل الخير ليفهم منها وكان النص يظهر بان عاقبة الابدية تقررها الاعمال ، نذكرمنها ماجاء في انجيل متى 25 : 31 - 46  ،
31 ومتى جاء ابن الإنسان في مجده وجميع الملائكة القديسين معه، فحينئذ يجلس على كرسي مجده
33 فيقيم الخراف عن يمينه والجداء عن اليسار
34 ثم يقول الملك للذين عن يمينه: تعالوا يا مباركي أبي، رثوا الملكوت المعد لكم منذ تأسيس العالم
40 فيجيب الملك ويقول لهم: الحق أقول لكم: بما أنكم فعلتموه بأحد إخوتي هؤلاء الأصاغر ، فبي فعلتم
45 فيجيبهم قائلا: الحق أقول لكم: بما أنكم لم تفعلوه بأحد هؤلاء الأصاغر، فبي لم تفعلوا

 نلاحظ بان الملك يؤكد على الميراث ليرثوا الملكوت المعد لهم منذ تاسيس العالم ، اي معد لهم قبل اي عمل صالح ، بمعنى ان فداء المسيح اعد لهم الخلاص ، فهي العلاقة المحورية بالمسيح  ، وهذا ما يذهب اليه المفسرون اللاهوتيون  في تفسير  النص ،،،  ومن ناحية اخرى لكي لانفهم  ظاهرالنص ليقرأ فحوى النص ليخبرنا بغير ذلك ، فعندما نرجع الى التفسيراللاهوتي لهذا لاعمال ومدلولاتها في تقرير الابدية ، نجد بان الاعمال هنا هي دليل على الطبيعة والحاله  ، وليس في ذاتها دليل الاستحقاق  ،لان بهذه الاعمال نعبر عن المحبة للاخرين ويمجد الله بها محبة له ، اذا الاعمال يجب ان تقود الى مجد الله ، وليس لمجد الارضي لصانعيها ، لانها تزول بزوال اصحابها ، لكونها بدون اسس ايمانية فليست مبنية على الصخرة لتثبت في الارض والسماء ، لتبين حمل الصليب بالمقابل البر الذاتي ، هذا البر الذي تؤكده  25: 46 ،
فيمضي هؤلاء إلى عذاب أبدي والأبرار إلى حياة أبدية ، نلاحظ هنا بان المسيح لم يقل لذوي الاعمال الصالح تعالوا الى الحياة الابدية بل قال للابرار تعالوا ..
لانها تعكس حالى البر التي نالها المؤمن بالمسيح واخذ المسيح الله له ومخلصا ، يقول يوحنا في 3 : 
15 لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية
16 لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ، لكي لا يهلك كل من يؤمن به ، بل تكون له الحياة الأبدية
17 لأنه لم يرسل الله ابنه إلى العالم ليدين العالم ، بل ليخلص به العالم
18 الذي يؤمن به لا يدان ، والذي لا يؤمن قد دين ، لأنه لم يؤمن باسم ابن الله الوحيد
19 وهذه هي الدينونة : إن النور قد جاء إلى العالم ، وأحب الناس الظلمة أكثر من النور ، لأن أعمالهم كانت شريرة
20 لأن كل من يعمل السيآت يبغض النور ، ولا يأتي إلى النور لئلا توبخ أعماله
21 وأما من يفعل الحق فيقبل إلى النور ، لكي تظهر أعماله أنها بالله معمولة
 نلاحظ هنا بان الاعمال يجب ان تكون مقرونه بالايمان ،والا هي ميته ،
 ويؤكد انجيل متى في 18 : 11، لأن ابن الإنسان قد جاء لكي يخلص ما قد هلك
وجاء في افسس 2: 8 لأنكم بالنعمة مخلصون، بالإيمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله
9 ليس من أعمال كيلا يفتخر أحد
10 لأننا نحن عمله، مخلوقين في المسيح يسوع لأعمال صالحة، قد سبق الله فأعدها لكي نسلك فيها
وفي غلاطية 3 : 14
موعد الروح  لتصير بركة إبراهيم للأمم في المسيح يسوع، لننال بالإيمان
ورسالة بطرس الاولى 1 : 5 أنتم الذين بقوة الله محروسون، بإيمان، لخلاص مستعد أن يعلن في الزمان الأخير
6 الذي به تبتهجون، مع أنكم الآن - إن كان يجب - تحزنون يسيرا بتجارب متنوعة
7 لكي تكون تزكية إيمانكم، وهي أثمن من الذهب الفاني، مع أنه يمتحن بالنار، توجد للمدح والكرامة والمجد عند استعلان يسوع المسيح
8 الذي وإن لم تروه تحبونه. ذلك وإن كنتم لا ترونه الآن لكن تؤمنون به، فتبتهجون بفرح لا ينطق به ومجيد
9 نائلين غاية إيمانكم خلاص النفوس
10 الخلاص الذي فتش وبحث عنه أنبياء، الذين تنبأوا عن النعمة التي لأجلكم
وفي مرقس 11 : 1 فتذكر بطرس وقال له : يا سيدي، انظر التينة التي لعنتها قد يبست
22 فأجاب يسوع وقال لهم : ليكن لكم إيمان بالله
23 لأني الحق أقول لكم : إن من قال لهذا الجبل: انتقل وانطرح في البحر ولا يشك في قلبه، بل يؤمن أن ما يقوله يكون، فمهما قال يكون له
24 لذلك أقول لكم: كل ما تطلبونه حينما تصلون، فآمنوا أن تنالوه، فيكون لكم
25 ومتى وقفتم تصلون، فاغفروا إن كان لكم على أحد شيء، لكي يغفر لكم أيضا أبوكم الذي في السماوات زلاتكم
26 وإن لم تغفروا أنتم لا يغفر أبوكم الذي في السماوات أيضا زلاتكم
ورسالة بولس الثانية الى اهل كورنثوس  5 : 17 إذا إن كان أحد في المسيح فهو خليقة جديدة: الأشياء العتيقة قد مضت، هوذا الكل قد صار جديدا
18 ولكن الكل من الله، الذي صالحنا لنفسه بيسوع المسيح، وأعطانا خدمة المصالحة
19 أي إن الله كان في المسيح مصالحا العالم لنفسه، غير حاسب لهم خطاياهم، وواضعا فينا كلمة المصالحة
20 إذا نسعى كسفراء عن المسيح، كأن الله يعظ بنا. نطلب عن المسيح: تصالحوا مع الله
21 لأنه جعل الذي لم يعرف خطية، خطية لأجلنا، لنصير نحن بر الله فيه
 طبعا هذه الاستشهادات الانجيلية  من الكتاب المقدس تدحض كل افتراء بان بغيرها يمكن الخلاص ،
واما سؤالك الاخير تقول : بان الملحد هو شخص لا يؤمن بوجود النعيم ولا بالملكوت والا فانه كان سيؤمن بالخالق. فاذا امن الملحد بان الرب قد افتدى الجميع  بدمائه  بما فيهم هو اي الشخص السائل وهو ملحد, فهل ان ايمانه ستعتبره شئ سئ؟ هل ستعتبر ايمانه بان فعل الخير سيقود به الى النعيم والملكوت شئ سئ؟
 عزيزي للاسف اقول ان خلط الامور لا تستقيم نتائجها  ، والا من قال ومن يستطيع ان يقول بان اي شخص امن لم ينال الخلاص ، حتى وان كان ملحدا  ، فكل مؤمن يتبع الطريق الذي رسمه الانجيل سينال الخلاص ، لذلك فلا خلاف لان والحالة هذه سوف لايكون هناك ملحد لنتحدث عنه عزيزي ، ولكن بصراحه اجدك عزيزي تحاول الالتجاء الى مغالطات لفظية لاتستقيم ومنطق الحوار الجدلي للخلاص الابدي ، كما  يجب ان نفهمه من الكتاب المقدس وليس من افواه الاخرين ، لانه لايمكن ان يكون هناك ملحد وهو مؤمن فاي تناقض في الطرح هذا عزيزي ، لذا ارجوالمعذره واتمنى ان تعيد قراءة الكتاب المقدس لتجد بان هناك الكثيرمن الامور تستوجب الوقوف امامها لكي لانذهب في التهلكة ..
  انني واثق لو ان البابا بعد ان نصح الملحد بعمل الخيرلو كان قد اشار بشكل اوباخر بان عمل الخير مصدره هو المسيح  ،، لكان احدث ضجية ايجابية كبيرة في فهم المسيح وليس ضجه ارتدادية خلافية في تفسير للاهوت المسسيح الذي جعله لايختلف مطلقا عن لاهوت الديانات الاخرومنها الديانه الاسلامية التي تقوم ابديتها تحددها وتقررها بالاعمال لديهم الصالحه والطالحه ، فتوزن بميزان فان كنت السيئات اكثر من الحسنات خسرابديته وان كانت الحسنات اكثرربح ابديته ، فهل نحن كذلك ؟؟ فان كان الامر كذلك ولايختلف وان بالاعمال ننال الابدية فاقول صراحة فباطل جاء المسيحي ، لان كان بأمكان الاعمال ان تخلص الانسان من الخطيئة ولاموجب كان لمجئ المسيح وتحمله كل الذي جرى له من الصلب والموت والقيامة لاجل الخلاص الانفس البشرية ، لذلك الذي مات على الصليب وفدانا بدمه هوالخلاص الحقيقي لكن من امن وعمل كما ارادنا ان نعمل ، ، به خلصنا جميعا من الخطيئة فهو مخلصا وفاديا وهو طريقنا جميعا للحق والحياة ، فبدون الايمان به لايمكن ان نجد الخلاص ، ,,,
 اما عن وجهة نظري التي تريدها سيدي
 اقول كل هذا الذي ذكرته في اصل المقال والردود السابقة وتسائلني عن وجهة نظري ؟؟ اليس هذا غريب سيدي ، يظهر انه لم تستطيع ان تتجاوز ما طرحه البابا ولو لحين قراءة المقال والردود ، لكي تستوعب الفكرة النقدية  وتصل الى بيت القصيد ، وانما للاسف بقيت اسير الفكرة التي تعتقد بان عليك ان لاتتجاوزها لاي سبب ولاتفكر بمناقشتها منطقيا وعقلانيا اوايمانيا ، لابل  انك تحاور الدفاع عنها رغم انك غيرمقتنع بها لو قراءة ما ذكرته من ايات الكتاب المكقدس بشكل موضوعي وايمان مسيحي حقيقي ستجد انك معي في تسائلاتي وليست هناك اختلاف في الرؤيه في هذا الموضوع ....
 تقبل خالص محبتي وسلام المسيح معكم جميعا
يعكوب ابونا ............... 17 /6 /2013





438
الى الاخوة  الاعزاء جميعا
  ابتداءا اقول وباختصاربان المقال موضوع النقاش ، ركزت فيه على الجزء الثاني من  كلام البابا ، لان الجزء الاولى  مفهوم للجميع ، لان المسيح جاء لكل العالم ، لذلك قال اذهبوا وتلمذوا الامم  وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس ،متى 28 : 19  ، لننال الخلاص يجب ان يكون بالمسيح لانه لكل البشر ،ولكن هنا تسائلت من يستحق وينال هذا الخلاص ،؟ هذا هو الموضوع  ؟ ذكرت بعضا من الايات المقدسة علىسبيل المثال وليس الحصر ، تؤكد بان الخلاص لايمكن ان يكون الا بالايمان بالمسيح فمن امن بالمسيح وقبله مخلصا له وانه والاب واحد وانه صلب ومات وقام ،وهو الطريق والحق والحياة يكون له الخلاص ، وبغير ذلك وفق ماجاء بالكتاب المقدس لا خلاص له ؟؟

shamoun.n .. الى السيد
    شكرا لتعليقه ولكن بصراحة  اسمح لي لن اقول لم افهم ماذا تريد ان تقوله سيدي ابتدءا ماذا تعنى "" التذاكي على البسطاء ""  التي  تتهمني بها  ،؟ لان الذي كتبته كان الاستشهاد بايات من الكتاب المقدس ، وانت تعتبرها حزورات  ، غريب امرك ؟؟ ؟ وكما تطلب ان اوضح لك هل الذي ذكرته وكتبته هو رد ارتجالي على السيد ليون  ،؟  اولا  عزيزي ردي لم يكن على الاخ ليون بل كان استرسالا لمعنى اللاهوتي لخطبة البابا ومقارنتها بما جاء بالانجيل لكي نعرف على من نتحكم ونتبع باحكام الانجيل المقدس ونتبعه ام باقوال البابا ونتبعه ؟؟  اما تقول هو ارتجالا  ؟؟؟ بصراحة ياسيد شمعون سوالك غريب لان كل هذه البينات الكتابية التي اوردتها في صلب المقال ، تعتبرها ارتجالية  ، ؟؟ لاافهم ماهو مفهوم الارتجال عندك ؟ لان الذي اعرفه بان الارتجال لغة ، يعنى  الحديث اوالكلام بدون سابق اعداد وتحضيرله بل يكون وليد لحظته  ، وجاء في لسان العرب من معاني الارتجال هو انه ابتداء الخطبة او الشعر من غير تهيئة ،.. وفي ويكيبيديا، الموسوعة الحرة :
الارتجال أو الارتجالية هو إِنجاز عفوي مباشر لفكرة فنية من غير تصميم أو تدوين سابقين. يؤديها لشاعر مبارزاً ومنافساً، ..؟ ... لذلك عزيزي فالمقال ملئ بالمعطيات  الكتابية مهيئ لها مسبقا وليس هناك مقال يسمى ارتجالي كما اعرف ؟؟ !!.... ارجوان تكون الفكرة وصلت ..مع التحية
 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
السيد لوسيان .المحترم ...
عزيزي اولا لا داعي للانفعال ، لانه ببساطه اني علقت على ما انت اتيت به وذكرته ، وتعليقي وكل ما جاء في المقال كان على الجزء الثاني من كلام البابا الذي انت لم تذكره  ، والذي كمل  " البابا خطبته قائلاً :" علينا أن نلتقي سوياً في عمل الخير، لكنني لست مؤمناً يا أبتاه أنا ملحد، لا بأس إفعل خيراً وسنلتقي سوياً في النعيم ..."
هذا المقطع اثار انتباهي سيدي لان لايمكن ان يكون للانسان خلاص بدون الايمان بالمسيح لان المعطيات الاساسية في العقيدة المسيحية تقوم على الايمانة بموته وبفداءه وصلبه وقيامته من بين الاموات ، من لايؤمن بهذا لايمكن ان يدخل ملكوت السماء ، التي اعدها الرب للذين امنوا به وولدوا ولادة جديدة بالمسيح ، كما قال لنيقوديموس ، يوحنا 3 : 5 ،" اجاب يسوع الحق الحق اقول لك ان كان احد لا يولد من الماء والروح  لايقدر ان يدخل ملكوت الله " ،  لذلك قال من امن واعتمده يخلص ، لان العماذ هو الموت والقيامة مع المسيح من لم يمت مع المسيح لا قيامته له ، رومية 6 : 3و4 ..
فموت المسيح ودفنه وقيامته هي الاركان الاساسية  في الانجيل وايمان الكنائس عموما ، لان الله اعطانا اعظم عطية بفداء ابنه عوضا لخطايانا وموته على الصليب ،مقابل ان تكون لنا طاعة كامله بالذي حمل خطايانا ، من اجلنا ، 2كورنتثوس 5: 1 2
وتحمل اللعنه ممن اجلنا عندما علق على الصليب غلاطية 3 : 13 و14 ، و2كورنثيوس 8: 9 وعبرانيين 2 : 9 / اخذ خطايانا لننال نحن بره ، واخذ لعنتنا لننال بركته ، واخذ فقرنا لننال غناه اخذ موتنا لننال حياته  ، تحمل العارطوعا من اجلنا وتحمل الازدراء والاحتقار كذلك ، اشعيا 50 : 6 و 61 : 7 ..كل هذا الذي بذله مقابل ماذا ، ؟ مقابل ان نؤمن به ونقبله مخلصا وفاديا ، لذلك نحن بحاجة الى ولادة جديدة بالمسيح المخلص لان ليس بغيره خلاص ،والا ان كانت اعمالنا تخلصنا بدون رجاء القيامه بالمسيح ، فباطلا جاء وصلب ومات وقام من القبر ... لذلك قلت ياخي لوسيان انك لم تذكر كل  ما قاله البابا بالخبر المنشور..
تقبل تحياتي ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
السيد عبد الاحد سليمان بولص
اولا - اسائلك لوانت عبرت عن وجه نظرك عن اي من رجال الدين اوالكنائس الاخرى هل سيكون تهجما وانتقاصا ؟ ام غيرتك على مسيحيتك ؟؟ ستقول طبعا لا اني انتقدهم حرصا وغيرت ؟؟ فان كان قولك حقا، ؟ فلماذا تسئ الظن بالاخرين اذا ،؟ وتعتقد بانني اهاجمهم ؟؟ لذلك عزيزي دائما الانسان يعكس الحاله التي يعيشها فمن كان  محترما يعقد الجميع محترمين ، والعكس من كان سيئ  يعتقد بان الجميع على سوء ، الانسان دائما يعكس على الاخرين ما هو عليه ، وهذا يسمى الاسقاط بعلم النفس .
ثانيا - اما انني خارج العقيدة الكاثوليكية  ، اتمنى ان تقرأ عن كنيستك الكاثوليكية ، وتعرف من هم الذين ادخلوا الكثلكه الى الشرق ومن هم خارجها،؟؟ لان الظاهر عنصرية القومجيين دائما ملئ  بالحقد والكره على الاخرين،  وهذة احد الظواهرالسلبية  للفهم القومي ، لدى الجاحدين للاسف ....
ثالثا - اما ما ذكرته عن الرسول بطرس اعتقد بانه لاجدوى من الرد عن قناعاتك الكاثوليكية عنه ،، ولكن فقد اذكرك ان كنت واثق مما تقول وان المسيح خص كل ذلك مار بطرس ،، اقول ان اول كنيسة فتحها ماربطرس كانت كنيستة انطاكيا ، فلماذا تحول اسمه الى روما ..؟؟ التي زارها في 64 م لتعزية مسيحي روما الذين تعرضوا للقتل بسبب اتهامهم بحرق روما ، فكانت المسيحية موجود فيها ، والرسول بطرس لم يؤسس كنيسة هناك ؟؟استشهد هناك كما استشهد الرسول بولس ..ولكن روما الامبراطورية استغلت قوتها العسكرية فعممت سيطرتها الروحية على الشعوب كذلك لتحكمهم مدنية ودينيا .. اما عن نسطورس اقول ان الكنيسة الكاثوليكية  في اواخرالتسعينات قد اقرت واعترفت بخطئها وقالت بان فكر نسطورس فسرخطا ، ولم يكن من موجب للذي حدث وسبب انشقاق للكنيسة .وهذا بالمختصر،،  مع التحية
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ جورج ايشو
شكرا لمداخلتك  القيمه وفعلا  كنت اتنمى ان تكون تعليقات المتداخلين عموما بهذا الموقع الجميل على اصل المقال وليس لما يجول في مخيلتهم ليتنفسوا الصعداء  بالاساءه على الاخرين معتقدين بانه يوصل رسالة، متناسيين بان هناك رسالة من رسالة منها ما هومفيد للقراء وهذا الذي نريده ، واخرى تسئ على القراء وعلى الكاتب نفسه  ، وهذا ما لا نريده فعلا لانه لايخدم احد ..عسى ان يتعضوا ،مع التحية عزيزي
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ فاروق كيوركيس المحترم
شكرا لمداخلتك القيمه وهذا الذي قصدته في المقال بان الخلاص هوبالمسيح فقط ، ان لم يحيا المسيح فينا ويكون مبعث لاعمالنا وتصرفاتنا وسلوكياتنا واخلاقنا واعمالنا  الصالحه فباطلا نعمل...
شكرا ثانية ......
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الاخ عبد قلو
شكرا لك  وتاكد عزيزي باننا جميعا بحاجة الى العلم والمعرفة  ، وجميل ان تؤكد بان الكنيسة الاشورية  تتبع اللاهوت المسيحي وهذا ليس جديد عليها لانها امتداد لكنيسة المشرق العريقة بلاهوتها وايمانها وطقوسها ، ولكن لا اعرف كيف يفسر اللاهوت المسيحي بالفهم القومي ،،؟؟ انا  لم اتكلم خارج ايات الكتاب المقدس ولم اذكر اسم اي قومية ..؟ فاي مرض قومي قد اصابكم عزيزي لتكونوا بهذا الكره و الحقد على الاخرين بسبب او بدونه ،، ليصل وهم البعض منكم الى القول بان المسيح من قوميته، لانه لايفقهون مجد المسيح وعظمته ليختزلوها  بمفهوم قومي زائل  ،، فاقول لك ولهم عزيزي عبد قلو  ليغفرلكم الرب لانكم  لاتعرفون ماتقولون ، ...  وتقبل تحيتي
        المجد  لربنا يسوع المسيح .وليغفر لنا  جميعا ...........
يعكوب ابونا .............................. ..      14 /6 /2013






439
الى كافة الاخوه المتداخلين تحيتي لكم
lucia
انك تسيئ الى ما قاله البابا لانك تنقل نص الحقيقة التي قالها ، اما قصدا لتدليس الاخرين بمعرفة الحقيقة او انك لا تفهم للاسف ما تقرأ ..اما انك تقول انا يوميا اقول الذي قاله البابا فما الغريب بالامر، من العيب ان تقارن نفسك بابا ، انت بالعير بالنفير لتضع نفسك مع  البابا كفى تماديا بالجهل والغرور..... أقراء المقال ثانية وتاكد  كيف هي عقيدة خلاص الانفس ، مع التحية
kaldanaia
نامل ان تحقق وحدة كنيستنا المشرقية بانارة روح القدس لابائنا الاجلاء لتعيد مجدها الذي غاب عنها زمنا لاسباب كثير ، ولا زال المتربصون بها يعملون على هدم المتبقى منها ، ندعوا لكل الخيرين بالموفقية في مسعاهم ، وتقبل التحية .....
السيد عبد الاحد بولص
اولا :  ما علاقة اشوريتي والنسطورية بما  جاء بالمقال عزيزي ؟؟  لقد كانوا ابائك واجدادك لوقت قريب نساطرة فما الخطا ، ؟؟ ولكن الخطا والعيب ان تتنكر لايمان ابائك واجدادك اليس هذا انتقاصا منهم  ..؟؟ اما تدعى بان لك عمق ايماني  ، اقول كيف اذا تدعى بان للمسيح وكيل في الارض ، ؟ اليست هذه بدعه ؟؟ يظهر بانك لازلت متاثر بنظرية التفويض الالهي التي كانت سائدة في الغرب في القرون الوسطى ولم تتحرر انت منها لحد يومنا هذا ، عجيب ؟؟  ان كنت مؤمنا فعلا يجب ان تعرف بان كل مؤمن مسيحي فهويمثل المسيح في الارض ولكن بكل الاحوال هوليس وكيله ، لان المسيح ليس بحاجة الى وكلاء ؟؟ ؟ وثانيا - تقول ليتذكر الجميع بان قال لبطرس انت الصخرة وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي ....؟؟ وهذه بدعه اخرى مرة للاسف على الكثيرين وكانت سبب للانشقاق الكنائس ، واسالك  هل لك ان تذكرلي ان كان بطرس الصخرة كما تدعون ، لماذا لم يدعيها بطرس لنفسه وينقلها لتلاميذه او للناس ، ويفتخر بها  ، لانه المسيح ميزه عن بقية الرسل  ،؟ لوكانت فعلاحصلت ، وهل تقول لي ان كان بطرس صخرة  ، كيف اذا اسسوا بقية الرسل كنائسهم في مناطق مختلفه من العالم وبدون بطرس ؟؟  اي جهلا هذا عزيزي في التفسير الذي هو فقط بمخيلت الذين استفادوا بتسويقها على شعوبنا للاسف ولازال البعض مقتنعا بها ياللهول ،؟؟
   لان لا في الانجيل ولا في رسائل بطرس ولا بالاعمال الرسل ، احد يشيربان لبطرس منح هذا الامتياز ، وحتى بطرس نفسه لم يذكرذلك في رسائله  بانه منح هذا الميزة ،،؟ لذلك عزيزي التفسير لتلك المقوله ( الصخرة ) التي قالها السيد المسيح كان المقصود به ايمان بطرس وكان كالصخرة ، فعلى ذلك الايمان الذي مثل الصخرة بنى المسيح كنيسة ، وليس على بطرس الانسان لان الكنيسة لا تبني على الاشخاص ، بل على الايمان المسيحي  وهذا ما فهمه بطرس والتلاميذ بان المسيح قصد ايمان بطرس وليس شخصه ، فعلى  ذلك الايمان بنى الرب يسوع كنيسته  ، لذلك قال في متى 18 : 18
اَلْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: كُلُّ مَا تَرْبِطُونَهُ عَلَى الأَرْضِ يَكُونُ مَرْبُوطًا فِي السَّمَاءِ، وَكُلُّ مَا تَحُلُّونَهُ عَلَى الأَرْضِ يَكُونُ مَحْلُولاً فِي السَّمَاءِ.
 لاحظ  بان المسيح خاطب كل التلاميذ  ولم يقول لبطرس ماتحله او تربط بارض انت  يحل ومربوط في السماء ،  بل قالها لكل التلاميذ / وستجد الكثير من الاشارات في الكتاب المقدس الى الصخرة ، ـ ومنها الصخرة التي اهملها البناؤون فاصبحت راس الزاوية ،، فهي صخرة المسيح .. ؟؟ مع التحية
ابو سنحاريب
 شلاما وايقارا
فعلا المسيحية كالشمس تشرق عل الجميع / ولكن من يخلص من هولاء الجميع ،؟؟  هذا كان موضوع المقال عزيزي ، هل باعمال الصالحه  كما قال البابا ؟ ام بالايمان بالمسيح وانه الكفاره لخلاصنا وفادينا ... ؟؟ مع التحية
السيد عبد قلو 
فعلا عزيزي لقد خاب ظني بك وبالسيد ليون برخو عندما لا تفرقون بين العقيدة المسيحية  السمحاء وبين عقيدة الخلاص ،،؟ و لو لم يكن الموضوع مطروح من اعلى قمه في الكنيسة لما كنا نتحدث به ، لعدم اهمية قائلة ، ولكن عندما يكون البابا  قائلة ، فالمسائله بها نظر ،، وبما اننا نحن مسيحيين علينا ان نعرف طريق الخلاص وفق لاهوت المسيحي وانجيله بالايمان بموته وقيامته وانه دفع دمه كفارة لخطايانا ،  كما ينص الكتاب المقدس فهو طريق الخلاص ، وهذا ما تؤمن به جميع الكنائس، اما ان يكون الخلاص بالاعمال الصالحه ، فهذا فساد في العقيدة  ، اتمنى ان تكون اكثر ايجابيا بطروحاتك  ومسيحيتك بدلامن التصيد بالماء العكر، التي لاتخدم ايمانك كما تتظاهر به،  وتقبل كل التحية ...
للاخوة ايسار , وسام البرواري  : شكر لمشاركتكم مع التحية
اما  للاخ نيسن العزيز
اقول الف شكر لمداخلتك القيمه لانك اصبت كبة الحقيقة  ، وفعلا قراءة مقالك القيم واتمنى ان تكون المداخلات الاخوة  كمداخلتك القيمة ، لان مثلها يستفاد القارى ، وليس بسموم البعض للاسف ينفذونها معتقدين بانهم  يخدمون القارى ، وهم يهدمون فكره وايمانه ومعتقداته بسذاجة طروحاتهم  ، لذلك اقول لهولاء ما الفرق بينكم وبين الذين يقتلون الاخرين معتقدين بانهم يقدمون خدمة لربهم  ... اتمنى من الرب يسوع المسيح ان يهدينا جميعا  الى الصواب ، وينير طريقنا وفكرنا ونعترف باننا شعب واحد ولنا مصيرواحد ، والا ما فائدة من كل الذي يكسبه الانسان وان خسر نفسه ... تقبلوا خالص التحية مع  الود ....
يعكوب ابونا .................... 12 /6 /2013




440
                         
                      بـــــــــــــابا الفاتيـــــكان
                      وطفــرة السيد ليون برخــو .؟؟

يعكوب ابونا
.
     في 27 / ايار /2013 ، نقل خبران البابا " يبشر الملحدين بالجنــة " 
أتلانتا، الولايات المتحدة الأمريكية (CNN)
--البابا فرانسيس رحبت شخصيات قيادية في تيارات الإلحاد حول العالم بتصريحات
 التي قال فيها إن الرب "قد افتدى الملحدين،" مؤكدين على أهمية تصريحات البابا "التاريخية" في التغلب على العوائق التي استمرت لوقت طويل
البابا فرانسيس :,وقال
في مراسم يوم الأربعاء إن "الرب قد افتدى الجميع بدمائه وليس الكاثوليكيين فحسب، بل الجميع حتى الملحدين يا أبانا؟  اجل الجميع،."
  واكمل البابا خطبته قائلاً :" علينا أن نلتقي سوياً في عمل الخير، لكنني لست مؤمناً يا أبتاه أنا ملحد، لا بأس إفعل خيراً وسنلتقي سوياً في النعيم ...""

 
  من الطبيعي ان يشكل هذا التصريح منعطفا خطيرا في تفسيراللاهوتي للفكرالمسيحي الفاتيكاني ، لذلك اختلفت الاراء في تقيمه فمنهم من فسره واعتبره انفتاحية على العقائد الاخرى ، واخرين اعتبروه طريق الاحتمال العثورعلى المسيح ،لان الخلاص متوفر للجميع .. وذهب الاخ ليون برخوفي مقال له  الى حد القول : ( ان المسيحية اليوم بدأت تلبس حلة جديدة بقيادة البابا فرنسيس ،واعتبرها طفرة هائلة في الفكرالانساني مدهش حول ملكوت السماء – اي الجنة – ومن سيدخله هو صاحب عمل صالح ليجلس عن يمين المسيح حتى وإن كان  " ملحدا "  هذه المعادلة هزت العالم لابل ستؤدي ربما الى اعادة كتابه اللاهوت المسيحي برمته . الخلاص اذا مرتبط بالأعمال الصالحة كما قال البابا وليس الدين او المذهب .) انتهى الاقتباس ....
  لنناقش ما ذهب اليه البابا لنتعرف على هذه الطفرة الفكرية كما اعتقد البعض بانها ستهز العالم ، وستؤدي الى اعادة كتابة اللاهوت برمته ....هل فعلا جاء هذا الطرح في وقت مناسب له ،؟ ام انه جاء لاحتواء البعض تحت مظلت الاصلاح من خلال العمل الصالح ليغريهم بملكوت السماء .؟ لذلك يستوجب الامر ان نتعرف عن مدلولات العمل الصالح ودوره في الخلاص مسترشدين بالكتاب المقدس واياته لانه الحكم في تقرير من له الخلاص ومن يمجد في السموات بالاعمال الصالحه ام هناك شئ اخرغيرها ..... 
لنتعرف اولاعلى اللاهوت ؟؟
المتفق عليه في الدراسات اللاهوتية لدى كل الطوائف المسيحية "  بان اللاهوت عموما هو دراسة ما نقله الينا كلمة الله عن اسرار الله في ذاته وفي الانسان ،" لان الكلمة ( اللاهوت ) تجسدت فاخذت ( الناسوت ) الانسان ، فكان المسيح لاهوتا كاملا وناسوتا كاملا ......   
 وعرف اللاهوت لغــة، بان معناه العلوم التي تختص بالله وتتحدث عنه ...
وفي قاموس المعاني عرفه بان
." عِلْمُ اللاَّهُوتِ " : عِلْمٌ يَبْحَثُ فِي العَقَائِدِ الدِّينِيَّةِ وَالقَضَايَا الإِلَهِيَّةِ وَصِفَاتِ اللَّهِ تَعَالَى .

- ولسان العرب - ابن منظور ج 13 ص 539 وفي

عرف الاهوت فإن صح أنه من كلام العرب فيكون اشتقاقه من لاه ، ووزنه فعلوت مثل رغبوت ورحموت ،.

- وفي كنزالفوائد- أبو الفتح الكراجكي ص 107 وفي

 أن المسيح عليه السلام مجموع شيئين لاهوت وناسوت , يعنون باللاهوت الله سبحانه وتعالى عما يقولون , و بالناسوت الإنسان وهو جسم المسيح إن هذين الشيئين اتحدا فصارا مسيحا ومعنى قولهم اتحدا أي صارا شيئا واحدا في الحقيقة وهو المسيح .

- واما معجم لغة الفقهاء- محمد قلعجي ص 388

اللاهوت : علم العقيدة عند النصارى . 

- وشرح الأسماء الحسنى - للملا هادى السبزوارى - ج 1 ص 100 وفي

وعدد العوالم أربعة عالم اللاهوت والجبروت والملكوت والناسوت .

اما الموسوعة  الفلسفية  عرفته بان معنى اللاهوت الاخلاقي هو الله ، فالله هو تجسيد الخير الاخلاقي والفضيلة الاخلاقية ....
  ولكن لو رجعنا الى اصل الكلمة فهي مشتقه اصلا من الكلمة اليونانية ( ثيولوجي ) ومعناها العلوم التي تختص بالله ..
 لذلك عرف اللاهوت اصطلاحا ، بانه العلم الذى يتحدث عن وجود الله وطبيعته وذاته وصفاته وشرائعه ، وعلاقته مع البشر من خلال الكتاب المقدس ،
      لذلك يشمل على فروع عديده : نذكرها ونعرفها بشكل مختصر ،   
1- علم اللاهوت الروحى : ويبحث فى الأمور الروحية وبناء الإنسان روحيا .باناره من الروح القدس ....
2- علم اللاهوت النظرى : يبحث فى الأمور الإلهية بطريقة عقلية ...
3- علم اللاهوت العقائدى : يعتمد فى دراسته على العقل والنقل معا فى بحث المعتقدات المسيحية والإيمانية ....
 4- علم اللاهوت المقارن : يبحث فى البدع والهرطقات والرد عليها بالبراهين العقلية والنقلية .
5- علم اللاهوت الأدبى : يبحث فى سلوك الإنسان ومسئولياته ،.
6- علم اللاهوت الطقسى : يبحث فى الطقوس الكنيسة ....
 7- علم اللاهوت الرعوى : يبحث فى نظم الرعاية وخدمة النفوس 
8- علم اللاهوت الدستورى : يبحث في المعتقدات المسيحية والايمانية والكنيسة كقانون ملزم .
9- علم اللاهوت التقليدي" الابائي " : عند بعض الكنائس هو علم الباترولوجى يبحث في أقوال الأباء اللاهوتية والمعتقدات الإيمانية المعترف بهم فى الكنيسة .
10- علم اللاهوت التفسيرى يقوم ببحث وتفسير الأسفار العهدين القديم والجديد لإظهار التفسير السليم لآيات الكتاب المقدس ....
 
لذلك تكون الموضوعات الاساسية لعلم اللاهوت بفروعها هى :     
1- الثيولوجى : وهو الذى يبحث فى الله ووجوده وصفاته وتثليث أقانيمه ومعاملاته مع خليقته .
2- الانتربولوجى الإنسانى : وهو الذى يبحث فى أصل الإنسان وطبيعته وامتيازاته
وسقوطه ونتائج خطيئته ..الانسان  3- السوتيريولوجى ( الخلاص ) : وهو الذى يبحث فى وبركاته فى الحياة المسيحية ووسائط النعمة للمؤمنين
 .. 4- الكريستولوجى : وهو الذى يتحدث عن شخصية المسيح ابن الله الوحيد فى لاهوته وطبيعته وتجسده والفداء الذى أتمه على الصليب , أعماله ومعجزاته .
. 5- الإكليزيولوجى ( الكنسى ) : وهو النظام الذى يختص بالكنيسة , نشأتها وعملها فى المؤمنين بأسرارها المقدسة...
. 6- الأسخاتولوجى ( الأمور المستقبلية ) : وهو الذى يبحث فى النفس البشرية والحياة والموت والفردوس والسماء ( الملكوت وجهنم ) وعلامات المجئ الثانى والملك الألفى والاختطاف والدينونة
. 7- البايبولوجى : هو الذى يبحث فى الكتاب المقدس وموضوعاته الأساسية واستخراج التعاليم اللاهوتية والعقيدية الكتابية من الكتاب المقدس ...

 هذه هي بعض الدراسات اللاهوتية ،  فاي لاهوت سيتم اعادة كتابته ..؟؟ واي خلاص سيكون خارجها ، وهل بالاعمال الصالحه تقوم موجباته ؟؟ ام بالمعطيات لاهوتية منصوص عليها بالكتاب المقدس، ؟ طبيعي ان يكون مرجعنا الكتاب المقدس لكي نتاكد من وسائل وعوامل الخلاص اين تكمن .؟ بالايمان ، بالطاعة ، بالعمل الصالح ، التوبه ، الاعتراف اوالمعمودية ،.؟؟
    عقيدة الخلاص تقوم على مبدأ الايمان الكلي بان الاب قدم ابنه المسيح ذبيحه عقابية ليخلص شعبه من ذنب الخطيئة ،ففدى الانسان بموته على الصليب فدفع اجرة خطايانا جميعا (رسالة بولس إلى أهل أفسس ١: ٧؛ رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ٦ـ ٩؛ الرسالة إلى العبرانيين ٩: ١٤؛ رسالة بطرس الأولى ١: ١٨، ١٩؛ رؤيا يوحنا ١: ٥).
 الايمان بفداء المسيح نكون نحن مبررون بعقيدة الخلاص، لقد نال الخلاص بدون اعمال صالحه ولا معمودية ولا توبه ، المذنب ( المجرم ) الذي كان مصلوب مع المسيح " عندما قال ليسوع اذكرني يارب متى جئت في ملكوتك  ، فقال له يسوع الحق اقول لك انك اليوم تكون معي في الفردوس ، لوقا 23 / 42 - 43  ، نلاحظ ان ايمانه فقط بالمسيح هوالذي قاده الى الفردوس وغفرت له خطاياه وكسب الملكوت... ويؤكد:
انجيل يوحنا 3 :16 لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ، لكي لا يهلك كل من يؤمن به ، بل تكون له الحياة الأبدية.
رسالة بولس إلى أهل رومية ١: ١٦ ـ ـ البشارة هي قدرة الله لخلاص كل مؤمن.
رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ١، ٢ ـ ـ قد بررنا بالإيمان الذي به بلغنا إلى النعمة.
رسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ٨ ـ ـ قد نلنا الخلاص بالنعمة من خلال الإيمان.
(كذلك أعمال الرسل ١٦: ٣١؛ ١٠: ٤٣؛ ١٥: ٩؛ ١٣: ٣٩؛
 ؛  يوحنا 8 : 24 فقلت لكم : إنكم تموتون في خطاياكم ، لأنكم إن لم تؤمنوا أني أنا هو تموتون في خطاياكم
٣: ٣٦؛ الذي يؤمن بالابن له حياة أبدية ، والذي لا يؤمن بالابن لن يرى حياة بل يمكث عليه غضب الله  ، يوحنا 5: ٢٤؛ الحق الحق أقول لكم : إن من يسمع كلامي ويؤمن بالذي أرسلني فله حياة أبدية، ولا يأتي إلى دينونة، بل قد انتقل من الموت إلى الحيا ، وكذلك
6 : 40 ، لأن هذه هي مشيئة الذي أرسلني: أن كل من يرى الابن ويؤمن به تكون له حياة أبدية، وأنا أقيمه في اليوم الأخير ،  ونقرا كذلك بهذا المعنى في رسالة بولس إلى أهل رومية ٣: ٢٢ـ ٢٨؛ ٤: ٣، ١٦؛ إلى آخر
نستنتج من هذا بان الإيمان هو عنصر أساسي للخلاص، وبدون الإيمان لن ينال أي منا ،. الخلاص ، ومن الطبيعي ان يعكس المؤمن صورة المسيح باعماله وتصرفاته .. والا سيكون ناقصا في البر بايمانه ، لذلك جاء في إنجيل يوحنا ١٢: ٤٢، ٤٣ ـ ـ "آمن" كثيرون بيسوع لكنهم لم يعترفوا به لأنهم احبوا مجد الناس اكثر من مجد الله. ، ولكن رسالة بولس إلى أهل رومية ١٠: ٩، ١٠؛" لانك ان اعترفت بفمك بالرب يسوع وامنت بقلبك ان الله اقامه من الاموات خلصت ، لان القلب يؤمن به للبر والفم يعترف به للخلاص ،" ويعزز فعل الايمان  إنجيل متي 10: 32 فكل من يعترف بي قدام الناس أعترف أنا أيضا به قدام أبي الذي في السماوات33 ولكن من ينكرني قدام الناس أنكره أنا أيضا قدام أبي الذي في السماء ،
 ولكن رسالة يعقوب 2 توضح العلاقة بين الايمان والعمل 2: 17-26 أبوسع الإيمان من غير أعمال أن يخلص؟ 17 هكذا الإيمان أيضا، إن لم يكن له أعمال، ميت في ذاته
18 لكن يقول قائل: أنت لك إيمان، وأنا لي أعمال أرني إيمانك بدون أعمالك، وأنا أريك بأعمالي إيماني
20 ولكن هل تريد أن تعلم أيها الإنسان الباطل أن الإيمان بدون أعمال ميت
22 فترى أن الإيمان عمل مع أعماله، وبالأعمال أكمل الإيمان
26 لأنه كما أن الجسد بدون روح ميت، هكذا الإيمان أيضا بدون أعمال ميت ، 
  وتؤكد رسالة بولس إلى أهل أفسس 1: 7، الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غنى نعمته و2 : 8 لأنكم بالنعمة مخلصون، بالإيمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله 9، ليس من أعمال كيلا يفتخر أحد ، وكما كتاب أعمال الرسل 15: 11لكن بنعمة الرب يسوع المسيح نؤمن أن نخلص كما أولئك أيضا ، وكما في رسالة بولس الا اهل افسس 1: 7  الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غنى نعمته ، وكذلك رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ٦ـ ١٠؛ رسالة بطرس الأولى ١: رسالة بطرس الأولى ١: ١٨، ١٩؛رسالة إلى أهل رومية 1: 17 ، رسالة بولس الأولى إلى أهل كورينثوس ١٥: ١، ٢؛ إنجيل يوحنا ٨: ٣١، ٣٢) وكتاب أعمال الرسل ١١: ١٤؛ إنجيل يوحنا ٦: ٤٤، ٤٥؛ رسالة بولس إلى أهل رومية ١٠: ١٧؛ ١: ١٦؛ رسالة بولس الأولى إلى أهل كورينثوس ١: ٢١)
  فالإيمان اذا هو "مفتاح" الخلاص لك الذين يؤمنون بالمسيح لانه لايكون خلاص بدون الايمان به وبفداءه (إنجيل يوحنا ١: ١٢). واما كل الذين قبلوه فأعطاهم سلطانا أن يصيروا أولاد الله، أي المؤمنون باسمه ،.
 وأن إنجيل يوحنا ٦: ٢٩ يقول ، أن الإيمان هو عمل يقوم به الله من أجلنا،
أجاب يسوع وقال لهم : هذا هو عمل الله: أن تؤمنوا بالذي هو أرسله ....
  من هذه المعطيات الكتابية  لااعتقد جازما بان البابا قد تغاظ عنها واهملها بدون مسوغ ايماني او عقائدي ، ولكن قد يكون توجه البابا منطلقا من ان أعمال البر في شريعة العهد القديم خلاص ، اي انه اعتمد واستشهد بناموس موسى وما جاء بالعهد القديم ، فان كان الامر كذلك فلنا ان نقول لايمكن ان يكون قد خفى عليه بان شريعة العهد القديم قد انتهت بالنسبة لنا وهي ليست ملزمة لنا اليوم مطلقا وهذا ما يعززه بولس برسالته إلى أهل غلاطية 3 :
21 فهل الناموس ضد مواعيد الله؟ حاشا لأنه لو أعطي ناموس قادر أن يحيي، لكان بالحقيقة البر بالناموس
22 لكن الكتاب أغلق على الكل تحت الخطية، ليعطى الموعد من إيمان يسوع المسيح للذين يؤمنون
23 ولكن قبلما جاء الإيمان كنا محروسين تحت الناموس، مغلقا علينا إلى الإيمان العتيد أن يعلن
24 إذا قد كان الناموس مؤدبنا إلى المسيح، لكي نتبرر بالإيمان
25 ولكن بعد ما جاء الإيمان، لسنا بعد تحت مؤدب
26 لأنكم جميعا أبناء الله بالإيمان بالمسيح يسوع
27 لأن كلكم الذين اعتمدتم بالمسيح قد لبستم المسيح


والرسالة إلى العبرانيين ١٠: ٩، ١٠؛ ورسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ١٤ـ ١٦؛ رسالة بولس إلى أهل كولوسي ٢: ١٤ـ ١٧؛ ورسالة بولس إلى أهل رومية  1: 4 -  7، واعمال الرسل 13 : 39 وغيرها ،  هذه بعض الايات صريحة في احكامها باننا تحررنا من قيود الشريعة ، فلايمكن الاخذ بها بل بما جاء به الجديد ...
  وتاكيدا على ان الاعمال مهما كانت لا تؤدي الى البر والخلاص ، لان الخلاص هوبالمسيح فقط ، هذه بعض الايات التي تؤكد ذلك ، منها ، رسالة بولس إلى أهل رومية ٣: ٢٣؛ و ٤: ٤؛ ٣: ٢٧؛ ١١: ٦؛ رسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ٨، ٩؛ رسالة بولس الى تيطس 3 : 5  ، لا باعمال في بر عملناها نحن بل بمقتضى رحمته خلصنا بغسل الميلاد الثاني و تجديد الروح القدس رسالة بولس الثانية إلى تيموثاوس ١: ٩الذي خلصنا ودعانا دعوة مقدسة، لا بمقتضى أعمالنا، بل بمقتضى القصد والنعمة التي أعطيت لنا في المسيح يسوع قبل الأزمنة الأزلي ، نوح (١١: ٧) ـ  كما تاكد بالإيمان شيد نوح سفينة لخلاص أهل بيته وصار وارثا للبر الحاصل  ، وكذلك إبراهيم (١١: ٨) بالإيمان أطاع الله وخرج وهو لا يدري إلى أين يتوجه.وبالايمان سقط سور اريحا 11 : 30 ، 
  وتاكيدا بان الخلاص هو بالمسيح فقط والايمان به هو طريق خلاصنا ما جاء في رسالة بولس إلى أهل غلاطية ٢: ٢٠؛ مع المسيح صلبت، فأحيا لا أنا، بل المسيح يحيا في. فما أحياه الآن في الجسد، فإنما أحياه في الإيمان، إيمان ابن الله، الذي أحبني وأسلم نفسه لأجلي، 11رسالة بولس الثانية الى اهل تسالونيكي 1 :11 الأمر الذي لأجله نصلي أيضا كل حين من جهتكم: أن يؤهلكم إلهنا للدعوة، ويكمل كل مسرة الصلاح وعمل الإيمان
6وفي رسالة بولس الى اهل رومية 1 : -17   لأن فيه معلن بر الله بإيمان، الإيمان، كما هو مكتوب: أما البار فبالإيمان يحيا
الخلاص "بالإيمان"، بولس الرسول راى يسوع في طريق دمشق وامن به
وانجيل مرقس 16: 15 وقال لهم: اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها
16 من آمن واعتمد خلص، ومن لم يؤمن يدن
 وفي رسلة رومية10: 9 لأنك إن اعترفت بفمك بالرب يسوع، وآمنت بقلبك أن الله أقامه من الأموات، خلصت .
ورسالة الى العبرانيين 10 : 38 و اما البار فبالايمان يحيا و ان ارتد لا تسر به نفسي
39 و اما نحن فلسنا من الارتداد للهلاك بل من الايمان لاقتناء النفس
ولكن اعمال الرسل 2: 38 
قال لهم بطرس: توبوا وليعتمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح لغفران الخطايا، فتقبلوا عطية الروح القدس ،
 ( لذلك نقول امام هذه المعطيات من الايات الكتابية ، هل يبقى سند او حجة للقول بان الملحديين و غيرالمؤمنيين وان كانوا ذوي الاعمال الصالحه كيف يدخلون الملكوت وهم لايؤمنون بالمسيح لغفران الخطايا ولا بعطية روح القدس .؟؟ كيف سينالوا بركه المسيح في النعمة والخلاص كما تقول رسالة بولس الثانية الى تيموثاوس 2/1 و10  وبركة المغفرة رسالة بولس الى اهل افسس 1:7 و بركه الحياة الابدية كما في رسالة يوحنا الاولى 5 :11و12  وبركة التحرير من الحكم  رسالة بولس الى رومية 8 : 1
كيف ينال هولاء الخلاص وهم  لم يأتوا "إلى المسيح" حيث توجد جميع هذه البركات؟
صريحه بهذا ..  لا يمكن ان لا يكون في المسيح وينال الخلاص، لكن كلمة الله.
 رسالة بولس إلى أهل رومية ٦: 6 عالمين هذا: أن إنساننا العتيق قد صلب معه ليبطل جسد الخطية، كي لا نعود نستعبد أيضا للخطية
7 لأن الذي مات قد تبرأ من الخطية
. نحن ننال الخلاص بالنعمة من خلال الإيمان.
.  وفي يوحنا 6 :
   29، جاب يسوع وقال لهم : هذا هو عمل الله: أن تؤمنوا بالذي هو أرسله 
40 لأن هذه هي مشيئة الذي أرسلني: أن كل من يرى الابن ويؤمن به تكون له حياة أبدية، وأنا أقيمه في اليوم الأخير
47 الحق الحق أقول لكم : من يؤمن بي فله حياة أبدية
48 أنا هو خبز الحياة
57 كما أرسلني الآب الحي، وأنا حي بالآب، فمن يأكلني فهو يحيا بي
69 ونحن قد آمنا وعرفنا أنك أنت المسيح ابن الله الحي
واكد مرقس بانجيله 16 : 5 وقال لهم: اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها
16 من آمن واعتمد خلص، ومن لم يؤمن يدن
من كل ما جاء اعلاه يثبت بان الايمان بالمسيح هوالطريق والحق والحياة ، فلا يمكن ان يدخل ملكوت السماء، مهما عمل صالحا لايمنعه هذا من للخطيئة ، ولكن بالايمان نتجنب الخطيئة ، متى اصحاح 14 : 27 فللوقت كلمهم يسوع قائلا: تشجعوا أنا هو. لا تخافوا
28 فأجابه بطرس وقال: يا سيد، إن كنت أنت هو، فمرني أن آتي إليك على الماء
29 فقال: تعال. فنزل بطرس من السفينة ومشى على الماء ليأتي إلى يسوع
30 ولكن لما رأى الريح شديدة خاف. وإذ ابتدأ يغرق، صرخ قائلا: يا رب، نجني
31 ففي الحال مد يسوع يده وأمسك به وقال له: يا قليل الإيمان، لماذا شككت
نلاخظ بان بطرس سارعلى الماء بدون خشية وكان صالحا بايمانه وعمله ولكن عندما اختلى  ايمانه غرق اي وقع في الخطيه ، لذلك وبخه المسيح وقال له ياقليل الايمان ، لان يايمانه كان يمكن ان يمربسلام ولكن بعدم الايمان لا يجد الخلاص ،لذلك قال لوقا 17 : 6    فقال الرب: لو كان لكم إيمان مثل حبة خردل، لكنتم تقولون لهذه الجميزة: انقلعي وانغرسي في البحر فتطيعكم 
  لذلك اعتقد ما ياتي على خلاف ما جاء الكتاب المقدس حتى لوكان من اعلى سلطة كنيسة فهو ليس الا بدعه ، لذلك قال الرب في يوحنا 15 : 13 كل غرس لم يغرسه ابي السماوي يقلع ،.... لم يسمح يسوع أن نغرق في يأسنا ولا نبكي على أنفسنا بل يرفعنا على مستواه ويأمرنا كونوا كاملين كما أباكم في السماوات هو كامل ( متّى 5، 48). وفكونوا رحماء كما أباكم هو رحيم  ( لوقا 6، 36) .... رؤيا يوحنا ٢٢: ١٨، ١٩ ـ ـ إذا أسقط أحد شيئا من أقوال الله، أسقط الله نصيبه من شجرة الحياة
نكتفي بهذا القدر من الامثل عن الشواهد الكتابية من الانجيل المقدس لتثبت بان الاعمال الصالحه بدون ايمان  بالمطلق سوف لاتؤدي الى الخلاص ،
لذلك عزيزي ليون برخو لاتفرح بما ذهب اليه البابا لانها ليس طفرة ايمانية كما تعتقد بل هي طفرة ارتدادية في الفكر المسيحي ، لانه بصراحة ان كان الذي قاله في زمن اخر لكان نعتوه بالهرطقه ، واامل ان لاتكون انت من مؤيديه عصمت البابا ، لانه هذا خلاف المنطق الايماني المسيحي ، واختم برساله بولس الى اهل رومية 3 : 22- 25
22 بِرُّ اللَّهِ بِالإِيمَانِ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ, إِلَى كُلِّ وَعَلَى كُلِّ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ. لأَنَّهُ لاَ فَرْقَ.
23 إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ اللَّهِ, 24 مُتَبَرِّرِينَ مَجَّاناً بِنِعْمَتِهِ بِالْفِدَاءِ الَّذِي بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ,
25 الَّذِي قَدَّمَهُ اللَّهُ كَفَّارَةً بِالإِيمَانِ بِدَمِهِ, لإِظْهَارِ بِرِّهِ.من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله
يعكوب ابونا ...................................10 /6 /2013






441
اسكندرالمحترم  مرقس الاخ

  اولا شكرا لك ولمتابعتك لكتاباتي ، لكي تكتب هذه المقاله ، لنناقش بعضا مما جاء فيها ،
   ما ذكرت عن صاموئيل كريمر يثبت ما قلناه مرارا بان السومريين كانوا اول من انشاءؤا علم الفلك والتنجيم ونقل الى شعوب اخرى ومنهم البابليين ، وهذا يدحض ادعاء البعض بان الكلدانيين هم رواد هذه العلوم ، فشكرا لك ولصاموئيل نوح كريمر، وكان يطلق على اصحابه هذه المهنة اسم كلداني ، وهي صفة الكهنة المنجميين ، اما ان تقول هناك نقش كشف يرجع الى ايام اوركاجينا ذكر لموظف كلداني ، يسمى افكلو كان خبيربالعرافه ، اقول وما الغريب بذلك وانه كان خبير بالعرافة ، اي كانت له هذه الصفة كلداني ، كما نقول اليوم دكتور باطنية او مهندس زراعي ووووو .. ليثبت هذه  الصفة او مهنة ، ومع ذلك هل تقول لي سيدي اين نجد وفي اي متحف ذلك النقش المزعوم ان كان موجود ،؟؟ لان  الاف السنيين تدعون وجود الكلدان ومدنهم القديمه ولم يتم العثور لحد يومنا هذا الا على ذلك النقش اليتيم ، ..
  تذكر عن الكتاب المقدس ( جنة عدن )  وتقول هي تقع في القرنة قبل ان توجد ارض البصرة وامتدادها الى قرية باكديدو( بغداد الحالية )...لاول مرة اسمع هثل هذه البدعه وتشويه الصريح للكتاب المقدس الذي يظهربانه لم يسلم هو الاخرمن ايديكم  ،....
لنقرأ الكتاب المقدس ، ايها الاخوة سفرالتكوين الاصحاح 2/ 8
وَغَرَسَ الرَّبُّ الإِلهُ جَنَّةً فِي عَدْنٍ شَرْقًا، وَوَضَعَ هُنَاكَ آدَمَ الَّذِي جَبَلَهُ.
 9. وَأَنْبَتَ الرَّبُّ الإِلهُ مِنَ الأَرْضِ كُلَّ شَجَرَةٍ شَهِيَّةٍ لِلنَّظَرِ وَجَيِّدَةٍ لِلأَكْلِ، وَشَجَرَةَ الْحَيَاةِ فِي وَسَطِ الْجَنَّةِ، وَشَجَرَةَ مَعْرِفَةِ الْخَيْرِ وَالشَّرِّ.
 10 .وَكَانَ نَهْرٌ يَخْرُجُ مِنْ عَدْنٍ لِيَسْقِيَ الْجَنَّةَ، وَمِنْ هُنَاكَ يَنْقَسِمُ فَيَصِيرُ أَرْبَعَةَ رُؤُوسٍ:
11.اسْمُ الْوَاحِدِ فِيشُونُ، وَهُوَ الْمُحِيطُ بِجَمِيعِ أَرْضِ الْحَوِيلَةِ حَيْثُ الذَّهَبُ.
 وَذَهَبُ تِلْكَ الأَرْضِ جَيِّدٌ. هُنَاكَ الْمُقْلُ وَحَجَرُ الْجَزْعِ.12
 13. وَاسْمُ النَّهْرِ الثَّانِى جِيحُونُ، وَهُوَ الْمُحِيطُ بِجَمِيعِ أَرْضِ كُوشٍ.
 14 . وَاسْمُ النَّهْرِ الثَّالِثِ حِدَّاقِلُ، وَهُوَ الْجَارِي شَرْقِيَّ أَشُّورَ. وَالنَّهْرُ الرَّابعُ الْفُرَاتُ.
اين يجري نهردجله ( حداقل ) واين تقع اشور ؟ ؟؟؟ عيب واله عيب .....
اما حديثك عن الاشوريين واشور اعتقد  انهم ليسوا بحاجة لقلمك سيدي لان كل متاحف العالم تزهو باثارهم ومعالهم ،، اما قولك انتم بنيتم مدينة اكد ، ؟ اليس الاولى بكم ان تعرفنا من انتم اولا وبعد ذلك ابنوا ماشئتم ..؟؟ عجيب امورغريب قضية .. رحم الله انسان عرف قدرنفسه ... 
 اما بقية مقالك كما كنت افعل سابقا سوف لا اعلق عليها لسبب بسيط جدا ، لانها لاتستحق الرد ، بل ما تذكره وتستند اليه وتعتبره حجة هوليس الا مجرد اوهام نابعه من مخيلات بعض المرضة ومعلوماتهم لاتزيد ولا تختلف عن حكايات جدتي...
تقبل تحياتي
يعكوب ابونا..... 4 /6 /2013





442
تعقيب على مداخلات الاخوة المحترمين....

شكري واحترامي  اولا :
وثانيا كان بودي ان اقرا في تعليقاتهم ما يفيد القارى بمعنى ان تكون تعليقاتهم ضمن موضوع المقال وليس خارجه ، علما بان المقال كان فيه اكثر من جانب يمكن مناقشته ، ولكن بعض الاخوة  يظهر بان لهم موقف مسبقا لسبب ما ، لذا جاءت تعليقاتهم خارج المعطيات خاليه من اي حجة وسند يستفاد منها القارى في بناءه المعرفي ، لذلك اقول الحكم المسبق يفسد المعرفه ، وهذا ما افسد تعليقات غالبية الاخوة لانه كان مبني على حكم مسبق بدون وعي معرفي تحليلي لما جاء في المقال ، وهنا استشهد بقول السيد المسيح له المجد عندما قال ( لقد هلك شعبي من عدم المعرفة ) ..
الى الاخ عوديشو يوخنا ... شكرا لك وفعلا لايعلو على هذا الكتاب علوا اخر مطلقا .....
الاخ زيد ميشو مع التحية  ،
 لماذا كل هذه العصبية وهذا الحقد والكره للاخرين بدون سبب عزيزي الحياة لا تستحق منك هذا ، انت لاتعرفني ولا اعرفك شخصيا ، اليس غريب ان يكون هذا موقفك ،؟ لان خلال متابعتي لبعض كتاباتك اجدك رجل طيب القلب ، فلما هذا الاندفاع الغيرمسؤول ، اخي الاختلاف في الراى لا يفسد للود قضية ، وتعرف بان قضيتنا هو شعبنا فقط لاغير؟
  اما ان تقول مساكيين القوميين الكلدان ، اقول اطمئن ليسوا مساكنيين كما تعتقد بل انا وانت مساكين..؟؟؟؟؟ وهذا ما اشرت اليه في اكثرمن مقال ولكن جنابك يظهرلاتقرا الا الذي في مخيلتكم تريد ان تسمعه  فقط ، للعلم انني لا ارمي احد باطلا عزيزي بل الذي ذكرته كان من الكتاب المقدس الذي تؤمنون به ،واما تريدني ان اتبع الباطل وانهى عن الكتاب المقدس واجاري الانتهازيين والمصلحيين كما فعلوا غيرنا ومراجعنا في المؤتمر،؟  اما عن الاختلافات البسيطة التي تتحدث عنها ، اقول انها كبيرة بكبرالجبال ولسيت بسبطة ، اسائلك ماهواصلك لتحبه ،؟؟ هل من القيم والمبادئ ومن الاصالة ان تنكر انتمائك للارض التي انجبتك انت وابائك واجدادك ، ويبقى لك اصل ،؟ وهل عندما تنتهك قبورابائك واجدادك ؟ يبقى لك كرامه ؟ فمن هو صاحب اصل وفصل وقيم مبادى وضمير، ؟ الذي يترك ارضه ويبع قبورابائه للاخرين بثمن بخس ام الذي يصربان يدافع عنها ويحمل اسم تلك الارض ويعلن ويعتزبانتماءه اليها لانها على الاقل تحفظ رفات اجداده وابائه ؟ فعن اي اصل وضمير وقيم تتحدثون  .؟؟ تاكد عزيزي من مفهوم الاصاله والقيم والشرف قبل ان تكتب عنهما مع تحياتي ولكن بدون زعل .........
العزيز عبد قلو تحية
 عزيز اني لم اسرد تاريخ بل ذكرت ما ورد في الكتاب المقدس وهناك فرق ، ام انك لست معي في هذا الكتاب ،؟ اما قولك بانه كانوا الوحيدين العارفين بالعلوم الفلك والنجوم ، اقول عزيزي هذا افتراء ورياء على التاريخ لقد كانوا السومريين اول من كانت لهم تلك العلوم ، واليك هذا السايت لتتاكد من المصادراخي ، لكن لاتنسى بانهم كانوا عبد نجوم واكواكب   لذلك اطلق عليهم اسم الكلدان ، http://al-
nnas.com/ARTICLE/YAbona/23prl01.htm
  غريب انك تذكر نصف الايه من اشعيا النبي و لا تكملها عزيزي هل تخجل من كلام الله ،؟؟؟
 لنقرأها سوية  سفرالنبي اشعيا13 / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ،.....)لاحظت مصير بابل عزيزي ...
ثانيا ان اشعيا النبي لم يكن من الاسرى في بابل عزيزي كما تقول ويمكن ان تراجع اي كتاب تفسيري للعهد القديم ستجد بان خدمة اشعيا النبى انتهت في عام 681 قبل الميلاد ، اي مات قبل ما يقارب مائة سنة من اسر نبوخذنصر لليهود من اروشليم الى جاء بهم الى بابل كان  منهم النبي  دانيال وليس اشعيا ، اخي عبد استشهد بايات من الكتاب المقدس وانت تستشهد  باحمد سوسه  ، غريب الامر  .......................
.....الاخ برونت اشور:
شكرا لك ولكن للعلم اقول عزيزي ان الكلديين هم القبائل الارامية التي نزحت من خليج كلده  الى جنوب بابل وشرقها واطلق عليهم في حوليات الملوك الاشوريين بالكلديين ، فهم ليسوا كلدان بابل  عبده النجوم والكواكب كهنة المعابد ،، هناك فرق بينهما وهذا الخطا وقع به الكثيرون حتى بعض الباحثيين عندما لم يفرقوا بين كلدان بابل والكلديين، والاخوة كلدان اليوم لم يقولوا لنا هل هم من كلدان بابل عبده النجوم والكواكب ام من القبائل الكلديه ، ومن اي قبيلة كلديه يدعون الانتساب اليها ، لانه لايعقل احد يدعى الاصاله وعراقة اصله ولا يعرف من اين هو .. ؟؟ اليس غريب ان ينكر الانسان اصله وانتماءه لارضه  ليدافع عن ارض لا يعرفها  ولايعيشها الا بمخيلته ؟؟ اليس من الغباء ان نعتقد بان هذا الانكار هو مجانا ،، كل شئ له ثمن ، والناكرين لاصلهم وارضهم يعرفون ثمنه ...
الاخ حنا شمعون المحترم
كل الشكرلشعورك الطيب ياطيب .. احترامي ومحبتي ..
الاخ بطرس  ادم  كل الاحترام
  شكرا على مداخلتك القيمه واجد بانك لم تخالف او تناقض ما ذهبت انا اليه ، واما اضافتك اليها في مكانها ، عندما استندت الى ما جاء في سفر ( يهوديت الاعداد من 6-23 ، ) وبدون ان اقراه سيدي هذا السفر، اسائلك هل هذا السفر من الاسفارالقانونية المعترف بها في الكنائس ام هو من الاسفار الغيرالقانونية  ، التي يطلق عليها كتب ( الابو كريفا ) ، وجنابك تعرف بان الاسفار القديمه في الكتاب المقدسة هي اسفار يهودية ، و ان اليهود هم من يقرروا قدسية الاسفارمن عدمه ، ففي مجمع جامينا عام 90 م رفضوا اليهود هذه الاسفار ومنها يهوديت وسفر طوبيا وعزراس الاول والثاني وتتمه استير ورسالة ارميا ويشوع بن سبراخ وباروخ وغيرهم ، رفضوها لانها كما ذكروا غيرموحي بها ، ولان لغتها لم تكن عبرية ،  وانها ظهرت في زمن انقطاع الانبياء ،  وفيها اخطاء عقائدية  وتاريخية ، ولا اثرلها كتاب التلمود ،  كما لم يستشهد بها لا السيد المسيح ولا الرسل ، وعند الرجوع  الى مجامع الكنيبسة الاولى  نجدها لم تدخل ضمن الكتب القانونية  ، ولم يرد ذكرها عند مليتو اسقف ساردس في القرن الثاني المسيحي ، ولم يذكرها اوريجانوس نابغة قرن الثاني ، ولا كيرلس اسقف اورشليم ، ولا ايرونيموس من نوابغ القرن الرابع ، وبالرجوع الى مجمع لاودكيه القرن الرابع الذي وضع جدول بالكتب المقدس الملزمه ولم يرد ذكر هذا الكتب ، ويمكن الرجوع  الى كتاب ( الحكم الالفي ط1997 ص3 للاب متى المسكين يقول ( بان كتب الابوكريفا العبرية المزيفة التي جمعها والفها اشخاص كانوا ضالعين في المعرفة ، ولكن لم يكونوا مسوقين بروح القدس ،)(  2بطرس1: 21) ....
   شكري لك ثانية مع الود..
الاخ العزيز فريد وردة
شكرا لك على المداخلة  ولكن ليش متعب نفسك عزيزي ما دام ليس هناك جديد  ، وهل تعتقد البحث في الكتاب المقدس لا يستحق العنان  ، ؟؟ وهل انا جئت  بغير ما جاء في الكتاب ، ما ذنبي انا ان كان الكتاب مرشدي في هذا ، عزيزي الذي ذكرته  لايمكن ان يرتقى اليه شك او مصدراخرى ليقاس به ، اما ان تقول انستاس الكرملي قال ، وعلان ذكر ، فهل تستقيم هذه المقارنه  مع الكتاب المقدس ؟؟؟ لا ياعزيزي يجب ان تكون الحجة بالحجة وبمثلها قوة وسندا والا تسقط كما سقطت الان حجتك عزيزي بارد على الكتاب المقدس........... مع خالص التحية
للعزيز سامي هاويل  كل الاحترام
شكرا لشعورك النبيل لكل الموفقية ..
الاخ  جاك يوسف الهوزي
نعم لا زالت الرذيله تملى هذا الدنيا الزائل عزيزي ، لذا  فهي ملعونه  لا مباركه  ، فوحده شعبنا  يفترض ان تكون من اوليات رؤسائنا وابائنا لاننا بامس الحاجة اليها  نتمى ان يوفقهم الله في كل مسعى  للخير لهذه الامة وينقذ هذا الشعب ، الرب يبارك .. وتقبل تحياتي الاخوية  ..
الاخت اوالاخ سوريتا 
 تتهمونني وكانني القائل بماذكرت ، لست انا القائل سيدتي الذي قال عنهم هو الكتاب المقدس ، حتى الكتاب المقدس لا ينجو من التشويه  والمقارنة الفاسد ة ؟ ، وكيف تقارنون  كلام الرب مع اقوال الناس مهما كانوا هولاء الناس ، متى سنتعلم  القراءة قبل ان ندنس علومها بالكتابه ، انني لا ادافع اعن احد  ولكن الحقيقة تقال ، ذكرتي الاشوريين بدون ان تذكري اية تلعنهم مباشرت كما جاءت العديد م الايات بلعن بابل والكلدان ، ولكن بالعكس لنكون امناء بالنقل وخاصة المقدسات منها ، والمفروض ان يكون الانسان امين بالنقل ،  اقرائي ما ذكر في  الكتاب مجد الاشوريين وكيف باركههم رب المجد يسوع مسيح عندما رد الكتبه والفريسيين الذين طلبوا منه ايه كما في متى 12: 41 " سيقف اهل نينوى يوم الدينونة  مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا لما انذرهم يونان ، وها هنا اعظم من يونان..".. لاحظي  مجد الله لهم بانه سيكون لهم سلطان في مجده ..
   لنقرا كذلك ماجاء في اشعيا النبي " 19: 22 و يضرب الرب مصر ضاربا فشافيا فيرجعون الى الرب فيستجيب لهم و يشفيهم
19: 23 في ذلك اليوم تكون سكة من مصر الى اشور فيجيء الاشوريون الى مصر و المصريون الى اشور و يعبد المصريون مع الاشوريين
19: 24 في ذلك اليوم يكون اسرائيل ثلثا لمصر و لاشور بركة في الارض
19: 25 بها يبارك رب الجنود قائلا مبارك شعبي مصر و عمل يـــــــدي اشور و ميراثي اسرائيل .."
هل وجدتم بركه لاحد بهذا العمق لغيراشور ..؟؟ وقارنوا اقوال اشعيا النبي نفسه كما ذكرتها في اصل المقال  عن الكلدان وبابل مع هذا ،..  لنتعظ مع كل المحبة ..
الى نينوتا
نباحك لم يصلني ، صلي لشفيك الرب ويقوي نباحك ....
العزيز اشور كيوركيس
كل الشكر واطلب من الرب ان يوفق كل جهد خير لشعبنا تحياتي
الاخ يوحنا بيداويد  المحترم
اشكرك لمداخلتك ، وشكرا ثانية لانك قيمة ايماني المسيحي ، واتهمتني بقساوتي  ، وانا لم املك منها بشئ ، كلما ذكرت ورد بكلام الرب على لسان انبيائه كما جاء في كتابه ؟ ما ذنبي انا عزيزي والا هل تريدني ان نلعن الكتاب وننكره لانه لعن بابل والكلدان ،؟ وانه لم يفقئ بان بابل كانت منارة العلم والمعرفه كما تدعى ؟؟ هل هذا سيطابق ايمانك ؟ وتعرف به ايماني ؟ هل يعقل ان يكون ايمانك هكذا ؟؟
   ولكن العجب وانت من المثقفيين والمتابعين الجيدين ان تختزل تاريخ بابل لالاف السنيين بحقبه لاتتجاوز سبعين عام ، وما علاقتنا نحن بهم  ؟؟ ولا تسائل نفسك سيدي لماذا  كل هذا الانكار لتاريخنا وارضنا ،من يخدم قضيتنا ان كنا ابناء بابل ؟ ماذا سنقدم لشعبنا لنسائل انفسنا ببساطة هذا السوال ، ونفس السوال ان كنا ابناء ارض اشور التي ولدنا بها نحن واجداد اجدادنا ولا زالت تحتفظ بعظامهم ،وقبورهم ،  ماذا لنا من ارث في بابل ؟؟ غير تشابه الاسماء ان صح ذلك؟؟ اليس غريبا سيدي ان نترك كل شئ من اجل لاشئ ؟؟.... تقبل مني خالص التحية ..
الاعزاء عراق و وايسارا ، لكم مني كل الود وتحية
يعكوب ابونا    .................. 3 /6 /2013

443
ايهما اصدق الكتاب المقدس ؟؟
ام مطارنة الكلدان في امريكا ....؟؟؟
يعكوب ابونا
  اختتم مؤتمرالقوميين الجدد من ابناء الطائفة الكلدانية ،اعماله في ديترويت قبل ايام ، وكما كان متوقعا ، للاسف لم ياتوا بجديد لانهم لم يتعضوا من تجاربهم السابقة مع شعبنا الذي وقف بالضد لكل طروحاتهم وتوجهاتهم وشعاراتهم الانقسامية ومع ذلك اصروا على الانفراد بتسمية انفصالية ،التي اثبتوا من خلالها فشلهم في المعطيات القومية لوحدة شعبنا ، وانتخابات مجالس المحافظات الاخيره خير دليل على ما نقوله ،والتي اكدت استمرار شعبنا في موقفه التواق الى وحدة المصير ، وكما كان في الانتخابات السابقة النيابية كانت ام مجالس المحافظات كانت بالاخيرة كذلك ، واثبت شعبنا الكلداني السرياني الاشوري بالداخل بانه اكثر وعيا وادراكا لمعاناته ولا يتحمل اكثرمما هو عليه ، وان تسقيطات هولاء لاتوحده ولا تخدم قضيته المصيريه ،فعلى هولاء ان يدركوا هذه الحقيقة ، شعبنا احوج ما يكون اليه وحدة الصف بتقارب طوائفه وكنائسه ، بروح من التضحية والايثار، وليس بروح التفرقه لصفوفه......
  من هذا المنطلق الانساني والقيمي والاخلاقي والمصيري لشعبنا المسيحي كان لابينا البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام ، موقف معروف لما آل اليه امر شعبنا، ولما يتنتظره من مصير ومستقبل مجهول ، فسعى حثيثا لجمع شتتات شعبنا بالدعوه لوحدة طوائفه وكنائسه التي بغيرها لايمكن ان يكون لشعبنا مكانه ووجود مستقبلي ، ولكن للاسف جوبه البطريرك الجليل بموقف لا يحسد عليه من قبل اتباعه ، فبدلا من ان يشدوا ازره ويعضدوا موقفه ، فكانت اصوات نشاز من هذا التجمع تنبري بالوقوف ضده لصد عمله المسيحي الانساني  ، فعندما وضع سيادته امرالتسميات بيد الاختصايين كان من منطلق حرصه على وحدة شعبنا ، لنتجنب اولا مهزلة صراع التسميات ، وثانيا ، لتجنب الاعتماد على الافكارالخاطئ التي يسوق لها كل من هب ودب ليدعى ماليس له ويسئ الى اسماء وتاريخ وتراث وحضارة شعبنا ، فكان الامريتطب لمن يريد الحق ويتحرر من ما هو فيه من غي ان يدرك الحقيقة الواضحه وضوح الشمس بان سيدنا البطريرك هورئيس الكنيسة والراعي الامين لها ، وثانية الاعتراف بان له باع طويل بتاريخ شعبنا ومعرفته اكاديمية بحته بتاريخ بلاد الرافدين عموما، وليس كهولاء المرائيين الذين يسوقون اوهاما يعيشونها في مخيلتهم بعيدا عن المعطيات التاريخية  ، لذا كان يجب ان يعوا هذه الحقيقة ، خاصة وان اي من الحاضرين في هذا المؤتمرمع احترامي لهم ، لايملكون مثل شهاداته وعلمه ، فيكون من العيب ان يزايدون على علمه ومعرفة وهم لا يملكونهما ؟؟ يقال بان فاقد الشئ لا يعطيه ، فهولاء فاقدين لتاريخهم وناكرين لاصلهم وارضهم التي انجبتهم ولازالت تحفظ  قبورابائهم واجدادهم منذ الالاف السنيين ،رغم ذلك ينكرون انتمائهم لها ياللعجب ؟؟ !! ان ينكرالانسان اصله والارض التي انجبته وقبور اباءه ، ايكون هذا بدون مقابل وثمن ؟؟ لماذا اذا .؟؟
  والغريب في الامر ان يكون موقف مطارنة امريكا ابراهيم ابراهيم و سرهد جمو يتماشئ مع هذه الاصوات والوقوف بالضد من طروحات ابينا البطريرك عندما عبروا في كلماتهم  بافتتاح المؤتمر التي كانت ترضية لبعض الطارئين على الساحة القومية كما فسرها البعض ، فايهما كان الاحق بالدفاع عنه العمل بروح القدس لوحدة الكنيسة الواحدة  .؟ ام ترضية الساعين الى الجاه والمال ؟؟ فاي علاقة روحية ومسيحية تبقى عندما يكونوا هناك مشاكسة ومحاججة وتمرد على رئيس الكنيسة ،لافشال عمله الوحدوي وصد ايمانه المسيحي ودفاعه عن انجيله وكنيسته الواحدة  ، ؟؟   
   بكل صراحه ما قدموه المطارنه الاجلاء كان هشا لا يستند الى اي سند تاريخي ولا اركيولوجيا ولا اثري  ، لكي يردوا على سيدنا البطريرك ويقولوا باننا لسنا بحاجة الى مختصيين ليقولوا لنا من نحن اننا كلــــدان ، واسمنا الكلداني جوهرة ...وتركه هو كخطيئه نقترفها بحق الشعب الكلداني!!؟؟ ..
  فالمطلوب ان تبينوا لنا ما المقصود بان اسم الكلداني جوهرة وتركه خطيئة ،  ؟؟ واين ورد اسم الكلدان ؟ ، لان كل متاحف العالم بما تحويه لالاف مؤلفة من الرقم والواح طينية وحجرية وباللغات سومرية والاكدية وبابلية واشورية والارامية وبكتابات مسمارية وارامية ، تفتقر جميعها الى لوح واحد اوحجرة واحدة  يذكربها اسم الكلـــــــــــدان، فان كان اوهام البعض قد قادته الى القول بان الكلدان وممالكهم ومدنهم موجود قبل وبعد الطوفان ، فنقول اليس هذا غريبا  ايها السادة ؟ ان يكون لهم كل هذا التاريخ ليمتد لاكثر من سبعة الاف سنه ، سبعة الاف سنه ولا يمتلكون حجرة واحدة او لوح واحد او رقم واحد يخلد اسمهم القومي في اي متحف من متاحف العالم ،! ؟؟ اوهام البعض يعيشونها ؟؟
  اذا لم يبقى الا الكتاب المقدس حجتكم ، ومع ذلك نقول الكتاب المقدس واضح بانسابه ، فاين ورد اسم الكلدان .؟؟ قبل نوح اوبعده ، لان الكتاب واضح يذكرالانساب يقول كان لنوح ثلاثةابناء هم سام وحام ويافت ( الاصحاح العاشر / 1- 30 )، ابناء سام  عيلام وهو ابوالعيلاميين ، وأشــــــــور ابو الاشوريين ، وارفكشاد ابوالعبريين ( اليهود  )  ولود ابو اللوديين ،وارام ابو الاراميين ، من هولاء خرجت الاقوام السامية ، كما لا يرد ذكر الكلدانيين في انساب حام ،ولا في انساب يافت ، فاين اسمهم الذي يطلب المطران ابراهيم اضافته لتوضيح البطريرك ؟؟
   ولكن ورد اسم الكلدان بعد ذلك في الكتاب المقدس ولكن ليس كانتماء عرقي اواثني اوقومي بل صفة كانت تطلق على كهنة المعابد منجمين عبدة النجوم والكواكب سحرة فلكيين، فالكتاب المقدس يذكرهم بهذه الصفة ويضيف في تعريفهم لعنتهم ، لا ادري كيف تعتبر اسمهم جوهرة و تركه خطيئة  ،؟ انني لست رجل دين متعمق بالكتاب المقدس ولاهوته مثلكم ، ولكن لا انكربانني دارس وباحث في الديانات المقارنة ،وتوصلت من خلال قراءة الكتاب المقدس وعرفت كيف يذكرهم  ويصفهم ، وكيف يتحدث عنهم وعن قدسية بابل كما تسمونا وكما سماها المطران سرهد جمو والتي يسعى الى بناها في امريكا تمردا وخروجا عن الكنيسة الام في العراق ، كما نوه عنها في كلمته التي القاها نيابة عنه القس نوئيل ، بان كلدان امريكا اكثر من كلدان العراق ونستطيع ان نبني بابل جديدة ونحن وارثون لبابل القديمه والجديدة ( باب الاله - باب السماء ) ، الاسم المقدس ، ...
    نسائل متى كانت بابل مقدسه ..؟؟ لكي تفتخروا بها ؟؟ هل نحن في عهد المسيح ام في عهد الرجس والشرك والوثنية .؟؟ وهل اصبح العهر والشرك والزني مقدس لكي تفتخروا ببابل الزانية والعاهرة ، قوم لعنه الرب العظيم ، فبدلا من تلغوا اسم بابل والكلدان من كنيستكم لكي تستقيم مع اسم كنيسة المسيح لتاخذه مجده ، تصرون على رجاسات عاهرة وزنا الوثنية لتمجدوها ..؟؟  اي عار نحن فيه ، مهلا لست انا القائل هذا بل الكتاب المقدس في الاصحاح السابع عشر من سفرالرؤية 1-5 ثم جاء واحد من الملائكة السبعة الذين معهم الكؤوس السبعة وتكلم معي قائلاً، هلمّ فأريك دينونة الزانية العظيمة الجالسة على المياه الكثيرة، التي زنى معها ملوك الارض وسكر سكانها من خمر زناها. فمضى بي بالروح إلى البرية فرأيت امرأة جالسة على وحش قرمزي عليه جميع أسماء التجديف له سبعة رؤوس وعشرة قرون.والمرأة كانت متسربلة بأرجوان وقرمز ومتحلية بذهب وحجارة كريمة ولؤلؤ ومعها كأس من ذهب في يدها مملوءة رجاسات ونجاسات زناها، وعلى جبهتها اسم مكتوب، سر بابل العظيمة أم زانيات الأرض. )).....
ويفسر (( العلامة ترتليان بان الزانيات في القديم كن يكتبن أسماءهن على أبوابهن حتى يأتي إليهن من يهواهن. ...أما كلمة "سرّ" فلم تأت مضافًا و"بابل" مضافًا إليه، بل هي كلمة اعتراضية تعني أن لها معنى رمزيًا، هذا المعنى هو: "بابل" أي معاندة الله. إنها مأوى الأشرار المقاومين لله...)) ... لاحظوا بابل الزانية ماوئ الشر ؟؟ فاين قدسيتها ؟؟ لكي تدعون يارجال ديننا الافاضل بارثها المقدس وانتم ابناء الله تدعون ، ’؟؟
 ونذكر عسئ ان تنفع الذكرى ، ما جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني :
2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.....)
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَـــــةً. ..)
 نلاحظ هنا بان الكلدانية عقيده وثنية واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، فاطلق على اتباعها ( كلـــــــــــدان ) .....وهذا يثبت بان نيوخذنصرلم يكن من كلدانيا .. 
وعن ابراهيم الخليل ،الذي يدعي البعض جهلا بالكتاب ، نقول يذكرالاصحاح 11 /28-33 اشارة لتارح لمغادرة اورالكلدانية الوثنية ، ليس الا  ، اما الدعوه لابراهيم لترك ارضه وعشيرته وبيت ابيه عندما كان في حاران وليس في اور الاصحاح 12 /1 ، وهذا يؤكد بان حاران  كانت موطنه وارض مولده وليست اور ، وتاكيدا لذلك ارسل ابنه اسحق الى حاران لياخذ زوجه له من هناك ؟؟ تكوين 24 /4 ( بل تمضي الى بلدي والى عشيرتي ،وتاخذ زوجة لابني اسحق) و يؤكد ابراهيم  في 24/7 فالرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميــــــــــلادي ، والذي كلمني واقسم لي قائلا .....) اين بيت ابيه ، ؟؟ واين ارض مولده ..؟ اليست حاران ؟؟ اي قول يخالف هذا النص هوكذب وافتراء على الكتاب ، 24 /11كما نلاحظ بان اسحق هو الاخريرسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من بنات عشيرته واقرباءه ، تكوين 28 /1-2 ،....
  ويؤكد سفرارميا بوضوح مكانت ودورالكلدانيين في بابل كقوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، ، لنقرا بعض ما جاء ....
في سفر أرميا الأصحاحات :
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( واسلمك ليد طالبي نفسك وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذراصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ، ، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لا تخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظ خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
  كما نقرأ في سفرالنبي اشعيا13 / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20- لا تعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22- وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب،
ولنقرا بعض من اصحاح الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا....
 
    نكتفي بما ذكر لبابل والكلــدان في كتابه المقدس ، فكيف لعنهم ودمرهم الرب  ، فيامطارنتنا الاجلاء ، فعن اي جوهرة تتحدثون واي قدسية لبابل الزانية تمجدون ، فاي فخرمدنس لقوم  لعنه الرب تتحدثون ؟فهل تجهلون غضب الرب  ؟؟  فيدونا من  نصدق انتم ام الكتاب المقدس ،؟؟  من جانبي اقول انني واثق بصدق ما جاء بالكتاب المقدس وغيره لاصدق له...........
                يعكوب ابونا ........................ 1 /6 /2013





444
8 اذار... يوم اخر.. !؟؟
يعكوب ابونا
   عبرالتاريخ الطويل تحملت المرأة وزر انتماءها الانثوي الذي اضفى عليها الضعف الجسدي ليعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، استغل الرجل تلك الصفات ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامتها وسلب ارادتها بحجة امتلاكه الذكورية والرجوله ليفرض سطوته وقوته الجسدية عليها  .....
 هذا الواقع المهان لانتهاكات حقوق المرأة استمرحتى بعد ظهورالشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات لصفات اخرى تنتقص من قيمتها وكرامتها وانسانيتها ، لينحصر دورها ليديهم في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزية الجنسية..

    طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، ولتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط بل بان دورها كبيرا واساسيا في تطوروبناء المجتمع والانسان معا ، ففي نهاية القرن التاسع عشر بدات الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..
وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمرالذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمي الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دور اساسي للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا اخرى للامم كافه ..

  لذلك يفترض ان يكرس هذا اليوم من قبل المنظمات النسوية اومنظمات المجتمع المدني والمهتمين بشؤون المراة ، بدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة عموما ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تخطط له لتحقيق طموحاتها المستقبلية لبناء مستقبل افضل لها ولاجيالها القادمة ..   صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت لحد يومنا تعاني  الكثير من الاخفاقات والمعانات ففي اكثر من 150 دولة اوضاعها المعاشية اكثرقسوة ..ومظاهر التميز تمارس ضدها في اغلب البلدان ، وان اغلبية فقراء العالم هم من النساء ، ولازلن يشكلن ثلاثة ارباع الاميين في العالم .....
   هذا الواقع المدان يتحمل الرجل مسؤوليته فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المراة ويساهم واياها في ثورة عارمه ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المراة ، لذلك عليه اولا ان يحرر نفسه من ربق تلك العادات والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها طوال حياته ،ففاقد الشئ لا يعطيه ،  لنعمل اذا كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي  .....
                     " ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "
  التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمان التخلف والتقهقر ، كما يحدث اليوم بما يسمى الربيع العربي ، وتبريرات اصحاب الفتاوي لها ، ومنهم القرضاوي عندما يقول بان الذي يجري هو صحوى اسلامية ، فنسائل هل الصحوه هي ارتداد ام تقدم ؟؟ فان كان هذا الذي يجري اسلاميا فعلا ، فلماذا نستنكر عندما يضعوا غيرالمسلمين اكثرمن علامة استفهام على الدين الاسلامي ..؟؟ اليست هذه الصحوات مصحوبه بالقتل والاغتصاب والسرقة والتفجيرات والانتهاكات لحقوق الانسان وترويع النساء بفرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية وانتشارالفساد المالي والاداري ونقص الخدمات تمارس كلها تحت هذا المفهوم ..؟؟
  هل يعقل ان تكون هذه الاعمال المدانه مزايا العصرالحديث في بلداننا ؟ خاصة عندما نتذكرصرخت الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي في بداية القرن الماضي مطالبا بتحرير المرأة من الحجاب والذي هو حجاب العقل وقمعه وليس قطعة قماش على الرأس فقط، وذلك في قصيدته المشهورة (إسفري يا بنت فهر) جاء فيها:
اسفري فالحجاب يا بنت فهر هو داء في الاجتماع وخيم
كل شيء إلى التــــجدد ماض فلماذا يقر هذا القديم


 قارنوا ما كان عليه العراق وفكررجاله قبل اكثرمن 80 عاما ، وثقافة التخلف والارتداد الفكري والطائفي المقيت التي نعيشها اليوم ، قمع المرأة والاستغلالها واغتصابها بابشع الصور، قتلها بذرائع شتئ ومختلفه اجتماعية ، دينية ، سياسية ، عشائرية ، وفي وضع النهار، وكما هو معروف كانت هناك ما يسمى بجرائم الشرف وهو قتل النساء غسلا للعار وكانوا القتله يتمتعون بعقوبه مخففه لتلك الجريمه ، ومع ذلك نجد اليوم اختفاء تلك الجرائم ، ولكن بالمقابل زادت ظاهرت انتحار الفتيات وخاصة في شمال العراق ، فهل هذه طريقة جديدة وبديله لقتل الفتيات بدون ان تطال المجرميين يد العدالة ،لان الظاهربان هناك من يدفع الفتيات جبرا الى الانتحار ..لكي لا تطالهم العقوبه القانونية  ؟
  دورنا ان نستنكر وندين هذه الاعمال ، ولنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضدها ،ونطالب لا بل نحمل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمراة ، طالبين تامين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، علينا التزام اخلاقي بان نحرر المراة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتواثة عبر الزمن الطويل ، وختاما اهدي لهن وللعراقيات الجميلات خاصة باقات من الورد عطرها الحرية والمساوات .. والى الامام .......
يعكوب ابونا ...........................7 /3 /2013



 







445
Eissara
Hana Shamoun
ramzi baho
ashar yaukhana
Samal barwary
فرنسيس دنحا
الاعزاء الكرام

تعليقاتكم على المقال " تعقيب على مقال السيد عزت اسطيفان " بصريح العبارة انني عاجز عن التعبير بالشكروالامتنان لكلماتكم الجميله والمعبرة  بكل معاني الحب والاصالة التي كتبتموها بقلمكم الجميل  ، فقد اخجلتني كلماتكم تلك ، اتمنى ان اكون عند حسن ضنكم وتقديركم ، واطلب من الرب ان يوفقنا جميعا ،  لكشف الحقائق التي شعبنا بامس الحاجة الى معرفتها ، لكي نضع حد للمرائين والانتهازيين والمتاجرين بقضاياه ....بارك لله بكل جهد وقلم يجمع شعبنا ولا يفرقه
وتقبلوا مودتي واحترامي سادتي الافاضل 
يعكوب ابونا
 


446
تعقيب على مقال السيد عزت اسطيفان
حول صراعات الكنيسة وسقوط القسطنطينية ؟

يعكوب ابونا
  جميل جدا ان اجد الاخ عزت اسطيفان يساهم في رفد قرائنا الاعزاء بالمعرفة والثقافة التي نحن جميعا بحاجة اليها ، فاتمنى له كل الموفقية في مسعاه هذا ، وحسنا فعلا عندما بدأ بالكتابه  عن بعض فصول كتاب الاستاذ نجيب اسطيفان " حول صراعات الكنيسة وسقوط القسطنطينية "  وعند حديثه عن المسيحية في حقبتها الاولى ، وجدت بان هناك ما يتطلب بعض التوضيح ، ارجو من الاخوين الكريمين ان يتقبلوا توضحي هذا ،  وساضع المقتبس من المقال بين قوسين واعلق خارجهما .. ... عن الكتاب يقول ....

1-(( كانت أورشليم ( القدس) نقطة البداية لانطلاق التبشير ثم تبعتها انطاكيا .وبعد أربعين سنة أصبحت روما مركز ثقل التبشير عندما وصل إليها الرسولان بطرس وبولس...))...

  من اورشليم فعلا بداءة بشارة الرسل كما امرهم السيد المسيح ، وكانت كنيسة اورشليم محضا لاهل الختان ( اليهود المتنصرين ) ، فعندما انطلقت البشارة الى انطاكيا سوريا واسست كنيسه انطاكيا كانت لاهل الختان والغرله معا ، اذ جاء في روميه 11/17 "بان زيتونه بريه ( يقصد الامم ) طعمت بزيتونه الاصل ( ويقصد بهم اليهود ) فاصبحت كنيسة انطاكيا تحتضن من كل الامم واليهود معا ، يذكر اوسابيوس القيصري ج1ك2 ص 152 " بان بطرس الرسول توجه الى انطاكيا حيث اسس كرسية الرسولي وبنى كنيسة سنة37 "، كان الرسول بولس قد سبقه اليها عام 34 ، عندما وجده برنابا في طرسوس فجاء به الى انطاكية فكانا يجتمعان ويعلمان جمعا كبيرا " اعمال الرسل 11/ 25 -26، ونجده بطرس سنة52 يرجع اليها للمرة الثالثة ، وعن الوثائق القديمه يذكر ابن العبري في التاريخ الكنسي جزء1، بان بطرس من سنة53 حتى الستين كان وحده في انطاكيا ، وفي مقدمة تفسير ابن صليبي لانجيل مرقس يقول بان بطرس الرسول هو من علم المؤمنين ان يتجهوا نحوالشرق في الصلاة ، رسم بطرس بمساعدة مار بولس مار افوديوس نائبا له ، كما رسم مار اغناطيوس النوراني ايضا ، جاءفي كتاب تاريخ سوريا للمطران يوسف الدبس ج3 ص 554 ،وكتاب بطريركية انطاكية تاليف الدكتور نيل ص5 ، وكتاب الشرق المسيحي تاليف ليكان الفرنسي ج18 ص 4821 ، بانه " اسس كنائس قيصرية وبيروت وجبيل وصوروصيدا وطرابلس ،".... وبقى بها وحده حتى عام 60 ،  وهذا ما يؤكده ايرونيمس في مشاهير الرجال ف1 والبابا لاون الاول في رسالة الى اناطوليوس القسطنطيني ، والكردنيال بارونيوس في جدول سنتي 42 و43 ،" ومازال يحتفل بعيد تاسيس كرسي مار بطرس في انطاكيا في 22 شباط ، حسب تقويم الاعياد السرياني المطبوع في رومية سنة 1953 " ..ويذكر البطريرك مار اغناطيوس يعقوب الثالث في ص 56 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الانطاكيه ، " ..وقد اخبرنا التقليد الكنسي انه التقى ببولس رسول الامم في كورنثوس سنة 65 ، واذا بلغهما نبا الاضطهاد العنيف الذي اثاره نيرون الطاغية على المؤمنيين في رومية توجها اليها لتعزيتهم ، فاعتقل سنة 66هناك وصلب منكسا راسه بحسب طلبه عام 67 م، " ... وخلفه على كرسي كنيسة انطاكيه افوديوس 53-68 وهكذا توالوا من بعده بطاركه على كرسي انطاكيه ، الذي اصبح أسقفها هو الأب العام أو البطريرك العام للمشرق .. ويذكربطرس نصري في كتابه ذخيرة الاذهان جزء الاول ص 44 و49و 73 و74 ،بان الكرسي الانطاكي كانت له سلطة على كل المشرق ، و في انطاكية المدينة السورية أطلق اسم المسيحيين للمرة الأولى،  لذلك يعتبرون انفسهم الخلفاء الشرعيين لبطرس الرسول في قيادة الكنيسة، ، وان تسمية سوراي او سوريايي مشتقه من سوريا ونقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهذه اخذت من " اسيريا " وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ، هذا مايذكره الاب يوسف حبي في ص 44-45 من كتابه كنيسة المشرق ....
   كما ذهب الرسول توما الى الهند الذي كان قد ارسل امامه ادي الى ابجر ملك الرها ليشفيه من مرضه والذي كان قد امن بالمسيح قبل ان يراه ، ووعده المسيح بالشفاء من مرضه وله قال السيد المسيح طوبئ للذين امنوا ولم يروا ، قتل توما في الهند سنة75 م ، وكان تلميذه ادي وهو من السبعين رسولا ، اول الرسول الى بلاد الرافدين ، وماري اسس الكرسي المدائن " سليق وقسطفون " قاعدة مملكة الفرثيين كان ذلك سنة 49م ، نصري ص 39 ،هذا كان الواقع في انتشارالمسيحية وتاسيس الكنائس ، نلاحظ الان لدينا ثلاثة كنائس اساسية اورشليم وانطاكيا وكنيسة المشرق ، كما لايفوتنا ان نذكر بان الرسول بطرس كان سنة 61 قد ارسل مرقس الى مصرليبشر بالمسيح فذهب الى ليبيا موطنه الاصلي وبشر هناك ومنها ذهب الى مصر، الاسكندرية حيث تلمذ اولا اسكافيا اسمه انيانوس واهل بيته ،وسنة64 رسمه اسقفا ، ومات مرقس شهيدا سنة 68 ....
   كانت لهذه الكنائس الاربعة دور اساسي وكبيرلما قدموه المؤمنيين من التضحياتات والشهادة ، ولازالت هذه الكنائس مستمرة بعطائها وتضحياتها ومحتفظة بعقائدها الايمانية ، فكنيسة روما لم تكن موجوده في هذه الازمنه ولم يكن لها الدورالذي يسوق لها لتكون اولى الكنائس  ، ؟؟
 ولكن الذي لايمكن انكاره وهو ان نعترف صراحة بان ماكان لكنيسة روما ان تصل لما هي عليه في بسط نفوذها وسطوتها ، لولا انتصار قسطنطين على منافسيه ، فعندما دخل روما عام 312 م وفي سنة 313 م  اصدرمرسوما ( اعلان ميلانو ) الغى به جميع مراسيم الاضطهاد التي اصدرها ديوكليشيان ضد المسيحيين، فنال المسيحيين الحرية والاحترام وارتقوا منهم الى المناصب العليا ، وهذه كانت بداءة لبروز دوركنيسة روما وسطوتهاعلى بقية الكنائس..
 والا كيف نفسرالفترة منذ انتشارالمسيحية وحتى اعلان ميلانو فهي اكثر من 300 عام لم يكن لكنيسة روما وجود ولا تاثيرعلى الكنائس الاخر ،..؟؟  والقول بانها خليفة مار بطرس ، فيكون من الضروري طرح السؤال الذي يفرض نفسه بهذا الصدد ان كانت كنيسة روما تمثل بطرس " الصخرة " التي بنى المسيح عليها كنيسته كما يدعون ، فاين كانت تلك الصخرة ،؟ قبل وجود كنيسة روما ؟؟
  يذكرالن هوايت في كتابه الصراع العظيم ص 59 بان الامبراطورقسطنطين اصدر منشور صاربموجبه يوم الاحد عيدا عاما في كل انحاء الامبراطورية ، والى جانبه صار رعاياه الوثنيون يوقرون يوم الشمس كما صارالمسيحيون يكرمونه ، فكان القصد ان يوحد مصالح الطرفين في الاحتفال بهذا اليوم ".. ويذكره اندرو ملير في مختصر تاريخ الكنيسة " في ص 149، بان الامبراطور قسطنطين عهد امر تربية  ابنه " كريسبوس " وتهذيبه الى " لاكتانتيوس " الشهير الذي كان مسيحيا  ، ولكنه بسبب هذه الرعاية الملكية اتخذ لنفسه مقام السيادة على الامور الكنسية ، فكان يحضر مجامع الاساقفه ويتحاور معهم ويحسم الخلافات العقائدية ، ومن ذلك الوقت فصاعدا صارت الكنيسة تعرف في المكاتبات الرسمية باسم الكنيسة الكاثوليكيــــــــة ، واما الامبراطور فقد اصدر لرعيته في الشرق بانه الة في يد الله لنشر الايمان الصحيح ، وان الله منحه الظفرعلى قوات الظلمه ، وفي خطابه الى يوسيبوس يقول " وبان الذين سقطوا في جرائم كثيرة بسبب الخوف او عدم الايمان سيقبلون الى معرفة الاله الحقيقي " ..ومن هنا اخذ راس الكنيسة بصورةعلنية امام العالم اجمع ، وفي الوقت ذاته احتفظ لنفسه بمقام الكاهن العظيم للاوثان ، ذلك اللقب الذي لم يتخل عنه قط حتى مات وهو حاز للقبين - راس الكنيسة والكاهن العظيم للاوثان ..وهوعلى فراش الموت قد نال المعمودية على يد يوسيبوس اسقف نيكوميديا ، ومات بعدها بفترة وجيزة وكان ذلك سنة 337 م " ...هكذا اصبحت روما مركزثقل المسيحي بهذا التحول الدراماتيكي وبسطت نفوذها وسلطتها ، وبدا الارساليات تنتشر في اوربا...

2-(( بعد إستشهاد الرسولين بطرس وبولس وعدداً من الرعيل الأول من المبشرين صلباً أو تعذيباً،ظهرت الحاجة لتأسيس جمعية أو تنظيم أو مرجعيات محلية لتأمين عدم حصول تشوش أو تمزق في الجسم المسيحي اليافع))...

   عن دائرة المعارف البريطانية الطبعةالتاسعه ج18 ص 696 " بان روما ومنذ القرن الثامن اخذت تحتفل بذكرى اسقفية بطرس فيها وهو اليوم الثامن عشر من شهر كانون الثاني " ...اي انها لم تكن تحتفل باسقفية بطرس قبل ذلك التاريخ، ؟؟ وقد ترك بطرس للكنيسة رسالتين الاولى كانت قبل 50 من اورشليم يشير بها الى حلول روح القدس يوم العنصرة ، موهبة الالسن ، والثانية يعتقد بانه ارسلها من روما بين سنتي 65 و67 ..
 و يذكر البطريرك مار اغناطيوس الثالث في هامش ص 57 من كتابه المشاراليه اعلاه ، بانه من الغريب ان يلتقي الرسولان ( بطرس وبولس ) في روما زمنا ولا يشير احدهما عن الثاني في رسائله الى الكنائس ، ولاسيما بولس الذي اثبت في رسائله حتى الامور الخصوصية البسيطة فكيف يغفل عن ذكر مقدم الرسل وهو صحبته مساء وصباحا ؟؟" فعلا مسألة بها نظر...
   كان بولس قد اتهم في اورشليم ، وبعد سلسلة من المحاكمات أُرسل إلى روما ليقضي بها سنتين ، وبعدها ذهب إلى قيصرية ما بين عامي 58 و 60 ورجع إلى روما عام 61. وقد أعدم عام 67بقطع رأسه بأمر من نيرون على إثر حريق روما الذي اتهم المسيحيون بإشعاله عام 64م ، وله مجموعة رسائل بلغت 14 رساله منها رسالته الاولى والثانية الى تيموثاوس ورسالته الى تطيس ..
اما القول بان الحاجة ظهرت الى جمعية او تنظيم بعد ذلك..؟ قد يكون الامرمشكوك فيه ، لان التنظيم والترتيب الكنسي كان معروف لدى بطرس وبولس لانه بدا ذلك في اورشليم منذ السنيين اولى للمسيحية ،  كانت مجامع اورشليم مرتبه ومنظمة ، ومنها اول المجامع الكنسية في اورشليم – الذي انعقد بعد صعود المسيح ، وكان لغرض انتخاب رسول عوضا عن الاسخريوطي ،وكان الحضور قد رشح اثنان من الرجال هما يوسف  ومتياس ، ثم القوا القرعة فوقعت على متياس ، فضموه الى الرسل الاحد عشر ، سفر الاعمال 1/ 23-25 ، اما المجمع الثاني - كان في السنه الثانية للصعود لاقامة الشمامسه في الكنيسة لمساعدة الرسل ، فانتخب سبعة رجال ورسموا شماسة بوضع الايدي ، واصبح هذا من المميزات المطلوبه والعرف المطلوب في انتخاب الاكليروس ، واما المجمع الثالث - كان بناء على طلب مار بولس عام 51 للبحث في امرالختان ..وكان انذاك يعقوب اخوالرب اسقف اورشليم ، نستنتج من هذا بان التنظيم الكنسي من شمامسه واكليروس واساقفه كان معروفا ومتبعا في اورشليم ،وطبيعي ان يكونوا الرسل قد اتبعوه عند انشاء كنايسهم في مناطق اخرى ، عليه فان روما لم تكن سباقه الى ذلك التنظيم ، اما اذا كانت قد اتبعته فيكون تقليدا لسياقات التي اتبعت وجرت في اورشليم والكنائس الاخرى التي سبقت روما في الايمان ودخول المسيحية اليها ، عليه فان الاشارة كما وردت اعلاه يفهم منها بان روما كانت سباقه الى ذلك ، وهذا يخالف الواقع لانه يشكل مصادرة حق الاخرين في هذا الشان ، ومنحه الى روما بدون وجه حق....
 
3- ((في بداية الأمر لم يكن هناك قسيس لإقامة القداس بل كان يديره ويوعض به من دعا إليه.لم يكن هناك كهنوت بمرجعية واحدة،بل مسؤول يقف في أعلى سلم الجماعة ويساعده واعظ بعد زيادة عدد المؤمنين وتوسع رقعة نشاطهم،تطلبت الحاجة تأسيس إكليروس "مجموعة كهنة " لوضع تجمعات المؤمنين تحت إدارة وقيادة واحدة وإنشاء كنيسة تجمعهم بإرادة وكلمة واحدة.))... ....

   كما بينا اعلاه بان التنظيم الكنسي  ودور الاكليروس كان معروفا ، واما في روما قد يكون بسبب الاختلافات في تفسيرالتعاليم من قبل افراد الكنيسة الواحدة ، ادى الى انشاء المجالس والمجامع والحاجة الى اقامة رئيس عليهم  لقيادة المجلس ، وكانت العادة ان ينتخب اسقف عاصمة المقاطعه رئيسا للمجلس ،ومع الوقت اخذوا هولاء يزعمون ان الله اودعهم قوة وسلطانا لادارة الكنيسة ، كانت المسيحية قد دخلت روما في وقت مبكر ، وليس هناك ذكرعلى يد اي من الرسل دخلت ، وكما لاحظنا انفا بان بطرس وبولس ذهبوا اليها سنة 65 لتعزية المؤمنين فيها لما كانوا يتعرضون له من الاضطهات ، من قبل السلطات ، من هذا نفهم بان لابطرس ولا بولس لهم دور في ادخال المسيحية الى روما ، ولكن لا ننكربان شوكت المؤمنيين قد تقوت بعد استشهاد الرسولين على يد نيرون .
  كانت كنيسة اورشليم تعتبرالام وكان إحساس المسيحيين بها بان حقها عليهم وواجبهم نحوها... فكانت ترسل التقدمات لفقراء أورشليم من الكنائس المختلفة.... لقد كان بولس يجمع التقدمات من كنائس الأمم التي أسسها، ويرسلها إلى كنيسة أورشليم.... بل هو بنفسه كان يحمل هذه التقدمات، كما حدث في زيارته الثانية لأورشليم حوالي سنة 44م، حينما كان يحمل تقدمات كنيسة إنطاكية (أع11: 30) ...
  وقد تولى أمور كنيسة أورشليم يعقوب اخوالرب حتى سنة 62م وقد كان أول أسقف عليها، وبعد ان استشهد خلفه مباشرة أخوه سمعان بن كلوبا الذي استشهد عام 106مصلوبًا على يد أتيكس والي اليهودية سنة 106م ....
4- (( وهكذا أصبح في بداية القرن الرابع لكل تجمع أسقف مسؤول ومؤسسة كهنوتية وبدأت عملية رعاية وحدة الكنيسة تجري وتنفذ من خلال إستشارة الأساقفة ))..
  يذكر اندرومليرالمصدرالسابق ص 125 ، في عام 245 تم تعين رواتب شهريه للاكليروس ليمنعوا من الاستمرار في ممارسة وظائفهم الحرفية،..  اما في بداءة القرن الرابع وبعد اعلان ميلانو في مارس 313م قام نوع من التحالف بين الكنيسة والحكومة واخذ الامبراطورقسطنطين مقام رئيس الكنيسة ، وكان يحضر مجامع الاساقفة الدينية بصفته رئيس الكنيسة المطلق ، فعندما نشات البدعة الاريوسية في الشرق ، كتب خطابا الى اسقف الاسكندرية اسكندر والى اريوس معا ، وبخهما فيه تنازعهما لاجل امورتافهة واختلافات وهمية ، واوصاهما ان يعيشا بسلام واتحاد ، ولكن عندما وقف على حقيقة النزاع دعى الاساقفه الى عقد مجمع يقررون به الايمان الصحيح ، في شهر يونيو سنة325 م اجتمع اول مجمع في نيقية " نيس " وحضر نحو 318 اسقفا ، استمرار مدة تزيد عن الشهرين ، وكان نتيجته اقرار قانون الايمان المشهور الذي تؤمن به جميع الكنائس وتتلوه ، ورفض اراء اريوس وتم نفيه مع اثنين من اساقة مصركانوا معه ، ولكن الامبراطوروبتاثيراخته قرر في سنة327 استدعاءه ومحاورته فاظهرقسطنطين رضاه وسروره بما سمع ، فاصبح اريوس من اتباعه واصبح له نفوذ كبير.. نلاحظ هنا قوة الدولة وسطوتها وسلطتها في ادارة وتوجيه شؤون المؤمنيين ، فكانت هذه البداية التي اتبعها الامبراطورعندما اتخذت الامبراطورية الرومانية المسيحية ديانة لها ، وزيادة دورها وتاثيرها كان واضحا في مجمع افسس الذي عقد  للنظر في اراء نسطورس الذي كان قد اقيم اصلا باطريركا على العاصمة البيزنطية في 10 نيسان سنة 428 تجاوبا مع رغبة الملك تاودوسيوس الثاني ،ويذكر الاب البيرابونا في ص 61 م كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية بان قورلس كان بطريركا للاسكندرية منذ سنة428 ، كان على خصام مع نسطوريوس فاستطاع من استمالة اسقف سلستينوس اسقف روما الى جانبه ، وبتاثيره وافق الامبراطور ثيودوسيوس على اصدارالامر بعقد مجمع في افسس سنه 431 وافتتح المجمع في 22 حزيران قبل وصول جميع الاباء، وتراس كورلس الاجتماع  فقرروا تحريم نسطورس ونفيه ، الا ان الاجتماع الذي تراسه البطريرك يوحنا بطريرك انطاكيه قرروا عزل كورلس ومؤيديه والغاء قرارهم ، ولكن الامبراطور اصدرقرارا في 29 حزيران بالغاء كل ماجرى في 22 حزيران مجمع كورلس ،  الا ان اجتماع 16 و17 تموز التي عقد بحضور وفد روما حرم  يوحنا مع 34 اسقفا ، فامرالامبراطور عزل نسطورس وممنون مطران افسس لتواطئه مع كورلس وويضعهم جميعا رهن الاعتقال ، وبعدها نفى نسطورس الى الصحراء الليبية وتوفي هناك قبل انعقاد مجمع الخلقيدوني سنة 451 م،.. هنا نجد بان قوة السلطة وتدخل الامبراطوربالشان الكنسي ، اعطى لاسقف روما تلك المكانه التي استطاعت روما من خلالها الاستفاده من بسط نفوذها السلطوي على الكنائس الشرقية ومع تعاظم دورها ادعوا اساقفة روما السطان الروحي فكانت لروما السلطتين الدينية والدنيويه ...
5- (( وأصبح أسقف روما ومنذ البداية المرجع الرئيس كونه خليفة الرسول بطرس والناطق بأسم كل الكنائس إعتماداً على قول المسيح لتلميذه بطرس " أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ". ...
بينا انفا كيف تم التحالف الحكومي والكنسي وكما يسميه احد فلاسفة اللاهوت الحلف الغير المقدس ، وان علمنا بان اول من غير لقب اسقف روما الى لقب بابا روما هو سيركيوس سنة 384 -399 م ، كما نجد بان البابا غريغوريوس السابع 1073-1085هوالذي اعطى لكنيسة روما العصمة والكمال ، وله السلطان ان يخلع الاباطرة ، وفعلا هذا ماتم بخلع الامبراطور الالماني هنري الرابع ، والبابا هذا هو من اقترح فكرة استعادة القدس التي تحولت فيما بعد الى الحروب الصليبية......
   اما اسقف روما اصبح المرجعية منذ البدايه ،هذا غير صحيح بدليل وجود الكنائس الاخرى قبل وجود كنيسة روما ، ولكن بعد التحالف من الدولة اصبحت روما تمثل القوة الدينية والدنيوية في اني معا ... اما كون البابا خليفة بطرس على اساس النص "أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ". ...فهذا النص ليس كما ورد بالانجيل ، فالاصل هو كما في : (( انجيل متي (مت 13:16-20):-ولما جاء يسوع إلى نواحي قيصرية فيلبس سال تلاميذه قائلًا من يقول الناس أنى أنا ابن الإنسان. فقالوا قوم يوحنا المعمدان وآخرون إيليا وآخرون ارميا أو واحد من الأنبياء. قال لهم وانتم من تقولون أنى أنا. فأجاب سمعان بطرس وقال أنت هو المسيح ابن الله الحي. فأجاب يسوع وقال له طوبى لك يا سمعان بن يونا أن لحما ودما لم يعلن لك لكن أبى الذي في السماوات. وأنا أقول لك أيضًا أنت بطرس وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها.. حينئذ أوصى تلاميذه أن لا يقولوا لأحد أنه يسوع المسيح. وفي انجيل مرقس 8/ 27-30 فأجاب بطرس وقال له أنت المسيح.. وفي لوقا 9 :18- فأجاب بطرس وقال مسيح الله. فانتهرهم وأوصى أن لا يقولوا ذلك لأحد.)) ...
  لنلاحظ اولا دقة سوال المسيح ولنفسره بعمق " من يقول الناس أنى أنا ابن الإنسان "  نجد هنا المسيح يؤكد ناسوته كونه ابن الانسان ، ونلاحظ بان الاب يعلن لبطرس ،ليقول بانه انت المسيح ابن الله الحي ، نفهم من هذا " لاهوت المسيح ، فيكون الله الظاهرفي الجسد " بطبيعتين ناسوتية ولاهوتية  " وهذا هوايمان الكنيسة ، كما ترد في كتاب اللاهوت الادبي ، ويقول بولس الرسول"لا أحد يستطيع أن يقول المسيح رب إلاّ بالروح القدس" (1كو3:12 ويو 16: 14)... فالذي أعلنه بطرس هوالايمان بالمسيح وان يقيم كنيسته على هذا الإيمان، ويعطى كنيسته سلطان الحل والربط، ليس لبطرس فقط بل لكل الرسل (مت 19:16+ مت 18:18يو 1:47 -51 ).
لذلك القول بان " أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ".فهو مردود من اصله ، لانه خلاف النص الناحية الشكلية ، ومن الناحية الموضوعية لايمكن القول بان المسيح يبني كنيستة على الانسان مهما كان هذا الانسان ، وان كان الامركذلك ، فاين كانت كنيسة المسيح قبل قيام كنيسة روما بعد 313 م ؟؟ الم يكن بطرس الصخرة للكنائس الاخرى  ؟؟
   يذكركتاب التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس هذا النص :((  بان اعتراف الايمان الذي قدمه بطرس ويقدمه كل المؤمنيين الحقيقين من بعده ، وبطرس نفسه يذكر ، بان المؤمنين انهم الكنيسة المبنية على اساس الرسل والانبياء ويسوع المسيح نفسه حجرالزاوية " 1 بط 2:4-6 " وجميع المؤمنين متحدون في هذه الكنيسة بالايمان يسوع المسيح المخلص ، " بط ايضا أف2: 20-21 " ..ولقد امتدح الرب المسيح بطرس لاجل اعترافه بهذا الايمان ، ، فالايمان كايمان بطرس هو اساس ملكوت المسيح )) كما ان البطريرك ماراغناطيوس الثالث في هامش ص 53 من كتابه تاريخ الكنيسة السرينية الانطاكية ، يقول "بان المسيح لم يؤسس كنيسة على بطرس واما بطرس فقد وضع في بناء هذه البيعة ،بل وضع مع رفاقه الرسل كحجارة في اساسها ، يقول يوحنا الرسول : " ولسور المدينه اثنا عشر اساسا ، فيها اسماء الحمل الاثنى عشر، رؤ : 21 : 14 : وبهذه المعنى فان كل مؤمن هوبطرس اي حجرفي بناء بيعة المسيح كما شهد بطرس الرسول قائلا : وكونوا انتم ايضا مبنين كالحجارة الحية بيتا روحيا 1بط 2: 5 " الا ان حجرالزاوية هو المسيح ،كما قال الرسل " وقد بنيتم على اساس الرسل والانبياء وحجر الزاوية هوالمسيح يسوع اف 2: 25 "..  وبنفس التوجه والعقيدة هوللكنيسة المرقصية ، وكذلك لكنيسة المشرق ، والكنيسة البروتستانية ، اما المعروف بان كنسية روما استغلت قوتها التي استمدتها من قوة الامبراطورية الرومانية وفرضت سلطتها وسطوتها على بقية الكنائس وسوقت لفكرة بان اسقفها هو خليفة الرسول بطرس واعتبرت هذا تقليدا للخلافة الرسولية ، وليس حق روحي منح لها من السماء ، لذلك لا نجد مع هذا التوجه الا الكنائس الكاثوليكية التي تتبع روما ، خلافا لاصل الحق اللاهوتي في تفسيرالنص المقدس .....


6-   (( في مثل تلك الظروف تطلبت الحاجة إقامة مرجعيات تدير شؤون الكنيسة ورعاياها فتشكلت بطريركيات في أورشليم " القدس " وانطاكيا والإسكندرية وبقي البابا في روما الرمز والمرجع الرئيس لتلك البطريركيات.)) ...

  كما بينا انفا بان اولى الكنائس كانت في اورشليم وانطاكيا والمشرق والاسكندرية ، ولم ينتظروا لاقامة مرجعياتهم لحين قيام كنيسة روما ، بل كانت لهم مرجعياتهم وباطريركيتهم وبشكل مستقل عن روما ، والبابا ليس رمزا لهم لان لهم استقلاليتهم ،  ،وهناك نشير الى الفرق بين السيطرة والخضوع والانتماء والقبول ، فهذه المرجعيات الباطريكية في اورشليم وانطاكيا والمشرق والاسكندرية ، كانت تحضع لسيطرة الامبراطورية الرومانية  سياسيا وعسكريا ، ولم تكن تابعه لكنيسة روما او خاضعه لها بقدرخضوعها لسلطة الامبراطورية . فكانت السلطتين متداخلتين انذاك ، الدينية والدنيويه واستمرت، ومع ذلك لم تفقد تلك الكنائس خصوصيتها وعقيدتها الفكرية ولم تحضع لعقيدة روما ، ...
رغم ان روما وكما نعرف كم كانت معاناة الشعوب الاوربية من سطوتها وسيطرتها وظلمها وقهرها ، لدرجة ان تلك الفترة اطلق عليها بالفترة المظلمة في تاريخ اوربا ، وكرد فعلا عن تلك الاعمال والسلوكيات كانت الحركة الاصلاحية في القرن السادس عشرعلى يد مارتن لوثر ، وقيام المذهب البروتستانية ، بتنظيم وإدارة جديدة عرفت بالكنائس الإنجيلية أو البروتستانتية، وتبعها قيام الثورةالصناعية فادى الى قيام حركة اصلاحية جماهيرية ناضلت من اجل ابعاد سلطة الكنيسة بفصل الدين عن الدولة ، وتحديد دورها في الشان الديني ومن خلال الكنائس فقط ، وما نجده اليوم في اوربا وما تحقق من حقوق وحريات والبناء الديمقراطية هو نتيجة فصل الدين عن الدولة ، والكنيسة عن السياسية ،...
   للاسف في بلداننا اليوم يمارسون نفس ما كانت تمارسه الكنيسة في القرون الوسطى ، وباسم الدين ، بمعنى ان شعوبنا تعيش افكار ومفاهيم القرون الوسطى وهم يعيشون في القرن الحادى والعشرين .. اليس هذا غريبا ؟؟ ان تسمح شعوبنا ان تعيش في تلك القرون المظلمه ؟؟...
            يعكوب ابونا ........................................... 3 /2 /2013







447
   
  أشكركافه الاخوه الذين قراؤا وعلقوا على مقالي  " الى متى تستمرالاستهانه بشعبنا الكلداني .."
ولكن للاسف بعض التعليقات خرجت عن مفهومها الثقافي والحضاري ، في الوقت الذي يجب ان يكونوا قدوه لقرائنا الكرام..
اما من حاول التعليق على المقال معتقدا انه ينتقده للاسف لم يكونوا موفقين لان :   
 النقد يخضع لاعتبارات ومعطيات معينه منها ..
1- ان يقرأ الناقد النص قراءه جيده وموضوعية.. وهولاء لم يكونوا قراء جيدين للاسف..
2- ان يكون ملما الماما كافيا بفحوى النص وابعاده ...
3-  ان يكون له معطيات للاستقراء والاستنباط المعرفي لموضوع النص ..
4- ان يكون له بدائل استعاضية...
  هذه بعض الشروط يفترض توفرها في من يحاول نقد نص معين ، لانها تؤسس للناقد ارضية معرفية  في بناءه النقدي،وبها يشخص الخلل ويصوب البحث ( النص ) ليضيف اليه مقومات جديده لتشكل مع الاصل وحده البنيان بحيث لا تتنافراضافاته في بقائها في صلب انشائها ...

  اما للاخ  مايكل سيبي ..
   اقول عهدي بك انك شخص مثقف ومتابع وقارئ جيد ، ولكن للاسف ، عندما اجدك ثلاثة مرات وعلى نفس المقال تعلق وتتسائل نفس تسائلاتك ، فهذا يعنى انك لو كنت قراءة المقال بجدية وموضوعية وبدون تعصب وقناعات مسبقه ، لكنت استغنيت عن تلك التسائلات ، ولم يكن قد شكل لديك خللا في الرؤيه العلمية والموضوعية لفحوى النص ، لانني واثق بانك لوكنت بعيد عن هذه الروحية لكنت وجدت في المقال اعلاه اجابه لتلك التسائلات، كما هناك اكثر من رابط في المقال  كان يمكنك الرجوع عليها لتجد فيها عشرات المقالات تتحدث عن الكثير التي يمكن ان تكون اضافات واجابات لما تريد الوصول عليه والتاكد منه ، وعكس ذلك يعنى انك لاتريد اجابات بل اثارت ما لاجدوى منه ....
  ومع ذلك اسمح لي ان استعير منك مثالك ......
"": قايي قِـذلـيه صاروخ لـدوقا = لماذا إحـتـرق شعـيرك عـلى الـصاج... ومعـناه ما الـذي أزعـجك ""..
لانني لا اجد مقال والا انت علقت عليه بنفس الاسلوب وبذات المعنى ، وبدون ان تكلف نفسك عناء البحث الجدي المعرفي لكي تصل الى حقيقة التي يفترض ان ينشدها كل باحث وكاتب ، اامل ان تكون انت من هولاء..
تحياتي لك ولكل الباحثيين والساعيين لاثبات اصالتهم وانتمائهم لارض ابائهم و اجدادهم لحفظ قبورهم من التدنيس  ...
يعكوب ابونا.... 26 /1 /2013
 



448
الى  الاخوة الذين  علقوا على مقالي
  الى متى يستمر
                             الاستهانة بشعبنا الكلداني

 1iraqi     السيد
انني لم اشير الى ما ذكره بهنام ابوالصوف للموضوع الذي ذكرته لسبب بسيط جدا لانه يستشهد بالمطران ادي شير كما تقول وبالرجوع الى مؤلف ادي شير سوف لاتجد ذلك في مؤلفه ، فيكون الخبر غير ذي قيمة
 ارجو ان تعيد قراءة مقالي اعلاه لان فيه الكثير يجب الوقوف عليها ، وما استشهد به من قول بكل الاحوال لايستحق عنان البحث تحياتي ...
 
الاخ ابو سنحاريب
تحياتي 
شكرا لشعورك النبيل واتمنى لك الموفقية  وكما قلت 
 نقاشاتنا وحواراتنا يجب ان تعكس اخلاقنا العالية في التعامل الاخوي
ولكن للاسف  اقول علينا  انة ندعوا  الله  ان يشفي مرضانا ....

الاخ فاروق    كوركيس
   شكرا لشعورك الطيب واقول ان ابسط واجباتنا تجاه شعبنا ان نقدم لهم الحقيقة لكي لا يكون ضحية للمتربصين بهم .... تحياتي

 الى السيد عبد الاحد قلو
تحياتي
انصحك بان تتعلم  القراءة  اولا قبل ان تخوض ضمار الكتابه والبحث  بما  لا تملك ناصية به ،
...... مع الموفقية لك بالكتابات الكنسية

 السيد فرنسيس دنخا
شكرا لك واتمنى لك الموفقية   تحياتي     


449
                                   الى متى يستمر
                             الاستهانة بشعبنا الكلداني

                            عبد الاحد افرام نموذجا..؟؟

يعكوب ابونا
 في مقال للسيد عبد الاحد افرام بعنوان ((ابطال الأمة الكلدانية لا يهابون مؤامرات الأنداد والخونة المتخندقين معهم ))... يرد به على الذين انتقدوا الفكرالقومي للمطران سرهد جمو، وانا الذي كنت قد انتقدته بشكل علمي وموضوعي وتاريخي ، ولكن عبد الاحد افرام له اسلوب اخرفي النقد ، ويعرف كيف يتاجر بعواطف الناس كوسيله للارتزاق ، خاصة وهو يعرف نفسه مره بانه باحث وكتاب وشاعر ، ولانكى من هذا ان يكون رئيس حزب ؟؟ فيفترض والحاله هذه بان يكون لديه خزين معرفي وثقافي بمستوى القابه ، وفعلا اثبته بان لديه ، والدليل هذا الذي يقول ((..لكن الأعداء كما هو معروف لا يحاربون من يستهدفونهم على جبهة واحدة وربما ليس بطريقة مباشرة إذ قد يحاربون على عدة جبهات ويستخدمون المأجورين والخونة المحسوبين على الكلـــــدان ممن لم يبق لديهم ما يخجلون منه وقبلوا على أنفسهم بيع ذواتهم وقيمهم وأصولهم بأبخس الأثمان ليحاربوا بني جلدتهم على أصعدة عديدة وبوسائل شتى منها الكتابة وسطر ما يدور في أفكارهم السقيمة والنطق من خلال ألسنتهم القذرة بألفاظ وعبارات للإساءة الى رموز الكلدان الكنسيين الذين يقرون بكلدانيتهم وبهويتهم القومية وفي مقدمتهم سيادة المطران مار سرهد يوسب جمو.)).انتهى الاقتباس ..  
 
 هذا هو المستوى الثقافي والمعرفية الذي يتمتع به هذا .....؟؟ ولكن هذا شانه ، ولكن ان يتهم الاخرين بالاساءه الى المطران فهذا شان اخر ، فعليه لوكان صادقا ان يقدم كلمة واحدة اساءت بها على المطران من خلال احدى عشرمقاله انتقدة بها فكرالمطران القومي ..؟
ولكن لا استبعد هذه الاساليب الرخيصة التي يلجئ اليها المفلسون المرضى، لانها حالة مرضية يعكسونها على الاخرين بما هم عليه ، وهذا هوالاسقاط بعينه كما يسميه علم النفس السلوك  ،، لذلك سوف لا ارد عليك بالمثل لانني اترفع عن ذلك اولا ، وثانية لان " الاناء بما فيه ينضح " ..
http://www.ankawa.com/forum/index.php?topic=632594.0

  ولناتي الى البعض الاخر مما ورد في المقال يقول: (( منذ إنطلاق الحركة القومية الكلدانية بعد إنتفاضة آذار عام 1991 بشكل علني دب الرعب في قلوب أعداء الكلدان، )) انتهى الاقتباس..
 
  هذا النفخة ليست جديد علينا لان الواهمون المرضى دائما يعيشون حلم اليقضه ليعتقدوا بانهم مستهدفين من الاخرين ، خاصة من الذين لهم دورومكانه محسوبة لهم في المجتمع ، ليعطوا هولاء المرضى لانفسهم تلك الاهمية التي يفتقدونها بالواقع المعاش، ومن جهة اخرى يتحدث عن انطلاقة الحركه القومية الكلدانية ، نسائل اين كانت هذه الحركة قبل 1991 ؟؟ وكيف وجدت بعد 1991ولماذا ؟ ببساطه المعروف بان السيد افرام كان احد اعضاء الحزب الديمقراطي الكردستاني ، واحد قيادي الحزب وتقلد مناصب حكومية في حكومة الاقليم ، واصبح نائبا في البرلمان العراقي 2005 ضمن القائمة الكردستانية ، طبعا كان هذا بعد وعيه القومي الكلداني ؟  في تلك الفترة ، ازداد طموح الكرد في توسيع رقعة الاقليم الجغرافية وخاصة في سهل نينوى ، فوجدوا بان الضرورة تقضي ان يجدوا من يقف بوجه الاحزاب الاشورية ؟؟ لان الاسم الاشوري حجرة عثرة في تحقيق تلك الاهداف ، فكان استغلال اسم الكلدان الذين يشكلون 80 % سكان السهل ، هم خير وسيله لتحقيق ذلك ، فكان عبد الاحد افرام هو الوسيلة المثله لتنفيذ هذا المخطط لكونه كرديا اولا وثانيا هو من الكنيسة الكلدانية ، فتم ترتيب الامر وشكلوا له حزب الديمقراطي الكلداني في نهاية التسعينات ، معتقدين بان له المقدرة للتاثيرعلى شعبنا الكلداني ويضمن سهوله ارتمائهم في حضن الكرد وضم سهل نينوى الى الاقليم ، فاخذوا بتسويق فكرة باطله ودعوه الى ان الكلدان ليسوا طائفة كنيسة بل قومية ، ولكون المقومات الاساسية للقومية هي الارض ، ولتسويف حق شعبنا الكلداني في ارض ابائهم ادعوا ان ارض الكلدان هي اور وبابل ، وليس سهل نينوى ، بمعنى انهم ليسوا ابناء نينوى ، والحالة هذه تكون الارض مباحه للطامعين بها، لانها تكون ارض بلا شعب وشعبنا الكلداني شعب بلا ارض ، فلماذا يدافع عن ارض ليست ارضه ؟ من هنا كان ظهورالحركة القومية الكلدانية ، وتتطلب الامر تاسيس حزب الديمقراطي الكلداني الكردي ..
  لم يكتفوا ابطال اللعبة الكلدانية بهذا بل تمادوا في غيهم وسعوا الى تحقيق ذلك الهدف باخلاء سهل نينوى من اصحابه الشرعيين ، فبداوا بتسويق فكره جهنمية اخرى وهي بان الاشوريين الحاليين ابناء اشور ونينوى ليسوا كذلك بل انهم من تركيا ومن كلدان الجبال ولاعلاقة بالاشوريين القدامه ....كل ذلك من اجل ان لايبقى احد له الحق الدفاع عن ارض اباءه واجداده ويدعي حق حماية قبورهم من التدنيس .؟

  ولكن وعي شعبنا وادراكه لما يحاكون له هولاء، فكان لهم بالمرصاد فكانت صفعته قويه لهم  في انتخابات 2005 وانتخابات مجالس المحافظات 2008وانتخابات 2010 ، ولكن لم يتعضوا هولاء ولم يرتدوا عن غيهم لان مصالحهم تقتضي الاستمرار في خدمة اسيادهم ، ولكن الكرد عرفوا حقيقة عجز هولاء عن تحقيق الهدف ، فتخلوا عنهم وحولوا الى بعض الاقلام الرخيصة التي تسوق لذات الفكرة ولتحقيق ذات الهدف ، ولكن للاسف هناك البعض من ابناء شعبنا الكلداني لطيبة سريرته انجرف من حيث لايدري في هذا التيارالمدفوع الثمن لبعض السايرن به ، معتقدا بانه يقدم خدمه لشعبه ،ولكن بالحقيقة يقدم خدمة للاخرين وعلى حساب شعبه ..

  انني واثق كل الثقة بان لايوجد في كل العالم شخص  ينكر انتمائه لارضه واصله ولقبوراباءه واجداده الا انتم اليس هذا غريبا ؟؟  اسائلوا اي كرديا عن انتمائه سيقول " كردستان " ؟ في الوقت الذي تاريخه لايتجاوز الا بضع مئات من السنيين لدينا وهو يعتزبه وبانتمائه اليه ، واما انتم تاريخكم في ارض ابائكم يتجاوز الاف السنيين وتنكرونه فكم من الاصاله انتم عليها ؟؟
 
  يقول الدكتور بهنام ابو الصوف ، الاستاذ في قسم الاثار في جامعة بغداد ، في محاضرته ( علاقة كلدان اليوم بكلدان الامس ) ان ( اهالي كل القرى التي تدعى ـ كلدانية ـ تلكيف ، القوش ، باطنايا ، تلسقف ، كرملس ، قرقوش ، وغيرها اخرى ، ليس لها اي علاقة بالاسم الكلداني المعرف تاريخيا . بل ان التسمية هذه حديثة جاءتنا من الغرب ومن روما بالتحديد .وانتم اهالي القرى المذكورة اصلا اشوريين من بقايا الامبراطورية الاشورية . فانا مثلا من مواليد مدينة الموصل ومن اتباع الكنيسة الكلدانية الا انني اشوري وكلنا ، سريان، وكلدان ، ومارونيين اشوريين ) انتهى الاقتباس..
  طبعا هذا الاعتقاد لا ربيه فيه لان الذي يعززه كون هولاء جميعا يمتلكون كل الخصائص القومية الاشورية ويشتركون فيها من ارض وتاريخ ولغة وتراث وعادات وتقاليد اجتماعية وطموحات مشتركة ومصير واحد ...فهل توجد قوميتان تشتركان في كل مثل هذه الخصائص??  ...
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/5kld9.htm
ويضيف افرام ويقول (كقيادة علمانية للحركة القومية الكلدانية من السياسيين والمهتمين بالشأن القومي الكلداني ... كنا مسلحون بالدراية والمعرفة بالحقائق التاريخية المتعلقة بإنتمائنا القومي الصحيح وبزيف إدعائهم ...)) انتهى الاقتباس..  
   اسائل فان كنت فعلا مسلحا بالمعرفة والحقائق التاريخية  للقومية الكلدانية ، هل يمكن ان تقول لنا من اي كلدان انت .؟؟ لان هناك الكثير من التفسيرات والاقاويل حول الكلدان وتسميتهم .. من يقول ..انهم قبيلة اشورية .. مستندين بذلك الى الاصحاح 23/ 13- 14  من اشعيا النبي ( هوذا ارض الكلدانيين. هذا الشعب لم يكن . اسسها اشور لاهل البرية. قد اقاموا ابراجهم دمروا قصورها . جعلها ردما .) .. وبطبيعة الحال انك ستستنكر ان تكون اشوريا باي حال  من الاحوال لان هذا الاسم غير مرغوب من ولي نعمتكم..... لذلك نترك هذا الراى وناتي الى راى اخر:
  يقولون ان الكلدان صفة اطلقت على العرافيين والسحرة والفلكيين في بابل كما جاء في سفر النبي دانيال الاصحاح الثاني / 1-3 ( وفي السنة الثانية من ملك نبوخذنصر حلم نبوخذنصر احلاما فازعجت روحه وطار عنه نومه . فامر الملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون ليخبروا الملك باحلامه ...) اذا الكلدان تسمية للمنجمين والفلكيين والسحرة وهي تسمية توراتية وفقا لهذا الاصحاح فهم ليسوا عرقا قوميا بل يحملون صفه معينه ..، ولوكان نبوخذنصركلدانيا لما قال لهم كما يذكرالاصحاح الثاني اعلاه 2/ 5 فاجاب الملك وقال للكلدانيين قد خرج مني القول ان لم تنبئوني بالحلم وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيتكم مزبله " ..

 ونجد مار افرام السرياني يؤكد ذلك ويذكر بان التسمية الكلدانية كانت تعني له المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم ، لانها كانت ديانه وثنية بعباده الكواكب والنجوم ، وعلى ذكر السريان يقول الاب يوسف حبي في ص 44- 45 من كتابه تاريخ كنيسة المشرق ، " كانت هناك تسمية سورايي او سوريايي ، نقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهي مشتقه من سوريا وهذه من اسيريا وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ،" ...كما نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612سنة والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"بالكلــدانيــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها ))..
 هل هناك صراحة اكثرمن هذه الصراحة مجمع مسكوني يشخص ويفسرمعنى الكلـــدان وما تعنيه التسمية فاي ربط قومي بهذه التسمية كما يريدون الواهمون تسميتها ..  
 اضف الى ذلك بان لااحد وجد لحد يومنا هذا لوح اوسجل اووثيقه من الحوليات ملوك بابل السلاله الاخيرة والخاصة بالفترة 626- 539 قبل الميلاد من نبوبلاسر وابنه نبوخذنصرونبونئيد ، تشير الى كونهم كلدانيون ، علما بان حولياتهم موجوده في المتحف البريطاني ..؟؟
اما التبجح بان اوركلدانية وولد بها ابراهيم فهذا كذب ورياء على الكتاب المقدس ، لان صراحة النص في الاصحاح 24 / 5 – 7 عندما اراد ابراهيم تزويج ابنه اسحق  ، قال "  بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجه لابني اسحق ، 7.. الرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميــــــــــــلادي ... "  وفي 10 يقول ذهب الى ارام النهرين الى مدينة ناحور، (وهي مدينة حاران ). وفي 38 يؤكد "بل الى بيت ابي تذهب والى عشيرتي ،" فلم يقل له اذهب الى اور الكلدانية ارض مولدي لتاخذ زوجه لابني اسحق ، بل الى حاران توجه ، فان كانت اور ارض مولده لماذا لايشيراليها ؟؟ وكذلك فعل اسحق عندما ارسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من هناك ، كما في الاصحاح 28 /1-2 " فدعى اسحق يعقوب وباركه واوصاه وقال له لاتاخذ زوجه من بنات كنعان ، قم اذهب الى  فدان ارام الى بيت بتوئيل ابي امك وخذ لنفسك زوجه " .. ، وما يعزز هذا الراى بان الاف من الاسرى اليهود الذين سباهم نبوخذنصركان منهم انبياء مثل دانيال النبي ، وهم من سلالة ابراهيم لم نجد او نقرأ بان دانيال او غيره من اليهود زار او زاروا اور اواقاموا بها صلاة او انشاوا بها معبد تخليدا لابراهيم ،؟؟ هل ابراهيم يكون اقل شانأ من النبي ناحوم الالقوشي الذي كانوا اليهود قبل هجرتهم من العراق يتقاطرون الى زيارته والاحتفاء به سنويا ، هذا لم يجري لابراهيم في اوراليس هذا غريب ان كنتم على صواب؟ لندع النصوص التوراتية ، وذهب الى المتاحف العالمية التي تحوى على كنوز مدينة اورالتاريخية منها متحف بنسلفانيا الذي يحوي اكثر من 35 الف رقم اثري بالاضافة الى الالاف الاخرى الموجوده  في متاحف اوروبا ، اليس من الغريب ان لا نجد اي لوح اورقم اثري واحد يشيرالى كلدانية اور او الى ذكر شعب كلداني في اور ؟؟
  اما الراى الاخر ومنهم المطران سرهد جمو ،يقول الكلدان هم من القبائل الارامية التي ظهرت في جنوب بلاد الرافدين بحدود الالف الاولى قبل الميلاد ،،، وفي حوليات الملوك الاشوريين اطلق عليهم تسمية الكلديين ونقول كان سبب تلك التسمية لان تلك القبائل نزحت من ( خليج كلده - خليج العربي الحالي) فسموا كلديين ، نسبة اليه ....
 وهناك الكثيرون من يقولوا بان التسمية الكلدانية هي تسمية كنسية ومنهم روفائيل بابواسحق في كتابه تاريخ نصارى العراق ص 122 " في عام 1445 م كتب طيمثاوس اسقف جزيرة قبرص وشغبه صورة ايمانهم الى البابا اوجين الرابع فرحب بهم واصدر برءته المشهورة يامر بها ان يسمى جميع النساطرة الذين يتبعون الكنيسة الكاثوليكية كلدانا .." وقد بينا في ردا على المطران جمو لماذا اختارالبابا اوجين تلك التسمية وفرضها على المنشقين عن كنيسة المشرق .. لذلك نقول لعبد الاحد افرام قل لنا اي من هولاء الكلدان انت منهم ..؟؟
  
ويقول افرام ((  فعندما يقر المطران القدوة مار سرهد جمو بهويته القومية الكلدانية ويشجع الآخرين للتمسك بها وحمايتها حماية للوجود والتاريخ والحضارة والهوية لا يرتكب خطأ )).انتهى الاقتباس ..
 لابل نقول ان المطران قد ارتكب خطا كبيرا عندما انجرف ورائكم بحسن نية، استخدموه البعض وسيله لتحقيق مصالحهم ومطامعهم على حساب مصالح شعبنا فبدلا من توحيد قوة شعبنا تم تقسيمه وتجزئته بشعارات لم يكن لها مايبررها في الوقت الراهن .. كان بامكان المطران سرهد جزيل الاحترام وهومعروف عنه وعن تركة والده في تاريخ تلكيف خيردليل على اعتزازه بقوميته وانتماءه لارض ابائه ، ان يقدمو الكثير لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري لانهم يمثلون و اقع معاش في سهل نينوى ، فلايمكن انكار احدهم على حساب الاخر ، لانهم كلهم يشكلون واحد في الهدف والطموح والمصيرالمشترك ، فلواستمر بتلك الجهود الفاعله بتجميع شتات شعبنا لما ال اليه الامر لما هو عليه اليوم ، وهذا الدليل ....
.. http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                
ولكن الاغرب الذي قاله عبد الاحد افرام اضحكني فعلا يقول ((  عندما نثمن جهود سيادة مارسرهد جمو نعلن بأننا سنسانده بشتى الوسائل وبكل ما أوتينا من قوة )) ....لاحظوا بكل الوسائل وبكل قوة ، هنا توقعت بان افرام سيكمل ثوريته وتسليحه لانه سائر الى حرب ضروس فكان له ان يوعز الى اتباعه النهضويين البعثيين منهم طبعا ان ينشدون اغنية البعث سيئة الصيت " نحن مشينا للحرب " ....
 الا ان خاتمة مقاله عبرت عن الكثير عندما قال (( وليعلم الجميع بأن التاريخ لا يرحم أحدا وسوف لن يرحم أصحاب المواقف المناوئة والهزيلة والخيانية من المحسوبين على الكلدان الذين إرتموا في أحضان أنداد أمتهم أو أصبحوا بوقا لا بل خدما لهم دون خجل وحياء لقاء منافع ومصالح ذاتية رخيصة.)) ...  وانا معه بهذا فعلا لان المثل يقول العاهرات اكثرمن يتحدثون عن القيم والشرف ... فعلا انهم لايخجلون .فعندما يعتقدون بانهم يستطيعوا ان يستهينوا ويستخفوا بعقول شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وخاصة الكلداني منه الذي صفعهم لاكثرمن مرة ولكنهم لا يتعضون ، لان مصالح اسيادهم تقضي ان يتحملوا كل شئ  ، و لكن شعبنا مدرك لهولاء ومحاولاتهم للاستخفاف بعقله ،والاستهانه بقدراته... الويل للغادرين بشعبهم ؟؟
                        يعكوب ابونا .............9 /1 /2013


450
العبرة من ميلاد المسيح ...؟؟
يعكوب ابونا
 تمرهذه الايام ذكرى ميلاد سيدنا يسوع المسيح له كل المجد ، الذي مجد بشخصه كل القراءات والنبوءات التي وردت في العهد القديم ، وتحققت بالعهد الجديد ، وبالقران الذي عزز وجوده المختلف عن كل وجود اخر..
  في العهد القديم :، قال إشعياء النَّبِيِّ: 7 /14- هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْناً وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: الله معنا ) ..
وفي زكريا : 9  /9 ابتهجي جدا يا ابنة صهيون، اهتفي يا بنت أورشليم. هوذا ملكك يأتي إليك. هو عادل ومنصور وديع، وراكب على حمار وعلى جحش ابن أتان.....
وفي المزامير 22: 16 لانه قد احاطت بي كلاب جماعة من الاشرار اكتنفتني ثقبوا يدي و رجلي
22: 17 احصي كل عظامي و هم ينظرون و يتفرسون في 22: 18 يقسمون ثيابي بينهم و على لباسي يقترعون ..
 " وميخا النبي 5/2" أَمَّا أَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمِ أَفْرَاتَةَ وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطاً عَلَى إِسْرَائِيلَ وَمَخَارِجُهُ مُنْذُ الْقَدِيمِ مُنْذُ أَيَّامِ الأَزَلِ " ....لان عندما سألهم هيرودس الملك " أَيْنَ يُولَدُ الْمَسِيحُ؟. فَقَالُوا لَهُ: « فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ لأَنَّهُ هَكَذَا مَكْتُوبٌ بِالنَّبِيِّ: "...
وفي انجيل متي الاصحاح الاول. 19 /فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشا ان يشهرها اراد تخليتها سرا. 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الامور اذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: «يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك.لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس. 21فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع . لانه يخلص شعبه من خطاياهم . 22. وهذا كله كان لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل. 23 «هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا ويدعون اسمه عمانوئيل» (الذي تفسيره الله معنا)..
وفي الاصحاح الثاني / 1ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية في ايام هيرودس الملك اذا مجوس من المشرق قد جاءوا الى اورشليم 2 قائلين: «اين هو المولود ملك اليهود؟ فاننا راينا نجمه في المشرق واتينا لنسجد له». 3 فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع اورشليم معه .." ...
  نسائل : من هم هولاء المجوس ..؟؟
معنى مجوس في قاموس المعاني. قاموس عربي عربي
المَجُوسُ : قومٌ كانوا يعبُدون الشمسَ والقمَر والنارَ . .
 وفي : المعجم الوسيط -
مجوس : - طائفة يعبدون النار أو الشمس
المعجم: الرائد -
مجوس - مَجُوسٌ :
جمع : مَجُوسِيٌّ . [ م ج س ]. " قَوْمٌ كَانُوا مِنَ الْمَجُوسِ " : مِنْ عَبَدَةِ الشَّمْسِ أَوِ القَمَرِ أَوِ النَّارِ ...
المعجم: الغني - مَجُوس :
مفرد مجوسيّ : أمّة كانت تعبد النارَ والشّمسَ والقمرَ ..
وفي المعجم: اللغة العربية المعاصر -
مجوس : إحدى الطوائف الدينية ، وهم يعبدون النار ويجوزون نكاح المحارم كالأم والأخت ، ..
المعجم: مصطلحات فقهية - المجوسية أو الديانة الزرادشتية ،التي أسسها زارادشت الذي بشّر بالقوة الشافية للعمل الصالح والقوة الخيرة، النار والشمس هما رمزا المجوسية، ويحرصون على ألا تنطفئ في معابدهم، اهورامزدا هو الاله الواحد الذي يعبده المجوس ، . ومن المجوس جاء الفقهاء الثلاثة الذين قدموا الهدايا للسيد المسيح عند مولده حسب الانجيل.
 وفي موقع اوين لاين يذكر بان : المجوس - جوس معرب من کلمه مگوس و منها کلمه مغاس - مغان و بغ و بغداد و بگ و بیک . مگوس کلمه فهلویه او فارسی القدیم ای شخص الذی یفسر الروئا و النوم و یخبر اخبار الغیب کالمنجم و تنجیم . و مجوس ایضا هو اسم رب عند الفرس القدیم و هو رب القدره ..
جاء في كتاب تاريخ مختصرالدول بالعربية للعلامة مارغريغوريوس الملطي المعروف بابن العبري مفريان المشرق 1286م طبعة بيروت 1958 ص 49 :
ما ياتي : " في القرن السادس قبل الميلاد ( 529-522 ) عهد قمبيز بن كورش الفارسي كان زرادشت معلم المجوسية واصله من بلد اذربيجان ، وقيل من بلاد اثور وقيل : انه من تلاميذ ايليا النبي وهو عرف الفرس بظهور السيد المسيح وامرهم بحمل القرابين اليه واخبرهم ان في اخر الزمان بكرا تحبل بجنين ، من غير ان يمسها رجل وعند ولادته يظهر كوكب يضئ بالنهار ويرى في وسطه صورة صبية عذراء وانتم يا اولادي قبل كل الامم تحسون بظهوره فاذا شاهدتم الكوكب امضوا حيث يهديكم واسجدوا لذلك المولود وقربوا قرابينكم " ؟..
  هذا يثبت بان المجوس هم الفرس وهم على الديانه الزارادشتيه عبده الناركانت لهم معرفه بعلم الفلك وتفسير الروئ ، فهولاء هم من جاؤا الى زيارة المسيح الطفل ، اما ما نجده من اجتهاد لدى البعض الكتاب من ابناء طائفتنا الكلدانية فهو اجتهاد في غير محله ، فان كان البعض منهم معذورفي قراءته وجهله بالتاريخ ، له عذره ، ولكن ان يكونوا من رجال الدين الطائفه فهذا لايمكن تبريره ، لانه تشويه للكتاب المقدس عندما نؤول نصوصه الى غير مقاصدها ومعانيها  ، وكما هو معروف لا يجوز الاجتهاد في معرض النص ، ولكون النص صريح بانه ذكر" المجوس " صراحة فكان على هولاء ان يتحققوا من هم المجوس وليس تاويل الحدث لغيره اصله ، كما فعلا القس سعيد بلو ، عندما قدم تهنئة العيد ،  يقول ( نه الملء ملء المحبة وملء الفرح بميلاد يسوع اهاب بي باسم المركز الكلداني للاعلام في سان دييكو- كاليفورنيا لازفّ اعطر التهاني واسمى المُنى للعالم أجمع بصورة عامة ولامتنا وكنيستنا الكلدانية بصورة خاصة. وهل يسوغ ان امرّ مرّ الكرام وانا أحيي ذكرى علماء الفلك الكلدان الذين رأوا نجمة الميلاد وساروا في اثرها ليسجدوا للطفل المولود في بيت لحم  .) انتهى الاقتباس
عندما نقرأ هذه السفسطه الكرامية نعتقد لاول وهله بانها مليئ بالعبر والمعاني ،ولكن في الحقيقة هي لتشويه الكتاب المقدس بشكل واضح مع سبق الاصرار والترصد .. والا ليقول لنا القس بلو اين ورد اسم علماء الفلك الكلدان ؟؟ اليس الانجيل واضح وصريح بما ورد فيه والقول هو" اذا مجوس من الشرق قد جاؤا الى اروشليم ،؟ وكيف جعلتم كل شرق فلسطين بدوله ومدنه ان يصبح بابل فقط كما يقول الاخرون من المرائون ،يعني حتى الكتاب المقدس لم ينجوا من ريائكم وتشويهكم له زورا وبهتانا ...؟ المجوس وكما جاء اعلاه هم الفرس الايرانيين ، ولحد يومنا هذا تطلق عليهم هذه التسمية  ".... وان كانوا هولاء المجوس كلدان وامنوا بالمسيح ، لماذا لا نجد لهم  ذكر ووجود يوم العنصرة في اعمال الرسل 2 / 2: 7 فبهت الجميع و تعجبوا قائلين بعضهم لبعض اترى ليس جميع هؤلاء المتكلمين جليليين
2: 8 فكيف نسمع نحن كل واحد منا لغته التي ولد فيها
2: 9 فرتيون و ماديون و عيلاميون و الساكنون ما بين النهرين و اليهودية و كبدوكية و بنتس و اسيا
2: 10 و فريجية و بمفيلية و مصر و نواحي ليبية التي نحو القيروان و الرومانيون المستوطنون يهود و دخلاء
2: 11 كريتيون و عرب نسمعهم يتكلمون بالسنتنا بعظائم الله
2: 12 فتحير الجميع و ارتابوا قائلين بعضهم لبعض ما عسى ان يكون هذا ..
  اين الكلدانيين هنا ؟؟ ولكن سفر اشعيا13 النبي يقول لنا من هم  الكلدان ففي / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين  كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20-لاتعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22-  وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب ، واجعلها ميراثا للقنفذ واجام مياه واكنسها بمكنسة الهلاك يقول رب الجنود )
فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟

في سفر أرميا الاصحاح اصحاح  الخمسون
النبي ايرميا ، 35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
43 صارت مدنها خرابا، أرضا ناشفة وقفرا، أرضا لا يسكن فيها إنسان ولا يعبر فيها ابن آدم
3 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب ...... هذه بابل وهولاء هم الكلدان فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟ سوال يطرح على رجال الدين  الطائفة الكلدانية ...؟؟ الى متى التشدق بما ليس لكم وتتركون ما هو لكم ولابائكم .؟ 
   فتأويل كلام الله ، يطبق عليه قول يوحنا الوارد في الاصحاح الثاني والعشرون من الرؤيا /18 : ان كان احد يزيد على هذا يزيد الله عليه الضربات المكتوبه في هذا الكتاب ،" ويقول في انجيله 8 /32 : "وتعرفون الحق والحق يحرركم ،" نسال هولاء هل فعلا عرفتم الحق ،؟ كيف سيحرركم وانتم تشوهون كتابه ؟؟ والمستغرب عن هولاء ان يتحدثون عن الخلاص والرجاء ،؟ وهم حاقدين على اخوتهم ؟؟ والا كيف نفسر تهنة المركز الكلداني: نهنيء ونبارك من اعماق النفس كل الكتاب والمؤرخين والزوار ومشاهدي كلدايا.نت. كلدو.اورك. كلدو تيفي بميلاد ربنا يسوع المسيح سائلين طفل المغارة ان يلهمنا للسير سوية وراء "النجمة" ..بدون اي ذكر للمسيحيين الاخرين اخوتهم ، ولكن يظهرنجمة الحقد والكره والتقسيم لشعبنا حاضره دوما لديهم  ؟؟ ...فهل هذه هي العبرالتي اخذناها وتعلمناها من عيد ميلاد سيدنا يسوع المسيح ..؟؟
كما جاء في انجيل لوقا  / الاصحاح الاول
26 وفي الشهر السادس ارسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما راته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه     34 فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله 
 
وفي الأصحاح الثاني 1وفي تلك الايام صدر امر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة 4 فصعد يوسف ايضا من الجليل من مدينة الناصرة الى اليهودية الى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته . 6 وبينما هما هناك تمت ايامها لتلد. 7 فولدت ابنها البكر وقمطته واضجعته في المذود اذ لم يكن لهما موضع في المنزل..    8 وكان في تلك الكورة رعاة متبدين يحرسون حراسات الليل على رعيتهم. 9 واذا ملاك الرب وقف بهم ومجد الرب اضاء حولهم فخافوا خوفا عظيما. 10 فقال لهم الملاك لا تخافوا.فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب. 11 انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب. 12 وهذه لكم العلامة تجدون طفلا مقمطا مضجعا في مذود. 13وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين 14 المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة

 يقول القديس اغسطينوس :[من هم هؤلاء المجوس إلا بكور الأمم؟ لقد كان الرعاة إسرائيليّين والمجوس أمميّين. كان الأوّلون ملاصقين له، والآخرون جاءوا إ ليه من بعيد. لقد أسرع الكل إلى حجر الزاوية .. وعن النجم يرى القديس يوحنا الذهبي الفم أنه لم يكن نجمًا حقيقيًا كسائر النجوم، إنّما هو ملاك ظهر في شكل نجم أرسله الله لهداية المجوس العاملين في الفلك، ويعلّل ذلك بالآتي:أولًا: أن مسار النجم الذي ظهر مختلف عن مسار حركة النجوم الطبيعية .ثانيًا: كان النجم ساطعًا في الظهيرة والشمس مشرقة، وليس كبقيّة النجوم تسطع ليلًا. ثالثًا: كان يظهر أحيانًا ويختفي أحيانًا أخرى.رابعًا: كان منخفضًا، قادهم إلى حيث المزود تمامًا.ويرى العلامة اوريجينوس أنه نجم حقيقي لكنّه من نوع فريد، إذ يقول: [إننا نعتقد أن الذي ظهر في المشرق كان نجمًا جديدًا، ليس كالنجوم العاديّة... لكنّه يُحسب في عداد المذنبات التي تشاهد في أحيان كثيرة، أو النيازك، أو النجوم الملتحمية أو النجوم التي على شكل الجرار، أو أي اسم ممّا يصف به اليونانيّون أشكالها المختلفة ....
  الاب انطونيوس فكري يقول آية (1): "ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية، في أيام هيرودس الملك، إذا مجوس من المشرق قد جاءوا إلى أورشليم." ويقال أنهم سحرة ومنجمين كانوا يتبعون مذهب بلعام الذي تنبأ بمجيء المسيح (سفر العدد). وهم كانوا يعرفون نبوته، وينتظرون هذا المولود العجيب الذي قال عنه بلعام "يبرز كوكب من يعقوب.." (عد17:24)..?
 وفي القرآن يخبرنا بأن المسيح لم يولد بطريقة طبيعية كسائر البشر ولم يكن له أب أرضي ، " ومريم ابنة عمران التي احصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا وصدقت بكلمات ربها وكتبه وكانت من القانتين" سورة التحريم 12.... وسورة النساء 170 : " انما المسيح عيسي ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها الي مريم وروح منه "... دُعي المسيح في القرآن عيسى بن مريم ،فلا يستبعد بان يكون الاسم مشتق من اصل كلمة المسيح في العبرية ( I ycouc)وفي اليونانية ( ايسوس ) يسوع ومعناها مخلص ...
  كما نلاحظ بان القران يؤكد بان المسيح هوكلمة الله التي القاها على مريم ، وروح منه ( الله )... وعند تفسيرمعنى الكلمة وفق علم اللسانيات وعلم المنطق اللاهوتي نجد " بان الكلمة هي لفظة واللفظة تدل على المعنى والمعنى تاتي من المعرفة والمعرفة تاتي من العقل والعقل يعكسه الفكر، فالكلمة اذا تعنى الفكر ، يؤكد هذا الاصحاح الاول من انجيل يوحنا " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله،"...
  هنا تكون الصيغة داله على المعنى المقصود والمعبرعن ذاته في التكوين والوجود ، فجاءت الصيغة كان الكلمه بصيغة مذكر، لتكشف لنا بان فكرالله هوالمسيح المذكر في كان ..كما ان الاية اعلاه تبين بان المسيح هو روح منه ( الله ) الى جانب امتلاكه فكرالله ( كلمة ) ، هذه صفات الله ، يمتلكها المسيح المتجسدعلى الارض ، الأنبياء والرسل ، كانوايتكلموا بما يوحى لهم ، اما الانجيل لم يوحى به احد ولكن كسب قدسيته بكونه سيرة حياة واعمال واقوال السيد المسيح على الارض ، فالمسيح موحى للرسل بانجيله ليكون اعلان الله للبشر،كما في " يوحنا 1 /14 ، " والكلمة صارجسدا وحل بيننا وراينا مجده كما لوحيد من الاب مملوءا نعمة وحقا ،" الله لم يره احد قط ، الابن الوحيد الذي هو في حضن الآب هو خبَر" يوحنا 1: 18،...وكلمة روح منه فسرها الامام الرازي بقوله " انه روح الله لانه واهب الحياة للعالم في أديانهم " وفسرها الامام البيضاوي بقوله " سمي روحا لأنه كان يحيي الأموات وقلوب البشر" ... وهو " الوجيه في الدنيا والآخرة : سورة آل عمران 45 ، وباجماع المفسرين الاسلام " الوجاهة في الدنيا هي النبوة وفي الآخرة هي الشفاعة " البيضاوي صفحة 99. فالشفاعة لايتمتع بها الا الله ، كما تقول سورة الزمر 44 " ولله الشفاعة جميعا " فان كانت الشفاعة حصرا بالله وحده فكيف تمنح للمسيح ؟ كما في سورةعمران 45 ،؟؟ فان لم يكن المسيح الله كيف ياخذ من مميزات الله وصفاته ومنها الخلق .." ياعيسي ابن مريم اذكر نعمتي عليك... اذ علمتك الكتاب والحكمة والتوراة والانجيل واذ تخلق من الطين كهيئة الطير فتنفخ فيه فتكون طيرا بإذني" سورة المائدة 110: " (آل عمران 48). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17) ، وابرئ الاكمه والابرص واحيي الموتي بإذن الله " سورة (آل عمران 49 والمائدة110)...بالاضافة الى علم الغيب : وهذه صفة لا تتوفر الا عند الله ولكن القرآن يذكرها للمسيح حيث قال القرآن بلسان المسيح: " وأنبئكم بما تأكلون وما تدخرون في بيوتكم " سورة آل عمران 49، ويعلم المستقبل حيث يورد القرآن نبوة المسيح " سورة مريم  32 " والسلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا" سورة مريم  ..... هنا تؤكد الاية بان المسيح سيبعث حيا ، وهذا مالم يرد لغيره من الانبياء والرسل في القران ، وفي 33 ذلك عيسى ابن مريم قول الحق الذي فيه يتمرون ."؟؟ وهنا يصف المسيح بانه الحق ، والحق لايتصف به الا الله ، ، وتؤكد سورة مريم 18 ذلك " انا رسول ربك لاهب لك غلاما زكيا" .." الطبري والرازي والزمخشري يفسرون كلمة زكيا تعني صافيا ونقيا وبلا خطية. " وجعلني مباركا أينما كنت.." سورة مريم 30." .. "وهو وحدَه تكلّم في المهد بحسب ما جاء في سورة مريم 28 و29 وآل عمران 44 " .. كما جاء في تفسير البيضاوي؛ الطاهر من الادناس، وتفسيرعبدالله شبر. للحديث: "كل ابن آدم يطعنه الشيطان في جنبه حين يولد، غير عيسى ابن مريم، ذهب ليطعنه فطعن الحجاب."
و50 والمائدة 109 نلاحظ هنا بانه لم يتعلّم شيئاً من أحد ، فكلامه وحكمته هما من ذات الله وحكمته، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: " لذلك يقول عنه يوحنا 8/12 : انا هو نور العالم من يتبعني فلا يمشي في الظلمة بل يكون له نور الحياة "  وهو مميز على الاخرين لانه الوحيد الذي رفعه الله عنده "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158).  هو المزمع أن يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث: "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) . وجعل الله لاتباع المسيح مكانه خاصة يوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55). .. نلاحظ بان المسيح هو الشخص الوحيد الذي يؤكد القران بان الله رفعه اليه ، وهذا ما يقوله داود في مزموره  ـ ربّ داود الجالس عن يمين الله: وعن صعوده يقول الكتاب بالروح :? " ثُمَّ إِنَّ الرَّبَّ بَعْدَمَا كَلَّمَهُمُ (تلاميذه ورسله) ارْتَفَعَ إِلَى السَّمَاءِ وَجَلَسَ عَنْ يَمِينِ اللَّهِ. " ( مر16/19 ) .وهذا كان بعد قيامته من الموت ..نلاحظ كل الكتب التوراة القران والانجيل تؤكد بان للمسيح ميزه خاصة وصفاة خاصة لا يرتقي اليها احد كان من كان  ، وهو الوحيد الذي سينزل الى الارض عند قيام الساعة ليكون حكما مقسطا ، ليدين الا حياء والاموات .. ولملكه لانهاية لانه هوالبداية والنهاية .. بهذا الواقع اللا منتهي اليست الاجدر بنا ان نعيد حساباتنا ومكنونات افكارنا ونفوسنا لكي نربط السبيل برب المجد .. ونمجده له في الاعالي لتحل على  الارض السلامة وفي الناس المسرة  .. امين .. وكل عام وانتم بالف خير ...
يعكوب ابونا  ...................... 31 /12 /2012





451
                                           الجزء الاخيــــــــــــــــــــــــــــــــــر
                                          قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

 
  أنتهز فرصة اعياد الميلاد وراس السنة الميلادية المجيده لأقدم لابناء شعبنا المسيحي خاصة والعراقي عامة باسمى التهاني والتبريكات بهذه المناسبة السعيده راجين المولى عز وجل ان يعيده على شعبنا بالف خير وعلى العراق باليمنى والسلم الاستقرار وكل عام وانتم والعراق بالف خير ....
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ القسم الاخير من دراسته ، التي يعتمدها بعض الانتهازيين مرجعا لتقسيم شعبنا الى قوميات خدمة لمصالحهم الخاصة ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية .. لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...
http://www.youtube.com/watch?v=xaaXUtNp5mQ               
                               
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية   
                             المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
                               
  في الاخير يقدم المطران جموبعض الوثائق مختومه بختم يعزى الى بعض رجالات الكنيسة الشرقية  ، فيعتبرها قرينه على كلدانيتهم ، وهي :-
1- صورة من الرساله بعثها المطروبوليط ماريوسف الى سيدة اسمها وورن بتاريخ 13 اذار 1879 ، ( " مار يوسف ميطروبوليط الكلدان النساطرة المشرقيين" وختمه "محيلا يوسـﭖ ميطراﭙوليطا دكلدايي" ....
2 – صورة من الرسالة التي كتبها البطريرك روبيل شمعون الى رئيس اساقفة كنتربري في تشرين 1884يعرف نفسه ، مدبر كنيسة الكلدان العريقة ، ويختم " محيلا شمعون ﭙـاطريركا دكلدايي".....
3- صورة من الرسالة كتبها اخررهبان النساطرة "ربَّـن يونان" الى رئيس اساقفة كنتربري ادور ، في 8 تشرين اول كلداني 1884،"...
 ننبه القارئ الكريم الى ان يلاحظ  هذه التسمية التي ترد لاول مرة في التاريخ " تشرين اول كلداني ." !!؟؟ ورغم ذلك يعتمدها المطران سرهد ويعول عليها لان ورد فيها ، نحن النساطرة الكلدان المشرقيين ..

 4- رسالة الميطروبوليط خنانيشوع الى ابناء كنيسة المشرق في ابرشية اورمية وربوع كردستان، كتبها سنة 1895 يوثقها"محيلا خنانيشوع ميطراﭙوليطا دكلدايي". ..))....
5- الختم للبطريرك مار شمعون ايشاي، آخر البطاركة "الشمعونيين"، ونقرأ فيه لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي".
6- ختام رسالة كتبها مار شمعون ايشاي البطريرك من نيقوسيا في قبرص، في العشرين من أيلول سنة 1933، ولا يزال يستخدم فيها الختم الذي يعلن عن لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي"- ويقول سرهد لاحظوا كيف انه يوقع بالآرامية: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق- وقارن كل ذلك بما كُتِبَ له من لقبٍ جديد بالانكليزية: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين"! )) .....
 7- المطران سرهد نسى اوتناسا ان يقدم لنا مطران جليل من اواخر تسعينات القرن الماضي ليستشهد بما يقوله بالصوت والصورة :   
                                                 
                                               
 لنناقش الوثائق التي يعتمدها المطران سرهد ، وفق رؤيه موضوعية للتاريخ الكنسي نقول :
  من المنطق العلمي في قراءة التاريخ يظهر لكل باحث منصف بان هذه الوثائق لها جانبين  المعنوي والموضوعي ، الجانب المعنوي نستشفه اصلا فيما يقوله المطران سرهد نفسه ، عندما ينسب هولاء الى سلاله يوحنا سولاقا ، وهم كذلك ، ولكن لم يقل لنا جمو لماذا لم يستعمل احد قبلهم هذه التسمية ، ولماذا ظهرت بهذا الزمن بالذات ؟؟ رغم انه يذكربان المطران ايليا اسمر موفد البطريرك شمعون دنخا 1581- 1600الى روما سعى متوسلا من البابا ان يطلقوا عليهم هذه التسمية ليكسبوا قوميتهم ، اسوة بما قدمته روما لطيمثاوس مطران قبرص عام 1445، وهذا يؤكد مغالطات البعض وجهلهم بالتاريخ ، عندما يقولون بان روما لم يكن لها شان بذلك بل كان بناء على طلب المطران طيمثاوس، لانه ببساطه لو كان الامر كذلك لما سعى اليه المطران اسمر والبطريرك شمعون دنخا ، ؟ ولكانوا استعملوا هذه التسمية  بدون الرجوع الى روما .؟ لان مالك الشئ ليس بحاجة ان يطلب الاباحه في استعمال حقه بما يملك ، الا ان طلبه من البابا مسالة بها نظر ، ومع ذلك البابا ابقاهم على ما كانوا عليه ، ولم يستجب لطلبهم ، لذلك لاوجود لهذه التسمية قبل تاريخ استعمالها من قبل المطروبوليط ماريوسف 1879م.
  ويؤكد المطران جمو ويقول الا ان هولاء ارتدوا عن كنيسة سولاقا ورجعوا الى كنيستهم الاصلية ، بمعنى تركوا الشئ ورجعوا الى اصله ، اي المتغيير لديهم كان الانتماء الكنيسي ، لذلك استعملوا التسميتين الكنسيتين المتداولتين انذاك الكلدانية والنسطورية بشكل اعتيادي وبدون اية حساسية لمردودها الانتمائي القومي لشعب واحد غير متغير بتغير انتمائه الكنيسي ، فكانت للظروف التي كانوا يعيشونها انذاك تقضي بالضرورة هذا التوجه وهذا الاستعمال للتسميتين ، بدليل نلاحظ ختم البطريرك شمعون ايشاي الذي يستشهد به جمو ، نجده يعبر بكل وضوح عن ذلك فعندما يستعمل ختمه هذا في استخدامات الكنسية في الداخل يستعمل" محيلا شمعون باطريركا دكلدايي" ولكن عندما يوقع بالآرامية يوقع: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق-  لاحظوا بانه بطريرك كنيسة المشرق ، وهذه دلالة تعبيريه على انه بطريرك الكنيستيين الكلدانية والنسطورية ،لان كنيسته المشرقية هي الاصل ، وبالانكليزية يختم: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين".. - لنلاحظ بانه لايمكن ان نفسر هذه المتغيرات في التسميه الا وفق الضرورات المطلوبه لديهم ، بدليل الاختلاف لكل ختم وفق دلالات استعمالها ، عندما يجاهر بقوميته يعلنها باللغة الانكيزيه المتداوله في انحاء العالم ليتعرفوا عليه بانه بطريرك الاثوريين ، متجاوزا بذلك انتمائه الكنيسي والمذهبي واقراره بانتماءه القومي لامته الاشورية...
  والنقطه المهمة التي يجب ملاحظتها كما قلنا هوتاريخ استعمال هذه الاختام وتلك التسميات ، لانها تكشف عن حقيقة الصراعات التي كانت قد نشاءت بانقسام وتجزئة كنيسة المشرق ، اذ يقول المطران لويس ساكو في ص 5 من كتابه خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ، " بانه استعمل العبارة الكنيسة الكلدانية رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى كنيسة الكاثوليكية ، اولا في قبرص عام 1340 في زمن البابا مبارك الثاني عشر ، ولكن هذا الاتحاد لم يدم ، ثم في عام 1445 اثر مجمع فلورنسا في زمن اوجين الرابع ،.. وسرت تسمية الكنيسة الكلدانية رويدا رويدا وتغلبت على التسميات الاخرى ، وخصوصا عندما اتحد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ، "...
   هذا يثبت ويؤكد بان التسمية ظهرت بعد انتهاء دوركنيسة المشرق التي كان مقرها في القوش بسبب اتحادها بكنيسة روما الكاثوليكية التي اطلق عليها الكنيسة الكلدانية تميزا لها عن الكنيسة النسطورية الشرقية، وكما ذكرنا انفا بان اول من استعملها في ختمه كان البطريرك يوسف اودو 1847- 1878 باسم بطريرك بابل على الكلدان ...
 فكانت كل كنيسة تحاول اثبات وجودها وتمثيلها لابنائها واتباعها ، فكان على الكنيسة الشرقيه في قوجانس ان تثبت وتؤكد بانها تمثل ابناء الكنيستين لانها الكنيسة الاصلية في المشرق، فاحتوت التسميتين الكلدانية والنسطورية ، وكان لهم عذرهم بذلك ، خاصة وان كل كنيسة كانت تحاول الحصول على البراءات السلطانية من الحكومة العثمانية لتتمتع بوافر من الحرية للتصرف بشؤون كنيسة المشرق على اساس هي تمتلكها وتمثلها .....
  وفي هذا السياق التاريخي يذكرالدكتور هرمزابونا في ص 155 من كتابه الصفحات المطوية من تاريخ الكنيسة الكلدنية ، " ... بان حتى صيف سنة1843 لم يكن للكنيسة الكلدانية ذلك العدد الذي يعتد به ، الا ان مذابح بدرخان بك سنة1843 سببت في ترك عشرات الالاف من سكان تياري و حكاري واللجوء الى سهل نينوى ، حيث النشاط الكاثوليكي - الفرنسي على اشده ، ولكن قيام الاكراد بمذابحهم الجماعية  ادى الىتغيير في حالة الكنائس القائمة ، فالتطورات وفرت الفرصة لكي يختارالمنكوبون بين رغيف الخبز والكساء وبين ترك كنيسة ابائهم واجدادهم  والانضمام الى الكنيسة الكاثوليكية لكي يتمكنوا من الحصول على المساعدات الانسانية والا فالموت مصيرهم .".. هذا الوضع الصعب والماساوي الذي كانوا يتعرضون له ابناء كنيسة المشرق انذاك لم يكن امامهم الا الارتماء بحضن الكنسية الجديده ، لينقذوا انفسهم مما كانوا عليه ويتخلصوا من معاناتهم ، خاصة وان نشاط القناصل الاوربيين وتدخلهم بشؤون المسيحيين رعايا السلطان تحت ذريعة " نظام الحماية " كان له الاثر الكبيرفي نشاط المبشرين وتاثيرهم على الواقع ... من هنا يجب ان نفهم بان الجانب الموضوعي لاستعمال البطريرك رؤئيل شمعون واساقفته لتلك التسمية الكنسية ،فكانوا يقصدون تحقيق هدف من وراء ذلك ، لان هذا كان يعبر عن النتماء الكنسي ، اما الواقع القومي لهم فكان ثابت ، اذ نقراء في توطئة ص 3 من كتاب تاريخ بطاركه البيت الابوي لمؤلفه المطران ايليا ابونا ، تحقيق بنيامين حداد ،يقول  "... خاصة بالنسبة لسلسلة بطاركة ( قوشانوس ) مقر بطاركة كنيسية المشرق الاثورية " ..هذا يؤكد ويوضح انتمائهم وانتسابهم القومي الاثوري ..
  مما جاءاعلاه وبحجج معتبره ثبت بان هذه الاختام التي يسوق لها المطران جمو ليس لها اية  قيمة لكي يعتد بها ، لانها تفتقر الى الموضوعية ولاتنشا حق يمكن الدفع به تجاه الغير، فالتسمية كانت تسمية كنسية بعيده كل البعد عن الفهم القومي ، كما يريده البعض جهلا ان يمرره على شعبنا خدمة لمصالحهم الخاصة على حساب مصالح شعبنا القومية ...

  واخيرا يختم المطران سرهد جمو بحثه بذكر سلاله بطاركه المشرق الاصلية ، يقول " .. خلال هذه الفترة نفسها - واقصد منذ سنة 1553 وهي سنة ابرام الاتحاد وما بعدها حتى سنة1830 - بينما كان البطاركة حملة اسم "مار شمعون" يتابعون خلافة يوحنان سولاقا الكاثوليكي، كانت عائلة "ابونا" تتابع في دير الربان هرمزد سلسلة بطاركة كرسي المشرق الاصلية ومعظمهم يحملون في هذه الفترة اسم "مار ايليا"، ولا زالت انصابهم المنقورة محفوظة في مقبرة البطاركة الى جانب صومعة الربان هرمزد، وعددها تسعة انصاب اولها قبر شمعون الرابع باصيدي (1437 – 1497) واخرها قبر ايليا الثاني عشر (1778 – 1804)، وهي خير شاهد على هوية هؤلاء الجثـالقـة وموقعهم من تاريخ كنيسة المشرق (انظر نصوص الانصاب عند كوركيس عواد، اثر قديم (ص 33-41)، حتى اعترفت روما سنة 1830 بمار يوحنان هرمز، آخر بطاركة العائلة الابوية – ومنه تتابعت متحدة مع الكرسي الروماني سلسلة بطاركة بابل للكلدان حتى يومنا هذا. .)) ....
 
   هنا يؤكد المطران جمو ما ذهبنا اليه ، ونساله هل احد من هولاء او من قبلهم من البطاركه والاساقفه والمطارنه ، ادعى او اطلق على نفسه اسم كلدانـــــي ..؟؟ او ظهرعلى ختمه تلك التسمية ..؟؟ فكان من الامانه في البحث ان يطرح الباحث على نفسه هذا السؤال قبل ان يخوض ضمارالكتابه في موضوع يجهل ما هيته وابعاده التاريخية ؟؟ لكي لايعرض بحثه الى الانتقاد والانتقاص ، لان هناك من يتصيد بالماء العكر ويعتمد على هذه المعلومات الخاطى خاصة وان كان مصدرها شخص كمطراننا الجليل سرهد ، لكي يستعلوها هولاء بدون تمحيص وتدقيق لانها تخدم مصالحهم فيسوقون لها ، والا كيف يمكن لانسان يعتز بنفسه ويحترمها ان ينكرانتمائه للارض التي انجبته واحتضنته هو وابائه واجداده منذ الاف السنيين ..؟؟  لذلك سيكون لي رد على احد المرتزقه بهذا الخصوص ..
خلاصة البحث التي قدمناه :
  اولا - ناقشنا بحث المطران سرهد جموعن الهوية الكلدانية التي اراد ان يجعلها هوية قومية ، وثبت وفق المعطيات العلمية والتاريخية التي استندنا عليها بانها ليست كذلك ،وان الكلديين هم الكلدانيين ، ولاعلاقة لهم  بكلدان اليوم ، ولتاكيد ذلك تقول الدكتورة حياة ابراهيم محمد في كتابها نبوخذنصر 604- 562 ق .م ..بان هناك مدونات بالخط البابلي القديم والحديث ،وهي مجموعة تسجيلات لكتابات تاريخية  والمدونات البنائية والقضائية والادارية خاصة لزمن نيوخذنصر ، لذلك نعتبرها من :
1-   المصادر الرئيسية :
  نقول فهذه المصادرومنها الكتابات المسمارية السابقة لعهد نبوخذنصروكانت حوليات الملوك الاشورية في مقدمتها ، التي تتحدث عن القبائل الارامية التي ظهرت في جنوب بلاد الرافدين بين 900 – 1100 ق . م  وقاموا باضطرابات وقلاقل في المنطقة ، فحاربوهم الملوك الاشوريون واطلقوا عليهم اسم الكلديين ، ولكون المصادر التاريخية لم تظهرالى يومنا هذا بان هناك قبيلة ارامية كانت تسمى كلديه اوكلدانية ، لذلك لايمكن الا ان نلجئء الى الاستنتاج المعرفي لهذه التسمية ، سنجد انذاك بان لا مناص من القول بانها التسمية اطلقت على القبائل الارامية النازحه من خليج كلده الى مناطق جنوب بابل مناطق الاضطرابات ، فوردت في حوليات ملوك الاشوريين باسم الكلديين نسبة الى خليج كلده ، وما يعززهذا التوجه في الاستنتاج هوالعجزالاثاري في التنقيبات الذي لم يقدم لحد الان وجود هذه التسمية لاي قوم سكن مدن سومرواكد وبابل وكانوا يسمون بهذا الاسم ، فظهوره كان وجد فقط في الحوليات الملوك الاشوريين وليس هناك اسم كلداني اوكلدي قبل ذلك....
2-   الكتابات التاريحية ،
  تقول حياة محمد المصدرالسابق بانها " المجموعة المحفوظه في المتحف البريطاني منها اربعة نصوص اطلق عليها اخبار الملوك الكلديين 626- 556 ق . م ،" ..، هنا نشيرالى ان تسمية هذه النصوص باخبارالملوك الكلديين من قبل المتحف البريطاني تسمية غير صحيحه وغير موفقه ، لان في هذه النصوص لا يرد هذا الاسم مطلقا ، فعلى المتحف اذا ان يرفع هذا الخطا ويلغي هذه التسمية التي تشوه تاريخ هولاء الملوك ويصادرارادتهم بما نسبوا هم انفسهم اليه ، لنقرأ ما يسرده الملك نبوبلاصر وابنه نبوخذنصر ونبونئيد ، في حولياتهم المشاراليها اعلاه في المتحف ، والتي ترد عند الدكتور حسن فاضل جواد في الجزء الاول من كتابه حكمة الكلدانيين ص 175 – 211 .. بان ليس هناك اية اشارة اوتنويه الى انتماء هولاء الملوك الى هذه التسمية لا من قريب ولا من بعيد ، ولكن الملفت للنظر ان نجد شئ اخر في تلك الوثائق عندما يرد اعترافهم صراحة بانهم ملوك اكديين وجيوشهم باسم الجيش الاكدي وشعبهم بالشعب الاكدي البابلي ...وفي الحلقات السابقة بينا من هم الاكدين ومن هم سركون الاكدي ....
 من هنا نجد بان المتحف البريطاني قد ارتكب خطا جسيما عندما سمى الاشياء بغيراسمها ، فكان عليه ان ياخذ الاسم من صلب الوثيقة وليس فرض اسم من خارج الوثيقة  ليتماشئ مع الخطا المتداول في التسمية ، لان هذا الخطا يمتد الى خطا اكبرعندما نجد الكثيرون من الباحثين والكتاب تختلط عندهم الامور عندما لايفرقون بين ما ورد في الحوليات الاشورية من تسمية وما ورد في التوراة من تسمية اخرى مختلفه كليا بالمعنى والمضمون ، كما وجدناها على سبيل المثال عند الدكتور حسن فاضل اعلاه عندما يسميها الوثائق الكلدانيين والمتحف يسميها اخبارالملوك الكلدنيين ،  ونؤكد بان تسمية الكلدانيين في بابل كانت تسميه توراتية كانت تعني وتعبرعن ديانه وثنية لعبدة النجوم والكواكب والسحرة ، وهذا ما اتصف به كهنة المعابد في بابل ، فكان تعبيرا توراتينا للانتقاص من مكانت هولاء لما كانوا يقترفونه من الاجرام بحق الاخرين ومنهم اليهود ، ففي سفردانيال يؤكد قولنا هذا ، فالاصحاح الثاني /2- فامرالملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون .." وفي 4 - يذكر فكلم الكلدانيون الملك بالارامية عش ايها الملك الى الابد .."

  لاحظوا انهم كلموا الملك بالارامية ، وهذا يثبت بان اللغة الارامية هي التي كانت متداوله انذاك ، فاين كانت اللغة الكلدانية التي يدشدقون بها هولاء المرائيين ؟؟  فان كان لها وجود فكان المفروض ان يرد ذكرها في ذلك الزمن الذي يعتبرونه هولاء زمن الدولة الكلدانية ، فاين هي الدولة من لغتها الكلدانية ؟؟ فهراء هولاء يرد بالوقائع المعتبرة والادله الدامغة التي تؤكد بان اللغة الكلدانية كما هوالاسم الكلداني لم يكن له وجود قبل ظهورالكنيسة الكلدانية ، فهو مرتبط بها وجودا وعدما ..  كما يرد في الاصحاح 10 – عن  نبوخذنصر يذكر: لذلك ليس ملك عظيم ذو سلطان سال امرا مثل هذا من مجوسي او ساحر اوكلدانـــــي " ، نلاحظ بانهم هم يصفون انفسهم بالكلدانيين اسوة بالسحرة والمنجمين والمجوس ، ويؤكد في الاصحاح الرابع /7 " حينئذ حضر المجوس والسحرة والكلدانيون والمنجمون ." وفي الاصحاح الخامس 11 " والملك نبوخذنصرابوك جعله كبير المجوس والسحرة والكلدانيين والمنجمين ،" وهذا يثبت بان الكلدانيون كانوا معروفين بانتماءئهم الديني فقط وليس لهم وجود قومي ، وكانوا على خلاف مع ملوك بابل انذاك بسبب رغبتهم فرض سطوتهم وسيطرتهم ، وهذا الاصحاح فيه اشارة واضحه الى ان نبوخذنصروضعهم تحت سيطرة دانيال النبي ، وكان الملك نبوخذنصر الاكدي لهم بالمرصاد ، اذ يذكر الاصحاح الثاني من سفردانيال /5 " فاجاب الملك وقال للكلدانيين قد خرج مني القول ان لم تنبئوني بالحلم وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيوتكم انقاضا ومزبله ".. لاحظوا روح النقمة عند نبوخذنصر ورغبة الانتقام من هولاء ، فكيف يكون منهم اذا ؟؟ واين يكمن التجانس والتطابق بينهم ، ؟ بل كل شئ ينم عن خلاف والاختلاف  في المعنى والمغزى والانتماء ..

  اما القول بان بابل كلدانية والكلدان هم بابل فهذه قمة الجهل واكثرجهلا من يعتبر حمورابي كلداني ، لانه كما هومعروف عموري اشوري وفق المعطيات التاريخية والانتماءات العرقية التي اوردناها في الحلقات السابقة ، ببساطة بابل كان يقطنها اقوام مختلفه ولم تكن حكرا على قوم معين ، لانها كانت لسنوات طوال تحت الحكم الاشوري والمعروف عن الاشوريين كانوا يسكنون اتباعهم في المدن التي يستولون عليها ويحكموها ، وقبل الاشوريون وبعدهم كانوا هناك اقوام اخرى احتلوا بابل وتداولوا السلطة عليها لسنوات طويله وقد جاوزا عشرة سلالات عرقية ، فكان طببيعي ان يكون لهولاء بقايا من اتباعهم فيها ، اما ان نختزل تاريخ بابل بعبدة النجوم والكواكب والسحرة والمنجميين ، فهذا انتهاكا صارخا لتاريخها العريق ، يؤكد هذا هنرى ساغس في ص 140-141 من كتابه عظمة اشور يقول " .. وفي عام 734 ق .م قام المدعو " توكن زير او نابو موكن زيري الزعيم الاعلى لقبيلة اموكاني ، باحتلال بابل والاستلاء على العرش ، وانقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين ، فبالنسبة لسكان الدولة البابلية من غير الكلدانيين ، كانوا جيرانهم الشماليون يمثلون رمز لنظام الاشياء القديم ، المستقر ، امام وجه الكلدانيين المشاغبيين ، .... فدخل الجيش الاشوري اراضي بابل ، وكان زعماء القبائل الموالين يحرسون الطرق في الوقت الي كان الجيش الاشوري فيه يتحرك غربا باتجاه المدن البابلية الشمالية التي يتمسك بها المتمردون البابليون ، سقطت بابل وفر توكن زير جنوبا ،...." اذا بابل لايمكن ان  نجيرها لمجموعه معين ظهرت تسميتها على مسرح الاحداث بعد كتابة التوراة العهد القديم على ضفاف الفرات بين اعوام  587- 530 ق . م ..كما اننا لانجد في اي من النصوص القضائية والادارية والمدونات البنائية لتلك الحقبه الزمنية اي ذكرللكلدانيين مطلقا ، بل وردت فقط في التوراة....؟؟

3- يوم العنصرة يكشف عن الاقوام الذين كانوا موجودين ويذكرهم بالاسم ومنهم من هم من بلاد الرافدين لا نجد ذكر اسم الكلدان من بين تلك الاقوام .. لذلك ورود اسم الكلدان في ترنيمة الشهداء على يد شابورالفارسي كانت تعبرعن الهوية الوثنية لاتباعه ليس الا .. من هذا نستنتج بان التسمية الكلدية والكلدانية كما قلنا مختلفتين الاولى تدل على انتساب جغرافي والاخر الى ديانه ، فلاعلاقة احدهما بالاخرى ولا علاقة لهما بالتسمية الكلدانية المتداوله في الوقت الراهن كتسمية كنيسة ليس الا وكما بينا ..
ونشير بهذا الصدد الى سفر التكوين الاصحاح 24 /3 -8 " فاستحلفك بالرب اله السماء واله الارض ان تاخذ زوجه لابني من بنات الكنعانيين الذين انا ساكن بينهم ، بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجه لابني اسحق ، فقال له العبد ربما لاتشاء المراة ان تتبعني الى هذه الارض ، هل ارجع بابنك الى الارض التي خرجت منها ، فقال له ابراهيم احترز من ان ترجع بابني الى هناك ، الرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي والذي كلمني والذي اقسم لي قائلا لنسلك اعطي هذه الارض ،." لاحظوا اين ارسل ابراهيم عبده لياخذ زوجه لابنه اسحق ، هل ارسله الى اور ...؟؟ ام ارسله الى حاران ... ؟ ماذا يقول عنها انها ارض مولدي.. وارض عشيرتي ،، فان كان مولده في اور لماذا لم ياخذ زوجه لابنه منها ؟؟ ولماذا لم يزورها لا هوولا احد من ابناه مطلقا ، وحتى ابن اسحق يعكوب اخذ زوجه من حاران ، ولا ذكر لهم لاور ، لابل اكثرمن ذلك في سبئ بابل كان من اليهود انبياء ومنهم دانيال ، هل هناك ايه اشارة بانه او احد اليهود زار اور او اقام فيها معبد تخليدا لابراهيم .. ؟؟ اخبرونا بالله عليكم ..
4- وقلنا من يدعى بان وجود الكلدان كان منذ اكثرمن 5300 عام في اريدو واوروغيرها من المدن السومرية والاكدية والبابلية ، سؤال طبيعي يفرض نفسه في هذا الصدد ، قلنا هل يعقل ان يكون للكلدان كل هذا التاريخ ولم يكشف لهم من خلال التنقيبات الاثرية اي لوح اورقم طيني يظهر اسمهم على انهم قوم كان موجود انذاك ؟، فبدلا من ان يقدموا لنا دليلهم ظهراحدهم وقال كل هذا الذي كتب عن الكلدان لا يكفي ؟؟ اقول لا لايكفي لان ما يرددونه كالببغاءات ليس الا روايات واساطيرشفاهية منقوله لم تعتمد على اي نص اوسند مدون اورقم اثري..؟؟ ، دفع هولاء وحججهم واسانيدهم تشبه حكاية  طيب للامراض النفسية والعصبية سال مريضه اين اذنك اليسرى ؟ فقال له المريض دكتور هذه اذاني .. قال الدكتور اعرف ولكن قل لي ايهما اليسرى وايهما اليمنى ،؟؟ قال المريض دكتوراقول لك هذه اذاني وهذا راسى ....؟؟ ضحك الطبيب وقال فعلا انها مهزلة العقل ...
        يعكوب ابونا .................... 24 /12 /2012

452
                                               القوش العريقــــــة
                                              والسيد حبيب حنونا ..؟؟

يعكوب ابونا 
   مصادفة  قراءة مقال السيد حبيب حنونا عن بلدانيات سهل نينوى - القوش -  في موقع عنكاوا ، واشكره لما يقدمه من بحث في هذا الاتجاه ، ولكن للاسف يفقد بحثه الى الموضوعية والتجرد ..

     يقول " عندما نتحدث عن تاريخ ألقوش لابد من الأشادة بسكانها .... ولن ننسى أبدا الرجال العظام التي أنجبتهم هذه البلدة العريقة التي هي مفخرة لكل مسيحي الشرق ....... فلقد أنجبت ألقوش رجالات مشهورين كانت لهم أدوار مهمة ومؤثرة في مسيرة الكنيسة المشرقية بشقيها النسطوري والكاثوليكي فظهر منها البطاركة والأساقفة والخطاطون والشعراء ، نذكر منهم :
البطاركة : البطريرك يوحنان سولاقا من بيث بلو ( ت 1555) م
البطريرك يوحنان هرمز ، سليل عائلة أبونا ، ولد عام 1760 ، إعتنق الكاثوليكية عام 1826 ، رسم بطريركا عام 1829 م ، توفي في بغداد سنة 1837 م ....... ألخ " ...

اولا - لم يقل كيف هي القوش مفخرة لكل مسيحي الشرق ..؟؟
ثانيا - ولم يذكر من كان له الدور في تلك المفخرة التي  تشير اليها ،..؟؟
ثالثا- الا يستحقوا هولاء الذين كان لهم ذلك الدور ان تذكرهم..؟
رابعا - يتحدث عن رجالات  القوش المشهورين والذين كان لهم دور في مسيرة الكنيسة الشرقية ..؟؟ وهو لم يذكرلنا اي من هولاء الرجال الذين كان لهم ذلك الدور ..؟؟ ولكن يبدائهم  بسولاقا بلو وكأن بهذا البطريرك يبدا تاريخ القوش الكنسي ،؟ وهذا تدليس على الحقيقة وغبن يصيب الاخرين ..
خامسا - يذكر دير الربان هرمز ولم يذكر ما يحتضن ذلك الدير من قبورلبطاركة كان لهم الدورالرئيسي بخدمة كنيسة المشرق الذي يعتبرها مفخره لمسيحي الشرق ،؟؟ تسعة قبورلم يشيراليهم لا من قريب ولامن بعيد ، اليس هذا غريب لم يقدم بحثا تاريخيا ؟؟
سادسا-  لذلك اشير الى ما يذكر بنيامين حداد في ص 25 من كتابه  سفرالقوش الثقافي ، بان فقط من عائلة البيت الابوي المباركه ( ابونا ) انجبت اثنى عشرباطريركيا لكنيسة المشرق ، اتخذوا دير الربان  هرمز مقرا لكرسيهم البطريركي منذ عهد البطريرك شمعون السادس 1504 - 1538 ، الى البطريرك ايشو عياب 1778- 1804 ، ...
   فهو لايشير الى هولاء ولا الى اية عائلة القوشية ينتسبون ،وكانه يجهل التاريخ  الذي يكتب به ، ، سوى انه يذكر يوحنا هرمزد 1830 -1838الذي اعتنقه الكثلكه اليس هذا غريبا ؟؟ 

  في الوقت الذي لايمكن ان يكون الحديث عن القوش الا ويذكر دورهذه العائلة  ، ويشهد لذلك المطران يوسف بابان في ص 10 من كتابه القوش  "..عبرالتاريخ بان ما قدم هذا الدير من خدمات جلى في تاريخ الطائفه والكنيسة الكلدانية في حقبه طويله من الزمان اصبحت القوش مركزا حساسا للكنيسة المذكورة مدة اجيال خلت وقرون مضت حيث كانت كرسيا للبطريركية الشرقية ولكل الشرق من 1504 - 1837 ،ثم بقيت اكثر من ثلاثة قرون مدرسة لتثقيف الرهبان وابناء الملة فتخرج منها المطارنه والاساقفه ،... " .... لاحظ  مدة ثلاثة قرون وهي المدة التي كان الديرفيها مقرا لبطاركة عائلة ابونا كانت مركزا للتثقيف وتخرج منه الاساقفه والمطارنه .. واطلق على القوش بسببهم روما الثانية ، والسيد حنونا لايذكروهم .؟؟ غريب ان يصل تعصب البعض وحقدهم الى هذا الدرجه وهم يدعون انفسهم كتاب وباحثيين للاسف !!!!! ؟؟؟
  والجدير بالذكر القول بان هذه العائلة الالقوشية العريقة كانت قد انجبت قبل هولاء البطاركه الذين ذكرناهم اعلاه ، بطاركه اخرون  كان اولهم بطريرك طيماثيوس الثاني 1318 -1334 وبعده كان مار دنخا 1334- 1364 وبعده كان مار ايليا 1385- 1420 وبعده كان مار شمعون 1437 - 1470 وبعده كان مار شمعون الباصيدي 1480 -1502 وبعده كان مارايليا 1502 - 1505 ، اي منذ 1318- 1837 ، كانوا بطاركة المشرق من هذه العائلة المقدسه ..

   علما بان ليسوا هولاء فقط من هذه العائلة بل البطاركه الشمعونيين الذين كانوا قد اتخذوا قوجانس مقرا لكرسهم ابتداءا من شمعون دنخا 1692 - 1700 وبعده كان شمعون سليمان 1700- 1740 وبعده كان شمعون شمعون مختص 1740 - 1780 وبعده كان شمعون يونان 1780 -1820 وبعده كان شمعون اوراها 1820 - 186- وبعده كان شمعون روئيل 1861 -1903 وبعده كان شمعون بنيامين 1903 - 1918 وبعده شمعون بولص 1918 - 1921 واخرهم  كان شمعون ايشاي 1921 -1975 .. اي منذ 1318 - 1975 كانوا كل البطاركه على كنيسة المشرق بشطريها الجبلي والسهلي ، من عائلة ابونا الالقوشية ...
 
  واكثر من ذلك وقبل ذلك يذكربطرس نصري ص83-84 من كتابه ذخيرة الاذهان جزء الثاني ، بان " كان اكثر الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراي من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة اولغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف  ، واول من اسيم من جاثليقا من هذه العائلة هو طيمثاوس خليفة يابالاها اليغوري ،".... لاحظوا بان هذه العائلة الابوية ( ابونا ) كان لها دور ومكانه حتى  قبل ان يستلموا ابنائها الكرسي البطاركي على كنيسة المشرق  ..، والاخ لا يذكر هذه العائلة وكان لا دور لها  في كنيسة المشرق وما قدمته للمسيحية غير ذي جدوى ، رغم الظررف القسرية والصعبه التي كانت تمربها  الكنيسة  ، اذ يشيراليها المطران سرهد جموفي مقاله كنيسة المشرق بين شطريها :"  لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الإلتفات إلى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الأوضاع أن يصبح بطريركاً أو "يشتهي الأسقفية" على حد قول رسول الأمم؟ "... .
  هكذا كانت الاوضاع التي كانت تعيشها كنيسة المشرق وشعبها المسيحي ولكن عائلة ابونا ، رغم ذلك تحملت مسؤولية الكنيسة وحافظت عليها ودافعت عن ابنائها المؤمنيين، فلها يعود الفضل بحماية كنيسة الرب في الشرق في تلك الظروف المظلمه ....
 
 اما الملاحظ الثانية  لدي عندما يذكربان "  حقوق النشر والطبع محفوظة لصاحب المقال ، لا يجوز النقل أو الأقتباس دون ذكر المصدر ..."
 ولاادري اي حقوق يدعيها وكل ما ورد في مقاله هو منقول من مصادر اخرى منهم بابانا ونصري وحداد وكوركيس عواد وغيرهم كثيرون ، وهو لم يشير الى اي من هذه المصادر ، ولكن يعتبرها ملكا خاصا له اليس هذا غريب ،...
  ولكن نستطيع القول بان الشئ الوحيد الذي اتيت به هو بان الكلدانية هي قومية خلافا لهولاء . فاكون شاكرا لك لو تفضلت وذكرت لنا ما هي مقومات القومية الكلدانية وفق المفهوم العلمي للقومية ، ؟؟  هل هي عرقية ام جغرافية اوهي صفة او انتماء او ماذا بالله عليك ..؟؟ وهل يمكن ان تخبرنا اين ورد التسميه الكلدانية في غير ورودها في كتاب العهد القديم ، لذلك هي تسمية توراتية اطلقوها اليهود على كهنة معبد مردوخ في بابل لوثنيتهم وعبادتهم النجوم والكواكب ..

  ولكن ارجو ان لا تخلط بين ما ورد في حوليات الملوك الاشوريين للقبائل التي خرجت من خليج كلده فاطلقوا عليهم  كلديين ،وهولاء طبعا لا علاقة لهم بالكلدانيين البابليين ، وبالعهد القديم يبن الفرق بوضوح بين التسميتيين ......
  لانني بصراحة لا افهم ادعائكم بان التسمية الكلدانية قديمه قدم بلاد الرافدين ، وانتم لم تقدموا لحد الان اي معطى تاريحي او اثري من لوح مسماري اورقم طيني يشيرالى وجود قوم اسمه كلدانيين ، بالله عليكم دلونا على ذلك اللوح واين نجده في اي من متاحف العالم ،  لانه وكما هو معروف بان المنقبون والاثريون عثروا على الالاف من الالواح المسمارية والرقم الطينية تتحدث عن مدن واقوام سومرية واكدية وبابلية واشوريه ،  وليس بين هذه الالواح المؤلفه ، لوح واحد بهذا الاسم اليس هذا غريبا ، فان كانوا من  الاقوام القديمه في بلاد الرافدين كيف لا يوجد لوح واحد باسمهم اذا ..؟؟ 
  اما القول بان ذكر فلان وعلق علان بان هناك قوم من قديم الزمان كان له  الكثيرمن الفتيان والغلمان والخصيان ومنهم خرجت الاقوام ، قول ينم عن جهل اصاحبه ، لانه البحث العلمي يتطلب ان نتجاوز هذه الطرهات في قول لاسند له ، خاصة ونحن في عصر المعطيات العلمية،  قدموا لوح واحد فقط  لاغير من زمن السومريين اوالاكديين اوالبابليين يرد به ذكرالكلدانيين كقوم له وجود ...
                    يعكوب ابونا                           7 /12 /2012

453
                                      
                                   واحد اثنين - هروب الى الخلف
يعكوب ابونا
  
المعروف بان التحالف الكردي وحزب الدعوه كانا من الاحزاب المعارضه للحكم السابق ، وقد برز دورهم السياسي بشكل كبير بتحالفهم في تقسيم الكعكه العراقية ، بعد سقوط صدام حسين ، فكان تحالفهم في تشكيل حكومة المحاصصة الطائفة في 2005 ، وشكلوا الاكثرية ، في داخل البرلمان ، لكي يمرروا مصالحهم تحت غطاء قانوني وسلوك ديمقراطي ،وشرعوا دستور فصلوه على مقاسات مصالحهم وغاياتهم  ، وغبن به حق الكثيرون من شعبنا....
استمر هذا التحالف رغم الخلافات بينهم وانتج حكومة محاصصة جديدة في 2010 باسم حكومة استحقاقات انتخابية وسموها مجازا بحكومة مشاركه وطنية وهي طبعا بعيده كل البعد عن الوطن والوطنية ، لانها ليست الا وجه اخر من حكومة المحاصصة الطائفية السابقه سيئت الصيت ،لدرجه ان المشاركيين بها هم بنفس الوقت معارضيها ، فهي ملئ بالخلافات والصراعات وديدنهم هو اسقاط كل طرف للطرف الاخرى ، فتحالفهم اضر بمصالح شعبنا ، لابل ان التمادى بهذا الضرروصل الى حد التهديد باستعمال القوة والسلاح كا يحدث الان بين المركز والاقليم ، فبدل ان يخطوا خطوات ايجابية الى الامام لبناء العراق يهرولون الى الخلف ، وخلق صراعات وازمات ، صحيح ان الازمة الراهنه المستحدثه بين البرزاني والمالكي ، حققت لهم بعضا من مصالحهم ،فنجد الكرد قد توحدوا من جديد ، رغم خلافاتهم للوقوف بوجه حكومة المركز باعتبار ان امنهم ومستقلهم وطموحهم مهدد، كما ان المالكي استطاع مجددا ان يعيد الائتلاف الشيعي الذي كان فرط عقده بين قوسين او ادنى ، ولكنة وفق كل المعايير ان خلق ازمة من اجل حل ازمة ، هو سلوك مدان وغير منطقي ولا يجدي نفعا لسياسي  يريد ان يستمرفي الحراكي السياسي مستقبلا ، فاسلوب التهديد والوعيد باستعمال السلاح وتصعيد خطاب المواجه يعكس سلبا على حل الاشكالات ويزيدها اشتعالا واستنكارا من قبل شعبنا الذي عان الكثير من هذه السياسة المقيته ..
  
  لذلك نحن كمواطنيين من حقنا ان نتسائل هل من حق المركز ان يشكل هذه القوة التي اطلق عليها قوات دجله مرتبطة بالقائد العام للقوات المسلحة مهددا بها هذا اوذاك ؟؟ ، للوقوف على الاجابه المطلوبه علينا الرجوع الى احكام الفقرة خامسا من المادة 80 من الدستور "بان لمجلس الوزراء صلاحية التوصية الى مجلس النواب ، بالموافقة على تعيين  وكلاء الوزرات والسفراء اصحاب الدرجات الخاصة ، ورئيس الاركان ومعاونيه ، ومن هم بمنصب قائد فرقة فما فوق ، ورئيس جهاز المخابرات الوطني ، ورؤساء الاجهزة الامنية،" ..وبالرجوع الى احكام المادة 61فقرة خامسا / ج ، يختص مجلس النواب ،" بالموافقة على تعيين رئيس اركان الجيش ، ومعاونيه ، ومن هم بمنصب قائد فرقة فما فوق ، ورئيس جهاز المخابرات ،" ..  نلاحظ بان الدستور يشترط على مجلس الوزراء ان يقدم توصية بتعيين قادة فرق  الى مجلس النواب ، ولمجلس النواب صلاحية الموافقه اوالرفض ، بمعنى ان هذه التشكيلات العسكرية تخضع لاجراءات تنظيميه عسكرية فقط لمجلس النواب الحق بعدم الموافقه على التعيين هذا القائد اوذاك ، ولكن وفق احكام المادة 93 اولا :  "للمحكمة الاتحادية الرقابة على دستورية القوانين والانظمة النافذه ،" بمعنى قرارتشكيل قوات دجله خاضع لرقابة المحكمة الاتحادية وفق صراحة النص اعلاه ولها الحق بتقرير مدى قانونيتها ودستوريتها...
ومن ناحية اخرى المادة 121فقرة خامسا من الدستور، تنص : تختص حكومة الاقليم  بكل ما تتطلبه ادارة الاقليم ، وبوجه خاص انشاء وتنظيم قوى الامن الداخلي للاقليم ، كالشرطة والامن وحرس الاقليم ، " .... هذا النص واضح بان لحكومة الاقليم الحق بانشاء قوةعسكرية منظمه لانها من متطلبات الادارية للاقليم ، بمعنى اخر ان مهمة هذه القوات هي العمل داخل جغرافية الاقليم وحدوده الادارية وليس خارجه ....
  فهل الذي يجري اليوم هو مطابق للدستور او هناك مخالفات وتجاوزات عليه ان كان ذلك من قبل الاقليم اومن قبل المركز ، ؟؟ فان كان الجميع متفقون ومؤمنون  بالحل السلمي لانهاء الاشكاليه ووضع حد للازمة الناشئة ، سوف لا يجدون حل لهذه الاشكالية  الا بالدستور الذي شرعوه هم ، فالجوء الى تطبيق احكام المادة 93/ تختص المحكمة الاتحادية العليا بما يلي :ثالثا :  الفصل في القضايا التي تنشا عن تطبيق القوانين الاتحادية ، والقرارات والانظمة والتعليمات ، والاجراءات الصادرة عن السلطة الاتحادية ، ويكفل القانون حق كل من مجلس الوزراء ، وذوي الشان ، من افراد وغيرهم حق الطعن المباشر لدى المحكمة .. " رابعا : الفصل في المنازعات التي تحصل بين الحكومة الاتحادية ، وحكومات الاقاليم والمحافظات والبلديات والادارات المحلية .." ...
  اليست هذه النصوص واضحه وضوح الشمس فهي تمنح للحكومة الحق برفع الخصومه الحاصله مع الاقليم الى المحكمة العليا لبيان مدى قانونية ودستورية اجراءاتها المتخذه التي يعتبرها الاقليم تجاوزا دستورا ، ومدى قانونية تحرك قوات الاقليم خارج  جغرافية الاقليم ، كما تمنح للاقليم الحق برفع هذه الخصومه اوغيرها الى المحكمة لبيان الضرر الذي اصابه اوقد يصيبه  من جراء قرارات واجراءات الحكومة المركزية ، التي يعتبرها الاقليم تعسفية ضده ، فاللجوء الى المحكمة الاتحادية العليا هو السبيل الوحيد لانهاء الازمة ، لان لها صلاحيات البت والفصل في هذا النزاع وانهاء الخصومة بين الطرفين بطرق قانونية ودستورية بعيدا عن لغة القوة والتهديد بالسلاح ، شعبنا العراقي يرفض لغة التهديد والوعيد  واستعمال السلاح ضد ابناءه ، لان الضحايا بكل الاحوال هم ابناءه ، الهروب الى الوراء لايخدم  الا مصالح اعداء العراق ، المعروف بان الاحزاب السياسية في دول العالم عندما يتحالفوا يكون تحالفهم لتحقيق مصالح شعبهم بتقديم الافضل والاحسن له ، بعكس ما يجري عندنا للاسف . الى متى سيعى ساسة العراق بانهم جاؤا لخدمة شعبهم وليس لمصالحهم فقط ، على حساب المصلحة العامة . الا تتعضوا ايها الساسه .. ؟؟ بما جرى في 2003وما يجرى في بلداننا العربية.. ...ليكن الله في عون العراقييـــــــــن من قابل الايام ..... يعكوب ابونا ....... 1 /12 /2012



454
                                                 الجزء العاشر
                                  قراءة نقديــــة  في الفكر
                              القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، واضعا بحثه بين قوسين ، ونعلق خارجهما ..
  http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                  
 ويقدم المطران سرهد جدول بالبطاركه :
سلالة يوحنان سولاقا وتتابعها حتى اليوم
مقره في     
(1552 - 1555)   ديار بكر   ۞ شمعون الثامن (يوحنان سولاقا)
(1555 - 1570)  سعرت   ۞ عبد يشوع الرابع مارون
(1572 - 1580)  سعرت   ۞ يابالاها الرابع شمعون
(1561 - 1600)  سلاماس   ۞ شمعون التاسع دنحا
(1600 - 1638)  سلاماس   ۞ شمعون العاشر
(1638 - 1656)  اورمية   ۞ شمعون الحادي عشر
(1656 - 1662) اورمية   ۞ شمعون الثاني عشر
(1662 - 1700) خوسروا ثم قوجانس   ۞ شمعون الثالث عشر دنحا
قطع الوصال مع روما بعد 1670
 (1700 - 1740)  قوجانس   ۞ شمعون الرابع عشر سليمان
(1740 - 1780)  قوجانس   ۞ شمعون الخامس عشر مقدسي
(1780 - 1820)  قوجانس   ۞ شمعون السادس عشر يوحنان
(1820 - 1861)  قوجانس   ۞ شمعون السابع عشر ابراهام
(1861 - 1902)  قوجانس   ۞ شمعون الثامن عشر روبيل
(1902 - 1918)  قوجانس   ۞   شمعون التاسع عشر بنيامين
(1918 - 1920)  قوجانس   ۞ شمعون العشرين بولص
 ( 1920- 1975)  سان فرنسيسكو   ۞ شمعون الحادي والعشرين  ابشاي
(1976 -   شيكاغو )   دنخا الرابع ( اوالثالث ) ----

   نلاحظ بان سلالة البطاركه الشمعونيين ينسبهم المطران جموالى سلالة يوحنا سولاقا ، وبهذا الصدد يذكر بطرس نصري في ص 190من كتابه ذخيرة الاذهان جزء 2 " بان المعتقد الكاثوليكي لم يثبت لدى هولاء الشمعونيين الذي اتى به سولاقا زعيم بطريركتهم بل نزعوا الى النسطرة من جديد بعد شمعون الخامس 1653 – 1692 – " هوالخامس من سلالة سولاقا  والثاني عشرلدى جمو "، لانقطاع المواصلات وابتعادهم عن مركز الكثلكه " ...وهذا يخالف قول جمو بان بعد شمعون التاسع ارتدوا الى نظام الوراثة  ، لان شمعون العاشراوالحادي عشراو الثاني عشر اوالثالث عشر حسب تسلسل جمولم يكونوا من عائله واحدة ولم يثبت بان اي منهم كان ناطركرسي ( ولي العهد ) اقامه البطريرك خليفة له ،؟ ولكن شمعون دنخا الثالث عشر1692- 1700 عائلة ابونا ،اسوة بما كان متبعا لدى عائلته في القوش ، طبق النظام الوراثي في قوجانس وهو الذي نصب ابن اخيه سليمان وارثا الكرسي البطريرك من بعده ، وفعلا ورثه على الكرسي البطريركي باسم شمعون الرابع عشر سليمان 17001740 ، وكان هذا اول بطريرك في قوجانس يتقلد الكرسي البطريركي بالوراثه ، واستمروا بذلك لحد شمعون ايشاي 1975 ، وله يعود الفضل ببقاء واستمرار كنيسة المشرق لحد يومنا هذا ، رغم كل الظروف القسريه والصعبة التي مرت بها ، تلك الظروف استغلتها روما مستفيده من التحالف الذي كان بين الدولة العثمانية وفرنسا الذي حصل بعد معركه جالديران عام 1514 ، وانتصرت بها الدولة العثمانية بقيادة السلطان سليم ياوز الاول على القوات الصفويه بقيادة اسماعيل الصفوي وسيطرة على عاصمتهم تبريز ،  وحصلت فرنسا في عام 1535على امتيازات من الدوله العثمانية ومنها الامتيازات التبشيرية ، فاستغلت روما ذلك واسست بعثات تبشرية من الفرنسيسكان ، وباشرت باخضاع كنائس المنطقة الخاضعة للدوله العثمانية وخاصة كنيسة المشرق لسطوتها وسيطرتها ، لذلك نجد روما تمنح سولاقا حقوقا على حساب كنيسة المشرق وكانها من اقطاعياتها ، لهذا يذهب الكثيرون من الكتاب والباحثين الى القول بان روما سايرت الدول الاوروبية في مد نفوذها العسكري والسياسي في الشرق مقابل مد يدها ونفوذها التبشري على كنائس المنطقه والهيمنه عليها ، وكأن التبشير والاستعمار هما وجهان لعمله واحدة ....
   اذا بسولاقا تبدأ الكنيسة التي اطلق عليها فيما بعد بالكلدانية التي انشائتها روما ، وكما يقول المطران جموعن هوية كنيسة المشرق ، بان الوثائق الرومانية التي تشيرالى تنصيب سولاقا بطريركا يسمونهم " بطريرك كنيسة الموصل في اشور " ... نلاخظ بان هذه الكنيسة حملت عقيدة جديدة هي عقيدة كنيسة روما الكاثوليكية خلافا لعقيدة كنيسة المشرق لتكون منافسة لها ، متهما اياها بالهرطوقية ، فسعة بكل قوتها وسطوتها كما قلنا ان تعمل على تفتيت كنيسة المشرق واحتواء اتباعها ، عن دائرة وثائق الخارجية البريطانية ،  " يذكرالقنصل البريطاني في الموصل في تقريره المرقم اف او 195 /228 في 13 /اب / 1843 مرفوع الى سفيربلاده في القسطنطينية بان: الفرنسيين والحزب الكلداني – البابوي هنا يقومون بتحركات مشبوهة حيث يعملون وبالتنسيق مع الاكراد ضد مارشمعون لتحقيق هدف مقصود وهو بسط عقيدهم ونفوذهم السياسي ، ،وفي وثيقة اخر مؤرخه في 11شباط  1844يتحدث القنصل نفسه ، عن الحالة الماسويه للاعداد الهائلة من لاجئ مذابح بدر خان بك الذين وصلوا الموصل جياع عراة تتفشئ بينهم الامراض بالاضافة الى جوع وحرمان ولم تقدم  لهم اية مساعده وعناية ، لابل وكما يقول القنصل وصل الامرالى الموقف العدائي للبطريرك نيقولاوس زيعا 1842-1845ضد هولاء الاجئين عندما منع من دفن احد ضحاياهم في مقابرالكلدان ، متهما المتوفي بالكفر والهرطه بكونه نسطوريا ، ناسيا بانه كان وابائه واجداده نساطره ، ولمدة ستة عشر قرنا السابقة وحتى تاريخ متاخر يعود الى ماقبل سبعيبن سنه ، فان جميع مقابر الكلدان في هذه البلاد تعود الى النساطرة الذين شواهد قبورهم تثبت هذه الحقيقة .."  لابل وصل الامرالى اكثرمن ذلك اذ يذكر الدكتورهرمز ابونا في هامش ص 148 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ، بان الاب يوسف حبي " كتب بخجل عن تلك الممارسات قائلا : يد كاثوليكية متاخرة قامت بالعبث بالاضرحه وعملت على تشويه شواهد قبور البطاركه وازالة صورة ايمان البطاركه المنقوشه على الصخر " .. لكن بعد اكثر من الف وخمسمائة عام تراجعت روما عن ذلك واعترفت بحقيقة ايمان وعقيدة كنيسة المشرق ، اذ اكد الاعلان الصادر في روما بين قداسة البابا وقداسة مار يوخنا بطريرك الكنيسة الشرقية الاشورية في 11/ 11/ 1994 وتضمن الاقرار بسلامة وصحة عقيدة كنيسة المشرق ، ولكن بعد ماذا ؟؟؟ .....
  
  هذه المعطيات التاريخية تثبت خطا القول بان الكنيسة الكلدانية هي امتداد لكنيسة المشرق فروما التي انشات هذه الكنيسة كانت قد اعتنقد هي نفسها المسيحية في القرن الرابع ، ولاعلاقة لها بمارادي ومار ماري مؤسسي كنيسة المشرق ، اذ يعتبر الكثيرون ان دخول المسيحية  في بلاد الرافدين كان منذ القرن الاول الميلادي ، لذلك الكنيسة الكلدانية مرتبطه بكنيسة روما التي انشائتها ندا لكنيسة المشرق ، فكيف تكون امتداد لها اذا..؟؟ فالقول خلاف ذلك وربطها بغيراصلها ..؟؟ فربط الفرع بغيراصله .؟ يكون بغيراصل ، والا هل يمكن القول بان الكنيسة البروتستانية التي انشائها مارتن لوثربالقرن السادس عشرفي المانيا هي امتداد لكنيسة روما الكاثوليكية ؟؟ لوثر انشاء الكنيسة البروتستانية ، والبابا يوليوس الثالث انشاء كنيسة الموصل في اشور بعقيدة مختلفه عن عقيدة كنيسة المشرق ، فلا فرق بين البابا ولوثر بما قاما به ، ومقارنه اخرى هل الكنائس الانجيلية الحالية هي امتداد لكنيسة روما رغم ان غالبية اتباعهم كانوا كاثوليك ،؟ طبعا لايمكن القول ذلك ،لانها مغالطه لواقع جديد مختلف....
  لذلك نجد بان الكنيسة التي بداءة بسولاقا انتهت بشمعون الثاني عشر 1656-1662 عند جمو ، وترد ثانية ب يوسف الاول 1681-1691 وتتوقف عند يوسف الرابع 1759-1781وعندما يستقيل ويعهد بادارة البطريركية الى ابن اخية اوغسطين هندي وهو مازال كاهن .؟؟ فتبقى الكنيسة الجديدة بدون بطريركية لحد عام 1830، بعد انتماء البطريرك يوحنا هرمز ابونا 1760- 1838اليها ، الذي ربط كنيسة المشرق الفرع الاصلي كما يسميه جمو بالكنيسة التي انشائتها روما لسولاقا فاصبحت جزء منها وتابعه لها وليس العكس ؟؟ فليوحنا هرمز ابونا يرجع الفضل بقيام الكنيسة الكلدانية واستمرارها وبقائها ، وبعده توالوا البطاركه عليها لحد يومنا هذا ، علما بان البطريرك يوسف اودو 1848-1878اول بطريرك يختم باسم بطريرك بابل على الكلدان ، والختم في دائرة الوثائق البريطانية ، قبل ذكر الاسم الكلداني لم يكن متداولا حتى بعد انشاء الكنيسة الجديده لسولاقا ، والا كما يقول جمو لما ، هرول المطران ايليا هرمز حبيب اسمر مبعوث البطريرك شمعون دنخا  1561 - 1600 الى روما ويقدم تقريره ليقول : انا مارايليا رئيس اساقفة امد في بلاد ما بين النهرين  كلداني من اثور ،" ... لاحظوا لم يقل اني مطران كنيسة المشرق الكلدانية  ،؟؟ لابل يختم تقريره كما يقول جمو " بتوسل ان يعمم قداسة البابا على العالم المسيحي القرار الذي كان قد اصدره سابقا ، حيث يمنع قداسته ان يطلق احد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة ، " بل اسمهم الحقيقي وهو الكلدان الشرقيون في اثور "، وطبعا هذه اضافة من جموليست في محلها للاسف ، لان الاصل نجده عند بطرس نصري في ص171 جزء 2 ، الذي يقول " واخيرا طلب – المطران ايليا – ان لايسموا بنو طائفته نساطرة بل كلدانا ومشارقه من اثور ،وان يعلن ذلك في اقطار العالم بامر السده الرسولية ، ( طالع مجموعة البلات الرسولية المطبوعة في اوليسبون مجلد 2 سنة 1870 ) ..بطرس نصري قس كلداني وكتابه اعلاه مطبوع سنة1913، لا حظوا وضوح صورة طلب المطران ايليا كان لطائفته النسطورية من اثورالتي تحولت الى الطائفه الكلدانية ، وليس كما يريد جموان يشوه الطلب بان كان لكلدان الشرقيين من اثور؟ لان هناك فرق واختلاف كبير بين الصياغتين ، الاولى تعنى طائفه كنيسة والثانية التى يريدها جمو زورا لتعني شعب قومي كلداني من اثور ، وهذا طبعا لست انا من يخالفه فقط بل يخالفه البطريرك ما جيورجيس عبد يشوع الخامس في تصديقه لكتاب بطرس نصري ذخيرة الاذهان الجزء الاول ، يقول : الذي الفه ولدنا بطرس نصري في تواريخ الطائفتين الكلدانية والسريانية ان قبل انفصالهما واستبدادهما كل مهم في فطريركية خاصة ، ثم اهتدا قسم من كلتا الطائفتين الى حضن الكنيسة الكاثوليكية ، التصديق كان في دير السيدة بقرب القوش في غرة حزيران عام 1897 ، والتصديق الثاني على الكتاب اعلاه كان من قبل اقليميس يوحنا معمارباشي رئيس اساقفة تكريت شرفا والنائب الرسولي على بطريركية السريان الانطاكية، يقول ان الكتاب المؤلف من حضرة  الاب النجيب العالم اللبيب القس بطرس نصري الكلدانـــــي  طقسا  والموصلي وطنا ،" هذا التصديق كان في 30 / ايار  /1898 ، لاحظوا القول الكلداني طقسا والموصلي وطنا ،كما نلاحظ  بيان الكنيسة الكلدانية بانهاء اجتماعهم في 21 ايار 1989 بان احبار الطائفه انتخبوا مار روفائيل الاول بطريركا على الكلدان ، ويؤكد البطريرك المذكورعند زيارته لصدام حسين في 10 تموز 1989 برفقة مطارنه العراق بالقول انه انتخب بطريكا للطائفة الكلدانية ، والا ماذا نقول للبطريرك عمانوئيل دلي عندما يذكرفي هامش ص 5 في كتابه الموسسة البطريركية في كنيسة المشرق ،عندما يتحدث عن كنيسة المشرق في الدولة الفرئية ، ويستطرد بذكرالتسميات التي اطلقت على الكنيسة ويقول منها ، " قيل الكنيسة الاشورية الكلدانية  لتشير الى القومية واللغة " لاحظوا دلي يفسرها بان التسميه تشيرالى قومية ولغة ، ونسائل اي من المصطلحين هوقومي وايهما لغوي ،؟؟ هل هناك احد من ابناء الطائفه الكلدانية ينكر للغة الكلدانية دورها ، بدليل الغالبية المتعصبه منهم يذهبون الى ابعد من ذلك ويلغون اصلا اللغة السريانية ، ويستشهدون باللغة الطقسية الكنيسة  بانها كلدانية، فاذا التسمية وحسب هولاء وراى البطريرك دلي تكون القومية المقصود بها هنا هي الاشورية واللغة مقصود بها الكلدانية ، ام هناك تفسيرغير ذلك ؟؟ وان كان .؟؟ فكيف نفسر ، ،تسمية كنيسة ماربولس الاشورية الكلدانية في مدينة نورث هوليود / امريكا التي كرسها المطران ابراهيم ابراهيم في 13 ايلول 1987مطرانا لها وخدم فيها وبعده الاب عمانوئيل ريس وميخائيل بزي والاب عمانوئيل ايشو ...وكذلك كنيسة مارتوما الاشورية الكلدانية في مدينة تورك كاليفورنيا  1964، وكنيسة مارت مريم الاشورية الكلدانية في مدينة كامبل كاليفورنيا التي تاسست عام 1995 وتم تكريسها من قبل المطران ابراهيم ابراهيم كذلك في 12 ايلول 1995 ، كيف نفسرهذا التسميه؟؟ اليس المقصود بان المنتمين الى هذه الكنائس هم اشوريوا القوميه ؟ وبسبب اعتناقهم العقيده الكاثوليكيه وتركهم العقيده النسطورية اطلق عليهم كلدان ، وسميت كنيستهم بالكنيسة الاشورية الكلدانية تعبيرا عن قوميتهم الاشورية ، وانتمائهم الطائفي الكلداني ..؟؟
 وهذا طبعا يطابق قرار البابا اوجينوس 1445، بان النساطرة المنتمين للكنيسة الكاثوليكية يسمون كلدانا ، والمعروف بان مطارنة امريكا الكلدان يتبعون روما والمطران ابراهيم ابراهيم مطران كلداني ، والا لو كانت قوميته كلدانية فكيف يسمح ان يكون مكرسا لكنيسة ابنائها قوميتهم اشوريه وطائفتهم كلدانية ، ؟ ويكون مطرانا لهم ، ؟؟ فهل المطران ابراهيم ابراهيم كان يجهل ذلك ..؟؟ ام ان الحقيقة واضحة وضوح الشمس ولاتحجب بغربال ..
 ويؤكد جموذلك بقوله بان، "البابا بيوس التاسع ارسل رسالة مؤرخه في 1565 الى اساقفة كوران في الهند يوصي بها البابا بالمطران اوراهم المرسل من قبل عبد يشوع بطريرك الاثوريين ،" لاحظوا بان عبد يشوع 1555 - 1570 هو البطريرك الذي جاء بعد سولاقا مباشرة يطلق عليه البابا بطريرك الاثوريين وليس بطريرك الكلدان ؟؟ اليس هذا اقرار من البابا باشورية الكنيسة وشعبها ،؟؟  والد المطران سرهد جمو ، المرحوم يوسف هرمز جمو في ص 7 من كتابه تاريخ تلكيف مطبوع عام 1937 اعاد المطران سرهد طبعه في ميشيكن.عام 1993 ، يقول : ان تلكيف البلده الوحيده الباقية من اثار نينوى العظمية ، يبلغ عدد الذين ينتسبون اليها  نحو 30 الف ، وليس هولاء فقط كل بقايا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشوري / ويقول انما اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلده الوحيدة الخالصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثه لاهالي تلك المدينة العظيمة ،سيما اهلها المنبثون في اقطار العالم اليوم ، هولاءالذين لايعرف اكثر المواطنيين في العراق شيئا عن بلدتهم وموقعها وشان المنتسبين اليها " انتهى الاقتباس .....
  ولكن مع ذلك سيدعى البعض جهلا ويقولون ان لم يكن الاسم معروفا كيف ورد في ترتيلة طقسية مُعاصرة لزمن الإضطهاد الشابـوري الاربعيني ( 340 - 379 ) ، قالها الكلدان على رؤوس الملأ المحاطين بهم : إنَّ مَـلكَ الـعُـلى مع جُـنـده ، كان في عـون جـميع المـؤمنيـن . فقـد صـدر الأمـر أن يُـقـتـلَ الشهـداء الأبـرار بـحـدِّ السيـف . بـُهِـتَ الكـلـدان وهم وقـوف ، ورفـعـوا الإصبـع قائـلـين : عـظـيـم إلـهُ المـؤمنيـن ، . )  ترانيم الشهـداء لرمش الجمعة ، حذرا ص 365  )....
  اولا – نسائل لنتاكد متى كتبة الحذرا ..؟  ، ومتى وضعت هذه الترتيله فيها ثانيا ، لان ذلك سيكشف حقيقة الامر، لانه لوكانت هذه حقيقة قبل سولاقا باكثر من الف عام، فلكان طلب ان تطلق عليه وعلى كنيسته ، بدلا ان يسمى بطريرك الموصل في اثور ، لذلك فان الاسم الوارد في الترتيلة على فرض صحته وتاريخه فانه بالمطلق لاعلاقة له بما يريد جمو تسويقه لنا ، مشوها حقائق التاريخ الكنيسي ،لان هولاء الذين كانوا وقوف اثناء تعذيب وقتل المؤمنيين كانوا شهود شابور القاتل واتباعه الزارادشتيين الوثنيين ورجال الدين وكهنة المعابد ، فالترتيله تشبه هولاء بكلدان بابل كهنة المعابد الوثنيين الذين ارتكبوا الجرائم بحق اليهود في اورشيلم واسروهم الى بابل بزمن نبوحذنصر،  لذلك سمتهم الترتيله بنفس الاسم كلدان لاجرامهم وقساوة قلويهم ، مع ذلك تعجبوا هولاء وبهتوا من صمود وتحمل المؤمنيين لعذابات شابور وسيفه ، فقالوا عظيم هو اله المؤمنين ، لانهم لم يكونوا مؤمنيين ولا مسيحيين ، لذلك ورد اسم الكلدان بهذا المعنى في الترتيله ،  فلا يدل على معنى ليعبر قومية شعب اوقوم بل يعبر عن صفه نعتيه ليس الا ......
 لنجد مار افرام السرياني يؤكد ذلك ويذكر بان التسمية الكلدانية كانت تعني له المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم ، لانها كانت ديانه وثنية بعباده الكواكب والنجوم ، وعلى ذكر السريان يقول الاب يوسف حبي في ص 44- 45 من كتابه تاريخ كنيسة المشرق ، " كانت هناك تسمية سورايي او سوريايي ، نقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهي مشتقه من سوريا وهذه من اسيريا وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ،" ...كما نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612سنة والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"بالكلــدانيــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها )).. هل هناك صراحة اكثرمن هذه الصراحة لمجمع مسكوني يشخص ويفسرمعنى الكلدان وما تعنيه التسمية التي لاربط بينها وبين المفهوم القومي بالمطلق..؟ والغريب بان المطران جمو كان احد اعضاء  هذا المؤتمر ..!!! ؟  لابل اكثرمن ذلك يذهب المطران بترجمته لشهادة السواح الغربيين ، ومنهم : ريكولدو دي مونتي 1292 الذي كتب في مذكرته : ص 118 – 120 ،يقول(( عن قوم الاكراد .. انهم مسلمون يتبعون القران ... اظهروا انفسهم انسانيين كثيرا معنا .. لقد كانوا من قبل  كلدانــا  ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة  مسلمين . لان الشريعة الاسلامية هي اكثرتساهلا ..)) .. انظروا ولاحظوا والعهدة على الراوي مطران سرهد ، بان الاكراد كانوا كلدانـــا ، وبعدها مسيحيين وبعدها مسلمين ،، نسال وفق معطيات علم المقارن في المتشابهات اليست المسيحية والاسلام ديانات ..؟؟ ام هي قوميات ؟؟  فان كانت الكلدانية قومية لماذا انتهت عندما تحولوا اتباعها الكرد الى الديانه المسيحية وبعدها الى الديانه الاسلامي ؟ فانتفى وزال اسم الكلدان وبقى اسم الكرد ليشيرالى قوميتهم والاسلام ليشيرالى دينهم الجديد ....
في موسوعة تركمان العراق ، كتاب من حوادث كركوك يغطي الاخبار والحوادث التي وقعت  " في كركوك للفترة من 1700م الى 1958 م مؤلفه نجاة شكر كوثر اوغلو يذكر في ص 241 - 242بان في سنة 1749 تم قبول مذهب الكاثوليك رسميا من قبل نصارى التركمان الذين يعيشون في كركوك ، واطلق عليهم بعدها اسم " الكلدانيين " وفي الاصل تنتمي هذه الطائفة الى قبائل الغز " اوغور " التركمانية ".....
  لاحظوا قبائل تركمانية اعتنقد المسيحية -المذهب الكاثوليكي – سموا كلدان وهذا ما جرى للمنشقين عن كنيسة المشرق النسطورية بانتمائهم لكنيسة روما الكاثوليكية سموا كلدانــا ، لذلك لانجد كلداني الا وهو كاثوليكي ... ؟؟  فاين جذوة الشعورالقومي الكلداني لدى هولاء في كنيسة روما الكاثوليكية ،؟؟ لكي يدعي البعض زورا انهم فرضوا قوميتهم وتسميتها عليها ..؟؟
 ................. يتبع ...........
                يعكوب ابونا ..................................28 /11 / 2012

  

  
 


455
                                                 الجزء التاسع
                                  قراءة نقديــــة  في الفكر
                              القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
 ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، واضع بحثه بين قوسين ، ونعلق خارجهما ..
                                       النص الكامل لبحث
                         الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
                              المطران د. سرهد يوسپ جـمّو  

  http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                  
  ويستمر المطران سرهد بسرد وثائقه ويقول عن:  
يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
 ((....غير ان المسيرة نحو روما لم تتوقف.لقد كانت مناطق ديار بكر وسعرد وماردين، في تلك الفترة التاريخية، مركز الحركة الكاثوليكية، بينما كانت الموصل والقرى المجاورة لها مركز التقليد النسطوري، فبعد ان قتل البطريرك يوحنان سولاقا انتخب عبد يشوع مارون مطران الجزيرة خلفا له. وتوفي سنة 1570. وخلفه مار يابالاها وتوفي سنة 1580، فانتخب خليفة له مطران جيلو وسعرد وسلاماس واتخذ له اسم شمعون التاسع، حوّل كرسيه الى دير مار يوحنا قرب سلاماس في ايران ، وقد توفي سنة 1600 فخلفه شمعون العاشر وجلس هو ايضا في سلاماس حتى توفي سنة 1638. اما خلفاؤه شمعون الحادي عشر (1638 – 1656) وشمعون الثاني عشر (1656-1662) فقد حوّلوا مقر الرئاسة الى اورمية في ايران ايضا...لقد كان هؤلاء البطاركة خلفاء سولاقا يبعثون الى روما، كل بدوره، صيغ ايمانهم يعلنون فيها عقيدتهم المسيحية بالاصطلاحات الكاثوليكية. ، ونجد معظمها في ارشيف الفاتيكان، واخرها رسالة البطريرك شمعون الثالث عشر الى البابا كليمنت العاشر سنة 1670، وذلك قبل ان يرتد هذا البطريرك الى الانعزالية الكنسية، وعنوانها: "رسالة مار شمعون بطريرك الكلدان" (عند جميل ص197 – 200). الا انه منذ تحول كرسي الرئاسة الى ايران، مبتعدا عن ديار بكر مركز الحركة الكاثوليكية، فترت تدريجياً حرارة العلاقات بين بطريركية المتحدين الكاثوليك وروما حتى انقطعت الصلة تماما ابان بطريركية شمعون الثالث عشر (1662 – 1700). والجدير بالذكر ان هذا البطريرك نقل كرسيه من خوسروا في ايران الى قوجانس (في جبال تركية)، وقد بقيت هذه البلدة مقرا للرئاسة المنعزلة حتى مطلع القرن العشرين. علما بـأن هؤلاء البطاركة الشمعونيين ارتدوا الى عادة توريث الكرسي، وذلك منذ وفاة البطريرك شمعون التاسع. ومع ان العلاقة انقطعت بين بطاركة هذه السلالة والكرسي الروماني، الاّ ان لقب "بطريرك الكلدان" مكث ثابتاً ومتواصلاً في تواقيعهم واختامهم، كما ثبتت التسمية الكلدانية في مراسلاتهم تعبيراً مميزاً لهوية شعبهم. فهاك اولاً اسماء بطاركة هذه السلالة وتتابعهم حتى عصرنا الحاضر:  )).....

 نلاحظ بان المطران سرهد يؤكد بان مناطق دياربكر وسعرد وماردين ، كانت في تلك الفترة التاريخية مركز الحركة الكاثوليكية ، ونقول لحقتها مناطق اخرى مثل سلامس وجيلو وغيرها من المناطق الجبليه ، فكانوا ابناء هذه المناطق نساطره  يتبعون كنيسة المشرق ، ولكن بدخول الكثلكه الى مناطقهم اطلق عليهم تسميه الكلــــدان وكنيستهم بالكنيسة الكلدانية ، وهذا مايؤكده البيرابونا ص 146 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء 3 ، " بينما كان البطريرك شمعون الثامن دنخا 1580 -1600 يرئس الفئة المتحدة بروما من السريان الشرقيين الذين سموا ، كلدانــــا ،" فالتسمية الكلدانية اذا لم تكن معروفه قبل هذا التحول ، فمن المضحك ان يدعي البعض بان التسمية كانت لهوية شعب ، وجهلا من يعتقد بان نساطرة اليوم هم كلدان الجبال ، بل العكس هوالصحيح اي ان كلـــدان شمال بلاد الرافدين هم نساطرة الجبال ( الاشوريين ) ...
   يقول توفى سولاقا في1555فكان بعده عبد يشوع مارون المتوفى سنة 1570 ، اما البير ابونا في ص 144 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء 3 ، ، يقول انه توفي 1567سنه ، وبعده كان يابالاها في 1578 ،نلاحظ هنا بان الكرسي البطريركي اصبح شاغرا اكثر من احدى عشرة سنه ، وتوفى يهبالاها سنه 1580 ،جاء بعده البطريرك شمعون السابع  دنخا 1580- 1600 ، ولدى البير ابونا وبطرس نصري هوالثامن ص 153،  وكان هذا مطران جيلو وسعرد وسلماس ، ويذكرهرمز ابونا  في كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ص  88- بان " بعد ان اختلف مع البطريرك ما ايليا الجالس في ديرالربان هرمز ، قصد اورمية حيث رحب به الصفويين لاسباب سياسية وعسكرية  املتها ظروف تلك الايام تتعلق بحالة العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، ولقد حظى باهتمام كبير ،"  ويذكراوجين تيسران ، " بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ، وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير ماريوحنان بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريركا في ذلك الديرمن قبل المبشرين الكاثوليك " لاحظوا انه تم تنصيبه من قبل المبشرين ، وليس منتخبا كما يذكرالبعض ؟؟ اما قوله هرب خشية من كنيسته القديمه !! لا يذكرلنا تيسران من من كان يخشئ؟ لاحظوا الدس والضغينه التي كانوا يكنونهاهولاء لكنيسة المشرق  ؟، لان مايقوله البير ابونا في ص 149 جزء 3 ، يبطل هذا الادعاء  ،  يقول " حينما نقل شمعون دنخا مقر كرسيه البطريركي الى سلامس ، مارس كلـــدان دياربكر ضغطا شديدا على الجائليق النسطوري الساكن في دير الربان هرمز  ، وهو ايليا السادس برماما ، وكان الزائر الرسولي ليونارد هابيل قد التقى مطران دياربكر في حلب سنة 1585 وجه تحريضا الى بطريرك ايليا السادس يدعوه فيه الى الاتحاد بروما ، وقد مارس هذا التحريض اثره في البطريرك الذي ابدى رغبه حسنه ، وارسل الى البابا صورة ايمانه سنه 1586 مع الكاهن عبد المسيح ، وماتزال النسخة من هذا القرار وهي تحمل الختم البطريركي محفوظه في الفاتيكان  العربي المرقم 141 ، ص1-14 ، الا ان البابا سكستس الخامس رفض هذا القرار.لكونه يحمل  صبغة نسطورية .؟ "  وهذا عكس ما يدعيه تيسران .،!!؟
  يؤكد المطران سرهد بان ايليا اسمر مطران امد ، الذي هدى شمعون دنخا الى الكثلكه ، ذهب الى روما يتوسل من بابا ان يعمم قرارالبابا اوجنيوس الرابع في سنة1445 وتطلق عليهم التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية ،!! فنسائل ان كانت هوية المطران ايليا كلـــدانية فلماذا يطلبها من روما لتمنحها له،؟؟ فنترك تقدير ذلك للقارى البيب ، اما نحن نقول كان مسعى مطران ايليا هو لتثبيت عقيدته الكاثوليكية الجديد لتتماشئ مع قرار اوجنيوس الرابع1445بفرض التسمية الكلدانية الايمانية ؟؟ وليس التسمية الوثنية الذي يحاول جمو الصاقها باتباعه ، اذ يقول بصري نصري في كتابه ذخيرة جزء 1 ص 28 " بان التسميه كانت كنايه عن الماهرين في علم الهيئه وملاحظة النجوم وبعد ذلك استعير للدلاله على العرافين والمشتغلين في الكهانه والفال المحرم " ... ويقول في ص 154 من الجزء الثاني " وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون ايضا نساطرة لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." ، كما يذكرادي شير في مقدمة كتابه كلدو واثورجزء الاول بان " بعد فتوجات العرب تلاشئ الكلدان المنجمون والوثنيون من الديار وسموا مسلمين لاعتناقهم الديانه الاسلامية " لذلك نقول لايمكن ان يسمح البابا اوجنيوس الرابع لطميثاوس مطران قبرص ان يتجرد من عقيدته النسطورية لكي يرمي نفسه باحضان الكلدانية الوثنية ؟؟ لذلك وكما بينا سابقا بان التسمية كان لها معنى اخر لدى البابا ؟؟  غيرالذي يسوقون لها بعض من يجهل تاريخه وهو يتشدق بمعرفته ، وكل الدلائل تشير وتؤكد بانها تسميه كنسية بدليل اختفاءها في قبرص بعد استيلاء الافرنج عليها واعتناق هولاء الطقس اللاتيني ، ويذكرالسمعاني بهذا الصدد في ص 434 المكتبه الشرقية ، " ولما تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص ، انقرض منها النساطرة واليعاقبه "...ولم يبقى لهم اثر، فنقول ان كانت التسمية قومية فكانت لابد ان تدوروجودا وعدما مع الكنيسة ؟؟ وليس العكس ،؟  
  لذلك نؤكد بان تسمية الكلدانيين هي تسمية توراتية اطلقها اليهودعلى البابليين الوثنيين من عباد النجوم والكواكب ، وليس لها ذكر في غيرهذا المصدر ، واما تسمية الكلديين فقد وردت فقط في حوليات ملوك الاشوريين اطلقوها على القبائل الارامية النازحه من خليج كلده فاخذت تسميتها المناطقية اي الجغرافية من ذلك ، لذلك هناك اختلاف بين التسميتين ، ومن الخطأ الاعتقاد اوالقول انهم واحد ، بل هما مختلفان بصفاتهما وانتمائهما، لذلك لايمكن لاي منهما ان يقوم عليه المفهوم القومي لشعب لافتقارها الى المعيارالاثني والبايلوجية والانتمائي العرقي للقومية التي لا وجود لها اصلا في التسميات اعلاه .....
 وان كان الامرغيرذلك لدى بعض الواهمين الذين يدعون بان تاريخهم يمتد الالاف السنيين اي انهم كانوا موجو دين في زمن السومريين والاكديين وقبلهم ، لهولاء نقول ورئيس نهضتهم الكلدانية ، هل ممكن ان تقولوا لنا اين نعثرعلى لوح سومري اواكدي يرد فيه ذكرالكلدانيين باي شكل من الاشكال اوالصفات في زمن السومريين او الاكديين ، لان المفروض ان يكون لهم ذكر ولو في احد الالواح المسماري التي اكتشفت بالالاف وهي تذكرتلك الاقوام ، ولكن ليس للكلدان ذكرا فيها ، اليس هذا غريب ،؟ ام الغريب هو طرح هولاء البسطاء؟؟
  ومع ذلك نقول لايمكن ان ننكربانها تسميه كنيسة اطلقت على الذين انشقوا من كنيسة المشرق النسطورية وتبعوا كنيسة روما الكاثوليكية واطلق عليهم التسمية الكلدانية ، ويؤكد ذلك الباحثون والمؤروخون وكتاب اشرنا اليهم سابقا ، ومنهم البطريرك دلي والمطران سرهد جمو نفسه قبل ان ينتقل مع الموجه الى الطرف الاخرى ، ويؤكد الخوري  كوركيس كرمو راعي كنيسة ام الله الكلدانية ذلك اذ يقول في تقديمه لكتاب كلدو واثور للمطران ادي شير جزء الاول الطبعة الاخيرة يقول " اما كلدان اليوم فهم المسيحيون الذين ارتد اجدادهم عن النسطرة عام 1445 وخلع عليهم البابا اوجين الرابع  هذا اللقب بينما قبيل ذلك كانوا يسمون بالمشارقه او السريان " وهذا هوالواقع التاريخي لمنشأ هذه التسميه، اما محاولة بعض المرائيين تشويه هذه الحقيقة فهوليس الا ضرب من المجون......
  لنرجع الى موضوعنا فبعد وفاة شمعون دنخا 1600سنة الذي يسميه المطران جمو شمعون التاسع ، فخلفه الباطريرك شمعون العاشرالذي جلس ايضا في سلامس وتوفى في 1638 وبعده شمعون الحادي عشر 1638- 1656 وشمعون الثاني عشر 1656 -1662 يذكر بان هولاء حولوا مقر الرئاسة الى اورميا في ايران ، ويقول كانوا هولاء البطاركه خلفاء سولاقا يبعثون الى روما صيغة ايمانهم ، واخرها رسالة البطريرك شمعون الثالث عشرالى البابا كليمنت  العاشر سنة 1670 وذلك قبل ان يرتد هذا البطريرك الى الانعزاليه الكنيسة ، وعنوانها  رساله مارشمعون بطريرك الكلدان " عند جميل ص 197-200 "
لنقارن هذا بما يقوله بطرس نصري في ص 188 بان شمعون دنخا كان سنه 1580 – 1600 ويسميه شمعون الاول من سلاله سولاقا ، وشمعون الثاني 1600 – 1639 وهو العاشرلدى جمو مات في خسراوا ودفن فيها ، فخلفه شمعون الحادى عشر 1638- 1656 ولكن عند نصري هوالثالث يقول " كتب من كنيسة مار جيوؤجيس التي في خسراوا في 29 حزيران سنة1653 الى البابا انوجنس العاشر صورة ايمانه ، يقول : السلام الالهي ومحبة الرب والتوقير المسمى من فم الرب ، شمعون الجائليق بطريرك الكلــــدان الى ابي الاباء وراعي الرعاة مزدوج التيجان ماسح الاحبار القديس البابا انوجتس راس كل النصرانية " لاحظوا بان التسميه الكلدانية كانت مقرونه بصورة الايمان الكاثوليكي ،ولا دلاله لها على غيرذلك ، كما يتوهم البعض جهلا، ومات 1653، فخلفه شمعون الثاني عشر 1656 -1662 عند جمو ، وعند نصري هو شمعون الرابع 1653 -1692 لاحظوا الفرق في السنين ، اذ يذكر نصري ص 189 بان هذا انفذ في 20 نيسان 1670 من مدينة اورمي حيث كان قاطنا الى اقليميس العاشر رساله ترجمة الى اللاتينية وفيها يعرض ايمانه  بسر الثالوث وتجسيد المسيح في طبيعتين واقنوم واحد وبكون مريم العذراء والدة الله وانبثاق الروح القدس من الاب والابن ويلتمس ان  لا يزاد وينقص شئ في طقسه الكلداني ،" اذا الرساله التي يشيراليها جمو نقلاعن جميل لم تكن من شمعون الثالث عشر بل من شمعون الثاني عشر ـ وبهذا الصدد يقول المطران ايليا ابونا في ص 60 من كتابه تاريخ بطاركة البيت الابوي ،" اختير شمعون الرابع سنة 1653 من مجمع الرعاة التابعين لهذا الكرسي ، وبعد اعتلائه السدة البطريركية بفترة كتب وانفذه صورة ايمانه الى البابا الكسندر السابع ،وكان تعداد مؤمني الكنيسة الجديده ضئيلا بعكس الاخرين ، فقد كانوا كثيرين واشداء فلما علم هولاء بامر الكتابه الى البابا باغتوا البطريرك واخذوه وابعدوه عن كرسيه ، وطردوه من البطريركية ، الا انه تضرع اليهم ورجاهم ووعدهم  مقسما باغلظ الايمان بانه سوف لايعود الى مثل ذلك ثانية  فاشفقوا عليه وتركوه ، الا انهم بعد فتره كتب سرا الى بابا واعلموه بما فعلوه به من تنكيل ،" ويذكر نصري بهذا الصدد ص 189 المصدرالسابق ،" كان اسكندرالبابا المشاراليه قد انفذ بلاجيدس دي خامين  اسقف نيو قيصرية نائبا على مطرانية بابل واصفهان اللاتينية اللتين كانت مقترنتين اوانئذ في ابرشية واحدة ، ( لاحظوا بان بابل كانت لاتينية  ..!!) ، فكتب البابا رساله الى الملك عباس الثاني  شاه ايران 1633 -1666 ملك الفرس في 10تموز ت2 ،1661رسالتين توصيه بحقه " ش ج عدد 53و54 و56 " وامر بلاجيدس قاصده ان يسعى لدى ملك الفرس باعادة شمعون الى كرسيه لابل انه كتب في 19 ت2 من تلك السنه الى هذا الملك نفسه يسترحمه في المحاماة عنه ضد اعدائه واعادته الى كرسيه وعرف شمعون نفسه بهذا التاريخ عينه وفيها يقول له ان بلاجيدس الاسقف سيعاونه لدى ملك الفرس وسيخاطبه مواجهة  بشان صورة الايمان التي يجب ان يعترف بها ويمضيها كما كتب اليه مجمع انتشار الايمان " وتم فعلا اعادته الى كرسيه، طبعا بعد ان وقع صورة ايمانه كما صاغتها له روما وعليه فقطان يمضييها ( يوقعها ) وهذا طبعا ما حصل لطيمثاوس مطران قبرص الذي وقع على صورة ايمانه بالشكل الذي صيغة له ...
 توفي شمعون الرابع عند نصري في عام 1692 ، وهذا يثبت بان تاريخ الوفاة الذي يثبته نصري هو الاصح لان شمعون الخامس عند نصري هوالثالث عشر عند  جمو ، ويكون هذا البطريرك هوشمعون دنخا الاول من عائلة ابونا الذي اقاموه الاباء والشعب بطريكا عليهم عام 1692- 1700 وكان اسمه سابقا ايشوعياب بن دنخا ، وهوابن عم البطريرك ايليا التاسع الجالس في ديرالربان هرمز ، فنقل هذا كرسيه الى قوجانس وعاد بشعبه الى عقيدة الكنيسة الشرقيه وارتد الى القانون الوراثي كما كان في القوش ، فنصب اخاه سليمان ناطركرسي ( قيوما ) واصبح بعده بطريكا باسم شمعون سليمان دنخا 1700-1740ونصب هذا ابن اخيه ميخائيل فكان  بطريرك شمعون مختص 1740 -1780 فنصب ابن اخيه يونان فكان بطريرك شمعون يونان 1780-1820 ونصب ابن اخيه اوراها فكان بطريرك شمعون اوراها 1820- 1860 وبعده شمعون روئيل 1861-1903 وبعده شمعون بنيامين 1903 -1918 وبعده شمعون بولص 1918- 1920 وبعده شمعون ايشاي 1921 – 1975 ، ويذكرنصري في ص 190 بان هولاء الشمعونيين لم يثبتوا في المعتقد الكاثوليكي الذي اتى به سولاقا زعيم بطريركيتهم بل نزعوا الى النسطرة من جديد بعد شمعون الخامس 1653 - 1692..وروى ان البطاركة الشمعونيين هم من السلاله الابويه كما هو شائع ، وكانوا يعرفون بمثابة جثالقة وخاضعين لبطاركه العائلة الابويه القاطنيين في القوش ونواحيها "، وقد اتخذوا هولاء البطاركه الشمعونيين قوجانس مقرا لكرسيهم ، برجوع هولاء الى حضن كنيسة المشرق لم يبقى لكنيسة روما ، الا ان تجد لها بديل ،
 فوجدت ضالتها في اسقف امد يوسف الذي ابدى رغبته بالاتحاد مع روما ، فهرب من امد الى روما سنه 1676 وعرض امره على البابا ولم يتوفق بشئ فرجع في بادئ الامر، الا ان المرسلين الى الشرق الفرنسيين كتبوا للسلطان  في استنبول وبذلوا جهدهم من اجل اعادته الى كرسيه في امد ،فتم لهم ذلك وتجددت كنيسة امد الكلدانية ثانية ، بعد ان منح البابا الرتبه البطريركية له ،  ولقب بيوسف الاول سنة1682، وبعده  جاء اخرون بنفس الاسم ، هنا نجد ثلاثة  بطاركه واحد في القوش نسطوري والثاني في قوجانس نسطوريا وهم  من عائلة ابونا والثالث معين من روما كاثوليكيا كلدانيا ، وهكذا رجعت روما كنيسة الكلدان...ولكن البطاركه الشمعونيين هم احتفظوا بهذه التسميه لانهم خلافاء سولاقا الحقيقين ، وان شعبهم وابرشياتهم واتباعهم هم نفسهم الذين اتبعوا كنيسة روما فسموا كلـــدانا ، اذا الامر ليس الا اسم ، فاحتوا ذلك الاسم الذي كان اسلافهم الشمعونيين يستعملونه قبلهم لانهم اولى به من غيرهم.....
اما المراسلات المحفوظه كما يقول المطران سرهد في ارشيف قصر لامبث مقر رئيس اساقفة كنتربري في لندن ، مع ما استخلصناه في بحثنا ونقاشنا مع مطراننا سرهد سوف نتطرق اليها في المبحث القادم والاخير ....
           يعكوب ابونا ......................... 30 /10 /2012


456
جزء الثامن
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...
                                     النص الكامل لبحث
                       الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية  
                                     
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                                                                  
توصلنا في بحثنا السابق الى قول المطران سرهد (( فالى الوقائع والوثائق) ...
يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
لقد كانت الفترة التي عقبت ابرام الاتحاد القانوني مع روما حقبة صراع حاد بين فريق الراغبين في متابعة مسيرة الاتحاد وفريق الراغبين في المكوث على العزلة الكنسية. وقد سقط يوحنان سولاقا، ممثل الفريق الاول، في 12 كانون الثاني 1555 شهيداً مبكرا للاتحاد الكنسي، اثر التعذيبات التي تجرعها على يد عملاء باشا العمادية نتيجة لتحريضات شمعون برماما البطريرك النسطوري. ))
  يذكر المطران يوسف بابانا في كتابه القوش عبرالتاريخ ص69 بان يوحنان سولاقا هوابن دانيال من عائلة بلو، وعائلة بلوعائلة القوشية الاصل المعروفه ومن سكانها القدماء ، اما بطرس نصري في ص138من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الثاني يقول ، (( كان سولاقا رئيس الدير رهبان مارهرمز وهو شمعون يوحنا سولاقا بن دانيال من بيت بلو ومن مدينة العقر، وكان رجلا متواضعا فاضلا بالعلم والتقوى مشكور السيرة والاخلاق ، فلما علم اباء الطائفه ووجوهها ان شمعون برماما قد " استولى " على الكرسي البطريركي رغما عنهم اجتمعوا في جزيرة الزبديه ورفضوا صريحا رئاسته ))...انتهى الاقتباس ...
  لاحظوا القول عندما علم الاباء والوجهاء ان برماما استولى على الكرسي ، وكأن نصري يقول ان هولاء الاباء لم يكن لهم علم ومعرفه ودرايه بان برماما كان ناطر كرسي وولي للعهد وهو سليل عائلة انحصرت بها البطريركية المشرقية منذ 1318 من عهد البطريرك طيمثاوس الثاني ، فاي اباء كانوا هولاء ان لم يكونوا يعلمون ما كان موجود وما يجري في كنيسه هم ابائها ؟؟ اليس هذا غريب ؟؟  لذلك اجد بان نصري قد وقع في تناقضات بسبب اشكالية النقل الغيرالمتحقق من اصله ، والا ليقولوا لنا كيف استولى شمعون برماما على كرسي البطريركي ؟؟ هل بانقلاب عسكري ام بمليشيات او بماذا ؟؟. طبيعي ان يكون هولاء عاجزين ان يثبتوا استلاء برماما على الكرسي البطريركي ؟ لانه قد مارس حقه الطبيعي الذي كانوا الاباء قد اقروه لعائلته منذ مئات من السنيين ، لذلك هذا الاتهام الباطل يجب ان لا يتوقفه عنده باحث ،  لان  نصري ذاته يذكرفي كتابه اعلاه ص 84 ويقول " كان سابقا الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،"...هذه كانت عائلة شمعون برماما عائلة بيت ابونا ، فعن اي استلاء يتحدثون هولاء ؟ لذلك يفترض بمن يستند الى المنقول ان يتحقق منه ومن معطياتها قبل الاخذ بها لكي لايقع فريسة الجهل في اخباره ..
  ومن ناحية اخرى لنذهب الى ما يذكره الاب البيرابونا في كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء الثالث ص 134-135، " سولاقا هو ابن دانيال من عائلة بلو من مدينة عقرة التابعه للموصل  ابصرالنور سنة 1513 ،  مال منذ نعومة اظفاره الى الحياة الرهبانية ، فانضم الى رهبان ديرالربان هرمزد، كان عددهم  اذ ذاك نحو خمسين راهبا ، ولما كان يتحلى بالفضيله والتضحية والنكران الذات ، انتخبوه رئيسا  لجماعتهم سنة 1540 ، كان ينعم بحياته الرهبانية ، وما ان تم انتخابه بطريركا باجماع اراء الاساقفه والمؤمنيين المجتمعين في الموصل ، حتى صدر اوامر الاباء المجتمعين باحضار المنتخب الى الموصل ، ولكن انقض النبأ على سولاقا انقضاض الصاعقة حينما وصل وفد المجمع الى ديرالربان هرمزد ،واطلعه على القرار، ولكن سولاقا رفض المهمة ، ولكن المجمع اصر على اختياره ، وارسل وفدا اخر لاقناعه ،  ، ورفض سولاقا للمرة الثانية ، الا ان الاباء اصروا على قرارهم وارسلوا وفدا ثالثا الى الدير لياتوا بالمنتخب . واذا رفض هذه المرة ايضا ، اضطرالوفد الى المجئ به قسرا الى الموصل. ". فقرروا ارساله الى روما لينال التاييد والتثبيت من الحبر الاعظم الذي كان انذاك البابا يوليوس الثالث .." انتهى الاقتباس...
  لنقرأ بتجرد ما يذكره الاب البير يقول ان انتخاب سولاقا تم باجماع اراء الاساقفة ، ولكن لم يقل لنا كم كان عدد هولاء الاساقفه المجتمعون لكي ينتخبوه بالاجماع ،؟؟ لان الحديث بهذه الصيغة يعني تهويل الامرولكن في غيرمحله ،؟  لان الثابت بان هولاء الاساقفه المشاراليهم لم يزيدوا على ثلاثة اساقفه فقط ، فاي اجماع يتطلبه هولاء الثلاثة ، والاب البيريذكرهم  في ص 133من كتابه ، وكذلك  بطرس نصري يذكرهم في ص 138من كتابه المشاراليه اعلاه ،  بانه المشتركين كان اسقف اربيل واسقف سلمس واسقف اذربيجان ، فاي اجماع يتطلب لثلاثة اساقفه بالعدد ، ؟؟..
   الغريب في الامرالاخر ما يقوله الاب البيربان وفود ارسلت مرتين الى ديرالربان هرمزد لاقناع سولاقا بامر الا انه رفض قرارهم  ولكن في المرة الثالثة اخذوه قصرا من الدير واتوا به الى الموصل ،،؟ قول غريب وملفت للانتباه بصريح العبارة عندما قراءته وكانني اقراء سيناريو محبوك لفلم سينمائي ليس الا..؟؟ كيف ذلك ؟ اقول ان دير الرهبان هرمزمعروف موقعه ومكانه ومحتوياته بناءه وطرق مواصلاته ، كان سولاقا رئيسا للدير، وبذات الوقت كان الديرمقرا للكرسي البطريركي ، بمعنى ان غرفة سولاقا كانت مقابل غرفة البطريرك مار شمعون ؟ فالسؤال الذي يطرح نفسه كيف استطاعت تلك الوفود تاتي وتذهب الى الدير وتمثيل هذا الفلم التامري الكبيرضد البطريرك وكنيسته وعائلته بدون ان يشعر البطريرك اواتباعه او مناصريه في الديربذلك ؟؟  وهل يعقل ان يتم كل ذلك بمعزل عن علمه ومعرفته ،وفي الديراكثرمن خمسين راهبا لم يشعر احدهم بما يجري من تامرضد كنيسته وديره ،،؟ والاغرب من كل ذلك ان يتم اختطاف سولاقا الى الموصل وبعدها يسفرالى روما ولم نسمع ولا نجد اي رد فعل من احدا من في الدير ومنهم البطريرك نفسه لم يحركوا ساكنا ،؟ غريب الم يسال البطريرك عن  رئيس الديرالذي هويشاركه سكناه  ،؟ اليس هذا مدعاة لتسائل الكتاب ورجال الدين الكلدان ليتحدثون عن موقف البطريرك لما كان يجرى في الديرمن التامرعلى كنيسته ، لان المضحك هولاء يتشدقون القول بان البطريرك شمعون برماما كان وراء مقتل سولاقا بعد رجوعه من روما. ؟؟ اي غرابه في طروحات هولاء السذجه والسطحيين ،؟ فهل كل همهم هوالاساءة فقط لاغير؟؟
  لان حادث مقتل سولاقا وكما ورد في الوثائق العثمانية ، يذكره الدكتور هرمز ابونا في ص 72 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية -""  ان الدولة العثمانية ابان عظمتها وقوتها كانت توفر الحماية اللازمة لرعاياها فوجدت نشاطات المبشرين الكاثوليك بين صفوف رعايا السلطان المسيحيين … فوجدت بان تلك الاعمال مشبوهة ما يؤثر على امن وسلامتها فعملت على معاقبة الذين وضعوا انفسهم في خدمة المصالح الاجنبية . فشنت حملة مطاردة ضدهم فقامت باعتقال ستة من مطارنة الامن الكاثوليك ، الى جانب البطريرك الكاثوليكي مار يوحنا سولاقا بلو العائد حديثا من روما .. فاصدر حكم الموت بحقهم فاعدموا جميعا باستثناء مطران ارمني واحد انقذ نفسه باعتنافه الاسلام …""هكذا كانت نهاية سولاقا.. فما علاقة برماما بها المصير المفجوع ؟؟  
 اما اسباب سفرسولاقا الى روما لم تكن كما يسوقونها هولاء جهلا ، لان تاريخ كنيسة المشرق يبين لنا كم من سفرات سبقتها ، وحسب الظروف التي تعيشها الكنيسة كانت دافعا لتلك الاتصالات ومنها ما تم ابان الحكم المغولي بين البطريرك سبريشوع ابن المسيحي (1227م-1257م) والبابا انوشنسيوس الرابع، وبين يابالاها الثالث (1281م-1317م) وبندكتس التاسع ، بزمن الملك المغولي " اراغون " ابن هولاكو الذي ارسل " المطران صوما " الى روما لمناشتدتها على التعاون والتحالف الغربي معه لتحرير الاراضي المقدسة ..
  ومن تلك الظروف الجديرة بالذكرما جاء في ص 151- 152 من كتاب نزهة المشتاق " للعلامة يوسف غنيمة - هجر النساطرة بغداد والبصرة وكل مدن العراق والتجاؤا الى قمم جبال كردستان وبلاد الفرس حتى انقطع ذكرهم من عاصمة العباسيين عهدا وخربت بيعهم وهدمت معابدهم وباتت ديرتهم قاعا بلقما يعشش فيها البوم والغربان وباد كل معبد لهم . ولم تعد فئة من النصارى الى مدينة السلام الا بعد مرور قرن او اكثر على نزوح اجدادهم عنها "
وفي ص 195 من كتاب خلاصة تاريخ العراق جاء " وكان الشاه اسمعيل قد ذبح جميع نصارى المدينة ( اي بغداد ) ولم يبقى واحدا منهم " ويذهب الاب جان موريس فييه الدومنيكي في الاثار المسيحية في الموصل -ص70 - 71 ، " وشهد القرنان الخامس والسادس عشر اضطرابات كثيرة الا ان كنائس الموصل ظلت صامدة ولم تصب باذى ، في حين ان جميع الاديرة المحيطة بالموصل تقريبا هجرها رهبانها ، فدمرت او تهدمت … .. وبعد اسماعيل شاه والحكم الفارسي جاء العثمانيون بزعامة سليم الاول ، وفي عهده استولى محمد باشا حاكم ديار بكر على الموصل سنة 1516 فاحرق المدينة واعمل السيف في رقاب بعض سكانها .."
فنتسائل بالله عليكم في مثل هذه الظروف كيف يمكن لااحد ان يفكر بالتمرد،؟ وكما يقول المطران سرهد جموفي مقاله كنيسة المشرق بين شطريها :"  لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الإلتفات إلى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الأوضاع أن يصبح بطريركاً أو "يشتهي الأسقفية" على حد قول رسول الأمم؟ "... ولكن نقول لمطراننا سرهد ان عائلة ابونا رغم كل تلك الظروف تحملت مسؤولية وجريرة تلك الايام وتعاسة تلك الظروف لكي تحمي كنيسة الرب وتدافع عن ابنائها المؤمنيين  ، بسبب تلك الظروف ومعانات المؤمنين، اضطروا الاباء ان يقرروا الضغط على الكرسي البطريركي لارسال سفارة او وفدا الى روما وعرض معاناتهم على البابا . فكان لابد من التشاور بين المؤمنين والاساقفة لمفاتحة روما ، فوجدوا بان خير من يمثلهم في هذه السفارة هو رئيس الدير ماريوحنا سولاقا بلو لما كان يتمتع به هذا الرجل من الخصال والصفات الحميدة والكفاءة والمقدره والادارة .. فكان موفدا لكنيسة المشرق الى روما ، وليس موفد المتمردين على الكنيسة كما يحلو للبعض تسميته ..
وصل روما في 15 تشرين الثاني سنة 1552 ميلادية مع مرافق واحد. فكانت المداولات والمناقشات مطولة مع المسؤولين في روما، وكان لابد لرجل مثل سولاقا بلو وهو قاصدا روما من اجل كسب ودهم وطلب مساعدتهم فلابد له ان يكون مرنا ومتجاوبا ،على امل نجاح مهمته …. ويذكرالمطران سرهد جمو بهذا الصدد في مقاله المشاراليه اعلاه  - ان سولاقا بلو -
"لم يكن لاهوتياً، ولا اوضاع ذلك الزمان، القاسي على كنيسة المشرق،كانت توفر للرهبان والمهنة دراسة لاهوتية كاملة متبحرة، ومن الناحية الاخرى، لم تكن الذهنية الرومانية المعاصرة على انفتاح كاف لتقبل تنوع الذهنية الشرفية وتقاليدها. وهكذا تقابلت في شخص سولاقا واعضاء اللجنة الرومانية ذهنيتان مختلفتان هما الذهنية الشرقية والذهنية الغربية، ولا بد ان سولاقا تضايق من أسئلة اللجنة الرومانية "..
 ونضيف القول من هنا كانت مهمة سولاقا صعبه لانه كان في موقف ضعيف ،عكس ما كان عليه ( المطران صوما ) موفد البطريرك يبالاها المغولي والملك اراغون عام 1287 ميلادية الى روما ، لانه كان في موقف قويا مع  محاوريه ، لذلك كان جداله معهم محددا فعندما اخذوا الكرادلة يناقشوه في امورالعقيدة واللاهوت فما كان منهم الا ان يجيبهم بانه لم ياتي هنا لامتحان معتقده وايمانه بل جاء في سفارة لايصال رسالة الى بابا لاغير … وهذا ما كان يعجزعن قوله مار سولاقا بلو لاختلاف الموقفين وتباين المهمتين ، سولاقا ذاهب لطلب المساعدة لرعيته وشعبه فلابد ان يكون اكثر أنصاعا لطلباتهم  … ويضيف المطران سرهد جمو - " أجتاز سولاقا الامتحان، الا أن ذلك لم يكن كافياً لروما، اذ كان عليه ان يتلقى شبه دروس في اللاهوت العام واللاهوت الغربي. وقد صيغ له آخر الامر قانون ايمان مفصل، وقعه راضياً، وحمله معه الى بلاده. وهكذا أنتهى الامر بتوقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما.".. اذا وجد سولاقا نفسه بطريركا وحسب ما خططة له روما ، بمعنى اخر ان روما استغلت حاجة وظروف المسيحيين في الشرق ، لتشكل لها قاعدة فكان سولاقا بيدها فريسة سهلة فرسمته بطريركا ، رغم وجود بطريرك لكنيسة المشرق حيا يرزق ...
   كما يذكر الدكتور يوسف حبي - في كتابه ( كنيسة المشرق الكلدانية-الاثورية ) في الصفحة 44-45 ، … بعض الاسباب التي ادت الى الانشقاقات التي حدثت في كنيسة المشرق فيقول بهذا الصدد :" و قد بات واضحا اليوم ان تباين المصطلحات الفلسفية ( الارسطوطالية او الافلاطونية و الافلوطينية ) و التحليل اللاهوتي المختلف نظرا لتبنيه هذه الفلسفة او تلك هما في اساس خلاف ادى الى تكفير الواحد للآخر بل الى منازعات مؤذية للطرفين استمرت اجيالا و كانت بعيدة كل البعد عن روح الحوار و المحبة و التفاهم، ثم كان الانشطار الآخر بسبب الشركة الرسمية لروما عام 1553 ، حين لجأ قسم من اتباع كنيسة المشرق الى روما في ظروف حرجة دفع اليها ما اصاب الادارة الكنسية من الانحلال جراء القيام بانتقاضة حتى اسفر الاتحاد مع روما الى نشوء الكنيسة الكلدانية .. " .
 اذا روما استغلت الظروف الحرجه التي كان شعبنا يعيشه انذاك ، فبعد ان قدم سولاقا صورة ايمانه ، اعلن البابا يوليوس الثالث في 20 شباط 1553 يوحنان سولاقا بطريركاً كاثوليكيا… باسم "بطريرك كنيسة الموصل في أثور" وفي 9 نيسان رسمه البابا بنفسه مطراناً ثم منحه في 28 نيسان بحضور مجمع الكرادلة درع السلطة الكنسية… فأن سولاقا الذي جاء الى روما لسبب اولاخر وجد نفسه يرتسم فيها بطريركاً ، وينتهى الامر به الى توقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما. وهكذا احدثت روما شرخا كبيرا في كنيسة المشرق ..ولاكمال هذا المخطط بعثت روما مع يوحنا سولاقا اثنين من مراسليها لتوطيد أسس التعليم الكاثوليكي في نفوس رعيته ......
و يذهب حبيب حنونا في كتابه تاريخ الكلدان ص 45 الى القول " بان انتخاب يوحنا سولاقا كان انسلاخا وانشقاقا عن كنيسة المشرق وتنصيبه بطريركا ابتدات سلسلة اخرى لبطاركة المشرق .." وهذا هو الواقع فالكنيسة الجديدة هي التي عزلت عن كنيسة المشرق ، وظلت كنيسة المشرق الكنيسة الاصلية في تثبيت المسيحية في الشرق ؟؟
والى القاء في الجزء القادم ....عن البطاركه سلالة ما يوحنان سولاقا ...
              يعكوب ابونا ...................14 /10 / 2012


457
الجزء السابع
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...

                                     النص الكامل لبحث
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية   

                                   المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق


 ويضيف المطران سرهد ويقول ((  واساس القضية في هذا الموضوع ان الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق، الذي اخذ يتسمّى بعد العقد الثاني من القرن العشرين بالكنيسة الأثورية وكنيسة الأثوريين، واخيراً في العقود الاخيرة كنيسة المشرق الأثورية، يشيّع قراءة للتاريخ تفيد بان الرئاسة القائمة اليوم انما هي متابعة للسلالة المنحدرة من رسل المشرق الاولين مار توما وما ادي ومار ماري، وان لقب "بطريرك المشرق" و"بطريرك الاثوريين" لقب تلك السلالة الاصيل والمتواتر، وتستطرد هذه الاشاعة ،
             بالادعاء بان سلسلة بطاركة الكنيسة الكلدانية القائمة اليوم انما هي متابعة لسلالة يوحنان سولاقا الاتحادية الذي اقتبل الرسامة الاسقفية من البابا يوليوس الثالث سنة 1553، وان لقب "بطريرك الكلدان" انما اطلقة البابوات على البطاركة المتحدين مع روما ابتداءً من القرن السادس عشر، فهو لقب دخيل وهو محصور بهم وكنية عنهم. هذا ما تدعيه الاشاعة. وما أَبعدها عن الواقع التاريخي. فالي الوقائع والوثائق ..)) ..

 وقبل ان نذهب الى الوقائع والوثائق التي يدعيها المطران التي لنا بها حديث اخر ،سوف نكمل بحثنا بما اورده اعلاه ، معروف بان يوحنا سولاقا بلوالذي رسم في روماعام 1553- 1555بطريركا ، للمنشقين عن كنيسة المشرق النسطورية والمتحدين مع كنيسة روما والذين اتخذوا التسمية الكلدانيـــــة ، بعده كان البطريرك عبد يشوع الرابع مارون الجزيري 1555 -1567 وبعده كان البطريرك يهبالاها 1578 -1580 وبعده كان البطريرك شمعون الثامن دنخا( عند البيرابونا ص 145 )سنة 1580 – 1600 وهو شمعون الاول المتحد مع روما بعد خلافه مع عائلته بيت ( ابونا ) في القوش، بعده كان البطريرك شمعون التاسع 1600- 1638 ( الثاني ) مع روما وبعده شمعون العاشر ( الثالث ) مع روما 1638 – 1653 وبعده كان شمعون الحادى عشر ( الرابع ) مع روما 1653 – 1692... بطبيعة الحال علينا ان نذكربان الى جانب هولاء البطاركه الذين اتحدوا مع روما كان هناك بطاركه يمثلون الكنيسة المشرق الاصلية النسطورية وكان مقر كرسيهم في دير الربان هرمز/القوش ، وقد اتخذوا اسم بطريرك ايليا منذ 1558 مقابل اسم مارشمعون الذي تخلوا عنه للمنشقين عن الكنيسة المشرق ، ففي زمن البطريرك مار ايليا الثامن 1617 – 1660 حدث خلاف ونزاع بين اخوة البطريرك حول احقية ولي العهد ( ناطركرسي ) حسب قانون الوراثه الذي كان متبعا انذاك ، ادى هذا النزاع الى ان يضطرالاخ الاكبرللبطريرك المدعو دنخا الى ترك القوش والهجرة مع عائلته الى اورمية في ايران ، التي كان فيها  الكرسي البطريركي الكلداني التابع لكنيسة روما ، وقد استقبل دنخا وعائلته هناك بترحاب شديد ، لابل ان حال وفاة البطريرك مارشمعون المعين من قبل روما ، حتى اجتمعوا اباء الكنيسة على ايشو عياب ابن دنخا الذي كان (ناطركرسي ) في القوش وانتخبوه بطريركا باسم مارشمعون دنخا عام 1692 – 1700 ، الذي نقل بعد ذلك كرسيه الى قوجانس ، وهوابن عم البطريرك ايليا التاسع 1660 - 1700الجالس في ديرالربان هرمز  ورجع دنخا الى عقيدة كنيسة المشرق وقطع صلته بروما ، وطبعا لم يقطع صلته وعلاقته بشعبه الذي كان في اعالي الجبال قد اطلقت عليه التسمية الكلدانيــــة ، كما التزم بقانون الورائة الذي كان متبعا من قبل عائلته في القوش ، وبسبب الخلافات التي كانت مع عائلته في القوش نصب اخاه سليمان ناطرا للكرسي البطريركي  ، واصبح بطريكا بعده في 1700 -1740 ، وبعده شمعون شليمون  1740 – 1780 وبعده شمعون يونان 1780 – 1820 وبعده شمعون اوراها  1820 – 1860 وبعده شمعون روئيل1860 – 1903 وبعده شمعون بنيامين ( الشهيد ) 1903 – 1918  وكانوا هولاء قد اتخذوا قوجانس مقرا لكرسيهم البطريركي ، بعده شمعون بولص 1918 – 1921 وبعده شمعون ايشاي 1921 – 1975 ، هولاء البطاركه جميعا كانوا من عائلة ابونا ، وبعده كان ولازال مار خننيا دنخا الرابع 1976جزيل الاحترام ونتمى له عمرا مديدا ، وهوليس من هذه العائلة للعلم ..
 نلاحظ بان هولاء البطاركه توالوا على الكرسي البطريركي الذي انشاته روما ل يوحنا سولاقا بلو الذي انشق عن كنيسته الاصلية بتحريض وتوجيه روما ، فهم اذا يشكلون الامتداد الطبيعي لانشقاق يوحنا سولاقا .....
  يذكر الدكتور هرمز ابونا في هامش ص 94 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية  " بان الباحث الكاثوليكي الدكتور فورتسيكيويذكر بان بطاركة خط ما شمعون هم سليلو الراهب يوحنا سولاقا وانه رئيس لمجموعة منفصله عن كنيسة المشرق القديمه ،"  ويذهب " تيدورس داود مار شمعون في كتابه تاريخ الكنيسة الشرقية الاشورية ، عن البطريرك من بيت الشمعوني اذ يذهب الى القول بان البطريركية الشمعونية تبدا من مار طيمثاوس الثاني 1318 والخاتمه بعهد مارايشاي شمعون ال 23 في سنه 1975 ،" وهذا يثبت بان الشمعونيين تسمية بطريركية ، واما انتمائهم العائلي فهو لعائلة بيت ابونا في القوش ، لذلك يرد عنده ذكر اسماء البطاركه العائلة الابوية من طيمثاوس 1318الى شمعون دنخا 1692 وبعده ياخذ من توارثوا على السدة البطريركية الشمعونيين فقط ، تاركا ذكرمن كانوا على السدة البطريركية من عائلته في القوش /ديرالربان هرمز ، يذكرهم بنيامين حداد في ص 25 من كتابه سفرالقوش الثقافي ، " شمعون السادس 1504 – 1538 وشمعون السابع برماما 1538 – 1551 وشمعون الثامن دنخا 1551 – 1558 وايليا السادس 1558 – 1576 وايليا السابع 1576 – 1591 وايليا الثامن 1591 – 1617 وايليا التاسع شمعون 1617 – 1660 وايليا العاشر يوحنا مروجين 1660 – 1700 وايليا الحادي عشر مروجين 1700 – 1722 وايليا الثاني عشر دنخا 1722 -1778 وايليا الثالث عشر ايشو عياب  1778 – 1804 واخرهم من هذه العائلة في القوش كان ماريوحنا هرمز 1804 – 1838 ..  ،وهولاء كانوا موجودين على سدة الكرسي البطريركي بنفس الوقت الذي كانوا ابناءعمومتهم على الكرسي الثاني في قوجانس ، بهذا فهم امتداد لمارادي وماري ، لذا يكون شمعون دنخا 1692 ومن بعده خلفاء ليوحنا سولاقا ، وان رجعوا الى عقيدتهم النسطورية ، ولكن لا حظنا قبل ذلك كيف كانوا يطالبون روما ان تنفذ قرارها المتخذ في في عهد البابا اوغسطنيوس الرابع سنة 1445وتطلق عليهم اسم الكلــــدان ليؤكدوا انتمائهم لروما وكنيستها ، وبينا سابقا كيف وردت التسميه الكلدانيـــة في منهجية روما وعقيتدها ، وكان من الطبيعي عندما فرضت اريد لها ان تكون فاصلا بين مفهوم  الكنيستين الكاثوليكية والنسطورية فكانت التسمية مختارالاتباع الجدد لروما لذلك لا نجد اي كلداني والا هو كاثوليكي ، ولكن ليسوا كل الكاثوليك كلدان اليس هذا مدعاة للتسائل والاستغراب للمتعصبين الجدد،؟؟  انتشرت هذه التسميه في اعالي بلاد الرافدين في المناطق والقرى التي تكثلكة ، ولكن بعد ان رجع البطريرك شمعون دنخا 1692 وخلفائه من بعده الى كنيستهم القديمه النسطورية ، فكان شعبهم وابرشياتهم واتباعهم هم نفسهم الذين اتبعوا كنيسة روما الذين سموا كلـــدانا ، اذا البطريرك مارشمعون النسطوري كان يدير رعيه نسطوري كلدانيــة ، فاتخذوا لقب بطريركتهم واختامهم ليثبتوا بان شعبهم هو هو نساطره سموا او كلـــدان فهم بطاركته ، فاحتوا بذلك التسمية التي اوجدتها واطلقتها روما على اتباعها، والا ليخبرنا المطران سرهد وجماعته المتعصبين لتسميتهم ، هل كان هناك تسمية كلدانيــــة في الشرق عموما وخاصة شمال بلاد الرافدين اوتركيا الحالية قبل ان تفرضها روما اوقبل وجود يوحنا سولاقا  في دياربكر،،؟؟ بطبيعة الحال سيكونوا عاجزين ان يقدموا ما يدحض هذا الراى ، لان ما يعزز رائينا هوان روما وقعت في موقف محرج امام الذين اتبعوها عندما تم احتواءهم واسمهم الذي فرضته عليهم من قبل بطاركه قوجانس ، فما كان منها الا وكما يذكر البير ابونا في ص 233 -236 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء 3 بان ابريشة دياربكر كانت ترتبط بعد سنة 1650 على صعيد الادارة الكنسية بالجاثليق النسطوري الذي كان قد اتخذ ديرالربان هرمز القريب من القوش مقرا لاقامته الاعتيادية ، ويذكر بان الراهب الكبوشي يوحنا دي سانت انشا هناك مركزا ارساليا لخدمه الشعب النسطوري ، وكان البطريرك ايليا التاسع 1668قد رسم يوسف الكركوكلي  مطرانا على كرسي ديار بكر، الا انه هذا ابدى ميله الى روما ،وسافر اليها سنة 1675 ومكث فيها حتى سنة 1677 دون ان يحصل على المساعدات المالية التي كان يحتاجها ، لان روما كانت متحفظة تجاه الاشخاص الذين بحجة انضمامهم اليها يحصلون الى اموال طائلة ، وحينما يعودون  ينكثون بالوعود التي قطعوها على انفسهم ، فعاد بخفي حنين ، ولدى عودته  استلم مبلغا كبيرا من المال اعطاه اياه النائب الرسولي الجديد لبابل فرنسوا بيكيت  ، وفي 25 تشرين الاول سنة 1683 اعطى البراءة البابوية التي تذكر تلقي اقرارالايمان المقتضي ، معنونه  هكذا  : الى الاخ الاجل يوسف بطريرك الكلدان ...... وهكذا ظهرت سلسلة اخرى من البطاركه الكلدان الذين اتحدوا مع روما واتخذوا كرسيهم في دياربكر ، وتسموا جميعهم باسم : يوسف : " وكان اول بطريرك باسم يوسف الاول 1681 – 1691وبعده يوسف الثاني معروف 1696- 1712 وبعده يوسف الثالث 1713 – 1757 وبعده يوسف الرابع 1759 – 1781 الذي استقال سنة 1781 وقبلت استقالته سنة 1783، اما اسباب الاستقاله يمكن الرجوع الى بطرس نصري كتابه ذخيرة الاذهان جزء 2ص 375 ) ..ويذكرالبيرابونا ص 240 بان عهد بادارة البطريركية الى ابن اخية اوغسطين هندي وهولازال كاهنا ،فاعتزل في روما الى ان وافاه الاجل هناك سنة 1791 ، الا ان هندي رغم انه كان يلقب نفسه  يوسف الخامس الاان مجمع الايمان في روما لم يمنحه هذا اللقب ، وتوفي عام 1828 "، .....
  نلاحظ الان لدينا ثلاثة كراسي بطركية احدهم في القوش ومن عائلة ابونا يسمون ب ايليا ، يمثلون كنيسة المشرق النسطورية ، وكرسي اخرفي قوجانس وكذلك البطريرك من عائلة ابونا كذلك يسمون ب شمعون يمثلون الكنيسة النسطورية للمناطق التي اطلقت عليهم سابقا التسمية الكلدانية لذلك اطلقوا على انفسهم بطريرك النساطرة الكلدان اوالكلدان النساطرة ، ليعبروا بانهم ممثلين للشعب الذي اتخذ يوما اسما كلدانيا لانتماءه الى كنيسة روما ليس الا ، مما اضطرت روما معه ان تحدث الكرسي الثالث بعد ان فشلت في ديمومة كرسي يوحنا سولاقا لاحتواء اتباعها من جديد ، فكان لها ان تاسس كرسي جديد للبطريرك في ديار بكر ، وكان باسم البطريرك يوسف ، واطلقت عليهم روما اسم الكلداني لمحاولة اعادة شعب الجبال الى حضيرتها من جديد، لذلك كانت التسمية الكلدانيـــــة تسميه كنيسة بمفهومها العقائدي ،فقبلت تعصبا من الذين اعتنقوا الكثلكه ليفرقوهم عن النساطرة ، واستعملت من قبل البطاركة الشمعونيين تعنتا لرسالتهم الكنسية بانهم يمثلون هذا الشعب بكل تسمياته الكنسية المختلفه ، لذلك فان الكنيسة الاثورية بطروحاتها تستند الى الحقائق التاريخية لتاريخ الكنيسة وليست اشاعة كما يسميها مطراننا سرهد لانه في الوقت الذي ينكرعلى الكنيسة الاثورية قولها بانها امتداد ل يوحنا سولاقا ويعتبرها اشاعة اي بدون سند وقول غيرصحيح ، لذا كان المفروض بمطراننا ان يكون بطرحه هذا صائبا وليس متناقضا مع نفسه لانه عندما يؤكد هوهذه الاشاعة وهذا القول وهذا الانتماء في الفقرة الاخيره من مقاله موضوع بحثنا هذا ، ارجعوا اليها لتجدوا التناقض الواضح بطرحه للاسف اذ يقول ، " سلالة بطاركة المشرق الاصلية : ومن خلال هذه الفترة نفسها - واقصد منذ سنه 1553 وهي سنة ابرام الاتحاد وما بعدها حتى سنة 1830 - بينما كان البطاركه حملة " اسم " مار شمعون " يتابعون خلافة يوحنا سولاقا الكاثوليكي ، كانت عائلة " ابونا " تتابع في دير الربان هرمز سلسلة بطاركه كرسي المشرق الاصلية ، " اليس التناقض واضحا وجليا في طروحات مطراننا الجليل سرهد ،؟؟ لماذا والى اين يريد ان يقود نهضة شعبنا ؟؟..............
والى المبحث القادم ...بما يدعي المطران من الوقائع والوثائق : يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
يعكوب ابونا .............................. 20 /9 /2012

458
الى عائلة وذوي ومحبي الفقيد الاستاذ الدكتور بهنام ابوالصوف الكرام
لقد هوى نجم اخرمن نجوم شعبنا  وعالم من العلماء الرافدين يشارله بالبنان بعلم الاثار  كان عبقريا في عمله وجهد الذي قدمه لوطنه فقد بذل قصارى جهده وعرقه من اجل ان يكشف تلك الخزائن النادرة والثيمنه التي تحتضنها ارض اباءه اجداده ، التي للاسف لم توسع له صدرها لتحتضن بقاياه بعد ان افنى سنين عمره من اجلها في البحث والتنقيب ،  زمن ردى جعل النجوم تهوى في غيرارضها والمياه تجري بغير وديانها والارض تؤكل بغيرابنائها  .. الالم والاسف لايكفي لهذا المصاب الجلل ، فواجع شعبنا اكبرمن كلمة رثاء  تقال هنا اوهناك  ، ولكن هذا هوقدرنا ولله كل المجد نقول تغمد فقيد شعبنا وامتنا برحمتك الواسعه واسكنه فسيح جناتك والهم اهله وذويه الصبروالسلوان

يعكوب ابونا  والعائلة
 هولنده


459
عن اي قيم يتحدثون...؟؟
                                           
يعكوب ابونا   
     اثبت قواتنا المسلحة وخاصة القوات المرتبطة والموجهة من قبل مكتب القائد العام للقوات المسلحة رئيس الوزاء نوري المالكي بان لها القدرة والكفاءة على رد المعتدين وتحقيق الامن والاستقرار وتطمين الناس على امنهم وسلامتهم ، ، وما غزوتها وقتالها الشرس في النوادي والجمعيات الثقافية في بغداد وفي منطقة الكرادة على وجه الخصوص في يوم 4 / ايلول / 2012 الا خيردليل على ذلك ، كما عززوا قوتهم واثبتوا سلطتهم وامكانيتهم ومدى سهرهم على امن الناس يوم 9 ايلول اي بعد ايام قليله من غزوتهم للجمعيات الثقافية ،عندما وقفوا بوجه الارهاب ومنعوه من قتل المئات من ابناء شعبنا في تفجيرات طالت غالبية محافظات العراق ، فانهم فعلا بها حققوا سطوة وسيطرة حق الدين والدولة على الخارجين عنه ، كما قال صدرالدين القبانجي في خطبة الجمعة ، عندما غزوا النوادي والجمعيات التي تشكل بؤر الفساد والرذيله والانحلال الخلقي لتدميرالقيم المتاصله في مجتمعنا الاسلامي ، والتي يظهربانها اختفت بعد 2003 ، لانة بعض هذه الجمعيات والنوادي كانت مجازه قبل 2003 ، ولم تكن هذه صفاتها التي وصفها بها القبانجي وغيره  ، فما الجديد اذا ،، هل وجدوا احدا من روادها  يغتال احد ،؟ او يفجرنفسه في جامع اوحسينيه ؟ او يستعمل كاتم الصوت ، ام يفخخون السيارات ،والعبوات الناسفه واللاصقة ، ام توجه روادها وتغسل ادمغتهم  بقتل الابرياء تقربا الى الله ، والتمتع بالحواري والغلمان في حضرته  ؟؟ كل هذا طبعا بعيد عنهم ، فاين العله ؟؟ في تلك المحال ام العله بغيرها ،،..؟؟
 
  كل المعطيات تشير الى ان الصراعات والخلافات الدائرة بين اطراف السياسية هو لتحقيق مصالحهم الذاتية على حساب المصلحة العامة ، ولتوازن القوة فيما بينهم يسعى كل طرف الى اثبات وجوده على الساحة باشكال مختلفه حتى وان كانت بطرق واساليب دموية المهم ان يحققوا مصالحهم ، فدغدغت عواطف ومشاعرالشارع العام هواسهل طريقة لتحقيق ماربهم  ، فالدين وحمايتة والطائفية والدفاع عنها والتبجح بالمذهبية وتوابعها اسهل طريقة لاثارت تلك النوازع  الكاملة لدى هولاء البسطاء وعامل ماثرفي اكتساب ودهم واندفاعهم لتحقيق غايات نفعية معينه ، ، فاتهام النوادي والجمعيات الثقافية بانها محلات الفساد والخلاعة يجب غلقها تطبيقا للاحكام الشرع والقانون ، ومنع الناس من ارتيادها هو تقربا لله وعمل الاحسان للفضيله والاخلاق الحميده ، ما اتبعه المهاجمين في غزوتهم مقدمه لتشكيل لجان الامر بالمعروف والنهي عن المنكر سئيت الصيت التي ستاخذ على عاتقها مهمة غلق ومتابعة هذه الاماكن كما نوه عنه ذلك القبانجي ...
   هذا التوجه يذكر العراقيين بشرطة الاداب التي انشائها حرامي بغداد ومحافظها انذاك خال الدكتاتورالمقبور صدام حسبن في سبعينات القرن الماضي الحاج خيرالله طلفاح ، فكان وجودها بالنسبة لهم ما يبرره ، وكان انعكاسا واضح وصريحا لسياسة البعث وحكمه الاجرامي الفاشي المقيت القامع  لشعبه وقاتل ابناءه ومع ذلك فقد فشلت تلك الاجهزة لان شعبنا وقف بوجهها ولم يكن بقاءها مايبرره فالغيت ، هذا كان في الماضي وعند سلطة دكتاتورية ذو سلوكيات مريضة ، فما اشبه اليوم بالبارحه .. ؟؟ يظهر بان ساستنا ومن لف لفهم مصرين على ان لا يتعلموا من اخطاء الماضي ،؟ علما بان هناك حكمه تقول ان عمرالانسان لايكفي ان يمارس كل الاخطاء ، ولكن عمره يكفي ان يتعلم ويستفاد من اخطاء الاخرين .... فالعبرة بمن يتعلم لا بمن يتمادى ....
 
   فمحاولت هولاء وخاصة المعممين التابعين لهم استغلال ظروف البلد وتمريراجندات بفرض افكاروسلوكيات معينه خارج الزمن تحت ستار الفضائل الدينية المعتبرة في الاخلاق والقيم الاسلامية ، لديهم مجموعة قوائم  للممنوعات والمحذورات والمحرمات بمفهومهم مخالفه للشرع  ومنها المحلات موضوع البحث ،فهي مس من اعمال الشيطان فاجتنبوها  ...يعتقدون بانها تفسد التربية والتعليم وتشكل خللا فكريا لدى المسلمين، لذلك يستوجب محاربتها قبل ان يحل بنا ما حل بالشعوب والبلدان الغربية التي تسمح بوجود تلك المحال ، لانها بالتبعية سمحت بالحرية الشخصية واباحت الممارسات الجنسية وفتحت ابواب الثقافة والعلم والمعرفة والتكنولوجيا والكبيوتر والاقمارالصناعية وغزو الفضاء والبحار وقدموا الاكتشافات والاختراعات نافعه للبشرية وبدعة حقوق المراة والطفل وحققوا العداله والمساوات وتطبيق القانون والتداول السلمي للسلطة ومنحوا حق الانتخابات والمشاركه في بناءالدولة الديمقراطية لكل المواطنيين بغض النظرعن الدين اوالقومية اوالمذهب الكل مواطنيين من الدرجة نفسها وذاتها في الحقوق والواجبات ، بالاضافة الى التزام الدولة بتقديم الخدمات العامة بدون ان يكون عندهم ازمة كهرباء اوماء اومجاري اونظافة الشوارع والاحياء اومدارس او مراكز صحية اوانتشارامية ، ولكن لديهم  ضمان صحي واجتماعي وضمان لمستقبل الشباب والحفاظ على كرامه المواطن عند الكبروالشيخوخه ، ولهم علاقات دولية وفق احكام القانون الدولي وميثاق هيئة الامم المتحده والالتزام بقراراتها بتقديم العون والدعم والمساعدت للمهاجرين واللاجئين ولا فرق بين مواطن اصيل ومهاجردخيل من المسلمين الذين لم يجدوا حريتهم بلدانهم الاسلامية فوجدوها في بلدان الكافرة التي امنت لهم دورالعباده اللازمه فهناك المساجد والجوامع والحسينيات يمارسون فيها حرية عبادتهم وشعائرهم الدينية بكل استقلالية وحرية وحمايه ، هذه هي اخلاق وقيم هولاء الكفرة المشركين لهذا يخشاها البعض فيتهمها بتهم شتئ .....

  بالمقابل في بلداننا العربية والاسلامية وبدعوات وصلوات ائمتنا ودعاتنا وشيوخنا ورجال ديننا وسداد خطى وحكمة وسلطة ولاة امرنا وحكامنا ونحن الذي فضلنا الله على الاخرين ، لذلك وبكل فخر ، نتميزعنهم ، بالفقروالجهل والمرض والتخلف ولدينا الحسد والكره والنميمه والبغضاء والسرقة والنهب والسحت الحرام والفساد المالي والادراي والتسلط والقمع ومحاربة المذاهب والطوائف والديانات وقمع الراى الاخرومنع الحريات وقمع المراة ,ومحاربة الثقافة والعلم والتكنولوجيا ، ليبقى شبابنا بلا ضمان ولامستقبل، لا صحة ولا تامين صحي للشيوخ وكبارالسن ، لا امن ولا استقرار بل سجون ومعتقلات تعذيب وقتل واغتيالات واعدامات ، والدكتاتورية والانفراد بالحكم والتسلط ولا انتقال للسلطة الا بالسيف واراقة الدماء ، والثار والانتقام من شيمنا والارهاب والتفجيرات لتقل الابرياء تقربا من الله منهجنا الجديد .... بحجة التقرب الى الله والاستحواذ على الحوريات في الجنه وغلمان ، رغم ان في الارض يمكن ان يحقق له الكثيرمن النكاحات من نساء ثيب وباكرات ، عن طريق احد هذه الزواجات التي تسمح له تحقيق ذلك منها زواج المتعة ، والمسيار ، والعرفي ، والسياحه ، والصيفي ، والبنطال ، والفرند ، والوناسة ، والمحارم ، والراسة ، والتيس ، والمستعار ، والفندقي ، والخميس ، والكاسيت ، وزواج بنية الطلاق ، وزواج النهاريات ، وزواج الصحة ، وزواج المعرفة ، وزواج الليالي ، وزواج الجسماني ، الى جانب زواج الاربع الشرعي ، وما ملكت ايمانكم ، ..كلها زيجات مبرره يمكن ممارستها ، اما الغرب اللعين الكافر ليس لديه سوى زواج الواحده ، ولكن البعض منهم لهم صديقات ، ولكن ان اختلفوا فيما بينهم يعاقبون بتهمة الزنا ، لان لا غطاء شرعي ولا قانوني ولا مبرر لعلاقتهم هذه  .. هذه قيمهم واخلاقهم  ، وتلك قيمنا واخلاقنا ، فعن اي قيم تتحدثون ......
                               .يعكوب ابونا ............................ 13 /9 /2012





460
القانون الدستوري
 ودستورية القوانيين..؟؟

  المحامي : يعكوب ابونا
    القانون الدستوري بالمختصرهو مجموعة قواعد قانونية ضابطه والمنظمه لشؤون الدولة وعمل السلطات والفصل بينهما ، وتنظيم علاقتهما بالمجتمع والمواطن ، وبيان الحقوق والواجبات للطرفين في بناء الدولة ،...
 فالدستوراذا هوالاساس القانوني في بناء الدولة ، ولشرعية القوانيين النافذه  ، فاي قانون يخالف احكامه يعتبر باطلا ،، بعد قيام الدولة العراقية عام 1921 ،  شرع اول دستور في العراق عام 1925 وسمى بالقانون الاساسي ، بمعنى انه الاساس الشرعي للقوانيين في البلد ....
  ما حدث بالعراق في 2003 ، من تغيير وبصراحة اقول من الخطا اعتبار ما حدث تغييرا ، لان مفهوم ومصطلح التغيير وفق كل المعاييرالقانونية والسياسية والشرعية والاخلاقية هو للافضل والاحسن وليس الارتداد الى الخلف الى عصور المظلمه والرجعية المقيته ؟؟ لذلك فنحن بحاجة الى تغييراخرجديد ، لاعادة حقوقنا واعتباراتنا الانسانية التي صودرت من قبل هولاء في هذا الزمن الردئ  ....
  في 2005 شرع دستورفي ظروف لم تكن مواتيه لتشريع هذا الدستور، ولكن مصلحة الانتهازيين والطائفيين والقومجيين وجدوا بان الفرصة مواتية لهم فعليهم استغلالها لتحقيق مصالحهم واشباع نزواتهم المريضه مستغلين الظروف القهرية التي كانت تعصف بالبلاد ، فصاغوا دستورا وفق مقاساتهم  وفصلوه حسب رغباتهم واطماعهم ، ولكن والحق يقال بان الطائفة السنية عندما ارادوا الاشتراك في تقسيم الكعكه العراقية ، عفوا قصدي حصه في الحكم  ، اشترطوا ان تجري تعديلات على هذا الدستورالمقيت، و فعلا اضافوا المادة 142 على الدستور التي تنص اولا – يشكل مجلس النواب في بداءة عمله لجنه من اعضاءه تكون ممثله للمكونات الرئيسية في المجتمع العراقي ، مهمتها تقديم تقريرالى مجلس النواب ، خلال مدة لاتتجاوز اربعة اشهر ، يتضمن توصية بالتعديلات الضرورية التي يمكن اجراؤها على الدستور ، وتحل اللجنه بعد البت في مقترحاتها ، ثانيا – تعرض التعديلات المقترحه من قبل اللجنة دفعة واحدة على مجلس النواب للتصويت عليها ، وتعد مقره بموافقة الاغلبية المطلقه لعدد اعضاء المجلس ، ...الخ ...
 
   فعلا شكلت تلك اللجنه في الدورة البرلمانية الاولى ، وقدمت اللجنه تقريرها وكانت المواد المطلوب تعديلها اكثرمن ثلاثة ارباع مواد الدستور ، والملفت للنظر بان رئيس لجنة تعديل الدستور هونفسه رئيس لجنة اعداد الدستور، لاحظوا المفارقة  ...؟؟؟؟؟؟ !!! ولكن النتيجة كانت بان طوت صفحة التعديلات الدستورية المطلوبه في تلك الدورة وها نحن في مشارف نهاية الدورة البرلمانية الثانية لم نسمع من اي كتله من الكتل البرلمانية سعيها الى تفعيل المادة142 اواجراء التعديلات على الدستور ؟ والمستغرب ان الذين طالبوا تعديل الدستورمقابل اشتراكهم بالسلطة ، هم انفسهم صم بكم لايتكلون عنها مطلقا ، لان الظاهر التعديلات لاتخدم مصالحهم في الاستحواذ على الحصة من الكعكه اللعينه , فبقاء الدستورعلى ما هوعليه افضل بكثير من تعديله  بالنسبه لهم ..
 لذلك نجدهم يحتجون بالدستورومواده عندما تخدم تلك المواد مصالحهم ، ويخالفونها عندما يكون الامرخلاف ذلك  ، والا كيف نفسر احكام المادة 102 من الدستورالتي تنص :" تعد المفوضية العليا لحقوق الانسان ، والمفوضيه العليا المستقله للانتخابات ، وهيئة النزاهة ، هيئات مستقله ، تخضع لرقابة مجلس النواب ، وتنظم اعمالها بقانون ،.".. النص صريح بان المفوضية العليا للانتخابات يجب ان تكون مستقله بعيده عن تاثيرهذا او ذاك ..
المعروف بان المفوضية العليا المستقلة للانتخابات في العراق، كانت قد انشأت بأمر من سلطة الائتلاف الموقتة بقرار رقم 92 في 31/ 5/ 2004  ( لتكون حصراً، السلطة الانتخابية الوحيدة في العراق، والمفوضية هيئة مهنية مستقلة غير حزبية تدار ذاتياً وتابعة للدولة ولكنها مستقلة عن السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية، وتملك بالقوة المطلقة للقانون، ..)
نلاحظ من المستلزمات الاساسية في تشكيل المفوضية ان تكون مستقلة ،غيرخاضعه للقوى السياسية للتاثير على اعضائها وتمرير مصالحهم ، قد شرع قانون جديد  للمفوضية وهو ....
قانون المفوضية العليا المستقلة للانتخابات رقم 11 لسنة 2007 المعدل  
(الفصل الأول)
المادة (1) :
أولاً : يلغى بموجب هذا القانون أمر سلطة الائتلاف المرقم (92) في 31/5/2004 من تاريخ نفاذ هذا القانون وجميع الأنظمة والتعليمات الصادرة بموجبه .
ثانياً : تؤسس بموجب هذا القانون هيئة تسمى المفوضية العليا المستقلة للانتخابات .
(الفصل الثاني)- المادة (2) :
المفوضية العليا المستقلة للانتخابات هيئة مهنية حكومية مستقلة ومحايدة تتمتع بالشخصية المعنوية وتخضع لرقابة مجلس النواب:
(الفصل الثالث)
هيئات المفوضية-
المادة (3) :
أولاً : تتألف المفوضية العليا المستقلة للانتخابات من :
أ‌- مجلس المفوضين .
ب‌- الادارة الانتخابية .
ثانياً :
مجلس المفوضين .
ـ يتألف مجلس المفوضين من تسعة اعضاء ..والمشهود لهم بالكفاءة والنزاهة والاستقلالية ) ...
ثالثا-
ان يكون مستقلا من الناحية السياسية .
رابعاً :
يؤدي اعضاء مجلس المفوضين اليمين القانونية أمام مجلس القضاء الأعلى وبالصيغة الآتية :
(اقسم بالله العلي العظيم ان أؤدي مسؤولياتي القانونية والمهنية بأمانة وتفان و اخلاص وأعمل على انجاز المهام الموكلة إلي باستقلال وحياد والله على ما أقول شهيد)
- المادة (9) :
 ثانياً :
تشكل لجنة في مجلس النواب لمتابعة تشكيل مجلس المفوضين للمفوضية العليا المستقلة للانتخابات .
عاشراً : يراعى في تشكيل المفوضية العليا للانتخابات بما يحقق التوازن في تمثيل مكونات الشعب العراقي وفقا للأنظمة والتعليمات .


  نلاحظ صراحة القانون اعلاه ، وتاكيد مواده على استقلالية ، المفوضيه العليا للانتخابات ..
 ومعنى الاستقلالية ان تكون مستقله بعملها باجراءاتها بقراراتها بموظفيها المستقلين والغيرالخاضعين لتوجيهات وارتباطات لاي من الكتل السياسية التي تشترك في الانتخابات ، بهذا تحقق المفوضية استقلالها وحياديتها وشفافيتها في عملها ، تطبيقا للقانون  ....
    ما يجرى اليوم في مجلس النواب المنتخب كما يقولون من الشعب المسلوب الارادة الذي لم يرتكب جريمه او خطيئة بحق نفسه اكثر من جريمته عندما انتخبوا هولاء النواب ليمثلوه ، لاحظوا صراعات ممثليه وخلافاتهم داخل البرلمان لماذا ؟؟ المعروف بان كل نواب العالم في برلماناتهم يختلفون ويتعاركون ويتصارعون من اجل تحقيق خدمة او مصلحة تهم شعبهم ، الا نواب شعبنا خلاف كل المعهود في العالم عراكهم وخلافهم فقط على تحقيق مصالحهم اما مصالح شعبهم لاشان لهم به ....
  اليوم يناقشون موضوع تشكيل المفوضية وتمثيل كتلهم بها ، عندما نراقب ما يحدث نستشف بانهم ليسوا ذاهبون الى مفوضية مهمتها خدمة جماهيرية وهي الاشراف على عملية الانتخابات ، بل تجدهم وكانهم ذاهبون الى حرب وقتال كل يسعى الى زيادة تمثيله في المفوضية على حساب الاخرين ليكسب المعركة بقوة تواجده في داخلها لتمكينهم من تمرير وتزويرالانتخابات وتبديل الاصوات ومصادرت حقوق الاخرين ، ليدعوا ماليس لهم بانهم منتخبون من الشعب ، وعارعلى شعب ينتخب هولاء ثانية ؟؟؟ ، لهذا السبب يتصارعون ويختلفون ، اما حججهم الواهية والادعاء بحقوق مايسمونه بالاستحقاقات الانتخابية فهو ادعاء باطل لااساس له من الصحة ، لان المفوضية يجب ان تكون خارج اللعبه السياسية ، ويجب ان يكون اعضاءها مستقلين لا علاقة لهم بهذه التكتلات السياسية مطلقا ، على ان تحقق التوازن في تمثيل جميع مكونات الشعب العراقي ، بغض النظرعن الدين  اوالقومية او المذهب او الطائفة اوالجنس اوالعدد ، وبغيرذلك يكونوا قد انتهكتوا القانون والدستور ، فعلى البرلمان ان يعى هذه الحقيقة ويبعد ممثلي الكتل عنها والاعتماد فقط على المستقلين حسب ما نص القانون عليه ، والا قراره سيكون مخالف للقانون والدستورولاحكام المحكمة الاتحادية العليا ...... وعند عدم اخذ ذلك بنظرالاعتبار ـ
تكون مسؤولية ومهمة المحكمة الاتحادية العليا وفق ولايتها العام ، متحققه استنادا لاحكام الفقرة اولا من المادة92 من الدستور . ملزمه باصدار قرار يقضي بابطال اجراءات البرلمان الغيرالدستورية ، واللغاء تشكيل المفوضية من ممثلين الكتل السياسية ، والزام البرلمان بان يكون التمثيل بالمفوضية من المستقلين ومن كل الطيف العراقي ،  لضمان نزاهة وحيادية الانتخابات ، نامل ان يكون البرلمان مصدرثقة المواطن بالتزامه بتطبيق القانون والدستور ، وليس مخالفا ومتجاوز عليهما ....
والا  اقراؤا على العراق وشعبه السلامه ..
                         يعكوب ابونا .............................................8 /9 / 2012


461

                                          الجزء السادس
                                          قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ..لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...

                                    النص الكامل لبحث
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
   
                              المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
                               

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق

 ويضيف المطران سرهد ويقول ((  واساس القضية في هذا الموضوع ان الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق، الذي اخذ يتسمّى بعد العقد الثاني من القرن العشرين بالكنيسة الأثورية وكنيسة الأثوريين، واخيراً في العقود الاخيرة كنيسة المشرق الأثورية، يشيّع قراءة للتاريخ تفيد بان الرئاسة القائمة اليوم انما هي متابعة للسلالة المنحدرة من رسل المشرق الاولين مار توما وما ادي ومار ماري، وان لقب "بطريرك المشرق" و"بطريرك الاثوريين" لقب تلك السلالة الاصيل والمتواتر، وتستطرد هذه الاشاعة ..)) ..
   نفهم من قول المطران سرهد بان الكنيسة المشرق الاشورية هي الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق الاصلية المنحدرة من مارتوما ومارادي وما ري ، والقول خلاف ذلك فهومجرد اشاعة ، لنناقش هذا الطرح  ...
   يذكر بطرس نصري في كتابه ذخيرة الاذهان جزء الاول ص 35-36 بان " رسل المشارقة من الصنف الثاني هم مار توما ومار ادي احد السبعين ومار احي وماري تلميذاه ، استشهد توماعلى يد هنود ملبار في 21 كانون الاول سنة 75 م نقل جثمانه الى الرها ثم الى اوربا سنة 442 م وكان قد ارسل  امامه الى ابجرملك الرها مارادي ليبرئه من برصه فساعد ابجر توما وادي في اعمال رسالتهما ، وكان ابجرقد دعا السيد المسيح سنه 30 لياتي ويبرئه من مرض " البرص ".. فكان اول من امن بالسيد المسيح قبل ان يراه ، وله قال السيد المسيح طوبي للذين لم يروا وامنوا ، " ولما قدم ادي الى الرها ابرأ ابجر وعمذه وحاشيته وسكان مدينته وشيد كنيسة في الرها ، وكان ادي يدعى حنان عندما ارسله ابجر مع ماري الى السيد المسيح ليدعوه اليه وكان مصورا فصورالسيد المسيح على منديل واتي بصورته الى الرها مع مكتوب الذي املاه المسيح على توما الرسول جوابا لابجر "، ويذكر يوسف مالك في ص 9 من كتابه الخيانه البريطانية للاشوريين ، " بان اوديسا " اوالرها / تركيا " كانت مما تبقى من الامبراطورية الاشورية حيث قام في هذه المملكة تسعة وعشرون ملكا اشوريا ، كان اربعة منهم من ال " ابجر " وخمسة عشر من ال " مانو " استمرت هذه المملكة الاشورية حتى سنة 336 م ، واثر المعارك بين الفرس والرومان في القرن الرابع سقطت بيد الفرس وتشرد الاشوريين في انحاء اسيا الصغرى نتيجة ذلك  "
  وقد كشف تجمع المثقفين السريان الكاثوليك في لبنان عن " رسالة يزيد عمرها عن 1500 عام كانت موجه من مارافرام شفيع السريان الى مارمارون  شفيع المارونيين ، يذكر بها بان ما حل بنا من جراء تهجيرنا من نصيبين العام 363م حين تخلى عنا الامبراطور الروماني جوليان وقدمنا الى الاعداء الفرس في عملية مقايضة وما حل بمدننا وشعبنا من اهوال التشرد والظلم ، ويضيف بان رؤياي توحي لي بخطر داهم يتعرض له ابناء المسيح لا فقد في الرها بل في مناطق اخرى ....ويضيف اذا تحققت تلك الرؤية وتسلط اعداؤنا على قرانا وبلادنا ، تنبـــه يا بني مارون الى ان العلة الداعية الى ذلك هي التشتت الحاصل بين ابنائنا ،واستهتارهم بقيمة ارضنــــا وفي مالها من فضل كبيرعلى جمع شملنا ، ويختم الرسالة ، بالقول : وفي سبيل تجنب ما حل بنا اوصي تلاميذك ، بان الارض ، هي التي نعيش عليها ايماننا فمن دونها لا كنائس وبالتالي لا مؤمنين ، فالارض تحتضن شعبنا ، والشعب يحفظ الايمان والتراث ، وبهذين الايمان والتراث تستمر رسالتنا عبر الاجيال ، التوقيع " افرام الملفان " ...
   حقا كانت رؤيه حقيقة لمارافرام ، بداءة في زمانه ولا زالت مستمرة الى يومنا هذا ، بدون ان نستفاد من تحذيراته ، ووصيته بان نحافظ وندافع عن الارض التي تحتضن شعبنا ، وما يفعلونه من يسمون انفسهم بالنهضويين من ابناء شعبنا ، عكس ذلك تماما عندما يتنكروا للارض هي لهم ، ليدافعوا عن ارض ليست لهم ، اليست هذه مفارقة غريبه في سلوك هولاء ؟  فاين يريدون ان يوصلون شعبنا اليه بطرحهم الساذج هذا ؟ لانهم يعرفون حق المعرفة بان الطامعين بارضنا هم كثيرون ؟ فلماذا اذا ..؟؟؟ لنعيد قرأءة رسالة افرام الملفان ثانية ...؟؟؟؟ ....
   مات مارادي في 14 ايار 49 م ودفن في كنيسة الرها التي بناها ، بعد ان كان قد هدى سكان الجزيرة ونصيبين واثـــــور ، كان ماري تلميذ ادي الذي اسامه اسقفا وبشرى بالانجيل في اقاصي الشرق وكان اول اسقفا في كشكر ، لذا اعطى لصاحب كرسي كشكر من بعده المقام الاول في كراسي المطارنه وناطرا لكرسي البطريركي ،اسس ماري كرسيه في المدائن ، وتوفي عام 83م ، ولما كان توما وادي وماري من رسل الكنيسة الى الشرق فنسبة كنيسة المشرق اليهم وتعتبرامتداد لبشارتهما الانجيلية ، خلف ايريس ماري عام  89م على كرسي المدائن، وبعده ابراهيم الكشكري عام 127م ، واستمر كرسي في المدائن الى ان انتقل الى بغداد وبعدها الى مراغة واربيل وجزيرة بني عمرو وكرمليس واخيرا كان في ديرالربان هرمز في القوش ،بسبب الظروف التي كانت تمربها الكنيسة وتستوجب على البطريرك ان يتنقل من مكان الاخر لضمان سلامته ينقل كرسيه ،  ويذكر الاستاذ بنيامين حداد في كتابه سفرالقوش الثقافي ص 15 " بان دير الربان هرمز في القوش كان له شرف استضافة الكرسي البطريركي للكنيسة الشرقية النسطورية من سنة " 1504 -1804 م " وقد دبر الاباء البطاركه ( كانوا هولاء البطاركه من بيت ابونا ) ابريشيات كنيستهم المشرقية المنتشرة في ارجاء الدنيا القديمة شرقا وغربا ، والتي كان الوصول الى بعضها  يستغرق شهورا بل سنين سيرا على الاقدام...." ويؤكد بطرس نصري المصدرالسابق ص 84  " بان قبورالبطاركه ( بيت ابونا ) لازالت موجوده في الدير وصخور مقابرهم مكتوبه عليها تاريخ موتهم وترجمة حالهم وصورة ايمانهم "... ويقول " كان سابقا الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،"...
  اذا لتفردها بتلك الصفات والسمات المميزة التي لم تكن متوفره بغيرها من العوائل ،عززذلك اعطائها لكنسية المشرق العريقة 27 بطريركا ، كان اولهم مارطيمثاوس الثاني الذي انتخب عام 1318-1334 ، وبعده انتخب مار دنخا الثاني 1334-1364 وبعده انتخب مار ايليا 1385- 1420 وبعده انتخب مارشمعون الثاني 1437 -1470 وبعده انتخب مارشمعون الباصيدي 1480- 1502 ، هولاء انتخبوا بالتعاقب من عائلة ابونا ، ويذكرالبيرابونا في هامش ص 98 المصدر السابق " وقد جرى الامراولا صدفه واتفاقا بسبب ما كان في هذه العائلة الكبيرة من اشخاص امتازوا بصفاتهم واداراتهم ورجاحة عقلهم وغزارة علمهم." ..
  سهلت هذه الصفات والسمات التي كانت تتمتع بها هذه العائلة دون غيرها ، عملية الخروج من مشكلة الانتخابات البطريركية التي كانت ترهق كاهل الاباء كلما شغر الكرسي البطريركي ، لان الظروف الصعبه التي كانوا يعيشونها انذاك ، ابتداءا بالمواصلات والانتقال وما يتعرضون له من مخاطر جمه اثناء الطريق، ولتجاوزتلك الظروف القسرية ، ولضمان عدم بقاء الكرسي البطريركي شاغرا مدد قد تطيل احيانا ، فاتفقوا اباء الكنيسة على تخويل البطريرك شمعون الباصيدي المنتخب حديثا ، بان يتحمل هووعائلته ال ( ابونا) من بعده مسؤولية ادارة دفه سلطة كنيسة المشرق ، بعد ان تتحققت الصفات المطلوبه في اختياراتهم في ابناء تلك العائلة ، التي هيئها الله لتحمل مسؤولية ادارة كنسية المشرق التي كانت مترامية الاطراف من قبرص الى الهند والصين ومنغوليا ومنشوريا ، فباركت الرعية والشعب هذا التخويل ،ولم تكن هناك اي معارضه اوممانعه من احد لهذا الاجراء الكنسي ، وذلك قبل دخول المرسلين اللاتين الى بلاد الرافدين ، ولكي يكون تنفيذ هذا الامربشكل قانوني ووفق ضوابط شرعية وموضوعية ملائمه ومطابقه لاحكام الكنيسة فسن شمعون باصيدي قانون الوراثة حصرا بهذه العائلة يلزم بها عائلته بتامين اشخاص يستحقون ان ينالوا شرف الجلوس على كرسي المدائن ، ويتحملوا وزر تلك المرحله العصية التي كانت تمربها الكنيسة ، اذ جاء في ص 151- 152 من كتاب نزهة المشتاق " للعلامة يوسف غنيمه، بان النساطرة هجروا بغداد والبصرة وكل مدن العراق ماعدا الموصل وتوابعها والتجاؤا الى قمم جبال كردستان وبلاد الفرس حتى انقطع ذكرهم من عاصمة العباسيين عهدا وخربت بيعهم وهدمت معابدهم وباتت ديرتهم قاعا بلقما يعشش فيها البوم والغربان وباد كل معبد لهم . ولم تعد فئة من النصارى الى مدينة السلام الا بعد مرور قرن او اكثر على نزوح اجدادهم عنها،" وجاء في ص 195 من كتاب خلاصة تاريخ العراق ، وكان الشاه اسمعيل قد ذبح جميع نصارمدينة بغداد ولم يبقى احد منهم ...... 
ويذهب الاب جان موريس فييه الدومنيكي في الاثار المسيحية في الموصل ص70 - 71 ، وشهد القرنان الخامس والسادس عشر اضطرابات كثيرة الا ان كنائس الموصل ظلت صامدة ولم تصب باذى ، في حين ان جميع الاديرة المحيطة بالموصل تقريبا هجرها رهبانها ، فدمرت او تهدمت … .. وبعد اسماعيل شاه والحكم الفارسي جاء العثمانيون بزعامة سليم الاول ، وفي عهده استولى محمد باشا حاكم ديار بكر على الموصل سنة 1516 فاحرق المدينة واعمل السيف في رقاب سكانها"..... بهذه الظروف كانت تعيش الكنيسة وابنائها ، ورغم ذلك تحملت هذه العائلة المقدسه مسؤولية الكنيسة وادارة شؤونها الايمانية والعلمانية ، فتحملت وزرالمسؤولية الملقات على عاتقها ؟؟ وقدمت  27 باطريركا للكنيسة وعشرات المطارنه ، خلال فترة من عام 1318 – 1975 التي تتجاوز اكثرمن 667 عام  ، بدون ان يجنوا اويحققوا اي ارباح او منافع ماديه من تلك الخدمة ، لا لهم ولا  لابناء عائلتهم  ، لا اموال ولاعقارات ولا امتيازات لا خاصة  ولا عامه ، كل الذي حصلو اليه كان التضحية باموالهم وابنائهم وارواحهم من اجل الكنيسة المقدسة والتقوى والتقرب الى الله ، والا ببساطه للمشكوكين بذلك والمرائين الدجالين نقول قارنوا ما امتلكته هذه العائلة خلال تلك الفترة وما يمتلكه اليوم مطران واحد من مطارنة الكلدان ، وستجدون الفرق ، وياليته من فرق ، لانقول غيرذلك ......
   ومع ذلك وجدت روما ضالتها عندما توجه اليها يوحنا سولاقا لاسباب سناتي الى ذكرها لاحقا، فقامت بتعينه ورسامته بطريكا في 28نيسان 1553 بطريركا ومنحه البابا يوليوس الثالث الدرع المقدس ، ويذكر المطران سرهد جموفي احدى مقاله " أجتاز سولاقا الامتحان، الا أن ذلك لم يكن كافياً لروما، اذ كان عليه ان يتلقى شبه دروس في اللاهوت العام واللاهوت الغربي. وقد صيغ له آخر الامر قانون ايمان مفصل، وقعه راضياً، وحمله معه الى بلاده. وهكذا أنتهى الامر بتوقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما".".. اذا وجد سولاقا نفسه بطريركا " ويشير الدكتور يوسف حبي - في كتابه ( كنيسة المشرق الكلدانية-الاثورية ) في الصفحة 44-45 ،  " و قد بات واضحا اليوم ان تباين المصطلحات الفلسفية ( الارسطوطالية او الافلاطونية و الافلوطينية ) و التحليل اللاهوتي المختلف نظرا لتبنيه هذه الفلسفة او تلك هما في اساس خلاف ادى الى تكفير الواحد للآخر بل الى منازعات مؤذية للطرفين استمرت اجيالا و كانت بعيدة كل البعد عن روح الحوار و المحبة و التفاهم، ثم كان الانشطار الآخر بسبب الشركة الرسمية لروما عام 1553 ، حين لجأ قسم من اتباع كنيسة المشرق الى روما في ظروف حرجة دفع اليها ما اصاب الادارة الكنسية من الانحلال جراء القيام بانتقاضة حتى اسفر الاتحاد مع روما الى نشوء الكنيسة الكلدانية .. " .
   وصل البطريرك المعين من قبل روما يوحنا سولاقا الى ديا بكر في تشرين الثاني 1553 ورسم خمسة اساقفة ،..وخلف سولاقا مارعبد يشوع الرابع مارون الجزيري عام 1555- 1567 ، وبوفاته اصبح الكرسي البطريركي شاغرا طوال احدى عشر سنه ، ( البيرابونا ص 144) وتم انتخاب يهبالاها في 1578 وتوفي في 1580 ،" وخلفه البطريرك شمعون السابع  دنخا 1580- 1600 الذي كان مطران جيلو وسعرد وسلماس ، اهتدى الى الكاثوليكية على يد ايليا مطران امد ، وتحدثنا سابقا كيف ذهب هذا المطران الى روما وطلب ان يعمم قرارالبابا اوجنيوس الرابع 1445 ليطلق عليهم التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية ،...
ويذكرهرمز ابونا  في المصدرالسابق ص  88- بان " مارشمعون دنخا عندما كان مطران اختلف مع بطريرك كنيسة المشرق في ديرالربان هرمز ، قصد اورمية حيث رحب به الصفويين لاسباب سياسية وعسكرية  املتها ظروف تلك الايام تتعلق بحالة العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، ولقد حظى باهتمام كبير ،"  ويذكراوجين تيسران ، " بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ، وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها فانه هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير ماريوخنان بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريركا في ذلك الديرمن قبل المبشرين الكاثوليك ، وخلفه الباطريرك شمعون الثامن 1600- 1639 .."
ويذكر البيرابونا ص 147 " بان البابا بولس الخامس كتب له رساله في 29 /حزيران /1617 عنوانها الى الاخ المحترم شمعون بطريرك الاثوريين المشارقة ، " لاحظوا بان البابا يسميه بطريرك الاثوريين ؟؟؟ وهي التسمية التي يؤكدها الكردينال عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني " ...
نكمل البحث في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق في الجزءالقادم ....
                          يعكوب ابونا .................. 5 /9 / 2012








462
الجزء الخامس
قراءة نقديــــة  في الفكر
 القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ..لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما  .... 
                                     النص الكامل لبحث
                         الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية 
 
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                 

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق
(( ..اذا كان ما مرّ توضيحاً وثائقياً عن الهوية المدنية للشعب الذي تبقى من ابناء كنيسة المشرق في اعقاب العهد المغولي، تُرى ماذا كانت تاثيرات ماجريات الامور إِبّان تلك الحقبة على الرئاسة الكنسية لذلك الشعب، لأنها اجتازت هي ايضاً مع رعاياها تلك الظروف التاريخية وما تضمنته من مضاعفات. ذلك لان الشعب مربوط برئاسته كما ان الرئاسة مربوطة بشعبها، ولن تكتمل صورة البحث عن الهوية المقصودة اذا لم نتتّبع انعكاسات الاحداث بالقاء نظرة وافية الى الجانبين. )) 
  نلاحظ بان المطران سرهد يتكلم عن وثائق في الهوية المدنية للشعب ، بدون ان يخبرنا ماهي تلك الهوية التي يقصدها ؟ وماذا كانت الهوية المدنية للشعب التابع لكنيسة المشرق ، قبل دخول المغول ، وبعدهم  ؟؟ اليس المفروض بالمطران جمو ان يتحدث بموضوعية عن حالة كنيسة المشرق وموقف كنيسة روما منها في تلك المرحلة ؟وانني لااستغرب ان لا يتحدث المطران عن ذلك ؟؟ لانه ان تحدث سيكون مضطرا الى الحديث عن الكيفية التي استغلت كنيسة روما تلك الظروف بمد نفوذها وسيطرتها على اتباع كنيسة المشرق ، كما حدث في قبرص وغيرها ، اذ يذكر الاب البير ابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء الثالث ، ". منذعام 1222 اتجهت انظارروما الى هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث براءة تامر باعادة المنفصلين الى طاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا واخضاعهم للتاديبات الكنيسة في حاله الرفض ، الا ان المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة )  قاوموا ذلك "..لاحظوا بان المؤمنين النساطرة قاوموا ذلك ..
  الا اننا نجد احد المرائيين يقول ان العلمانيين اليونانيين والكلدانيين ..؟ قاوموا ذلك ، بدون ان يذكرلنا هذا المدعى بالمعرفة المصدرالذي يعتمده ويستند اليه في ادعاءه الباطل هذا ؟؟ يظهر بان هولاء وامثاله اصبح ديدنه الافتراء الساذج على التاريخ ؟؟ لان من جانبا نعزز بطلان ادعاءه هولاء وتدلسيهم للحقائق التاريخية بالمستندات والوثائق ونعززالمعلومه التي نقدمها بتلك المعطيات ، ونقول بشكل واضح وبسيط من طلب البابا اخضاعهم ؟؟ الم تكن الدعوه للنساطرة تحديدا وليس لغيرهم ؟ كيف دخل اليونانيين في قرارالبابا ؟؟ وما علاقة اليونانيين بتلك الدعوة  ؟ واين كانوا الكلدانيين ومن ذكرهم ؟ وعن اي علمانين يتحدث هذا ؟؟ نترك هذا لتقديرالقارى اللبيب ..
   ولكن نؤكد على ما تحدثنا به في المباحث السابق عن كيفية ظهورالتسمية الكلدانيـــة ومصدرها في قبرص وكيف تم اعتمادها من قبل روما  ؟؟  اما ذكرالعلمانية ودورها ، يثبت بان قائلها لايفقه فيها شئ ، لانها ببساطه مصطلح حديث ، فكيف وصل استعماله في قبرص في تلك الازمنه ؟؟!!!!! بهذه السذاجه والدجل يحاولوا هولاء تشويه تاريخهم والاساءة لامجاد ابائهم اولا وقبل كل شئ ، ؟؟ لان هذا التشويه يخدم مصالحهم ، والا لنضع علامات استفهام كبيره على سلوكيات وتصرفات هولاء ، لانها محيره ؟ ا!.. ..

  يذكر بطرس نصري هو قس كلداني في ص 28 "من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الاول : بان اسم الكلدان كنايه عن الماهرين في علم الهيئة وملاحقة النجوم وبعد ذلك استعير للدلالة على العرافين والمنشتغلين في الكهانه والفال المحرم " .. ويقول في ص 154 من الجزء الثاني " وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون ايضا نساطرة لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." ....
 
 لاحظوا القول بان اسم الكلدان الذي وضعه البابا لم يكن قد انتشر ،؟! وان السريان قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين ؟؟ بمعنى اخرنفهم بان السريان وفق هذا الطرح لم يكونوا مؤمنيين قبل دخول المرسلين الذين ارسلتهم روما الى اورشليم ، رغم ان الجميع يعلم علم اليقين بان تاريخ السريان المسيحي انذاك كان يتجاوزاكثرمن الف وخمسمائة سنه .....
  يا لمهزلة العقل عندما يكون عنصريا وطائفيا ؟؟ والا كيف يزايدون على مسيحية شعبنا السرياني ،؟ من كان اول المؤمنين بالمسيح ، ؟ واين كان منبع المسيحيه ؟ واين كانت اولى الكنائس في العالم ؟ من اين خرج بطرس وبولس من روما التي قتلتهم ؟؟ ام من اورشليم التي انجبتهم وارسلتهم للبشرى للعالمين اجمع ؟؟ فعندما كانوا مسيحي الشرق ينالون الشهادة لايمانهم ، كانت روما تعج بظلام الوثنية ، وتقتل المؤمنين المسيحيين وتضطهدهم لااكثرمن 300 عام ، فالسؤال الذي يطرح نفسه اين كان كرسي الرسول بطرس خلال هذه الفترة ،؟؟ وهل كانت صخرة ( الايمان )المسيح غير موجودة قبل اعتناق روما المسيحية ،؟؟  وان كانت موجوده تلك الكنيسة اين كانت ؟ ومن اغتصب تلك الصخرة كيف ومتى ولماذا ؟؟
  المعروف بان اصل المسيحية ومنبتها وبشارتها وكنيستها كانت في بلداننا الشرقية ، نحن رواد المسيحية ، وليست روما ، ولكن روما الامبراطورية العسكرية والسياسية ، والقوة والسطوه والجبروت والنفوذ روما المصالح الدولية ، ارتكبت ابشع الجرائم بحق البشرية ، وغزة بلداننا واستباحت دماء شعوبنا واغتصبت كنائسنا وفتت صخرتنا ، وسيطرة ونقلت كرسي بطرس من كنيسة انطاكيا التي كانت اولى الكنائس التي شيدها وبناها بطرس الرسول ، الى روما السياسية ولم تكن روما الايمانية ..لهذا لايتحدث المطران سرهد عن دور روما ،...
   اما تسائله عما كان الامرعليه في زمن المغول يقول الاب البير ابونا في ص 33 من تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء الثالث ، كانت كنيسة المشرق قد انتخبت يهبالاها المغولي رئيسا على كرسي ساليق وقطيسفون " مدائن / سلمان بك الحالية" لكونه مغوليا مطلعا على احوال وعادات المغول اسياد البلاد ، وكان ذلك في زمن الملك " اباقاي خان "الذي سره كثيرا هذا التدبير ، وجرت رسامة الجاثليق يهبالاها في بغداد في كنيسة كوخي الكبرى في الاحد الاول من تقديس البيعة سنة 1282 م ، في هذه السنه توفي " اباقاي خان " فخلفه اخود " احمد بن هولاكو " وكان يميل الى الاسلام ويضطهد المسيحيين ، الاانه قتل في 16 اب عام 1284 م ،" " وتمكن اراغون اخوه الاستلاء على زمام الامور في المملكه ،كما يقول ابن العبري في ص 553 -554 من كتاب التاريخ السرياني  ،"  ويذكر بطرس نصري في المصدر السابق ص 14-18 ، " بان الملك ارغون كان ( مسيحيا ) تواقا الى تخليص الاراضي المقدسه ، لهذا الغرض انفذ ( ارسل ) المطران صوما ، سفيرا الى ملوك الافرنج ( الاوروبيين ، وبابا الفاتيكان في روما ) ليشترك معهم في ذلك العمل الخطير،"  .الا انه وكما يقول الاب البيرابونا بالمصدرالسابق " بانه التقى مجمع الكرادله في روما اذ كان البابا قد توفى ، واطلعهم على هدف زيارته ، وبعد ثلاثة ايام استدعى الى المجلس والقيت عليه اسئلة عديدة ، منها عن الرسل الذين بشروا منطقة الشرق ،  فاجابهم بكل بساطه، انهم توما وما ادي ومار ماري ، ونحن لازلنا متمسكون بالطقوس التي اسلموها الينا ، طلب منه الكرادلة ان يسرد قانون ايمانه فسرده ،ذاكرا ان في المسيح طبيعتين واقنومين لشخص واحد ، وعندما ىسالوه عن امورلاهوتية اخرى كثيرة ، ردهم واكتفى بالقول انه لم يات من البلدان البعيده للجدال ولا للاطلاع على شؤون الايمان ، بل لنيل بركة البابا والتبرك باضرحة القديسيين ، وابلاغ كلام الملك والجائليق ، ولكن الكرادله لم يردوا عليه ، وبعد انتخاب البابا نيقولا الرابع ، وبدلا من ان يتجاوبوا مع مطالب ارغون الملك المغولي ، ارسلوا رسائل الى جائليق النساطرة يابالاها في 7نيسان عام 1288 يعرض فيها صورة المعتقد الكاثوليكي الذي يجب ان يتمسك به ، ورسائل مماثله الى ارغون ملك المغول احداها يمدح غيرته على انقاذ الاراضي المقدسة ، والثانية فيحضه على اقتبال العماذ ، ورسائل الى امراء مغول اخرين يحرضهم على اقتبال العماذ والثبات في المسيحية  ، والمحاباة عن المرسلين اللاتين ..."   
  ويذكر الدكتور هرمز ابونا في كتابه  صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ص 40 -44 " بعد عودة المطران صوما من اوربا خالي الوفاض اشتد لصراع بين المجموعتين المغولتيين المؤيدتين للمسيحية والاسلام ، فعمت اعمال القتل والتصفيات داخل العوائل المغولية الحاكمه ، ولما كان اراغون قد ثارعلى عمه " تكوادار " وقتله لاعتناقه الاسلام ، فما كان من الحزب المؤيد للاسلام الا ان ينتقموا منه ويقتلوه بدس السم له سنة1291، فمهد ذلك الطريق لكبرى التحولات السياسية والدينية في التاريخ عندما اعتنقوا المغول الاسلام رسميا سنة 1295 م ، فاستلم محمود غازان الحكم الذي اعتنق الاسلام على يد نوروز الكردي قائد القوات المغولية ، فاصدرمرسوم ابادة المسيحيين في الامبراطورية المغولية الايلخانية ، فكانت حمله دموية ضد الوجود المسيحي في عموم المنطقة ، وخيروا بين الاسلام اوالسيف ، وهذه السياسه سارعليها خلفاءه لغاية الاحتلال العثماني سنة 1514- 1536م ،"   ويذكر باقر امين الورد ، في ص 87 من كتابه بغداد خلفاؤها ولاتها ورؤسائها ، "  ومن الخطوات الخطيرة التي حصلت في هذا العهد كان توطين الاكراد والتركمان بعد ان استحدث نظام الاقطاع ." ...
   هذ كان موقف روما ، تجاه شعبنا ، وهذه كانت نتائجه ، كان ارغون مستعدا ليكمل وعده خاصة بعد ان وجد بان بعض ملوك اوربا ومنهم ادورد ملك بريطانيا مستعد لسير في هذا الطريق ، ولكن روما افشلت محاولاتهم بموقفها السلبي من ذلك ، لانه هدف روما واولوياتها كانت تقسيم شعبنا وتجزئته الى كنائس وطوائف ، بححج واهية وبدع لاهوتية لاترتقي الى مستوى السلوك المسيحي الصحيح ، وخير دليل على ذلك موقفها من النسطورية والكنيسة الشرقية وكيف كانت تحاربها للاستحواذ عليها  بحجة هرطقتها ، الا ان وبعد مرور اكثرمن الف وخمسمائه عام وفي تسعينات القرن الماضي اعترفت روما بخطأ خلافها مع كنيسة المشرق وان الذي جرى كان بسبب تفسيرلاهوتي خاطئ لم يكن له ما يبرره ..
  فلو كانت روما واوربا قد تجاوبوا مع ارغون ، لكان الامر اليوم على غيرما هو عليه الان ....فعن اي ترابط يتحدث المطرن سرهد جمو كان بين الكنيسة ، والشعب الذي كان ولا زال ضحية سلوكيات كنسية  مصلحية ومرضية.. ؟؟
وسوف نكمل البحث في الحلقة القادمه في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق .....
                         يعكوب ابونا .............  1 / 9 /2012


463
الجزء الرابع
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
[/size]


يعكوب ابونا

   في بحث المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ناقشنا في الحلقة الماضية الوثيقة الفاتيكانية التي اعتمدها المطران سرهد في هوية المطران طيمثاوس اسقف قبرص على انها هوية قومية كلدانية ، وبينا بان تلك الرسالة لم تكن حجة لكلدانية طيمثاوس اسقف قبرص لانها كانت معد له من قبل اندراوس مطران رودس الذي اقنعه بجحد النسطورية والدخول الى الكثلكه ،فهو الذي  كتب له تلك الرسالة ، التي تؤكد جحود طيمثاوس لبدعة نسطورس ، وايمانه الكاثوليكي ؟ تنفيذا  لامرالبابا ..الذي منع في مرسومه ان ( يسمى احـــــــــد الكلدان فيما بعد نساطره ؟؟ ) ....
    والاهل كان البابا اوجنيوس الرابع والمطران طيمثاوس يجهلون حقيقة معنى ومخزى التسمية الكلدانيين الوارده في العهد القديم ( التوراة ) ؟، الم تكن تطلق التسمية على الوثنيين البابليين عبده النجوم والكواكب ،؟؟  فكيف يمكن ان يسمح بابا روما للمطران طيمثاوس ان يخرج من هرطقته النسطورية ليعلن انتماءه جهارا للوثنية الكلدانيــــة ؟؟ فايهما اقرب للايمان المسيحي عند روما ، الهرطقه ام الوثنيــة ؟؟ لانني اجد خلاف ذلك هو اساءة للفكراللاهوتي لكنيسة روما ؟؟ لذلك نفهم من سياق الحدث بان المطران طمثاوس وبابا روما كانوا يقصدون بالتسميه الكلدانيــة التي وردت بالصيغة الايمانية لطيمثاوس هي تيمننا بالكلدانيين الذين تحدثنا عنهم في الحلقة السابقة ،والذين كانوا جماعة  في الجزرالبريطانية على خلاف عقائدي مع روما ، الا ان روما استطاعت في القرن الثاني عشر احتوائهم وضمهم الى كنسيتها بشكل او باخر، من هنا كانت مصدركلدانيــة المطران طيمثاوس وجماعته ،  والا ان كانت كما يعتقد المطران سرهد خلاف ذلك نسائله ، ما مصير الكلدانيين جماعة المطران طيمثاوس ،،؟ لماذا اندثرت التسمية الكلدانية في قبرص التي فرضها البابا اوجينيوس الرابع عام 1445 م على هولاء ،؟ بعد تركهم للكثلكة وانتمائهم الى كنائس اخرى  ؟ فاين قوميتهم الكلدانية كما تدعون كيف تموت القومية بمجرد تغير الكنيسة ؟؟ الادعاء بدون اسانيد هو بطلان الدعوى ، فالكلدانية تسمية كنسية ،اطلقت وتطلق على كل من ينشق من كنيست المشرق النسطورية وينتمى الى كنيسة روما يسمى كلدانيــــــــــــــــا ....وغير ذلك هو افتراض جدلي لا اساس له من الصحه ....
  لنناقش في هذه الحلقة هوية ابناء كنيسة المشرق حسب طرح المطران سرهد ....سوف نضعها بين قوسين ونعلق خارجهما ......
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      النص الكامل لبحث
                  الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية    
                                 المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
هوية ابناء كنيسة المشرق
 ((عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركًا كاثوليكيًا على كنيسة المشرق (وشمعون هو الإسم الذي اتخذه سولاقا عند رسامته الأسقفية)، جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا: "بطريرك كنيسة الموصل في آثـور" باعتبار ان الموصل كانت المدينة التي توجّهت منها إلى الحبر الاعظم رسالة المجموعة التي انتخبته بطريركًا، جديداً، ولا شك ان هذا اللقب لا ينطوي بوضوح على أيّ طابع شامل للكنيسة المعنية كما أنه لا يشير بجلاء إلى هويّة الشعب الذي ينتمي إليها، إنما يعكس الطابع المحلي الذي انطلقت منه الرسالة المذكورة، وهذا دليل آخر على ان روما كانت تطلق في مراسيمها نفس التسميات التي كانت تعرض عليها من اصحابها. غير ان الأمور سوف تتطور سريعًا بإتجاه أكثر دقّـة وتحديدًا ما إن تحتك روما إحتكاكًا مباشرًا وشاملاً بأبناء كنيسة المشرق.))

نقول ان شمعون سولاقا وحتى خليفته مارعبد يشوع مارون الجزيري كان وحسب الوثائق الفاتيكانية التي يشير اليها البطريرك عمانوئيل دلي في ص 144 و145 من كتابه الموسسة البطريركية لكنيسة المشرق ، حيث كان البابا يسميهما ويسميان نفسيهما ب ( بطريرك الاثوريين ) ، فايهما الاصح لنعتمده قول المطران سرهد ام قول البطريرك دلي ؟؟؟؟؟  واذا افترضنا كما يقول يسمى بطريرك كنيسة الموصل في اثور، ماذا يعنى ذلك ، الا يعنى ان موصل جغرافيا هي ارض اثور وانتمائها هو للشعب الاشوري ، ؟؟ ،فالطابع المحلي هو تسمية الموصل والطابع الشمولي هو تسمية اثور ،  والا لماذا هذا التخصيص ؟؟؟ طبيعي ان يكون كذلك وهذا يثبت عكس ما يدعيه مطراننا سرهد ،  اما موضوع انتخاب يوحنا سولاقا  بطريرك في الموصل ، يمكن الرجوع الى بحثنا هل الكلدان اشوريين ام الاشوريين كلدان فيه التفصيل الكامل عن ذلك الحدث ....
                     :  http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/21kld7.htm

  (( إن روما، لكي تضمن تتابع مسيرة الإتحاد مع أبناء كنيسة المشرق، بعثت مع شمعون سولاقا إثنين من مرسليها لتوطيد أُسس التعليم الكاثوليكي في نفوس رعيته، هما امبروزيوس الذي عُيّن سفيرًا بابويًا في بلاد المشرق والأب زهارا الراهب، وعند عودتهما بعد ثلاث سنوات قدّمت الدائرة الرومانية المختصة تقريرًا عن نشاطهما إلى الحبر الأعظم نقدّم ترجمة حرفية عن الأصل اللاتيني لمقطع منه:
"في بلاد ما بين النهرين، آثور وكلدو، حيث مكث (المرسَلان) فترة ثلاث سنوات، واعظين بكلمة اللـه، بيقظة وأتعاب جمّة، تلك الشعوب التي كانت تعتنق خطا نسطوريوس الذي نسبةً إليه دعوا نساطرة، معلّمين ومهذّبين إياهم في نزاهة التعليم الكاثوليكي .. حتى إنهم أضحوا يستنكرون إسم نسطوريوس، ويرغبون في أن يُدعوا كلداناً (عند فوستي، حوليات رهبنة الوعاظ الدومنيكان، المجلد 32 (1925)، 4، ص 1-30). يتّضح إذاً، من جديد في هذا النص كيف أن أبناء كنيسة المشرق هم الذين رغبوا في أن يُدعوا كلدانًا، وليست روما هي التي "انعمت" عليهم بهذا الاسم.))

 من الموسف حقا ان تطرح الامور بهذه البساطه ، والا اي دليل هذا ؟؟ الم تكن التسمية الكلدانية مشروطة في الوثائق الفاتيكانية منذ 1445م عندما فرضها البابا اوجينيوس الرابع في مرسومه على نساطرة قبرص ان يسموا كلدانا ؟؟ ومنع استعمال التسمية النسطورية ؟ كيف يستطيعوا المنتمون الى كنيسة روما الا ان ينفذوا هذا الامر ،؟ كيف يحقق ايمانهم بالنسبة لروما ان لم يجحدوا النسطورية وياخذوا الاسم الكلداني المقررمن قبل البابا ،؟  والا هل الهنود المسيحيين في ملباربالهند هم كذلك طلبوا ان يسموا كلدانا ؟؟ لكي يطلق عليهم كلدان ملبار ؟؟ متى اصبحوا هولاء الهنود كلدانــا ؟؟ اليس بعد انتمائهم الى كنيسة روما الكاثوليكية ؟؟ وانشقاقهم عن كنيسة المشرق لاسباب تعرفونها، والا ادعوا ان الهنود كانت قوميتهم كلدانية ورجعوا اليها بعد انشقاقهم عن كنيسة المشرق ، وانتمائهم عنوة الى كنيسة روما .. الدعوات الباطلة ترد على اصحابها ...

 (( ومع ذلك سينجلي لنا من الوثائق المعاصرة لتلك الحقبة أن أبناء كنيسة المشرق من سكان ما بين النهرين وتخومها، عند إنبثاق وعيهم بهويّتهم الحضارية المتميزة، تأرجحوا بين تسميتين كلتاهما تعبّر، كل من ناحية معينة، عن إنتسابهم التاريخي والقومي أو الجغرافي، وهما تسمية الكلدان والآثوريين، وسوف نرى كيف أن هذا الواقع سوف ينعكس لفترة قرن كامل في الوثائق المزامِنة.
بعد أن استشهد شمعون سولاقا على يد عملاء باشا العمادية سنة 1555، إنتخبت المجموعة الكاثوليكية من رعايا كنيسة المشرق مار عبد يشوع مارون (1555-1567) خليفة له. وندرج هنا مطلع الصيغة الإيمانية التي أبرزها البطريرك الجديد في روما في 7 آذار 1562: "أنا عبد يشوع ابن يوحنا من عائلة مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجلة ... المنتخَب بطريركًا على مدينة الموصل في آثور الشرقية" (عند جميل، ص 63)، وهنا لا زال عبد يشوع يعكس الطابع المحلي التي تميزت به الحركة الكاثوليكية في بدايتها، غير أن التقرير الذي عرضه الكردينال اموليوس لهيئة الكرادلة في المجمع التريدنتيني في 19 آب سنة 1562 يجتاز هذا الطابع المحلي في لقب البطريرك إلى طابع أكثر شمولاً، إذ يقدّم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي: (السيد المحترم عبد يشوع بطريرك الآثوريين المنتخَب من قبل الإكليروس وبموافقة شعبهم")) (جميل ص 66).
    تحفظنا على تسمية الطابع المحلي والشمولي الذي يورد هنا ، لانه لا يعكس حقيقة ما جرى وما كان انذاك ، ولاادري ماهي المقومات القومية التي استند عليها مطراننا بان يحدد معالم القومية الكلدانية التاريخي والقومي ؟؟ لكي ينسب شعبنا اليها ؟؟ لان ما توصلنا اليه لم نجد معطى واحد يمكن ان يكون من مقوماتها القومية الكلدانية ؟ والا افيدونا بالله عليكم ؟؟ بعكس الاشورية التي تتوفربها كل مقومات القومية ومتحققه فيها ،، فلماذا نرفضها ؟؟؟؟
  وهذا تقرير الكردينال اموليوس الذي يستشهد به المطران سرهد ،؟؟ اليس اقرارا واضحا وصريحا بان عبد يشوع هو بطريرك الاثوريين ؟؟ المنتخب من قبل الاكليروس ، وبموافقة شعبهم ؟؟ من هو شعبهم ؟؟ اليس بطريرك الاثوريين كما ورد ؟ فهل هناك غيرالشعب الاشوري ( الاثوري ) الذي وافق على انتخابه ؟؟ وهل هناك حجة اقوى من هذه الحجة تدحض اقاويل الناكرين لانتماءهم واصلهم بان الاشوريين انتهوا بعد سقوط دولتهم في 612 قبل الميلاد ، فان كانوا قد انتهوا كيف ظهروا بعد الفين سنه ليقرالفاتيكان بوجودهم ويسعى الى احتضانه بشتى الوسائل ؟؟ فكيف انتم تلغونه وتنكرون وجوده  ؟؟ فسروا كما تشاؤون ، الشمس لاتحجب بغربال ؟

(( وفي رسالة رومانية مؤرخة في 1565 يمتزج الإسـمان الكلداني والآثوري في مقطع واحد. فإن البابا ﭙيوس الرابع بعث برسالة إلى رئيس أساقفة كوان في الهند، يوصي بها بالمطران اوراهام الذي أرسله البطريرك عبد يشوع إلى ملبار، يقول: "إلى هذه الأعتاب الرسولية كان قد قدم من الهند هذا الأخ الحبيب اوراهام الكلداني امةً، (مرسـلا) من قبل أخينا عبد يشوع بطريرك الآثوريين" (جميل ص 71).
وهنا اقراروتاكيد اخرمن الفاتيكان بوجود الشعب الاشوري ( الاثوري ) ، وليس كما يقولوا بعض الجاحدين بان التسمية ظهرت في التاسع عشرعلى يد الدكتورويليام ويغرام هو من اوجد التسمية ، صحيح هوالقائل ( ان الاشوريين فقدوا الكثير فليس من الانصاف ان يحرموا من تسميتهم ايضا ) ...
الوهم الذي يعيشونه هولاء وحقدهم على اجدادهم وابائهم وتاريخهم اوقعهم في مغالطات كبيره بسبب اعتمادهم على المنقول الغيرالمتحقق من اصله ، ففسروا الاموربغير محلها فوقعوا في اشكالية التسمية ، فهم يتحملون وزر ما حدث في تفرقة شعبنا ؟؟؟ وما يستشهد به المطران سرهد اعلاه تاكيد بان البطريرك عبد يشوع هوبطريرك الاثوريين ، فمن هم الاثوريين ؟؟ هل هم منطقه جغرافية ؟؟؟؟؟؟؟؟ ام شعب حي ؟؟؟؟؟؟؟؟ فمهما حاول البعض تشويه الحقائق الاانهم يصيبهم خيبة امل بطروحاتهم الباطله ؟؟ ومن جانب اخر تصيبني الدهشة والاستغراب حقا بان المطران جمو يعتمد على ما ترجمه جميل ؟؟ ولم يعتمد على معلوماته وترجماته الشخصية وهو ضليع بها  ؟؟

 (( أمابعد وفاة عبد يشوع فقد خلفه لفترة قصيرة مار يابالاها الذي جلس في سعرد (1578-1580)، ثم شمعون دنحا (1581-1600)، وقد بعث معاونه المطران إيليا هرمز حبيب اسمر إلى روما بتقرير بإسم البطريرك، لا زالت نسـخته محفوظـة في أرشيف الفاتيكان (AA، الخزانة 1-18، رقم 1796، ورقة 1-4) (عند بلترامي، ص 199) هذا مطلعه: "(أنا) مار إيليا رئيس أساقفة آمد في بلاد ما بين النهرين، كلداني من آثور ... أعرض بـتواضع كيف ان مار شمعون سولاقا بطريرك أمّته، بعد عودته من روما، توقف في آمد فترة خمسة أشهر فقط ورسم فيها خمسة أساقفة ورؤساء أساقفة .." وإلخ، وفي ختام التقرير يتوسل مار إيليا أن يعمم قداسة البابا على العالم المسيحي القرار الذي كان أصدره سابقًا، والذي مرّ الحديث عنه، حيث يمنع قداسته أن يطلق أحد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة، بل أن يطلق عليهم اسمهم الحقيقي وهو "الكلدان الشرقيون في آثور".))
بالمناسبة البطريرك شمعون دنخا اعلاه هومن عائلتي عائلة بيت ابونا .. انشق عن كنيسة المشرق التي كان ابن عمه بطريركا عليها ، وانضم الى كنيسة روما ، لا حظوا ما  يطلب ؟ يطلب ويتوسل مبعوثه مار ايليا بتنفيذ قرار البابا ومرسومه ( المقصود مرسوم قبرص ) الذي الزم المنشقين عن كنيسة المشرق بان يسموا كلدانا ويمنع استعمال التسمية النسطورية ؟؟ توسل ما ايليا هو لتاكيد جحودهم النسطورية وقبولهم الكاثوليكية ، فيبينون التزامهم بالتسمية الكلدانية التي فرضتها  روما وليكونوا مقبولي الايمان لديها ، هذا ما في الامر... وهذا ثبت بان كل من ينشق من كنيسة المشرق وينتمى الى كنيسة روما يسمى كلدانيا ، والدليل البطريرك شمعون دنخا نفسه اصبح كلدانيا بمجرد ان اصبح كاثوليكيا ، بعد ان كان نسطوريا وابن عمه بطريرك كنيسة المشرق وكرسيه كان في القوش كان نسطوريا اثوريا ؟؟ هل يمكن تفسير الاموربغيرهذا الواقع ؟؟  غيرذلك اليس جهلا بالتاريخ وتحريفا له ؟؟؟ لنترك الامرللقراء الكرام لتقديره ..

 (( ومن بين الوثائق المهمة التي تخص موضوعنا التقرير الذي رفعة الى الحبر الأعظم غريغوريوس الثالث عشر مطران صيدا اللاتيني واسمه ليوناردو هابيل، وقد أرسله البابا في مَهَمّة لتقصّي الحقائق في بلاد الشرق وذلك بين 1583-1585 فجاء تقريره غنيًا بالمعلومات عن أوضاع المسيحيين في الشرق الأوسط. وإذ يصل في مقاله إلى الحديث عن كنيسة المشرق يقول (ونحن نترجم هنا عن النص الايطالي): " كذلك زرت مار شمعون دنحا بطريرك الأمة الكلدانية في آثور ..." ثم يتابع التقرير شارحًا: "إن أولئك الذين من الأمة النسطورية يسكنون مدينة آمد وسعرد والبقاع والمدن القريبة، إذ تمرّدوا على بطريركهم، الذي ، حتى ذلك الحين، كان يسكن في دير الربّان هرمـزد قرب مدينة آثور- وهي تسمى اليوم بالموصل- في بلاد بابل، قدّموا الطاعة إلى الكنيسة الرومانية المقدسة على عهد حبرية البابا يوليـوس الثالث عشر الطيب الذكر واستعادوا اسمهم إذ اطلقوا على ذاتهم اسم كلدان آثور الشرقية" (عند جميل، ص 115-116)).

لاحظوا فعلا مدى اهمية هذه الوثائق  التي كانت غنيه بالمعلومات لدرجة ان كاتبها لا يعرف اين تقع بابل وماعلاقة الموصل بها ؟؟؟ لذلك لا تستحق المناقشه لافتقارها الى  الموضوعية ولجهل كاتبها بواقع الخلاف الذي حصل بين شمعون دنخا مع ابن عمه بطريرك كنيسية المشرق الاثورية .. وكيف انتمى الى كنيسة روما ومن كان وراء ذلك ....
 
 (( لقد اعتقدت روما، بناء على ما عرض عليها في حينه، أن رئيس الدير سولاقا إنما انُتخب لكي يخلف البطريرك شمعون برماما، على أساس ان هذا الأخير قد توفي. ونتيجة لذلك فقد ظنت روما انها أبرمت الإتحاد القانوني مع كنيسة المشرق قاطبة. وإذ ثبت لدى روما لاحقًا ان شمعون برماما كان يومئـذ لا يزال حيًا يرزق فقد وجدت نفسها مام واقع جديد وهو انقسام كنيسة المشرق إلى مجموعتين: "المجموعة النسطورية" التي تترأسها عائلة "أبـونا" البطريركية ومقرها دير الربان هرمزد، والمجوعة الكاثوليكية برئاسة خلفاء سولاقا وقد تحوّل مقرهم من ديار بكر الى سلاماس في إيران ثم إلى قوجانـس في تركيا. وقد حدث في مطلع القرن السابع عشر ان البطريرك النسطوري (وهو عهدئذ مار إيليا الثامن من عائلة أبونا) كان يحاول الإتصال بروما مستطلعا امكانية الوصول معها إلى الإتحاد القانوني. ولذا فقد بعث مار إيليا البطريرك بيد وكيله الاركذياقون آدم تقريراً موجها إلى البابا بولص الخامس ومؤرخا في آذار 1610 (نسخته الاصلية في ارشيف الفاتيكان، مجموعة بورجا، السلسلة 3، المجلد 43، ورقة 109، وما يتبع – عند جميل ص 108-115)، والذي يهمنا هنا من هذا التقرير هو ختامه الذي جاء هكذا: "تمت هذه الرسالة التي كتبت بأمر مار ايليا بطريرك بابل ..." وهذا التقرير، حسب علمي، أقدم وثيقة رسمية يعتمد فيها بطريرك المشرق ذاته لقب "بطريرك بابل"، الأمر الذي يشكّل بلا ريبة مرحلة متطورة من الوعي الذاتي والعودة إلى الأصول التاريخية، كما جاءت عند عبد يشوع الصوباوي في تآليفـه عن مجموعة القوانين السنهادوسية، الميمر التاسع؛ وتجدر الاشارة هنا الى ان هذا اللقب إستخدمه اولاً بطريرك المشرق النسطوري ذاته قبل أن يستخدمه البطريرك الكاثوليكي، وقد ورد اولاً في وثيقة بطريركية قبل أن يرد في وثيقة رومانية.
 اية مغالطه هذه سيادة المطران بان بطريرك كنيسة المشرق استخدم لقب بطريرك بابل قبل ان ترد في وثائق روما ،،، قبل قليل سيادتكم تذكربان ، التقرير الذي رفعة الى الحبر الأعظم غريغوريوس الثالث عشر مطران صيدا اللاتيني واسمه ليوناردو هابيل، الذي كان قد أرسله البابا في مَهَمّة لتقصّي الحقائق في بلاد الشرق وذلك بين 1583-1585 فجاء تقريره
"إن أولئك الذين من الأمة النسطورية يسكنون مدينة آمد وسعرد والبقاع والمدن القريبة، إذ تمرّدوا على بطريركهم، الذي ، حتى ذلك الحين، كان يسكن في دير الربّان هرمـزد قرب مدينة آثور- وهي تسمى اليوم بالموصل- في بلاد بابل، قدّموا الطاعة إلى الكنيسة الرومانية المقدسة على عهد حبرية البابا يوليـوس الثالث عشر الطيب الذكر واستعادوا اسمهم إذ اطلقوا على ذاتهم اسم كلدان آثور الشرقية". لاحظوا بان بابل ورد ت في الوثائق الرومانية عكس ما يدعيه المطران سرهد ، وكان ايرادها من قبل البطريرك ايليا الثامن تعاطفا مع التوجه البابوي لوحدة الفكرالكنسي الذي كان البطريرك كنيسة المشرق ايليا الثامن يسعى الى تحقيقه مع روما ، الا انه للاسف كانت روما تحاول استغلال الظروف القاهرة التي كانت تمر بها كنيسة المشرق للاسف وهذا حال دون تحقيق وحدة كنيسة المسيح الواحدة ..... فاي تاويل لهذه الحقيقة لايتحملها التزوير .......... . الى الحلقة القادمة والبحث في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق......


يعكوب ابونا ............................ 9 /8 /2012

464
لابارك الله فيكم .... الى متى ؟؟؟؟؟

يعكوب ابونا
   معروف بكل دول العالم التي تحترم نفسها على الاقل ، ولا نقول الدول الديمقراطية ، بان المفوضية العليا للانتخابات ، يجب ان تكون مفوضية مستقلة ، لكي تعمل بحيادية وشفافية وذلك من خلال اشرافها على الانتخابات بشكل عام ، ان كانت انتخابات برلمانية او مجالس محافظات اوغيرها التي يناط بها مهمة الاشراف عليها ،وهذه هي طبيعة عملها ، وبذلك تكسب ثقة المواطن بنتائج تلك الانتخابات ودعمه لها .....

  والا كيف يمكن ان نطمئن لاستقلاليتها وحيادتها ، واعضائها وكادرها وموظفوها ينتمونة الى كتل سياسية يتحكمون بالسلطة وفق المحاصصة السياسية والطائفية ،؟؟ وهم ذاتهم سيكون لهم دوركبير في تلك الانتخابات ، ؟ اليس هذا مدعاة للاستغراب ؟؟ اي حيادية وشفافية سيكون للمفوضية وهي بذات الوقت مخنوقه من قبل تلك الكتل بسبب تمثيلهم فيها ، ستكون طبيعي معبره عن ارادتهم ورغباتهم فيها وهي اداة طيعه بيد هولاء الساسة ، يسيرونها كيفما يشاؤون لضمان فوزهم  ونجاحهم  بتلك الانتخابات ..
 
  لذلك نقول الا يكفيكم ما انتم عليه وماسببتم لشعبنا من الويلات ؟؟ فلا بارك الله فيكم بما انتم فاعلون ، انتم السبب بما حصل لشعبنا وما ال اليه الامر لعراقنا ، كانت  محاصصاتكم و صراعاتهم المصلحية وخلافاتكم النفعية ، هي التي اوصلت الامر الى ما هو عليه ، انظروا رغم مروراكثرمن تسعة سنوات على التغير الا انه لم تتمكنوا من تاسيس دولة ولازالت مقوماتها مفقوده ومعدومه لحد يومنا هذا .......
  صحيح  لدينا حكومة ، لا بل حكومات حصلت لدينا خلال هذه الفترة ، ولكن من تخدم هذه الحكومات ؟؟ لحد الان اثبت الواقع بانها لم تحقق الا مصالح واطماع الكتل السياسية المشتركه بها وفق نظام المحاصصة الطائفية والسياسية لذلك لم يقدموا شئ لشعبنا ، اما  ما نسمعه من اكاذيبهم وافتراءاتهم خاصة ما يخص بناء الدولة والمشاركة والمصالحة الوطنية فهي بعيدة كل البعد عنهم لانهم ليسوا اهلا لها ..  ، ولا يمكن ان يحققوا الديمقراطية والعدالة والمساوات ، والتخلص من المحاصصة والاعتماد على الكفاءة والوطنية في تحمل المسؤولية ، الا ان يثبتوا  لناخبيهم على الاقل بانهم يضحون بمصالحهم من اجل المصلحة العامة ، وانهم صادقين على الاقل مع انفسهم بما يقولون ، ولاثبات ذلك عليهم ان يباشروا بالتخلص من المحاصصة على الاقل في هيئة المفوضية العليا للانتخابات التي يشكلونها الان ،  وذلك بابعاد كتلهم عن المفوضية ، ويتخلصوا من المحاصصة محاولون الولوج  في طريق الوحدة الوطنية والكفاءة الشخصية لان هذا مايخدم طموح شعبنا وبناء مستقبله ..
 
  لان الذي نجده عندهم هوخلاف كل هذا التمني فهم يسيرون عكس ذلك بسيطرتهم على المفوضية وتجردها من استقلاليتها وحياديتها وشفافيتها ،؟ وتوجهها وفق مصالحهم ومطامعهم الخاصة وعلى حساب المصلحة العامة .. بذلك افقدوا المفوضية خصائصها الذاتية في الحيادية والنزاهة والاستقلالية ، ؟؟
 اثبتوا مرة واحدة بانكم حسني النية في تعاملكم مع شعبكم ، انتهزوا فرصة تشكيل المفوضية العليا للانتخابات ولتكن مدخلا لنياتكم وحسناتكم ان كنتم صادقين  ، ابعدوا كتلكم عن المشاركة فيها  ، لنضمن اسقلاليتها ونجاح مهمتها عندما تكون بعيدا عنكم ، وليتم اختيار اعضائها من المستقلين ، يمثلون كافة مكونات شعبنا العراقي لانها مفوضيه تحقق للشعب طموحه ، باشرافها على الانتخابات تخص كل الشعب وليس جزء منه لتكن لكل الشعب وليس لجزء منهم ، الى متى ستستمرون بانتهاك قيم المواطنه الصحيحة ،، اضمنوا استقلالية المفوضية وحياديتها وشفافيتها ،...
لتحقق للشعب طموحه واهدافه  ، ولتحقيق ذلك نقترح  ان تشكل المفوضية على النحو التالي ولومن تسعة اعضاء ..يكون ....   
  عضو واحد من الشيعة  .. وواحد من السنه  .. وواحد من الكرد.. وواحد من تركمان.. وواحد من  كلدواشوري سرياني .. وواحد من الفيلية .. وواحد من الصابئه .. وواحد من الايزدية .. وواحد من الشبك ....

  بهذه التشكيلة  فقط نضمن حيادية واستقلالية وشفافية المفوضية العامة للانتخابات ... ونضمن عدالة الانتخابات ونتائجها ، وبعكسه ستكون الامور اسوى مما كانت عليه ، لا ن ساستنا يسعون فقط لتحقيق مصالحهم الخاصة ، وعلى حساب المصلحة العامة ، ومع ذلك نقول عليهم ان يعوا الحقيقة  بان الفرصة سانحه لهم عليهم ان يستغلوها في تشكيل المفوضية ويثبتوا حسن نيتهم تجاه شعبهم ولو  مرة واحد في تاريخكم الساسي ، والويل لك من يغدربشعبه ....
                      يعكوب ابونا  ................. 4 /8 /2012


465
الجزء 9
 بحث : في القبائل الكلدانية القديمه
سر الجنائن المعلقه

يعكوب ابونا  

من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد
شيشرون
     يقال كانت احدى المعتقدات المتوارثه لدى الملوك الاشوريين ، بان نينوى لاتسقط الا اذا اشترك نهردجله مع الاعداء لاسقاطها ، فعندما  حاصرت قوات التحالف الميدي – والبابلي نينوى سائل الملك ( سين – شار – اشكون ) مستشاريه، وماذا عن الخوصر( وخوصر هواحد روافد دجله الذي يمرعبرالمدينة) فقيل له انه فاض بشكل لم يسبق له مثيل ، وسبب في فيضان دجله وهدم جانب من سورالمدينه ، استغله الاعداء بالدخول الي المدنية  ، فقال لاجدوى اذا من المقاومة ، مادام النهراشترك مع الاعداء ضد المدينة ، ويذكرهنري ساغس في ص 177 من كتابه جبروت اشور..(عن فتح نينوى بان الخطوط الدفاعية التي لاتحصى ، انه اصبح ممكنا بسبب الفيضان ، وقد يكون المقصود ليس فيضان دجله بل فيضان رافده خوصرالذي يمر عبر المدينة وبوسعه جرف قسم من منشاتها الدفاعية والسماح بدخول المحاصرين ..) ، وفي الاصحاح الاول  /8 من سفر ناحوم الالقوشي يقول ( ولكن بطوفان عابر يصنع هلاكا تاما لموضعها واعداؤه يتبعهم ظلام ) ، ويذكر غبريال هانوتو في ص 13 من كتابه (نبوخذنصرعظمة بابل وحريق نينوى ..) تعريب فيليب عطا الله ، ( من خلال الثغرة الواسعة التي احدثها فيضان دجله في السورالشمالي اندفعت جماهير الغزاة الفوضويه منقضة على نينوى ، وانضم الى هولاء الجنود، جموع جشعة ومتعطشه لسفك الدماء ، كان الفرح المسعوريدفع بهولاء الى الاعتقاد بان زمن العبودية قد ولى ....دون ان يتبادر الى اذهانهم بان ملوك اخرين يحلمون بالمجد ، وان مصير الشعوب المغوبه على امرها سيكون  ثمنا لهذا المجد ...) ، بقى مصير الملك الاشوري سن - شار- اوشكن – مجهول على راى البعض ، ولكن المصدرالسابق ص 12 يقول بان الملك مات مع افراد عائلته من جراء حريق الذي نشب في قصره عندما كانوا في احد قاعات القصرالمغلقه ..) ..
 
  ويضيف ، ( صعد الى القصرالملكي وحده الشاب نبوخذنصرفيما كان اكداس من الرمال الاسود ، يتصاعد منها الدخان وبعض السنة اللهب ،فسعر بطرف حذائه السنة اللهب هذه كي تقضي النارعلى المتبقى ، وزاد في نشوته منظر ( الزقورات ) تلك الابراج الضخمة التي كانت معابد الالهة لدى الاشوريين ، وهي تنهارامامه ، .وعندما رشق بعينيه جنود المديين الذين كانوا يصعدون باتجاهه ، وراء ملكهم ( سياكسار ) راى فوقهم فال الشؤم ، ويذكرطه باقر في كتابه مقدمه في التاريخ والتاريخ القديم ص 205 ،( عندما سقطت نينوى في العام 612 ق . م  بعد حصار دام ثلاثة اشهر، تقاسم الامبراطورية الاشورية الماذيون والكلدانيون فصارت حصة المملكة البابلية من وسط العراق حتى جنوبه ، وقد انتهز هذا الملك يقصد ( نبوخذنصر ) وكذلك ابيه اشغال الماذيين في البلاد الاشورية التي صارت حصتهم ، فقاما بالغزو والتوسع الى الغرب فنشأ في زمن قصيرما يعرف بالامبراطورية البابلية الاخيرة....) .. وتقول ماركريت روثن في في ص40 من كتابها تاريخ بابل ( بعد سقوط نينوى ، ركز الميديون جهودكم على المناطق الشمال والشرق  من (بابل ) ، بينما ركز البابليون جهودهم  نحو الغرب ، وكان الاتحاد المصري مع مملكة يهوذا سببا لخسارتها ولسبي اهلها ..) وفي ص 15 يقول غبريال هانوتو: كان اقتسام المملكة  الاشورية قد اعطى ( سياكسار ) ملك الميديين البلدان الواقعة الى الشمال الشرقي من بابل ، وورث نبونخذنصر تلك التي كانت جنوب الغربي من ( بابل ) ، وغرب الفرات وسوريا ، فاصبح ملك ( نخو ) ملك مصروالحالة هذه متوليا من قبله على المقاطعة التي كانت تخصه ، الا ان الملك نخو وجدها فرصة كي يرفع نير بابل عن كاهل مصر ، فتوجه بجيشه نحوبابل ، ولكن جيوش بابل بقياده نبوخذنصرواجهة جيش المصريين امام مدينة ( كركميش ) والحقت بها هزيمه منكره ارغمهم على التراجع ، واخذ يلاحق الجيش المهزوم ، وتمكن من احكام سيطرته على سوريا ، واستعادة وفتح فينيقيا ، وفلسطين ، ومؤاب ، وعمون ، وتابع زحفه حتى بلغ وداي النيل ، ووقف يحدق في قلعة بيلوز وهياكلها تلك القلعة العسكرية والهامة تجاريا ، وبينما كان يفكركيف يسيطرعلى مصر، وصله خبرمن بابل بوفاه والده نبوبلاسر،وكان ذلك في الثامن من اب 605 ق.م  .. فكان من المناسب له ان يعرض هدنه مع نخو لان عرش بابل اصبح من اولوياته خاصة وان اخوه الاصغر( نبوشومليشير ) كان في بابل وخشية من ان يستغل غيابه عنها فيستولى على العرش ،فتم الاتفاق على هدنه مع( نخو )ملك مصر وفي خيمة نبوخذنصرثبتت سيادة بابل على سوريا باجمعها وعلى نهرالفرات حتى تخوم عريش ، ولكي ترسخ هذه الهدنه اعطى نخو ابنته ( انيتوكريس ) له فكانت الزوجه الثانية ، كان الوقت مهما بالنسبة لنبوخذنصر ، فكان تواقا الى غزو عرش ابيه وليس قلب امراة مجهوله ،فاستعمل اقصرالطرق للوصول الى بابل رغم مخاطرها فوصلها خلال ثلاثة وعشرين يوما ، بعد ثمانية اشهرمن تتويجه ملكا على بابل ، وفي احتفالات راس السنة في نيسان عام 604 قبل الميلاد اخذ الملك  بيد مردوخ ونابو الى بيت الاحتفالات الذي يعرف بيت اكيتو ، حيث يقام المهرجان السنوى ، ومن هنا كانت السنه الاولى لحكمه ، فحكم ثلاثا واربعون عام من 604 -662 قبل الميلاد ، يعتبرعهده بحق فترة انتعاش الحضارة البابلية التي اختزلت الحضارات السومرية والاكدية والاشورية واضافة اليها الشئ الكثير،اثبت نيوخذنصرمن خلال حروبه الكثيرة والمتعدده بانه كان قائدا عسكريا بارعا ، والى جانب ذلك اثبت بانه من الملوك العظام الذين اهتموا بالبناء والتشيد والعمران ، يذكر نعيم فرح في ص 77 من كتابه مؤجز تاريخ الشرق الادنى ، ( ان الغنائم الكثيرة التي حصل عليها نبوخنصر نتيجة حروبه التوسعية ، والقوى العاملة من العبيد - عمالا وصناعا - كل هذا ساعده على القيام بحركةعمرانية نشيطة وقد اقيمت المنشات العمرانية لثلاثة اهداف ، اظهار عظمة الملوك وتخليدهم ، خدمة الالهة وطاعتها  خاصة ( مردوخ ) ، وحماية البلاد وازدهار اقتصادها ورفاهية الشعب ، ) ..وفي ص 78 يقول  ( وعلى مرتفع من بابل امر نبوخذنصر بانشاء ، حديقة عبارة عن مصاطب مدرجه اطلق عليها فيما بعد الحدائق المعلقة ، واعتبرت من عجائب الدنيا السبع ،رائعة الجمال كي تذكر زوجته الميدية الاصل بجمال بلادها الجبلية ..)
وفي ص 207 من المصدر السابق يقول طه باقر: لقد استطاع نبوخذنصر باقتباسه عن تراث الحضارة البابلية والاشورية  ان يفوق اسلافه ، في تجميل المباني التي شيدها فحدد في جنوب بابل في منطقة المعابد الكبيرة معابد الالهة  البابلية التي قدسها سكان العراق الاقدمون ، ولكي يصل بين منطقة المعابد ومنطقة القصور شيد شارعا مهيبا لموسم الاعياد الدينية يمر في مدخل ضخم مهيب يدعى باب " عشتار " لانه حصص الى هذه الالهة ، ويتبع وراء هذا الباب قصر نبوخذنصر الفخم ودواوين الحكومة ، ويعلو الجميع المعبد الشاهق اي " زقورة " معبد " مردوخ "  وقد خصص جزء من قصرة لزرع الاشجار المخضرة النظرة طبقة فوق طبقه مكونه جنه باسقه تطل على باب عشتار فتزيده بهاء  ورونقا ، وكانت هذه الحدائق التي غرسها على السطوح في قصرالملك هي الجنائن المعلقة التي عدها الاغريق من عجائب الدنيا السبع ..) وفي ص 6 من كتابه بابل وبورسيبا يقول :( في الزاوية الشمالية الشرقية من القصر وجد المنقبون بقايا بناء غريب يتالف من اربعةعشر حجرة متشسابهه في حجمها وشكلها ،ووجد المنقبون في احدى هذه الحجرات بئرا يختلف عما هو مالوف من انواع الابار ،فلها ثلاث حفربعضها بجانب البعض ، حفره مربعه في الوسط وحفرتان مستطيلتان على الجانب وقد فسرمنقبون هذه البناية بما فيها من ممرات وحجرات معقوده والبئربانها موضع الجنائن المعلقة المشهورة التي عدت من عجائب الدنيا السبع التي وصفها غيرواحد من كتاب اليونان والرومان ) .. وتذكرحياة ابراهيم محمد في المبحث الثالث من كتبها نبوخذنصر الثاني ، الحركة العمرانية في بابل ، ( ..اثبتت التنقيبات الاثرية في بابل ومدن اخرى ضخامة المشاريع العمرانية التي تم انجازها في عهد هذا الملك  وعمق ابعادها ، لم يكن تنفيذ هذا الحجم الكبير من المشاريع في وقت واحد اومرحلة واحده ، لذلك تاخذ حياة ابراهيم عن كتاب ( لانكدون ) تقسيم المدونات البنائية حسب التسلسل الزمني والجغرافي ، الى اربعة مراحل ، وقد اعتمد في ذلك الى دلائل لغوية وردت في تلك المدونات ، الفترة الاولى من حكم نبوخذنصربين عام 604- 600 قبل الميلاد ، انجز المشاريع البنائية التالية حسب النصوص الوارده : 1- السور الشرقي والخندق المائي ، حماية للمدنية ،2- السور الداخلي امكر انليل 3- ايساكيلا في بابل وايزيدا في بورسيبا ، 4- معبد ايبارا في مدينة ( معبد الاله شمس )،5-  زقورة بابل ايتمنانكي ( للاله مردوخ ) ...
الفترةالثانية تنحصر ما بين عام 600- 593 ق . م تميزت بنشاط دائب في بناء وتجديد المعابد  في المراكز البابلية ، منها : 1- معبد شمس ايبارا في مدينة لارسا ، 2- نشاط معماري في مدينة اور للمعابد هناك ،3- اعادة بناء معبد اياديانيم للاله نابو في مدينة دلبات . 4- معبد ايتوركينا للاله شارصباتو  في مدينة باس ، 5- معبد ننـــا للالهة عشتار في مدينة الوركاء ، 6- اعادة بناء شارع بابل الرئيسي أي- بور- شابو..
والفترة الثالثة تمتد بين 593 - 580 ق . م تتميز بعدم وجود مشروع بنائي منفذ سوى الاشارة الى اعادة  بناء شارع بابل مرة اخرى ، ينسب الى هذه الفترة نص طويل يستعرض مجمل الاعمال العمرانية حسب التسلسل الزمني والجغرافي ، التي تم انجازها سابقا ، هذه الفترة توصف بانها فترة حملات وحروب وتطور وبناء القنوات ،.. والفترة الاخيره مابين 580 - 562 قبل الميلاد ، تحمل هذه الفترة انباء عن بناء نبوخذنصرلقصرين الاول يقع ما بين الاسوار الداخلية والخارجية شمالي ،القصر الجنوبي ويعرف بالقصر الرئيسي ،في حقيقة الامركان مدينه داخل مدينة ،لذلك يعرف باسم مدينة اقامة الملك ، كان يحتل مركز المدينة ، يمتد جانبه الشمالي الشرقي بموازاة شارع الموكب، اما ضلعه الغربي فيحدد مصطبه عالية والمجرى القديم لنهر الفرات ، ويشكل السورالداخلي للمدينة حدود ضلعه الشمالي بينما تحادد ضلعه الجنوبية احياء المدينة الداخلية ،  تبلغ مساحته 51 الف مترمربع ، عاش نبوخذنصر في هذا القصراثناء حياة والده نبوبلاصر ، ولكن وسعه وادخل عليه اضافات جعلت منه بناءا هائلا فخما كما توحي بقاياه . ولقد ترك نبوخذنصر وصفا مسهبا لقصره فيقول ( ... انا وضعت اسسه الصلبه، ورفعته بالقار والاجر بعلو الجبل ، وانا امرت بجلب الارز العظيم ليمتد على طوله لاجل سقوفه ، وضعت في ابوابه ، المصاريع من الارز المغطى بالنحاس ، والمداخل والمحاجر من البرونز ، وجمعت فيه الفضة والذهب والاحجار النادرة ، وكل ما يصبو اليه الخيال من الاشياء الثمينة ، وخزنت ثروة طائله من الكنوز فيه ، ) كان يحتوي على مايقارب 200 من مرفق وخمس ساحات كبيره ، ويحيط بكل ساحة عدد من الغرف المختلفه الحجم والوظيفة  ،ويضم الجزء الشرقي من القصر المدخل الرئيسي ويتم الدخول منه خلال بوابة ، محاطه من الجانبين بابراج ، تعرف باسم بوابة السيدة ،تحتوى بوابه القصر على غرف ومحلات اقامة الحرس ، وغرف مخصص للمحاكم ، وكان اهم معالم القصرهو عرش نبوخذنصر اهم الاقسام البنائية والمعمارية فيه ، اما لقسم الخاص بنساء القصر الملكي فانه يقع في الجهة الغربية من القصر ، كان يختلف معماريا عن الجزء الشرقي او الرسمي للقصر ، وينفصل عنه بواسطة جدار وممر يقع على امتداد الساحة الوسطية ، ومن الاقسام المهمة في القصربناية تقع في الزاوية الشمالية الشرقية وتطل من ناحيتها الشرقية على بوابة عشتاروشارع الموكب ونهاية ناحيتها الشمالية تتصل بسور القصر ، اما الجهة الغربية والجنوبية للبناية فيفصلها عن بقية مرافق الاقصر وممرات طويلة ، ان المخطط الارضي لهذه البناية يوحي بعدم انتظام القياسات بين اضلاعها ، فالواجهة الشمالية تقل عن الواجهة الجنوبية بمقدار 50 -35 م وان الجزء المركزي لهذه البناية محاط بجدار منيع يضم بداخله بناء قوامه ممر وسطي تتقابل عنده اربع عشرة غرفه وتتشابه الغرف المتقابله في الشكل والحجم في الناحية الجنوبية وتبتدأ باختلاف كلما اتجهنا نحو الشمال وكانت هذه الغرف معقوده السقف على شكل اقواس نصف دائرية ، فلقد اعتقد المنقبون الالمان ان هذه البناية في تخطيطها هي الجنائن المعلقة التي ذكرتها  المصادر الكلاسيكية ، ولكن كل الدلائل تشير بوضوح الى ان هذه البناية هي ليست الجنائن المعلقه التي تعد من عجائب الدنيا السبع ، وتحتم حياة ابراهيم قولها واملنا كبير في التنقيبات الاثرية بالعثورعلى موقع الجنائن الحقيقي ،) ويذكر نعيم فرج في ص 78 من المصدرالسابق : لقد عثر المنقبون في قصر نيوخذنصر المشهور بصاله عرشه على صفائح كتب عليها " ... انا نبوخذنصرملك بابل ابن نابوبلاصر ملك بابل ، عندما اختارني مردوخ ملكا شرعيا وامرني بتجديد المدن واظهرت له من الطاعة والخضوع ، فبنيت اسوار بابل عاصمة ملكي واقمت على ابوابها ثيرانا عظيمة وتنينات مرعبه وانزلت اسسها حتى عالم ما تحت الارض ، ورفعت ابراجها الى علوالجبال ، وجعلت من معبد الاريساكيلا قصر السماء والارض ومقرا لنعيم الارباب ، وكسوته بالذهب وقمت بتجديد برجه المدرجه "الزقورة " .))
  نلاحظ اختلاف في المواصفات والبيانات المعمارية لتحديد شكل تلك الجنائن التي اعتبرت من عجائب الدنيا السبع ، كيف تم ذلك ؟؟ كيف يمنح معلم من معالم الحضاري في الدنيا بدون ان يكون له وجود اصلا ، لانه وفق ماجاءاعلاه فهوليس الا من وحي الخيال الاسطوري الذي استطاع ان يتاثرعلى العقل اليوناني ليجعله من العجائب ؟؟؟ والا كيف نفسرسكوت نبوخذنصر بعدم الاشارة الى هذه الجنائن التي تنسب اليه وهو لا يذكرها بالمطلق ؟؟ في الوقت الذي يفتخر بالكثيرمن منجزاته العمرانية والحربية وغيرها ، فكيف يسكت عن ذكر الجنائن المعلقة ياترى ؟؟ كما لم يعثر لحد يومنا هذا الى اي صفائح الكتب واللوائح لفترة حكم سلالة بابل الاخيرة تشير الى هذه الجنائن ، ؟؟ لابل حتى العهدالقديم (التوراة ) الذي كتبت الكثير من اسفارها على ضفاف نهرالفرات وبزمن نبوخذنصر نفسه الذي هدم اورشليم وجلب اليهود اسرى الى بابل، فلانجد عندهم اية اشارة الى وجود هذه الجنائن رغم انهم  كانوا معاصرين لزمن المفترض لوجوده هذه الجنائن ، كما يذكر عن هيرودت ابو التاريخ بانه عندما زاربابل وكان ذلك اقل بقليل من مئة عام من سقوطها عام 539 قبل الميلاد ، فلم يجد لهذه الجنائن من اثر ولا اطلال تشيرالى وجودها ،وعندما سئل عنها اشاروا الى موقع في الارض محفوربشكل مربع بدون اي اثر لها ؟؟ يذكر محمد وحيد خياط في ص 12من  كتابه فجر الحضارة في  سومر، وعن ( الكتاب والمؤرخين اليونانيين منهم هيرودت وكتسياس الطبيب في النصف الثاني من القرن الخامس قبل الميلاد وديودور القرن الاول قبل الميلاد  وسترابو عاش بين عام 63 - 19 قبل الميلاد وغيرهم ، والكاهن البابلي برحوشا ، بان  الشعوب انذاك تناولت الخرافات جيلابعد جيل  ، وتتحدث المقاطع المنقوله الى كتبهم عن اساطير وخرافات واصل الكون والطوفان وعصر الاباء الاوائل وسنحاريب ونبوخذنصر ، ) فالكاهن  البابلي برحوشا لايمكن الا ان يكون واحد من هولاء في سرد الاساطير ، و لا يستبعد بانه نقل ما يعرفه عن مدن الاشورية وقصورملوكها وحدائقها الغناء ، فردها الى بابل وعظمتها وما وصلت اليه بعهد الملك نبوخذنصرليثبت انتسابه الى تلك الملوكية  لكونه كاهنا بابليا .. لان مواصفات وصفات الجنائن المعلقة البابلية  ، متحققه في جنائن قصورالملوك الاشوريين ، ومنها جنائن الملك سنحاريب ، لذا يعزا الى انتسابها لى هذا الملك ، وما ظهر مؤخرا من معلومات بهذا الصدد ، تؤيد هذا التوجه ، سناخذ بعضا مما ذهبت اليه ...  
 الدكتورة ستيفاني دالي " زميلة متقدمة  في بحوث علم الأشوريات بالمعهد الشرقي التابع لجامعة شيكاغو وبكلية سمرڤيل التابعة لجامعة أكسفورد ، ترجمة عمانوئيل سلمون ، مجلة منيرفا ، كانون الاول - شباط 2006


      تقول : كيف أمكن أنَّ علماء ألمان ضليعين بعلم الآثار عجزوا عن إكتشاف موقع إلجنائن المعلقة الشهيرة في ( خرائب ) بابل ؟ ولماذا أخفق نقش الكلام المسهب للملك نبوخدنصر الثاني في ذكر أعجوبة العالم تلك؟ هذه المسألة ظلّت عامل إرباك قائم لأمد طويل أمام علماء التاريخ القديم. أما الآن فقد تم حلها، والجواب يعد بمثابة حلٍّ للغز: إن الجنائن المعلقة كانت قدشيدت من قبل الملك الاشوري سنحاريب في نينوى وليس من قبل الملك نبوخذنصر في بابل ،


 اما ظن بعض الناس أن نبوخذنصّر هو من شيد الجنائن المعلقة، في حين تأخذهم الدهشة عندما يكتشفون بأنَّ مرجعاً واحدا فقط يشير إليه بالإسم. وهذا المرجع هو جوسيفوس ( اليهودي الأصل )، زاعما  أنه نقل التفاصيل عن بيروسوس/ برخوشا. عاش جوسيفوس في فلسطين،وإنصبّ إهتمامه بالدرجة الأولى على التاريخ المعاصر لليهود. ومن الناحية الأخرى، كان بيروسوس قد كتب وصفاً لتقاليد بلاد الرافدين دون إبداء أي إهتمام معيَّن باليهود. ومما يقترب من اليقين، أن جوسيفوس أقحم إسم نبوخذنصر إما للتوكيد على قدرة هذا الرجل الذي كان قد أخضع يهوذا إلى سلطانه، أو لمعرفته بسفر يهوذا ( إيهوديت ) التوراتي الذي تمّ فيه الخلط بين نبوخذنصّر وسنحريب. هناك مرجع آخر وهو، كوينتوس كورتيوس روفوس، يقول: إن الجنائن المعلقة كانت قد شُيدت من قبل ملك أشوري حكم في بابل، أي ما يستثنى نبوخذنصّر وينطبق على سنحريب .....
  كان للملك سنحريب قصراً وبجانبه حديقة مرفوعة إصطناعياً وسمّاها " أعجوبة لجميع الناس "  وبنقش كتابّي مطوَّل، يخبرنا الملك سنحريب بأن الحديقة كانت ذات أشجار ومياه متدفقة. وأنه أنشأ إمدادا مائيا متقنا للمدينة بجلب مياه الجبال من عدة موارد إلى الأسفل – بعضها يبتعد خمسين كيلو مترا عنها -  وذلك عبر أقنية وأنفاق وقنوات لجرّ الماء. بعض هذه المياه كان موجها  إلى داخل الحديقة التي تظهر منخورة وغير كاملة على نحت أشوري موجود حاليا في المتحف البريطاني. وهذا النحت بالأصل كان موضوعا في قصر حفيده أشور بانيبال، الذي في عهده لكانت الحديقة تامة النمو. وتظهر على هذا النحت قناةً لجرّ الماء قادمة إلى داخل جنينة مصطّبة ( مدرجة ) منتصف المسافة إلى الأعلى من المنحدر. أي، تماماً مثلما وُصِفَتْ الجنائن المعلقة في مصدر إغريقي .. ) وهناك رسومات ومخططات لجنائن سنحاريب  في المتحف البريطاني ، اما الجنائن المعلقة البابلية ، لحد اليوم لاوجود لها الا في مخيله البعض التي انطلت للاسف على الكثيرين منذ مئات السنين بدون ان يكلف احدا من الباحثين نفسه ويبحث عن حقيقة هذه الاسطورة ....
                           سنتحدث في الحلقة القادمة عن علاقة الكلدانيين القدامة بكلدانيي اليوم ..
                              يعكوب ابونا ................................ 2 / 8 / 2012              

466
                                                  الجزء الثالث
                                           قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
ناقشنا في الحلقات الماضية بعضا مما اورده المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) وفي هذا الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته التي يعتمدها في تقسيم شعبنا ، لذلك سنناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، لنبين مدى افتقاردراسته  لمقومات تحقيق المطالب القومية ، لانعدام معطيات وجودها في بحثه هذا ؟؟ لنكمل نقاشنا في الهوية الكلدانية..وسنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما  ....  
                                 النص الكامل لبحث
                      الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
 
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                  
 ( الوثيقة الفاتيكانية ):
(عندما أبرم المطران طيمثاوس، أسقف نساطرة قبرص، وثيقة الإتحاد مع روما سنة 1445 م ومعه مطران الموارنة فيها، كان عليه أن يستبدل لقبه النسطوري المرتبط بالمذهب الذي هجره، بلقب آخر تتبين منه هويته. فوقّع وثيقة الإتحاد هكذا : " أنا طيمثاوس رئيس اساقفة ترشيش على الكلدان ومطران الذين هم في قبرص منهم،اصالةعن ذاتي وبإسم كافة الجموع الموجودة في قبرص، أعلن وأقر وأعِد أمام اللـه الخالد الآب والإبن والروح القدس وأمامك أيها الأب الأقدس والطوباوي البابا أوجين الرابع وأمام هذا المجمع (اللاتراني) المقدس، بأنني سأبقى دوماً تحت طاعتك وطاعة خلفائك وطاعة الكنيسة الرومانية المقدسة على أنها الأم والرأس لكافة الكنائس (عند شموئيل جميل، كتاب العلاقات، روما 1902، ص 10)).
اولا- نسائل لماذا يعتمد المطران سرهد ترجمة شموئيل جميل للوثيقة ولا يعتمد ترجمته ؟؟ استغرب لذلك  ؟؟؟
ثانيا – ناخذ ما جاء في كتاب ذخيرة الاذهان للقس بطرس نصري الكلداني –  المجلد الثاني صفحة 78 ، يقول " .... وجرى اهتداء نساطرة قبرص المرة الثانية على عهد اوجينيوس الرابع ، انفذ مطران قولابس الى قبرص ليسعى في اهتداء المنشقين الى حظيرة الكنيسة * فاقنع طيماثاوس مطران النساطرة ليرذل هو وشعبه ضلالته . وابرز صورة ايمانه ، التي تبتدئ هكذا ، انا طيماثاوس الطرسوسي مطران  الكلدان الذين في قبرص ،وقررها امام المجمع اللاتراني ( ش ج ع 4 ) فاصدر اوجينيوس المذكور في 7 اب من سنة 1445 ميلادية براءته الشهيرة في شان هولاء المهتدين وفيها يامر ان لايسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا . وقد بقى ذكر هذا الحادث محفوظا في اثار الكلدان ( س 3 :2 وجه 434 . راينالد على سنة 1445 با 39- 43)"......  ولا ادري ان كان المطران سرهد قد تاكد من هذه الوثيقة عندما كان في روما ام لا.. ؟؟....
وفي الصحفة 92  يقول بطرس نصري ....." ان نساطرة اورشليم قد اهتدوا في مبادىء القرن الثامن عشرالى الايمان الكاثوليكي ومع ذلك لبثوا يسمون نساطرة * ثم اعتنقوا الطقس اللاتيني في بدء الجيل التاسع عشر ... ويذكر في الصفحة 154 " .... وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون نساطرة ( رغم اهتداءهم للكثلكه ) لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." .. وفي الصفحة 399 يقول .." ولا يعرف شىء من احوال طائفة الكلدان في اورشليم في زمن مار يوحنان سوى ان كلدان اورشليم الذين كانوا يسمون نساطرة حتى بعد اهتدائهم ايضا .....ويضيف بان في مبادئ القرن التاسع عشر كان في اورشليم جماعة كلدانيــة كما كان يوما في قبرص وجهات سورية الوسيعة ..،  فاندثر اسم الكلدان اوهم السريان المشارقة في اماكن شتى واضطروا الى اتباع طقس اجنبي* فان كلدان اورشليم وغيرها من سوريا اعتنقوا طقس اللاتين او انحازوا الى طوائف اخرى "... لاحظوا بان اسم الكلدان ياتي طائفة ،، وفي اورشليم وسوريا قد اندثر ، لان الشعب غير كنيسته تبعا لذلك تغير اسمه ، فان كانت الكلدانية قومية كيف تندثر بمجرد ان الشعب انتماءه المذهبي ...؟؟ يغير
   وفي الصحفة 97 و98 وعلى لسان مطران كلداني "  وهو ايليا اسمر مطران امد ، الذي يقدم عريضة على يد الكردينال كرافا الى غريغوريرس الثالث عشر البابا بخصوص مصالح طائفته الكلدانيـــة في بلاد اثور وملبار واروشليم ، " ....الملباريين كانوا يسمون بادى بدء سريان لا كلدانا... ثم سموا النساطرة ايضا بعد اعتناقهم النسطورية الى ان رفع عنهم اوجينيوس الرابع تسمية النساطرة وامر ان يسموا كلدانا في اواسط القرن الخامس عشر."  ... وهذا يؤكد بان كل من انشق عن كنيسة المشرق واتبع الكنيسة الكاثوليكية في روما اطلق عليهم تسمية الكلدانية حسب قرار البابا  ..
     يذكر الكردينال اوجين تيسران في كتابه – خلاصة تاريخية للكنيسة النسطورية – والذي ترجمه المطران ( القسيس ) سليمان صائغ ، الذي سماها تجاوزا خلاصة تاريخية للكنيسة الكلدانية –وجاء في الصفحة 105 حاشية 1 ..." كان النساطرة في قبرص يشكلون جالية يرئسها اسقف خاضع لمطرافوليطية طرطوس ، وكانت طرسوس احدى الاسقفيات الست الخاضعة لابريشة دمشق" ...
 ويذهب الاب البيرابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية – المجلد الثالث -  الى القول "  بانه منذ سنة 1222 ، اتجهت انظار روما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط 1222 ، براءة تامر بطريرك بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين بالجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، اذا اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من المواد المتعلقة بمهامهم الكنسية ... وظلت الامور مرتبكة مدة ، واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ....... وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة بدون ان يسميها ، الا ان ذلك لم يؤدي الى اقرار او انتماء نساطرة قبرص الى الكثلكة رغم ان مطران نيقوسيا ايليا اعلن انتماءه واقراره بالانتماء الى كنيسة روما في مجمع سنة 1340 نيقوسيا .... بدون رعيته ففشلت المحاولة كما فشلت سابقتها عام 1222  
ويضيف الى ان المطران بطرس عزيز وقف على طبع ونشر ، تقويم قديم للكنيسة الكلدانية النسطورية عام 1909 بيروت  جاء في حاشية ص 9ذاتها ( رجع النساطرة الى الكثلكه في قبرص مرتين المرة الاولى في المجمع الذي عقده ايليا رئيس اساقفة اللاتين في تلك الجزيرة سنة 1340 ، وفي عهد البابا بندكتوس الثاني عشر ، كما نعلم من اعمال المجمع ( الذي عقد في الجزيرة ) والمرة الثانية بعد ذلك العهد بنحو مائة سنة اعني سنة 1445 في عهد اوجانيوس الرابع الحبر الروماني ، وبسعي اندراوس اسقف كولوس الذي اقنع طيمثاوس مطران النساطرة بجحد النسطورية . ففعل وارسل صورة ايمانه الى البابا المذكور يقول فيها " انا طيمثاوس الطرسوسي مطران الكلدان في قبرص ...الى الخ " ) والاب شموئيل جميل ، في - علاقات الكلدان والكرسي الرسولي-  ، روما 1902 ص 8-12  يقول المنشور عندنا ،" اوجانيوس لسنة 1445 حيث يذكر هذا الرجوع ويامر ان لايتجاسر احد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة "... بمعنى ان الاب شموئيل جميل يخالف الراى القائل ان المطران طيماثيوس مطران قبرص هو الذي طلب ان يسموا كلدانا ،، بقوله المنشور لدينا اي ان المعروف والمنشور في وثائقنا ان البابا اوجانيوس الرابع في عام 1445 هو الذي امر ان لايتجاسراحد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة...
ويذهب السمعاني الى القول ، المكتبة الشرقية ( م .ش ) 3،2 ص 434 ، بعد ان تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص وسيطرتهم على الجزيرة ، انقرض منها النساطرة واليعاقبة ( الكلدان ) ..... نلاحظ بان هناك اكثرمن راى فيما اذا كان المطران طيماثاوس هوالذي ثبته تسميته الكلدانية في اقرارايمانه ، ام ان البابا هوالذي الزم المطران طميثاوس ان يثبت كلدانيته ؟فالخلاف هو هل كانت تسمية مذهبية ؟ ام تسمية قومية كما يريدها المطران سرهد وجماعته ؟ ام كات شئ اخر ؟؟ ..
ثانيا- لذلك نسائل المطران سرهد ، هل كان المطران طيمثاوس بصدد تبديل هويته القومية لكي يختار غيرها ؟ ام كان مطلوب منه ان يبدل مذهبة النسطوري الى كلداني ؟ تنفيذ لاوامر روما التي كانت تضغط عليهم لتغيير مذهبهم ، مستغلت الظروف التي كانت تمر بها كنيسة المشرق انذاك ؟ لان القول بانه بدل لقبه المذهبي بلقب اخريبين هويته ،؟ لا نستشف معنى في هذا القول ؟؟ لان المسيحية احتوت كل الهويات القومية والطائفية ؟ فكيف نبررلمطران طميثاوس ان يجاهر بهويته القومية الوثنية الكلدانية مفتخرا بها امام الفاتيكان والبابا ؟؟ هل الكاثوليكية عززت الهويات الوثنية لكي يجاهر بها ..؟؟ لان هذا لم نجده عنده عندما كان نسطوريا ؟ والا لو كانت هويته لماذا لم يلقب نفسه بمطران طيمثاوس الكلداني اسقف نساطرة قبرص ؟؟ فهل النسطورية تحرم الوثنية ،؟؟ والكاثوليكية تسمح المجاهرى بها ؟؟ أقنعونا بهذا الهراء ؟؟ الذي تقولونه  بانه غيرمذهبه النسطوري الى مذهب الكاثوليكي وثبته قوميته الكلدانية ؟؟ لان طرح المطران سرهد بهذا المعنى غيرمكتمل الابعاد في معطياته فيشكل خلل جسيما في طرحه ،؟؟  لانني اجد وكما ثبت اعلاه بان مطران طيمثاوس غير لقبه من مطران نساطرة قبرص ، الى مطران كلدان قبرص ،  هذا كل ما كان في الامر ؟
(( ويعلّق المرسوم البابوي الذي أصدره أوجين الرابع في 7 آب 1445 م على ذلك بقوله : " وطيمثاوس ذاته، أمامنا في المجمع اللاتراني المسكوني وفي جلسته العامة، أعلن بإحترام وتقوى صيغة إيمانه وتعليمه أولاً بلغته الكلدانية، ثم ترجمت إلى اليونانية ومنها إلى اللاتينية ". وبناء على هذا الإعلان الوحدوي، فإن أوجين الرابع يمنع في مرسومه الآنف ذكره أن يسمّى أحد الكلدان فيما بعد نساطرة، كما يمنع في الموضوع عينه أن يسمّى الموارنة هراطقة، ومن ثمة يساوي الكلدان والموارنة بالحقوق والإمتيازات الدينية مع كافة الكاثوليك. (عند شموئيل جميل، ص 11..)
 واضح من النص وضوح الشمس أن البابا أوجين الرابع إنما يستشهد بما عرضه المطران طيماثوس ذاته، بقلمه ولغته، ويردد نصاً من تأليف هذا المطران كتبه وقرأه بلغته الكلدانية ومنها ترجم أولاً إلى اليونانية ثم إلى اللاتينية. وعسى أصحاب المعزوفة يدّعون استطراداً أن أوجين الرابع " أنعم " كذلك باللغة " الكلدانية " على المطران طيماثوس وشعبه ما دام الحديث عنها قد ورد في وثيقته، فتكتمل بهذا الإنعام الإضافي صورة الدقّة العلمية التي يتمتع بها هؤلاء الكتاّب.وإذا شئنا أن نفهم معنى الإنعام الوارد ذكره في النصوص المتعلقة بهذا الموضوع، فإنما المقصود به الإعفاء من ضرائب الإقامة التي كانت مفروضة على الأجانب والهراطقة الوافدين إلى قبرص، ولا دخل له إطلاقاً بإسباغ هويـّة قومية جديدة لشعب ما- وقد شمل هذا الإعفاء من الضرائب الكلدان والموارنة لأنهم تساووا مع بقية السكان، إذ اتحدوا مع الكنيسة الكاثوليكية، في الحقوق والإمتيازات المدنية.))
اولا - ان هذا الاقرار لم يكن قد صاغه اوكتبه المطران طيمثاوس مطراننا العزيزسرهد بل الذي كتبه له هومن اوعز له البابا بملاحقة هراطقة قبرص كما كما يسمونهم وهم ( النساطرة والموارنه ) ، ينقل لنا الدكتورسعدي المالح في ص 12 من كتابه الكلدان من الوثنية الى الاسلام ، عن كتاب تاريخ الكنيسة الشرقية لمؤلفيه المطران ميشيل يتيم والارشمندريت اغناطيوس ديك ص 357 يقولان :" وانضم بعض النساطرة في القرن الخامس عشر الى الكنيسة الرومانية بمناسبة انعقاد مجمع فلورن ( 1439 -1442 ) فتلقبوا بالكلــــدان كما طلب اليهم البابا اوجانيوس الرابع ، وعرفت كنيستهم بالكنيسة الكلدانية ، ولم يدم هذا الاتحاد الا فترة وجيزة ، فعادوا الى النسطورية ..ويذكر الدكتور كذلك مرجع اخروهو" المفصل في تاريخ الموارنه المؤصل " لمؤلفه المطران يوسف الدبس الذي يؤكد بان اندراوس مطران رودس هوالذي اقنع طيمثاوس مطران طرسوس الذي كان بقبرص بدخول الكثلكه ، وهو الذي انشأ ( كتب ) له دستور الايمان الذي يلتزم به وان يقرا به جهارا وباحتفال ، وضمن دستورالايمان جحود طيمثاوس من بدعة نسطورس ، كما يسمونها !؟ وتلا طيمثاوس هذا الدستورالذي اعده له مطران رودس في الكنيسة ، فكتب ال بابا روما اوجانيوس الرابع ان هداهما الى الايمان القويم ، لان كان هناك ايضا الياس مطران الموارنه الذي كان كما يقولون ملوثا ببدعة مكاريوس بضلالة المعتقد ( ذو المشيئة الواحدة ) ...فالمطران طيماثاوس لم يكتب شئ بل كتب له ليقراه كما هو تنفيذا لامر البابا ..
 ثانيا - كما نلاحظ بوضوح ان البابا يمنع في مرسومه الانف ذكره ان ( يسمى احـــــــــد الكلدان فيما بعد نساطره ) بمعنى اي واحد من المنشقين من كنيسة المشرق النسطورية ومنتمى الى كنيسة روما يسمى كلداني اي من التوابين الذي تابوا ورجعوا عن هرطقه نسطورس الى الايمان  الكاثوليكي الصحيح كما يزعمون وكما بينا انفا .. فالمقصود بالمرسوم كان احلال التسمية الكلدانية ،محل التسمية النسطورية للتميزبين اتباع الكنيستين ؟؟ بالاضافة الى المغريات التي قدمتها روما للمنشقين من كنيسة المشرق باعفائهم من الضرائب وتمتعهم بحقوق الموطنه ..
ثالثا -  طبيعي بان بابا كان يعرف جيدا من هم الكلدان على الاقل من العهد القديم التوراة ، فكانت تسمية توراتية اطلقوها اليهود على طائفة من الوثنيين في بابل استهجانا لهم ، لذلك  لانجد اي مصدر اخرمن مصادرالتاريخية في بلاد الرافدين تذكر الكلدانيين البابليين مطلقا ، فهل يعقل بان البابا يسمح ان تطلق على تباع الكنيسة الجدد والمنشقين من الكنائس الاخرى هذه التسمية الوثنية ويسوق لها خلافا لتعاليم المسيح ؟ طبع لا ..
  اذا لماذا سمح بها ان هولم يطلقها ؟؟ لسبب بسيط جدا لان تسمية الكلديون كانت معروفا في اوربا وفي الجزرالبريطانية، وكانوا اتباعها على خلاف مع روما الى حد القرن الثاني عشرعندما استطاعت ادخالهم الى كنيستها  ...والدليل ، لنقرأ ما جاء في ص 205 من كتاب مختصر تاريخ الكنيسة تاليف ( اندرو ملر ) اذ يقول ( الكلديون هم نساك متوحدون  كانوا يعيشون في مكان منعزل ، ثم اطلق على المسيحيين في ايونا  اسم " كلديين " ولربما كان هذا هوالسب في ان كولومبا اختار هذا الموضع المنعزل كمقر لديره ،وكانوا يعيشون  عيشة نسكيه ، وتوجد ادله تثبت انهم كانوا يحترمون اثارالاقديسين ، ويؤيدون عقوبات التكفير ، ويصومون ايام الاربعاء والجمعة  ويمارسون الاعتراف ومنح الغفران ، ويقيمون قداديس لاجل الاموات ،  ولكن من المؤكد انهم لم يخضعوا قط للمنشورات البابوية بخصوص العزوبة  ، فقد كان بعض منهم  متزوجون ، والقديس باتريك نفسه كان ابوه شماسا جده كاهنا ، ومع ان هولاء الرجال الاتقياء الصالحين كانوا متاثرين بخرافات ذلك الزمان ، الا انهم كانوا محفوظين من التاثيرات الرومانية ، ومن فساد الاديرة الاخرى لبعد اماكن اقامتهم وبساطة معيشتهم وفقر بلادهم ، ويمكننا ان نسمى ذبك الدير مدرسة لتدريب الناس على عمل الخدمة ، وفي القرن الثاني عشر انتقلت ( أ يونا ) الى حيازة الرهبان الرومانيين ، واذ ذاك  خمد صيتها بالتقوى والعلم ، ولكن حفظت لها ذكرى طيبه ، ثم صارت موضوع اعتبار الكثيرين للخرافات التي شاعت عنها ، وقد كانت يوما مقبرة للاسر الملكية ثم صار يحج اليها الملوك والعظماء يتبرعون لها بالاموال والاملاك ، ويقدمون لها العشور والاسوار التي شيدت قديما صارت اثار مقدسة الان ، والزائر يراها اطلالا تقف وسط المحيط كما تقف اثار الاقصر نصف مدفونه تحت بحر الرمال ..... يجب علينا لكي نزيل الشوائب عن تاريخينا ان نلاحظ ان كان البابا قد اطلق او وافق على تسمية الكلدانيين فكان ذلك تيمنا بالكلدانيين اعلاه ، وليس بالكلدانيين البابليين كما يتوهم البعض جهلا بتاريخنا الرافدي ..
وسوف نناقش في الجزء القادم حقيقة هوية ابناء كنيسة المشرق ..
                           يعكوب ابونا ..............................24 /7 /2012


467
                                 الجزء الثامن
                     بحث : في القبائل الكلدانيــة القديمه
                              الكلدان على لسان الله

                               
يعكوب ابونا
                      من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد
                                                                            شيشرون 
       
  البحث في تاريخ بلاد الرافدين معضلة كبيرة لانها تضعنا امام مجموعة كبيرة من المصادرالمتنوعة والمتباينه في المعلومات ، لذا علينا ان نكون حذرين عند اعتمادنا واختيارنا لاية معلومة من تلك المصادر، خاصة فيما يخص الاقوام الرافديه ، لذلك تعاطينا مع هذه المعلومات بحذر، فتوصلنا الى المصادرالرئيسية المعتمده والموثقة منها ، فكانت الكتابات المسمارية ، والكتابات التسجيليه واهمها الحوليات الاشورية ، اهم مصدرلبحثنا في القبائل الارامية  المتمرده على الدولة الاشورية ،فاطلقت عليهم الدولة التسمية الكلدية ، وذلك لنزوحهم من خليج كلده ومدينة كلـــدة ، الى حوض الفرات وجنوب بابل وشرقها ، فهي تسمية معرفية لانتماء جغرافي ، والا اليس مستغربا ان لايرد ذكرها اواستعمالها لدى القبائل ذاتها ، وحتى الملوك الذين ظهروا في تلك القبائل ومنهم مردوخ بلودان الذي استولى على بابل ،لم يستعمل تلك التسمية ولم يسمى نفسه ملكا كلدانيــــا ، لابل حتى ملوك السلالة البابلية ( الاخيرة ) التي تبدا ب الملك نبوبلاسرمرورا  ب نبوخذنصر وانتهاءا ب نبونائيد ،رغم ان التسمية الكلدية تطلق على فترةحكمهم ،الا انه لايرد ذكرها في انساب او انتماء هولاء الملوك اليها ، كما لم يعثرعلى اي من المدونات العمرانية التي قاموا بها هولاء الملوك وخاصة نبوخذنصراي ذكرلاسم الكلداني على تلك الاعمال العمرانية العظيمه التي قام بها ،كما انها مفقوده في النصوص الاثارية والقضائية والقانونية والادارية التي تم العثورعليها فلا ذكر له مطلقا...اليس هذا دليل على ان التسمية ليست قومية ولا عرقية ؟ فلا يبقى امامنا والحالة هذه الا ان نعتمد الاسفارالتوراتية التي تؤكد ان التسمية اطلقت على شريحة اجتماعية مهنية كانوا اتباعها يتعاطون اعمال الفلكية والتنجيم  وكانوا من كهنة المعابد ، وكانت عقيدتهم الوثنية يتعبدون للنجوم والكواكب فكانت ديانة كلدانية ، وهذا يؤكده عبد المسيح ابن اسحق الكندي في رده على رسالة اسماعيل بن عبد الله الهاشمي التي يدعوه فيها الى الاسلام( الرسالتين في كتاب ابو الريحان البيروني / الآثار الباقية من القرون الخالية)والرسالة مؤرخة في بدايات القرن التاسع الميلادي,اي ان لفظة كلدان كنية يتكنى بها اولئك العاملون في مجال التنجيم الذي تحول فيما بعد الى ممارسة دينية......
  وهكذا وردت التسمية في اسفارالعهد القديم ، التي تعتبرمصدرمهم  من مصادرالبحث ، فاصبح لنا مصدرين في البحث عن الاسم الكلدانيين ، والحديث خارج هذين المصدرين يكون لغوا لاقيمة تاريخية له ، ومن يريد ان يتعلم كيف يقرا التاريخ الرافدي عليه ان يعتمدهما  ...

  لذا اعتمدنا على هذه المصادرعن ورود اسم الكلدان على لسان الله ، لنتعرف اولاعلى الكلدان من خلال ما يقوله الملك البابلي نبوخذنصرعنهم ،علما بان هناك من الجهلاء من يتهم هذا الملك بانه كلدانــــي القومية ، في الوقت الذي يعجزون ان يثبتوا ماهية المقومات القومية للكلدانيين ؟؟ ، وبعدها لينسبوا من شاؤا اليها ؟؟ مع ذلك لنتعرف على حقيقة الانتماء الكلداني للملك نبوخذنصر خارج دائرة الكهنوت ؟ جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني :
وَفِي السَّنَةِ الثَّانِيَةِ مِنْ مُلْكِ نَبُوخَذْنَصَّرَ، حَلَمَ نَبُوخَذْنَصَّرُ أَحْلاَمًا.. ) 2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.....)
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَـــــةً. ..)
12- لأَجْلِ ذلِكَ غَضِبَ الْمَلِكُ وَاغْتَاظَ جِدًّا وَأَمَرَ بِإِبَادَةِ كُلِّ حُكَمَاءِ بَابِلَ. )
 نلاحظ الملك يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون ، فالكلدانيون هنا ليسوا سحرة وعرافون فقط ، كما يتوهم البعض بل كانوا مرادفون للمجوس ، والمجوس قوم معرفون بديانتهم الزرادشتيه  ، فالكلدانيين وفق سياق النص هم الذين من كانوا يتعاطون العقائد الخاطئة معتقدين بان حياتهم وسلوكهم هي من تدبيرحركة النجوم والكواكب ، فالانسان لديهم كان مسلوب الارادة ويخضع لهذا الحركة الفلكية فالانسان عنده مسير وليس مخير في شؤونه وسلوكه ، فالكلدانية عقيده وثنية خاطئة واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، وما يعزز هذا عندما قال الملك للكلدانيين ان لم تنبئوني بالحلم  وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيوتكم مزبلـــــة ، لاحظوا ما يقوله الملك نبوخذنصرالذي يتهمونه بانه كلداني ، كيف يقطع الكلدان اربا اربا ويرميهم في المزبلــه ؟ بعد ان يجعل بيوتهم محل لها ، هل هذا بني امبراطوريتهم الكلدانية لكي يرميها بالمزبلــــه ؟؟ اي شعب هذا تكون مكانته المزبلــه ،؟ ليدعوا البعض المعوقين فكريا بان الانبياء والرب يسوع المسيح بالجسد جاؤا من هذا القوم ..؟؟ اليس هذا اهانه وانتهاكا لقدسية الرب المسيح ..؟؟ وعندما غضب الملك على هولاء الحكماء وهم كلدانيين كما هوواضح امربابادتهم ...( ملك يبيد اتباعه ان كان منهم  !!؟؟ ) 
  هناك من يدعي زورا وبهتانا بكلدانية ابراهيم الخليل ، خلافا للنصوص التوراتية التي تؤكد بطلان هذا الادعاء ، الاصحاح 11 /28 ( ومات هاران قبل تارح ابيه في ارض مولده في اور الكلدانيين ، ) نلاحظ هذا يؤكد بان تارح وابنه ابراهيم لم يكونوا من مواليد اور، والا لما تم التاكيد على مولد هاران في اور ، لو كانوا الاخرين من مواليد اور لما كان هناك داعي ان يخصص الامر ل هاران بالذكر فقط..
 كما نجد اشارة  لابراهيم ووالده تارح لمغادرة اورالكلدانية الوثنية الاصحاح 11/ 28-33 ولكن الدعوه لابراهيم لترك ارضه وعشيرته وبيت ابيه كانت في حاران كما ورد في الاصحاح 12 /1 ، لذلك ارسل ابنه اسحق الى حاران لياخذ زوجه له من هناك ؟؟ تكوين 24 /4( بل تمضي الى بلدي والى عشيرتي ،وتاخذ زوجة لابني اسحق ،) و24 /7  فالرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي ، والذي كلمني واقسم لي قائلا .....) لاحظوا صراحة النص اين بيت ابيه ، ؟؟  واين ارض مولده ..؟ هل هما في اور ؟؟ ام انهما في حاران ؟؟ اي قول  يخالف هذا النص هوكذب وافتراء على الكتاب ، 24 /11(فقام وذهب الى ارام النهرين الى مدينة ناحور) وناحوركما هومعروف هواخوابراهيم  ، وحاران كانت عاصمة ارام النهرين التي خرج منها ابراهيم ، فحاران كانت ارض التي ولد بها وارض ابائه وعشيرتة ، كما نلاحظ بان اسحق هو الاخريرسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من بنات عشيرته واقرباءه ، تكوين 28 /1-2 ، ولا نجد اي من  العبرانيين من نسل ابراهيم زاروا اورالكلدانية،؟؟ بل لا نجد ان ذكرلاورالكلدانية  بالتوراة سوى ما ذكر عن ابراهيم ولاذكر لغيره مطلقا ، اليس هذا دليل على ان مغادرت ابراهيم لها قطع علاقة العبرانيين بها عموما ؟ وما يثبت ذلك عدم وجود اي  دورلها او ذكر في التاريح التوراتي بعد ابراهيم ،  لذا استغرب كل الاستغراب ان نسمع بان بابا روما والبابا الذي قبله كانت له رغبة بزيارة اور ؟؟ ما الهدف من وراء هذه الزيارة  ؟؟ هل هوالشك باسفار العهد القديم ؟ وان كان كذلك اي معطيات لديهم عن البدائل لتلك الاسفار؟؟ ام ان الامر له بعد اخر؟؟ صحيح اورمدينه قديمه ومعروفه وعظيمه ومنذ زمن السومريين، ولكن هل عثراحد على اي لوح سومري او اكدي يطلق عليها ويسميها ( اورالكلدانية ) حتى بزمن التي كانت اعظم مملكة وهي سلالة اورالثالثة 2112- 2006 قبل الميلاد ، لم ترد هذه التسيمة ، ولكن لاول مرة وردت في اسفارالتوراة التي كتبت على ضفاف الفرات بعد السبي البابلي بزمن الدولة البابلية الاخيرة ( الكلدانية ) ...
ففي هذه الاسفاريرد ذكرالكلدانيين على لسان الله ،لذا نقرأ سفرالنبي اشعيا13/ 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين  كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20-لاتعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22-  وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب ، واجعلها ميراثا للقنفذ واجام مياه واكنسها بمكنسة الهلاك يقول رب الجنود )

  هكذا ورد اسم الكلدان على لسان الرب ،، وهذا كان مصيرهم وكان مستقبلهم ،... فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟

 ويؤكد سفرارميا بوضوح مكانت ودورالكلدانيين في بابل كقوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، وكيف يرد ذكرهم على لسان الله ، لنقرا بعض ما جاء ....
في سفر أرميا الأصحاحات :
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذنصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ،وهذا يدل بانهم كانوا يشكلون قوة ضاغطه تضاف الى قوة الملك، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لاتخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظهم خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
والى اصحاح  الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
2 أخبروا في الشعوب، وأسمعوا وارفعوا راية. أسمعوا لا تخفوا. قولوا: أخذت بابل. خزي بيل. انسحق مرودخ. خزيت أوثانها. انسحقت أصنامها
3 لأنه قد طلعت عليها أمة من الشمال هي تجعل أرضها خربة فلا يكون فيها ساكن. من إنسان إلى حيوان هربوا وذهبوا
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
9 لأني هأنذا أوقظ وأصعد على بابل جمهور شعوب عظيمة من أرض الشمال، فيصطفون عليها. من هناك تؤخذ. نبالهم كبطل مهلك لا يرجع فارغا
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
11 لأنكم قد فرحتم وشمتم يا ناهبي ميراثي، وقفزتم كعجلة في الكلإ، وصهلتم كخيل
12 تخزى أمكم جدا. تخجل التي ولدتكم. ها آخرة الشعوب برية وأرض ناشفة وقفر
13 بسبب سخط الرب لا تسكن، بل تصير خربة بالتمام. كل مار ببابل يتعجب ويصفر بسبب كل ضرباتها
14 اصطفوا على بابل حواليها يا جميع الذين ينزعون في القوس. ارموا عليها. لا توفروا السهام لأنها قد أخطأت إلى الرب
15 اهتفوا عليها حواليها. قد أعطت يدها. سقطت أسسها. نقضت أسوارها. لأنها نقمة الرب هي، فانقموا منها. كما فعلت افعلوا بها
16 اقطعوا الزارع من بابل، وماسك المنجل في وقت الحصاد. من وجه السيف القاسي يرجعون كل واحد إلى شعبه، ويهربون كل واحد إلى أرضه
18 لذلك هكذا قال رب الجنود إله إسرائيل: هأنذا أعاقب ملك بابل وأرضه كما عاقبت ملك أشور
23 كيف قطعت وتحطمت مطرقة كل الأرض ؟ كيف صارت بابل خربة بين الشعوب
24 قد نصبت لك شركا، فعلقت يا بابل، وأنت لم تعرفي قد وجدت وأمسكت لأنك قد خاصمت الرب
25 فتح الرب خزانته، وأخرج آلات رجزه، لأن للسيد رب الجنود عملا في أرض الكلدانيين
26 هلم إليها من الأقصى . افتحوا أهراءها. كوموها عراما، وحرموها ولا تكن لها بقية
27 أهلكوا كل عجولها. لتنزل للذبح. ويل لهم لأنه قد أتى يومهم، زمان عقابهم
28 صوت هاربين وناجين من أرض بابل، ليخبروا في صهيون بنقمة الرب إلهنا، نقمة هيكله
29 ادعوا إلى بابل أصحاب القسي. لينزل عليها كل من ينزع في القوس حواليها. لا يكن ناج. كافئوها نظير عملها. افعلوا بها حسب كل ما فعلت، لأنها بغت على الرب،
30 لذلك يسقط شبانها في الشوارع، وكل رجال حربها يهلكون في ذلك اليوم، يقول الرب
31 هأنذا عليك أيتها الباغية، يقول السيد رب الجنود، لأنه قد أتى يومك حين عقابي إياك
32 فيعثر الباغي ويسقط ولا يكون له من يقيمه، وأشعل نارا في مدنه فتأكل كل ما حواليها
34 وليهم قوي. رب الجنود اسمه. يقيم دعواهم لكي يريح الأرض ويزعج سكان بابل
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
36 سيف على المخادعين، فيصيرون حمقا. سيف على أبطالها فيرتعبون
37 سيف على خيلها وعلى مركباتها وعلى كل اللفيف الذي في وسطها، فيصيرون نساء. سيف على خزائنها فتنهب
38 حر على مياهها فتنشف ، لأنها أرض منحوتات هي، وبالأصنام تجن
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
41 هوذا شعب مقبل من الشمال، وأمة عظيمة، ويوقظ ملوك كثيرون من أقاصي الأرض
42 يمسكون القوس والرمح . هم قساة لا يرحمون. صوتهم يعج كبحر، وعلى خيل يركبون، مصطفين كرجل واحد لمحاربتك يا بنت بابل
43 سمع ملك بابل خبرهم فارتخت يداه. أخذته الضيقة والوجع كماخض
45 لذلك اسمعوا مشورة الرب التي قضى بها على بابل، وأفكاره التي افتكر بها على أرض الكلدانيين: إن صغار الغنم تسحبهم. إنه يخرب مسكنهم عليهم
46 من القول: أخذت بابل. رجفت الأرض وسمع صراخ في الشعوب

اصحاح 51:
1 هكذا قال الرب: هأنذا أوقظ على بابل وعلى الساكنين في وسط القائمين علي ريحا مهلكة
2 وأرسل إلى بابل مذرين فيذرونها ويفرغون أرضها، لأنهم يكونون عليها من كل جهة في يوم الشر
4 فتسقط القتلى في أرض الكلدانيين، والمطعونون في شوارعها
6 اهربوا من وسط بابل ، وانجوا كل واحد بنفسه. لا تهلكوا بذنبها، لأن هذا زمان انتقام الرب، هو يؤدي لها جزاءها
7 بابل كأس ذهب بيد الرب تسكر كل الأرض. من خمرها شربت الشعوب. من أجل ذلك جنت الشعوب
8 سقطت بابل بغتة وتحطمت. ولولوا عليها. خذوا بلسانا لجرحها لعلها تشفى
9 داوينا بابل فلم تشف . دعوها، ولنذهب كل واحد إلى أرضه، لأن قضاءها وصل إلى السماء، وارتفع إلى السحاب
11 سنوا السهام. أعدوا الأتراس. قد أيقظ الرب روح ملوك مادي، لأن قصده على بابل أن يهلكها. لأنه نقمة الرب، نقمة هيكله
12 على أسوار بابل ارفعوا الراية. شددوا الحراسة. أقيموا الحراس. أعدوا الكمين، لأن الرب قد قصد وأيضا فعل ما تكلم به على سكان بابل
13 أيتها الساكنة على مياه كثيرة، الوافرة الخزائن، قد أتت آخرتك، كيل اغتصابك
14 قد حلف رب الجنود بنفسه: إني لأملأنك أناسا كالغوغاء، فيرفعون عليك جلبة
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
26 فلا يأخذون منك حجرا لزاوية، ولا حجرا لأسس، بل تكون خرابا إلى الأبد، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
30 كف جبابرة بابل عن الحرب، وجلسوا في الحصون. نضبت شجاعتهم. صاروا نساء. حرقوا مساكنها. تحطمت عوارضها
31 يركض عداء للقاء عداء، ومخبر للقاء مخبر، ليخبر ملك بابل بأن مدينته قد أخذت عن أقصى
33 لأنه هكذا قال رب الجنود إله إسرائيل: إن بنت بابل كبيدر وقت دوسه. بعد قليل يأتي عليها وقت الحصاد
34 أكلني أفناني نبوخذراصر ملك بابل. جعلني إناء فارغا. ابتلعني كتنين، وملأ جوفه من نعمي. طوحني
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
40 أنزلهم كخراف للذبح وككباش مع أعتدة
41 كيف أخذت شيشك، وأمسكت فخر كل الأرض ؟ كيف صارت بابل دهشا في الشعوب
42 طلع البحر على بابل ، فتغطت بكثرة أمواجه
43 صارت مدنها خرابا، أرضا ناشفة وقفرا، أرضا لا يسكن فيها إنسان ولا يعبر فيها ابن آدم
44 وأعاقب بيل في بابل ، وأخرج من فمه ما ابتلعه، فلا تجري إليه الشعوب بعد، ويسقط سور بابل أيضا
45 اخرجوا من وسطها يا شعبي، ولينج كل واحد نفسه من حمو غضب الرب
47 لذلك ها أيام تأتي وأعاقب منحوتات بابل، فتخزى كل أرضها وتسقط كل قتلاها في وسطها
49 كما أسقطت بابل قتلى إسرائيل، تسقط أيضا قتلى بابل في كل الأرض
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
56 لأنه جاء عليها، على بابل، المخرب، وأخذ جبابرتها، وتحطمت قسيهم، لأن الرب إله مجازاة يكافئ مكافأة
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا
  نكتفي بهذا عن ورد اسم الكلدانيين على لسان الله ، وطبعا هناك الكثير غيره ، ولكن نسائل دعاة مايسمى بالنهضة الكلدانية عن اي فخرمدنس لامة لعنها الرب يتحدثون ؟ وكيف ستقفون بوجه الرب بعد ان قال قوله فيهم ، لتاتوا بعد الاف السنين وتدعون ماليس لكم تحديا لرب الكون ، ؟ ان كانوا هولاء يجهلون ما هم عليه ، فما حجة رجالا الدين ان ينجرفوا وراء هولاء الانتهازين والمصلحين ليسمحوا لانفسهم ان يكونوا موجهين لابل مايسمى بقاده النهضة ؟؟ فبدلا ان تعززوا الثقة بالعقيدة الايمانية وقدرة الرب وحكمته ، تنجرفون وراء هولاء لتزعزعوا ثقة الناس المخدوعين بكم ليقفوا بمواجهته الرب....؟؟!!
   كما نشير بهذا الاتجاه الى المجلة البطريركية للسريان الارثوذكس العددان 199و200 ص 609 سر مجئ المجوس من المشرق الى بيت لحم وسجودهم للطفل يسوع وتقديم الهدايا له ، تقول : جاء في كتاب تاريخ مختصر الدول للعلامة مار غريغوريوس الملطي المعروف بابن العبري مفريان المشرق ( + 1286م ) ص 49 ، ( في القرن السادس الميلاد ( 529-522 ) عهد قمبيز بن كورش الفارسي كان زارادشت معلم المجوس واصله من بلدج اذربيجان وقيل من بلاد أ ثــــــــور وقيل : انه من تلاميذ ايليا النبي وهو عرف الفرس بظهور السيد المسيح وامرهم بحمل القرابين اليه واخبرهم ان في اخر الزمان بكرا تحبل بجنين ، من غيران يمسها رجل وعند ولادته يظهر كوكب يضئ بالنهار ويرى في وسطه  صورة صبيه عذراء وانتم يا اولادي قبل كل الامم تحسون بظهوره فاذا شاهدتم الكوكب امضوا حيث يهديكم واسجدوا المولود وقربوا قرابينكم)...
  فهولاء لم يكونوا كلدانيين ولا حتى بابليين ، فكفى تشويها للحقائق التاريخية ، حتى الكتاب المقدس لم ينجوا من افتراءات بعض النهضويين وكذبهم للاسف ، ليعلموا هولاء ، بان من يبني بيته على الرمال من السهوله ان تقلعه الرياح لان لا اساس له ، فالحجة التي تقوم على الكذب والافتراءات بسهوله دحضها وتكذيبها .. نكتفي بهذه ، لعلهم يفقؤن ..
   في المبحث القادم سنتحدث عن سرالجنائن المعلقه فالى هناك ...
                       يعكوب ابونا ................18 / 7 /2012
.







468
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو

2

يعكوب ابونا
  في الحلقة الماضية ناقشنا بعضا مما اورده المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) وفي هذا الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ونناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، وكما عودنا قرائنا الكرام باننا نعتمد المصادر والمراجع المعتمدة والموثقه ، كما حصل في الحلقة الاولى واثبتنا بان اسم الشعب الكلداني الذي يرد ذكره في  (كتاب الحذرا ) ترنيمة رمش الجمعة للشهداء الذين سقطوا بالاضطهاد الشابوري الذي بدا في ربيع عام 341 وكان مارشمعون برصباعي ورفاقه 130 في الدفعة الاولى من الشهداء : ( ...يسمّي الشعب القائم يومذاك كلداناً يرفعون اصبعهم لامة التشَهُّد ببطولة الشهداء ...... . بُهت الكلدان وهم وقوف، ورفعوا الاصبع....).
 بينا بان حقيقة ذلك ليست كما اراد المطران سرهد ان يسوقه لنا ، بل كانت التسمية تطلق على غير المؤمنيين من الوثنيين ، بمعنى ان الكلدان الذين كانوا وقوف ينظرون لما يجري للمؤمنيين المسيحيين كانوا وثنيين الديانه كما هي المجوسية والمسيحية واليهودية والديانة الاسلامية ،ولم تكن تسمية قومية لشعب كما يريد ان يقول ، ومن الخطا اعتقاد غيرذلك ، لان هل يمكن اعتبارهنود ملباركلداني القومية لان تسمية كنيستهم كلدانيــة ؟؟ وكانوا تابعين لكنيسة المشرق النسطورية قبل ذلك ، ولكن بعد ان انشقوا البعض من كنيسة المشرق بزمن ماريوحنا سولاقا 1553- 1555، يذكربهذا الصدد البطريرك عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية  لكنيسة المشرق ، بان البابا كان يطلق على ماريوحنا سولاقا وعلى خليفته مار عبد يشوع الجزيري 1555-1571 ويسمهما ويسميان  نفسيهما ( بطريرك الاثوريين ) وبعدها ذلك بفترة اخذت التسمية الكلدانية تطلق على كنيسة بابل ، فالتسمية هي كنسية بحته ، لا علاقة لهم بالكلدان القدامه الذين اصلا هم ليسوا قومية كما بينا سابقا ..
ومن الخطا الاعتقاد بغير ذلك  ، لانه يشوه التاريخ الكنسي اولا ، ويصادر حقوق المواطن الكلداني ثانيا عندما نسوق لتاريخ غير تاريخه  ، مشوهين حقيقة التسمية ونشوئها ، عن هذا سوف نتحدث ونكمل نقاشنا مع المطران سرهد في هوية الكلدان ..؟ 

النص الكامل لبحث
الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
الوثائق: التي يقدمها  المطران سرهد ويعتبرها حجة معتبره لما يطرحه ...يقول ..
شهادات السّواح الغربيين
إن شهادات السّواح مهمة جداً، وهي أهم من طروحات وفذلكات بعض المستشرقين الذين يقتنون معلوماتهم من كتب ومصادر في مقرات عملهم بدون الإحتكاك الشخصي باهل الشرق وواقعهم واحوالهم. أما السوّاح فلأنهم يكتبون ما يرون ويسمعون، لذلك هم مصدر أكثر أمانةً ومطابقة للواقع الشرقي في حقيقته. فهوذا بعضاً من شهاداتهم:
Ø ماركو بولو الذي قام برحلة مع والده وعمّه من 1271-1291، سجّل لاحقاً مذكراته في كتابه Il Millione، (طُبع برعاية روجيرو روجيري في فلورنس، 1986)، ونحن نورد منها المقطع التالي في ترجمة مباشرة عن الإيطالية : " الموصل موقع كبير، فيها من القوم مَن يُدعون عرباً... وفيها قوم آخرون يتخذون الشريعة المسيحية ولكن ليس بحسب ما تأمره الكنيسة الرومانية... إنهم يدعون نساطرة ويعاقبة، وإن لهم بطريركاً يدعى جاثاليقاً. وهذا البطريرك يصنع اساقفة ورؤساء اساقفة ورؤساء ديورة، حتى في بلاد الهند، وفي بغداد وفي بلاد الصين... وفي جبال هذه المملكة هناك ايضاً قوم من المسيحيين يدعون نساطرة ويعاقبة... " (ص 122). 0
  ونقول - اولا - اين ذكر الكلدان في هذه الوثيقة ..؟؟
ثانيا  - نلاحظ بان المسيحيين يذكرهم بتسمياتهم المذهبية نساطرة وهم طبعا التابعين لكنيسة المشرق ويعاقبة ، وهولاء لم يكونوا ياتمرون باوامر روما ، لذلك لم يكن هناك كلدان حتى بتسميه مذهبية او طائفية ؟ ، لعدم وجود انذاك اتباع لكنيسة لروما لكي يطلق على اتباعها التسمية الكلدانية ، رغم محاولات روما السيطرة على كنيسة المشرق ، مستغلة ظروف الكنيسة واوضاعها الصعبه  ، يذكر البير ابونا في ص 94 من تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء 3 ، ( وكان النساطرة في قبرص يشكلون جاليه يرئسها اسقف خاضع لمطرافوليطية طرطوس ومنذ عام 1222 ميلادية ، اتجهت انظار لروما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط براءة تامر بطريرك اورشليم  ورئيس اساقفه قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين في الجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من الموارد المتعلقة بمهامهم الكنسية ..وظلت الامور مرتبكة مدة ،واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ، وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة ) ....هكذا كانت كنيسة روما تنظر على النساطرة اتباع كنيسة المشرق العريقه بانهم هراطقه ، فهنيئا لابائكم الهراطقه .. ولكن روما نجحت في قبرص عام 1445 فحولت اتباع كنيسة المشرق الى روما ، وسنحدث عن هذا لاحقا ..

Ø ريكولدو دي مونتي كروجيي (في مذكراته Peregrinationis Liber نُترجم مقطعاً منها مباشرة عن الاصل اللاتيني الذي كتبه المؤلف سنة 1292 وقد طُبع مؤخراً مع ترجمة فرنسية) : "عن النساطرة ... ان النساطرة هم الهراطقة الذين يتبعون نسطوريوس وتيودوروس...مع ذلك فإن هؤلاء النساطرة الشرقيين هم جميعاً كلدان وبالكلدانية يقرأون ويصلون ". (صفحات 136-138).
"عن قوم الاكراد..انهم مسلمون يتبعون القرآن...اظهروا انفسهم انسانيين كثيراً معنا
..لقد كانوا من قبلُ كلداناً ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة مسلمين، لان الشريعة الإسلامية هي اكثر تساهلاً ". (ص 118-120).
( نلاحظ انه يتهم النساطرة بانهم هراطقه بمعنى انهم من غيرالمؤمنين من وجه نظر روما ، وهواحد اتباعها فينكر ايمان النساطرة ، بمعنى اخرهم وثنيين وفق المفهوم التوراتي فيكونوا كلدانا اذا ، . لذلك يقول  هولاء نساطرة شرقيين ولكنهم جميعا كلدان ، من هنا كانت ثقته بالاكراد والمسلمين بانهم اكثرانسانية من النساطرة ؟؟ وهذا كان انطباع الكنيسة الكاثوليكية عن النساطرة ابائنا واجدادنا ، فكان على الباحثين ان ياخذوا تلك النصوص محمل الجد في البحث والتحميص وفق رؤية لاهوتيا وعلمية في تفسيرالامور ومعطياتها ، لكي لا يقعوا في مطب التناقضات الذاتية في جدلية المنطق المعتمد .. وللاسف مطراننا الجليل سرهد قد وقع بنفس المطب لانه لو كان قد تحقق من معلومات هذا السائح لما كان قد اعتمدها لانها تناقض وما يريد ان يثبته في بحثه ، وهنا يكمن الخلل ، في المعطيات ام في النقل ؟؟  بعد ان تبين بان قصد السائح من ذكرالكلدان كان لصفتهم الدينية الوثنية ، بدليل قوله ، كانوا الكرد كلــــدانا وبعدها اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة اصبحوا مسلمين .. لاحظوا ذلك انه مخالفا لما يريد مطراننا سرهد ان يقوله لقراءه ، وان كان بشك من ذلك سنضطر الى تسائل المطران هل المسيحية اوالاسلام قومية ام دين ؟ ان كانوا قومية هل تخلوا الاكراد عن قوميتهم عندما دخلوا المسيحيين اواسلام ..؟ الا زالوا الاكراد لحد يومنا هذا يحتفظون بهويتهم القومية رغم  انهم مسلمي الديانه ؟؟ اذا الذي تغيرعند الاكراد ليست قوميتهم بل تغيردينهم ، وهذا ما يتطابق ورائ السائح بما يذكره ، بانهم كانوا كلدانا ثم اصبحوا مسيحيي وفي مرحلة ثالثة مسلمين ؟؟ لحد يومنا هذا للاكراد قوميتهم ولكن الذي كان يتغيرهودينهم.....

Ø جوفاني الراهب الدومنيكي الايطالي _ رئيس اساقفة السلطانية
(في مذكراته Libellus de Notizia Orbis المسجلة باللاتينيةا في سنة 1404، طبعة انطون كيرن الآلمانية ، 1938) : " إلى الجنوب الشرقي من فارس، هناك بلاد كلدو وهي نقطة في أقصى الشمال من مملكة الكلدان- التي تبدأ من مدينة تسمى مراغا، وهي تمتد جنوباً حتى بحر المحيط، ومدينتهم الرئيسية بغداد، التي هي في الكتاب المقدس بابلونيا وإن ليست في نفس الموقع إذ إن هذه على الفرات. في هذه المملكة سهول كثيرة وجبال قليلة ومياه شحيحة تجري في المنطقة. هناك شعب كثير من العرب والكلدان والسريان والنساطرة والارمن والكاثوليك. وقد بعثت أنا إلى هؤلاء الكاثوليك راهباُ واحداً مما أزاد عدد هؤلاء الكاثوليك! " (ص 117-119).
نلاحظ اولا جهل هذا الراهب بما يورده من معلومات ومغالطات في الجغرافية قبل التاريخ ؟ وقد لا نعيب على صاحب هذه المذكرات لان كان مصدره الوحيد  في سرد معلوماته العهد القديم ( التوراة ) وكتب اليهود الدينية ، بالاضافة الى الموروث العقائدي للكنيسة الكاثوليكية المتواترالشفاهي والمكتوب حسب  توجيهات والتعليمات الفاتيكان ، ولم تكن انذاك بعد قد جرت اعمال التنقيبات والاكتشافات الاثرية ولا علم الاركيولوجيا قد ظهر بعد ، لكي يتحقوا ويتاكدوا من ما يقدمونه من المعلومات ، ولكن من المؤسف ان يكونوا البعض لحد يومنا هذا يعتمدوا تلك المعلومات ، رغم كل هذا الكم الهائل من المعلومه البحثية والرقمية في المعرفه.. لذا استغراب من استشهاد المطران سرهد بهذه المذكرات ،؟  والا متى كانت” بلاد كلدو ” في الجنوب الشرقي من فارس،؟ واين كانت مملكة الكلدان ؟ الم تسقط في 539 قبل الميلاد ،؟ كيف يصف هذا السائح مملكة الكلدان – وحدودها بعد اكثرمن الف وخمسائة سنه من سقوطها وكانه يعيشوا يومها ؟ وهذا يدل بانه يقرأ ما جاء في بعض اسفارالتوراة المجزئه في قراءة احداث الكلدان ،، ودليل ذلك لا يعلم اين كانت حدود مملكة الكلدان ، والا لما ذكربان اقصى حدود شمال المملكة يبدا من مدينة ” مراغا “ لاول مرة نعلم بهذه البدعة ولم ترد على لسان احد الباحثين من قبل .. لان مدينة مراغا تقع في اقصى الشمال الشرقي لبحيرة اورمية -ايران ، ولكن كيف فات على مطراننا سرهد جهل هذا السائح بالمعلومه المشوهه التي يقدمها لكي يستشهد بها في بحثه .. ؟؟  والا كيف كانت بلاد كلدوتمتد جنوبا حتى بحر المحيط ومدينتهم الرئيسية بغداد.... لاحظوا هذا الخلط في المعلومات التي يسميها مطراننا بالوثائق المعتمده ؟؟ !! هل يمكن ان نثق بهكذا معلومات تفتقرالى ابسط مقومات البحث العلمي والاسترشاد المنطقي بواقع الحدث ، هذه الوثائق لا قيمة لها لاعلميا ولاتاريخيا ولاجغرافيا ولا اركيولوجيا .. فكيف يعتمدها المطران في بحثه هذا ؟؟؟؟
 ويضيف المطران سرهد :
 فانظر كيف أن هؤلاء السوّاح، الذين يسبقون البابا اوجين الرابع بأجيال، ويسبقون بمثلها إتحاد المشارقة بروما، يتحدثون بإطلاع ووضوح عن الكلدان وعن بلاد كلدو وعن اللغة الكلدانية، ويميزون تماماً بين القومية والدين، وبين المذهب النسطوري واليعقوبي والكاثوليكي. وأنظر كيف أن التسمية الآثورية او الآشورية غائبة تماماً عن ساحة الواقع التاريخي الذي يشهدون عليه.
فعلا لنلاحظ كيف هولاء السواح الذين يسبقون طيماثيوس النسطوري الكلدانـــــــــــــي القبرصي قبل اتحاده بروما ، يتحدثون عن الكلدان  ، ولكن أخفى المطران سرهد بقصد او بغيره بان يناقش اراء هولاء ، لانه لوفعل لكان ردها الى اصلها ، لان مصدر معلوماتهم كما قلنا كانت الكنسية والتوراة ، تلك المصادر تؤكد وكما اوضحناها بان تسمية الكلدان مختلفه كليا عما يريد المطران ان يفسره ويسوقه لنا في بحثه ؟ فهذا الخلط في طرح المعلومة سبب عدم موضوعيتها خاصةعندما يفسرالامور بغيرمعطياتها التاريحية اوالجغرافية اوالاركيولوجية او حتى التوراتية  ، وكان بودي ان لا اجد هذا التخبط في تفسير المعاني بغيرمحلها لدى مطراننا ، والا عن اي تمييز بين الدين والقومية يتحدثون هولاء ، لكي يعتبرها مطراننا سرهد مصادر معتمد في بحثه هذا . ؟؟
Ø بين المطران طيماثوس الكلداني والبابا أوجين الرابع
إنه ليعتريني العجب والأسف أن ألاحظ مجموعة من إخوتنا الكتّاب المثقفين يرددون معزوفة مفادها ان البابا أوجين الرابع (1441-1447) هو الذي " أنعم " على النساطرة الذين اتحدوا بروما بلقب الكلدان، الامر الذي تبعه لاحقاً لقب بطريرك الكلدان، بدون أن يكّلف احدُ من هؤلاء الكتاّب نفسه بالإستفسار عن النص الأصلي ومعناه وفحواه. ومع أن النص المقصود يرتقي إلى سنه 1445، وهو متوفر في المصادر المعروفة لدى الباحثين، إلاّ انني اقّر بعجزي عن اكتشاف اي ايرادٍ او استعراضٍ لهذا النص اللاتيني، او لترجمةٍ له، في ايٍ من الكتب والمقالات التي تردد كالببغاء مقولة تقلبه رأساً على عقب. وقد يؤول ذلك إلى كونه بلغة لاتينية متينة ليس من السهل ترجمتها، ولذا فقد التزمت بترجمته ضمن مقالة كنت قد نشرتها في مجلة " بين النهرين " سنة 1996 (العدد 95/96 ص 181-203 بعنوان " كنيسة المشرق بين شطريها ").
فعلا سيدي المطران وانا كذلك يعتريني العجب والدهشة من ان سيادتكم ، تعتب على الاخرين لعدم المامهم بلغة لاتينية متينه لغة الوثيقة الاصلية ، ويتحدثون عنها بدون ترجمة نصها ، وسيادتكم تؤكد انها ليس من السهل ترجمتها ، ولكنكم انت مترجمها كما تقول ، فلماذا لا تقطع دابرالشك باليقين وتقدم لنا النص الاصلي مع ترجمتها للقراء ؟؟  وعجبي ان تعتمدون ترجمة ( شمؤئيل جميل ) في بحثك هذا ؟ولاتقدم ترجمتك ؟ اليس هذا مستغربا سيدي ؟؟
الى الجزء الثالث والوثيقة الفاتيكانية ..
                   يعكوب ابونا ...................12 /7 /2012



469
الجزء السابع
بحث : في القبائل الكلدانية القديمه

يعكوب ابونا
                              " من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد "
                                                                       - شيشرون -

  في الحلقات السابقة  تبين لنا وفق المعطيات التاريخية والجغرافية والعقلية والمنطيقة ، باننا امــة واحــــدة ، كلدان سريان اثوريين ، ولكن لازال البعض وباصراريحاول جاهدا ان تبقى امتنا مقسمه ومجزءه ، في الوقت الذي نحن اليوم احوج ما نكون الى وحدة هذه الامة وتجميع شتات هذا  الشعب ، الذي اصبح لقمة سائغه للطامعين بارض ابائنا ولاجدادنا ، حججهم الواهية وطروحاتهم البالية تخدم مصالح هولاء الطامعين ،  سنناقش حججهم وطروحاتهم لنعرف حقيقة ما يسعون اليه ..

   يعتقدون جهلا بان ورود اسم الكلدان وذكره في بعض الكتب والمصادرمنذ مئات السنيين يكفي ليكون حجة على من ينكروجودهم لان ذلك يشكل العمق التاريخي للشعب الكلداني كما يقولون ، نقول من السذاجة ان يكون مثل هذا الطرح ياتي على لسان من يدعي الثقافة ، لان اخذ الامورالمعرفية وفق سياقها التاريخي بهذه السطحية يشكل خللا في ادراك المعنى والمخزى لدى هولاء السطحيين ، والا لكان عمى الالوان قد طغى على حقيقة الرؤية السليمة لتلك الالوان عندعوام الناس ،، لانه لا احد يستطيع ان ينكر وجود اسم الكلدان ، فذرف دموع التماسيح على اسم الكلدان لعبة انكشفت معالمها وابعادها ونوايا اصحابها  ؟؟ لان لوكانوا حقا يعتزون بهذه التسمية ومعناها الحقيقي لكانوا حافظوا على ابعادها بمدلول معرفي صادق يخدم شعبهم واهلهم باستمرارالقول بها ، اما خلافه فقد شكل خللا ماديا كبير في علة وجودها ، لانه كان لزاما على من يدعى المعرفة البحثية ان يثبت علميا وتاريخيا ما يعزز دفاعهم وحججهم لهذا الوجود بمنطق الاشياء لكي ندرك ونعرف حقيقة هذه التسمية وكيف وردت وعلى من اطلقت ؟؟ هذا الذي يجب ان نفهمه وندركه ، لذلك تحدثنا في الحلقات السابقة ووضحنا البعد التاريخي والواقعي والجدلي لمصدرهذه التسمية ، واعتقد بان الذين قراؤا بحثنا في اكيتو – راس السنة البابلية الاشورية ، وبحثنا حول القبائل الكلدانية القديمة ، قد توصلوا الى قناعة تامة بما قدمناه لهم من بحث علمي  وتاريخي ومعرفي لا يرتقى اليه الشك بموضوعيته ومنطقيته...
   تبين بان اسم الكلدانيين بعمقه التاريخي هو اسم اطلقه ملوك الاشوريين على القبائل الارامية التي خرجت من كلـــــــده واستوطنت الاهوار وجنوب بابل ، فسموهم كلديين ، نلاحظ بان الاسم اضفوه على هولاء بسب جغرافي يخلو من اي انتماء عرقي او قومي ، لذلك لا يمكن ان ننسب شئ الى لاشئ ، وندعي ماليس لنا ، فالقول وجود امه اوقومية كلدانيـــة ، قول مردود وفي غيرمحله ، ، لذلك لا نجد حتى القبائل الارامية التي تسمت بالتسميه الكلدانية حافظت على اسمها الارامي بدون اضافه هذا اللقب ..  وثانيا –كما بينا في بابل كانت تطلق تسمية الكلدانيين على المنجميين والفلكيين وكهنة المعابد الوثنية ، ولغة تعنى الكهنة من يتكهنون اي يتوقعون اي يتنبؤن وهذا التنبوات اتصف بها الكهان فكانت جزء من وسيلة حكمهم وسيطرتهم على الشعب ، فكسبوا السيطرة والسطوة فنسبوا اليهم اتباعهم فكانوا كلدانيي الديانه بمعنى وثنيين دينا،.... واستمرهذا المفهوم  حتى بعد دخول المسيحية الى هذه البلاد ، فعندما نرجع الى كتاب ( حذرا ) ترتيلة الشهداء المخصصة لرمش الجمعة فوصف لمشهد المؤمنين يحصدهم سيف الاضطهاد الشابوري 340-379 ق . م على مراى ومسمع الشعب القائم حولهم ، " ان ملك العلى مع جنده ، كان في عون جمع المؤمنين ، ان قتل الابراربحد السيف " بهت الكلــــدان  وهم وقوف ، ورفعوا الاصبع ، قائلين : عظيم اله المؤمنين فهو يخلصهم وان هو لايرى "......
ماذا نفهم من هذا لننظر الى الشعب الذي كان القائم حولهم يومذاك كانوا كلـــدانا بمعنى وثنيين ،لانهم  يرفعون اصبعهم تعجبا بالمؤمنين الذين يعرضون لسيف الشابوري ، بهتوا بهم وقالوا عظيم اله المؤمنين ، لانهم انفسهم لم يكونوا مؤمنين بل وثنيين عبدة نار زارادشيتة وعبده اصنام ؟ هولاء كانوا كلدانا ( تسميه اطلقت على شعب وثني ) ، والا اين بقية شعب الدولة الفرثية الوثنيين اتباع شابور؟ هل الساحة خلت من كل هولاء ليبقى من ياتي ويعتقد جهلا بانهم كانوا هولاء من امة الكلدان ، اي جهلا هذا واي منطق وعقل يقبل هكذا طروحات بعيدا كل البعد عن منطق الاشياء ؟؟
 وما يعزز قولنا هذا بان الكلدانية تعنى الديانه الوثنية ، نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612 والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"  بالكلــدانيـــــــــــــــــــــــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها )).. لاحظوا هنا كيف وردت التسمية الكلدانيـــة وماذا تعني  ؟ ، واضح جدا ان الكنيسة ومجمع الحوارالسرياني المشار اليه اعلاه  يقر بان التسمية الكلدانيــة  هي تسميه لديانه الوثنيين ،.... لابل اكثرمن ذلك نستشهد بما ذهب اليه المطران سرهد جمو في بحثه  الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ، الى شهادة للسواح الغربين ، تتحدث عن الكلدان ومنهم : ريكولدو دي مونتي 1292 الذي كتب في مذكرته : ص 118 – 120 ، وقام بترجمتها المطران سرهد جمو نفسه يقول(( عن قوم الاكراد .. انهم مسلمون يتبعون القران ... اظهروا انفسهم انسانيين كثيرا معنا .. لقد كانوا من قبل  كلدانـــــــــــــا  ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة  مسلمين . لان الشريعة الاسلامية هي اكثرتساهلا ..)) انظروا ولاحظوا والعهدة على الراوي مطراننا سرهد الذي عنه نقلت هذه المعلومه ، بان الاكراد كانوا كلدانـــا ، وبعدها مسيحيين وبعدها مسلمين ،، نسال وفق معطيات علم المقارن في المتشابهات اليست المسيحية والاسلام ديانات ؟؟  فان لم تكن الكلدانية ديانية كيف تحولوا الكرد الكلدان الى الدين المسيحي وبعدها الى الدين الاسلامي ؟ اليس المعنى واضح وجلي في هذه المذكرات يثبت بان الكلدانيـــة دينى وثني لها اتباع وتحولوا الى الديانه المسيحية  وبعدها الى الاسلام .... فاين البعد القومي في التسمية الكلدانية لدى هولاء المدعين خطأ  بتفسيرهم  للامور وفق ظواهرها وجهل عمقها وحقيقة معانيها .. لذلك اختلطت لديهم الامور لانها بلا سند كما وضحنا انفا ....  
   ويذكر ادي شير في مقدمة كتابه كلدوواثور (( اسم بيروس واصل اسمه برحوشا فهو كلداني بابلي وطنا وكان كاهن بيل ، وتعلم اليونانية ودرس العلوم الكلدانية في اثينة سنة 341 قبل الميلاد )) ، نلاحظ انه يؤكد بان برحوشا كان بابليا ، وهو كذلك ، وكان كلدانيا ، نعم لانهم كان كاهنا في معبد مردوخ ( بيل ) ، فصفته الكهنوتية اعطته لقبه الكلداني ، وفق المفهوم التوراتي لهذه التسمية التي كانت تطلق على كهنة المعابد ، ولكون برحوشا كاهن معبد فهواذا كلدانيا بصفته هذه ، هذا بكل بساطه تفسيرها ، فلماذا البعض يريد تعقيد الامور وصياغة الاموربغيرمحلها ، هل هو عدم المامهم بما يتحدثون عنه ،وخاصة في مواضيع جدليه .. لذلك نحن نعتمد في طروحاتنا الى الاسانيد المعتبره والموثوقه ، وفق المنطق العقلاني في طرح الامور خاصة التي تهم شعبنا وامتنا  ..  ولنرجع كذلك الى ما ورد في سفر دانيال الاصحاح الخامس / 7- ( فصرخ الملك بشدة لادخال السحرة  والكلدانيين والمنجمين ،)  اين قوم الكلدان ؟ في هذه المجموعه اليسوا مع المنجمين  والمجوس  والسحرة ،؟  ماذا تعني هنا الكلدانية  ؟الا تعنى صفة  ؟؟ ، وفي 5 /11 – يقول: والملك نبوخذنصر ابوك جعله كبير المجوس والسحرة والكلدانيين والمنجمين ..)  لاحظوا صراحة القول بان نبوخذنصر جعل دانيال كبيرا على السحرة والكلدانيين والمنجمين ؟؟ فاي شعب كان كبيرهم دانيال النبي اليس المجوس والكلدانيين الوثنيين ؟؟ اصبح كبيرهم ، بعد ان تغلب اله دانيال على اله هولاء ، فكافئه نبوخذنصر وجعله كبيرا على هولاء الوثنيين ،،، الذين كانوا شريحة اجتماعية متجانسه بصفاتها ومدلول معانيها الدينية ..؟؟

علينا ان نقرا التاريخ بعلمية ومنطقية لا كما قرؤه غيرنا قبل مئات السنيين بغيرعلم ومعرفة بالاحداث معتمدين على ما تواتر من نقل المعلومه ، فانشؤا تاريخ قصصيا بعيدا عن العلمية والمنطقية في قبول الاشياء ...
  نورد بعض الاراء التي توهم اصحابها بانهم يكتبون التاريخ ، فان كانوا هولاء معتقدين بما كتبوه على جانب من الصواب ،لانهم كتبوه بزمن كان يفتقر الى كل المعطيات التاريخية والاركيولوجيا والاثارية ،  ... الغلط اليوم على الذين يكتبون وينقلون عن هولاء بدون فحص اوتمحيص ما قاله هولاء فهذه هي المصيبة في نقل المعلومة السائبه والغير محققه التي تعوزها الدقه في الدلالة والبينه والسند  .. فجاء تاريخ الاقوام وشعوب وقبائل لدى هولاء خلافا ومختلفا لكل المعطيات في الدلاله على وجودها وحقيقة دورها في فيما نسب اليها ...
يستشهد بعض الكتاب : ). ب ارسطو في كتابه  ( بوليطيا ) ان الكلدان من بلاد ما بين النهرين ومنهم (النينويون , الاشوريون , الارمان , الجرامقة , النبط , اهل السواد) وبابن العبري 1286 كتابه مختصر تاريخ الدول وبابن خلدون 732 هجرية ،كتابه  تاريخ ابن خلدون والثعالبي في تاريخ غررالسير والمسعودي  في الاشراف والتنبية وفي مروج الذهب ومعادن الجوهر ، و المتوفى 346هجرية  والدينوري المتوفى 282 هجرية  في الاخبارالطوال وابن كثير المتوفى 630 هجرية  الكامل في التاريح والقزويني في اثار البلاد واخبار العباد  واليعقوبي في تاريخ اليعقوبي والطبري في تاريخ الرسل والملوك ..... وغيرهم كثيرون كتبوا بنفس التوجه ، والظاهرمن كتابات هولاء بان عامل التاثيرالنقلي ظاهر في رواياتهم القصصية في تاريخ الاقوام والشعوب ، لناخذ احدهم بما ذهب اليه وهو قاضي صاعد الأندلسي ( 1029 – 1070 م ) عندما ذكر الكلدانيــــــــــــين وسماهم امة وإنها  من  المكونات الأصيلة في بلاد ما بين النهرين منذ سحيق الأزمنة والذي اشتهر بالثقافة والعلوم لا سيما في علم الفلك ، في كتابه التعريف بطبقات الأمم ص162 يصنف الهنود بالمرتبة الأولى والأمة الفارسية في المرتبة الثانية والأمة الكلدانيـــــــة  ويكتب  ( كان من الكلدانييــن علماء وحكماء وفضلاء يتوسعون في فنون المعارف من المهن التعليمية والعلوم الرياضية والإلهية .. وكانت لهم عناية بأرصاد الكواكب وتحقق بأسرار الفلك ..)  لنلاحظ بانه يؤكد بان الكلدانيين هم اصحاب المهن التعليمية والالهية ...وهذا يعني بان اصحاب المهن التعليمية والالهية كانوا كهنة المعابد وهم العارفين باسرار بالفلك والمنجمين ؟ ، فصفة هولاء كانت كلدانيـــة وليست لها دلالة على تسمية عرقية  اوقومية.... اي امة وهم سحرة ومنجمين وكهنة معابد كما يذكرهم هو  ؟؟ اليس هذا خلط في المعلومة عندما يفسرون البعض الاراء وفق اهوائهم ورغباتهم ليصدموا بالواقع ، والا  كيف كانوا الكلدانيـــــــون شعوباً منهم الكربانيون والآثوريون والجرامقة وهم اهل الموصل والنبط وهم اهل سواد العراق وكانت بلادهم في وسط المعمورة ايضاً وهي العراق والجزيرة التي ما بين دجلة والفرات ) .. للاسف من يعتبر هذا الكتاب معتمد عليه من قبل الباحثين في امور الشعوب القديمة ومنهم الشعب الكلداني ، وبما انني  من الشعب الكلداني لا اجد في هذا الكتاب الا خلط في المعلومه ولايستند الى اي ارضية علمية او تاريخية ، وتشوية لمعرفة التاريخية فهويتخبط عشوائيا في طرحه هذا ....

    لنناقش اراء هولاء فعلينا ان نرجع الى زمنهم وتاريخ كتاباتهم سنجدهم بانهم كانوا قبل القرن السادس عشر ومن القرون الوسطى ، نسائل ماذا كانت انذاك مصادرهم المعرفية ، الذي استقوا منه معلوماتهم التاريخية وعن اي مصدرعلمي اوالتاريخي توصلوا الى تصنيف الامم وما ذهبوا اليه لكي يتعبروا بان الكلدانيين هي الامة الثانية وان الكربانييون والاثوريين والجرامقه والنبطيين منهم ؟؟ لكي نكون منصفين في قراءة التاريخ سنجد بان هولاء كان مصدرهم في المعلومة ينحصر في المنقول لهم شفاهة قصصا وروايات من السلف وكانوا ياخذون في المنقول ويعتمدون عليه بدون استعمال العقل في التحليل والتحقيق بالقبول ، والمصدرالثاني : لافتقار زمنهم الى مصادر معتمده في البحث والاقصاء  ، فلم يكن لديهم غيرالكتاب العهد القديم ( التوراة ) ، فاعتمدوه هم كما اعتمده من قبلهم في ادب العرب والمسلمين الذي ظهرتاثرهم بالاسرائليات والتاريخ القصصي ليديهم يثبت ذلك  ، طبعا يضاف الى هذه الروايات خيال الكاتب وطول باعه في الادب القصصي الذي يجمع الخيال واللاواقعيه في قراءة الحدث وانشاءه كرواية اوقصة ، لترغيب القارئ بما يقرأ ، الذي لم يكن له اي بديل معرفي لهذه لمعلومات غير الذي  يقدمونها هولاء له  ..


كانت التوراة المصدر الاساسي والرئيسي لهولاء الكتاب  وكذلك للغربيين  وكانت الباعث لهم للتعرف على منطقة بلاد النهرين كما ورد في اسفارها وعن ما عاناه اليهود على يد الاشوريين والكلدانيين ، تلك الاسفاراعطت لدول بلاد الرافدين تلك الهالة والعظمة وذلك الجبروت وقوتهم ومكانتهم وامكانيتهم العسكرية والبشرية والحربية ، لكي يثبتوا اليهود بان هذه الاقوام لم تكن سهله المنال او ضعيفه لكي ينالوا من اليهود ، ويسقطوا دول ( العبرانيين ) كانت دولة اسرائيل احداها وعاصمتها كانت سامرة التي سقطت على يد الاشوريين واخذوهم اسرى الى شمال بلاد اشور ،ومن هولاء الاسرى كان ( علقون ) والد النبي ناحوم  الذي لازال قبره في القوش الاشورية ، فكانة  القوش انذاك لها مكانه وقوة في تلك الامبراطورية العظيمة ، وكانت هناك دولة يهوذا التي كانت عاصمتها  اورشليم سقطت على يد نبوخذنصرواخذ اهلها اسرى الى بابل ، بعد ان دمر قدس الاقداس واخذ حتى انية الهيكل المقدس ( بيت الرب ) وجعلها في هيكله في بابل ، ( اخبار الايام الثاني اصحاح 367-8..)....
ولكي يعزز اليهود طرحهم هذا لكسب  ثقة القارى بالتوراة وايمانه بما ورد فيها ،فهي تعزى ما جرى لهم الى ارادة الرب ( يهوه ) ورغبته وتوجهه ، وكانه عقابا لهم لخيانتهم للرب ، كما جاء في سفر اخبار الايام الاول  /9  .....
  هذا الوصف التوراتي ، وما عانوه على يد امبراطوريات بلاد الرافدين على مر الزمن  ، قادت المغامرين الغربيين الى الاستطلاع الى بلاد الشرق واكتشاف عالمه ، وكانت المحاوله الاولى لفك لغز قراءة نص مسماري مكتوب باللغة الفارسية القديمة عام 1802 من قبل استاذ احدى المدارس الثانوية الالمانية اسمه ( جورج فريدريك  غروتنفند ) ويذكر محمد وحيد خياط في ص 9 من كتابه فجر الحضارة في سومر، ( بان الخبر اليقين كان عام 1857 عندما اقر مجمع لغوي عقد في لندن صحة ترجمة نص اشوري بالخط المسماري لاربعة علماء ، قام كل واحد منهم بترجمة النص على حدة دون ان يعرف احدهم ما يقوم به الاخر . ..ويقول بان رغبة في تقصي اخبار الشعوب والاقوام التي تحدثت عنها التوراة وما كتبه مؤرخو الاغريق القدامى امثال ( هيرودت ابو التاريخ ) و( استرابو ابوالجغرافية )،مع هذا الاهتمام بدات معاول ورفوش المنقبين تنهال على تلال ارض الرافدين ، وبدات البعثات الاجنبية فرنسية وانكليزية وامريكية والمانيا ، في التنقيب في حواضر الاشورية خورسباد ونينوى منذ عام 1843 وفي اشور منذ عام 1903 ، وفي الحواضر السومرية اور منذ عام 1854  ونيبور منذ 1851 ، وجيرسو منذ 1877 وفي حواضر بابل منذ 1899 وفي اوروك منذ منذ 1912 ، ) بعد التنقيبات والاستكشافات في تلك المواقع الاثرية ظهر امور وحقائق تاريخية موثقة اثريا وكتابيا ، ولم يبقى التوراة وحده المصدرالذي يستقى الغربيون معلوماتهم منه ..... لذلك الذين كتبوا قبل عصر التنقيبات والاكتشافات الاثرية وظهور علم الاشوريات  ، لايمكن ان ياخذ بها قبل التحليل والتمحيص لانها لاترتقي الى المستوى الذي يمكن ان تكون مرجعا بحثيا لهذا العلوم ...



    اليوم بين ايدنا معرفه كامله لكل صغيرة وكبيرة عن تلك الشعوب اما ان ياتي اليوم احدهم ويتشبث بما قالوا من لم يكن ليدهم اي معرفة بتاريخ هذه الشعوب سوى المنقول منه من اعداء تلك الشعوب التي تلقت الضربات على  يدهم وكانوا اليهود احدى تلك الشعوب وفي تاريخهم ومراجعهم الدينيه ، يتحدثون عن سبيهم من قبل الاشوريين ، وعلى يد نبوخنصر، وما يرد ذكرهم في اسفارهم من الاساطير والقصص ان كان في العهد القديم ( التوراة ) اوفي الكتب الربانية منها  ( المجاللا و الهاكادا ) و( التركوم ) و قرارات ( السنهدرين ) المجالس الدينية الاعلى لليهود ، الذين عكسوا فيها الكثيرمن ميراثهم الديني والعقائدي بشكل تاريخي ورباني ليتلاقى واهدافهم الدينية والدنيويه ، ليشكل عقيده الانتماء لشعب الله المختار ، هذه كانت المصادر الباحثين والكتاب والمؤرحين قد اعتمدوها في كتاباتهم وبحثوهم بالاضافة الى المتواترالنقلي من الاساطير والقصص الشعبية المتناقله في مجالس القوم وسهراتهم الليلية التي كانت مشبعه بالخيال والدجل والافتراءات القصصية والاجتهادات الذاتية لتشكل في كثيرمن الاحيان تلك الروايات اساطير القوم  وبطولاته ،فكانت هذه مصدر معلوماتهم فهي طبيعي غير موثقة من الناحية التاريخية والاثرية المعتمده والمقبوله في يومنا هذا .... والى الجزء الثامن عن ورد اسم الكلدان على لسان الله ...
                                                  
                                                                                                             يعكوب ابونا ......................8 /7 /2012



 




  








 -

470

قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو

يعكوب ابونا
قراءة بحث المطران سرهد جمو جزيل الاحترام ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) اكثر من مرة ، لاجد ما يمكنني ان اقتنع بما ذهب اليه في بحثه هذا من الناحية التاريخية ، اوالاكيولوجيا ، اوالمعرفه العلمية بالتناقضات الذاتية في فكرالمطران ، وقبل ان اصرح بقناعتي سوف اناقش واياكم كل فقرة من فقرات مقاله هذا ، وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، وساكتب ملاحظاتي بالخط الاحمر ، ارجو من القارى العزيز ملاحظة ذلك ....
استعين اولا بالدكتورعبد الله رابي مرقس ، بالتعريف بالمطران سرهد جمو من خلال مقاله : قضيتي مع البطريرك مار روفائيل بيداويذ " والمطران مار سرهد جمو "يقول :
( من متابعتي للسيرة الذاتية للمطران (مار سرهد جمو) الذي نال شهادة الدكتوراة في الدراسات الشرقية الكنائسية الموسومة (تركيبة الطقس الكلداني)، 1969 تبين انه توجه منذ البدء الى مزاولة العمل الاكاديمي اضافة الى عمله الكهنوتي، وقد مارس التدريس في المعهد الشرقي في روما بين سنة 1977 -1979 . وعمل محاضرا في جامعة نوتردام في انديانا الامريكية وفي الجامعة الكاثوليكية في واشنطن سنة 1984 ولمدة ثلاث سنوات. ومنذ عام 1993 يحاضر فصلا دراسيا من كل سنة في المعهد الشرقي البابوي. واصبح عضوا بارزا في اللجنة المشتركة للحوار اللاهوتي بين الكنيسة الكاثوليكية والكنيسة النسطورية الشرقية سنة 1995 للتوحيد بين الكنيستين. ) انتهى الاقتباس

  من هذا المقدمة وهذا التعريف يثبت بدون شك بان المطران سرهد كان له باع طويل ومعرفة اكيده ورؤيه ثاقبه بما يقوله ويسوق له عن قناعة نابعة من ذلك التراكم المعرفي الذي كان لديه عندما كان يحاضر بالشان القومي ، لذلك لابد ان تكون محاضراته مليئة بالمصداقية ومعبره عن قناعة تامه ، وما محاضرته في 24 ايار 1996 الا تعبيرا عن تلك القناعة ، عندما اتهم المنتمين الى الكنيسة الكلدانية بانهم ( بهلي - بلهاء ) ان اعتقدوا بانهم كلدانيين من بابل او اور ، بل هم طائفة كنسية كما يقول وهم اشوريين عرقا وانتماءا ..) هذا الطرح كان نابعا عن تلك القناعات المعرفية المتراكه لدى مطراننا الجليل ... http://www.youtube.com/watch?v=xaaXUtNp5mQ&feature=related
وان كان البعض يشك بهذا التسجيل ، ليقدموا لنا التسجيل الاصلي لهذه المحاضرة  ،؟؟ او ليخبرنا د.عبد الله مرقس بان المطران سرهد قد حصل او اجازعلى شهادة علمية في العلوم التاريخية او الاركيولوجيا او في العلوم الاجتماعية والمفاهيم القومية ، بعد محاضرته هذه ؟؟ لكي نعزي ونبررتغيير قناعاته الى تلك المكتسبات المعرفية الجديدة ان وجدت ؟؟
نضيف معلومه للدكتوروغيره بان المطران سرهد هواحد ورثة المرحوم يوسف هرمز جمو ( والده ) مولف كتاب  ( اثار نينوى او تاريخ تلكيف ) المطبوع في عام 1937، واعيد طبعة ثانية منقحة ومزيده – من قبل الناشر ابناء المؤلف ( طبعا الناشرهو المطران ) في مطبعة الشرقية – ميشيكن 1993هذا هو مكتوب على خلاف الكتاب  ..

لنقرا كلمة الاهداء في الكتاب اعلاه كما جاءت في ص 3منه - ( الذين لا زالوا يفتخرون باصلهم ولغة ابائهم واجدادهم والذين يعتزون بحسبهم ونسبهم ولا يرضون عنهما بديلا ....) نسال : من هواصلهم وحسبهم ونسبهم الذين يقصدهم والد المطران في كتابه ؟؟ الجواب نجده في مقدمة الكتاب المذكور ص 7 يقول ( ويبلغ عدد الذين ينتسبون الى بلدة تلكيف نفسها نحو 30 الف وليس هولاء فقط كل بقايا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشوري . انما اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلدة الوحيدة الخالصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثه لاهالي تلك المدينة العظيمه...) .انتهى الاقتباس ... لنلاحظ صراحة القول بان تلكيف وقرى تلك البقعة اكثرسكانها اشوريين ، وان تلكيف تمثل تقاليد الموروثة ل نينوى العظيمه ، واكثر من ذلك يذهب ناشرالكتاب والذي هو طبعها المطران سرهد ، الى القول في هامش ص 27 من الكتاب ((  منذ تأليف هذا الكتاب قبل ست وخمسين سنة حتى اليوم خاض الموضوع نفسه باحثون عديدون نذكرمنهم في هذا المقام المستشرق الكبير جان فييه –( في كتابه " اشور المسيحية " وهو بالفرنسية المجلد الثاني 1965 ص 355- 376 ، تلكيف ) – والعلامة المرحوم كوركيس عواد (في مقاله" تحقيقات بلدانية- تاريخية –اثرية- في شرق الموصل،مجلة سومر، المجلد 17 ، 1961 ص 24 – 27 تلكيف ) –والقس الفاضل ميخائيل ججو بزي ( في كتابه بلدة تلكيف – ماضيها وحاضرها " 1969 ) والمهندس النابه حبيب حنونا – في مؤلفه – كنيسة المشرق في سهل نينوى – 1991 ص 46 – 57 ) وعلى قيمة ونفاسة المعلومات التي يقدمها كل منهم ، فان القارئ سرعان ما يتحقق ان مؤلف كتابنا هذا كان رائدا للذين تبعوه في معالجة الموضوع الذي تناوله ، وان العديد من نظراته الاساسية لاسيما فيما يخص اصل وتاريخ البلدة لقيت عندهم تثبيتا وتوضيحا ومتابعة ... ( الناشر )) هذا كان راى المطران في كتاب والده المرحوم يوسف جمو ، وهذه كانت قناعاته بانتماء شعبه القومي وهكذا كانت تلكيف اصيله بانتمائها وارثها  التاريخي!!
المزيد من العملومات عن الكتاب يمكن الرجوع الى :
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/6tlkef.htm

ولكن بعد2003 ، يظهر بان تلكيف انتقلت من موقعها الجغرافي وانتماء ابنائها تغير ووجدوا لهم اصل ونسب جديد ، ويمكن ان يتغير ويتبدل ذلك بعد حين حسب تغييرالاهواء ، لذلك نجد ان الامة بمفاهيمها ومقوماتها قد اختلفت وتبدلت لدى المطران وهذا ما يسوقه في مقاله التالي ، الذي سيكون موضع بحثنا ونقاشنا :
                                                                                                                           الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
                                                                                                                                       النص الكامل لبحث
                                                                                                                                  المطران د. سرهد يوسپ جـمّو

( عند قدوم رسل المسيح الى بلاد النهرين وفارس، كانت هذه البقاع تحت سيطرة الدولة الفرثية، التي عقبتها في الحكم السلالة الساسانية، وذلك من القرن الثالث الميلادي حتى عهد الفتوحات العربية. وكانت الدولة الفرثية ثم الساسانية تقسم المناطق التي تحكمها الى ممالك صغيرة، او الى اقاليم ادارية تسّميها مرزبانات. عهد ذاك كانت الزرادشتية هي الديانة الرسمية في تخوم الامبراطورية الفارسية، وكانت الآرامية، بلهجاتها المحلية، هي اللغة السائدة بين سكان بلاد النهرين وحواليها. ولأن هذه عناصر الهوية، ومنها اللغة والدين والانتماء الى دولة، كانت مشتركة بين اهل البلاد الرافدينية عموماً، اتخذ الانتساب الى اقليم او مدينة معينة معنى التمييز الشخصي والانتماء الخاص. فكان المرء فلاناً من حدياب، او من ميشان، او من قطر او من نينوى. وعلى هذا المنوال يرد ذكر الاقوام في كتاب اعمال الرسل "من فرثيين وميديين وعيلاميين وسكان ما بين النهرين... ورومانيين... وكريتيين وعرب" (اعمال 2، 9-11) فعلى الرغم من ان الجماعة الحاضرة في علية اورشليم يوم العنصرة كانت جميعها من الحجاج اليهود، الاّ أن هويتهم المدنية حددها الكتاب بالنسبة الى الاقاليم التي يسكنونها...)..
     هنالك اكثر من ملاحظة  يمكن ان نناقشها ونتحدث عنها في هذا الطرح ....
1-ان الثابت تاريخيا ومعزز واقعينا بان الدولة الفارسية (الفرثية والساسانية ) اخذت الحرف الارامي في تدوين لغتها ،ولم تلغي لغتها الاصلية ولم تغيرها الى الارامية ، لكي نقول ان اللغة الارامية طغت على لغات شعوب المنطقة ، لان هذا يخالف الواقع ، لان بعد دخول الاسلام تركوا هولاء الحرف الارامي واخذوا عن القران الحرف العربي ولم ياخذوا اللغة العربية فهم يكتبون لغتهم بالحرف العربي ولايتكلمون العربية..، بل يتكلمون لغتهم ويكتبونها بالعربية .. وهذا ما نلاحظه لدى الدول الاوربية التي تتحدث لغات مختلفه ولكنها تكتب بالحرف اللاتيني ... هل نقول بان لغة الدول اوربا  هي اللاتينية  ؟  سيكون هذا  خطا في القول  عن جهاله اوقصد..
2- كانت الدوله الفرثية تدين بالزرادشتيه وكان فيها اقوام مختلفه وديانات وثنية متعدده ولم تكن لقوم اولدين واحد....
3- فعلا ان عناصر الهوية كما ورد باعمال الرسل واستشهد بها مطراننا الجليل حددت الهوية بالانتساب الى الاقليم فياخذون اسمه ، وهكذا كان عندما اخذوا القبائل الارامية بعد دخولهم بلاد الرافدين باقل من مائتين سنة التسمية الكلدانية نسبة الى خليج ومدينة كلــــده ؟ التي اطلقها عليهم الملوك الاشوريين ، فاسمهم لم يكن كذلك  ، فلماذا اذا لم ياخذوا هولاء الكلدان الهوية  الاشورية رغم مروراكثرمن ثلاثة الاف سنه على وجودهم في ارض اشور ؟؟ على فرض صحة الرواية بانهم من الاسرى الذين جلبهم سنحاريب الملك الاشوري الى ارض اشور؟؟ لماذا ينكرون للارض التي انجبتهم وابائهم منذ الاف السنيين ، فهي كانت ولازالت تحتضن قبورهم وعظامهم  ..؟ في اي بقعه من  ارض الكلدانيين تحتضن تلك العظام !! ؟؟ الا تعتقدون بان هذه الخرافه وهذا التسوق هوللقضاءعلى المتبقى من شعبكم الكلداني،  لكي يصبح شعبا بلا ارض ، وارض ابائكم  تبقى بلا شعب ، ؟؟ من يخدم هذا الطرح وبدون تعصب  ، اليس ضد طموح شعبنا ؟؟ اليس هذا الطرح يخدم مصالح الطامعين بارض ابائكم  ؟؟ لمصلحة من تتنازلون  عنها  ؟؟ هل يعقل بان الانسان يتنازل عن ارضه وقبورابائه بدون ثمن ؟؟ سنترك تقديرذلك لابناء شعبنا الذين ابتلوا بهولاء ... ( انتهى التعليق على هذه الفقرة )

من الثابت في الوثائق التاريخية ان النواة الاولى للمهتدين الى المسيحية في بلاد النهرين وفارس تشكلت من الجماعة اليهودية العريقة في هذه البقاع، ثم تبع هؤلاء المؤمنين الاوائل جموع من مختلف المناطق والخلفيات. وفي كل الاحوال لم يضف الاهتداء الى المسيحية عنصراً مدنياً جديداً على عناصر الهوية المشتركة مع بقية سكان البلاد. انما تميزت جماعة المؤمنين عن بقية اهل البلاد بالانتماء الى البنية الكنسية التي شكلها الدين الجديد والارتباطات الاجتماعية والثقافية التي تبعتها. اي ان معتنقي المسيحية من اهل البلاد مكثوا على هويتهم المدنية التي تسلسلت اليهم من آبائهم سكان بلاد النهرين القدامى. وهوذا وصف لمشهد المؤمنين، يحصدهم سيف الاضطهاد الشابوري (340-379) على مسمع ومرأى من جمهور الشعب القائم حولهم، كما جاء في ترنيمة طقسية معاصرة للاحداث:
" ان ملك العُلى مع جنده، كان في عون جمع المؤمنين. فقد صدر الامر : ان يقتل الشهداء الابرار بحد السيف. بُهت الكلدان وهم وقوف، ورفعوا الاصبع، قائلين : عظيمٌ إله المؤمنين، فهو يخلصهم وإن هو لا يُرى " (من ترانيم الشهداء المخصصة لرمش الجمعة). فانظر كيف ان المؤلف يسمّي الشعب القائم يومذاك كلداناً يرفعون اصبعهم لامة التشَهُّد ببطولة الشهداء..... ))
  لو كان بصريح العبارة غير المطران من يقول هذا القول ويفسر الامور بغيرموضعها لقلنا انهم معذورين لانه لا يفقهون ما يقولون ، اما ان يكون القائل مطران سرهد فمسائل بها نظر ؟؟
1- لان المسيحية كونت عنصرا جديدا لهوية المؤمنين بها فاختلفت مع هوية الاخرين واسقطت كل الانتماءات الاخرى ، لذلك تعرضوا الى الاضطهادات  العديده  ومنها الاضطهاد الاربعيني على يد شابور ، فكانت هويتهم المسيحيين سببا لاضطهادهم وقتلهم ، ولم يقتلوا من اجل هويتهم المدنية ، انذاك لم تكن هناك هوية مدينة فكانت الهوية الوثنية او الهوية المسيحية ، فافتراض الاشياء بغير محلها يشكل خلالا في موضوعيتها  وطرحا لا سند له  من الواقع...وهذالا يثبت عكس ما ذهب اليه المطران .........
2- ان المؤمنيين بالمسيح تعرضوا الى السيف والقتل الشابوري ، واثناء تعرضهم لذلك كان هناك جمهورمن الشعب يسمع ويرى ما يحدث لهولاء المؤمنين ،لانه كان قائم حولهم ، ويقول بان ترنيمة الشهداء رمش الجمعة  تؤكد بان هولاء القائمين كانوا كلدانا يرفعون اصبعهم .....لكي يسوق التسمية الكلدانية كتسمية قوم منذ ذلك الوقت ... عجبي من هذا التفسيرالغير المنطقي للمطران سرهد .....لانه لايستقيم والواقع التفسيري للحدث لسبب بسيط جدا ، لا اعرف كيف غاب عنه ، نسال هل كانت الدولة الفرثية خاصة بالقوم الكلداني ؟ لكي يكون الحضورجميعا محصورا بهم  فقط  لاننا لانجد اسم غيرهم في الترنيمه ؟؟ الم تكن دولة الفرثيين تدين بالزرادشتية والوثنية  ؟ وكانوا يعبدون النار والاصنام ،؟؟  اذا الشعب الذي كان حاضرا كان لابد ان يكون من الاقوام الاخرى  ؟؟ وفعلا هذا الذي كان ، اما انهم كانوا كلدانا  ، اقول على من كان في بابل تطلق هذه التسمية  ؟؟ الم كانت تطلق على كهنة المعابد والفلكيين والمنجميين والسحرة ، اليس هكذا تسميهم وتعرفهم التوراة ؟؟ ام اننا قد تخلينا عن التوراة  واسفارها ؟؟ اذا الذين كانوا وقوفا كان كلدانا بصفتهم الوثنية وليس بانتمائهم كما يريد المطران ان يسوق له باطلا ،، ومن ناحية اخرى ان قوله هذا يتناقض اصلامع ما يؤكده هو بان القبائل الكلدانية هم قبائل ارامية الاصل ، وتاريخهم في بلاد الرافدين لايتجاوز القرن التاسع قبل الميلاد .صحيح  ونقول ان التسمية الكلدانية اصلا اطلقت على هذه القبائل من قبل الملوك الاشوريين الذين حاربوا تلك القبائل التي لم نجد اي مصدر يقول بان تلك القبائل كانت تسمى نفسها كلدانية ، بل كانت تطلق على نفسها بيوتات وبشكل مجرد منها بيت داكوري وبيت امو كاني وبيت ياقين وبيت شعلاني وغيرهم ، ولكن ورد اسمهم في الحوليات الاشورية ونسبوهم الى الارض التي خرجوا منها وهي خليج كلده فنسبتهم وتسميتهم كانت جغرافية بحته ، لذلك فان الصفة القومية لا تتوفو في هذه المجموعة كما لا تتوفوفي مجموعة بابل الذين كانوا كهنة المعابد ومنجمين وسحرة ..فالقول خلاف ذلك يكون اجتهاد في غيرمحله  وقد يرمي الى قصد معين لدى قائله سيدي ؟؟
3- الذين كانوا وقوفا كانوا من الفرثيين  الوثنيين وكهنتهم ورجال دينهم الحاقدين على المسيحيين ويردون التخلص منهم ، فهولاء الوثنيين بالمفهوم التوراتي يطلق عليهم كما في بابل بالكلدانيين ..هولاء الوثنيين تعجبوا وبهتوا وقالوا  عظيم اله المؤمنين . لانهم هم  لم يكونوا مؤمنين بل كلدانيين ، ؟؟ ويذكر مار افرام السرياني بان الكلدانية تعني المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم فهولاء كانوا حضورا يوم قتلوا المؤمنيين بالسيف ..للمزيد يمكن الرجوع الى بحثنا في القبائل الكلدانية القديمه ..

وعندما توجّه الاسلام نحو بلاد النهرين وفارس، إكتسح معاقل الدولة الساسانية وتغلغل تدريجياً في ربوع البلاد شمالاً وجنوباً، حتى تأسست الدولة العباسية وتمركزت في بغداد، العاصمة الجديدة، واصبحت الثقافة العربية الاسلامية هي الثقافة الرسمية للبلاد، واضحى ما سواها ثقافات هامشية محصورة في محيطها، ومنها الثقافة الأرامية، فرضت عليها الاحوال الجديدة ان تنحسر تدريجياً الى الديورة والكنائس والربوع الخالية. اما المسيحيون، فقد جعلهم الاسلام " اهل ذِمَّة " " يدفعون الجزية وهم صاغرون ". وكان تنظيمهم بحسب تقسيامتهم الدينية وما يتبعها من تفرعات طائفية، وهكذا اضحت تسمية النساطرة واليعاقبة هي التسمية الشائعة والمعبرة عن هويّة المسيحيين في دوائر الدولة العباسية، وفي ادبيات ذلك العصر، يخضعون في امور دينهم لرؤساء كنائسهم وقوانينها، وفي امور دنياهم لنظام احوال مدنية، أملته الدولة عليهم في إطار ممارسات تتراوح بين المضايقة والتسامح.
إن المفهوم القومي بالمعنى المعاصر، أي الشعور بالإنتماء إلى مجموعة معينّة يشدّها الترابط الثقافي والوجداني والجغرافي والتتابع التاريخي، قضية توضّحت تدريجياً ابتداءً من العصور الوسطى، متزامنة مع التغلغل المغولي الذي اقتحم حواجز الدولة العباسية والتنظيمات الإدارية التي انبثقت منها، حتى تبلورت الهويّة القومية بمعالم واضحة في العصور الاخيرة. وسنرى كيف ان الأسم الكلداني كان المحور والمرجع الأثبت والأرجح الذي تبلور حوله الوعي القومي عند مسيحيي بلاد الرافدين في مختلف اطوارهم. فإلى الوثائق:
نعم المفهوم القومي هوشعور وانتماء الى مجموعة يشدها الترابط الثقافي والوجداني والجغرافي والتاريخي ،اليس هذا الذي تقوله سيدي هو المشترك بين ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاثوري ،؟؟ والا هل تقولوا لنا اي ترابط ثقافي ووجداني وجغرافي يربطكم بالناصرية اكثر من القوش وعنكاوا واي تاريخ يربطكم باهل الحلة اكثر من تاريخ نينوى واي شعور يربطكم باهل على غربي اكثرمن شعوركم باهلكم في حمدانية اوسميل اوزاخو واي وووو ،نعم قد يربطنا مع هولاء جميعا شعورالمواطن ولكن مصيرهم غير مصيرنا ، اما مصير ومعانات شعبنا الكلداني السرياني الاشوري هومصيرواحد  لايختلف بسبب هذه التسميات بل يعزز وجودهم على الارض التي انجبتهم ، فهولاء هم مكونات شعبنا بكل تسمياتهم افرضوها وسموها ما شئتم ولكن لايستطيع احد ان ينكر بان هناك ارض تجمع  : كلدان ، سريان ، اثوريين ، يقطنون سهلنا وارضنا ، فالمفهوم القومي ليس شعور فقط بل هوانتماء واحساس وواقع سلوكي معاش ينشا مع نشوء الانسان ووجوده بشكل ارث حضاري غيرارادى كم يولد ويكتسب دين اباءه وهويته وقوميته لايد له فيها ، و لكن قد يغيردينه ويغير اسمه وقومه ولكن لا يضفى عليه اصالته ، فمفهوم القومية يقوم اساسا على الارض واللغة والتاريخ والانتماء والعادات والتقاليد، الموروثه والمصيرالمشترك ، هذه بعض مقومات القومية فمن تتوفرلديه هذه المقومات من حقه ان يتمتع بحقوقه القومية ، ولا احد يستطيع ان يزايد على احد بها ...
يتبع الجزء القادم سنناقش الوثائق التي يستند اليها المطران في بحثه فالى هناك....
                                                                                                           يعكوب ابونا ...................4 /7 /2012



471

الجزء السادس
 بحث : في القبائل الكلدانية القديمه
                         
يعكوب ابونا
         " من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد "
                                           - شيشرون -

 توصلنا في قراءتنا الموضوعية للمراجع التاريخ والاركيولوجيا الى معرفة اصول وجذور القبائل الكلديــة ( الكلدانية ) القديمة ، وتسميتها ، مسترشدين بمؤلفات الذين سبقونا في هذا المضمار ، ولكنهم لم يستطيعوا الوصول الى الحلقة المفقوده التي تربط اسم تلك القبائل بمصدرها الاصلي ، ونامل باننا قد جاوزنا تلك الحلقة في ماتوصلنا اليه في بحثنا هذا ، وتبين بان هولاء الكرام كانوا قد استقوا معلوماتهم من مصدرين اساسين معتمدين لديهما :.
الاول - كان ولا زال مثار جدل والاجتهاد لدى الباحثين لاسباب كثير، هوكتاب العهد القديم ( التوراة) الذي يرد فيه ذكر الكلدانيين  ولكن كصفه اطلقت على كهنة المعابد ورجال الدين والمنجمين والفلكين والسحره ..ولكن للاسف البعض وقع في خطأ القراءة المعرفية عندما لم يفرق بين التسمية الكلدانية كصفة، اوكتسمية عرقية او اثنية ، رغم وضوح القصد في المصدر اعلاه ..
   وبهذا الصدد تذكر حياة ابراهيم في ص 99 من كتابها نبوخذنصرالثاني 604 -562 ق . م ، (( كان قد حصر السلطتين الدينية والدنيوية بيدية وليس هناك فرق بين الاثنين حيث كانا يمثلان وجهي العملة التي يمكن التميز بينهما ولكن يستحيل فصلهما ،))  وهذا ما يؤكد بشكل واضح بان نبوخذنصر كان ملكا وكاهنا لبابل ، فهومن هذه الجهة قد اخذ لقب كلداني لصفته الكهنوتية ، ولكونه ملكا ، فكان ملكا كلدانيا ، فالتوراة عندما تطلق على دولة بابل الحديثه بالدولة الكلدانية ، لان ملكها نبوخذنصر كان كاهنا كلدانيا ،وكان لرجال الدين دور فعال في بلاط الملك البابلي كما يقول( سترابو 63- 19 ق . م ) هولاء كانوا يلقبون بالكلدانيين ،لذلك نجد هناك الكثير من الايات التوراتية تفرق بين الكلدانيين والبابليين،ليفهم منها ان التسمية هي صفة ليست الا ، وبغيرذلك لا يستقيم المعنى التوراتي لهذه التسمية ......

   ومع ذلك لازال البعض لحد يومنا هذا رغم انهم ياخذون التوراة كمصدر لبحثهم، الا انهم لم يتوصلوا الى الباعث الدافع لما ورد فيها من معنى الاستدلال بشواهد النصوص والاخبار، واخذوا الامورعلى علاتها فوقعوا في خطا التسمية الكلدانية ،فخلطة عندهم الامور وتداخل الاسم الذي اطلق كصفة وبين اسم كانتماء عرقي ، بذلك شوهوا الحقيقة وتباينت الاراء بينهما ......

   ونضيف من باب المعرفة الحسية ونؤكد بان ضرورة البحث العلمي تتطلب المعرفة البحثية ، في المكتشفات المادية ،وربطها بالمعرفة التكميلية خاصة مع علوم اللغة ، لنجد بان اسم الكلدانيين اطلق لغة على كهنة المعابد والمنجمين والفلكيين والسحرة ، وعلى القبائل الارامية التي كانت قد استوطنت مدينة كلــــده وخليجها اللذان مكانا موجودان منذ زمن السومريين ،اذا كانت هناك تسميه في بابل ، التي لاعلاقة لها بمن اطلقوا عليهم الملوك الاشوريين ذات التسمية مع الاختلاف بالمعنى والمدلول ، فلا علاقة بين تلك القبائل وبين كهنة بابل ومنجميها ، فالاسم لك منهما ورد بمعزل عن الاخر ، ولا ربط بينهما مطلقا ، هذه هي الحقيقة أفتراءات البعض لايمكن ان يشوه تلك الحقيقة ......
 
  نستنتج لما وصلنا اليه ، باننا تجاوزنا الحلقة المفقودة التي كانت لدى الغير،  وثبت ان ا- القبائل التي اطلق عليها اسم قبائل كلدية هي قبائل ارامية في الاصل والانتماء لا يرتقي اليها الشك ... 2- تواجد هذه القبائل منذ القدم كان في اعالي الرافدين وسوريا..
 3- تعرضها الى الهجمات وخاصة الاشوريين الذين بعد ذلك قضوا عليهم نهائيا ، كان سببا لنزوحهم وهجرتهم من تلك المناطق الى الجنوب ومنها الجزيرة العربية ومن الجزيرة نزحوا الى بلاد الرافدين .. 4- استقروا ابتداءا في خليخ كلده ومدنه ومنها مدينة كلده المعروفه .5 - الاشوريين هم من اطلقواعليهم تسمية الكلديين 6-لانهم كانوا خارجون من كلده ومحيطها في خليج كلده الى مناطق الاهوار وجنوب بابل ، اخذوا اسم الكلديين وليسوا الكلدانيين  ..
  اما ان نجد البعض يتغنى بالحضارة الكلدانية والتطبيل لها،وانهم استنبطوا النظام الستيني في الرياضيات وقسموا الوقت الى اجزاء منها السنة وقسمت الى اشهر والشهر الى ايام واليوم الى24 ساعة  والساعة الى 60 دقيقة والدقيقةالى 60 ثانية ،وانهم هم من اخترعوا طول السنة الشمسية ، وحددوها 365 يوم و 6 ساعات و15 دقيقة ، و41 ثانية ، ..
 ان هذا القول مردود على اصحابه وافتراء على الحقائق التاريخية ومصادرت حق الاخرين ولا اساس له من الصحة ، وما يدعوه زيفا وباطلا بانه ليس لغيرهم .. لان هذا الذي يتحدثون عنه اوجدوه السومريين قبل هولاء بالالاف السنيين ، وقد يكون كهنة المعابد البابليين ( الذين كان يطلق عليهم كلدانيين )  قد طوروا بعد العلوم الفكية والرياضيات والمفاهيم المعرفية في السحروالتنجيم والشعوذه  ، ولكنهم ليسوا هم من يجب ان نعزى اليهم هذا الابداع بل يجب ان يرد الحق لاصحابه ، واصحاب هذه الحق وتلك العلوم هم السومريين هم من اوجدوه وابدعوه ، يقول هارى ساغر في ص 443 من كتابه عظمة بابل (( ان فكرة تعين الاسبوع تعود الى تاثير منطقة ما بين النهرين ، منذ فترة قديمه كانت الطقوس الدينية تبدا في اليوم الاول القمري وكذلك في اليوم الخامس عشر عند ظهور البدر وفي يوم المحاق يوم اختفاء القمر وفيما بعد اعتبرت ايام نصف الشهر القمري ايام اعياد ، ويضيف : انه ليس بالنسبة الى التقويم فحسب ، بل بالنسبة الى طريقة الارقام وبصورة خاصة عند قياس الزمن ، فان الاجراءات في منطقة مابين النهرين تركت اثارها التي لا تزال ظاهرة في حضارتنا ، ولازال النظام السومري الستيني  ظاهرا في تقسيم الدائرة الى 360 درجة وتقسيم الساعة الى ستين دقيقة و3600ثانية ، وهذا ما يمثل بعض التقاليد المستمرة التي وصلت الينا من خلال الفلكيين القدماء ،)) كما ان السومريين هم من اكتشفوا الارقام قبل اكثرمن 3700 عام قبل الميلاد في تل الحرمل ،
ويقول العالم كرامر في كتابه الالواح السومرية وفي كتابه مع جان بوترو، التاريخ يبدا من سومر ،( عن ، الترابط بين اللغة السومرية وبين اللغات الاكّدية والبابلية والاشورية وكذلك اللغة الهتية و الاخمينية الى كتابة لغة المتكلم بها بخط مسماري ( الكتابه المسمارية )، وهكذا تمكنوا تدوين تجاربهم في مجال علم الطب و الادب و الفلك وقد تتطورعلم الرياضيات السومرية بفعل اكتشاف الابجدية تطورا كبيرا .
 كانوا السومريون اول من بدلوا استخدام  رقم 10 الذي كان يستخدم اصابع اليد العشرة في العمليات الحسابية والتجارية وفي سبيل تسهيل عمليات المحاسبة التجارية بدلوا استخدام رقم 10، الى نظام الحساب الستيني الذي يتخد العدد ال60 قاعدة له وهو النظام الذي اثبت نجاحه ولا يزال العالم يعتمده ويستعمله في حساب الزمن وكما هو معروف بان النظام الستيني يقوم على وحدات اساسية هي الارقام الحسابية وهي 1 ـ 6 ـ10ـ60ـ120ـ180-360-....والخ وهو ذات النظام المستعمل في قياس الزمن ( الساعة60 دقيقة والدقيقة060ثانية ) ..
 وبذلك استطاعوا السومريين ولاول مرة في التاريخ تعيين اليوم الذي يتساوى فيه الليل و النهار وكذلك تعيين اول ايام الصيف واول ايام الشتاء. وتمكنوا عبر مراصدهم ومنها ( مرصد اور ) من التعرف الى وجود سبعة نجوم متحركة في السماء حيث اعتقدوا انها تدور حول الارض الساكنة ، وعبر تلك المراصد جاء اسم" الاسبوع " وقد بقيت اسماء ايام هذا الاسبوع متداولة حتى يومنا هذا وهي  على النحو التالي ..
يوم الشمس ... الاحد ... 2- - يوم القمر ... الاثنين . 3- يوم المريخ ... الثلاثاء ...4- يوم عطارد ... الاربعاء ...5- يوم المشتري ...الخميس 6- يوم الزهرة ...الجمعة ... 7- يوم زحل...السبت...
اما الليل والنهار فقد قسموهما على ضوء عبادتهم لالهتهم الأربعة المعروفه فقسموها الى اربعة مجموعات كل مجموعه تحتوي على 6 ساعات يحكمها احد الاله من هولاء الاربعة  فكان التقسيم على النحو التالي ، 6 ساعات ليل ، 6 ساعات صباح ، 6 ساعات ظهر و6 ساعت عصر ، ونسبوا لكل من الاله الاربعة طباع خاص وبذلك نسبوا الفصول الاربعة الى طبيعة كل من هولاء الالهة الاربعة ...
اله السماء :" آن" ، " اَب الحرارة و النار " .
2- الهة الارض: " تي" ،" ام البرودة و التراب " .
3- اله الهواء: " انليل" ، " اله الهواء " والذي ولد من تركيب الارض و السماء .
4- اله الماء ويسمى :"انكيدو"،" البحار العميقة و المياه المسيطر عليها ".
وعلى ضوء ما تقدم فان :
- اله السماء، وله طبع حار و جاف وهو يدل على وجود فصل الصيف و النهار.
- الهة الارض، ولها طبع بارد وجاف وهو يدل على فصل الشتاء و الليل .
- اله الهواء، وله طبع حار ومرطوب و هو يدل على فصل الخريف و العصر .
- اله الماء، و له طبع بارد ومرطوب و يدل على فصل الربيع و الصباح.
كما ان الطب التقلدي وضع معادلته على اساس هذه " الطباع الاربعة المتضادة " و العناصر الاربعة التي نادى بها هذا الطب قائمة على هذا الاساس، وكل فصل من فصول السنة الاربعة له صفة احد هذه الآلهة الاربعة .))
 هذا الذي كان ، فكيف يتم تزويرهذا التاريخ وتشويه هذه الحقائق عندما يقال بان الكلدانيين البابليين الذين هم طبعا كهنة المعابد والمنجمين ، هم من اخترعوا واوجدوا هذه العلوم  ،؟؟  اما ان كانوا يقصدون بالكلدانيين المبدعين القبائل التي اطلق عليهم التسمية الكلديـــــــــــــــــــــة ، فخير من يتحدث عنهم وعن حضارتهم واختراعاتهم وابداعاتهم ومنجزاتهم هو ما جاء في(( مجلة لغة العرب / للأب أنستاس الكرملي / المُجلَّد الأول ) بأن الكلدان عموماً ، كانت ممالكُهم تَزهرُ بوضعٍ اقتصادي مُزدَهِر ، لا يعرف الفقرُ إليها سبيلاً ، يجنون أرباحاً هائلة مِمّا تَدُرُّه عليهم أراضيهم الوافرةُ الخِصب بفضل المياه التي يَرفُدُها النهران الخالدان دجلة والفُرات ، فكانت غِلالُ مزروعاتهم وأشجارهم غَزيرةً ومناطقُ الكلأ واسعةً ، أتاحت لهم اقتناءَ أعدادٍ كبيرة جداً من قطعان الماشية والأبقار والبِغال والحَمير والخيل ، ولم تَكُن تجارتُهم أقلَّ ازدهاراً مِن زراعتِهم ، فكان أبناؤهم يركبون البحر بمهارةٍ لا يُجاريهم بها مُنافسٌ ، وتًشيرُ بعضُ اللوحات الآثارية المُكتشفة الى تجارةٍ رائجة كانت تجري مع الأقطار الشرقية بصورةٍ متواصلة ، تتبادلُ بها البضائعُ عن طريق مُقايضة مُنتجاتِها الزراعية والحيوانية بالمعادن المتوفرة لدى تلك البلدان . لقد حافظت هذه الممالكُ القبلية على استقلالها وديمومَتِها زَمناً قارب الخمسمائة عاماً .)) ...

  اين اختراعاتهم وابداعاتهم وعلمه بالفلك والتنجيم والرياضيات والطب والفن والنظام الستيني وووو ؟ كانت علوم القبائل الكلدية التي ورد اعلاه ، واضحه  جدا كانت بحميرهم وخيولهم وزرعهم وضرعهم ، التي اعتمدوها بحياتهم وليس لهم غيرها ، بهذه اضافوا للحضارة الانسانية علما وفنا وتطورا،؟؟ مهزله العقل المعرفي لدى البعض ، الذين لازالوا يعيشوا زمن البدع والتدليس على الاخرين معتقدين بانهم سوف يستطعون تمرير افتراءاتهم واكاذيبهم على الاخرين ....

وسوف نكمل البحث عن ورود اسم الكلدانيين لدى البعض بعد سقوط الدولة البابلية الاخيره  ، وكيف ورد اسمهم على لسان الله ، كما سيكون لنا وقفه بحثية وقراءة علمية عن سر الجنائن المعلقة .... والى اللقاء  ...
              يعكوب ابونا ...................29 /6 /2012






472
نشيد الشعب
 كلمات ولحن وغناء  لطيف بولا
                 
يعكوب ابونا

  بوركت ايها الشاعرالجميل و الموسيقار الكبير والاديب الرقيق والفنان المبدع ، ايها الاصيل ، ما تقدمه لامتك وابناء شعبك الاشوري ( الكلداني السرياني الاثوري ) ، من جهد وعمل وابداع في" نشيد الشعب " الذي توجة به تلك الملكه التي تمتلكها من الاصالة والابداعات ايها العزيز ، بارك الله فيك ، لانك حركة فينا حواسنا وهواجسنا ، لكي ننشد معك جميعا لهذا الشعب وهذه الامة التي باركها ومجدها الرب يسوع المسيح ،  "" عندما قال في انجيله مرقس 8 / -12 ولوقا 11/ 29-30 ، ومتى 12 /38- 41 .. الفريسيون يطلبون اية ، حينئذ اجاب قوم من الكتبه والفريسيين ، قائلين ، " يامعلم ، نريد ان نرى منك اية،   قال لهم جيل شرير وفاسق ، يطلب اية ولا تعطى له اية الا اية يونان النبي  ، لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلثة ايام وثلاث ليال ، رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا بمناداة يونان لهم ، وهوذا اعظم من يونان ههنا ..،،،  ) هل هناك مجد اكبر من هذا المجد الذي منحه الرب لشعب نينوى الاشوري  ؟؟ كيف لنا ان نتجاهل حقيقة الرب مع شعب باركه وصنعه ليمجد اسمه ، طول الدهر ، يقول النبي اشعياء19  /  23 -25  :  في ذلك اليوم تكون سكة من مصر الى اشور فيجئ الاشوريين الى مصروالمصريون  الى اشور ويعبد المصريون مع الاشوريين الرب معا ، في ذلك اليوم يكون اسرائيل ثلثا لمصر واشور ، بركة في الارض ، فيباركهم الرب االقدير قائلا " مبارك شعبي مصر ، وعمل يدي اشور ، وميراثي اسرائيل "..

 هل هناك امة اعظم من هذه الامة ، هل يمكن ان تموت امة صنعها وعملها الرب ...؟؟ ان كان الرب معا ، ممن نخاف ..؟؟ رغم كل ما يحاك ضدها من اعداءها ، ومشاركة بعض الحسوبين عليها من ابناءها المغرورين بهم ليحاربوا امتهم ومجد ابائهم ، فهم كالزيوان في الزرع لا بد ان يقلع يوما ، ، فهم كمن يحارب  طواحين الهواء ، ويحفر في البحر، حتما سيسقطون ، وسوف يرجعون عن غيهم  ، لانهم لايمكن ان يخالفوا ارادة ومشيئة الرب له المجد ، حامي هذه الامه ، وشعبها الاشوري ، فقد زالت امم لعنها الرب ، اما اشورصنعها الرب وباركها ، فهي باقية لا تزول ،؟؟  مهما حاولوا اعدائها ..
           باطلا  يبني البناؤون البيت ، ان لم يبنيه الرب........
 ختاما لايسعنا ايها العزيز الا ان اقدم لك ولكل الاعزاء الذين ساهموا معك في انجاز هذا العمل الكبير والمبدع ، لتكن بحق " فنان الشعب الاشوري  العريق " خالص التقديروالاحترام والامتنان لما قدمتموه  لشعبكم وامتكم العريقة ،فكان نشيد الشعب قمة الابداع بكلماته بلحنه بانشاده وهذا ما عهدناه فيكم دوما  ، لقد عبرت بحق عن مجد هذه الامة وتاريخها  التليد، كم نحن اليوم بحاجة الى هذه الصرخه وهذا الصوت الذي يجب ان يسمعه الجميع باننا امة لاتموت ولاتقهر، تلك الامة التي قدمت للبشرية العلم والفن والحضارة الانسانية ، وباركها الرب له كل المجد ..
وفقكم الرب وبارككم ايها العزيز لطيف وجلال كلينا واشورالبرت ..
ودمتم  لشعبكم وامتكم ذخرنا .....

http://www.youtube.com/watch?v=yVv-lceVvdg
 يعكوب ابونا ................................................. 25 /6 /2012

473

الجزء الخامس
 بحث : في القبائل الكلديـة
( الكلدانيــــة ) القديمه ...
يعكوب ابونا
  من الخطا الاعتقاد بان الحديث عن تاريخ الاشوريين والكلدان يخص مسيحي اليوم فقط ،لان هذه الاقوام كانت موجوده قبل ظهور المسيحية في بلاد الرافدين بالاف السنين ، ولكن بدخول المسيحية الى هذه البلاد منذ القرن الاول الميلادي اتخذوا تلك الاقوام المسيحية ديانة لهم وكانت نسبة المسيحيين 90% من سكان بلاد الرافدين عند دخول الاسلام هذه البلاد، كما يقول سليم مطر في ص 72 من كتابه السريان وكردستان الكبرى ، وكذلك في كتابه الذات الجريحه ص 141 ، فان البحث في تاريخ هذه الاقوام هو للوصول الى معرفة تاريخ الشعب العراقي ،
 لنزيل عنه الشوائب التي علقوها به البعض بشكل متقصد لتشويه الحقيقة.....

 تحدثنا في المبحث السابق عن وجود قبائل او بيوتات كلديــة ( كلدانيــة ) كانت تقطن في وسط وجنوب بلاد الرافدين ، كما جاء ذكرها في حوليات الملوك الاشوريين وما جرى منها بزمن ، شلمناصر الثالث 858-823 ق .م  وشمش ادد 858-823 ق .م وتغلات بلاصر الثالث 745 – 727 ق . م وسركون الثاني 722-705  ق . م الذي اطلق على نفسه ملك اشوروبابل ، اما ابنه اسرحدون لقب نفسه بملك اشوروبابل ومصر السفلى لانه كان قد حارب " ترهاقا " فرعون مصر وطارده الى نواحي السودان وهو اول ملك اشوري وطئ ارض مصر ، ص 31 تاريخ اللغات السامية ولفنسون ، و يذكر هنري ساغس ص152 من كتابه  جبروت اشوربان سنحاريب  704 – 681 ق . م يذكر تلك القبائل بالاسم ( قبيلة دكوري " وقبيلة عمو كاني " وقبيلة بيت ياكين " بالاضافة الى قرى اخرى مسورة في ارض الكلدانيين ، تم تدمريها وحولها الى تلال منسية ، و اشور بانيبال 668 – 627 ق . م ، هو الاخر يذكر بعد ان حقق نصر رائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة ، واخضعها لسطانه ، وعندما نقرأ الاحداث ونقارن اسماء تلك القبائل لنوثقها ، مع بعض القبائل التي جاء ذكرها في المصادر التاريخية المعتمده ومنها ما يذكره خزعل الماجدي في كتابه المعتقدات الارامية ص43 الذي يظهر جدول  (( باسماء القبائل الارامية التي استوطنت في العراق القديم وادي الرافدين : اولا - القبائل التي كانت في جنوب العراق هي القبائل التالية : 1- بيت داحور ( عدين ) 2- بيت امرخان 3- بيت شيلان 4- بيت شعال 5- بيت ياكين ( ياقين ) 6- بيت داكور 7- بيت لاراك 8- بيت اموكان  ... ثانيا – قبائل في الوسط ( شرق بابل ) كانت 1- امارة جمبول 2-امارة يادبارد 3- امارة بوقود 4- امارة الليت 5- امارة خيندار .)) ..
 نلاحظ للوهلة الاولى بان القبائل الجنوبية الوارد ذكرها اعلاه هي نفسها القبائل التي يرد ذكرها في حوليات ملوك الاشوريين ، وقد تحدثنا عنها بالمبحث الرابع ، والملفت للنظر باننا لم نجد اسم لقبيلة كلدانية او كلدية في حوليات الملوك الاشوريين ولا في الجداول اعلاه ، بالعموم تخلو مصادر بحثية معتمده عن ذكر اي اسم لقبيلة  " كلــــدو "، نتوصل من كل هذا الى نتيجة مفادها بان لاوجود لقبيلة بهذا الاسم ، ومن لديه اي مصدر معتمد تاريخي ياتي ذكرها موثقا نكون من الشاكرين له ان يعلنها للاستفادة منها في البحث ،، فماذا يعنى عدم وجود هذه القبيلة ،؟ يعنى بان اسم كلــدو لم يكن له وجود قبل وصول القبائل الارامية الى العراق القديم ، وبالتحديد القبائل التي اطلقت عليهم التسمية الكلدية ، واستوطنوا الاراضي الكلدية ، كما ورد باخبار الملوك الاشوريين ، فكانت قراءة البعض توهما عن هذه  القبائل واعتقد خطا بان هناك قبيلة  تدعى كلـــدو ، في الوقت الذي اثبتت الوقائع والمراجع بان لاوجود لهذه القبيلة ، لا عرقيا ولاجغرافيا ، بالمطلق ..
 
  ولكي نتاكد من وحدة الانتماء لهذه القبائل ، ما علينا الا ان نلتجئ الى نظرية الافتراضات المحتمله  ، التي تقوم على قراءة المعطيات الغير المتكامله بافتراضات منطقية تحقق الهدف باحتمالات فرضها ، ولغرض ذلك نعيد قراءة ماذهب اليه الغالبة العظمى من المؤرحين والباحثين الذين يؤكدون بان القبائل الكلدية في بلاد الرافدين هي قبائل ارامية ، فيكون الاحتمال الاول -  بان وحدة هذه القبائل هي واحدة بالاتفاق ، فهي ارامية الاصل والانتماء ، فهي قبائل توافده من خارج بلاد الرافدين اليه في حقبات زمنية مختلفه ، ويذكرها خزعل الماجدي ، ص 14 من كتابه اعلاه ، (( بان لااحد يستطيع على وجه الدقة ان يؤكد لنا اصل الاراميين من اين جاؤوا ؟ ويقول يبدو ان منطقة ( ارامي ) او ( ارام ) تدل هذه اللفظه على معنى المناطق المرتفعة  قديما )) ، ونقول هذه الراى هو راى الغالبية من الكتاب بعد ان فسروا الكلمة ( ارام ) لغويا بانها تعنى بالارامية ( السريانية ) الارض المرتفعة( الارض العاليه ) ولكن يمكن ان نضيف الى هذه التصريف في المعنى اللغوي للكلمة ، الى جانب الانتماء العرقي لها والذي الكثيرون يذهبون الى تفضيله في معنى الاراميين وانتمائهم ، بان هناك فرض احتمالي يرجح اليه القول اعتمادا الى المصدرالتاريخي الوارد ذكرالقوم فيه هو( العهد القديم ( التوارة ) سفر التكوين الاصحاح العاشر 31-32 بان سام بن نوح كان له بنين هم ( عيلام واشور وارفكشاد ولود وارام )، فيكون ارام هو ابو الاراميين كما ان اشور هو ابو الاشوريين ......وهذا يشكل ربطا عرقا لجذر الانتماء القومي ، للاقوام المنتسبه للسامية ، ووفق المعطياتها الكتابية الوارد ذكرها نصا ، وليس افتراضا او اجتهادا ، كما يحاول البعض ربط  الكلدانيين بهذا الانتماء بدون ان يرد لذلك نص اوذكرموثق لهم ، فبذلك هولاء يشوهون الكتاب العهد القديم ( التوراة ) بشكل اوباخر ....
   ويذكرجورج رو في كتابه  العراق القديم  ص 369 (( بان احدى مدونات تغلات بلاصر الاول ( 1115 – 1077 قبل الميلاد ) تشير ولاول مرة الى ال ( احلامو – اراميين ) ( احلامي – ارمايا ) ومن هذا التاريخ فصاعدا ، يختفي اسم الاحلاميين من حوليات الاشورية لتستبدل بالاراميين ( ارامي ، اريمي )  وتعمل الكلمة " ارمايا " في النص المذكور انفا عمل الصفة المضافة ، ويمكن ترجمتها عبارة " احلامي – ارمايا " كما يلي : (اولئك الذين من الاحلاميين والذين هم اراميون )). الا ان الماجدي في ص 17 من المصدرالسابق يقول ( نرجح ان تكون هناك علاقة لغويه بين ( ارام واحلام ) ، ولكننا لا نعرف على وجه الدقه العلاقة الاثنولوجية والاجتماعية والسياسية بينهما ، هاجرت قبائل احلامو واستقرت غرب الفرات في جبل البشري ،ثم اختفت من المسرح الارامي المحتدم خلال القرون التالية لانها هاجرت باتجاه بلاد ومدن الشام ، اما قبائل ارام فقد بدات بالاستقرار في مناطق شرق وغرب والفرات الاعلى والاوسط ، وتسلقت اعالي وادي الرافدين وشمال سوريا) . ويضيف رو في ص 371 (( سواء كانوا ( يقصد الاراميون ) يعملون تجارا او ام فلاحين ، رعاة ام عسكريين ، او خارجين عن القانون ،الا  ان اصلهم كلهم كان واحد يعود الى البدو الاجلاف الذين لم يساهموا باضافة اي انجاز الى الحضارة الشرق الادني العريق ، ولا توجد لهم اية اسهامات اصلية في ميدان الفنون ، اذ كشفت الحفريات الاثارية في تل حلف " كوزانا " عن قصر لحاكم ارامي يعتقد بانه قد عاش في بداية القرن التاسع ق . م واسمه " كابارا "  والقصر عبارة عن بناية مشيده وفق طراز " بيت حيلاني " مزخرفه بالواح لعلها اكثر سماجه من المنحوتات المعاصره لها ، وبنصب غريبة – بل وحتى مريعه ، ويضيف ،غير ان الفضل انما يعود لاولئك البرابرة انفسهم ( يقصد الاراميون ) في فرض لغتهم على كل الشرق الادنى ، واستخدامهم الالفباء الفينيقية بعد تحويورها  بدلا من الخط المسماري ، وان الخط العربي مشتق من احد انماط الخط الارامي المتصل ، ومثله ايضا كافة الابجديات التي استخدمت وتستخدم في اسيا الغربية ، ))....

  نقول ما ذهب اليه رو في بعض جوانب حديثة ملفت للنظر عندما يقول( بان اللغة الارامية تسيدت على على كافة اللغات الاخرى في المنطقة  بدون منازع باعتبارها اللهجة السائده لجميع شعوب الشرق الادنى ،في الوقت الذي يقول ان الخط العربي مشتق من احد انماط الخط الارامي المتصل ومثله الابجديات التي استخدمت وتستخدم في اسيا الغربية ) نجد بان هذا التاؤيل ليس في محله ولايمكن ان ياخذ على علاته ، كيف تكون هي لغة سائدة وفي ذات الوقت هي لهجة ،؟؟  المعروف بان الامر لا يتوقف على لغة بعينها بل ان غالبية اللغات ان لم تكن جميعا يكون لها اصل او جذر لغوي واحد كالعربية مثلا ولكن لديها الكثيرمن اللهجات المحلية مختلفة ومتباينه ، اذا الذي اعتقده بان رو اطلق على اصل لغات تلك الشعوب وجعلها لهجات بعد ان اتخذت تلك الاقوام الحرف الارامي لكتابة لغتهم ،فجعل الارامية لغتهم ، وهذا خلط  للامور يتنافي مع الواقع ، خاصة عندما يقول بانه استعمل في ابجديات اسيا الغربية فالابجدية هي حرف تكتب به لغة وليست الابجدية لغة لكي يعزى اليها لغة الاقوام ، والا هل ايران و باكستان وافغان وغيرهما ، يكتبون بالحرف العربي اي ابجديتهم هي الحرف العربي فهل نقول بان لغتهم عربية ؟؟ في الوقت الذي ان الفاصل اللغوي لهم لم يتغيربتغيرحرف كتابتهم بل الذي تغير هو حرفها وليس لغتها الناطقة والمكتوبه  .. كانت سومرواكد واشور يكتبون لغتهم بالخط المسماري ،الذي يسمونه الغربيون بالخط المثلث او الاسفيني واليهود يسمونه بالخط " الاوتاد " بهذا الخط كانوا يكتبون لغتهم ، هل هناك من يقول كانت سومر او اكد او اشور تتكلم المسمارية  ؟؟ كانت تتكلم سومر السومرية والاكديين كانوا يتكلمون الاكدية والاشوريين كانوا يتكلمون الاشورية ، اليس من الجهل عند البعض القول بان عندما بدلت اشور الحرف المسماري بالحرف الارامي بدلوا لغتهم الى الارامية.؟؟ هل من السهوله ان تلغى لغة تمتد لالاف السنيين لتضع محلها لغة اخرى جديد ؟؟ عراقة الاشوريين تمتد الى زمن السومريين كما جاء في مدوناتهم ان لم يكونوا قبلهم ، وكما توكد الوثائق الاكدية بان قيام الامبراطورية الاكدية كانت بضمن منطقة اشورالى الاميراطورية الاكدية ، فاشوروالاشوريين كانوا موجودين وكانت لهم لغة يتحدثون بها وكانت قربية طبعا من اللغة الاكدية هذا ما لايستطيع احد انكاره ،اما ان ياتي بعض العابثين بالتاريخ ليقولوا ان اللغة الاشورية هي اكدية  ؟؟؟ وبعد اخذهم الحرف الارامي قالوا ان اللغة الاشورية هي ارامية ، مهزله في الطرح لدى البعض للاسف ويتحدثون عن البحث العلمي للتاريخ ،؟؟ اي علمه بهكذا طرح ساذج .. ؟؟؟ لان لو كانت الارامية قد حلت محل الاشورية ، فلماذا لا يفقها ويتكلم بها الاشوريين المسيحيين عموما ؟؟ ولماذا بقيت حصرا بطقوس العبادة داخل الكنائس والاديرة ،؟ اليس هذا دليل على انها ليست لغة شعب .؟ بل هي لغة طقس بعد ان كانت لغة الدواوين ،فهي محصورة بفئة معينه ..
 ومع ذلك يمكن القول ان اللغة الآرامية متداخله مع لغات الاكدية والاشورية ، بسبب سيطرة ونفوذ تلك الدولة على مناطق تلك الاقوام فشكلت تداخلا لفظيا ومحكيا متبادل ومتداول في مفردات كلامية بين شعوب هذه الامبراطوريات ، فهذا يعكس الامتداد اللغوي لهذه الشعوب تبعا لجغرافية تلك الاقوام ، وعزز ذلك وحدة حرف الذي يكتبون وهوالحرف الارامي  ، فالاعتقاد السائد ، ان تكون اللغات الاكدية والاشورية والارامية ( السريانية ) تمتد الى جذر لغوي واحد بدون شك وهو ما يسمه افتراضا الجذرالسامي لمشتركات اللغة السامية . ويؤكد رو في ص 372 ( كذلك لابد ان الكتابة الآرامية بدأت بحروف مسمارية ، إلا أنهم اقتبسوا الأبجدية الفينيقية المكونة من 22حرفاً والتي ظهرت في نهاية الألف الثاني تقريبا .) .....ولكن نجد في الابجدية الارامي حروف لا وجود لها في الابجدية الفينيقية ، فلا بد ان الأراميون اضافوا إلى تلك الأبجدية الحروف ( الألف والواو والياء ) .... فالحرف الارامي لسهولة استعماله في الكتابه من الحرف المسماري ، استطاع ان يغزو بلاد الرافدين ، ويمتد الى شعوب واقوام اخرى ليشكل الحرف الارامي اكبر امبراطورية مترامية الاطراف لتمتد من الهند وايران شرقا الى مصرغربا .. ..

  الاحتمال الثاني -  اذا افترضنا بان الاراميين قدموا من الجزيرة العربية ، قد يكون الامرفي بعض جزيئاته به بعض الصحة ، بمعنى ان الاحتمال الافتراضي لدينا بان القبائل الارامية كما يقول الماجدي في ص 17 مكتابه اعلاه ،  ( تعرضت الى الضربات والملاحقة والضغوط الاشورية واللحثية والميتانية منذ النصف الثاني من الالف الثاني قبل الميلاد ) ، وأخيراً انتهز أحد ملوك آشور العظام وهو "تجلات بلاسر الثالث" (745-727ق.م) فرصة النزاع بين ممالك دمشق وإسرائيل ويهوذا. وهاجم الآراميون وهزمهم ودخل مدينة دمشق 732ق.م وخربها وأحالها حطام وقضى على الأراميين ) ، هنا لانستبعد بان يكونوا تلك الضربات ومنذ قدم الزمان  قد تسببت بنزوح تلك القبائل وهجرتهم الى اطراف الجزيرة العربية اوفي عمقها الصحراوي ، ومن هنا كان خطا البعض عندما اعتقدوا بان الاراميين اصلا من ذلك العمق ، في الوقت الذي يكون اصح الاحتمالات بانهم كانوا نازحين الى تلك الديار ومنها هاجروا الى بلاد الرافدين متخذين طريق الساحل البحري ثم الخليج العربي ، ( الذي كان يسمى خليج كلــــــدو ، فسكنوا ضفاف الخليج و اهم مدنه كانت مدينة كلــــــــــدو التي كانت موجوده بزمن اشوربانيبال كما يقول ل . دولابورت في كتابه بلاد ما بين النهرين ( حضارة بابل واشور ) ص 64 ، بعد انتصار اشوربانيبال الرائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة واخضعها لسطانه ......

 ثالثا – الاحتمال الاخير الذي تعزى اليه التسمية الكلدانية ، بعد ان ثبت بان لم تكن ضمن القبائل الارامية النازحه الى العراق القديم قبيلة باسم قبيلة كلدية ، ولكن ثبت بان القبائل الارامية النازحه سكنت خليج كلدة ومدينة كلده  ، بمعنى اخران هذه القبائل الارامية لم تاتي الى بلاد الرافدين كما توهم البعض ومعهم التسمية الكلديـــــة او قبيلة كلدية ، بل انها اكتسبت تلك التسمية بعد نزوحها من مدينة كلـــدة ومن مناطق خليج كلـــــــــــــدة ،الى منطقة الاهوار في جنوب بلاد الرافدين وشرق بابل ، التي اتخذوها  موطنا لهم ، ومثلهم كمثل من يقول انا عراقي اومصلاوي اوبغدادي اوالقوشي ، هل يشكلون قومية بهذه التسميات ؟؟ طبعا لايمكن ان يكون ذلك ..

   الكلدانية او ( الكلــــدية ) اسم لمنطقة جغرافية معروف بالاسم ، وليست تسمية عرقية لكي تكتسب اسم قومي كما يريد البعض المتاجرين بشعبنا الكلداني تسويق ذلك من اجل تحقيق مصالح واهداف الطامعين بارض شعبنا الكلداني السرياني الاشوري , مقابل تحقيق مصالحهم الخاصة ..
  وبعد هذه القراءة الموضوعية والعلمية لتاريخ نتوصل الى ان هذه القبائل ليس لها انتماء قومي ، فلا في بابل شكلوا قومية بل كانت صفة تطلق على كل كاهن او فلكي او منجم ..ولا في خارج بابل شكلوا قومية لانها كانت تسمية ارض ومدينه ، فالتسويق بالقومية هو لتحقيق مصلحة ذاتية ، بعكس الاشوريين الذين على الاقل ينسبون الى اشوربن سام بن نوح ، فهم يشكلون قومية عرقية اصيله تعتز بانتماءها لارض اشور وسهل نينوى وشمال العراق عموما ارض الاباء والاجداد ...   فالمتكلدنيين الجدد على من يضحكون ..ولمصلحة من يعملون ،؟؟ هذا ما سوف نتحدث عنه لاحقا ، اما المبحث القادم سنتكلم حول دور الكلدان في حضارة بلاد الرافدين ، وكيف يذكرهم الله  تعالى في كتابه ........
يعكوب ابونا ............................232 /6 /2012   


474
اساقفتنـــــــا وكنائسنا
والتغييرالديمغرافي في قرانــا ؟؟
يعكوب ابونا
  كان اجتماع اساقفة نينوى مهما وضروريا ،عندما عرض امام الراى العام معاناة  شعبنا المسيحي الذي يتعرض الى الانتهاكات والاعتداءات والتصفيات منذ التغيرالذي حدث في العراق عام  2003 ، ان التجاوزات على شعبنا لم تقتصر على جهة دون اخرى بل لقد تعرض اليها في كافة انحاء العراق من شماله الى جنوبه ومن غربه الى شرقه ، ولكن باشكال مختلفه ومتباينه وكل بطريقته  ، وكأن المسلمين لا يتحقق اسلامهم الا باعتدائهم على المسيحيين والايزديين والصابئة المندائيين اصحاب الديانات الاصلية في بلاد الرافدين ، الذين يشكلون الامتداد التاريخي والحضاري لبلاد الرافدين ، اليس هذا مستغربا .؟؟ بحق السماء ؟؟ وما اقدم اليه الوقف الشيعي اخيرا مستهدفا بناء جامع وكلية شيعية في برطله احدى قرى شعبنا المسيحية في سهل نينوى ، الا شكلا من اشكال هذا التوجه ، ومن الطبيعي ان لا ينطلي هذا التوجه على احد فهو مقصود ومخطط له لتحقيق التغييرالديمغرافي في تلك المناطق ، والا هل ضيقت بهم السبل لكي لايجدوا ارضا تستوعب ثقافة الشيعة واهدافهم الا اراضي القرى المسيحية لكي ينالوا منها ،؟؟ هل هذه هي العدالة الانسانية التي يتحدثون عنها ؟ ام ان العدالة لا تتحقق الا باستهداف شعبنا ..؟؟ لقد تعرض شعبنا  للقتل وللارهاب و بتهجيره من مناطقه ، بسبب الصراعات المصلحية بين القوى السياسية الفاعلة ، التي ليس لشعبنا بها لا ناقه ولابعير ... ولكن يدفع ضريبة هذا الصراع بدون ان يجني شئ ، المتصارعون لديهم القوة والنفوذ لتحقيق مصالحهم ، ويستغلون ذلك من اجل الاستحواذ على اراضي وعقارات في قرى مسيحية لغرض تحقيق تغيير ديمغرافي فيها لتخدم مصالحهم ومطامعهم ..مستغلين الفرصة  بهذا الزمن الردى ..
  ان هذه الاعمال مدانه وفق كل المعايير الدولية والانسانية والاخلاقية ، فعلى الجميع استنكارها والوقوف بوجه فاعليها لانها تشكل نوعا من انواع الابادة الجماعية لتواجد شعبنا في ارضه ، وما يقوم به الوقف الشيعي مخالفه صريحه لاحكام المادة 23 /3ب من الدستور، التي تنص : يحظر التملك لاغراض التغيير السكاني .. لذا يستوجب الامرالتدخل الفوري من قبل السلطات ذات الشان لايقاف هذه الاعمال التي تتنافى واحكام القانون وتشكل انتهاكا لحقوق المواطنه ، واستهتارا بنظام الحكم ، كما ان الامر يتطلب من كل القوى السياسية الوطنية وخاصة المثقفين والتقدميين والديمقراطيين منهم ، مناصرة شعبنا المسيحي والوقوف الى جانبه في محنته هذه قبل فوات الاوان ؟؟ ام ان شعبنا لايستحق النصره لان موائده ليست عامرة ..؟؟ ومؤتمراته غير نافعه ؟؟
   ومن جانب اخركان من المستغرب ان يكون اجتماع الاساقفة مختصرا على اساقفة نينوى ، فاين بقية اساقفة ومطارنة الكنائس الاخرى ؟ الم يكن الظرف الراهن يستوجب توحيد كل الجهود من اجل انقاذ شعبكم مما هوعليه ،،؟ الم يكن الامريتطلب ان لا يكون الاجتماع فقط للاساقفة بل كان المفروض ان تكون الرئاسات البطريركية لكنائسنا عامة ؟ موجودين لكي يتراسون هم تلك الاجتماعات ليكون لها صدى اكبرواشد وقعة على الاخرين ، ؟؟  ولكان دورهم فاعلا ومنتج في هذه التجمع  ، ؟؟ شعبنا المسيحي بكل تسمياته وطوائفه مستهدفا في وجوده وبقاءه في ارض ابائه واجداده ، لان سهل نينوى مطلوب ومرغوب من قبل الجميع ايها  السادة ؟؟  الكل في سفينه واحدة مهما اختلفت تسمياتكم ومهما حاولتم تشتيت شعبكم بانتمائتكم  ، لان الاخرين ينظرون اليكم بانكم واحد ، شئتم ام ابيتم .. ، فالامر يستوجب ويتطلب وحدتكم لكي ترتفع اصواتكم عاليا من اجل شعبكم ، والا سوف لاتنجون مما هو قادم ،  وستجدون من سيرث كنائسكم واديرتكم ، وصوامع قديسيكم  ؟؟ ثقوا بان الامر يستوجب ان تحسبوا له حساب اخر..
التاريخ  لا يرحم.............
               يعكوب ابونا ...................................14 / 6 /2012


475
الجزء الرابع
 بحث : في اصول القبائل ( الكلدية ) الكلدانيــــــــة ..
يعكوب ابونا
   ناقشنا في المبحث السابق اراء بعض الاساتذه المختصين بالعلوم التاريخية ، والاركيولوجيا  ، والتنقيبات الاثرية ، ووفق اسس علم الانثروبولوجيا الذي يختص في دراسة والبحث في اصول الشعوب ، وجدنا ارائهم بنهايات غيرمغلقة ، اي قابله للنقاش والحوار ، خاصة بعدم اتفاقهم  لا بل اختلافهم البين في طروحاتهم في تاريخ اصول وانتماء القبائل ( الكلدية ) الكلدانيـــة القديمه ، انصبت دراستنا لتلك الاراء وفق منطق البحث العلمي في تاريخ اصول القبائل والاقوام ومنهم الكلدانيين ، ليكون هذا البحث المتواضع ذو فائدة للذين ينشدون الحقيقة في طروحاتهم ،ودراستهم لهكذا تاريخ ، فالتاريخ العلمي لايمكن ان يتلاعب به الجهله والمصلحيين والانتهازيين والمتعصبيين ، ورغم ذلك سيحاولوا البعض من هولاء عن قصد او جهل النيل من علمية الطرح لتاريخ عريق.....ولكنهم سوف لاينالوا مهما حاولوا وارادوا لان الحقائق دائما تدحض الافتراءات والاكاذيب  ......
    لان التاريخ وكما هو معروف هوعلم كبقية العلوم البحثية ، التي تعطي للقارى الحق بان لا يستسلم لفكرة او  لراى الا بعد ان يطرقه على بساط البحث الموضوعي او التجربة الحسية  ، لان المعرفة  تقوم على جانبين الاول هو الجانب الادراك التجريبي ، والثاني هو الاستنتاج المنطقي ، فعلم التاريخ هوالاخر لابد ان يقوم على هذين المحورين ، خاصة وهو يشكل وحدة الموضوع في تكوينه  الثنائي ، بمنعى قراءة الحدث بزمن وقوعه ، وبمعنى اخر ان التاريخ لايمكن قراءته بمعزل عن الحدث الذي شكل وحدته  ، وفق هذه المقوماته نصل الى تعريف علمي للتاريخ بان التاريخ  يساوي = الزمن زائد + الحدث ، فالزمن الذي لا حدث فيه فهو زمن مجرد عابرلا يشكل تاريخا ، وبالمقابل لايمكن ان يكون هناك حدث  بدون زمن يحدد وقوعه ومعطياته ليوثقه  ، فالبحث العلمي للتاريخ يجب ان يخضع للاستنتاجات منطيقة ، لتوصلنا الى قراءة الحدث الانمائي بواقعية احداثه ، فالتاريخ ليس افتراءات واكاذيب للحدث ، ولو ان البعض استطاع من تمرير اكاذيبهم وافتراءاتهم بعض الوقت ، ولكنهم فسوف لايستطيعوا من تمريرها كل الوقت  ، وان استطاعوا تمريرها على بعض القراء ، الا انهم سوف لايستطيعوا ان يمرروها على كل القراء ، لان قرائتهم واهية وحججهم فارغة لاتقوم على العلمية والموضوعية ، فتشويه التاريخ بهذه الصورة ، لابد ان يكون من وراءه هدف ومصلحة لهم ولتحقيق رغبة الاخرين الطامعين بارضنا وتشتيت شعبنا وتجزئته ، والا كيف ينكر الانسان انتماءه للارض التي انجبته وتحتضن قبوراباءه واجداده منذ الالاف السنيين ، ؟؟ ان لم يكن له مصلحة من وراء ذلك..؟؟  اترك ذلك للقراء الكرام لكي يتوصلوا بانفسهم الى مايسعون اليه هولاء من وراء ذلك الانكار.. نامل ان تكون هذه رسالة لكل من يريد ان يتوصل الى الحق في المعرفة لان الحق يخلصه ويحرره لما هو فيه ، من تبعية للغير بعلم او بجهل ..
 يذكر ليوا وبنهايم في كتابه بلاد ما بين النهرين  ص 199 " منذ القرن التاسع قبل الميلاد  نسمع عن بلد يسمى ( كالدو ) ونسمع عن سكانه ( الكلدانييـــن ) الذين ما يبدو قد عاشوا في منطقة الاهوار والبحيرات على طول المجرى السفلي للنهرين بين سواحل الخليج العربي  والمدن الواقعة في اقصى  جنوبي بلاد بابل ، ان هذه المنطقة  التي اعتمد فيها السكان على نسبة قليلة من الزراعة وصيد الاسماك وتربية الماشية من اجل الحصول على نوع بسيط من المعيشة قد قسمت الى مجمعات قبيلية تسمى " بيوت " ، وكان يتزعم كل بيت ( بيتو ... ) زعيم اتخذ لنفسه لقب ملك ، الا ان تلك المجمعات لم تكن محددة وقد اعتمدت قوة الزعيم السياسية في تاثيره الشخصي بالدرجة الاولى ،  وكانت كبرى تلك المدن  واقعة جنوب بابل تمتد من الشمال بورسيبا حتى اوروك من الجنوب ،  واسمها " بيت - داكوري " ، بينما سميت المدن  المجاورة  والتي تقع جنوبها  " بيت -اموكاني " ، اما على نهر دجلة فيوجد " بيت – ياكيني " وكانت عاصمتهم دور - ياقين -تل اللحم  بين الناصرية والبصرة وقد كان كبيرا ومهما بسبب قربه من عيلام التي وصلت منها الاسلحة والاموال ومكنت القبيلة على خلق مصاعب جمه للحكومة في بابل ، وهناك قبائل اخرى صغيرة مثل " بيت – اديني "  الذي ارتبط مع بيت – داكوري ، ثم " بيت – شبالي " " وبيت – شيلاني " وكانت عاصمتها سر انابا ، وان انعزالها الجغرافي وتنظيماتها الاجتماعية المختلفة واسلوب حياتها  وتاخرها جعلها بعيده عن سكان المدن والموظفين والمبعوثين الملكيين التابعين الى بلاد بابل ، وليست هناك اشارة تخبرنا على ان الكلدانييــــــــــــــن  قد تكلموا لغة خاصة بهم بشكل مباشر ، وكان لمعظم الاشخاص المذكورين في النصوص التاريخية وفي المراسلات اسماء العهد البابلي الحديث ولو ان هناك اسماء اجنبية قليلة والتي من المحتمل  انها ذات لهجة تعود الى اللغة الاراميـــــة التي ربما استعملوها لاسباب لا تزال غير واضحة ، ويضيف بان المراسلات التي وجدت في سجلات ملكية بمدينة نينوى ، يمكن ان تقراء بان المجمعات القبيلية الكلدانيـــة ارتبطت ولوبشكل ضعيف مع بعض الزعماء البارزين وحاربوا في سبيل الحفاظ على استقلال احدهم من الاخر ومن الاشوريين ، استعملوا الكلدانييـــن الحرب باساليب الكر والفر ، وكانت بلاد عيلام على استعداد ـ لمنح اللجوء للقادة المتمردين بالاضافة الى تزويدهم بالذخيرة والجنود ، وافضل موقف كان لملك مردوخ – بلادان الثاني ." انتهى الاقتباس ..
  ويقول هنري ساغس من ص96- 152من كتابه جبروت اشور الذي كان ، من " سجلات تغلات بلاصرالاول  ، كان الاراميون قد نجحوا للتو من عبور الفرات الى الاراضي التي كانت دائما تعتبرمنطقة اشورية ، وراحويسكنوا على طول النهر ،من منطقة بابل الحدودية حتى كركميش ، وفي زمن اشورناصر بال الثاني 883- 859 ق .م  من الواضح ان جماعات الاراميين  في بلاد الرافدين لم تعد مجرد بدو ( نصف مستقرين ) يشتغلون بالتجارة ، بل كانت تسير حثيثا على طريقها نحو قيام ممالك مستقرة كاملة التطور ، تملك  القوة العسكرية المنظمة الازمة لذلك ،  لذلك يقول الملك الاشوري وبلغ خوف سلطاني حتى ارض كاردونياش ( بابل ) وعمت رهبة سلاحي بلاد الكلدانييــــن ( منطقة جنوب بابل)"  ... نلاحظ  بان ذكرالكلدانيين يرد لاول مرة في التاريخ الموثق وهي حوليات الملوك الاشوريين الذين عاصروهم ،
  وفي زمن شلمناصر الثالث ( 858- 824 ) ق . م كانت المشكلة التي واجهته في بلاد بابل الجنوبية ، حيث اثبتت القبائل الكلدانيـــة القوية ، وهذه اشارةاخرى وبعدها سنجد اشارات اخرى وتبين حركة القبائل الكلدية في وسط وجنوب العراق ، في زمن شمشي ادد 813-812 ق .م يذكر بتنامى النفوذ الكلدانـــــــي ، وفي زمن تغلات بلاصر الثالث 0 ( 745 - 727) ق . م ص 137 يقول كذلك جرت اختراقات اشورية ابعد جنوبا حيث كانت تمزق دولة بابل بلبلة الكلدانييـــــن ، وهم شعب قبلي ذوى اوجه شبه مع الاراميين ويذكر فراس السواح في ص 189 من كتابه ارام دمشق  واسرائيل كانوا الاراميون يشكلون ضغطا  سلميا ومعاكسا على منطقة وادي الرافدين وخصوصا باتجاه بابل  ، حتى استطاع الفرع الكلدانـــي من المجموعة الارامية السيطرة على جنوب بلاد الرافدين  ، بحوالي عام 1000 واسسو نقاط سكنهم الرئيسية في مناطق المستنقعات  الشاسعة  باقصىى الجنوب  في الاهوار العراقية الشهيرة وفي عام 734 قام المدعو ( توكن زير او نابوز موكن زيزي ) الزعيم الاعلى لقبيلة " بيت اموكاني " الكلدانيــــة باحتلال بابل والاستيلاء على العرش ،وانقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين ، فالنسبة لسكان الدولة البابلية  من غيرالكلدانيين كان جيرانهم الشماليون يمثلون رمزا لنظام الاشياء القديم المستقر امام وجه الكلدانييــــن المشاغبين  ........وفي المراسلات الملكية لتلك الفترة تبين ان تغلات بلاصر كان على الاتصال مع زعماء كلدانييـــــن  ومنهم ( مردوك -ابل – ادينا )من قبيلة " ياقيــن " وهونفسه مردوخ بلادان المذكور في التوراة ملوك 2 / 20- 12 يبن فيه النبي اشعيا عدم ثقته بهذا الرجل لانه غدار كما يقول لان اثناء تمرد توكن زيز كان هو يقبض من تغلات بلاصر الملك الاشوري بشكل سري  لقاء تهدئة انصاره الكلدانييــــن في المؤخرة ، وكانت مشاركة العيلاميين لقبائل الكلدانيــة في صداماتها مع بلاد اشور، ذلك ان تجاور اراضي عيلام والمنطقة الكلدانية في جنوب بابل كان يخلق مصلحة مشتركه بين الشعبين ، ونتيجة هذا التحالف استطاع مردوخ بلودان الذي ظهر كملك لبلاد البحر اثناءحكم تغلات بلاسر الثالث الاستلاء على بابل عام 712 ق . م  ونصب نفسه ملكا عليها ، ولكن سركون الثاني 722- 727 ق .م ، لم يكن من القوة لكي يرفض الاعتراف بمردوخ ملكا على بيت – ياكين ،كما يقول ليوا وبنهايم ، ولكن سركون  قام في عام 710 بعمليات حربية لتستمر حتى عام 707 ق . م ضد مردوخ بلودان  ، وكان هناك تكتل من سكان المدن البابلية الشمالية على اتم الاستعداد لدعم التدخل الاشوري ، حيث فتحت بعض المدن ومنها العاصمة بابل ابوابها ورحبت بسركون الذي اعتبر رسميا حاكم بابل الشرعي ، من خلال اشراكه في الطقوس الدينية المقدسة ، ويذكر ستين رويد في ص 90 من كتابه موجز تارخ العراق منذ اقدم العصور ، الى القول  اضطرالملك مردوخ بلادان من الانسحاب داخل بلاد الرافدين غيران سركون تعقبه وقهر الكلدانييـــن قهرا تاما ، والحق القطر البحري بامبراطوريته ووطن فيه حثيين من الجبال وارسل الى سوريا كثيرا من الاسرى الكلدانييــــن  ، ويذكرل . دولابورت في ص 22 من كتابه بلاد مابين النهرين ، بان تسمية المنطقة الجنوبية لبلاد الرافدين " ببلاد البحر "  ( القطر البحري ) كانت بعد ان وحدت  سومر واكد واصبحت تحت اسم اكاد المنطقتين معا ، فاصبحتا منطقة جغرافية واحدة تحت حكم اداري واحد ، وبعد حين عندما اخذت رياح النهضة والاستقلال  تهب من جانب المنطقة الجنوبية كانت هذه قد تحولت عن اسمها الاول وصارت تعرف باسم 0 بلاد البحر ، نلاحظ ان بلاد البحر لم تكن الا من الاقوام السومرية والاكدية وليس سواهم ، فذهاب البعض الى تنسيب تلك المنطقة الى اقوام اخرى غيرهولاء  يكون اجتهاد في غير محله ، و ما يذكره المؤرخ هاري ساكز في كتابه / عظمة بابل ص 77- لقد حدث تمرد في السنه الثامنه والعشرين من حكم سامو-ايلونا (1749- 1712 قبل الميلاد )وذلك في جنوب بابل في اماكن المستنقعات التي لم يستطيع اخمادها وهكذا ظهرت ما تدعى اسرة الاراضي البحرية ( سلالة القطر البحري ) واطلق عليهم المؤرخ لاندزبيركَر تسميت شعب الفراتيين الاوائل ، ( نجد بان ما ذهب اليه لاندزبيركر بانطلاق تسمية شعب الفراتيين الاوائل على هولاء القوم لم يكن موفقا لانه كما بينا بان هذه المنطقة كان يسكنها اسلاف السومريين والاكديين الاوائل ، وعندما توحد وا كما ذكرنا اعلاه اطلق عليهم شعب بلاد البحر ،و هولاء متواجدين منذ الالاف السنيين في بلاد الرافدين ، فانكار تواجد هذه الشعوب واطلاق تسميات اخرى عليهم فهو تشويه لحقيقة تاريخ هذه الشعوب ، وان هذا لتشويه قاد بعض الجهلاء في قراءة التاريخ العلمي الى تسمية شعب الفراتيين ، بانهم الكلدانيين الاوائل ، وطبعا هذا يتناقض مع ابسط الوقائع العلمية المستنده على الالواح والرقم الطينية ، ، ويتناقض مع راى الغالبية العظمى من المؤرحين والباحثيين في تاريخ بلاد الرافدين ، لان تاريخ الكلدانيين لا يتجاوز وفق كل المعطيات عن الف عام بكل الاحوال ، كما نلاحظ بان عام 703 ق .م  لجأ مردوك – بلادان الى تنظيم القبائل الكلدانية وبعض القبائل الارامية وبضمانات من قبل العيلاميين ، الى احتلال بابل ،  ولكن كان رد سنحاريب 704 -681 ق . م قويا فحاصر قاعدة مردوك بلادان الاساسية بمدينة (  الكوت ) واحتلها ، وتوجه لملاحقة بلادان الذي هرب جنوبا ،فازال الحصون والمناطق الارامية والكلدانيــة التي كانت تضم كل جنوب بابل من نيبور حتى الخليج الفارسي ، : مما يذكره سنحاريب كما اورده هنري ساغس في ص 152 من كتابه  جبروت اشور(( في طريقي حملتي حاصرت وقهرت وخربت كاملا .. ثلاثا وثلاثون بلدة قوية ومسورة في اراضي قبيلة " بيت دكوري " اضافة الى مائة وعشرين قرية محيطة وتسعا وثلاثون بلدة قوية مسورة لقبيلة " بيت عمو كاني " اضافة الى ثلاثمائة وخمسين قرية محيطة وثمان بلدات لقبيلة " بيت  ياكين " ، اضافة الى مائة قرية محيطة ، وكذلك ثمان وثمانين بلده قوية مسورة في ارض الكلدانيين ،  .......ويذكر جورج رو في ص 429 من كتابه العراق القديم بعد ان هرب مردوخ بلودان ليختفي وسط الاهوار والمستنقعات حيث تعذر الظفر به عمد سنحاريب الى نهب قصره والقى القبض على عدد كبير من الرجال كما سيق ( 208000 ) رجل الى اشور بعد ان نصب " بعل – ابني " ملك على بابل "..... نجد بان سنحاريب يصنف الرجال الذين اخذهم كاسرى من بابل الى اشور، يقول عدد كبير من الرجال بمعنى ان هولاء الرجال كانوا من اتباع والمحاربون مع مردوخ بلودان وهم اتباعه ، اما الاخرين من الذين ساقهم سنحاريب وهم 208000 رجل لم يسميهم  ولم ينسبهم بل كانوا بابليين ممن ساعدوا مردوخ بلادان ، وليسوا كلدانييـــن كما يريد البعض ان يسميهم  ، والا لكان قد سماهم هو بالاسم كما سمى مناطقهم وقبائلهم خارج بابل ، ، وكما اكدنا سابقا بان الكلدانييـــن في بابل كانو من رجال الدين كهنة المعابد ومن كانوا يتعاطون السحر والتنجيم والفلك ،وليس سواهم ، فعلينا ان نفرق بين معطيات كل فصيل لكي لا نقع في خطا التسميات  ، ونشوه التاريخ بقراءات مغلطه ، الا اذا كنا نريد بقصد ذلك التشويه لغرض اومصلحة نرمي لتحقيقها من  وراء ذلك التشوية المعتمد ، في ص 132 يذكرهاري ساغر من كتابه عظمة بابل يقول ظهران اشوربانيبال قد ارتكب غلطة في اختياره اميرا معينا ، للعرش العيلامي ، ولقد كتب شمش –شم اوكين – رسالة الى اخيه يعلق فيها على تعين هذا الامير فقال " اذا كنت سوف افصح عن رايي  فاقول انني اخشى هذا الامير " الماني - غاش " ولي العهد فهو خطر : ويبدو ان تقيم شمش شم اوكين لهذا الرجل كان له ما يبرره فقد اتبع سياسة التحالف مع القبائل الكلدانية ، ....ويذكر ل - دولابورت في ص 64 منة كتابه  بلاد ما بين النهرين ، في عام 668 قبل الميلاد عين اصرحدون ابنه اشوربانيبال  وريثا على عرش اشور ، وابنه الاخر ، شمش - شوم -اوكين ، نائبا للملك على بابل ، ولكن عندما استشعر في نفسه القوة خلع عنه نير اخيه اشوربانيبال ، وتحالف مع هومبانيغاش الثاني ملك عيلام ، والعرب ، والاراميين ، والكلدانييــن  ضد مملكة  اشور ، وحظر على اخيه تقديم الذبائح في المدن البابلية ، اما اشور بانيبال ، فبعد نصر رائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة ، واخضعها لسطانه ، وتمضي بابل في المقاومة  ، ما اوردناه اعلاه يؤكد بان ظهورت  القبائل الكلدانيـــة في وسط وجنوب بلاد الرافدين بشكل اساسي كان بحدود 900 عام ولايتجاوز الف عام قبل الميلاد بكل الاحوال ، ولا ورود لذكرهم قبل هذا التاريخ .....
 يتبع البحث الخامس ...
                   يعكوب ابونا ................ 10 /6 / 2012




476
سحب الثقة اجراء
دستوري ام سلوك ديمقراطي  .؟؟
 المحامي : يعكوب ابونا
في الدول الغربية والديمقراطية عموما ، معول عليها اجراءات سحب الثقة من الوزير او رئيس الوزراء واسقاط الحكومة ، وانتقال السلطة بشفافية وبطرق سلمية وديمقراطية، وهذا يعبرعن مدى التقدم الحضاري والثقافي لتلك الشعوب ، ولكن كل ذلك يكفله لهم الدستور، كما هي الحالة في دستورنا العراقي ،ولكن هل نحن قد اثبتنا باننا نستطيع ان نمارس حقنا الدستوي وفق معطياته .؟؟ ام اننا لازلنا ،؟  ومتى استطعنا انذاك نقول نحن مع الركب الحضاري سائرون ..؟
  الدستورالعراقي رسم طريقان لسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، اوردتهما المادة 61 الفقرة الثامنه ب /1 : " لرئيس  الجمهورية تقديم طلب الى مجلس النواب بسحب الثقة من رئيس الوزراء ، " امام صراحة النص نتسائل لماذا لم يقدم رئيس الجمهورية طلب بسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، وهو بامكانه فعل ذلك ؟؟ لانه مجرد طلب يقدمه وهو غيرمشروط باليات معينه تشترط تقديمه ، خاصة والكل يعلم بان السيد رئيس الجمهورية هوحليف وشريك للسيد مسعود البرزاني الذي يتزعم حملة اسقاط المالكي ، ؟؟ فهل هناك خلاف واختلاف بينهما في هذا الموقف ؟؟ ام ان هناك ابعد مما هو ظاهرللعيان في مجمل تحالفهم .؟  ، لان موقف الرئيس الطالباني لا يخلو ان يكون احد الاحتمالين ، اما ان يكون غيرمقتنع بما ينسب الى السيد المالكي من تهم ، التي لاترتقى الى مستوى السببيه التي يشترطها الدستور في سحب الثقة عنه ، او ان السيد الطالباني على خلاف مع السيد البرزاني لامور اخرى وهذا الموقف هو الظاهرعنها ، لان موقف الطالباني هذا يضعف من امكانية البرزاني من المضي قدما في اسقاط المالكي ، وما يقوم به البرزاني من التقرب الى الحزب الاسلامي وزيارة مقرالحزب قبل ايام ، قد يفسر دليل على وجود هذا الخلاف ، وقد يكون المسعى لايجاد البدائل لتحالفاته المستقبلية,,؟؟
  ومن التسريبات الاعلامية ظهر بان الكتل السياسية المعارضة للمالكي تجمع التواقيع للنواب المؤيدين لسحب الثقة عن المالكي ، في الوقت الذي ان هذه العملية ليست قانونية ولا دستورية ، وما جدواها وهي تتم خارج قبة البرلمان ، لان ما يحدث داخل البرلمان هو المهم ، والمستغرب ان تقدم هذه التواقيع الى رئيس الجمهورية لتقديمها لرئيس البرلمان ، اي بدعة جديده هذه التي يبتدعونها هولاء ، ؟ هل اصبح رئيس الجمهورية ساعي البريد لهم ؟؟؟ لكي يوصل طلبهم الى رئيس البرلمان ؟ الدستور يشترط ان يرفع الطلب ويقدم من النواب مباشرة الى رئيس البرلمان ، وليس لرئيس الجمهورية ، لانه لاعلاقة  له بهذا الموضوع ، بعد ان تخلى عن حقه الدستوري ،بتقديم الطلب للبرلمان بسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، اما الحديث عن تزوير بعض هذه التواقيع والطلب من رئيس الجمهورية احالتها الى التحريات الجنائية لكشف التزوير فيها ،،عجيب هذا الامرهوالاخر ، رئيس الجمهورية يصبح محقق عدلي او قاضي تحقيق ليحيل هذه التواقيع الى اللادله الجنائية لتثبيت التزوير من عدمه ،؟؟ حقا انها مهزلة ، لان لا قيمة لهذه التواقيع اصلا كما قلنا لكي تاخذ كل هذه الاهمية ...
    هل الجهل بالقانون يبعدهم عن الالية الدستورية التي تتطلب سحب الثقة من رئيس الوزراء ، لقد نصت المادة61 الفقرة الثامن / ب 2 :  " لمجلس النواب بناء على طلب خمس 1/5 اعضائه سحب الثقة من رئيس الوزراء ، ولا يجوز ان يقدم هذا الطلب الا بعد استجواب موجه الى رئيس الوزراء ، وبعد سبعة ايام في الاقل من تقديم الطلب ، "
  نلاحظ بان هذه الفقرة تمنح لخمس اعضاءه طلب سحب الثقة من رئيس الوزراء ، ولكن تشترط على مجلس النواب قبل طلب سحب الثقة ان يكون هناك استجواب لرئيس الوزراء ، والا الامر يكون باطلا خلاف ذلك ، لان نتيجة ذلك الاستجواب يتم الطلب بسحب الثقة ، بمعنى اخر ، يجب ان يثبت امام المجلس ادانة المستجوب بما استجوب به ، لكي يكون سببا ودافعا باعثا للمجلس ان يسحب الثقة عنه وزيرا كان او رئيس الوزراء وكما تنص عليه المادة (61): يختص مجلس النواب بما يأتي : سابعاً : أ ـ لعضو مجلس النواب ان يوجه إلى رئيس مجلس الوزراء والوزراء اسئلة في اي موضوع يدخل في اختصاصهم ولكل منهم الاجابة عن اسئلة الاعضاء، وللسائل وحده حق التعقيب على الاجابة . ب ـ يجوز لخمسة وعشرين عضواً في الاقل من اعضاء مجلس النواب طرح موضوع عام للمناقشة لاستيضاح سياسة واداء مجلس الوزراء أو احدى الوزارات، ويقدم إلى رئيس مجلس النواب، ويحدد رئيس مجلس الوزراء أو الوزراء موعداً للحضور امام مجلس النواب لمناقشته . ج ـ لعضو مجلس النواب وبموافقة خمسة وعشرين عضواً توجيه استجواب إلى رئيس مجلس الوزراء أو الوزراء لمحاسبتهم في الشؤون التي تدخل في اختصاصهم، ولاتجري المناقشة في الاستجواب الا بعد سبعة ايام في الاقل من تقديمه .
  نلاحظه بان طريق سحب الثقة واضحه وصريحه ، وفق النصوص الدستوريه  ، والالية التي يجب تطبيقها ملزمه ، وبخلافها تعتبر تلك الاجراءات باطله لمخالفتها للدستور، فلماذا هولاء الساسة لا يطبقون هذه الالية قبل طلب سحب الثقة ، ؟ هل هم عنها غافلون ،؟ فان كان الامر كذلك فهذا يعنى استحالة امكانية اسقاط الحكومه بسحب الثقة عن المالكي ، ؟ اما لواستعمل رئيس الجمهورية حقه وقدم الطلب سوف نستغنى عن كل هذا الاشكالات التي تجابه النواب ؟؟ ، ولكنه لم يقدمها يفعلها لماذا... ؟؟
   ومن ناحية اخر ان تمت عملية سحب الثقة عن المالكي ، بشكل دستوري وقانوني ، اي بعد ان تثبت ادانته بما نسب اليه من مخالفات قانونية او دستورية ، فان قرار البرلمان ليس نهائي ، لانه يخضع الى احكام الفقرة السادسة : من المادة 93 - " بان المحكمة الاتحادية تختص بما يلي : سادسا : الفصل في الاتهامات الموجهة الى رئيس الجمهورية ، ورئيس الوزراء والوزراء ، " علما بان قرارات هذه المحكمة باته وملزمه للسلطات كافة ،هذا ماتنص عليه المادة 94 من الدستور ، وهذا يعنى بان مجلس النواب ملزم بقرار المحكمة التي قد ترد الاعتبار لرئيس الوزراء وتنقض قرار سحب الثقة عنه ..
 وفي حالة تصديق القرار من  قبل المحكمة ، يصبح القرار ملزما ، وعلى المجلس ان يجد البديل لرئيس الوزراء الحالي ، فهل هذه الكتل مهيئ للاتفاق على البديل ،؟ هذا البديل الذي يجب ان يعمل على تحقيق مصالح هذه الكتل التي اختلفت مع المالكي متهمتا اياه بشتى التهم ، تلك المصالح التي لا تضم اي استحقاقات للشعب والمواطن مطلقا..؟؟ فعلى حساب من سيكون تحقيق تلك المصالح ،؟؟ ام ان الامر سيرجعنا للمربع الاول من جديد لخلاف واختلاف بين هذه الكتل ، في مسعى لتحقيق مصالحها ، وعلى حساب المصلحة العامة ، ؟؟ ولاننسى بان نفس المشكلة كانت السبب بابعاد السيد الجعفري عن رئاسة الوزراء لياتي المالكي ويجابه نفس المشكلة مع نفس الاطراف السياسية التي جابهت الجعفري وسببت في سقوطه ، هل سيصمد البديل امام هولاء ،؟؟ اذا لم يحقق مطاليبهم .؟
وطبعا سيكون المالكي وحكومته في هذه الفترة حكومة تصريف الاعمال لحين تشكيل الحكومة جديده  ..وفي حالة عدم التوصل الى بديل للمالكي ، اليس من الواجب الاخلاقي والشرعي قبل القانوني والدستوري ان ينسحبوا وزراء الكتل التي سعت لسحب الثقة عن المالكي من حكومته ،؟؟  لكي يتسنى له تشكيل حكومة الاكثرية ،اوحكومة موقته ( طوارئ ) بعد حل البرلمان بموافقة رئيس لجمهورية ، لااجراء انتخابات مبكر .....هذا الذي المفروض ان يحدث ..وانذاك لياخذ كل واحد استحقاقه الانتخابية وفق تقيم الجماهير له ،.....
  لانه عندما نقيم ما يقومون به هولاء الساسة من الناحية الموضوعية ، كما قلنا فهوغير دستوري وغير قانوني ، وسوف لا يؤتى ثماره ، ولكن الامرالاخر الذي نقرأه من هذه التجربة فهو بان هولاء الساسة بداؤا يتعلموا كيف يمارسون العمل الديمقراطية ولو بشكله الفوضوي ، رغم انه حق دستوري ، كما هو معروف من لا يعمل لايخطأ ، البناء الديمقراطي ، سلوك وممارسة ، ومن لا يمارسها ولا يؤمن بها ، لايمكن ان يبني دولة المؤسسات ، وسيادة القانون ، وان يحقق لشعبه الامن ، والاستقرار،  والخدمات ، والعدالة والمساوات ،  وحياة حرة وكريمه ..وهذا ما ينشده شعبنا مقابل تضحياته الجسام التي قدمها ولازال عبرتاريخه الطويل ..
    يعكوب ابونا  ........................ 7 /6 /2012    




477
الجزء الثالث
بحث : في اصول الكلدانيين ...

يعكوب ابونا
  تحدثنا في المبحث السابق عن الكلدانيين البابليين ، الذين اتخذوا السحر والتنجيم والفلك ، مهنة لهم ، فاطلقت عليهم تسمية الكلدانيين ، ويقول هاري ساغز في ص 441 من كتابه عظمة بابل بان "علم التنجيم الذي كان يعني التنبؤات ، التي كانت على نوعين منها ما يؤثر على افراد معينين وهي منتزعه من الحوادث ، ومنها لا تختص شحص معين بل بالبلاد باجمعها او ممثلها  الطقوسي وهوالملك ، وهذا النوع من التنبؤات  يدعى بالقانوني او الشرعي ، وعلى ضوء اللاهوت البابلي العالمي ، ما يحدث في السماء فان له ما يشابهه على الارض ،" نلاحظ هنا مدى اهمية مفسري هذه التنبؤات ، فلا بد ان يكونوا من الكهنة وليس سواهم ، ومن هنا كان للكهنة  الدور الاساسي في التاثيرعلى السلطة والملك  ،، ويذكر هيرودوتس في كتابه الاول ص181  " بان معابد انو وسين في جنوب بابل كانت على شكل زقورات على شكل مربع طول 600قدم وكذلك عرضه يعلو البرج الاول منه الثاني والثالث حتى الثامن وفي اعلى البرج معبد رحب فيه سرير كبير مزين احسن زينه وبقربه منضدة من ذهب ، وهوخلو من اي تمثال ولا احد يقضي فيه الليل ، سوى امراة ، ينتقيها الاله بنفسه ، على حد قول الكلدانيين كهنة هذا المعبد .." والكلدانيين كما قلنا هم الذين يمارسون السحر والتنجيم " ويقول دولابورت في كتابه بلاد مابين النهرين ص 171 " لاقى الملك نبونئيد ( ملك بابل ) مشاكل عندما اراد ان يصلح التاج الذي تقرب به الملك نبو – ايال – ادين من الاله شمش سيبار في القرن التاسع كان يرغب اعادة صنعه من الذهب ، ولكن شيوخ المدينة قاوموه فاستنبأ ثلاث مرات عرافي شمش وادد، انكروا عليه عزمه ذاك ، انصرف الى الاله مردوخ ، واذ بعرافيه يبينون رفض الالهة لكل تجديد ، فاذعن نبوبئيد لهم وابقى التاج على حاله الاول " نلاحظ هنا سطوة وسيطرة الكلدانيين ودورهم الاساسي والرئيسي في توجيه الملك وتدخلهم  بشؤؤن المملكة  ،وكانهم هم الدولة ، بهذه القوة والجبروت لا يستبعد بان يطلق اسمهم مجازا على الدولة فاسموها الدولة البابلية الكلدانية من قبل الذين عاصروهم او من كتبوا عنهم او تاثروا بهم ، ونلاحظ  اهميتهم ودورهم عندما ساهموا باسقاط بابل وفتحوا ابوابها ل قورش عام 539 ق . م بسبب خلافهم مع الملك البابلي نبونئيد ، ومن الملفت للنظران لا نجد التسمية الكلدانيـــة في اخبار اوالواح ملوك بابل من نبوبلاصر ونبو خذنصر ونبونئيد تلك التسمية لم يطلقوها لا على انفسهم  ولا على نسبهم  ولا على دولتهم ،  بل نجدهم ينسبون انفسهم الى الاكديين كما جاء في الالواح التي اشرنا اليها في المبحث السادس ، وكما جاء في كتاب حكمة الكلدانيين القسم الاول للدكتور حسن فاضل جواد من ص 175 الى ص 216 ،، ومن بحوزته اي معلومه موثقه ليعلنها لكي يستفادوا منها القراء في قراءة التاريخ الموثق وليس التاريخ المشوه ، واكون له من الشاكرين ، واما القول ورد اسم الكلدانيين في العهد القديم وعند بعض الكتاب العرب وغيرهم ، نقول الموضوع ليس موضوع ايراد اسمهم هنا او هناك ، بل الذي يهمنا ان يكون اسمهم في بابل وفي غيرها ان تكون التسمية لقوم واحد معروف بصفاته ومواصفاته ، لان اسمهم في بابل كما بينا هو غيره في مناطق اخرى من بلاد الرافدين  ، لدرجة كانوا يفرقون بين هولاء الكلدان وبين البابليين وسكنتها وملوكها ، كما يشيرالعهد القديم ، في سفر الملوك الثاني العهد القديم /24 .. وحَلَفَ جَدَلْيَا لَهُمْ وَلِرِجَالِهِمْ وَقَالَ لَهُمْ: لاَ تَخَافُوا مِنْ عَبِيد الكلدانيين  اسْكُنُوا الأَرْضَ وَتَعَبَّدُوا لِمَلِكِ بَابِلَ فَيَكُونَ لَكُمْ خَيْرٌ ….، ،وفي سفر ايرميا. 35 سَيْفٌ عَلَى الْكِلْدَانِيِّينَ يَقُولُ الرَّبُّ وَعَلَى سُكَّانِ بَابِلَ وَعَلَى رُؤَسَائِهَا وَعَلَى حُكَمَائِهَا. 24 وَأُكَافِئُ بَابِلَ وَكُلَّ سُكَّانِ أَرْضِ الْكِلْدَانِيِّينَ عَلَى كُلِّ شَرِّهِمِ الَّذِي فَعَلُوهُ فِي صِهْيَوْنَ أَمَامَ عُيُونِكُمْ  28 لِذَلِكَ هَكَذَا قَالَ الرَّبُّ. هَئَنَذَا أَدْفَعُ هَذِه الْمَدِينة َليَدِ الْكِلْدَانِيِّينَ وَلِيَدِ نَبُوخَذْنَصَّرَ مَلِكِ بَابِلَ فَيَأْخُذُهَا. ..
 نستنيج مما جاء اعلاه بان في بابل كانوا فيها من يطلق عليهم تسمية الكلدانيين بسبب مهنتهم وعملهم، ولكن لم يكونوا من القبائل الكلدانية التي كانت موجوده خارج بابل ، وفي مناطق مختلفه من بلاد الرافدين ، عن تلك القبائل سنتحدث....
    يقول المورخ اليوناني ( سترابون ) بان " الكلدانيين هم من القبائل الجزرية التي كانت تسكن شبه الجزيرة العربية وانهم انحدروا من ( الجرعاء – الجرها - ) الواقعة في اطراف الخليج العربي ، كانت في الاصل موضعا للكلدانيين وكانت ذات تجارة مزدهرة مع اهل بابل ، عن هذا الطريق نزح القوم الى الشمال ،" والجرها كما يقول بطليموس " واقعة في شرق السعودية الحالية وكانت ملتقة القوافل التجارية  ،ايام ازدهارها ،"  ولكن الملاحظ  بان الباحثين لحد اليوم لم يحددوا مكانها ، منهم من قال انها في الاحساء ومن قال انها الجبيل ومنهم قال انها العقير التي تقع على ساحل الخليج ، ولكن مع كل ذلك نعتقد بان هذا التوجه ليس صوابا ، لان التاريخ  يؤكد بان تلك المناطق كانت من التوابع الى دول بلاد الرافدين خاصة للامبراطورية الاشورية وبعد سقوطها الت الى الدولة البابلية ( الكلدانية ) ، اذا لانستبعد بان من ابناء الرافدين سكنوا تلك المناطق وازدهرت بزمنهم واندثرت باندثارهم ، وليس العكس  ... وتقول مركريت روثن في كتابها علوم الكلدانيين "  فقد كان هناك قبيلة كلدية كانت تسكن في رقعة متاخمة من بابل ، وحال نزوحهم من ارض الجزيرة سكنوا مناطق البوادي غرب الفرات فالخليج العربي .." ان القول بوجود قبيلة كلدية  ينسب اليها الكلدان افتراض ليس في محله لانه لم يثبت وجود هذه القبيلة  اصلا لا في حوليات الملوك الاشوريين ولا في اخبار حروبهم ، كما لا وجود لها ضمن القبائل او البيوتات الارامية التي يذهب اليها القول بانها اصل القبائل الكلدانية ، التي سناتي الى ذكرها لاحقا ،  وتذكر حياة ابراهيم في ص32 من كتابها نبوخذنصر الثاني:"بان المصادر المسمارية التي جائتنا من الفترة الاشورية تسمى الاقوام التي استقرت في وسط وجنوبي العراق باسم كلدو وتطلق على مراكز استقرارهم ونفوذهم تسمة مات كلديا اي بلاد كلديا ،وتقول شاع استخدام مصطلح ( كلدانيون ) في المؤلفات الاجنبية والعربية بتاثير من الاسم في العهد القديم ، الا اننا نميل الى اعتماد اسمهم الصريح الذي اطلقه الاشوريين عليهم دون تحوير فنسميهم ( الكلديين ) وبلادهم كلدو وليس الكلدانيين .. " ولكن الدكتورة لم تبين كيف اتخذت هذه القبائل اسم القبائل الكلدية في وسط وجنوب العراق ، لانه لابد لهذه التسمية من مصدر او سبب ليطلق عليهم هذه التسمية ،،،، اما الدكتور سامي سعيد الاحمد في كتابه تاريخ اللغات الجزرية ص 5-6  "يقول بان اليمن كانت المؤل الاول للكلدانيين ، "  طبعا هذا اجتهاد افتراضي ليس الا ، لانه لا يمت للواقع بصلة لافتقاره الى الموضوعية ، لانه لم يقل كيف وجدوا الكلدانيين في اليمن اصلا ، ؟ ،، والدكتور جواد على في ص 568 من كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الاسلام الجزء الاول ، " يقول بان عمان كانت موطن الكلدانيين ومنها انطلقوا شرقا نحو سواحل الخليج العربي  ونزحوا منها ليستقروا في بلاد ما بين النهرين ، ونقل هولاء معهم خطهم القديم الذي يشبه حروف اللغة العربية  القديمه ،وان التنقيبات الاثرية في موقع من جنوبي العراق والخليح العربي ادى الى العثورعلى كتابات ( كلدية ) قديمه كتبت بحروف تشبه الحروف العربية الجنوبية ،"   ان هذا الطرح بعيد عن الواقع ، لانه لايمكن ان يكون مجرد تشابه خط الكتابه وحدة الانتماء ، ونسال هل كان للعرب خط قبل ان ياخذوا الخط الارامي لكتابة لغتهم ؟؟ فتشابه الخطين لا يثبت وحدة القوم بل يثبت وحدة مصدرالخط ومنشأه فكان مصدرهما واحد في الكتابه ، والا هل نقول الايراني والباكستاني والافغاني هم  عرب وهم شعب واحد ، لان خط الكتابه لديهم هو واحد وهو الخط العربي ( الارامي الاصل  ) ، اما طه باقر في ص 204 من التاريخ القديم  بان  " الكلدانيين هم فرع من الاراميين استوطنوا العراق الجنوبي منذ المنتصف الثاني من الالف الثاني قبل الميلاد وعرفوا بالكلدانيين ، " لم يقول لنا كيف عرفوا  بهذا الاسم ، لان هذا هو مطلوب معرفته ، وليس قراءة ما كان بعد ان كان ، واعتقد كان بامكان الدكتور لسعت علمه ومعرفته ان يقول الكثير بهذا الصدد ، ولكنه لم يقل ..؟؟ اما الدكتور نعيم فرج في ص 71 من كتابه موجز تاريخ الشرق الادنى القديم السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي  يقول بان " الكلدانيين هم الاراميين الذين جاؤا الى بلاد الرافدين من منطقة تعرف باسم بلاد البحر قرب الخليج العربي وهم قريبون من البابليين من حيث الاصل اللغة لذلك انصهروا بسرعة معهم واصبحت الكلمتان كلداني وبابلي مترادفتيين ،" الكثيرون يذهبون الى القول عن علاقة الاراميين بالكلدانيين ، ولكن الواقع التاريخي لبلاد الرافدين لم يثبت بان القبائل الارامية كانوا من بلاد البحر ، بل ان التاريخ يقول بانهم توافدوا الى تلك المناطق من مناطق اخرى خارج بلاد الرافدين الى بلاد البحر،وهذا ما سوف نتحدث عنه لاحقا ... اما هدى بو فرحان فتقول في الجزء 9-10 من كتابها قصة تاريخ الحضارات العربية،  " بان اصل الكلدانيون من المؤكد انهم كانوا من القبائل السامية التي نزحت عن بلاد ( امورو) واستقرت في اوساط العراق  وهناك عرفت باسم ( الكلدو ) واليها انتسب ( الكلدانيون )" المعروف بان هناك الكثير من الاقوام نسبوا الى الساميه ، فمن هم تلك الاقوام السامية التي كانت في بلاد امورو ، لان المعروف اصلا بان بلاد امورو نسبة الى الاموريين اجداد حمورابي وكان موطنه في ماري التي تقع على نهر الفرات ، فهذا الطرح يعوزه الدقه من تحديد القوم اولا ومن اين وكيف عرفوا بالكلدو اوالكلدانيين ولماذا ومتى، ومن اطلق عليهم هذه التسمية  ...؟؟؟.. يورد الدكتور احمد سوسه في كتابه العرب واليهود ص 91  " بان الكلدانين هم من القبائل البدوية السامية وقد اشتق اسمهم من قبيلة كلدي،"  ينسبهم الى الجزيرة العربية وضمن الهجرات السامية التي يدعون هجرتها الى بلاد الرافدين واستوطنت جنوب العراق " ، وهذا الطرح ثبت وفق علم الاثار والاركولوجيا بان لااساس له من الصحة ، لان مصطلح الساميين اطلق بالاساس على ابناء سام بن نوح وهذا طبعا يرجع الى النصوص التاريخية الوارده في العهد القديم التي تبين بان موطنهم كان في بلاد الرافدين وفي ارض شنعار وبابل على وجه التحديد ، بالاضافة الى ان كل المعطيات البشرية والانمائية تعطي لبلاد الرافدين قصب السبق في الوجود البشري والتاريخ الحضري وهذا ما تفتقر اليه الجزيرة العربية ، البعض من هولاء الكتاب عن قصد موجة ذهب بطروحاته لتعريب واسلمت كل شئ ، تاريخنا وحضارتنا وارجاعها الى ما يسمى بالحضارة العربية والاسلامية  التي لا وجو د لها اصلا .. لان واقع الفكرالعربي والاسلامي ، الذي تتبجح به شعوبنا يفتقرلمقومات حضارية ، فهوغير مهيئ لانتاج حضارة  ، بل هم من ساهموا في  تدمير الحضارة الانسانية التي كلفت البشرية المئات من السنيين لبنائها ، ومن جانب اخر يقول ويفترض بوجود قبيلة كلدو، في الوقت الذي لاوجود  تاريخي لهذه القبيلة كما بينا انفا ، لذا نعتقد بان قوله هذا ، كان مجرد افتراض لبناء فكرة تفتقر الى الموضوعية ؟؟؟
 اما ايشو مالك في كتابه الاشوريين في التاريخ 1/ 54 يقول من المرجح بان  " كلمة كلدو مشتقه من كلمة – كسدو- السامية التي تعنى المنتصر ، " وهذا قد يكون من معاني الكلمة بصفاتها وليس من اصلها الانثروبولوجي ، اما دولابورت في كتابه بلاد مابين النهرين ص 174 يقول  " من الممكن ان كلمة كلدو ماخوذه من كلمة كالو وكانت الاخيرة تطلق على طبقة من الكهان الساميين ،" هنا كغيره يقع في خطا عندما يتجاهل وجود القبائل الكلدية خارج بابل ، وكان كل من سموا كلدانيين هم سحر ومنجمين ، وهذا الاطلاق ليس في محله ، لانه تداخل بين التسمتيين في الوقت الذي هناك اختلاف بين التسمتيين وفرق بين المجموعتيين ، وكذلك يذهب نجيب ميخائيل في كتابه  مصر والشرق الادنى القديم  حضارة العراق القديمه ص 173 الى نفس التوجه عندما قول " بان طبقة الكهنه كالو فقد كانت وراثية وهي طبقه مثقفة ومتعلمه تتقن السحر والتنبؤ والتنجيم ، " ،  اما جان بوتيرو في ص 369 من كتابه بلاد الرافدين الكتابه – العقل – الالهة – " بان كلدي  او كلدو كان اسم يطلق على قبائل هي من الارجح  سامية جاءت بمثابة طلائع للاراميين الذين كانوا على صلة متينه بهم ، واستقر الكلدانيون في الجزء الجنوبي من بلاد البابلية الذي دعي منذئذ ( كلدي ) اي بلاد الكلدانيين ، وامتد الاسم بعدئذ وشمل بابل كلها ، حتى اطلق اسم الكلدانيين على السلالة الاخيرة المستقله في البلاد بعد سنة 609 قبل الميلاد ،  "  هنا يفترض بان قبائل ارامية جاءت الى جنوب بلاد الرافدين وكان اسمهم كلدو ، وان المنطقة سميت باسمهم ، وهذا خلاف الواقع كما سنبين لاحقا لان ليست هناك قبيلة بهذا الاسم اصلا ضمن جداول القبائل الارامية المعروفه في التاريخ  ، ولا يستبعد بانهم هم اخذوا اسم المنطقة وليس العكس ...اما الباحثة حياة ابراهيم في المصدر السابق من كتابها تقول ،  " بالنسبة الى علاقة الكلديين بالاراميين فتظهر ان قوة العلاقة بينهم قد حملت البعض الى اعتبارهم قبيلة واحدة ، وعلى الرغم من الاصل المشترك لكل من الكلديين والاراميين والتشابه اللغوي الوثيق بين لغتيهما، فان الحوليات الاشورية تفصل بينهما تماما ، وتكون الاشارة الى كل واحد منهم بشكل مستقل عن الاخر، وكان الاشخاص يميزون حسب انتمائهم الى احدى هاتين المجموعتين ..وتستدل من كتابات الملوك الاشوريين عندما يذكرون الاراميين الى جانب الكلديين والعرب ،بان الاراميين هم غير الكلديين ، ولكن تجاورهم وارتباطهم بمصالح مشتركه كونت بينهم صلات عميقة، واحلاف واتحادات سياسية ضد الاشوريين....." طبيعي ان يكون هناك اختلاف بين الاقوام وان كانوا من اورمية واحدة لان سنة الحياة تقوم على الخلاف واختلاف في تحقيق المصالح فان الخلاف بين الكلدانيين والاراميين والاشوريين الذين كانوا يذكرونهم بانهم اثنان الارامي الى جانب الكلداني لا يعنى بالضرورة انهم لم يكونوا واحد في مرحلة من مراحل تاريخيهم وابتعدوا بالمسافات والازمان واختلفت مصالحهم وشؤؤنهم ، فلا نستبعد شراكة انتمائهم ، وتباعدهم لاحقا وهذا ما سوف نبينه لاحقا ،...
 ( اوردنا بعضا من المصادر واقتبسنا منها وعلقنا عليها ، وطبعا هناك العشرات غيرها ولكن اكثرها ينحو نفس المنحه لذا اكتفينا بايراد بعضا منها على سبيل المثال وليس الحصر) .. لان الامانه التاريخية  تقتضي ان ننقل حوادثه ووقائعه كما وردت ولا نشوهها ، و لا نسرق جهد الاخرين او كتاباتهم او افكارهم او رسومهم او شعاراتهم او اعلامهم  كما يفعل البعض ليدعي ما ليس له ، لان التاريخ المعزز برقم والالواح الطينية اوالمنقوشه والمرسومه على الحجر ، لا يمكن تزويرها او تحويرها مهما حاول البعض ،  نحن على تلك الالواح والمصادر العلمية التاريخية  نعتمدها في بحثنا ...
   يتبع .....سنتحدث عما ورد في حوليات ملوك الاشوريين واصل القبائل الكلدية .....وفق مصادرها الاصلية  ....  
يعكوب ابونا ................................. 3/6 /2012


478
التغييرالديموغرافي
في المحافظة المسيحية ...!! ؟؟

يعكوب ابونا
 كنت قد كتبت هذا المقال في حينه الا انني لم انشره انذاك ، ولكن اليوم ارتئيت نشره لانني اجد بان ما يتعرض له  شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ( المسيحي ) من قمع وقتل وتهجير واقصاء ومصادرة حقوقه ومحاولات التغيرالبنية الاجتماعية لقرانا ومنها عمليات التغيير الديموغرافي ، تقوم بها جهات رسمية ان كانت  سلطة الاقليم او السلطة المركزية سلطة محافظة نينوى ، وقد لانختلف القول بان الباعث لهذا التسابق في اجراءات التغيير الديموغرافي هو بسبب وضع هذه المناطق ضمن المناطق المتنازع عليها ، فحل هذه الاشكالية يقوم على الاقرار باقامة كيان اداري ( محافظة ) في مناطق تواجد شعبنا اسوة بالكيانات الاخرى ، لان خلاف ذلك سيستمر الكرد والعرب كل من جهته  ، محاولا اجراء التغييرات لواقع هذه القرى تغيير ديموغرافيا من اجل تسهيل عملية ضمها والاستلاء عليها ، كخطوة مسبقه لقيام المحافظة الجديدة ، وهم متجاهلين عن قصد واقع شعبنا وتواجده على هذه الاراضي منذ الاف السنيين ، اي قبل وجودهم هم في الارضي التي يقطنونها الان والتي سلبوها واغتصبوها عنوة من شعبها ،هذا هوالواقع التاريخي والجغرافي لشعبنا ، اما ان يذهب بعض المحسوبين على شعبنا الكلدانـــــــــي ويتماشون مع تحقيق طموحات الكرد و العرب في الاستيلاء على  ارضنا ، عندما ينكرون انتمائهم التاريخي والجغرافي للارض التي انجبتهم هم وابائه واجدادهم ، فهم يقدمون ارضهم وميراث ابائهم على طبق من الذهب للطامعين بها... ؟؟ لانهم يجعلوها ارضا بلا شعب ..و هم شعب بلا ارض ، فلمصلحة من هذه الطروحات ؟؟؟ ان كانوا غير ذلك ليعتزوا بانتمائهم للارض التي انجبتهم وليسموا اسمائهم بما يشاؤا ...
   لان الملفت للنظر ان نجد هولاء الناكرين لانتمائهم لارض ابائهم ، كانوا هم الممانعين وبالضد من استحداث المحافظة في سهل نينوى تلم بقايا شعبنا ، بمبررات واهية لااساس لها من الصحة ، وقد لا ابالغ القول بان اكثر من 95% منهم ليس له اي المام اواطلاع على القانون الدستوري او قانون الاقاليم اوقانون المحافظات ، لذلك كانت طرحاتهم تعبرعن جهلهم بحقيقة ما يجري  ،فجاءات كتاباتهم تعبرعن مدى حقدهم لكل منجز يخص شعبنا لانه لايخدم مصالحهم ، وخيردليل على ذلك ما كتبه صديقي حبيب تومي في مقال له بعنوان ...
                  معظم اوساط شعبنا الكلداني ليسوا مع إقامة محافظة مسيحية
يقول : ( مبدئياً انا مع إقامة كيان يكون لشعبنا الكلداني وبقية مسيحيي العراق صيغة محددة من الأستقلالية وإدارة الذات بمنأى عن الإملاءات وخارج نطاق مفهمومية اهل الذمة التي جعلت من هذا الشعب وهو في وطنه بأنه مواطن من الدرجة العاشرة ،..... ويختم المقال بالقول ولكن لا اعتقد نحن الكلدان ان يكون لنا حصة في هذه المحافظة فليس ثمة حاجة للتحمس لأنشائها ربما تكون مصيدة للايقاع بشعبنا الكلداني لألغاء هويته الكلدانية وجعله تابعاً ـ على الأقل ـ على مدى عقود قادمة .) انتهى الاقتباس
  نلاحظ ان الموضوع ليس موضوع الخشية من اقامة المحافظة بل الخشية هو ان لايكون لهم  حصة من كعكة المحافظة ، وهذا ما استغربه كيف يدعون بان الكلدان يشكلون 80% من مسيحي العراق ؟ ولا يستطيعوا ان يضمنوا بان يكون على الاقل 50% منهم يقفون الى جانبهم ،؟؟ الا يدل هذا بان شعبنا الكلدانـــــــــــي  في الداخل يقرأ الواقع بموضوعية اكثربكثيرمن الذين يتاجرون باسمه ؟؟ لذلك اجد صديقي حبيب تومي ومجموعته وخاصة العالميين منهم ، قد ياسؤا من شعبنا كما ياس غيره عندما ارتمى باحضان القائمة الكردية وتخلى عن انتمائه وحزبه الكلدانـــــــي من اجل ان يحصل على عضوية البرلمان لعام 2005 ، فهنيئا لشعبنا في الداخل لانه يعرف جيدا من هم الذين يستحقون ان ينالوا ثقته ويمثلوه ...
 لذا نقول مهما اختلفت الاراء فلا يمكن ان تغير من الواقع شئ .. فكم من محافظات شكلت واستحدثت في العراق عبر تاريخه كانت ثلاثة ولايات في زمن حكم العثمانيين وهي ولاية البصرة وولاية بغداد وولاية الموصل ، فاصبحت 14 متصرفيه في زمن الحكم الملكي وصبحت 18 محافظة في زمن البعث .. هل سمعتم باية اشكالية او ضجة او لغط اواختلاف عندما استحدثت محافظة صلاح الدين ( تكريت ) ..؟؟ التي كانت جزء من محافظة بغداد وجزء من محافظة كركوك .. ام محافظة دهوك التي استقطعت من محافظة الموصل .؟؟ ام محافظة كربلاء ام السماوه .....الخ فلماذا كل هذه الضجة عندما طرح اسم شعبنا واستحقاقاته الدستورية ؟؟  لذلك لايمكن ان نفسر مرد هذه الضجة التي اثار حفيظة وخوف هولاء ، الا لانها ستعززوجود شعبنا في ارض ابائهم واجدادهم ارض اشور..( في سهل نينوى ) ، فهذا كان سبب تخوفهم ، وليس بسبب تسميتها بمحافظة مسيحية ، من قبل مام جلال ، للاعتبارات التالية اولا ان المسيحيين لا يشكلون الاكثرية في سهل نينوى وستكون المحافظة لكل القاطنيين في السهل منهم الشبك والايزدية والكرد والعرب وغيرهم ولم تكن حصرا باحد وثانيا ان الدستور يمنع التسميات الدينية وثالثا هل هناك محافظة  اسلامية او حتى شيعية او سنية لتكون هناك محافظة مسيحية ..؟؟ فكان اطلاق هذه التسمية مغالطه كبير لواقع جغرافي موجود ودستوري لايمكن تجاوزه  باي شكل من الاشكال ...؟؟ ومن جانب اخرايمانا من شعبنا بالواقع المعاش مع الاخرين في ظل عراق ديمقراطي وطني تعددي هو ما يهدف اليه  لذلك فنحن لسنا بحاجة الى محافظة مسيحية .. بل نحن بحاجة الى حق المواطنه معترف به من قبل الاخرين واسوة بهم لا غير..
 اما المتخوفون من قيام محافظة لتلم بقايا وجودنا في مناطق تواجدنا ، نقول الخوف ليس من قيام محافظة بل كل الخوف لما يتعرض له شعبنا وقرانا واراضينا من عمليات الابتزاز والتهجير والتهديد والقتل والتغير الديموغرافي ، لنقارن ونسال ماذا حصلنا وكسبنا بعد التغيير في 2003 لحد يومنا هذا ، رغم ان الدستور فيه الكثير يمكن ان يستفاد منه شعبنا كما استفادوا منه غيرنا ، ولكن للاسف خلافاتنا وتشتتنا التي يقودها عملاء الطامعين بارضنا والبعثيين المعروفين بالذات والمصلحيين والانتهازيين .. لم يتركوا شعبنا يستفاد كما استفد الاخرون  ، بل ما نحن سائرون عليه سيؤدي الى المزيد من تقهقر شعبنا وتراجعه عن طموحاته وحقوقه الوطنية .. ليؤدي بالنتيجة الى هجرتنا وترك وطننا للغير وهذا مايردونه اعداء شعبنا .. ؟؟
  هنا تكمن اهمية قيام محافظة لمناطق تواجد شعبنا لتكون مانعا لاي تغيير ديمغرافي لقرانا وضامنا لبقائنا واستمرارنا ووجودنا في ارضنا ووطننا ، ولايمكن لاحد ان  يتجرا على الماس بنا انذاك ، كما هي حالة بقية المحافظات ، التي تتمتع بحقوقها ووجودها وحدودها يضمن لها الدستور هذه الحقوق وهذا الوجود ..للعلم كانت المحافظة سابقا تشكل بطلب من وزير ، المادة (4 ) من قانون المحافظات رقم 159 لسنة 1969 كانت تنص على :
( تستحدث  المحافظة ويعين  ويغير مركزها واسمها وتثبت وتعدل حدودها ويفك ارتباط الاقضية والنواحي منها وتلحق بمحافظة اخرى بمرسوم جمهوري يصدر بناء على اقتراح الوزير وموافقة مجلس الوزراء ومصادقة مجلس قيادة الثورة ) ....
الغى هذا القانون وحل محله القانون ...
 رقم  21 الصادر بتاريخ 19 /3/2008
المادة (1)
القانون: قانون المحافظات غير المنتظمة في إقليم.
مجلس النواب: مجلس النواب العراقي.
المحافظة : وحدة إدارية ضمن حدودها الجغرافية وتتكون من أقضية ونواح وقرى ...
الأسباب الموجبة
بالنظر لسعة الاختصاصات والصلاحيات التي منحها دستور جمهورية العراق للمحافظات وإداراتها. ولغرض تنظيم هذه الاختصاصات والصلاحيات بما ينسجم مع شكل الدولة الجديد القائم على أساس النظام الاتحادي (الفيدرالي) والنظام اللامركزي ولافتقار التشريعات الحالية لمثل هذا الوضع شرع هذا القانون"......
     (  لم ارد المواد القانونية في القانون اعلاه ، لانها داخله ضمن المواد الدستور التي هي .. )
فالمادة 122 من الدستور تنص :
اولاً :ـ تتكون المحافظات من عددٍ من الأقضية والنواحي والقرى.
ثانياً :ـ تمنح المحافظات التي لم تنتظم في اقليم الصلاحيات الادارية والمالية الواسعة، بما يمكنها من ادارة شؤونها على وفق مبدأ اللامركزية الادارية، وينظم ذلك بقانون.
ثالثاً :ـ يُعد المحافظ الذي ينتخبه مجلس المحافظة، الرئيس التنفيذي الاعلى في المحافظة، لممارسة صلاحياته المخول بها من قبل المجلس.
خامسا : لايخضع مجلس المحافظة لسيطرة اواشراف اية وزارة او اية جهة غير مرتبطة بوزارة، وله ماليةٌ مستقلة.
المادة (105 ) من الدستور ..
تؤسس هيئةٌ عامة لضمان حقوق الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم ، في المشاركه العادله في ادارة مؤسسات الدولة الاتحادية المختلفة، والبعثات والزمالات الدراسية، والوفود والمؤتمرات الاقليمية والدولية ، وتتكون من ممثلي الحكومة الاتحادية ، والاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، وتنظم بقانون.
المادة (106):
تؤسس بقانونٍ، هيئةٌ عامة لمراقبة تخصيص الواردات الاتحادية ،وتتكون الهيئة من خبراء الحكومة الاتحادية والاقاليم والمحافظات وممثلين عنها ، وتضطلع بالمسؤوليات الاتية : :
اولاً :ـ التحقق من عدالة توزيع المنح والمساعدات والقروض الدولية ، بموجب استحقاق الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم .
ثانياً :ـ التحقق من الاستخدام الامثل للموارد المالية الاتحادية واقتسامها ..
ثالثاً :ـ  ضمان الشفافية والعدالة عند تخصيص الاموال لحكومات الاقاليم او المحافظات غير المنتظمة في اقليم ، وفقا للنسب المقررة .  
المادة (111):
النفط والغاز هو ملك كل الشعب العراقي في كل الاقاليم والمحافظات.

المادة (112) ..
اولاً :ـ تقوم الحكومة الاتحادية بادارة النفط والغاز المستخرج من الحقول الحالية مع حكومات الاقاليم والمحافظات المنتجة، على ان توزع وارداتها بشكلٍ منصفٍ يتناسب مع التوزيع السكاني في جميع انحاء البلاد، ...
ثانياً :ـ تقوم الحكومة الاتحادية وحكومات الاقاليم والمحافظات المنتجة معاً برسم السياسات الاستراتيجية اللازمة لتطوير ثروة النفط والغاز، بما يحقق أعلى منفعةٍ للشعب العراقي ......

المادة (114):
تكون الاختصاصات الآتية مشتركةً بين السلطات الاتحادية وسلطات الاقاليم:
اولاً :ـ ادارة الكمارك بالتنسيق مع حكومات الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم، وينظم ذلك بقانون.
ثانياً :ـ تنظيم مصادر الطاقة الكهربائية الرئيسة وتوزيعها.
ثالثاً :ـ رسم السياسة البيئية لضمان حماية البيئة من التلوث، والمحافظة على نظافتها، بالتعاون مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
رابعاً :ـ رسم سياسات التنمية والتخطيط العام.
خامساً :ـ رسم السياسة الصحية العامة، بالتعاون مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
سادساً :ـ رسم السياسة التعليمية والتربوية العامة بالتشاور مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
سابعاً :ـ رسم سياسة الموارد المائية الداخلية، وتنظيمها بما يضمن توزيعاً عادلاً لها، وينظم ذلك بقانون.

المادة (115):
    كل ما لم ينص عليه في الاختصاصات الحصرية للسلطات الاتحادية، يكون من صلاحية الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، والصلاحيات الاخرى المشتركة بين الحكومة الاتحادية والاقاليم، تكون الاولوية فيها لقانون الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، في حالة الخلاف بينهما ……
المادة (119) :
يحق لكل محافظةٍ او اكثر، تكوين اقليمٍ بناءاً على طلبٍ بالاستفتاء عليه، يقدم بأحدى طريقتين:
          اولاً :ـ طلبٍ من ثلث الاعضاء في كل مجلسٍ من مجالس المحافظات التي تروم تكوين الاقليم.
          ثانياً :ـ طلبٍ من عُشر الناخبين في كل محافظةٍ من المحافظات التي تروم تكوين الاقليم.

المادة (120) ...
يقوم الاقليم بوضع دستورٍ له، يحدد هيكل سلطات الاقليم، وصلاحياته، وآليات ممارسة تلك الصلاحيات، على ان لا يتعارض مع هذا الدستور.
المادة ( 121 ) .
اولاً :ـ لسلطات الاقاليم، الحق في ممارسة السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، وفقاً لاحكام هذا الدستور، .....
ثالثاً :ـ تخصص للاقاليم والمحافظات حصةٌ عادلة من الايرادات المحصلة اتحادياً، تكفي للقيام بأعبائها ومسؤولياتها، مع الاخذ بعين الاعتبار مواردها وحاجاتها، ونسبة السكان فيها.
رابعاً :ـ تؤسس مكاتبٌ للاقاليم والمحافظات في السفارات والبعثات الدبلوماسية، لمتابعة الشؤون الثقافية والاجتماعية والانمائية.
خامسا:ـ تختص حكومة الاقليم بكل ما تتطلبه ادارة الاقليم، وبوجهٍ خاص انشاء وتنظيم قوى الامن الداخلي للاقليم، كالشرطة والامن وحرس الاقليم.
المادة ( 123 (
 يجوز تفويض سلطات الحكومة الاتحادية للمحافظات، أو بالعكس، بموافقة الطرفين، وينظم ذلك بقانون.
لنلاحظ ما جاء بالمواد الدستوريه اعلاه ، هل هناك مادة دستورية تضر بحقوق شعبنا ولا تلبي طموحاته ،  فان كان ذلك موجود فمن حقنا ان نتخوف ونمانع ، وبما ان الامر عكس ذلك فلما لا توحد الجهود من على كل المستويات في سبيل ايجاد مخرج لمعانات شعبنا وايقاف نزيف الهجرة والغربة والحد لما يتعرض له من الاقصاء والتهديد والقتل ، فوجود كيان اداري لشعبنا ضرورة قصوى تفرضها الظروف الراهنة وتقتضيها مصلحة شعبنا لانها حتما وفق الدستور ستؤدي الى الارتقاء به على الاقل بمستوى المواطنه كغيره ،  لانه اليوم يعامل مواطن من الدرجه العاشره .... فالى متى سيكون الشعوربعدم المبالات بقضايا شعبنا هورائدنا ..؟؟ لننتهز الفرصة وندعوا الى ضرورة وحدة شعبنا لبناء المستقبل لابنائنا ، والا سوف لا ينفع الندم .. و لايفيد البكاء على الاطلال .....
يعكوب ابونا ................................23 /5 /2012








479
الحزب الديمقرطي الكلداني  وابراج عنكاوا ... ؟؟

يعكوب ابونا
  كتبنا وكتبوا الكثيرون حول مشروع الابراج المزعم انشائها وبنائها في عنكاوا ،
وعن مدى انعكاساتها وتاثيرها المستقبلي على الواقع الديمغرافي لهذه المدينة العريقة ، رغم اننا بينا في مقال سابق عن ضرورة الالتجاء الى الطرق القانونية والقضائية التي تكفلها القانون والدستور الاتحادي  ودستور الاقليم ، التي قد تكون تلك الاجراءات ناجع في هذا الصدد ، وكان الامر يتطلب قيام لجنه اومجموعة تتكفل متابعة الامر ودراسة الكيفية القانونية وأليت تفعليها للخروج من هذه الازمنه ، ولكن الظاهر بان الاخوه في عنكاوا لازالوا يعتقدون بان حل المشكلة  قد يكون بغيرالذي اشرنا اليه ، برغم انني اشك بانهم سيتوصلون الى نتيجه بما هم فاعلون . لكن اهل مكة ادرى بشعابها ... كما اشرنا الى ان التظاهرات والاحتجاجات الى جانب الاجراءات القضائية هي الاخرى مطلوبه لانها تكون وسيلة الضغظ على السلطة والاطراف المعنية للحد من تماديها في هذا التوجه المضاد لمصلحة ابناء عنكاوا ، وحسن فعلوا شبابنا في عنكاوا عندما قرروا القيام بتظاهرات واحتجاجات سلمية تنديدا بهذا الاجراء ، ولكن تجمع احزاب شعبنا ومنظمات التجمع المدني تراجعت عن دعمهم لهذه التظاهرة ، ؟؟!!
 ومن جهة اخرى فان التظاهرة لم يتم القيام بها لان مديرالناحية عنكاوا ممثل سلطة الاقليم رفض السماح لها ، ولانعلم  اسباب او مبررات الرفض اوالمنع ؟ ولكن لا يخفي عن القارئ اللبيب ان يعرف لماذا منعت التظاهرة..!!؟ وبتعبيراخرى بان القيام بها سيعتبرخرقا للقانون ويعرض القائمون بها انفسهم للمسائلة القانونية العقابية .....
 
 ولكن نسال الحزب الديمقراطي الكلداني الغير المنتمي الى تجمع احزاب شعبنا بعد ان تراجع هذا التجمع عن المساهمة بهذه التظاهرة ،، لسبب اولاخر لم يعلن عنه ،؟ بعد ان صرح سكرتيره العام السيد ابلحد افرام لموقع عنكاوا بقوله :( نعم، توسعت عنكاوا وتغيرت وهذا امر طبيعي ونتيجة التوسع الأفقي الهائل الذي حدث ويحدث في اربيل جعل من المنطقة حيا من أحياء اربيل رغم أن معظم سكانها كانوا يحبذون المحافظة على خصوصياتها التي فقدت". وبشأن المظاهرة يقول :
لقد علمنا بأن سكان عنكاوا ينوون تنظيم مظاهرة تقودها منظمات المجتمع المدني ونحن في الحزب الديمقراطي الكلداني إتخذنا الإستعدادات اللازمة للمشاركة في المظاهرة ولكننا تفاجأنا بعدم حصول الموافقة على تنظيمها وهذا يتناقض مع مبادىء الديمقراطية إن لم يكن هناك مبرر آخر لا نعرفه". ويختم حديثه بقوله :
"عليه نحن نقولها علنا بأننا نؤيد مطالب أهالي عنكاوة وهذا واجبنا وفي الوقت نفسه نتمنى على حكومتنا الموقرة ونطلب من سيادة رئيس الوزراء الجزيل الإحترام حل هذا الإشكال لكي لا يستغل من قبل من يصيد في الماء العكر أو يصبح موضع طعن وإنتقاد ..,)
ففي الوقت الذي نشد على يد السيد عبد الاحد افرام على امنياته الطيبه هذه ، وبصراحة لم يكن السيد افرام واضحا عندما قال  نتمنى على حكومتنا الموقوة ونطلب من سيادة رئيس الوزراء جزيل الاحترام ،..بصراحة لا اعرف عن اي حكومة يتحدث ومن المقصود برئيس وزراء الذي يكن له كل هذا الاحترام ( هل هو رئيس حكومة الاقليم او المركز ) رغم ان كليهما يتحملان مسؤولية ما يجرى لشعبنا عموما ولكن حكومة الاقليم هي المسؤوله المباشرة عما يجرى في عنكاوا بسبب الابراج ، ونتسائل متى كانت الاحتجاجات والتظاهرات الجماهير تستوجب القيام بها حصول اذن وموافقه الجهات الحكومية ؟؟ اليست التظاهرات والاحتجاجات اصلا تقوم ضد سلوكيات السلطة واعمالها واجراءات التعسفية ضد الجماهير ، ؟ فكيف تتوقعون حصول موافقتها على التظاهر ضدها ، ؟؟ ام ان سلوكها كما تقولون  يتعارض والديمقراطية وكاننا نعيش عصر الديمقراطية لكي نتوقع اجراءات ديمقراطية ،؟؟  فان كانت هناك ديمقراطيه في اقليم كردستان هل كانت الامور تصل الى ما هي عليه اليوم ،؟؟
  هنا يكون دوركم مهما كونكم سياسين ورئيس حزب معترف بها رسميا ومنهاجكم الجماهيري ينص على انكم تمثلون طليعة جماهير شعبنا الكلداني  ، اليس المطلوب اذا ان تدعوا هذه الجماهير الى النزول الى الشارع للتظاهر ضد الذي يحدث في عنكاوا والقرى الاخر لابناء شعبنا .؟ اثبتوا دوركم القيادي في هذه المرحلة.؟؟ اعملوا وفق منهاجكم الحزبي وقودوا هذه الجماهير التي تمثلونها فهي فرصة لاثبات وجودكم على الساحة لتردوا الاعتبار لشعبنا العنكاوي الكلداني السرياني الاشوري ، عفوا ( الكلدانـــــــــــي ) على الاقل ..ونامل ان تكونوا في مقدمة التظاهرة وليس خلفها ،..
مصلحة شعبنا من وراء القصد ..... 
يعكوب ابونا ......................................19 /5 /2012



480
الجزء الثاني
بحث : في القبائل الكلدانيـــــة القديمــه

يعكوب ابونا
   لا احد يستطيع ان ينكر ورود اسم الكلدانيين في العهد القديم ،او في تاريخ شعوب المنطقة ، ونضيف على ذلك بان اسمهم ووجودهم عززفي حوليات الملوك الاشوريين ، لذلك نهدف الى قراءة واقع الكلدانيين من الناحية الاركولوجية والتاريحية ، بموضوعية وعلمية ، تحدثنا عن بابل كاحد قلاع الكلدانيين كما يسمونها البعض ، وبينا بان بابل لم تكن حصرا بالكلدانيين لتسمى بابل الكلدانية ، لانها كانت موطن لشعوب واقوام متعدة فهي خليط من تلك الشعوب والاقوام ، كما ان تاريخها يفتقرالى ذكراي قبيلة كلدانية استوطنتها ، ولكن ورد اسم الكلدانيين فيها واخذ عن سفردانيال النبي بانهم من المهتمين بعلم الفلك والتنجيم والسحر ، وكانها مهنه اختص بها لبعض ، وسبب امتهانهم لتلك المهنة اطلق عليهم لقب كلدانيين ، فهي والحالة هذه  صفة ليس الا، ويؤكد دانيال ذلك في قول عندما فشلوا الكلدانيين في تفسير حلم الملك نبوخذنصر ، وجدوا فرصتهم للانتقام من دانيال واصحابه كما جاء في الاصحاح الثالث /8  ، لاجل ذلك تقدم حينئذ رجال كلدانيون واشتكوا على اليهود ، ... باتهامهم بانهم لايعبدون تمثال الذهب الذي نصبه الملك البابلي وله لايسجدون .. ) ..

   وبسبب مهنتهم  هذه كان للكلدانيين دورفي بلاط السلالة البابلية الحديثة ، لانهم اخذوا المناصب في السلطة والقيادة فيها. وقد ملأوا كل مناصب الكهنوت في العاصمة بحيث أصبح اسم كلداني مرادفًا لكاهن للإله بيل "مردوخ" كما يقول المؤرخ الاغريقي هيرودوت 490- 425 ق. م ، وطبيعي ان يصبح اسم البابليين مرادف لاسم الكلدانيين ، وتصبح التسمية الكلدانية مرادفة للمنجمين . وفي كتاب للفيلسوف برديصان ألموسوم شرائع البلدان ص54 ما نصه ( قال برديصان : هل قرأت كتب الكلدان الذين في بابل التي كتب فيها ما تفعله الكواكب باقترانها مع أبراج الناس وكتب المصريين التي كتبت فيها كل الأمور التي تحدث للناس؟ قال عويدا : قرأت كتب الكلدانية , إلا أني لا اعرف أي منها للبابليين وأي للمصريين ؟ قال برديصان : إنه نفس العلم للبلدين . قال عويدا : هذا أمر معروف .....

  ويذكر عيسئ الحلو في كتابه كتابه عصور ماقبل التاريخ وتاريخ بابل القديم ص10 كان الشكل البارزللمدينة البابلية منذ العصور القديمة  الشكل الذي اتخذه التنظيم الراسمالي وكان يقال في بلاد بابل بان الراسمال ملك الالهة ، اما من الناحية العلمية فقد كان بيد الكهنة ، كان الكهنة تتولى امور الراسماليةعن طريق الكهنة وحصل الكهنة على ثروة عظيمة فتمكنوا من السيطرة على الحياة الاقتصادية في عهدهم ،ونادرا ما نجد في التاريخ رجال دين حصلوا على سلطة تعادل سلطة رجال الدين البابليين القدماء ،فشكلوا مجتمعا خاصا بهم ، .. وهذا يدل على دور الكهان في تلك الفترة ، وبهذا الصدد يقول عزيزبرخو عزيز في ص 116 من كتابه الاشوريون يقول بان كلمة كالو او كلدو اطلقت على هذا التجمع من الكهنة ، وفي الدليل الموسع لاعلام حضارة ما بين النهرين - كلدان – لقب اطلق على جماعة رجال الدين  والكهنة في بابل حيث كانوا يرصدون النجوم والافلاك في الزقورات والهياكل العالية ثم اتخذ اسم لطبقة اجتماعية حكمت بابل فترة من الزمن واصل التسمية يعود الى معنى الكلمة ، ويقول ادي شير في مقدمة كتابه تاريخ كلدو واثور جزء 2 فتوحات العرب تلاشئ الكلدان المنجمون والوثنيون من هذه الديار وسموا مسلمين لاعتناقهم الديانة الاسلامية ، لذا يقول الاب يوسف حبي في تقديمه لكتاب حكمة الكلدانيين القسم الثاني لمؤلفه دكتور حسن فاضل جواد ، ( بان لايمكن احد كان يدعي انه متحدر حتما، ومنذ مئات لا بل الاف السنيين ، من قوم لم تصبه اختلاطات وامتزاجات فهو ادعاء اقرب الى الوهم منه الى الحقيقة ..) نعم ونقول ولكن هذا الطرح لايمكن ان يبرر عدم الادعاء بالانتماء القومي للانسان ، خاصة اذا تحققت احدى المقومات الاساسية للقومية  ، لان تحقيق اي عنصر من عناصر وجودها قد يعطي معطى للانتساب القومي الانتمائي لمقومات هذا الشعب اوذاك ،، امريكا مثلا تتكون من مجموعة اقوام وشعوب واثنيات مختلفه ولكن عندما يحمل شخص الجنسية الامريكية يكسب حق المواطنه الامريكية على الارض الامريكية او خارجها ،ولا يتبجح بنكران انتماءه لامريكا بحجة انه اوروبي الاصل مثلا ويتمسك بهويته تلك ،،
  لذا علينا نحن ان نعزز هويتنا القومية وفق معطيات متحققه لتواجدنا الجغرافي والتاريخي واللغوي والانتمائي والتراثي والمصيري والمستقبلي في وطننا ، لان انكار هذا الواقع يجعلنا لقمة سائخه للطامعين بنا وانهاء وجودنا بارضنا وتراب ابائنا ..
  لقد استشهدنا في المبحث السابق بما ذهب اليه ماتفييف الكاتب الاشوري الروسي في كتابه  الاشوريين والمساله الاشورية بان الاشوريين ساميين ومن بابل ( ارض شنعار ) وبينا بان هذا الطرح لا يختلف مع ما ذهب اليه العهد القديم ،ولكن بعض المتكلدنيين العنصرين استشهدوا وفسروا ما ذهب اليه ماتفييف في كتابه اعلاه ، بانه هذا الذي يقوله هو اقرار منه بان الاشوريين خرجوا من بابل ونسبوا الى بابل الكلدانية ، فاعتبروا الخارجين منها كلدانيين ، فهذا الطرح بهذه السذاجه من هولاء يعتبر تشويه لحقيقة بابل وحصرها بالكلدانيين دون غيرهم ..؟؟، لذا كان من الامانه التاريخية ان نرجع الى ما يقوله ماتفييف ، لرفع الالتباس الذي وقعوا به هولاء الكتاب امام قراءهم الكرام .. كما تحدثنا عن ابراهيم الخليل ( الذي يعنى الاب لجمهور ) الذي خرج من اور الكلدانية وفق ما جاء في اسفارالعهد القديم ( التوراة ) وعندما نرجع الى اورالكلدانية سنجد بانها ، كما يذكر الدكتورعيد مرعي في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ص25بان حضارة العبيد ظهرت في بداية الالف الخامس ق. م  وكانت معاصرة للمرحلة الاخيرة من حضارة حلف ، وسميت بهذا الاسم نسبة الى تل العبيد الواقع على بعد نحو خمسة كم غرب اور ( المقير ) الحالية ويقدر ( ليونارد وولي ) الذي قادة عمليات التنقيب والحفر في تل المقير ( اور ) بان عمرها اكثرمن خمسة الاف وخمسمائة سنه قبل الميلاد ، ويذهب جورج رو في ص 181 من كتابه العراق القديم بان اور كانت من دويلات المدن في عصر فجر السلالات في بلاد سومر ، ويذهب محمد وحيد خياط في 40 من كتابه فجر الحضارة في سومر الى ان حكم السلالة الاكادية قضت على دويلات المدن السومرية حوالي 2340 ق. م  ثم سقطت الدول الاكادية على يد الغوتيين ، واسترد السومريين سلطتهم بادئ الامر في مدينة اوروك 2050 قبل الميلاد ثم تتوسع وتشمل مدينتي اور ولجش مابين عامي 2050 - 1950 قبل الميلاد ، وقد اصطلح على تسمية هذا العصر بعصر السلالة الثالثة في اور  ، واهم ملوكهم كان اور نمو  ، ويذكر عبد الحكيم الذنون في كتابه  التشريعات البابلية ص 110 بان اورنمو موسس سلالة اور الثالثة ( 2111-2094 ) قبل الميلاد وهو مقنن اول شريعة في تاريخ البشرية وقد دون قانونه باللغة السومرية ....
  نلاحظ بانه لم يظهر في تاريخ اور اي اشارة الى كلدانيتها او وجود الكلدانيين فيها رغم ان ابراهيم الخليل يفترض حسب التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس بان من مواليد 2166 قبل الميلاد ، اي كان معاصر لهذه الحقبة ولحقبة حمورابي التي يشاراليه في سفر 14 من التكوين باسم امرافيل ، لا نجد اي اشارة الى اسم الكلدانيين في اور،لذلك تكون اورالسومرية هي التي عاش بها ابراهيم وعائلته وامراته  ساره التي هي اخته من ابيه ( اخت غير شقيقه ) كما جاء في التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس هامش ص 34 ، ولم يكن للكلدان في اوراي وجود في زمن ابراهيم ، كما لانجد اي ذكر لليهود اوللعبرانيين اوللاسرائيلين اواي تسمية اخره لهم في هذه المرحله ، وطبيعي ان لا يكون هناك اي وجود لكتاب التوراة ( العهد القديم  ) الذي اورد تسمية اورالكلدانية التي خرج منها ابراهيم  ، ولكن عندما نرجع الى زمن كتابة العهد القديم سوف لانجد اي اشارة الى انه كتب بزمن ابراهيم الخليل ، لان ابراهيم لم يكن له اي دور في مسيرة الشعوب التي اعتبرته ابوالانبياء لديها ، ولكن المتفق عليه لدى الكتاب والمفسرين بان زمن كتابة التوراة  كان على عهد سلالة بابل الاخيرة ( الكلدانية ) لان نبوخذنصر 605 - 562 قبل الميلاد ، كان قد اسرى اليهود وهدم بيت المقدس اورشليم وسباهم الى بابل ، ولحاجة اليهود في اسر بابل الى كتاب يرجعون اليه ، لان لحد ذات الزمن كان لايسمح لاحد قراءةالكتاب او اقتنائه الا ان يكون من عائلة اللاويين الكهان ( وهم من سبط لاوي ابن يعقوب حصرا  ) فوجدوا بانه من الضروري ان يكون لهم كتاب مدون يسهل الرجوع من الكل ، فتمت كتابة وتدوين اكثراسفاره على ضفاف نهرالفرات في زمن اسربابل ، لذا فيه الكثير من المتشابهات والمكررات والمقتبسات من الارث السومري والبابلي من ( ارث بلاد الرافدين ) وهذا طبيعي لكي لا يتناقض ويخالف شريعة وقوانيين بابل ويخالف تعاليمهم الدينية فسمح به من ملوك بابل لتداوله من قبل اليهود ، ويذكرسالم عيسى تولا في كتابه بوابة التاريخ ص 56 ، اكتشفت القنصلية البريطانية في البصرة ، المكان المحدد لمدينة اور بواسطة رقم اسطواني طيني الذي يقول ان ملك بابل اعاد تجديد الزقورة او برج المعبد في 550 قبل الميلاد ، وعندما نرجع الى زمن هذا الملك البابلي سنجد بانه هوالملك نبونائيد 556- 539 قبل الميلاد ، هوالذي بنى هذا المعبد في اور ، فكانت اور في عهده موجودة ولا بد بان غالبية قاطنيها من السكان كانوا من القبائل الكلدانية  ، هذا الزمن هو زمن كتابة وتدوين التوراة في بابل فنجد بانه تسمية اورالكلدانية كانت هي المتداوله في تلك الفترة ، لذلك اشيراليها بالنص ليتعرف عليها القارى بان اور التي كان ابراهيم الخليل يقطنها في مرحلة من مراحل تاريخها هي هذه التي تسمى الان اورالكلدانية ، ومن الكتاب المقدس العهد القديم ذاته اوردنا بان ابراهيم الخليل لم يكن من مواليد اور بل من مواليد حاران ولم يكن كلدانيا لان اور بزمنه لم تكن اور الكلدانيين  ، فعاش بها زمنا ورجع الى ارض مولده حاران التي كان قد تركها من قبل ، بسبب اصابته بمرض جنسي ، كما يرد ذلك في كتاب كنز ربا المقدس ( باللغة المندائية ) وهي لغة قريبة من الارامية القديمه ، كان والده تارح كاهنا لمعبد سين ( القمر ) في حاران ، وعندما علموا اهل حاران بمرض ابنه ابرام ( الذي يعني الاب الرفيع )  بانه يدخل مع والده المعبد وهو مصاب بهذا المرض اثار حفيظة الاهالي وغضبهم، لان هذا يتعارض مع الاحكام الشرعية للكهانه التي تشترط ان يكون جسم خدمة المعبد والكهانه بشكل خاص سليما ونقيا من كل الامراض ، لذلك طردوه هو وعائلته ووالده من مدينه حاران، وولوا الادبار الى جنوب بلاد الرافدين وفي طريقهم غرب الفرات التقوا بعض الرعاة ( بدو ) رحل من العربان وعندما تعرفوا على مرض ابراهيم نصحوه ان (يختن ) لكي يشفى من مرضه وفعلا شفى من المرض بعد الختان ، لذلك اصبحت سنه لاتباعه من بعده ، اما بالنسبة الى الصابئة المندائيين فهم لا يعترفون به لا نبيا ولا ابوالانبياء ..و خطا يقول البعض بان اسم الصابئة المندائيين ارتبط بابراهيم الخليل ، وانهم يحفظون تعاليمه وصحفه ، لان الانبياء المعترف بهم لدى الصابئة هم - ادم -  وشيت ابنه ( شتيل ) - وسام بن نوح -  ويحيى بن زكريا ( يهيا يوهنا ) - فلا يرد اسم ابراهيم مع هولاء الانبياء الذين يعتقد الصابئه بان الله اوحى لهم بتعاليمه اليهم ، واما قول البعض بان ابراهيم هوالذي علم الصابئه  الاغتسال في مياه النهر( التعميد ) فهو غير وارد كذلك لانه طقس التعميد ، بمياه الرافديين -دجلة والفرات - ( ادكلات وبورانون ) وهي انهار مقدسة لدى الصابئة تطهر الاجساد ، ولان  طقس التعميد كان موجود قبل ابراهيم لخليل ويرد ذكره في العديد من النصوص المسمارية حيث كتب الشاعر السومري من مرثية مدينة اور (( شعب الرؤوس السوداء ما عادوا يغتسلون من اجل اعيادك ، اناشيدك تحولت الى انين ، مدينة اور مثل طفل في شارع مهدم ، يفتش لنفسه عن مكان امامك )) ..اما   ما جاء في العهد القديم الاصحاح 17 /10-12 بان الله اقامه عهده مع ابراهيم ، بان يختن كل ذكر، فتختنون في لحم غرلتكم فتكون علامة عهد بيني وبينكم ، ابن ثمانية ايام يختن منكم كل ذكر في اجيالكم ..) ...هنا يعطي قصة الارتباط ابراهيم ونسله مع الله رغم ان الله لا اعتقد كان بحاجة ان يضع علامة لاتباعه لكي يعرفهم  ، وهي علامة غيرظاهرة للعيان  ،، لان القصد ان يكون لشعب الله ميزه يتميزون بها عن غيرهم  ، وهذه الميزه لا تفرقهم عن غيرهم  ، المهم  ... ولكن يمكن قراءة النصيين بشكل اخرسنجد هناك ارتباط مشترك بينهما بان الرب كما جاء في الاصحاح 11 /12 من سفرالتكوين نجده يدعو ابراهيم للخروج من ارض ابائه ومولده وهي حاران فكان لابد له ان يرجع اليها ، وهذا لا يمكن  الا ان يفسر بان الله اراد ان يرد الاعتبار لابراهيم امام اهله وعشيرته التي طرد منها ، واما الان سيخرج منها الى ارض اخرى جديده يرثها هو ونسله من بعده يعطيها لهم الرب ..  وهذا التفسير قد يكون اقرب الى الضن من القول بان لا نعلم لماذا  رجع ابراهيم وعائلته الى حاران  وتركها بعد وفاة والده تارح فيها ،، ومن الملفت للانتباه بان لانجد اي ذكر ل اور الكلدانية  بعد رحيل ابراهيم وابوه وعائلته منها الا ما ندر، والمذكور لا  يضيف اي شئ عن ما جاء في سفر التكوين 11ومنها ، سفر نحيما 9: 7 يرد اسم اورالكلدانية بنفس المعنى اذ يقول انت هو الرب الاله الذي اخترت ابرام واخرجته من اور الكلدانيين وجعلت اسمه ابراهيم ، ويرد  في سفر اعمال الرسل 7/4 فخرج حينئذ من ارض الكلدانيين وَسَكَنَ فِي حَارَانَ. وَمِنْ هُنَاكَ نَقَلَهُ بَعْدَ مَا مَاتَ أَبُوهُ إِلَى هَذِهِ الأَرْضِ الَّتِي أَنْتُمُ الآنَ سَاكِنُونَ فِيهَا. ....، ولكن نجد اسم حاران يرد بكثرة في مسيرة حياة ابراهيم الخليل ولدى ابنه اسحق وابن ابنه  يعقوب وغيرهم وهذا دلاله على انها ارض ابائه واجداده وتحتضن قبورهم كما احتضنت قبر ابوه تارح قبل ان يغادرها ابراهيم الى ارض الموعد التي وعده بها الرب كما يقولون في الكتاب .......
وفي الحلقة القادمة سنتحدث عن اصول الكلدانيين  ..........
يعكوب ابونا ...........................................16/ 5 /2012




481
بحث : في القبائل الكلدانية القديمة

يعكوب ابونا

   يذكرالبروفيسورقسطنطين بيتروفيج ماتفييف في ص 15 من كتابه الاشوريين والمسالة الاشورية في العصر الحديث ، بان الاشوريين هم احد اقدم شعوب العالم ، ويرجع تاريخهم المكتوب لعدة الاف من السنين ، فهم ينتسبون الى مجموعة الشعوب السامية ويرجعون الى بابليين مع الذين كان لهم لغة وثقافة وديانه مشتركه ، لقد اسس الخارجون من بابل موطنا لهم في شمال ما بين النهرين وكانت اكبر مدنهم اشور ....

   يظهران الصفات والمواصفات التي يصف بها ماتفييف اسلاف الاشوريين الذين كان لهم لسانا واحدا ولغة واحدة ، اخذه مما ورد ذكره في العهد القديم الاصحاح الحادى عشرمن سفرالتكوين /1و6 (وكانت الارض كلها لسانا واحدا ولغة واحدة ).
 ويقول الاشوريين هم الخارجون من بابل ، وهذا القول هوالاخر ماخوذ من سفر التكوين الاصحاح العاشر/ 6- 12 (وبنو حام كوش وكوش ولد نمرود ،الذي كان جبار صيد امام الرب . وكان ابتدأ مملكته بابل وارك واكد وكلنه في ارض شنعار . من تلك الارض خرج اشور وبنى نينوى ورحبوت وعير وكالح ورسن بين نينوى وكالح....) ..من هذا النص يؤكد بان اشورالذي خرج من بابل ...
الا ان التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس ص 30 منه ، يقرأ خلاف ذلك عندما يضع ( الى ) بين كلمة خرج وكلمة اشور، هذه الاضافة تشكل اشكالية في قراءة النص ادت الى تغيرحقيقة الحدث ، لانه يقرأ وكان نمرود هو الذي خرج من ارض شنعار وبنى نينوى ..الخ ، في الوقت الذي كل طبعات الكتاب المقدس تنص على ان اشورهوالذي خرج من ارض شنعار الى الشمال وبنى نينوى ومدن اخرى وليس نمرود الذي هوابن كورش ، وكورش كما ذكرنا يكون اذا ابن عم اشور ..وارض شنعار تعني ارض الشمس ، تمتد من شمال بابل الى جنوب بلاد الرافدين ، فبابل هي ضمن ارض شنعارموطن الساميين وهذا الذي قصده ماتفييف كتابه ، والنص واضح لا لبس فيه لان الاشوريين هم من الشعوب السامية وماتفييف والكتاب المقدس يؤكدون ذلك بان اشور خرج من بابل الساميين، والكلدان لااشارة لهم في هذا الموضع ولا علاقة لهم في الساميين البابليين مطلقا، ولا انساب لهم اصلا في الكتاب المقدس ضمن انساب الاقوام التي يرد ذكرهم في سلسلة الاباء ، رغم ورود اسمهم في مواضع اخرى من الكتاب ..فمن الجهالة بمكان ان يعتقد البعض بان البابليين الساميين هم كلدان وان اشورخرج من بابل اذا فهو كلداني وهذا جهلا بالتاريخ وتشويه للكتاب المقدس ..

  جاء في الاصحاح العاشر/ 21-22 بنوسام وهم عيلام واشور ولود وارام والاصحاح الحادى عشر /10-26بعد الطوفان بسنتين ولد لسام ( ارفكشاد الذي ولد شالح وشالح ولد عابرحتى يصل الى تارح وتارح ولد ابرام ( ابراهيم ) وناحور وهاران .. فابراهيم المسمى الخليل هو من سلالة ارفكشاد ابن سام وليس من سلالة ارام اوعيلام اولود او اشور... فاين الكلدان من هذه السلالات .؟ طبعا لا وجود ولا ذكرلهم فيها ،.. هذا لايعنى بان لم يرد ذكر الكلدان في الكتاب المقدس ..بالعكس لقد ورد في الكثير من الاسفار منها :
سفرالتكوين الاصحاح الحادى عشريقول
  37- وَهذِهِ مَوَالِيدُ تَارَحَ: وَلَدَ تَارَحُ أَبْرَامَ وَنَاحُورَ وَهَارَانَ. وَوَلَدَ هَارَانُ لُوطًا.
 -28 وَمَاتَ هَارَانُ قَبْلَ تَارَحَ أَبِيهِ فِي أَرْضِ مِيلاَدِهِ فِي أُورِ الْكَلْدَانِيِّينَ.
31 - وَأَخَذَ تَارَحُ أَبْرَامَ ابْنَهُ، وَلُوطًا بْنَ هَارَانَ، ابْنَ ابْنِهِ، وَسَارَايَ كَنَّتَهُ امْرَأَةَ أَبْرَامَ ابْنِهِ، فَخَرَجُوا مَعًا مِنْ أُورِ الْكَلْدَانِيِّينَ لِيَذْهَبُوا إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ. فَأَتَوْا إِلَى حَارَانَ وَأَقَامُوا هُنَاكَ.
-32  وَكَانَتْ أَيَّامُ تَارَحَ مِئَتَيْنِ وَخَمْسَ سِنِينَ. وَمَاتَ تَارَحُ فِي حَارَانَ....

   نلاحظ بان هاران مات في ارض ميلاده وهي اورالكلدانيين ، النص يذكران ميلاد هاران ووفاته كانت في اور، وهذه دلاله انفراده بمولده ووفاته في اور، وغيره ابوه اواخوته ناحوروابراهيم لو كانوا من مواليد اورلكان شئ طبيعي بانهم من اور،ولا داعي اوحاجة لهذا التخصص في القول لينفرد به هاران وحده.؟؟  فالظاهربان عائلة تارح ابوابراهيم كانوا قد نزحوا الى اور من حاران وقضوا شطرا من حياتهم في اور الا انهم بعد الدعوه رجعوا الى موطنهم حاران وتركوا اور .. فهم من حاران ولا علاقة لهم بكلدان اور ..
  سفر التكوين 24/7 يثبت هذا ، لان عندما اراد ابراهيم تزويج ابنه اسحق طلب من عبده وهذا العبد هو اليعازر الدمشقي القيم على بيت ابراهيم كما يقول فراس السواح ( ص33 من كتاب ارام دمشق واسرائيل في التاريخ التوراتي ) ، ان يسافر الى حاران ليجد لا اسحق زوجه ويؤكد ابراهيم لعبده بالقول اريد زوجة لابني من اهلي وعشيرتي ومكان مولدي ، لاحظ النص من عشيرتي ومكان مولدي  ، اين عشيرته ومكان مولده فهي حاران وليست اور كما يريد البعض المزورين ، والا لكان ارسله الى اور ، لانه ببساطه ليس له بها اهل ولاعشيرة ولا هي محل ولادته  ، ليجد بها زوجه لابنه اسحق ، ولكن كل ذلك موجود في حاران ، لذلك يصر ان تكون زوجة ابنه من حاران ، الاصحاح 24/ 5-7 يقول ( فاستحلفك بالرب اله السماء واله الارض ان لا تاخذ زوجه لابني من بنات الكنعانيين الذين انا ساكن بينهم ، بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجة لابني اسحق ، 7- قال( ابراهيم لعبده ... احترز من ان ترجع بابني الى هناك ، الرب الله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي والذي كلمني واقسم لي قائلا لنسلك اعطي هذه الارض ....الخ ) ...
 هل هناك نص اوضح وصريح واعتراف شخصي من ابراهيم الخليل بان ارضه وعشيرته وارض مولده هي حاران في ارام النهرين اصحاح 24 /11، فاين اور الكلدانية من خطابه هذا فان كان من اور وهناك عشيرته.لكان ارسل عبده الى اور الكلدانية لايجاد زوجه لابنه اسحق من الكلدان .؟؟ ولكنه لم يفعل ذلك لانها ليست مدينته ولايمت بصل اليها فتركها وتوجه الى ارض مولده وعشيرته ليطلب زوجه لابنه من حاران ،  الامرلا ينتهي عند ابراهيم الخليل باثبات انتماءه الى حاران وانها هي موطنه وسكن عشيرته وعائلته بل نجد في اصحاح 28/1 ان اسحق ابن ابراهيم هو الاخر يرسل ابنه يعقوب ، الى حاران ليتزوج احدى  بنات لابان خاله، يذكرالنص ( فدعا اسحق يعقوب وباركه واوصاه وقال له لاتاخذ زوجة من بنات كنعان ، قم واذهب الى فدان ارام الى بيت بنوئيل ابي امك وخذ لنفسك زوجه من هناك ..)،وفي 28 /5 ( فصرف اسحق يعقوب فذهب الى فدان ارام ،الى لابان بن بتوئيل الارامي اخي رفقه ام يعقوب وعيسو ،) قد يعتقد البعض سهوا بان لابان هو ارامي وهذا خطأ لان لابان هوابن ناحور اخو ابراهيم وهم من سلالة ارفكشاد بن سام بن نوح وليسوا ابناء ارام بن سام لكي يلقب بالارامي ، الالتباس حصل لان المنطقة التي كانت يسكنها لابان تسمى فدام ارام ( بمعنى سهل ارام ) كما يسميها قاموس الكتاب المقدس .. وتعني الاراضي المرتفعة  ، والمقصوده  بها هي حاران بدليل الاصحاح 28 /10 يذكر( فخرج يعقوب من بئر سبع وذهب نحو حاران  ..) و بعد وصول يعقوب الى تلك المنطقة وعند بئر كانوا يسقون منها القطعان يسالهم يعقوب الاصحاح 29/ 4 ( فقال لهم يعقوب ياخوتي من اين انتم ، فقالوا نحن من حاران ، فقال لهم هل تعرفون لابان بن ناحور فقالوا نعرفه .) ...
  كما نجد بان دعوه الرب لابراهيم بشكل مباشر كانت من حاران ، الاصحاح 12 /

1 - وَقَالَ الرَّبُّ لأَبْرَامَ: «اذْهَبْ مِنْ أَرْضِكَ وَمِنْ عَشِيرَتِكَ وَمِنْ بَيْتِ أَبِيكَ إِلَى الأَرْضِ الَّتِي أُرِيكَ
4  - فَذَهَبَ أَبْرَامُ كَمَا قَالَ لَهُ الرَّبُّ وَذَهَبَ مَعَهُ لُوطٌ. وَكَانَ أَبْرَامُ ابْنَ خَمْسٍ وَسَبْعِينَ سَنَةً لَمَّا خَرَجَ مِنْ حَارَانَ ، النص صريح لايمكن الا لجاهل ان يعتقد بغيرحاران مسقط راس ابراهيم الخليل وارض مولده وبيت ابيه وعشيرته ، الصحاح 24 /  -38 بَلْ إِلَى بَيْتِ أَبِي تَذْهَبُ وَإِلَى عَشِيرَتِي، وَتَأْخُذُ زَوْجَةً لابْنِي.
40 - قَالَ لِي: إِنَّ الرَّبَّ الَّذِي سِرْتُ أَمَامَهُ يُرْسِلُ مَلاَكَهُ مَعَكَ وَيُنْجِحُ طَرِيقَكَ، فَتَأْخُذُ زَوْجَةً لابْنِي مِنْ عَشِيرَتِي وَمِنْ بَيْتِ أَبِي.....
وهولاء هم في حاران وليسوا في اور الكلدانية لكي يقال ابراهيم الكلداني لانه من اورالكلدانية وبالدليل اثبته بان لاعلاقة له باور ولا بالكلدان اورالتي سنتحدث عنهم في الحلقة القادمة ...
يعكوب ابونا .............................. 8 / ايــــــار / 2012

 





482
ياعمال وجماهيــــر شعبنـــــا اتحـــــدوا ..!!

يعكوب ابونا

  اليوم هوالاول من ايــــــارعيد الطبقة العاملة العالمية ، ننتهزهذه الفرصة لنقدم اسمى التهاني والتبريكات لعمالنا البواسل وكادحي شعبنا الاشواس ، بهذه المناسبة التي هي تجسيدا لتاريخهم النضالي الطويل ..
  كانت فكرة "يوم العمال" قد بدأت في أستراليا منذعام 1856. وانتشرت في جميع أنحاء العالم، لتصبح ذكرى للاحتفال بمناسبة سقوط اشخاص كانوا مشتركين في ساحة هايماركت في شيكاغو، الولايات المتحدة  عام 1886، عندما فتحت الشرطة النار على المضربين في شركة ماكورميك للحصاد الزراعى فقتلت اربعة منهم  ، وعندما تجمع  الناس في اليوم التالى تدخلت الشرطة لفض الاحتشاد، الا ان حادث انفجار قنبلة ادى الى اعتقال ثمانية منهم فتم اعدام سبعة من هولاء ليس بسبب الحادث بل بسبب انتمائهم السياسي ، اثارهذا الحادث غضب الجماهير في انحاء العالم ، ولكي يبقى اثره في الاذهان قرروا ان يكون الأول من ايار تذكارا للحادث واحتفالاً دولياً للانجازات الاجتماعية والاقتصادية للحركة العمالية  .....الولايات المتحدة الامريكية  تحتفل به في أول يوم اثنين في أيلول / سبتمبر......
  اما في العراق كان اضراب عمال شركة نفط كركوك عام 1946 للمطالبين بتحسين شروط العمل وتحسين الأجور  , جوبهوا المضربيين والمجتمعين في بستان كاورباغي بنيران الشرطة العراقية وحراس الشركة الأجنبية ، سقط العديد من الشهداء والجرحى, كانوا هولاء الشهداء الكوكبة الاولى من شهداء الطبقة العاملة العراقية....وكان هناك اضراب عمال السكك واضراب عمال السكائروغيرها ، كانوا المضربين دائما يتعرضون الى قمع السلطة واعتقالاتها ، فتعرضت الطبقة العاملة العراقية عبر تاريخها الى القمع والقهر والاضطهاد والاستغلال الطبيقي وسوء ظروف العمل وضآلة الاجور ونقص الخدمات وقمع الحريات ومنعهم من حق التنظيم النقابي والاضراب والاحتجاجات ضد استغلال ارباب العمل وقمع السلطة....
  كان اقرار قانون العمل والعمال الذي شرعته ثورة تموز 1958 مكسبا كبيرا للعمال في تحسين ظروف العمل وتقليص ساعات العمل وتقليص البطالة وقيام نقابيه عمالية لمختلف المهن والصناعات المهنية في انحاء العراق .. الا ان هذه المكتسبات لم تدم طويلا بسبب الانقلاب البعث الدموى الذي حدث في 1963 ، والذي صودرت به الحقوق وقمعت الحريات العامة وارتكبت ابشع الجرائم بحق العمل ونقاباتهم والتنظيمات الديمقراطية والتقدمية واستشهد الالاف من ابناء شعبنا على يد هذه الزمرة الطاغية المجرمه ، لذا سيبقى هذا الانقلاب بصمت عار في جبين البعث وفكره المقيت الى ابد الابدين ..
  رغم تعرض العمال للقمع والاضطهاد والاعتقالات والمطارده الا  انهم بقوا اوفياء لهذه الذكرى اذ كانوا يحتفلون بعيدهم هذا باشكال شتى وبطرق مختلفه لتمويه السلطة واجهزتها القمعية ، الأول من أيار يوم للتضامن الطبقة العاملة ونضالها من اجل تحقيق اهدافها ومصالحها المشتركه ، وسيبقى حافزا لمقاومة الاستبداد والتسلط والدكتاتورية ...
   بعد 9نيسان 2003  رغم كل الظروف الامنية التي مرت بالعراق بعد التغيير كانوا العمالا وانصارهم يحتفلون بهذه المناسبة ، الا ان الواقع السياسي والحكومي مدان وفق كل العمايير لانه واقع اسس للمخاصصة الطائفية والمذهبية والقومية .. هذا الواقع يمارس به القمع والتسلط والانتهاكات والاعتقالات ونقص الخدمات وانتشار المحسوبية والمنسوبية الى جانب الفساد المالي والاداري والسرقة والنهب المال العام وبقاء الغالبية العظمى من شعبنا في حالة الفقر والجوع والمرض والبطاله والقهر والامية والجهل بالاضافة الى نقص الخدمات اذ لم يبقى شئ من الانتهاكات لحقوق الانسان الا وتجدها في مجتمعنا الجديد بفضل حكامنا وساستنا ولله الحمد..
  فمن الطبيعي ان ياتي قرار منع الاحتفال بعيد العمال العالمي من قبل السلطة لانه يعرفون بانه سيكون يوما ادانه  لكل ما يجري ويمارس من قبلهم ، ازماتهم التي يخلقونها صراعاتهم المقيته ليست الا مزايدات لتحقيق مصالح ذاتية بعيده عن مصالح الشعب وطموحاته المشروعة والوطنية  .. هذا اليوم هوللتضامن الجماهيري ولوحدة الطبقة العاملة والكادحين والشغيلة العراقية من أجل المطالبه واستعادة حقوقهم التي سلبت وكرامتهم التي انتهكت ، خلافا لاحكام ، المواد  22 و30 و31 و33 و38 من الدستور...
             ياعمال العراق البواسل ويا جماهير شعبنا المناضله اتحــــــــدوا .....
لان الامريستوجب تظافر كل الجهود الخيرمن اجل بناء عراق ديمقراطي تقدمي ، ومن اجل تحقيق ذلك نطالب بان تكون اولويان الحكومة العمل لتحقيق:
1-العمل على تقوية وحدة الشعب العراقي لضمان استقرار البلد وتحقيق الامن والاستقرارلابناءه 2- تحقيق مبدأ المواطنه التي تقوم على اسس العدالة والمساوات بين الجميع بغض النظرعن دينه اوانتماءه السياسي اوالمذهبي اوالطائفي اوالقومي ، بعد ان اثبتت التجربة بانها كانت هي الامراض التي اصابت ساستنا واثرت على سلوكيات شعبنا بعد 2003 فاوصلتنا الى ما نحن عليه من بؤس وشقاء ......
3- على العراق ان يسعى الى اقامة علاقات دولية وفق احكام القانون الدولي واسس المقابله بالمثل واحترام السيادة الوطنية وعدم التدخل بشؤون الاخرين وعدم السماح للغيربالتدخل بالشان العراقي.........
 4- وضع خطط لاقامة مشاريع للتنمية الاقتصادية والوطنية والاجتماعية والتربوية والخدمية والصحية وفق الاحتياجات المناطقية في البلد .. .....
5- اعطاء الاولوية لتحقيق وتامين الخدمات الاجتماعية العامة في كل المجالات ومنها خدمات الماءوالكهرباء والتنظيف والصحة وغيرها .....
 6- دعم الزراعة والانتاج الحيواني وحل مشكلة المياه مع دول الجوارلتامين ديمومية البقاء والاستقرارلاابناء القرى والارياف ...
 7- تامين الرعاية الصحية للطفوله والامومة والاسرة والشيخوخه  ....وتامين الاجواء الدراسية والخدمية والمالية لشبابنا كل وفق مراحلهم الدراسية لانهم هم رجال الغد لعراق جديد ..
 8- تامين العمل للعمال والخريجين وتحسين ظروف عملهم وتامين الحد الادنى للجور بكلفة سلة الخبر للحفاظ على كرامته وكرامة اسرته في العيش كما اشترطها الدستور ..
هذه المطاليب ليست الا الحد الادنى من الحقوق التي يجب ان يتمتح بها المواطن وعلى الدولة ان تامنها لمواطنيها لانها ابسط التزاماتها الوطنية ...
يعكوب ابونا ..................... الاول / ايــــــــــــــــــــــــار / 2012



483
ألسلالة البابلية الاخيرة ( الكلدانيــة ) 7.. ؟؟

يعكوب ابونا
كان الملك الاشوري اسرحدون ابن سنحاريب –681-669 ق . م  متحمسا للسياسة التقليدية الاشورية في توحيد وادي الرافدين في دولة واحدة ، الا انه اوصى بعرش اشور لولده الاوسط اشور بانيبال واعطى لبابل اسم يضاهي اسم نينوى عندما اوصى لابنه الاكبر شمش شموكين بعرش بابل ، هذا يظهرمدى اهمية بابل ومكانتها عند الاشوريين ، التي كانت تعتبرالعاصمة الجنوبية للامبراطورية الاشورية ، هذه المكانه وهذه الاهمية أغرت المتولي على عرشها ان ينافس بها الجالس على عرش نينوى هذا الشعور ادى الى الصراع مع اخيه الجالس على عرش نينوى ، اذ تقول حياة ابراهيم في كتابها نبوخذنصر الثاني في ص 40 ، دخل الاخوان في نزاع تجسم اخيرا في ربط شمش شموكين نفسه بحركة الاستقلال البابلية ومن ثم اعلان الثورة على اخيه ، الا انه لم يحقق مطامعه فقد انتهى به الامر ان لقى حتفه حرقا في العاصمة بابل عام 648 ق . م  ، لذلك عين اشوربانيبال حاكما اشوريا على بابل يدعى ( كندلانو ) ويذكر سميث في كتابه اشوربانيبال ص 323 بان هناك من يعتقد بان كندلانو هو نفسه اشور بانيبال حيث كان يحكم بهذا الاسم بابل...
 يزيد هذا الاعتقاد بان هذا الحاكم لم يقدم اي شئ او يعمل اي شئ في بابل ، واذا لاحظنا تاريخ وفاته هو نفس تاريخ وفاة اشوربانيبال في خريف 627 قبل الميلاد ، اما جورج رو - تاريخ العراق القديم ص52  يقول بان كندلاتو هو الاخر اعلن عصيانه ،  بمعنى ان هذه الشخصية لديه كانت موجوده وليست شخصية صورية لااشوربانيبال في بابل .....اما هنري ساغس في كتابه جبروت اشور الذي كان يقول ص 168، استمرت الاضطرابات القبلية في جنوب بابل وكان الحكم الاشوري فيها يتم من خلال مليك غامض الهوية يدعى ( كاندالانو ) ولايمثل اكثر من مجرد واجهة خارجية لسلطة اشوربانيبال كحاكم صوري .. ..
 
  تذكر حياة ابراهيم ص 41 من كتابها نبوخذنصر الثاني ، كان اشوربانيبال قد عين ( بيل ابني ) الكلدي حاكما ارض البحر جنوب بلاد الرافدين ، واستمر حتى في عهد الملك الاشوري ( اشور- أطل - ايلاني ) ولكن بعد وفاة بيل ابني عين ( نبو ابلا صر) حاكما على ارض البحر من قبل سن- شار-اوشكن الابن الاصغر لاشور بانيبال ،  ويذكر جورج رو المصدر السابق بان ( نبو - أبال – اسر ) نبوبلاسر هوارامي من قبيلة الكالدو ، ويسميه  دكتور عيد مرعي في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ص 125 بانه كان زعيم القبائل الكلدانية  ، اقوى الجماعات الارامية في بلاد الرافدين ، ولكن ما تنقله الدكتورة حياة ابراهيم في الصفحة اعلاه تقول يذكر بيدينوس وكذلك يوزبيوس نقلا عن بيروسس ، عندما سمع سن – شار – اوشكن  ان هناك حشد كبير من البرابرة قد اتوا من البحر(المقصود بهولاء البرارة القادمين من البحر المعنيين هنا كانوا مجموعة من الكلديين والاراميين ) ارسل نبوبلاصر حاكم ارض البحر ضد هولاء البرابرة (اي لمحاربتهم وقمع حركتهم ) ،، هذا يؤكد بان نبوبلاصر لم يكن ينتمي الى هذه القبائل التي كلف بمحاربتها والوقوف ضدها ، ولكن بموت كندلانو خلى عرش بابل ولم يتم تعين حاكم جديد لها ...
 
  كانت الوفاة المعلن لااشور بانيبال في خريف 627 ق .م ولكن موته كانت قبل ذلك يقول البعض مستندين الى ان الحوليات الاشورية لاشوربانيبال تنقطع عنه منذ 639 قبل الميلاد بعد اخر معركة مع العيلاميين التي كانت فاصله فاجتاح ارض عيلام وسلب عاصمتهم سوسه ورد مع الغنائم املاك وبضائع وذهب وفضة تعود الى مدن سومر واكد وبابل كان ملوك عيلام قد سلبوها في الغزوات السبعة التي كانوا قد شنوها على تلك المدن .. بعد الحل النهائي لمشكلةعيلام كما يقول هنري ساغس ص 170 المصدرالسابق تصبح مخطوطات اشوربانيبال شحيحه قد تكون ناتجه عن صدف في الاكتشافات الاثرية ...... او قد لايستبعد ان يكون ذلك بسبب مرضه او اصبح مقعدا لدرجة عجزه عن القيام باي دور او مهام ، اوان ابنه ( اشور تل ايلاني ) قد استاثربالسلطه والحكم قبل وفاة والده المعلنه ، يدل هذا قيام ابنه بعملية سحق عصيان مضاد له قبل ان يظفر بالعرش ، بدون ان يشارة الى اي دور لوالده  الملك اشوربانيبال في هذا العملية ....
 استغل بنوبلاصرمنصبه كحاكم لارض البحر ويذكرهنري ساغس عنه ص 174 المصدر السابق بانه ( هو وريث مردوخ بلادان من - حيث الطموحات - ، ولربما من حيث النسب العائلي ، مع انه لايوجد تاكيدات على ذلك ) ، بعد ان وجد نبوبلاصرالفرصة سانحه له بسبب تدهور اوضاع الاقسام الجنوبية في العراق وضعف الحكومة المركزية في الشمال يقول جورج رو المصدر اعلاه بان نبوبلاصر وخلال سنه من قيادة  حرب العصابات ضد الاشوريين ، ويذكر د- عيد المصدر السابق بانه نهب اوروك بمساعدت عيلامية وللتاييد الذي حصله في الجنوب استطاع ان يعلن نفسه ملكا على المناطق التي كان الاشوريين قد عينوه عليها حاكما ب ( ملك بلاد البحر ) ، ولقد خاضه اكثر من معركة مع الجيش الاشوري وقد استطاع محاصرت مدينة نفر ذات الاهمية الكبير لدى الاشوريين الا انها لم تسقط بيده ، مما اضطر معه الى التحرك الى المناطق الاخرى فاستطاع السيطرة على اكثرمدن بلاد اكد وسومر ، وفي نص من سبار مؤرخ في 22 ايلول 626 ق . م يذكر بان المدينة اعترفت به ملكا عليها وكان ذلك قبل شهر واحد من تنصيبه ملكا على بابل فاعتلى عرش بابل التي كانت اصلا بدون حاكم يديرشؤونها لانه بعد وفاة حاكمها كندلانو لم يتم تعين حاكم بديل له عليها ، استطاع نبوبلاصر دخولها في 23 تشرين الثاني من عام 626 قبل الميلاد واعتلى عرشها فيعتبر بذلك مؤسس لسلالة بابل الحادى عشرالاخيرة ، والتي يطلق عليها المملكة البابلية الحديثة وكذلك  تسمى المملكة الكلدانية ..
 
  استطاع نبو بلاصر ان يحقق النجاح ويتحول من حاكم تابع للحكم الاشوري على بلاد البحر الى ملك يعتلي عرش بابل . ومع ذلك نجد بان الفترة المتدة من 623- 616 قبل الميلاد خاليه من اي نشاط عسكري قام به نبوبلاصرسوى محاوله قام بها عام 616 ق.م الهجوم على اشور العاصمة القديمة للامبراطورية الاشورية التي كانت مركزا دينيا مبجلا ، غيرانه اجبر على الفرار منها والتراجع الى بابل ، ولكنه في عام 614 قبل الميلاد يظهرعند الاطلال المحروقه لمدينة اشور ( شرقاط ) بعد الخراب التي منيت به على يد الميديين ليعقد نبوبلاصر مع الملك الميدي ( كي اخسار ) الذي يسميه البعض ( كياكسيريس ) تحالفا واتفاقا للصداقة والسلام ، عززهذا التحالف كما يقول ( برحوشا ) المؤرخ البابلي بزواج نبوخذنصر ابن نبوبلاصر من ابنة كي اخسار ( اميتس ) ...
   لو نظرنا الى هذا الاتفاق وما نتج عنه لاحقا لايمكن اعتباره وفق اي من المعاييرالوطنية اوالشرعية اوالقانونية او الاخلاقية الا انه كان اول اتفاق خيانـــــــــة  يتم في بلاد الرافدين بين حاكم وطني وهو نبوبلاصر وحاكم اجنبي وهو كي اخسارحاكم الميديين والهدف والغرض لها الاتفاق الدنيئ كان للنيل من الحكم الوطني الاشوري ، فيظهربان الخيانه والاستقواء بالاجنبي طريق عرفه اسلاف بعض من يدعون انهم خلفائهم ، فلا يستبعد من هولاء ان يسيرون بنفس الدرب ....

 كانت نتيجة هذا التحالف ان توجهت قوات التحالف الميدي والبابلي عام 612 قبل الميلاد الى العاصمة نينوى وبعد ثلاث اشهر من الحصار سقطت نينوى وتعرضت الى النهب والسلب والدمار ، انسحب قسم من الاشوريين والعسكريين بقيادة اشور اوباليط الثاني الى مدينة حاران التي كانت معقلا اشوريا  ونصبوا اشور او باليط الثاني ملكا عليهم وهو من العائلة المالكه ، ولكن مدينه حاران سقطت هي الاخرى عام 609 قبل الميلاد بيد البابليين والميديين رغم مناصرت ومساعدت الجيش المصري الذي ارسله فرعون مصر ( نيخو الثاني) الى حران ، ولم يعرف مصير اشورباليط الثاني بعد ذلك ..
  بهذا السقوط  انتهت الامبراطورية الاشورية العظيمه التي كانت كما يقول جورج رو في ص505 المصدر السابق هوى وبشكل ماساوى المارد العملاق الذي جعل العالم يرتعب هلعا منه طيلة ثلاثة قرون  ....
 اما المنتصرين بابل وميديا الت اليهم كنوز وثروات وخزائن وارث الامبراطورية الاشورية ، ويذكر د-عيد مرعى ص 126 المصدرالسابق ، قسمتا ارث الامبراطورية الاشورية بينهما ، فسيطرالميدين على بلاد اشورالاصلية وشكل المجريان الاعلى والاوسط لنهر دجله حدودها الغربية ، اما بابل فقد شملت بنفوذها جنوب بلاد الرافدين ووسطها وعيلام ووادي الفرات كله واعالي بلاد الرافدين غرب دجله ....
 هذا التقسيم الجغرافي لارث الامبراطورية الاشورية وما ال اليه يؤكد بان شمال العراق الحالي كان من حصة الميديين ويعزز هذا خلوشمال العراق لاي وجود لحكم السلالة البابلية الكلدانية لابل خلو المنطقة عموما لاي وجود  كلداني اصلا لا على المستوى الرسمي كحكام او امراء او سلطة والا ليقولوا لنا من هو ذلك الحاكم وما هو اسمه الذي حكم المدينة الفلانية في شمال العراق لتكن قرينه على تواجدهم ووجودهم في مدننا وقرانا ، كما لاوجود لهم على المستوى الاجتماعي اوالشعبي لهذه القبائل الكلدانية او افراد منها انتقلت الى الشمال بعد انتصار الجنوب على الشمال اواستوطنت فيه ، لذلك يعجز اي من المدعيين بكلدانيته القول بانتمائه لاي من القبائل الكلدانية المذكوره في تاريخ بلاد الرافدين ، ان كان قبل الانتصار وسقوط الدوله الاشورية ، او حتى انتماء المدعيين لتلك القبائل اوالمجموعات التي اسرت على يد الملوك الاشوريين في فترات مختلفة من تاريخهم ، ليقولوا لنا الى اي من هذه القبائل ينتمون ،، لانه لا يعقل بان الانسان يجهل انتماءه لاصله لو كان له اصل وانتماء فعلا كما يدعي ، القبائل الكلدانية التي كانت في جنوب العراق معروفه باسمها ، وسناتي الى ذكرها لاحقا ...
 عجز المتكلدنيين الحالين من تقديم اي اثبات او دليل عن علاقتهم وارتباطتهم بكلدان الجنوب سوى الاشتراك بالاسم وهذا لا يدل علىالارتباط او قيام علاقة اووجدوها بين الطرفين ، ومن ناحية اخرى الذين يتبجحون بانتمائهم لاور وبابل واعتبار بابل موطن للكلدان فقط فهذا محض افتراء لايقوم دليلا على حاضرت بابل وعراقتها التي كان وجودها من زمن السومريين ان لم يكن قبل ذلك ، فهي مدينة قطنها وسكنها مجموعة كبيرة من قوميات واثنيات وشعوب سومرواكد  واموريين وحوريون واشوريين  وكيشيين وحثيين وميتانيين وغيرهم كثيرون فهي لم تكن حصرا بالكلدانيين كما يدعون بعض المغاليين في عنصريتهم  ، كما ان بغداد لم تكن يوما حصرا على ابناء تكريت وعوجه لانها حكمها احد ابنائها وهو صدام حسين من تكريت  ، الاعتقاد خلاف ذلك يعتبر جهلا وتزمتا ورياءا وافتراءا على التاريخ ودسيسه تخدم الطامعين بسهل نينوى ارض الاباء والاجداد ..
 
   يؤكد هذا ما يذكره هنري ساغس ص 140- من كتابه جبروت اشور الذي كان ، يقول  ( ان ظهور الكلدان جنوب بابل حوالي 1000 قبل الميلاد في عام 734 ق . م قام المدعو ( توكين زير او نابو موكن زيزي ) زعيم قبيلة ( بيت امو كاني ) الكلدانية باحتلال بابل والاستلاء على عرشها ، انقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين فالنسبة لسكان الدولة البابلية والقبائل غيرالكلدانية  رحبوا بقوات تغلات بلاصر الاشوري التي كانت تمثل النظام المستقر بوجه الكلدانيين المشاغبيين .. سقطت بابل وفر توكن زير جنوبا  الى الاهوار الجنوبية ، وبالتالي فان تغلات  بلاصر ( امسك بيد الاله مردوك ) في عيد راس السنة ( احتفال اكيتو ) بمدينة بابل ، فتقلد منصب ملك بابل ، ومنحت له المرتبه الكهنوتية لتغلات بلاصر بصفته ممثل الالهة وملك بابل كل الصلاحية من خلال منحه جزءا من الطعام المقدس للالهة ...) ..
اختلف المفسرون والكتاب بتفسير المعنى لكلمة ( كلداني ) او كلدان .. القواميس والمعاجم اللغوية كقاموس حسن بر بهلول وبن علي من القرن العاشر ألميلادي وقاموس مار توما أودو وأوجين منا وغيرهما من القواميس  السريانية عرفوها بانها من هم (ألعارفون بالفلك والأبراج والسحر والتنجيم ), ويذكر اودن بفن في كتابه ارض النهرين ترجمة الاب انستاس ماري الكرملي ص 50 بان كلمة الكلدان تعني ( المنجمين ) ، عزز هذا التفسيرما جاء بالعهد القديم ( التوراة  ) في سفر دانيال ألأصحاح الثاني ـ ألآية 2 – وفي السنة الثانية من ملك نبوخذنصر حلم احلاما فانزعجت روحه وطارعنه نومه ، فامرالملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيــــون ليخبروا الملك باحلامه  فاتوا ووقفوا امام الملك ..... فكلم الكلدانيــــون  الملك بالارامية ...
  من هنا جاءت معنى الكلدان كمهنه لكل من يتعاطى السحروالتنجمين والفلك وللعرافيين ومن يعمل في مجال قراءة وممارسة ( الغيبيات ) ، في بعض الدول الاوروبية لحد اليوم تطلق كلمة الكلدان على من يتعاطون مثل هذه الاعمال ..
ومن جهة اخر نلاحظ بان هولاء الكلدان تكلموا امام الملك باللغة الارامية واستمع الملك اليهم بلغتهم هذه ، هذا يثبت بان اللغة الارامية هي التي كانت سائده في بابل وليس غيرها ، ولكن هناك من حرفوا هذه الحقيقة وشوهوها  عندما اطلقوا على هذه اللغة باللغة الكلدانية ، والا ما هي مقومات اللغة الكلدانية اليست هي نفس مقومات اللغة الارامية .؟؟....

 من هذا يستند الغالبية على القول بان الكلدان تعنى المنجمون والعارفين بالفلك ، ولكن نتسائل هل حقا تعنى الكلمة هذا المعنى في هذا القول فقط ؟؟ خاصة وان علمنا بان حوليات الملوك الاشوريين تتحدث عنهم بغيرذلك ، لذلك سوف نتحدث عن ذلك في الحلقة القادمة ...
يعكوب ابونا .....................................28/ نيسان /2012





484
السيد نوري المالكي الى اين..؟؟

يعكوب اابونا

   صحيح لا احد يستطيع ان يقول بان رئيس الوزراء نوري المالكي كان في فترة من فترات عمره عضوا في اي من المنظمات الشعبية التقدمية اواليسارية ولم يساهم يوما باعمال اي مهرجانات الشبيبة الديمقراطية ولم يكن عضوا في اتحاد طلبة العراق ولا عضو في مجلس السلم الوطني اوالعالمي ووووو ..
كل ما يعرف عنه بان تربى وترعرع على الفكر المذهبي والطائفي الشيعي وانتمى الى حزب الدعوه ، وكان حلما ان يستلم الحكم هووحزبه ليحققوا مبادئهم الحزبية في اسلمت المجتمع وتطبيق الشريعة الاسلامية استنادا الى ميثاق الحزب ونظامه الداخلي كما هي حالة بقية الاحزاب الاسلامية سنية كانت ام شيعية هذا هو هدفهم جميعا في حالة استلامهم الحكم رغم فشل هذه الساسية وهذا التوجه ..
 ولكن قد يقول قال لكن هولاء بعد 2003 سيطروا على مقاليد الحكم  واخذوا السلطة ولكنهم لم يطبقوا شعار اسلمت المجتمع ولم يطبقوا الشريعة الاسلامية على البلد .. ؟؟ ونضيف على ذلك ونقول كما انهم لم يستطيعوا ان يحققوا اقامة الفدرالية في الجنوب او احداث اقليم الجنوب ، رغم ان الامر دستوري ذلك الدستورالذي فصلوه على قياسهم ومتطالباتهم ومعهم الكرد ليشكلون بتحالفهم الغالبية في البرلمان وفي الحكومة ، فهم لم يستطعوا تمرير قانون الاقاليم ولا تطبيق الماده 140 من الدستور حتى في البرلمان ، لماذا ؟؟ لانه يظهربان هذا الامر هو خط احمر لا يمكن تجاوزه والا لكان من السهوله بمكان ان يحققوه الكرد قبل ذلك وان يضموا كركوك الى الاقليم واعلان الانفصال عندما كانت الارضية مهيئا لهم بعد 2003لانه كانت لهم مقومات الدولة بعد ان انهيارالدولة العراقية وكانوا الوحيدين يملكون القوة في الساحة ولم يستطيعوا ؟؟ ولكن لو كانت امريكا قد تغاضت عن ذلك لكان الكرد قد حققوا ما يحلمون به وما يهددون به اليوم ، لذلك سوف لايستطيعوا ان يفعلوا ما يهددون به . فلا الكرد استطاعوا ان يحققوا احلامهم ولا الاحزاب الاسلامية ان يحققوا شعارهم في اسلمت المجتمع او تطبيق الشريعة .. اوقيام الفدرالية في الجنوب ؟؟ فعلى هولاء الساسة ان يعوا هذه الحقيقة ويعرفوا من كان وراء منعهم من ذلك ؟؟
 من هذا يظهربان السيد المالكي عندما استلم موقعه كرئيس الوزراء كان مرشح من الائتلاف الشيعي.. ورغم ذلك في انتخابات المحافظات خرج عن الاجماع الشيعي ونزل بقائمة دولة القانون بعيده عن المفهوم الديني لتنافس بقية القوائم ومنها القائمة التي اوصلته الى سدة الحكم .. وفي الانتخابات البرلمانية لعام2010 رغم كل الجهود التي بذلت والمحاولات التي اريد منها ارجاع المالكي الى الصف الشيعي ورغم تدخل وزير خارجة ايران الا انها لم تفلح ، فنزل بقائمة دولة القانون بعد ان كان قد شن حملاته العسكرية على المقربين منه في الائتلاف الشيعي في عملية صوله الفرسان وغيرها مما اعتقد البعض بان المالكي بدا يكسر عصى الطاعة عن ايران ويشق كفن الطائفية والمذهبية ليتوجه الى الساحة الوطنية الواسعة وبناء العراق لكل العراقيين الذي لايمكن ان يكون هناك وطن عراقي يحتضن كل العراقيين الا ان يكون عراق ديمقراطي تعددي يؤمن بالرى والراى الاخر يقوم على العدالة والمساوات وحقوق الانسان ويفصل الدين عن الدولة ، هذا ما كانوا العراقيون يتوقعونه من المالكي عندما بدا الحديث عن المواطنه والوطن والعراق والديمقراطية بدلا عن الطائفية والمذهبية فاعد ذلك انقلابا على الطائفية والمذهبية المقيته . الا ان الظاهران ذلك لم يكن الا دعاية انتخابية ولترضية اطراف معينه ، وهذا الراى يعززه توجه المالكي في خطابه في ذكرى استشهاد الصدر قبل ايام هذا الخطاب الذي كشف به المالكي عن الوجه الحقيقي لتوجهاته واهدافه ، عندما  ادعى بانه حارب العلمانية والماركيسية والحداثة عندما كان العمل سريا ، فنسال كيف سيكون الامر اليوم وهو يمتلك القوة والسطوه والنفوذ وبيده كل السلطات ماذا سيفعله المالكي ،؟ وخطابه ورسالته هذه موجه لمن هل هي كذلك لتلك الاطراف التي ساعدته وقدمت له العون والدعم والمساعدة ولازالت داعمه له لحد يومنا هذا ، ؟؟ هل ان مصالح تلك الاطراف تتحقق في قمع العلمانية والحداثة وفي بناء الدولة الدينية ؟؟ الم تثبت تجارب الشعوربان الدين فشل في عالم السياسية وعجز من مسايرت التطورات الاجتماعية والحضارية ؟؟ وانتهكت مبادئه وقيمه الروحية والسماوية من جراء ذلك وقد يتحمل الدين ورجالاته وزر ما سببه من معاناة للشعوب من قتل وارهاب وجرائم منظمة وغيرمنظمة ارتكبت باسمه ؟ اين انتم من كل هذا ؟؟ العصرالراهن هو عصرالديمقراطية والحرية وحقوق المراة والراى والراى الاخروالعلمانية والحداثه ، لذلك فالدين لا يحقق ذلك وفاقد الشئ لا يعطيه ....

  لذلك فان تشدق المالكي بما ذهب اليه ليس الا لتحقيق اطماعه ويؤسس لعراق طائفي مذهبي مبني مبادى اسلامية ومنهجية حزب الدعوة ، بعيدا عن الحداثة والعلمانية والديمقراطية بحجة انها مفاهيم بعيده عن الفهم الشرعي ومخالفه للشريعة الاسلامية ..؟  وبهذا سيحقق المالكي دكتاتورية جديده تقوم على المذهبية والدينية لتعززمعاناة شعبنا العراقي ....وما الغاء مناسبة 9 نيسان الا مقدمه لهذا التوجه البغيض ، هذه المناسبة التي تعتبر بكل المعايير انتصارا للشعب العراقي وقواه الديمقراطية على الدكتاتورية الفاشيه والبعث المقيت فكيف ياتي المالكي لالغاها لو لم يكن له هدف من وراء ذلك يخدم توجهاته الفردية ، واين دورالمواطن العراقي وموقفه من هذا الاجراء الذي يشكل مساسا بنضاله وتضحياته عبر تاريخه الطويل ..  هذا الاجراء لايمكن الا ان يعزى بانه ارضاء للبعث الفاشي وزمرة القتلة والمجرمين ؟؟
   اي ارتداد هذا ياسيد المالكي ..؟ انت رئيس وزراء العراق وليس رئيس وزراء لحزب او طائفة ، عليك ان تعى هذه الحقيقة والشعب العراقي لكم بالمرصاد لا بل ستتحمل وزر هذه المرحلة بكل متغيراتها وابعادها ..
يعكوب ابونا ........................................20 نيسان 2012
 

485
الواح  - نبوخذنصـــــر .... 6  
يعكوب ابونا
        تذكرحياة ابراهيم  محمد في ص 20-21 من كتابها  نبوخذنصر الثاني حكم   ملوك السلالة الكلدية في بابل وهم كالاتي :
1-   نبو بلاصــــــر          17 ايار 626        ـ 15-  اب  605 ق . م
2-   نبوخذنصــــــر          7 ايلول 605        - 8 تشرين الاول 562  ق . م
3-   أميل مردوخ      8 تشرين الاول562       -   7 اب 560 ق . م
4-   نركال- شار- اوصر   13 اب 560         -  16 نيسان 556 ق . م
5-   لاباشي- مردوخ        13 ايار 556         -20 حزيران 556 ق . م
6-   نبونائيـــــــد             25 ايار 556         - 13 تشرين الاول 539 ق . م
هولاء هم ملوك السلالة البابلية الاخيرة التي حكت بابل والذين  اطلقت عليهم ملوك السلالة الكلدية او ( الكلدانية ) ولكن علينا ان نقرا ما قالوه هم عن انفسهم ، كما وردت في النصوص الاربعة الموجوده في المتحف البريطاني ، يمكن الرجوع اليها ، لنجد اين الحقيقة ....
                                     من الواح نبوبولاصر  
                                  (( 626-  605  ق.ب))
                                لوح من السنة العاشرة الى السنة السابعة عشر
                                                    من حكم نبوبولاصر  
                                   (( الاحداث التي قادت لسقوط نينـــــــوى ))
                                                                                                                    
                                                           ((وجــــه الــــوح))
                        السنـة العاشـرة : أستدعى نبوبولاصر جيش أكد في شهر ((أيارو)) وسار به شمالا (على العكس من تيار النهر)، بمحاذات الفرات فلم تقاتله شعوب بلدان ((سوهو)) و ((هندانو)) إلا أنه فرض الجزية عليهم . تأهب في شهر ((أبو)) الجيش الاشوري للمعركة ، في مدينة (( كابلينو)) وقد قام (( نبوبولاصر)) بالصعود  إليهم في اليوم الثاني عشر من شهر (( أبـو)) أصطدم من الجنود الاشوريين فتقهقروا أمامه ، و لحقت بالاشوريين هزيمة منكرة فأخذت قوات (نبوبولاصر) العديد من الجنود الاشوريين بوصفهم أسرى حرب . و أستولت (قوات نبوبولاصر) على ال (فانياتز) الذين أتوا من هناك (أي من بلاد أشـور) كنجدة للجنود الاشويين . سقطت في اليوم نفسه مدينة ( كابلينو) . أرسل ملك أكد في الشهر نفسه ، أي في شهر ( أبو) جنوده بأتجاه مدن (ماني) و (ساهيرو) و (بالخو) . وقد حصلوا على الكثير من الغنائم و حملوا العديد من السكان أسرى معهم . كذلك فقد أقتادوا الهتهم معهم . أقفل ملك أكد في شهر (أيلولو) مع جيشة عائدين، وفي مسيرته أخذ سكان مدينة (هندانو) و الهتهم إلى بابل . تقدم الجيش المصري في شهر (تشرينو) مع الجيش الاشوري ، الى مدينة ( كابلينو) لمطاردة ملك أكد . (لكنهم) لم يستطيعوا الظفر به، فعادوا القهقري . التحم الجيش الاكدي في شهر (أدارو) مع الجيش الاشوري مرة أخرى في مدينة (مادانو) (التي تعد جزءاً من مقاطعة((عرفة))) فتراجع الجيش الاشوري امام الجيش الاكدي ، بعد ان الحقت بالاول هزيمة منكرة . إذ رموهم في نهر( الزاب ) و أستولوا على عربات خيولهم و جيادهم وأخذوا الكثير من الغنائم منهم . و عبروا بالعديد من رجال ((أشور)) من ذوي الناصب العالية , دجلة ، و جلبوهم إلى بابل.
[ألسنـة الحادية عشـر: ] ملك أكد استدعى جيشه و سار على أعلى النهر بمحاذات (( دجلة)) وعسكر بمخيماته مقابل مدينة ((أشور) ) في اليوم [....] من شهر ((سيمانو)) قاد ملك أكد هجوما على المدينة لكنه لم يفلح في الاستلاء عليها أستدعى ملك أشور جيشه في حين قام ملك أكد بتخليص نفسه من (( أشور)) و عاد بسرعة إلى مدينة(( تكريت)) أما ملك أشور ، فقد تجحفل مع جنوده قبالة مربض جيش ملك اكد ، الذي أختبأ في ((تكريت)) و على الرغم من ان جيش ملك اكد كان يهاجم من القلعة ، لكنه الحق بأشور هزيمه كبيرة . حتى فر ملك أشور و جيشه و عاد إلى بلده . في شهر ( اراخشامنو) خرج (( الميديون)) من مقاطعة ((عرفة)) و قاموا بهجوم على مدينة....                                 
السنـة الثانية عشر: في شهر ((أبو)) عندما قام ((الميديون)) بأتجاه ((نينوى))... هجموا على مدينة ((تربيزو))- أحدى المقاطعات التابعة لنينوى – و أحتلوها ، .....، و أنحدروا مع التيار [ من الشمال إلى الجنوب] بمحاذاة ((دجلة)) ، و أقاموا معسكراً قبالة ((أشـور)) . شنوا هجوماً على المدينة و [أستولوا عليها ] و قد هدموا [سور] المدينة ، و الحقوا بها و أقتادوا الاسرى. هب ملك أكد و جيشه لمساعدة (( الميديين)) لكنه لم يأت (في الوقت) المناسب للمعركة . و قد أحتلت المدينة بكاملها . التقى ملك أكد و ((أوكشتار _كي أخار (Cyaxares) قائد الجيش الميدي مع بعضهما قبيل المجيء إلى المدينة ، و عقدا تحالفاً بينهما ، و أقام صداقة جيدة ... عاد [اوما] كشتار ، و جيشه ، إلى بلادهِ .
(كذلك) عاد ملك أكد و جيشه إلى بلاده ِ.
[ السنـة الثالثة عشـر: في  شهر أيارو] ؛ تمرد سكان بلدة ((سوهو)) ضد ملك أكد و لجأوا إلى أعمال عدائية . أستدعى ملك أكد جيشه و سار ضد (( سوهو)) في اليوم الرابع عشر من شهر ((سيمانو)) هجم على (( رحيلو)) المدينة القائمة (على جزيرة) في وسط الفرات ، و أستولى عليها في اليوم نفسه تماما . (بعدها) قام ببناء .... و أحجار من ضفتي نهر (( دجلة)) ركموها أمامه ...، أقام مرة أخرة معسكراً قبالة مدينة ((عانة)) [وقد شيد] برجاً (متحركاً) في الجانب الغربي .....، و جلبه بالقرب من سور المدينة ، و قام بالهجوم عليها [(لكنه)] لم (؟) يحتلها[ . [ في شهر] ... أنساح ملك أشور و جيشه ، مع تيار النهر ، فأرتد ملك أكد و جيشه و [عاد إلى بلاده] .      

            قفــــا أللـــــــــوح
السنة الربعة عشـر: أستدعى ملك أكد جيشه ، وسار ( او ماكشتار ، كي أخسار) ملك (( ماندا – هوردس ، امان – ماندا )) لمساندة ملك أكد [في] ... التفيا ببعضها ، ملك أكد ... و [ كي أخسار] .... [ ال...] عبروا النهر ، وسارا ضد التيار بمحاذاة ((دجلة)) و .... [عسكـرا] قبالة ((نينوى)) ..... من شهر ((سيمانو)) حتى شهر (( أبو)) نشبت ثلاث [ معارك ، بعدها] شنوا هجوما كبيراً على المدينة . في اليوم ال[....... تم أحتلال المدينة و حدثت مذبحة رهيبة ] للسكان . في ذلك اليوم [فر] (( سن شاريسكن)) الى .....، و تم أسـر أعداداً لاتحصى من ألاسـرى من المدينة ، المدينة [ التي حولوها] الى تلال من الخرائب و أكوام [ من الانقاض ] . هرب [ ملك] أشـور و جيشها ، بطريقة مامن أمام ملك أكد و جشه  إلى مدينته و سار فيما بعد ، ملك [أكـد] .... نحو ((نصيبيز)) جلبوا الغنائم ، وال((gu-Lu-tu)) العائدة ل.... ، ومن بلدة (( روسابو)) إلى ملك أكد- في نينوى [ في شهر ] .... أستقر (( أشور أو بلط (الثاني))) على عرش ((حيران)) ليصبح بذلك ملكا لاشور . [ بقي ملك أكدفي] نينوى. إلى شهر .... في العشرين من شهر [تشريتو] ملك [أكد] ، ...، في شهر ((تشريتو)) نفسه، في مدينة....
السنة الخامسة عشر: [ استدعى ملك ] اكد [جيشه وسار به  باتجاه  اشور.....], [وقد استدار حول اشور] كحاكم عليها , التقى بجيوش بلدان ((هازو)), و ((هان)) و [...] , و (( شو)) , [و] . جلبوا من هناك الغنائم و الاسرى . في شهر (( أ راخشا منو)) , امر ملك اكد بأن يعود جيشه و [يقيم معسكرا] امام مدينة (( ركوليتي))... قام بالهجوم على المدينة وسيطر عليها في العشرين من شهر (( اراخشامنو)) ولم يتمكن رجل واحد من الهرب منها .....
[و] عاد [الى] [ مدينته].  
السنـة السادسة عشر: في شهر ((أيارو)) أستدعى ملك أكد جيشه و سار بأتجاه سورية . من [أيارو]  إلى شهر ((أراخشامنو)) ... جاءت قوات الملندا- هوردس ( أمان- ماندا) لمساندة ملك أكد ، و اندمج الجيشان و سارا بأتجاه ((حران)) ضد [أشور او بلط] الذي جلس على عرش أشور . وقد فر- خوفاً من الاعداء – أشور او بلط و جنوده من بلدة ((كول)) ، [....الذي] اتى [لمساندته] ، و تركوا المدينة و ....
عبروا[ نهر الفرات ] . وصل ملك أكد إلى مدينة((حران)) . وقام بهجوم و استولى عليها . و أخذ من المدينة أعداداً لا تحصى من الاسرى . في شهر (( أدارو)) غادر ملك أكد عائداً إلى بلاده . و غادروا ايضاً –الماندا- هوردس ، الذين أتوا لمساندة ملك أكد [وعا] دوا إلى بلدهم .
السنـة السـابعة عشر: في شهر (( دا أوزو)) عبر (( اشـور أو بلط)) ملك أشور و جيش كبير من مصر ممن أتو لنجدته ، نهر ألفرات و ساروا لغزوا (( حران))  فحصرها  و دخلها . و قتل الحامية المهاجمة التي كان قد تركها ملك أكد فيها و بعد ذلك أقام معسكراً فدام مدينة ((حران)) ومع ذلك فلم يحققوا أي شيء ، فغادروا ... جاء ملك أكد لنجدة حاميته و .... قاد هجوماً على مدينة (( أيزلا)) و .... أحرق مدن من عدة أقاليم في الوقت نفسه كان جيش [الماندا- هوردس] .... موجوداً في مقاطعة (أراراتو) ... في بلدة ((أهسا)) [...] صنعوا نعلان للعساكر ((تجهزوا)) .... الحاميات العائدة [ للملك] [...] و إلى المدينة نهضوا في شهر .... عاد الملك أكد إلى بلدته .
وفي السنة الثامنة عشر: نهضوا في شهر .......استدعى أكد جيشه و ........(1)

                             من الواح نبوخذ نصرالثاني   
                                   ((604_562 ق . م ))  
                                          الحملــة على سوريـــــة
                                                اللوح التـاسع

(سطران مهشمان) ، [من] البحر العلوي [ إلى] البحر السفلي . (سطر واحد مهشم) ... قمت بما عهد إلي به مولاي ((مردوخ)) .... [رفعت] أسم بابل إلى ( أعلى درجات ) التجميد بين المدن المقدسة ، ووضعتها في المقام الاول بين كل البلدان و الشعوب ... قدست ، كحاكم حكيم ، الهتي ((نابو)) و ((مردوخ)) .. دائما...
في هذا الوقت ، وفي لبنان (( La-ab-na –a-nu )) جبل ال(أرز) ، الغابة الغناء ذات العبق  الحلو ، و أخشاب الارز العالية [ التي لايطلبها أله أخر –غير مردوخ] ، قمت بدرز حاشيتها بشكل لم يفعله ملك أخر ... كزينة ملائمة لموضع حاكم الارض و السماء ، و (بناء) على رغبة ((مردوخ)) (( ال(نابو) العائد لي) . (لبنان هذه)حكمها عدو غريب ؛ نهب خيراتها و نفائسها ، و فرق أهلها ، و جعلهم يفرون إلى الحقول و المناطق البعيدة . لقد دفعتني ثقتي بقوة ألهي ((نابو)) و ((مردوخ)) إلى تنظيم جيشي للقيام بحملة على لبنان؛ فجعلت هذا البلد سعيداً ، وذلك بأبادة العدو و تشتيته إلى كل الجهات . و أعدت كل سكانه ، الذين تفرقوا ، الى مواطنهم و هدوئهم و أعمالهم قمت بما لم يقم به ملك سابق ؛ قلعت من بين الجبال الشاهقة ، شديدة الانحدار ، الصخور ، و جزأتها فتحت قناة ، و أقمت (بعد ذلك) شارعا مستقيما ل(نقل) أشجار الارز . صنعت عوامة في الاسفل ، و   حملت إلى ((مردوخ)) مليكي كما لو انها سيقان القصب المحمولة بواسطة النهر ، مقداراً كبيراً من أشجار الارز؛العالية القوية   الجميلة النفيسة ’ ذات النوعية الداكنة الممتازة من الانتاج الغزير للبنان خزنت الخشب الارجواني الداكن في داخل بابل .
   جعلت أهل لبنان يعيشون معا بسلام ، ولم أدع أحداً يؤذيهم أو ايه قوة تسيء اليهم و أقمت نصبا هناك على حجر منقوش     يظهرني كملك دائم لهذه المنطقة و بنيت....... انا نفسي و طدت.....
   
      اللـوح العـاشـر
   (اربعة أسطر مهشمة )... الشعب .... إلى .... عند مدخل جبل ... بجانب النصب الخاص بي كملك ... حفرت على الحجر    كلاماً يذكر بأسمس .. أقمته للاجيال القادمة . فلربما يحترم الملوك في المستقبل [الاثر الباقي] ، و يتذكرون  (الحفر النقوش)   بتجميد الالهة . أذ سيكون عرشه أمنا مطمئنا عليه من لا يلغي الشرائع التي شرعتها و تكون حياته طويلة و تجدد نفسها    سلالته الحاكمة و يعطي له كهدية مطر من السماء و مياه غزيرة من باطن الارض بشكل دائم و يتمتع حكمه هو نفسه بالوفرة    و السلام و الاستفرار.
ايا مردوخ الهي هلا تذكرت صنائع مديحي كأعمال خيرة و تحضر أعمالي الخيرة هذه أمام ذاكرتك أبدا كذلك مشيتي في معبدي أيساكيلا و أيزيدا- الامكنة التي أحبها -  حتى أخر العمر ؛ لكي أبقي دائماً على حاكمك الشرعي ((شاكناكو Sakanakku ) و أسحب رباط نيرك حتى أتخم بالذرية و يذكر أسمي في قادم الايام بذكر حسن و تحكم ذريتي إلى الابد ذوي الرؤوس السود .

         تحريـر القدس ((أورشليـم))
السنة السابعة:في شهر ((كيسليمو)) أستدعى ملك أكد ((نبوخذنصر الثاني)) جيشه و سار به بأتجاه ((سورية)) ((أرض حاتو )) و عسكر قبالة مدينة ((جودا)) و أحتل المدينة في اليوم الثاني من شهر ((أدار)) .
خلع ملكها ، و نصب ملكاً أخر من أختياره . أخذ الكثير من الغنائم من هناك ،و ارسلها غلى بابل .
  
                                  الحملـة علـى مصـر
                                  (( كرة من لـوح تاريخي))

في السنة السابعة و الثلاثين ، سار ((نبوخذنصر)) ملك بابل بأتجاه مصر ((Mi-sir )) لخوض المعركة .
أستدعى [أماسيس جيشه.................] ((كو Ku )) من مدينة ((بوتو – أيامان ))((  ((Putu-Iamanمن الاقاليم البعيدة ( القائمة على جزيرة ) في وسط البحر ...عدة ... التي في مصر ...
[يحمر] لون الاسلحة ، الجياد و [المركبات] ... و قد أستدعى لمساندته و ... قام[...] وقد وضع ثقته ...
(بقيت الاشارات الاولى لنهايات و بدايات الاسطر السبعة او الثمانية التالية واضحة) .  
      أعمـار (( أيسـاكيـلا))
((جلبت لمدينتي بابل ، بين يدي مردوخ ، الفضة و الذهب و الاحجار الكريمة النادرة ، و البرونز و الخشب من ماكان و جلبت كل غال و براق من نتائج الجبال و كنوز البحار من كميات هائلة من البضائع و الهدايا الفخمة ، وفي إيساكيلا قصر ربوتية ، أنجزت تعميرات واسعة فجعلت جدران أيكوا مقدس مردوخ أنليل الالهة ، تبرق كشعاع الشمس ، و كسوت الجدران الداخلية للمعبد بالذهب البراق كأنه الجبس .... و بحجر اللازورد و المرمر ... ودو – أزاك ، موضع تسمية القدر ... ضريح الملوكية ، ضريح أله الربوبية ، الحكيم بين الالهة ، معبد الامير مردوخ ، الذي كان قد زين جدرانه أحد الملوك قبلي بالفضة و شيته أنا بالذهب الوضاء حلية أخاذة ... أن قبلي يغريني بأعادة بناء ((أيساكيلا)) و يشغل هذا الامر بالي على الدوام و لقد سقفت الاكوا بأفخر ما أملك من خشب الارز الذي جلبته من لبنان حيث الغابة النبيلة ... و في داخل المعبد كسوت الواح الارز المتين هذه بالذهب البراق كما زبنت أسفل الواح الارز بالفضة و الاحجار الكريمة . و لقد كنت أصلي كل يوم لآتمام بناء أيساكيلا))

                       قصـر نبوخذنصـر
                                     اللـوح الثـالـث

لقد أمرت الموظفين في القصر الجنوبي ممن هم في الخدمة بالقيام بواجباتهم في جناحي الرسمي الخاص كموظفي (( ماشنو masennu )) وهم :
(( نابوصر أينام Nabuzeriddinam )) ؛ رئيس الطهاة .
(( نابوصر أيبني Nabuzerbni  )) ؛ رئيس صانعي الدروع و الاسلحة ( المشرف على القصر ) . (( أيرب   [ ... ] rib [E] )) ؛ المسؤول عن موظفي القصر (( سن شار أيلاني Sinshay [ilani] )) ؛ كبير الخدم . ( اتكال- انا-مار –اسا – كيلا- . (( Atkal – ana – mar -Esa -gila  .

                 اللـوح الـرابـع
.... ، [ ال... ] ( بعض الاسماء المفقودة ) ، (( أنا كيبيت بيل –Inaqibit_Bel )) ؛ [ ال....] . (( .بيل ايريش _erish Bel)) ؛ رئيس [...] . (( ارد يا Ardia)) ؛ المشرف (( ماشنو (( masennu على مقر اقامة نساء القصر .(( بيل اوبا ليط Beluballit ))؛ سكرتير مقر اقامة نساء القصر . (( سيلا Silla)) ؛ الرئيس الاعلى للتشريفات. (( نابو اشور Nabuahusur )) ؛ رئيس المهند سين . (( موشا ليم مردوخ Mushallim _ Marduk )) و ((نابو او شبشي  Nabu ushibshi )) ؛ مراقب الاماء . (( نا بوزريبني Nabuzeribni )) ؛ ساقي القصر . (( نركال رسوا _Nergalresua )) ؛ رئيس المغنين .
 
                          اللوح الخامس
(( موشزيب بيل Mushezib – Bel )) موظف ال ... كموظفين رسميين :  (( شمكنم Shumkenum )) ؛
موظف مدينة (( دورياكين [ lakin ] Dur )) ((بانيا Bania )) ؛ موظف مدينة(( ليميتم (( Limetum (( مردوخ زريبني Mardukzerbni )) موظف مدينة (( ماتاكلو Matakallu )) ((شولا Shula )) موظف مدينة (( نيميدلاكودا Nimidlaguda )) (( شوما   (( Shuma
موظف مدينة (( كولاب (( Kullab (( نركال زريبين  Nergalzeribin)) موظف مدينة (( اودانوم Udannum )) (( مردوخ ايرش  Mardukerish)) موظف مدينة (( لارسا- نابوكنيابلي )) موظف مدينة ( كيسيك – بيل اباهير )) موظف مدينة (( باكوشو – وكموظفي كبو للاحياء – ابــا ))  ضابط مقاطقة دور (( شالامبلي ، ضابط  مقاطقة " زريا " ضابط  مقاطقة ... "  نابو زيروكين )) ضابط بلاد
 " انومبوش "  موظف الكبو لمدينة ن ( ي .. ) اضافة الى ... ملك " تير " وملك " كازا " وملك " صيدا " وملك  " ارفاد " وملك " اشدود ، وملك " مير ... وملك .....

                       الواح نبونائيــــــــــــــذ
                         (( 555 – 539 ق . م ))
                         ارتقاء نبونائيذ العرش
                                          ( 1 )

(  اكثر من سطران مفقودة ) بعدها يذكر ، لقد بيت " سنحاريب " الشر ازاء بلاد اكد ، وخطط لارتكاب الجرائم ضد " بابل " – ولم -  تاخذه رافة بسكانها . وبسبب شعوره هذا ، فقد ترك الامكنة المقدسه في بابل بحاجة ماسة الى الكثبر من الترميم والاصلاح ، بحيث كادت تتغير مخططات اسسها الرئيسة ، وتدرج شعائرها الدينية المقدسة في طي النسيان ، وقد قام " سنحاريب " ( ايضا ) باقتياد تمثال الامير
 " مردوخ " ، اخذا اياه الى " اشور " الا ان فعلته تلك لم تكن الا عقابا الهيا . اذ لم يهدأ غضب " مردوخ "  طوال واحد وعشرين عاما . لهذا اوجد لنفسه مستقرا في ( اشور ) الا  انه في الاخر جاء الوقت المناسب ، وحلت لحظة القدر ، فهدأ غضب ملك الالهة ، ورب الارباب ، " مردوخ " فتذكر ( مرة اخرى ) " ايساكيلا وبابل " ، مقامة الاميري ،ولهذا جعل ابنه يقتل ملك " سوبارتو " ، " اشور " فمردوخ ، من كان غاضبا بشدة ذات يوم ، وتسبب ذلك في السقوط المفاجيء للبلاد كبح جماح
 غضبه الان ..
 ( ....... سطران او ثلاثة اسطر مفقودة ) .

  كان حكم هولاء الملوك من626 – 539 ق . م ، ولكن حكمهم الحقيقي لبابل وجنوب بلاد الرافدين وغرب الفرات وسوريا من تاريح سقوط نينوى في 612قبل الميلاد ، ومن الملفت للنظر بان اي من هولاء الملوك لم يطلق على نفسه ولم يدعي بانه من الكلدين اوالكلدان ، اذا من اين جاءت التسمية الكلدانية واطلقة على هولاء ؟ هذا ما سوف نتطرق اليه في الحلقة القادمة.( 7 )... ؟؟  
يعكوب  ابونا ................................. 16 نيسان 2012
  



486
اهالي عنكاوا ومشكلة الابراج !!؟؟

   يعكوب ابونا

   كان مشروع بناء الابراج ( العمارات ) الاربعة في عنكاوا من قبل شركة اشوربان يشغل اهالي عنكاوا ويقلقهم من دوافع انشاء هذه الابراج فكانت هناك الاستنكارات والاعتراضات  من قبل الاهالي  ومناصريهم ومن قبل الاحزاب والتجمعات السياسية لشعبنا ومنظمات المجتمع المدني وكذلك من قبل الكنيسة ورفعت العرائض والشكاوى الى السيد رئيس الاقليم مسعود البرزاني ، كما نوقش الامر مع السيد نيجرفان البرزاني.. وكانت نتيجة ذلك ان امر مكتب السيد رئيس الاقليم بوقف مشروع الابراج الاربعة في عنكاوا ، ولكن المستغرب في الامر ان يضمن قرارالايقاف احالة الامرالى اللجنة التحقيقة ...
    وقبل ايام صدرت تعليمات رسمية من قبل محافظ اربيل بالسماح للشركة ببدء العمل في مشروع الابراج الاربعة  استنادا الى قرار اللجنة التحقيقية التي ابلغت المحافظ بقرارها ، وهو بدوره ابلغ القرار الى مدير الناحية عنكاوا لتنفيذه ..
 
  عند قراءة ملابسات هذه القضية سنجد بان هناك اكثر من علامة استفهام عليها ..  لماذا اصلا احيل الامرالى اللجنة التحقيقة من قبل مكتب رئيس الاقليم الذي تضم وقف العمل بالابراج ، ؟؟ ما علاقة اللجنة التحقيقة بموضوع عمل الشركة.. ؟ ومن رفع الامرالى تلك اللجنة ؟ ، ومن شكل تلك اللجنة ،؟  وبمن ترتبط هذه اللجنة ،؟ ومع من اجرت اللجنة تحقيقها ؟ ان كان مع اصحاب الشركة ؟ فلماذا اللجنه لم تجري التحقيق مع المتضررين اهالي عنكاوا الذين يشكلون الطرف الاخر في الدعوى  ، فان كان السيد رئيس الاقليم سمع صوت الاهالي  ووقف العمل بالابرج فكيف لاتسمع اللجنة صوتهم ؟؟ اليس هذا مستغرب ؟؟ ..  فاجراء التحقيق بغياب المتضررين واتخاذ القرار بمعزل عنهم يشكل خرقا للقانون وتجاوزا على الحق واجحاف بحقوق اهالى عنكاوا ، لذا يستوجب الامرمن اهالي عنكاوا تمييز قراراللجنة لمخالفته للقانون ....

    لم يذكر احد كيف حصلت الشركة على ملكية تلك الاراضي ،  هل الاراضي كانت لاشخاص ام للبلدية ام تم اطفاء حق الملكية  فيها ..؟؟ فان كانت الاراضي تعود للاشخاص وباعوها للشركة فمن حق الشركة ان تبنى على عقار تملكه وفق الشروط والخرائط المصادق عليها من قبل الجهات المعنية ، الا اذا قد نص عقد البيع على ان لايتم بناء عقارات وعمارات تتجاوز على حقوق الغير ،  اما ان كانت حكومة الاقليم قد استملكت تلك الاراضي اواستولت عليها ، فالسؤال يكون هل حكومة الاقليم قد عوضت اصحاب تلك الاراضي بثمنها ام لا وهل كان الاستملاك للنفع العام ام لا  ؟؟ لان المادة 23 من الدستور تلزم ان يكون الاستملاك  ونزع الملكية للمنفعة العامة ، بمعنى لايجوز نزع الملكية الا لتحقيق تلك المنفعة ولايجوز غيرها ،  وعلى الحكومة تعويض اصحاب تلك الاراضي في هذه الحالة ، فكيف وصلت ملكية تلك الاراضي للشركة.؟؟ هل حكومة الاقليم هي التي باعت الاراضي للشركة ، او ماذا ؟ ومع ذلك تكون حكومة الاقليم ملزمه قانونا ان تراعى في منح اجازة البناء والمصادقة على تصاميم  البناء المعده من قبل الشركة متطلبات ومصلحة اهالى المنطقة وليس الاضرار بهم لان ذلك يعتبر تجاوزا على القانون واخلالا بحقهم الدستوري الذي  ينص على حماية حقوق المواطن ، يمكن لمحكمة الموضوع النظر بها والتحقق من التفاصيل اعلاه لانها هي مرتكزات الدعوى وعلى نتيجة التحقيق بها يصدرالقرار ويرفع الغبن عن الاهالي ،
  من جهة اخرى اليس مستغربا ان تكون حكومة الاقليم وبعد عشرين سنة من مارستها للحكم في ظل الديمقراطية والحرية ان تتجاوزعلى حقوق مواطنيها ؟؟؟ قد يكون هذا الاخلال بحق المواطنين واردا في حكومات المحافظات الاخرى او حتى عند الحكومة المركزية لانهم يفتقرون الى الخبره في ممارسة الحكم الديمقراطي اما في كردستان فهذا يجب ان يكون مستبعدا  ... واما ان كانت مصره على هذا التجاوز فهذا طبعا لايمكن تفسيره الا ان يكون وراء هذا الاصرارسبب مقصود وهدفهم معين من اكمال بناء هذه الابراج ، حتما هو احداث تغييرديمغرافي في المنطة ، وعلينا ان لا ننسئ بان هذا العمل يخالف احكام الفقرة ( ب ) من المادة 23 من الدستور التي تنص ( يحظر التمليك لاغراض التغيير السكاني ) ..
 
     قد تكون الحجة بان الشركة قد حصلت على الموافقات للبناء وملكية تلك الاراضي بشكل قانوني ورسمي من حقها ان تستثمرها طبعا ، ولكن العدالة تقضي ان تستعمل حقها بعدم الاضراربالغيير ، لكي لايتعارض عملها واحكام نظرية التعسف في استعمال الحق  ، واما ان يكون عمل الشركة وبنائها يسبب الضرر لاهالي عنكاوا وهم الاكثرية الساحقه فتكون مصالهم جديره بالحماية ورفع الضررعنهم استنادا الى احكام المادة ( 8 ) من قانون المدني ( درء المفاسد اولى من جلب المنافع ) ،عمل الشركة بالنسبة لااهالي عنكاوا مفسده ، وللشركة يحقق منفعه فيجب درء ها.....
   
   امام هذا الواقع لا يبقى امام ابناء شعبنا بالاضافة الى الاحتجاجات والتظاهرات والاستنكارات  ، هواللجوء الى الطرق القانونية والقضائية لكي تلزم الاطراف المعنية  بقراراته لايمكن تجاوزها ، لا حظنا بالامس كان قرار مكتب رئيس الاقليم بوقف البناء الا ان كما يدعون اليوم بان قرار لجنة غيرمختصه  ترد قرار رئيس الاقليم .. فالقضاء وسلطته هي مصدر القوة للمواطن ، لسنا بحاجة الى منة او صدقه  من احد يمنحها للمواطنين كما حدث عندما امر رئيس الاقليم بوقف العمل واليوم  يتراجعون عنه .. فطريق القضاء هو الاسلم ... ويمكن اقامة الدعوى امام المحكمة الاتحادية العليا في بغداد على كل مسبب الضرر ان كان مادي اومعنوى ، استنادا الى احكام الفقرة  ( ثالثا ) من المادة 93 من الدستور ..وخاصة فيما يخص التغيير الديمغرافي فهي مهمة جدا للدفع بها ...
اامل من اهالي عنكاوا الكرام ان يحاولوا ان يتفهموا بان المجاملات والوساطات وحتى السياسية منها ورجال الدين لا يستطيعوا ان يغيروا او يبدلوا شئ ،ما دام هناك طرق قانونية رسمها الدستور ، يمكن الاخوة الحقوقيين والمحامين بشكل خاص الملتزمين بحق الدفاع عن شعبنا في عنكاوا والموكلين عنهم ان يستفادوا من النصوص الدستورية لعرضها امام القضاء لرفع الغبن والحيف عن اهلنا ، لنجرب ونصرخ باننا اصحاب حق والقضاء والعدالة حتما سينصفنا ..ومن جانب اخر لكي نعرف اين نحن من الذي يجرى في بلدنا ومناطقنا لكي نعرضه امام كل من يهمه امرنا في العالم  .. فنحن في كل الاحوال لا نخسر الا قيودنا  ...
    والله  والشعب من وراء القصد ....
يعكوب ابونا ................................................ 13 /4 /2012

487
الجزء الخامس
البحث : في اكيتو
راس السنة البابلية الاشوريـــــة
يعكوب ابونا
    كان مردوخ اله محلي الا ان حمورابي  جعل منه الاله الاول بين الاله  بعد ان قبضت بابل على زمام السلطة  واخضعت لسطانها وحكمها سومر واكد فكان لابد ان ان يكون هناك تغيير في الفكر اللاهوتي كما يقول لا –دولابورت في كتابه بلاد ما بين النهرين ليلائم والوضع السياسي الجديد الذي اوجده حمورابي في بابل .. فعلو بابل من علو الهتها ، فتخلى حمورابي عن انو ( انليل ) بالرغم من انه دعاه في مقدمة شريعته (( الاله الاعظم )) المتسلط على جميع الاله ، فاخذوا من انليل القابه ومنحت تلك الالقاب الى مردوك الذي قتل تيامات وليس انليل كما كانوا يعتقدون سابقا فكوفئ مردوك على ذلك  وجعلوه مصمم اقدار العباد وموزع حظوظهم وقد جرى في ( دور – ازاغ بابل ) احتفال باهر تخلى فيه انو  لمردوك عن مطلق سلطانه ، وكذلك ابوه  ( ايا ) قد تخلى عن اسمه الخاص لمردوك متحليا بحكمة ابيه ، وهكذا حل مردوك محل ابيه  واصبح  ساحر الالهة .. والاله مردوخ هو  ابن الاله ( ايا ) او ( انكي ) الذي سكن وزوجته في قصة الخليقة البابلية ( اينوما اليش ) في بيتهما في ( الابسو- مياه العمق ) وانجبا ابنهما مردوخ  التي توصفه القصة  بانه :
رائع القامة ، نظرته كالبرق ،
ومشيته كالفحل ، انه بالفطرة زعيم ،
فلما راه ابوه ( ايا – انكي ) فرح واستبشر ،
وانعم السرور صدره
وقلده الوهيتين اثنتين.... الخ
ومعنى اسم مردوخ في البابلية ( مار- دوكو ) يعني ابن الاله دوكو ، ودوكو معنى التل المقدس الي يعد مجلسا للالهة ، ويقع ضمن المنطقةالشرقية لمنطقة بابل ( ضمن جبال حمرين ) كما يقول د- فوزي رشيد في كتابه المعتقدات الدينية ص 161-162 .. وهكذا جعل حمورابي نظرية التشبيه في فكرالاله تتجسد في عقيدة وظيفة الملك في مسار الدولة وفكرتها واهدافها ، كما يقول حسن فاضل المصدر السابق ...
   كان الزواج المقدس ( زاك موك ) محور الاحتفال براس السنة في الالف الثالث ومنتصف الالف الثاني ق . م كما اشرنا اليه سابقا ، الا ان بحلول الالف الاول ق . م  اصبح هذا العيد جزء من عيد راس السنة البابلية  ( اكيتو ) التي كان يبدأ في الاول من نيسان ويستمر لمدة اثنى عشر يوما و(بما ان الكثيرون تحدثوا وكتبوا عن هذه الاحتفالات لذا سوف لا نعيدها ) ، ولكن المهم فيها كان ما يتم في اليوم الحادى عشر من نيسان عندما تعود الالهة الى معبد ( ايساكيلا ) وتجتمع هناك  لتقرر من جديد مصائر البشر ( الارض ) للسنة القادمة ،ويختتم الاجتماع باحتفال واعداد وليمه كبرى وموسقى وصلوات ، وفي اليوم الثاني عشر تعود جميع الالهة الى مدنها ومعابدها التي قدمت منها الى بابل ، والكهنة يعودوا كذلك الى معابدهم والملك يعود الى قصره  ، ( كما يقول جورج رو ص 534- 535 المصدر السابق ) ،
    توالت على بابل احدى عشر سلالة  كانت السلالة الاولى هي السلالة الامورية التي كانت ترتبط بالشجرة الاشورية كما بينا انفا وبعدها توالت على حكم بابل سلالات اخرى  وكانت اخرى تلك السلالات هي سلالة  الحادى عشر ( الكلدانية ) كما اطلق عليها وبين الاولى ، فبابل لم تكن حصرا بقوم اوشعب واحد بل كانت خليط من اقوام واثنيات وشعوب مختلفه..فكان بها السومريين والاكديين والاموريين والاشوريين والكيشين و اللحثين والعيلاميين والاراميين والكلدانيين واليهود والفرس وغيرهم  فكانت خليط من هذه الاقوام لذا اطلق عليهم البابليين ، نسبة الى بابل التي كانوا يقطنونها هولاء الاقوام ... فكانوا جميعا يحتفلون باعياد اكيدو ولم تكن قصرا على احد ، كما كانت هذه الاحتفالات تجري في الامبراطورية الاشورية ونينوى ، يقول المطران يوسف بابان في كتابه القوش عبرالتاريخ ص18، (يذكر المنقب الكبير واستاذ التاريخ في المعهد البطريركي المرحوم القس ( ماروثا الحكيم  ) قبل الحرب العالمية الاولى بان اسم القوش جاء من اسم اله كبير كان يعبده اهالي المنطقة اسمه ( ايل قاش ) بمعنى الاله الاكبر ، اما بنيامين حداد في كتابه سفر القوش الثقافي ص 6-7 يقول (ان التقليد الشفاهي المتوارث نقلا عن ماروثا الحكيم  والباحث ابرم عما بان القوش كانت على الديانة الاشورية  وان الهها الشفيع كان الاله ( سين – القمر )  وكان لهذا الاله هيكل  كبير يعبد فيه فوق مرتفع يسمى ( شويثا دكناوي ) ويعتقد بان اسم القوش اشتق من اسم هذا الاله ( سين ) الذي ينعت ب ( ايل قاش ) اي الاله العظيم اوالكبير ، وكان للاله سين الكبير موسم  اوعيد خاص يحتفل به اشوريو القوش في مطلع شهرنيسان الاول من السنة الاشورية العراقية ، وفيه كان ينقل صنم الاله ( سين ) باحتفال كبير فوق عربه حربية خاصة الى العاصمة نينوى لفترة سبعة ايام  وبعدها يعاد الى القوش .. ) ..
  في القوش محلة من محلاتها لحد الان تسمى محلة ( سينا ) نسبة الى الاله سين الذي كان معبود الالقوشيين انذاك ، فهوالاله الذي كان يحظى بالتقديروالقدسية لدى الاشوريين عموما ، ووفق منطق الميثولوجيا لبلاد الرافدين فكان لابد ان الاله سين يحظى وهو يمر على نهر دجلة ان يتم تغطيسه في هذا النهر لكي يتم اغتساله بالماء الجاري ومن جانب اخر ليقدس هذه  مياه دجله لينعموا بها ابناء الرافدين من استمرار جريان مياه النهر ، ومن ناحية اخر فان عملية التغطيس في الماء والخروح منها هي تيمنا لما جرى لتموزي عند نزوله الى العالم السفلي وموته ورجوعه من ذلك العالم ليحقق التجديد والقيامة والانماء ، لذا كان فعلا يغطس سين في نهر دجلة ورفعة من النهر ليشكل الموت والحياة بقيامته ، هذا الطقس وهذا الاعتقاد اسس عليه المعتقد المسيحي في عملية (  العماذ ) التي يقول عنها الرسول بولس بان العماذ هو اشارة ودلاله على موت وقيامة السيد المسيح ، فغطس الطفل في جرن الماء يعنى موته ورفعه من الجرن يعنى قيامته ، يتمنا بموت السيد المسيح وقيامته ، لذا كان لابد ان تتم عملية غطس اله سين في نهر دجلة ورفعه ليعبرعن موت والقيامة والتجديد ، بعد هذه الطقوس كانت تجري الاحتفالات في المدينة ،  يذكر هنري ساغس في كتابه  جبروت اشور الذي كان ص 295- 296 بان غالبا ما تترجم كلمة ( اكيتو ) ب ( وليمة راس السنة ) وهوالشكل الذي الت اليه اكيتو خلال الالف الاولى في مدينة بابل ، اما في اشور ومدن الاشورية الاخرى بان المهرجان كان مماثلا لطقوس ال ( اكيتو ) البابلية ، ففي الثاني من نيسان كان الاله اشور بعد تناول فطور من اللحم  يغادر معبده في عربه تجرها خيول بيضاء في مقدمة موكب الالهة باتجاه المبنى الذي كان يدعى ( دار اكيتو )  والذي يشكل معبدا كان قد بناه سنحاريب خارج المدينة ، فكان الاله بعد وصوله الى دار اكيتو كان يتراس الوليمة المعدة لهذا الاحتفال  ، كما كان الاله اشور يمثل دوره كاله في المعركة الكونية البدائية ضد المسخ ( تيامات ) ، وهذا يوصف جدارية كانت تزين صور ل ( خيال الاله اشور ، وهو يدخل المعركة ضد ( تيامات ) حيث يرفع قوسه ممتطيا عربته وعلى خصره سلاح الطوفان )..
   في نينوى كما ذكرنا بان الاله سين كان يعاد الى القوش بعد الاحتفاء به لمدة سبعة ايام في نينوى وفي طريق عودته كانت اخر مرحلة يمر بها  موكبه قبل ان يستقر في معبده فوق (شويثا دكناوى ) هي التل المدعو ( روما زليلا ) الواقع جنوب شرقي القوش في الاراضي المسامة باسم الاله ( اراثا دبي سينا ) ( اراضي سينا )، فوق التل كان يحل موكب الاله سين ، وتجري ممارسات طقسية دينية يتخللها الرقص والغناء بشكل يقرب الى المجون .  وبعد هذا الاحتفالات يواصل موكب الاله مسيرته ليستقر تمثاله فوق ربوة ( شويثا دكناوى ) في القوش ..
 نتوصل من كل هذا بان احتفالات اكيتو كانت لها معنى ومغزى فلسفي عميق يشكل محورالوجود في هذا الكون والصراع الدائرة بين مكنوناته اذ يمثل الخير الجانب الاساسي من الوجود الانساني على سطح الارض يقف بالضد منها الشر( الخطيئة ) فنجد بان تموزي ينزل الى العالم السفلي ليحارب الشرالمتمثل في اخت عشتار ( ايريشكيكال ) ملكة العالم السفلي ، ومحاربة انليل ل ( تيامات ) وجعل حمورابي من مردوخ هوالذي حارب تيامات الشريرة ، واشور حارب تيامات الشريرة كذلك ، اذا هذا الاحتفال يدور في محور الصراع بين الخير والشر لتتجسد احتفالات اكيتو بالصراع بين الخيروالشر وانتصارالخيرفي النهاية ، يعزز هذا التوجه موت السيد المسيح بناسوته لانقاذ البشر من الخطيئة وتجنب الشر وقيامة السيد المسيح بلاهوته  من بين الاموات يمثل انتصارالخيرعلى الشر والنورعلى الظلمه والحياة على الموت .. ففلسفة اكيتو وما كان يجري من احتفالات تعبر عن انتصارالخير على الشر في نهاية المطاف وقيامة حياة جديدة للعالم ..
وتذكر حياة ابراهيم محمد  في كتابها  نبوخذنصر الثاني 604- 562 قبل الميلاد في ص19-20 ( بان ابرز التسجيلات المعاصر لنبوخذنصر، والمدونه بالخط البابلي  القديم  والحديث هي الكتابات التاريخية المجموعة المحفوظة في المتحف البريطاني ومنها اربعة نصوص اطلق عليها اخبار الملوك الكلديين ( 626- 556 ) قبل الميلاد .. يستعرض احد هذه النصوص الصراع البابلي الاشوري قبل اعتلاء نبوبلاصر الحكم في بابل وحتى السنة الثالثة من حكمه 626-623 ق. م اما النص الثاني فيسرد احداث سبع سنوات اخرى من حكمه ، ويشمل الاحداث الخاصة بسقوط نينوى 616-609 قبل الميلاد ، ويقدم لنا النص الثالث احداث السنوات الاخيرة لنبوبلاصر ، وبدء مهمة نبو خذنصر العسكرية في منطقة جبيلة وهو لايزال وليا للعهد 609-605 قبل الميلاد ، اما التسجيل الاخيرلهذه المجموعة فانه يرتبط مع النصف السابق في تسلسل الاحداث ويكاد يكون مكرسا لمعركة كركميش الشهيرة ،  ويذكر تاريخ اعتلاء نبو خذنصر لعرش بابل  ، واستمرار حملاته على بلاد حتي ، ويقدم تاريخا دقيقا لحصار اورشليم  والاستيلاء على المدينة في السنة السابعة لحكمه 597 قبل الميلاد ونقله الكثير من الغنائم والاسرى بضمنهم الحاكم اليهودي ، تمتاز هذه النصوص بدقة التفاصيل ، وتلتزم الى حد بعيد بالحقائق الموضوعية ..
  لذا سوف ناتي الى ايرادها نصا في الحلقة القادمه لكي نتعرف على ملوك هذه الفترة من قرب ..   يتبع الجزء السادس ..
يعكوب ابونا .......................................11/ نيسان /2012

                                       


488
الجزء الرابع
بحث : في اكيتـــو
راس السنة البابلية الاشوريـــة ..!؟
يعكوب ابونا
  كان الملك الاكدي ( شار- كالي –شري ) قد خلف الملك ( نارم -سين ) على الحكم في حدود ( 2223-2198 ) ق . م وهم من الاشوريين كما ذكرنا في الجزء الثالث ، خلال الفتنه التي عصفت بالبلاط الملكي عام 2230 ق .م اختفى الملك فسقطت الامبراطورية الاكدية ، كما يقول جورج رو ص 216 من كتابه العراق القديم ، اما عبد الحميد الذنون يقول في كتابه التشريعات البابلية ص27 بان الملك شاركاري قد اغتيل اثناء الفتنه ، وهذا مرجح في القول في مصيرهذا الملك ، فسقطت السلالة الاكدية واعادة بعض المدن السومرية استقلالها ، كان لزحف الكوتيون على بلاد بابل قد حققوا النصرواخضعوا سومر واكد لحكمهما لفترة من الزمان ، وفي عهد الملك الكوتي ( تريفان ) استقال امير اوروك السومري ( اتو حيتكال ) واعلن نفسه ملكا وضم المدن السومرية في الجنوب واستطاع ان يهزم الكوتيين ، الا ان ( اورنمو ) ملك اور ( المقير ) ثارعليه واسس سلالة اور الثالثة ( 2111- 2003 ) ق . م ويعود له الفضل في تقنين اول شريعة عرفها الانسان ( شريعة اورنمو )،سقطت سلالة اور الثالثة على يد العيلاميين وكان صراع المدن قد ادى الى قيام دول ، ولم ينتهى هذا الصراع الا بانتصاربابل  في زمن حمورابي الملك السادس الذي اسس الامبراطورية البابلية .......
 حمورابي العموري : ومن هم العموريين ؟
 عموريون او اموريون كلمة سامية كان اول ظهور لها كان في زمن سرجون الاكدي ( الاشوري ) عام 2250 ق . م اطلقها على البدووبعدها اسموهم ( اموروم ) الذين كانوا غرب الفرات ،  وعند السومرية باسم ( مارتو ) وكذلك في اللواح فاران نحو 2600ق .م ، كان  دخولهم بلاد الرافدين باعداد قليلة وبشكل سلمي اختلطوا بالمجتمع وتملكوا حقولا ومزارع ومارسوا حقوقهم وكسبوا وظائف في الدولة ، بدا هذا التواجد يهدد امن واسقرارمملكة اورالثالثة فقام الملك ( شوسين ) ببناء سور بطول 63 كم لمنع دخول هولاء الى البلاد واطلق على ذلك السور اسم سور ( سور مارتو ) نسبة اليهم ولكن هذا السور لم يمنع من هجرتهم فتم توسيعه ومده  ليصبح طوله 280 كم.. ومع ذلك لم توقف عملية دخولهم الى بلاد الرافدين بل استطاعت جماعة منهم التي كانت قد دخلت سابقا من حكم اسين ولارسا قبل سقوط اور ...
  جاء ذكرهم في سفر التثنية ( التوراة ) بانهم عمالقة كاشجار الارز واقوياء كشجر السنديان ، وكانت سوريه تسمى باسم بلاد امورو نسبة اليهم وشرق بحر الابيض المتوسط كان يسمى ببحر امورو العظيم تصفهم النصوص القديمه بانهم لا يعرفون الحبوب وهم من يحفروا عن الكماة في الاراضي الزراعية وهم  من يكلون اللحوم النئ  ولا يعرفون بيتا  ولا يدفن امورو بشكل صحيح  ولا ينحني الركبة امام الالهة وهذه صفات لو نظرنا اليها نجدها صفات يمتاز بها البدو الرحل......
   اندمجوا بالمجتمعات التي اسقروا بها واصبحوا هم من اهم المساهمون في تطوير تلك الحضارة  .. اكدت الحفريات التي تمت منذ عام 1933 بالقرب من ابو كمال على نهرالفرات ادت الى اكتشاف مدينة ( ماري  ) التي تقع شمال الغربي من تل الحرير وجنوب مصب الخابور والتي كانوا العموريين قد اتخذوها عاصمة لهم بين ( 1800- 1700 ) ق . م يرقي تاريخ نشوئها الى اواخر الالف الرابع قبل الميلاد ، كانت ملتقى الطرق للقوافل التجارية  وكان يقطن بها من الشعوب المتحضرة من بابليين وأشوريين، وساميين ، وحويين والبدو، والسوتيين والبثيامينيين ،كانت الاستكشافات الأثرية قدأسفرعن اكتشاف : (1) معبد مكرس للإلهة "إشتار". (2) برج مدرج (زيجورات). (3) قصر يشتمل علي 300حجرة، يرجع إلي عصر الأسرة البابلية الأولى (حوالي 1850- 1750ق.م.). وقد عثرت البعثة في منطقة القصر على ارشيف مؤلف من نحو 20000 رقيم طيني مكتوب بالخط المسماري وهو العدد الذي لم يخرجه اي موقع اخر باستثناء  نينوى ( ص 72  تاريخ سوريا ولبنان  مؤلفه د- فيليب حتي ، ) ترجع غالبيتها إلي عصور "بسماخ هدد" (نحو 1796- 1780ق.م.) الذي بدأ في عصره بناء القصر، "وزمري ليم" (نحو 1779- 1761 ق.م.) الذي تم في عهده بناء القصر. وكان هذان الملكان معاصرين لحمورابي ملك بابل الشهير (نحو 1792- 1750ق.م.) الوثائق المكتشفه غالبيتها مكتوب باللغة الأكادية. العديد منها تتعلق بأمور اقتصادية أو قضائية،بينما تحتوي الوثائق الباقية علي المراسلات الملكية. فقد تراسل الملك "بسماخ هدد" مع أبيه الملك "شمشي هدد" الأول ملك أشور (حوالي 1814- 1782ق.م.) ومع أخيه الملك "إشمي داجان" الأول ملك أشور (1781- 1742ق.م.)..وهذا يثبت علاقة العموريين بالاشورييـــن ..التي سنوضحها لاحقا .. 
 كان تدخل العموريين عامل في انهاء السياسي للسومريين وسقوط اور في نهاية الالف الثالث ق . م ، ولكن السقوط الفعلي يمكن اعتباره منذ ان استعادت سوريا وعيلام حريتهما وهو بداية الانقسام في وادي الرافدين الى ممالك كبيرة وصغيرة منها مملكتي  ايسن  ولارسا في الجنوب واشورفي الشمال التي نالت استقلالها اثر سقوط الدولة السومرية وتملك ( برز- اشور الاول )على الحكم فيها حوالي 2000 قبل الميلاد وتشير المدونات الى ان خلفه كان الملك ( ايليوشوما ) و ( اريشوم الاول )  فهما قد شيدوا معابد للالهة ( اشـــور ) و ( ادد ) و( عشتار )  ووسعوا رقعة مملكة اشــــور  لتشمل نينوى ، ويضيف جورج رو المصدر السابق ( بان  رئيس احدى القبائل الامورية واسمه ( هالة ) نصب خيام قبيلته  في مكان بين الخابور ودجلة  وحكم خلفاؤه  تحت حماية الملوك الاكديين على اشور حتى اعلان ( ايلا- كبكابو ) التي تعني الاله كوكب الاستقلال بالمدينة  واعتلاء عرشها ، وهو والد ( شمشي ادد ) ، الذي حكم اشور واللحق ( ماري ) بمملكته اشـــور ) ..
   وكما ذكرنا انفا الى جانب اشـــور كانت الممالك الرافدية والسورية في صراع دائم فيما بينهما في فترة 2000 – 1800 ق . م ..  فقامت دويلات  اشهرها اسين ولارسا واشنونا وكانت تتنافس فيما بينها .. قامت دولة اسين 2017-1793 قبل الميلاد على يد ( اشبي ارا ) 2017-1985 ق.م كان اخر ملوكهم اسين لبيت عشتار 1934-1924 ق .م  صاحب قانون لبيت عشتار وكان مجموعة احكام قانونية تعالج جملة امور وقضايا قانونية  بلغ المكتشف منها سبع وثلاثون مادة .. واما دولةلارسا  2025-1763 ق.م اسسها ( نبلانوم ) ويصف نفسه بانه اموري واما دولة اشنونا  نشات في منطقة ديالى  وكان حاكمها ( ايتوريا نحو 2020 ق . م ) اعتلى العرش ( دادوشا  1800 ق . م ) الذي دونت في عهدة شريعة اشنونا ، في خضم تلك الصراعات التي كانت بين المدن والدولة تمكنوا الاموريين  من الوصول الى حكم وتاسيس المملكة البابلية الاولى  في بداية  الالف الثاني قبل الميلاد .....
كانت بابل بزمن السومريين والاكديبين قرية صغيرة عرفها السومريون باسم ( كا-دينجيرا ) او بابيلا بمعنى باب ايلم بوابة الاله عند الاكديون اما الاغريق سموها ( بابيلون ) ، الا ان التاريخ الحقيقي ل بابل يبدأ على يد الاميرالاموري ( العموري ) ( سوم  ابوم) (1894-1881 ) ق . م عندما سكنها وقام ببناء سور لمدينة بابل لحمايتها من الاعداء وضبط امنها في الداخل من خلال حكمه الذي دام 14 سنة استطاع ان  يفرض نفوذه على كيش وسيبار ودمر مدينة كازالو التي هي بالقرب من كوت كما قام بتشييد معابد ليس لمردوخ فقد بل ل نين وانسنا ( سيدة اسين ) ول نانا اله القمر فهو يعتبر بحق مؤسس سلالة بابل الاولى ... ....
خلفه ابنه  سومولا 1880- 1845 قبل الميلاد  الذي قام بالحملات عسكرية  ووسع نفوذ بابل فاحتل سيبار وكيش وبارسيبا  وديلبات .. وخلفه ابنه سابيئوم عام 1844-1831 قبل الميلاد قام ببناء المعبد المشهور( ازانجيلا ) للاله مردوخ ، وبني ورمم معابد اخرى ايضا ..اعتلى ابنه ابيل سين العرش عام 1830-1813 ومن اسمه يظهرانه اسم اكدي يعنى الابن الوريث للاله سين ..في عهده استولى شمش ادد الاول على الحكم في اشــــور ... وبعد وفاة ابيل سين استلم الحكم سين موباليط 1812- 1793 ق . م واسمه اكدي كذلك كسابقه ( بمعنى الاله سين مبقي على الحياة ) .. عاصر هذا الملك  ملكين كبيرين  سيطرا على شمال وجنوب بلاد الرافدين هما شمشي ادد ملك اشــــور الذي اخضع اشنونا وماري لحكمه ..وملك ريم سين ملك راسا ، كانت علاقته جيده مع شمشي ادد ، بينما كانت علاقته برين سين سيئ فقام بحمله ضده الا انه الا انه مني بالهزيمه ، فتوجه الى  تقوية وتحصين دولته  فتعلم منه ابنه حورابي  الشئ الكثير ..واسم حمورابي اسم اكدي يعنى ( الرب أمو عظيم ) ..وفي التوراة يسمى  ( امرافيل ) ولد الملك البابلي حمورابي في بابل حوالى سنة 1810 ق.م. تسلم الحكم سنة 1792 ق.م.  حتى سنة 1750 ق.م. وكان السادس في ترتيب الملوك الذين سبقوه. وبدات عظمة بابل معه. رغم ان والد حمورابي كما يذكر الدكتور عبد اله الحلو في ص 86 من كتابه  صراع الممالك  في تاريخ سوريا القديم ، ( كان قد ترك له مملكه صغيرة متواضعه  بالقياس للممالك الاخرى يقصد بها بابل ..) ، ولكن حمورابي بني دوله عظيمة خلال حكمه الذي دام 30 عام لانه كان يتمتع  بصفات وخصائص  فذه جعلته قائدا عسكريا وسياسيا  ومشرعا ومصلحا بارعا اخضع لبابل الكثير من دول من شمال وجنوب بلاد الرافدين وغرب الفرات وماري وعيلام ،فاعادة مجد الامبراطورية الاكدية ، عرف عنه بانه اول من شرع القوانيين ، ولكن تلك القوانيين كان بعضها من وضعه الخاص وبعضها قوانين وأعراف قديمة اشرنا اليها انفا أعاد ضبطها وسبكها لتخرج كما تعارف العالم اليها وسماها  باسمه مسلة حمورابي المشرع العظيم .. وهذه المسلة  وجدت  في سوسة ومكتوبه باللغة الاكدية عل حجر بركاني اسود طوله 2و2 متر وفيه 228 ( مادة قانونية )  والمسله الان في متحف لوفر بباريس فرنسا ..
  يذهب هنري ساغس في كتابه جبروت اشور الذي كان – ص 50 (( بان لائحة الملوك الاشورييـــن ال (  السبعةعشر ملكا الذين عاشوا في الخيام )  و  لائحة ملوك بابل اسلاف حمورابي نجد بين اللائحتين ان ( الاثنا عشر اسما منهم تتطابق في اللائحتين ، الاشورية والبابلية ، الاسماء الاولى من بين السبعة عشر الذين عاشوا في الخيام ( قائمة الملوك الاشورييـــن ) ، بمعنى انهم نفس الاسلاف لحمورابي  وشمشي ادد ، بالاضافة الى كنية حمورابي وكنية شمس ادد هم من اصل عموري ، بذلك تكون الاسماء الاثنى عشر المشتركة بين اللائحين الاشوريـــة والبابلية تمثل زعماء العصرالرعوي الذي سبق انقسام العموريين ، عن الاشوريين ، هذا يثبت بان العموريين وحمورابي هم اشوريين وهو اشوري ، وليس غير ذلك كما يتوهم البعض جهلا او تشويها للتاريخ ،  اما الاسماء الخمسه الاخرى المتبقي من القائمة ملوك الخيام ، يقول كانوا ملوك الاشورييـن اسلاف شمشي ادد وهم الشيوخ الرعويين القدماء ، ومنهم الملك ( اوشبيا ))  .......
   وعندما نرجع الى الاكتشافات والتنقيبات التي قامت بها بعثة اثارية من جامعة شيكاغوعام 1948 م في منطقة ( جرمو ) التي تقع على بعد 11 كم شرق جمجمال شمال العراق اسفرت عن وجود دلائل تشير الى ان سكان المنطقة كانوا يعيشون في بيوت بسيطة ، ويعود عهد هذه  المستوطنه الزراعية حسب الكربون الاشعاعي الى 8830 سنه وفي اختبار اخر الى 11240 سنه . ومن الاكتشافات في هذه المنطقة وجدت اسماء لسبعة عشر حاكما ( ملكا ) حكموا في جرمو في فترات متاخرة وكان الخامس عشر بينهم هو ( اشبيا ) الذي ( اشرنا اليه انفا ) وهو الذي بنى من الحجارة والطين بيتا للاله اشـــور وسماه ( هيكل الاله اشـــور ) وكتب بالخط المسماري : بنيت البيت للاله اشــــــور ... وقد اوصى اشبيا الحكام  والملوك الذين ياتون من بعده بهدم البيت ويعيدون بناءه  من جديد كل 250 سنه لكي يشعر الاله اشــــــــــورانه يعيش في بيت جديد بعد كل فترة ، وفي اكتشافات منفصلة فقد اشارت الكتابات التي دونت على احد الالواح الطينية التي تعود الى القرن التاسع قبل الميلاد بان احد الملوك الاشورييـــن اعاد بناء هيكل الاله اشــــــور للمرة الثانية والعشرين حسب توصية اشبيا. ومن خلال هذا الرقيم الطيني تم ايجاد الفترة التي حكم فيها اشبيا وهي 4700 سنة ق.م وقد اكدت هذه التواريخ الاختبارات التي اجريت بواسطة الكاربون الشعاعي والتي طابقت الارقام المعتمدة من الالواح الطينية، فاعتمدت سنة 4750 تأريخاً لبناء هيكل الاله اشـــــــور وبداية التقويم البابلي الاشــــوري فتكون سنة 2012 ميلادية تصادف السنه 6762 اشوريـــــة ... والاول من نيسان يكون بداية السنة البابلية الاشوريــــة ..

  يتبع : الجزء الخامس :
 احتفالات اكيتو الاشورية تبدأ من القوش .؟؟ والالواح الكلدانية ..!!
 يعكوب ابونا ...................... 5/ نيسان /2012

 

489
الجزء الثالث 
 بحث :   فـــــــــــــي أكيتــــــــــو
راس السنة البابلية الاشوريــــــــــة..!؟
يعكوب ابونا
  بمناسبة الاول من نيسان عيد راس السنة البابلية الاشورية في بلاد الرافدين نقدم لشعبنا العراقي اسمى التهاني والتبريكات بهذه المناسبة التي تمثل بحق الميراث الحضاري والتاريخي للشعب الرافدي عموما .. فالامانة والانتماء الوطني تقضيان ان يحتفل العراقيون جميعا بهذه المناسبة لكي ترسخ ذكراها في اذهان الاجيال القادمه ويعلموا بانهم اصحاب ذلك التاريخ واجدادهم هم اصحاب تلك الحضارة ، فهنيئا لكل العراقيين عيد اكيتو وكل عام وشعبنا العراقي بالف خير ...
  موت وقيامة الاله تموز (دموزي ) كان يمثل لدى العراقيين القدامه الركود في حركة الوجود والموت ورجوع تموزي من العالم السفلي يمثل الانبعاث واعادة الحياة للكائنات على وجه الارض والميثولوجيا البابلية تؤكد ان الالهة عشتارالهة الحب والخصب والجنس التي انقذت تموزي من العالم السفلي هي الامتداد البابلي للآلهة إنانا السومرية ) فهي رمز الخصويه والحياة على الارض .......
   كانت بابل بزمن السومريين قرية صغيرة عرفوها باسم ( كا- دينجير- را ) او بابيلا بمعنى باب ايلم بوابة الاله عند الاكديين ، يذكرعيد مرعي ص 83 في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ،  تحول باب اليم الى بابل في التوراة ... طبعا هذا القول نجد غيره في سفر التكوين الاصحاح 11 ، يذكر : وكانت الارض كلها لسانا واحدا ولغة واحدة ، وحدث في أرتحالهم شرقا انهم وجدوا بقعة في ارض شنعار وسكنوا هناك ،و قال بعضهم لبعض هلم نصنع لبنا ونشوه شيأ ، فكان لهم اللبن مكان الحجر وكان لهم الحمر مكان الطين ،وقالوا هلم نبن لانفسنا مدينة وبرجا راسه بالسماء فنخلد لانفسنا اسما لئلا نتبدد ( نتشتت )على وجه كل الارض..... ولكن الرب بلبل لسانهم لكي لايسمع بعضهم لسان بعض وفشل بناءهم ولم يحقيق ما كانوا يصبون اليه في بناء البرج ...... لذلك دعى اسم المدينة بابل لان الرب بلبل لسانهم وبددهم في ارجاء الارض كلها ...ومن هنا كان اصل التكوين الثاني واصل اللغات للبشر ..
   ظهرت اهمية بابل  في اواخر القرن الثالث والعشرين قبل الميلاد عندما بنى فيها معبد للالهة عشتار الملك ( شاركالي شاري ) ( سركون الاكدي-2350 - 2284 ) ق . م  وهو اول من اسس اولى الامبراطوريات في العالم ، يقول عن نفسه ( شاروكين ملك اكاد القوي هو انا ، كانت امي كاهنة اله ولم اعرف ابي ، سكن عمي في الجبال ، مدينتي هي ( ازوبيرانو ) التي تقع على ضفة الفرات ، امي الكاهنة حملت بي وولدتني سرا ووضعتني في صندوق من القصب اغلقت بابه  بالاسفلت ( بالقار ) ورمتني في النهر الذي حملني الى ( اكي الساقي الفلاح الذي انتشلني ، اكي البستاني الطيب القلب جعلني ولده ورباني ، ثم اصبحت بستانيا عنده ، وعندما كنت بستانيا هناك وقعت عشتار ابنة رب السموات في حبي وجعلتني ملكا على البشر ،  سدت وحكمت ذوي الرؤؤس السوداء (  ذوي الرؤؤس السود هم السومريين - موجز تاريخ العراق ص 43- ستين لويد ) ...
   عندما نقرأ قصة سركون الاكدي نجد هناك تطابق مع قصة النبي موسى في العهد القديم (التوراة ) وقصة ولادة ( كريشنا ) اكثر المعبودات الهندية شهرة وهوالمجسد ( فشنو ) الاله ، والمعلم المشهور في  ( بهاغافات - غيتا ) التي هي قطعة من ملحمة ( المهابهارتا ) ..جورج رو هامش ص 208 العراق القديم ،  يثير هذا التطايق جملة تسائلات بين هذه النصوص ايهما معتمد على الاخر ، هناك الكثير من الاجتهادات في تفسيرذلك لنا عوده بهذا الموضوع  مستقبلا ..
    تذكرقائمة الملوك السومرية بان سركون الاكدي  كان ساقيا للملك ( اورزبابا ) الملك الثاني من سلالة كيش الثالثة ، ثار على سيده وسيطرعلى كيش وبعدها سيطرعلى بابل وبنى مدينة ( اكد ) ولكن انتصاره على ملك اوروك ( الوركاء ) ( لوجال زاجيزي ) واسره واعدامه امام معبد انليل في مدينة نيبورحقق سركون النصرالتام بالقضاء على دويلات المدن السومرية ، يذكر جورج رو ص 201 من كتابه  العراق القديم  كان  ساحل الخليج في الجنوب وكيش في الشمال يشكلان اقصى حدود  لطموحات سومر وكانت ماري واشور  تبدوان مدينتين اجنبيتين بالنسبة  لهم  شانهم شان اقليم عيلام ، ولكن  بعد 2400 ق . م  بزمن سركون الاكدي تمتد دولته من طوروس الى البحر الاسفل ومن زاكروس الى البحرالابيض المتوسط ،ويشكل اول امبراطورية في العالم ص 46 تاريخ بلاد الرافدين  د. عيد مرعي ، دام حكمه اكثرمن ستين عام ( 2350- 2284 ق  . م)  وهناك من يقول بان حكمه كان من 2334 - 2279 ق . م وكان قد اطلق على نفسه ملك الجهات الاربعة ( شار كبراتيم اربئيم ) اولى اهتمام  واحترام كبير للمؤسسات الدينية السومرية ونصب ابنته ( أنخدوانا ) كاهنة لاله القمر في اور ( نانا ) وهي اول من نظمت الشعربالسومرية ، اطلق على نفسه لقب كاهن ( انو  ) المعمد وانسي (انليل الكبير ) .في عهده اخذت اللغة السومرية تضمحل وتتدهور شيئا فشيئا امام البابلية ولكن مكانتها الادبية لم تنحط كثيرا فقد ظل التاليف مستمرا فيها زمنا ، ص 25  تاريخ اللغات السامية مؤلفه أ- ولفستون ... تولى الحكم بعده ابنه ( ريموش ) 2275 ق . م  الذي سقط ضحية مؤامرة اودت بحياته  فخلفه اخوه ( مانيشتوسو ) 2275-2260 ) ق .م  ترد الكتابات الاشورية بان معبد عشتار في نينوى  كان هذا الملك قد اسسه ، واعتلى العرش بعده ابنه ( نارام سين ) محبوب الاله سين ،  2260-2223 ق . م الذي اوصل الامبراطورية الاكدية ذروة مجدها وازدهارها حقق هذا الملك الانتصارات واخضع مناطق لم تكن تحت الحكم الاكدي واطلق على نفسه ملك الاجهات الاربعة ( واله نفسه في حياته ) عندما وضع علامة الالوهية امام اسمه ، اعتلى العرش بعده ابنه  ( شاركالي شار ) ملك الملوك لم يستطيع الحفاظ على ممتلكات اكد وقوتها اضطرالى التخلى عن اسمه ملك الملوك والاكتفاء بملك اكاد فقط ، لم يكن حكمه مستقرا ظهرله منافسين على الحكم استطاع احدهم المدعو ( دودو) ان يستولى على الحكم نحوى 21 عام وبعده ابنه شودوروك 2174-2159 ق . م  الذي حدث في عهده الغزو الغوتي لبلاد بابل ، وكانت نتيجته سقوط الامبراطورية الاكدية ....
 شروكين الاول ( سركون ) يرد ذكره ضمن سلسلة ملوك الاشوريين في كتاب بلاد الرافدين ص 458 ( ليو وبنهايم ) ....باسم سركون الاول ، ويسمى سركون الذي حكم اشور عام 721 - 705 ق .م بسركون الثاني ، تيمنا بسركون الاول ،والموسوعه العربية تتحدث عنه بالقول ، شروكين الاول ملك اشوري في عصر الاشوري القديم ، شهد عصره ازدهار المستوطنه التجارية الاشورية كانيش ( كولتبة ) في كبادوكية ، والى هذه المرحلة تعود النصوص الاشورية التي عثر عليها هناك ، فبعض النصوص تحمل ختم شروكين الاول ، وهذا يدل على وصول سيطرة الاشوريين في عصره الى تلك المناطق وحرصهم على تامين الطرق التجارية هناك ..هناك من يقول بانهم احدى القبائل الاشوريه التي كانت تقطن في منطقة سنجارالحالية وكانت تسمى بقبيلة ( كدايا ) او ( كذايا ) فلو قارنا صورة اي جندي اشوري وقيافته وملابسه لنجدها الان صورة اي  شخص من اهالي سنجار الايزدية ،  نفس الهندام والملابس ونفس تسريحة لشعر والكذلات ، فهم بحق امتداد لشعبنا الاشوري ، رحلوا الاكديين الى جنوب بلاد الرافدين ومنها الى بابل وجنوبها وبعدها  بنوا مدينتهم التي اطلق عليها اسمهم  ( كدايا ، اكدايه ، اكد ) وليس كما يعتقد البعض بان اخذوا اسمهم من اسمى المدينة التي بنوها وانشؤها ( اكد ) والا ما معنى اسم اكد ..؟؟ ان لم يكن اسما يختص بهم وبانتمائهم القبلي فليس له معنى بالمطلق .. لذا لايمكن ان يطلقوا اسما على مدينة اتخذوها عاصمة لامبراطوريتهم بدون ان يكون لها معنى ومكانه في اعتباراتهم وعقائدهم ،
  كان للغة الاكدية التاثيرالكبيرعلى بقية اللغات التي كانت ترزح دولهم تحت الحكم الاكدي فقد تاثرت بها اللغة الاشورية والارامية وبالمقابل هي الاخرى اخذت من تلك اللغات خاصة وان علمنا بان هذه اللغات هي من اورمية واحدة تنتمي الى فصيلة اللغات السامية فالتشابه والتقارب بين الاكدية والاشورية لا زالت لحد يومنا هذا بدليل المئات من الكلمات الاكدية موجوده في اللغة الاشورية كما يقول الباحث ( حبيب حنونا ) التسمية السامية نسبة الى سام بن نوح وكان الاستاذ الالماني ( شلوتزر ) اول من صاغ  كلمة ( سامي )  كصفة لتعريف بموجوعة من اللغات وثيقة الصله ببعضه وكان ذلك عام 1781 ميلادية  والذين يتحدثون هذه اللغات هم الساميين ، اولاد سام بن نوح ( عيلام ابو العيلاميين ) ، و( اشور ابو الاشوريين ،) و (ارفكشاد  ابو العبريين 0 اليهود )  و ( لود ابواللوديين  ) و ( ارام ابو الاراميين ،)  ...
  تداخل هذه المجتمعات تداخلت معها لغتهم ومفرادت كلامية وبلهجات مناطقية لذا نجد في الاشورية كلمات اكدية وارامية وكذلك نجد في الارامية  كلمات اكدية والاشورية وهكذا ...وظهر هذا  التاثير خاصة  بعد ان ادخل الملك سنحاريب 705- 681 ق . م الحرف الارامي بدل الحرف المسماري في كتابة اللغة الاشورية لسهوله استعماله والتدوين به ، لذلك لم يطلق على اللغة الاشورية اللغة المسمارية عندما كانت تستعمل الحرف المسمارية ، لذلك لايمكن ان يطلق عليها اللغة الارامية لمجرد انها استعملت الحرف الارامي ؟؟ الاشوريين كانوا معروفين وموجودين في زمن السومريين ان لم يكونوا قبلهم فكيف اندثرت لغتهم وهم  احياء ..؟؟ وبالمقابل هل الحرف العربي المستعمل في اللغة الايرانية اوالافغانية او الباكستانية الغى تلك اللغات وحلت محلها اللغة العربية ..؟؟ طبعا لا لانهم لا زالوا يتحدثون لغتهم ويكتبون فقط بالحرف العربي وبقيت لغتهم محافظة على مقوماتها الاساسية ..
  الكتابة الارامية اصبحت لغة الدواوين الحكومية وطبيعي ان تخلل كلمات ومصطلحات ارامية في تلك الكتابه مما اوصل الامر ان تكون اللغة الارامية لغة البلاط  والحكومة في عموم الامبراطورية الاشورية بشكل رسمي بالاضافة الى اللغة الاشورية المحكيه والمتداوله ، ما يؤيد هذا التوجه ما ورد في الكتاب المقدس العهد القديم في سفر الملوك لثاني الاصحاح 18 / 17-20 ( ارسل ملك اشور ترتان وربساريس وربشاقي من لخيش الى الملك حزقيا ( ملك اليهود ) بجيش عظيم الى اورشليم  فصعدوا اورشليم .. ودعو الملك فخرج اليهم الياقيم بن حلقيا  الذي على البيت وشبنه الكاتب ويواخ بن اساف المسجل ... يذكرالاصحاح  18/ 26 بان الياقيم بن حلقيا وشبنه ويواخ  يقول لربشاقي كلم عبيدك بالارامي لاننا نفهمه  ولا تكلمنا باليهودي في مسامع  الشعب  الذين على السور .....
   هذا يعنى بان حكومة الممالك التي كانت تحت الحكم الاشوري كانت تتخاطب فيما بينها ومع المركزباللغة الارامية وشعوبهم لا تتكلم بها بل لهم لغاتهم الخاصة فهي كانت لغة الكتابه فقط ، ولازال الامر كذلك لحد يومنا هذا اذ ان الشعب الكلداني السرياني الاشوري لا يتكلم ولا يفقه الارامية الا من درسها لذلك اصبح استعمالها محصورا في الصلاة والطقوس الكنسية ، فلو كانت قد حلت محل اللغة الاشورية كما يتوهم البعض جهلا لكان الجميع يفقها ويتكلم بها ولكن الواقع خلاف ذلك كما قلنا ...
 يتبع الحلقة الرابعة عن العموريين وحمورابي ....واحتفالات اكيتو .. 
يعكوب ابونا ............. 1 / نيسان / 2012



490
الجزء الثاني
بحث : في اكيـــــــــــــدو
عيد راس السنة البابلية الاشوريــــــة ..!؟

يعكوب ابونا

  يذكر د. حسن فاضل جواد في كتابه حكمةالكلدانيين القسم الثاني ص 180 كانت عشتار عند السومريين ( انانا ) وتعنى ( سيدة السماء ) وهي الهة الخصب وكانت عند البابليون تحت اسم ( عشتار ) تعنى في الاكدية الالهة او المعبودة ، وعرفت باسماء اخر مثل ( عشتروت وعشر والعزى والزهرة ونجمة الصبح ونجمة الراعي  وعشتاروت وعشترين عند الاقوام الجزرية ( من جهات سورية )  انتشرت عبادتها في الشرق الادنى وامتدت هذه العبادة  لدى شعوب واقوام اخرى فنجدها عند الاغريق باسم ( افروديت ) وعبدها الرومان باسم ( فينوس ) والنصوص المسمارية  تلقبها ( ب الالهة الام ) ونجمة الراعي نسبة الى تموز الراعي ( تموزي ) الذي ادى حبها له ان ترسله الى العالم الاسفل ، طه باقر في كتابه مقدمه في تاريخ الحضارات القديمة ج1 ص 252 الى انها لقبة عند الاشوريين بسيدة الحرب ( ربة الحرب )  و ( اللبوة الضاربة )  وانتقل هذا الدور الى الالهة الاسبارطية المحاربة عند اليونانين ( افروديت ) ويذكر يوسف الحوراني في كتابه البنية الذهبية ص -219 –بان عبادة عشتارفي انتشرت باصقاع الارض  باسماء مختلفة  ، ويذكر ( س .ه . هوك ) ترجمة نهاد خياط  ديانة بابا واشور ص 40 بان الالاهة العظمة التي عبدت تحت مختلف الاسماء والاشكال في جميع انحاء الشرق الادنى القديم  كانت ( اينانا – عشتار ) التي كان الاعتقاد بانها من زواج ( انو و انتو ) ومعنى اسمها في السومرية الارض ،وفي ملحمة كلكامش يذكر طه باقر بان التنقيبات الاثرية اثبتت بان اشهرمعابد الوركاء المقدسة كان لعبادة كبيرالالهة في العراق القديم ( انو ) والالهة (انانا -عشتار ) الهة الحب والجنس والخصب والجمال والحرب ولعشتاراسماء كثيرة ومتعدة منها سيدة السماء وربة الرجال والالهة النساء ونورالشعوب ونجمة المناحة ، وكان لها الكثير من الصفات توصف بها وتطلق عليها بسبب مكانتها وعلو شانها عند الاله ، ومع كل هذه المكانه التي كانت لها  فهي التي رفضها كلكامش عندما طلبت منه ان تكون زوجة له رغم المغريات التي قدمتها له من جاه وحظوه وسلطان ، الا ان كلكامش اصرعلى رفض طلبها ممتنع عن قبول مغرياتها ،لا بل قد اساء اليها وعيرها بعشاقها حين رد طلبها ، نذكربعض ماقاله لها : اي خير ساناله لو اخذتك زوجة ؟ انت ما انت الا الموقد الذي تخمد ناره في البرد ، انت قصر يتحطم في داخله الابطال ، انت قربة تبلل حاملها ، انت مثل الحذاء يؤذي لابسه ، من هو الحبيب الذي عشقت الى الابد ،؟ من هو الحاكم الذي سما عليك ؟ تعالي لافصح لك عن محبيك ، تعال اقص عليك ( ماسي ) عشاقك : من اجل تموز حبيب ( صباك ) قضيت بالبكاء والنواح عليه سنة بعد سنة ، قضيت على امه ( سليلي ) ان تواصل البكاء والندب عليه  واحببت راعي القطيع الذي صار يجمع لك الملح دائما ، واحبيت الاسد كامل القوة وحفرت له سبعة وثمانية اشراك ، واحببت الحصان المشهور في المعركة  فجعلت نصيبه السوط والمهماز والسير الجلدي ، واذا احببتني فسوف تعاملينني مثلهم ، ولما سمعت عشتار هذا الكلام استشاطت غيظا وعرجت الى السماء وشكت كلكامش لابيها ( انو ) بحضورامها تطلب من ابيها ان يخلق لها ثورا سماويا ليغلب كلكامش ويهلكه ، وان لم تعطيني  الثور السماوى قالت فلاحطمن ابواب العالم السفلى  واجعل أعاليها اسفلها ، وادع الموتى يقومون فياكلون  كالاحياء ويصبح الاموات اكثر من الاحياء ، .... هذا بعض ما جاء في اللوح السادس عند عودة كلكامش وانكيدو الى اوروك واحتفالهما بالنصر ، دكتور سامي سعيد ص 156-158 والدكتورحسن فاضل جواد في حكمة الكلدانيين ص 186 يذكران بان رد كلكامش لعشتار بهذا الاسلوب قد يوحي لدى البعض بان عشتار كانت رمزا للرذيله  ، ولكنها كانت تحمل جوانب عديدة فهي تنصرالعفة وتدافع عن الفضيلة ضد الرذيلة ، وتدافع عن صاحب الفضيلة كما يقول دكتور فاضل عبد الواحد ص 84(عشتار وماساة تموز )...
   موقف كلكامش وسلوكه هذا مع عشتار قد يفسره البعض بان كلكامش كان يمتلك العفة والفضيلة ، في الوقت الذي كان عكس ذلك لانه لم يترك عذراء طليقه لامها  ولا ابنه لمقاتل  ولاخطيبة لبطل الا ونالها مما جعل الناس يشكونه الى الالهة ويستغيثون من سلوك ملكهم الماجنه والزنا الذي كان يمارسه في ليلة الدخله ( اليلية الاولى ) لزواج العرسان اذ كان هو من يدخل على العروسة قبل زوجها ،  فكان ذلك مرفوضا من الشعب السومري الذي كان ضد الرذيلة ، وتعاليم ( شوروباك ) الى ابنه  ( زيوزودرا ) تؤكد ذلك فيوصيه القول ( لاتدخل في بيتك فتاة  عبده انها لن تصون سريرك  كزوجه ،  لاتتزوج من  مستهترة فان ازواجهن كثر ، ولا من عاهرة الهيكل فانها مكرسة للالهة ، ولا من الساقطة فان خطابها كثيرون انها لاتسندك عند مصيبتك لاتنتظر منها احتراما ولا طاعة ، البيت الذي تدخله تخربه .
  ما جاء اعلاد يفسر عن مدى العلاقة السيئ بين كلكامش وعشتار ولكن عندما نقرأ في الملحق للوح الثاني عشر من ملحمة كلكامش /طه باقر:  بعد انفصال السماء عن الارض وخلق البشر وتقاسم الالهة العظام  اجزاء الكون ومسؤولاتها واختص كل منه بجزء منه ،  حدث ان اقتلعت شجرة اسمها ( خلبو ) لعلها الصفصاف ،اقتلعتها الريح  وجرها نهرالفرات الى ( اوروك ) راتها عشتار فانتشلتها من الماء وزرعتها في بستان ارادت ان تصنع منها سريرا وكرسيا لها ولكن عندما كبرت الشجرة لم يتحقق لها ذلك لان  ثعبانا اتخذ اسفها ماوى له  كما اتخذ اعلاها طير ( زو ) الصاعقة  عشا لصغاره  واتخذت وسطها الشيطانه ( ليلث ) ماوى لها  ، حزنت عشتار لما حدث سمع كلكامش بمحنتها هجم على الثعبان  وذبحه كما فر الطير ومثل ذلك فعلت الجنية  قطع كلكامش ومعه رجال اوروك الشجرة  وسلمها الى عشتار لتصنع السريروالكرسي بالاضافة الى ذلك صنعت عشتار اللتين غريبيتن اسم اولهما ( بكو ) والثانية ( مكو ) أهدتهما الى كلكامش ولكن لسوء الحظ هاتين الالتين سقطتا في احد الايام في العالم السفلى فحزن عليهما وصار يندبهما ، ولكن صاحبة ( انكيدو) تطوع لنجدته بان ينزل الى العالم الاسفل لجلبهما ، يرشد كلكامش انكيدو وينصحه بما ينبغى له ان يسلكه في ذلك العالم ، ولكن انكيدو لم ياخذ بنصح كلكامش بل سار بعكس ما نصحه فغلبه صراخ العالم الاسفل وعويله ،  قررت ملكة العالم الاسفل بان لايخرج انكيدو من ذلك العالم ، فصار كلكامش يندبه ويبكيه ، قصد كلكامش الاله  في المدن ليساعدوه بانقاذ صاحبة الا انهم لم يستجيبوا له الا الله مدينة اريدو( ايا  )- اى ابسو ) استجاب له وامرالاله الاسفل ( نرجال ) ان يحدث فتحة صغيرة في العالم الاسفل حتى تخرج منه روح انكيدو وتخبر صديقة كلكامش باحوال ذلك العالم  وهكذا حدث ، ويفسر الباحث ( كرامر ) بان كلكامش ادرك الحقيقة بان البشر يجب ان يموت ولا سبيل الى الحصول الى الخلود ويكفيه بان الاله انليل منحه الملوكية والبطوله ، يموت كلكامش وهناك قائمة باسماء افراد اسرته وحاشيته واتباعه وخدمه ممن ذهب معه الى العالم الاسفل دفنوا معه احياء ،  ويذكربان كلكامش قدم الهدايا لالهة العالم الاسفل وفي مقدمتهم ملكة ذلك العالم ( ايريشكيكال ) ويتوقع بان كلكانش اصبح ملكا في العام الاسفل  ..
 كان لعشتارصلاة خاصة كما يذكر( رينية  لابات ) في ص303-304 في المعتقدات الدينية ، تحت عنوان تعويذه موجه الى عشتار ،وكان كذلك لا شور ناصر بال الاول صلاة خاصة الى عشتار ( طه باقر تاريخ العراق القديم ج1 ص 222.....وفي كتابه مقدمة في ادب العراق القديم 234- 249بان هناك روايتان في اسطورة نزول عشتار الى العالم الاسفل الرواية السومرية اكتشفت خلال التنقيب في مدينتي ( نفر ) و( اور ) ترتقي الى المنتصف الاول من الالف الثاني ق . م والرواية البابلية التي اكتشفت في مدينة اشور ،شرقاط الحالية  ،يرقي زمنها الى نهاية الالف الثاني ق . م عندما دخلت عشتارعالم اختها ( ايريشكيكال )العالم الاسفل فقد اصابها الكثير من اختها التي غضبت عليها كثيرا وجعلت حراس الابواب السبعة ينزعون قطعة قطعة من ملابس عشتار لدى عبورها من كل باب حتى تمثل اما اختها عارية ، ولكن عشتارهمت عليها وهاجمتها ولكن وزير ايرشكيكال ( نمتار ) اسرع فامسك بها وسحبها وسلط على عشتار بامر من ايرشكيكال ستين نوعا من الامراض والالام  فغلبها الموت ، فتسقط على الارض جثة هامدة وعندما يسمع رسول عشتار(كش كال) بذلك ينتظر ثلاثة ايام ومن ثم يقصد الإله (إيا) ويطلب منه انقاذ عشتار فيخلق الاله (إيا) مخلوقا جميلا شابا اسمه (آشو شونمار) وهو خصبي ( مقدمة في ادب العراق القديم ) طه باقر ص 249 ويرسله الى العالم السفلي ليغري (آيريشكيكال) وتقع بحبه وعندئذ يشترط عليها إطلاق سراح عشتار وهذا يعبرعن انتصارالحياةعلى الموت ، وفي الاسطورة توافق (آريشكيكال) على صعود عشتار من العالم الاسفل بشرط ان ترسل بديل عنها ، ولضمان تنفيذ الشرط ترسل اريشكيكال مع انانا المتحررة عفاريت لاتعرف الشفقة لجرالبديل الى عالم الظلام كما يقول فراس السواح في ( لغز عشتار- ص 293 ) ،  تخرج عشتار وهي في حالة حزن وفشل بسبب سجنها بالعالم السفلي وحين تصل الى قصر زوجها تموز تراه في حرج ومرج وفي انس وطرب فتغضب على زوجها وتنظر اليه نظرة موت فيسقط على الارض وتأمر الارواح الشريرة بالقائه في العالم السفلي  وتبدأ ماساة الاله تموز بمطاردت شياطين العالم الاسفل له الذين يطلق عليهم اسم ( كلا ) ، مخلوقات لاتعرف الرحمة وتقتات على االطين ( انتم العفاريت الذين لا ام لهم ولا اب ولا إخت ولا زوجة ولا ولد / الذين يرفرفون حائمين في السماء والارض مثل رؤساء الحرس /انتم العفاريت الذين يتشبثون بجنب الانسان /الذين لا يعرفون ما الفضل ولا يعرفون الخير و الشر ) وتنفيذا للامرقاموا بشد وثاقه في الحال وعذبوه تمهيدا لنزوله في جحيم الموت ، ونسمع توسلات تموزمن الالهة لمساعدته ، و توسلاته بشكل خاص الى صهره إله الشمس ، ايه أوتو ، أنا صديقك ، أنا الفتى الذي تعرفه /إتخذت اختك زوجا / إستبدلتني لأكون عوضا منها في العالم الاسفل / إيه أوتو ، انت القاضي العدل ، لاتدعني أموت ، / غير يدي / بدل صورتي / دعني افلت من شياطيني ، فلا يمسكوا بي ، / يستجيب إله الشمس أوتو لإنقاذه ويحوله مرة الى ظبي ونقل روحه الى بيت الالهة العجوز ( بيليلو ) التي قدمت له الطعام والشراب  ولكن الشياطين لاحقوه  الى هنا ، فحوله الاله اوتو ثعبان يختفي في الحقول . الاله المنفي تموز مطاردا ، بدون سقف يحميه او زاوية يركن اليها ، مامن دكة يتكأ عليها ، مامن باب يصدر عنه الريح ما من مكان يحتمي فيه . منفي ، مطارد وحيد هو ، لا يملك سوى جذوة روحه ، هو ومصيره هذا الاله المنفي سيد البلاد المعذب. ويضل هائما فيخشى من اولئك الشياطين بانهم سيعذبون اخته بسببه فيحوله اله اتو الى غزال حتى يصل الى بيت اخته ، وعندما تراه تصدر نواح مر ، نواح لا مثيل له لانها كعرافة ترى نهايته الاليمة ، بعد ان كانت قد فسرت له حلمه وتوقع واياها مصيره ، .( جشتي نانا حدقت في اخيها ،/ خدشت وجنتيها ، مزقت فمها / شقت ثيابها /صدر عنها نواح مر على السيد المعذب / اواه يااخي ، أواه ،أيها الفتى الذي لم تكن ايامه طويلة /أواه يااخي الفتى الذي لازوج له ولا ولد /أواه يااخي الفتى الذي لاصديق له ولارفيق / أواه يااخي الفتى الذي لا يجلب العزاء لأمه /) كانوا قدعذبونها من اجل ان تدلهم عليه ، لكن دون جدوى وهكذا تفي أخت الاله بوعدها .  يشعرتموز بالذنب بسبب الآلام التي عانتها اخته/ فيسمح لمطارديه ان يمسكوا به وهو في حظيرة الماشية ببيت اخته  ، في كتابه مغامرة العقل الاولى وكتابه لغز عشتار ص 296 لفراس السواح.. يذكر ...
 دخل الحظيرة العفريت الاول ، وضرب خدود دموزي بمسمار طويل نفاذ، وتبعه الى الحظيرة العفريت الثاني ، فراح يضرب وجه دموزي بعصا الراعي ، ثم دخل الى الحظيرة العفريت الثالث ، وازال ما في الممخضة ورماها خاوية ، وتبعة الى الحظيرة العفريت الرابع ، فرمى الكوكب المقدس عن مشجب تعليقة ، ثم دخل الحظيرة العفريت الخامس ، فحطم الممخضية الخاوية من البن ، وكسر الكوب . فدموزي لم يعد من الاحياء ، وحظيرته قد راحت نهبا للرياح ..... عندها يمتلأ قلب الالهة إنانا ـ عشتار حزنا على حبيبها فتصاب بالندم على كونها هي السبب لهذا الجفاف والخراب الذي عم مدينتها ، بتسليمها اله الخصب الى الموت.يذكر فراس السواح في لغر عشتار ص 292 -300:
  تبكي عشتار حبيبها تموزي وتشاركها فيه جموع من الندابين ففي بكائية سومرية لانانا : ناخذ بعض منها ، لقد بكت السيدة بمرارة على زوجها ، لقد ناحت انانا بمرارة على زوجها قضى زوجي بين سيقان النبات الامامية ، قضى بين سيقان النبات الخلفية ، ذهب يبحث عن طعام فتحول الى طعام ،  وذهب يبحث عن ماء فاسلم الى الماء ، ......
 تطلب اخته ( كشتن - انا ) من عشتار وتتوسل اليها بان تنقذ اخوها تموز ، الا ان مجلس الاله عقابا لدموزي الذي حاول الهرب من قدر العقاب يتم الحكم عليه بان يقيم في النصف العام في العالم السفلي ،وتأخذ أخته مكانه في النصف الثاني . بموت دموزي يعم الجفاف في الكون .
البكاء لايخلص تموز من الموت كان لابد لعشتارالالهة من الهبوط الى العالم الاسفل لاستعادت تموز، لكي تتحقق عشتار لتموز ولهما بعثا جديد وانتصارا على الموت .. فهبطت عشتار وتلقي اختها :
  التفتت ( ايريشكيكال ) الى وزيرها نمتار
امضي يانمتار واقرع باب الايجالينا
زين العتبة بحجر الايريتو
استدع الانوناكي ودعهم يجلسون على عروشهم الذهبية
ثم انضح عشتار بماء الحياة وخذها بعيدا
 اما تموز زوجها الشاب
فخذوه واغسلوه بماء طهور وضمخوه بالعطور الطيبة
البسوه عباءة ودعوه يعزف نايه اللازوردي
ولتحط به كاهنات عشتار يهدئن من خواطره ،
وبصعود روح النبات من العالم الاسفل تنفجر الخضرة من اعماق الارض وتنبت المزروعات  وتزهو اغصان الشجر اليابس ويكتمل الربيع ..بعد الموت والجفاف وهكذا تبدأ دورة الحياة وهي تشكل بالاساس الصراع بين الموت والحياة وبين الخير والشر........
                يتبع القسم الثالث عن عشتار وبابل ..
يعكوب ابونا ..................................26 /3 /2012





491
بحث : فـــــــــــــي أكيتـــــــــــو
راس السنة البابلية الاشوريــــــــــة..!؟

يعكوب ابونا
  تشير الدراسات الآثارية في بلاد الرافدين بإن الأعياد والإحتفالات كانت تشكلت حيزاً مهماً في حياتهم اليومية , وأهم هذه المناسبات كانت هي إحتفلات رأس السنة في الاول من نيسان إذ عرفها السومريون بإسم ( أكيتي سنونم ) والبابليين باسم ( اكيتو ) ولدى الاشوريـــين ( ريش شاتين)، لهذه الإحتفالات إشارات في النصوص المسمارية التي تبين إن إحتفال أكيتو كان معروفاً في مدينة أور ومدن سومرية أخرى مثل لجش وأوما في نهاية الألف الثالث ق. م ...اما كيف توصلوا العراقين القدماء الى تحديد هذا اليوم ليكون عيد مقدسا لهم هذا ما سوف نتحدث عنه .. ..
   المدونات التاريخية السومريين تؤكد بانهم هم من قاموا بتنظيم الشؤون الزراعية والتجارية والادارية والدينية والعسكرية في ممالك ( المدن ) في ارض شنعار ، وكما يقال بان الحاجة ام الاختراع فكانت الحاجة تقتضي ان يجدوا ما يعزز هذا التنظيم لتحديد مسار ازمنته فكان قياس الوقت مدخل لمعرفة التاريخ الشمسي وتحديد السنة الشمسية وهكذا تم تحديد ( اول ايام الربيع واول ايام الخريف ).. ولاننسى بان السومريون هم من اخترعوا الكتابة قبل اكثر من  5300 التي بدات  بشكل كتابه صورية رمزية تعبيريه تتطورت مع الزمن الى الكتابه اطلق عليها الكتابه المسمارية ( الخط المسماري )، الكتابه وسيلة لكتابة وتدوين الافكار والابداعات الانسانية فكانت المسمارية اولى الابجديات في التاريخ القديم ، وادى الترابط بين اللغة السومرية وبين اللغات الاكّدية والبابلية والاشورية وكذلك اللغة الهتية و الاخمينية الى كتابة لغة المتكلم بها بخط مسماري ( الكتابه المسمارية )، وهكذا تمكنوا تدوين تجاربهم في مجال علم الطب و الادب و الفلك وقد تتطورعلم الرياضيات السومرية بفعل اكتشاف الابجدية تطورا كبيرا .
 كانوا السومريون اول من بدلوا استخدام  رقم 10 الذي كان يستخدم اصابع اليد العشرة في العمليات الحسابية والتجارية وفي سبيل تسهيل عمليات المحاسبة التجارية بدلوا استخدام رقم 10، الى نظام الحساب الستيني الذي يتخد العدد ال60 قاعدة له وهو النظام الذي اثبت نجاحه ولا يزال العالم يعتمده ويستعمله في حساب الزمن وكما هو معروف بان النظام الستيني يقوم على وحدات اساسية هي الارقام الحسابية وهي 1 ـ 6 ـ10ـ60ـ120ـ180-360-....والخ وهو ذات النظام المستعمل في قياس الزمن ( الساعة60 دقيقة والدقيقة060ثانية ) ..
 وبذلك استطاعوا السومريين ولاول مرة في التاريخ تعيين اليوم الذي يتساوى فيه الليل و النهار وكذلك تعيين اول ايام الصيف واول ايام الشتاء. وتمكنوا عبر مراصدهم ومنها ( مرصد اور ) من التعرف الى وجود سبعة نجوم متحركة في السماء حيث اعتقدوا انها تدور حول الارض الساكنة ، وعبر تلك المراصد جاء اسم" الاسبوع " وقد بقيت اسماء ايام هذا الاسبوع متداولة حتى يومنا هذا وهي  على النحو التالي ..
1-   يوم الشمس ... الاحد ... 2- - يوم القمر ... الاثنين . 3- يوم المريخ ... الثلاثاء ...4- يوم عطارد ... الاربعاء ...5- يوم المشتري ...الخميس 6- يوم الزهرة ...الجمعة ... 7- يوم زحل...السبت...
اما الليل والنهار فقد قسموهما على ضوء عبادتهم لالهتهم الأربعة المعروفه فقسموها الى اربعة مجموعات كل مجموعه تحتوي على 6 ساعات يحكمها احد الاله من هولاء الاربعة  فكان التقسيم على النحو التالي ، 6 ساعات ليل ، 6 ساعات صباح ، 6 ساعات ظهر و6 ساعت عصر ، ونسبوا لكل من الاله الاربعة طباع خاص وبذلك نسبوا الفصول الاربعة الى طبيعة كل من هولاء الالهة الاربعة ...
1-  اله السماء :" آن" ، " اَب الحرارة و النار " .
2- الهة الارض: " تي" ،" ام البرودة و التراب " .
3- اله الهواء: " انليل" ، " اله الهواء " والذي ولد من تركيب الارض و السماء .
4- اله الماء ويسمى :"انكيدو"،" البحار العميقة و المياه المسيطر عليها ".
وعلى ضوء ما تقدم فان :
- اله السماء، وله طبع حار و جاف وهو يدل على وجود فصل الصيف و النهار.
- الهة الارض، ولها طبع بارد وجاف وهو يدل على فصل الشتاء و الليل .
- اله الهواء، وله طبع حار ومرطوب و هو يدل على فصل الخريف و العصر .
- اله الماء، و له طبع بارد ومرطوب و يدل على فصل الربيع و الصباح.
كما ان الطب التقلدي وضع معادلته على اساس هذه " الطباع الاربعة المتضادة " و العناصر الاربعة التي نادى بها هذا الطب قائمة على هذا الاساس، وكل فصل من فصول السنة الاربعة له صفة احد هذه الآلهة الاربعة .  هذا ما يذكره كتاب الالواح السومرية تاليف Samuel Noah Kramar وكذلك كتاب ، History Begins at Summer يذكر بان  السومريين كانوا يقيمون احتفالات ضخمة في اول ايام الربيع تستمر لمدة 12 يوما .( ص، 265) وفي كل يوم تقوم الالهة ( امرأة ) السومرية و التي تعرف باسم " نانشة " وهي الهة المحبة و الصدق و العدالة لمحاسبة الناس على اعمالهم الحسنة و السيئة بحضور زوجها وعدد من الشهود ( صفحة 129 ) ، وفي كتاب التاريخ يبدأ من سومر " ، ص ، 118 ، تاليف (جان بوترو ومساعده كرامر) يقول بان من خلال مقارنتهم بين الصيف والشتاء تمكنوا السومريون من تحديد الفصول الاربعة للسنة ،
وهكذا كانت البداية ومدخل لتفعيل الحدث كما تؤكد المدونات الاثرية والالواح المسمارية الموجوده في متحف لندن بانهم اعتمدوا التاريخ السومري لهذه المناسبة لان السومريين اتخذوا عناصر الطبيعة  واهمها القمر ( وهو الاله سين ) وهو الاله المولج بقياس الزمن ، الذي عبد في اور باسم ( ننا ) وكان الهلال رمزه ومن  هيكله في حران انتشرت عبادته في سائر البلدان والية تنسب عشتار بانها ابنته ..، اعتمدوه السومريين لان في شهرنيسان يكون الاعتدال الربيعي ، وعبادة الهة الخصب التي كان يعتقد بانها تتزاوج مع نظرية النشوء لذلك كانت كل دولة من دويلات المدن السومرية تؤمن بان خصوبة حقولها ومؤاشيها وسكانها بواسطة الزواج المقدس بين اله والهه المدينة ، وهذا الاعتقاد كان له جذور عميقة وشائعة منذ عصور موغل في القدم فنجد زيجات في نصوص تعود الى عصر سلالة اور الثالثة  بين ( ننكرسو ) و(  بابا ) في لكش ، وبين ( نانا ) و ( كولا ) في اور وفي اوروك بين ( انليل )  و ( ننليل ) في نفر . وكانت تقام احتفالات ومراسيم تدعى بالسومرية  ( زاكموك ) ( عام  جديد ) مرتين كل عام  في الربيع والخريف، تنظم وتدار من قبل الامير او الحاكم المحلي الذي كان يلعب دور الاله الذكر في التقمص البشري للاتحاد الالهي ، ثم طور رجال الدين في نفر قصة نشاة الكون فنسب خلقه الى انليل بعد انتصاره على تيامات وقوى الظلام ، وبعد الخليقة اصبح مجمع الالهه برئاسة ( اله الريح ) الذي يجمع بيده مصائر الارض وقدر البشرية ، ولكن كان الاعتقاد بان مسالة الخلق ليست نهائية  بل انها عرضة للنظر والمراجعة السنوية المشروطة  تاسيسا على مبدا تجدد الصراع الكوني كل عام واستحالة التكهن بنتائج ذلك الصراع ، لذا امتزجت في عيد راس السنة الجديدة  فكرة زواج المقدس بقصة الخيلقة لنجد تحول الطبيعة من الجدب الى الانماء مع استتباب النظام الالهي الكوني ،هذا  ما يذكره جورج رو في كتابه العراق القديم

يعزى الاحتفال بـ 1 نيسان رأس السنة العراقية القديمة الاشورية والبابلية الى :
إلهة: إينانا (عشتار) التي تعنى بالسريانية خصب ، كثر ، وفر، غزر ، وهي الهة الحب والانجاب والجنس والحياة  والجمال  كما انها ابنة الاله ( انو ) والاله دموزي (تموز) الراعي ، اللذان انعكست أحداث حبهما على الأرض لتشكل الربيع وبقية الفصول السنة ،.
 

اسطورة الحدث :
الراعي دموزي (تموز) عندما رأى إينانا (عشتار، كوكب الزهرة آلهة الحب والجمال) خفق لها قلبه فما كان منه إلا ان يتوجه إلى (أتو، أوتو، شمش) إله الشمس أخيها طالباً يدها، وعندها اقتنع (أتو) بشخصية تموزي حاول إقناع شقيقته عشتار( إينانا ) بالزواج من تموز ، الا انها كانت تحب شخص آخر يدعي (أنكي- أمدو) الذي كان يمتهن الفلاحة، ليجعل حسب اعتقادهم العنابروالمخازن تتكدس بالحبوب، كان موقف عشتاروانطباعها  عن دموزي الراعي بقولها لأخيها (أتو:
أنا، لا لن أتزوج من الراعي
وثيابه الخشنة لن أرتدي ....

كان دموزي يسرح بماشيته على ضفاف النهر عندما تسوقه الأحداث للتعرف على (أنكي-أمدو) غريمه، لقد ساورت للراعي الرغبة في الاعتداء على الفلاح وبدا عليه الغضب إلا أن (أنكي-أمدو) اخذ يهدئ من روع (دموزي) و عرض عليه أن يرعى ماشيته في حقوله، وهكذا أصبحا صديقين.
واخبر الراعي (دموزي) رفيقه الجديد بما هو عازم عليه وانه سيتزوج بإينانا وبطبيعة الفلاحين وعده بالحضور ويجلب ما يناسب الحفل الكريم.
اللقاء الساخن بين إينانا ودموزي أفاض مشاعر الاله بالقول:-
عندما كنت اغني مع اطلالة النور
آنذاك التقى بي، آنذاك التقى بي
سيدي كولي-أنا (دموزي) التقى بي
سيدي وضع يده بيدي

أثناء ذلك اللقاء المثير شعرت إينانا بمرور الوقت، وتبعاً لذلك خافت تقريع امها لها، لذا توجهت بالسؤال إلى عشيقها الجديد عن حيلة تخلصها مما هي في وبذكاء، فاجابها دموزي بذات العذر الذي تتذرع به الفتيات:-
قولي لها اخذتني صديقتي معها إلى الساحة العامة
ومتعتني هناك بالموسيقى والرقص
وغنت لي اغنيتها العذبة
وفي غمرة الفرح فات علي الوقت
بهذا العذر واجهي امك!!
ثم تذهب إينانا إلى والدتها لتخبرها بنبأ خطبة دموزي لها. ويبر الاخير بوعده، ويقصد دار إينانا  ويتقدم تموز لخطبة عشتار من امها (منكال) وهكذا يتم الزواج بين إله الحب والراعي تموز ليصبح إلاها للخصب وكنتيجة لهذا الزواج يعم سطح الارض الخصب وينمو ويتكاثر كل مخلوق حي على وجه الارض ...
تتسم طبيعة المرأة بحبها للاستقرار والاحتفاظ بمن تحب، الا ان إينانا كانت تختلف على ما يبدو عن معظم النساء، فالنصوص السومرية والبابلية والآشورية للاسطورة توضح أنها تركت عالمها العلوي لتنزل إلى عالم رهيب، ولم يتبين لحد الان السبب الذي من اجله خاطرت عشتاربنزولها الى ذلك العالم السفلي الرهيب، الذي تسيطر عليه اختها ،  جاء في الميثولوجية السومرية انها نزلت لتتعرف على طريقة هبوط اختها الى العالم السفلي اما الميثولوجية الاشورية تقول كان من اجل اطلاق سراح ارواح بعض الموتى من العالم السفلي ، الامر قد يكون بين هذا وذاك ولا نستبعد بان رغبة الامتلاك لدى المراة عموما وغيرت عشتار من اختها(آلاشتكيكال) لايستبعد ان يكون وراء هذه المخاطرة لتاخذ ماكنتها ودورها في العالم السفلي بعد ان تملكت العالم العلوى... ومن ناحية اخرى يمكن قراءة ابعاد ميثولوجيا سومر وبابل في شخصية عشتار ( انانا ) لنجد بانها تتطوروفق مراحل تقدمها اذ نجد ان اينانا في السومرية التي كانت السبب في انزال تموزي الى العالم السفلى نجدها في الاسطورة البابلية ( عشتار ) تسرع لانقاذ تموز من العالم السفلي وتعرض نفسها للمخاطر ..
  لان من الاسطورة السومرية وسطورها تبين أن عشتار كانت على علم تام بما سيجري لها وهي تهبط إلى العالم الاسفل وذلك من خلال حوارها مع وزيرها (ننشوبر) الذي طلبت منه أن يقصد معابد الآلهة العظام ليخاطبها هناك إنليل (إله الهواء) بمدينة نفر، ننا (إله القمر) بمدينة اور، ثم إينكي (إله الحكمة) في مدينة اريدو، طالباً منهم حماية عشتار عند وجودها في ذلك العالم الاسفل وتلتف إلى وزيرها مؤكدة:- اذهب يا ننشوبر، ولاتهمل ما امرتك به.

ثم تصل الإلهة إلى القصر، إلى جبل اللازورد، وكان عليها ان تجتاز سبع بوابات تطيع كل منها امراً خاصاً يتعلق بما ترتدي من تاج واساور وغيرها، بل حتى مايسترها في الباب السابع. كما كان على إينانا ان لاتعترض فتلك نواميس العالم الاسفل.
عندما تجتاز عشتار الباب الاخير تقف وجها لوجه امام ملكة العالم السفلي ايرشكيكال، اختها التي كانت تجلس على العرش وامامها قضاتها السبعة، تقول الاسطورة:-
فصوبت نظراتها اليها، نظرات الموت ثم تحولت الفتاة العليلة إلى جثة هامدة
وعند وجودها في العالم السفلي، ولأنها إلهة الجنس فقد ألمت بالارض امور خطيرة. لقد ابتعد الثور عن انثاه وهجر الرجل زوجته، هذا ما تذكره نسخة آشورية.
بعدها يشرع وزيرها (ننشوبر) باستغاثة الآلة واحداً تلو الآخر حتى يصل إلى أنكي الذي يعمل ما يستطيع لإعادة الحياة إلى عشتار بطعام وماء الحياة.

تنهض عشتار بعد رش ماء الحياة ونثر طعام الحياة على جسدها إلا أن قضاة ايرشكيكال يضعون شرطاً لخروجها من عالمهم قائلين:- دعها تقدم شخصاً بديلاً عنها.
ثم تخرج عشتار من ذلك العالم الغريب وتصحبها الرهبة والخوف من الشياطين الذين صاحبوها، حيث ياخذون دموزي (تموز) بديلا عنها، فقد وجدوه عند شجرة التفاح، فامسك به الشياطين (فلم يعد الراعي يعزف الناي ولا المزمار (

يقول النص السومري:-
وهكذا اعطت إينانا المقدسة دموزي الراعي بايديهم

واخذ المسكين يستغيث رافعاً يديه إلى السماء صوب (أتو) إله الشمس قائلاً:-
أنا من يحمل السمن إلى بيت امك
انا من يحمل السمن إلى بين ننكال
فحول يدي إلى يدي افعى
وحول قدمي إلى قدمي افعى
ودعني اهرب من الشياطين ولا تدعهم يمسكونني

إلا أن هروب دموزي المؤقت لم يكن يغنيه عن المصير المحتم شيئاً، يقول النص السومري:
فألقوا القبض على دموزي في الحظيرة المقدسة للأغنام

ثم يقول النص السومري عن لسان دموزي الهائم في المروج:-
اقيمي المراثي، اقيمي المراثي
ايتها المروج، اقيمي المناحة، اقيمي العزاء

ثم يقول متأسياً على الربيع:-
ولتذرف عيناي الدموع على المروج مثل امي
ولتذرف عيناي الدموع على المروج مثل اختي الصغيرة.


المصدر: الحضارة والميثولوجيا في العراق القديم ـ ماجد عبدالله الشمس الطبعة الاولى صفحة 19-25
                     ----- يتبع -------
 يعكوب ابونا .....................................23 /3 /2012             

492
ماهوالبديل للخيار
العسكري في سوريا ..!!؟؟
    المحامي : يعكوب ابونا
  عند الحديث عما يجري في سوريا لابد لنا ان نتعرف على شخص الرئيس بشارالاسد وحكمه فهو من مواليد 15 ايلول 1965 خريج جامعة دمشق للعيون عام 1988 درس في لندن لمدة سنتين وعاد منها الى سوريا عام 1994 وورثه الحكم عام 2000عن ابيه حافظ الاسد الذي حكم سوريا منذ عام 1970 ، ولعدم اكماله السن الدستورية  للرئاسة تم تعديل الدستور من قبل مجلس الشعب ليسمح له ان يكون رئيسا بدلا والده المتوفي ولاضفاء الشرعية لهذه العملية تم اجراء استفتاء عام على ذلك واصبح رئيسا لسوريا علما بان سوريا هي دولة جمهورية وليست ملكية وهذه هي اول سابقه في تاريخ سوريا بان الابن يرث ابيه في الحكم ، بالاضافة الى انه رئيس الجمهورية هوالقائد العام للقوات المسلحة  والامين العام لحزب البعثي العربي الاشتراكي ...
 كان الشعب السوري والشباب بشكل خاص كانوا يتوقعون بان يكون عصر الرئيس  الشاب افضل من عصروالده كما وعدهم بانه سوف يقدم لهم الكثير من الانجازات الا ان ذلك كان مجرد وعود في شبك لم يقدم ولم يستطيع ان يقدم لشعبه شئ ولكن الذي حدث هو العكس تمام فالظلم والقمع والاستبداد والفساد المالي والاداري والمحسوبية والمنسوبية و بروزاقطاب من رجال المال والاعمال المقربين من سدة الحكم يتحكموا باقتصاد البلد وسياسته العامة ، يعزى الكثيرون اخفاق الرئيس في تحقيق ما وعد به الى تمسكه بالحرس القديم الذي كان في زمن والده وهكذا كان حكمه امتدادا لحكم والده ، فعدم استغناءه عن الحرس القديم والاتيان بالحرس الجديد ليتماشى والمرحله سبب له اخفاقات كثيرة في طريق تقدم المجتمع السوري والنهوض به وتطوره ولم يحدث شئ ايجابي في عهده ،الحكومة تمارس ابشع اساليب القمع والبطش بحق الشعب ومجلس الشعب يصفق ويشرع قوانين لكي يضفي على اعمال الحكومة الشرعية الدستورية والقانونية ....
 
 هذا الواقع المرير تعيشه شعوبنا العربية كافه فكان لابد ان يحدث تغير في المعطيات الاساسية للانسان العربي فكانت انتفاضة الشعوب بعد ان تحررت من هاجس الخوف الذي كان يسيطرعلى عقولنا وسلوكنا من السلطة وتطلعاتها ،  وهذا التحررالفكري بحد ذاته يشكل نصف الانتصار في مسيرة حياة الانسان والشعوب لانها ارتقت الى مستوى التضحيات وتقديم الدماء من اجل حقوق  يريدونها وحياة ينشدونها ولاننسى بان للحرية ثمن يجب ان يدفعه كل من يريدها ، لهذا كان ربيعا عربيا ابتدأ من تونس الخضراء وامتده الى مصروليبيا واليمن وسوريا التي تعيش المغاض والكل يعرف ماذا كانت نتيجة تلك الانتفاضات وثورات تلك الشعوب وماذا كان مصيربن علي ومبارك والقذافي ومصيرعبد الله صالح والقائمة ستطول بالاسماء في الايام القادمه لان كل قادتنا مرشحين للزوال ، فالمفروض بحكام سوريا ان يتعضوا من تجربة هولاء الحكام وشعوب تلك الدول لان الشعب السوري شعب التضحيات والمستميت من اجل بناء غد افضل ، ولكن للاسف لا زال التعنت والغطرسه تملا عقول قادة سوريا لتمارس ابشع اساليب القمع والقتل والاعتقالات معتقدين بانهم بهذه الاساليب سوف يستطيعون اخماد ثورة الشعب والقضاء على طموحه ، ولكن نجد العكس الجماهير تزداد قوة واندفاعا في الانتفاضة ولانجد مدينه في سوريا الا وفيها انتفاضة تنادي بالاستنكاروبسقوط الحكومة فالشعب السوري لابد ان ينتصر والحكومة سوف تسقط اجلا ام عاجلا لان الغلبة والانتصار للشعوب دائما اما الحكومات فهي زائله والدليل مئات الحكومات انتهت في اي بلد ولكن شعوب تلك البلدان لازالت موجوده وباقيه وهي مصدرلحكومات جديدة قادمة ، الشعب تعلم ان يقول ( لا  ) لانه قضى على هاجس الخوف من السلطة واستبداها فلا خوف من ان تاتي اية حكومة مهما كانت بعد ان تسقط هذه الحكومة لانه سوف يسقط اية حكومة مستقبلا لا تحقق له طموحاته واهدافه ..
   العالم اليوم اصبح قرية صغيرة والكل مهتم ومتابع لما يجري هنا او هناك وخيردليل على ذلك موقف ومساندت الراى العام الدولي والاممي لانتفاضات الشعوب العربية والدعم والمسانده التي تحضى بها انتفاضة الشعب للسوري وانعكاساتها على الساحة العربية فكان موقف الجامعة العربية ومحاولاتها لا نهاء الازمة في سوريا الا ان تعنت الحكم هناك واصراره على قمع شعبه وعدم استجابة الحكومة للحلول التي قدمتها الجامعة العربية افشل مهمتها مما اضطرت معه الجامعه وتحت ضغط وطلب المنتفضين السوريين الى احالة الملف الى مجلس الامن الدولي للنظرفي امكانية انهاء الازمه وانقاذ الشعب السوري وحكام سوريا نفسهم من هذا المازق فاخفق المجلس بايجاد الاليه للخروج من هذا المازق بسبب استعمال روسيا والصين حق النقض ( الفيتو ) لهذا الموقف زاد موقف السلطة تعنت وقمعا لشعب السوري بحجة صواب ما تقوم به والا لما وقفت روسيا والصين تساندها وتدافع عنها   امام المجتمع الدولي ، وطبعا هذا التاؤيل وهذا التفكيرهوالغباء بعينه ؟؟ عندما تعتقد اي سلطة بان قمع شعبها بالقتل والاعتقال بانه حقها الدستوري وبها تحقق الامن والاستقراروهي بهذا تزيد من سفك الدماء والاعمال الاجرامية المنافية لحقوق والقيم الانسانية .. لذلك نجد يوم بعد يوم تزدات عزلت الحكومة السورية عربيا ودوليا والكثير من الدول سحبت سفرائها من سوريا واعتراف دول اخرى بممثلين عن الانتفاضه فتكون الحكومة السورية والحالة هذه قد فقدت الشرعية الدستورية والدولية ، فالتجاء السلطة واستمرارها بقمع شعبها على يد ازلام البعث المقيت والشبيحة والعسكر وبعض المليشيات الايرانية ولاحزاب شيعية عراقيه  وحزب الله اعمال مدانه تشكل جريمه يعاقب عليها القانون الدولي وتستوجب رفعها امام المحكمة الجنايات الدولية في لاهاي ، وهذا ما سوف يحدث وما سيبررلمجلس الامن من التدخل بخلق ممرات امنه او مناطق امنه وبها سيزداد القتل والابادة الجماعية لشعب سوريا ومن الطبيعي ان تتطور تلك الاجراءات الى عمليات عسكرية مباشرة كالتي حدثت في ليبيا لوضع حد لانتهاكات حقوق الانسان ولانقاذ الشعب السوري من برائن حكومة البعث المقيت ، ولحد الان يظهر بان هذه الطروحات الاجراءات مرتبطة بتحركات دولية في المنطقة تعزز فاعليتها المواقف التي يتم اتخاذها في سوريا لان الظاهر ان  الطبخه لازالت على نارهادئة لتحقق ابعادها مصحوبه بمرونه التعامل  الدولي والاممي مع بشار الاسد والمنطقة ، لمنحه فرصة لانقاذ نفسه وشعبه من مغبة ما سيحدث بتدخل القوى العسكرية في الشان السوري وهي فعلا فرصة  لكي يعيد الاسد حساباته في واقع الازمة الراهنة وكيفية الخروج منها ، لانه بامكان الرئيس الاسد ان يخرج من هذه الازمة باقل الخسائر لو استعمل الحكنه السياسية وقرأ الواقع بموضوعية وعقلانية وبدون تعنت ومغالات في اساليب القمع والانتهاكات سيجد بان الشعب السوري عانه الكثير من ظلم السلطة فالشعب انتفض بوجه الحكومة بسب سلوكها واعمالها ، وبما ان هذه الحكومة تاخذ شرعيتها من البرلمان او ما يسمى بمجلس الشعب فيكون مجلس الشعب مشاركة مع الحكومة باعمالها واجرامها فهومدان كذلك من قبل الشعب ، ولكي تضفي الحكومة والمجلس شرعيتهما على الاعمال والانتهاكات التي يمارسونها ضد الشعب فانهم شرعوا دستورا يحقق لهم اهدافهم ويشرعن لهم اعمالهم الاجرامية ..اذا امامنا الاشكاليات التالية التي يناضل الشعب من اجل ازاحتها وايجاد بديل لها هي ....
1-   اعمال الحكومة ..
2-   مجلس الشعب الموالي للحكومة والبعث المقيت ..
3-   الدستور الذي شرع  لخدمة البعث والنظام ..
  هذه العوامل الثلاثة احدهما مرتبط بالاخر واحدهما يبرر للاخر في مصادرت الحقوق وقمع الحريات والانتهاكات والقتل والاعتقالات واستمرار وبقاء الحكومة في السلطة ..  فالحل البديل عن التدخل العسكري الدولي وانقاذ سوريا وشعبها ، هوان يتخذ بشار الاسد وباسرع وقت الاجراءات التالية ...
1-   اقالة الحكومة ..
2-   حل مجلس الشعب
3-   ايقاف العمل بالدستور..
4-   تشكيل حكومة مؤقت من المعارضة وباشراك عناصر غير ملطخة ايادهم بدماء الشعب السوري من من يختارهم الرئيس .. مهمتها الاعداد لانتخابات برلمانية ورئاسية  خلال مدة لا تتجاوز سنه او سنتنين واعداد دستورجديد من قبل برلمان منتخب  ...
5-   منح للرئيس ضمانات كالتي منحت لعبد الله صالح في اليمن ..
هذه الاجراءات دستورية باستطاعة بشارالاسد اتخاذها ، وعليه ان يعى بان التعامل المرن الذي تمارسه معه المحافل الدولية هي لانقاذ سوريا وشعبها وقادتها مما ستؤول عليه من نتائج تلك العمليات العسكرية من المصيرالذي ينتظرهم اذا استمروا وتمادوا في غيهم ، الوقت لازال امام بشار بان يختار النهايه التي يريد ان يصل اليها كمصير القذافي ام مصيرعبد الله صالح قبل فوات الفرصة....ولله في خلقه شؤون .. يعكوب ابونا .............................. 26 /2 /2012
 


493
المؤتمر الوطنــــي بدون وطن ...؟؟؟

يعكوب ابونا
 استبشروا العراقيين لطيبتهم بدعوة رئيس الجمهورية لمؤتمر وطني لكل الاطياف السياسية العراقية التي فازت بالانتخابات او لم تفز .. ولكن بعدها وحسب ما سرب من اخباربان المؤتمر سيكون للكتل السياسية الفائزة فقط  ،طبعا لانها هي السبب بهذا الوضع المزري الذي يعيشه البلد ، واخذ كل طرف منهم يجتهد بما يجب مناقشته وما لا يجب طرحه للنقاش في المؤتمر.. وبعضهم  طالب الى تغيير اسم هذا التجمع من مؤتمر وطني الى لقاء سياسي او اجتماع بين الكتل السياسية فهل لهم قصد بذلك ؟...  نعم لان هناك فرق بين ( معنى ومصطلح المؤتمر وبين تسمية اللقاء او الاجتماع ..) المؤتمريتمخض عادة  عن قرارات وتوصيات تلزم المؤتمرين بها والعمل بموجبها لانها تشكل خريطة الطريق لما يتم الاتفاق عليه .. اما اللقاء او الاجتماع فهو مجرد طرح افكار واجتهادات لا ترتقى الى مستوى القرار ولاتلزم حتى المشاركين بها...
 
  لا نستبعد بان تكون امام المشاركين في هذا المؤتمر وهم كل من كتله التحالف الوطني التي تمثل اكبرالكتل البرلمانية وتراس الحكومة ( بدولة القانون ) وكتله القائمة العراقية التي تتبنى الخلافات والصراع مع دولة القانون وكتلة التحالف الكردستاني التي تدعي الوساطة بين الطرفين للخروج من الازمنه الراهنه الا ان خلافات الكرد لا تقل من اي خلافات اخرى مع الحكومة ..
اذا المتوقع من هذا الاجتماع وفق المعطيات الموجوده على ارض الواقع تتناول ثلاثة محاور :-
1- العلاقة بين الحكومة المركزية وحكومة الاقليم .
2- العلاقة بين الحكومة المركزية والمحافظات ..
3- العلاقة بين قائمة دولة القانون ورئيسها  والقائمة العراقية  ..
              1- العلاقة بين المركز والاقليم ..
  التحالف الوطني والكتلة الكردستانية تحالفا منذ 2003 بمسؤوله الحكم فهما يتحملا كل اخفاقات المرحلة لما بعد 2003 كان تحالفهم مبني على المحاصصة الطائفية لتحقيق مصالحهم الخاصة  وعلى حساب المصلحة العامة وبعدها المحاصصة السياسية التي اثبتت بانها اسوى توزيع للسلطة فهي اضرت بالمصلحة الوطنية وحققت المصالح الخاصة لهم ، رغم ذلك الا ان خلافاتهم لازالت مستمرة ومطاليب الكرد تزداد يوما بعد يوم مستغيلن ضعف الحكومة وعدم قدرتها من تحقيق الامن والاستقرار وتقديم الخدمات ، فاصرارهم على تطبيق المادة 140 من الدستور التي تتعلق بالتطبيع والاحصاء  والاستفتاء في كركوك والمناطق التي اطلق عليها تجاوزا المناطق المتنازع عليها . لاحظوا لاول مرة نسمع مصطلح المناطق المتنازع عليها لمناطق في اراضي نفس الدولة..؟؟ قد يكون هناك خلافات بين المحافظات على حدودها الجغرافية او البلدية وهذا الخلاف لايسمى مطلقا بالاراضي او المناطق المتنازع عليها ،لان  ترسيم الحدود بينها ترجع الامور الى سابق عهدها ، اما مفهوم القانوني للمناطق المتنازع عليها التي تنشأ بسبب الحروب بين الدول يتم التجاوز على الحدود الدولية والاراضي التي بينهما.. فالنزاع يكون بين الدول وليس داخل الدوله صاحبة السيادة على اراضيها كما يتم في العراق ....
 كما ان هناك خلاف لتطبيق المادة 140 لانها كانت قد حددت لاكمال الاجراءات المطلوبه بها هو الحادى  والثلاثون من شهر كانون الاول سنة الفين وسبعة ..فالبعض يدعى ان مدة سريان احكامها قد انتهت بانتهاءالمدة المحددة لها والكرد يصرون على ضرورة تطبيقها رغم ذلك...في كل الاحوال لتنفيذ المادة اعلاه  فلا بد من درجها ضمن متطلبات احكام المادة 142 من الدستور التي تلزم مجلس النواب منذ دورته الاولى الى اجراء التعديلات المطلوبه على الدستورعموما ،ولحد الان لم يتم تفعيل هذه المادة رغم اهميتها لان يظهر بان مصالح الكتل الكبيرة في البرلمان تتطلب الابقاء على هذا الدستور المعوق ..
 كما ان الكرد يطالبون بانهاء وضعيت قوات البيشمركه وحقوقهم المختلف عليها مع المركز ... بالاضافة الى الاختلاف على قانون النفط والغاز والموازنه العامة وميزانية الاقليم وغيرها من الاشكاليات ، لذلك  نجد من يدعى ومنهم السياسيين حتى المقربين من الكرد بان الكرد يحالون الاستفادة من الازمة السياسية واستغلال ظروفها للاستفادة من الخلافات الدائرة بين الكتل.. طبيعي ان يحاول الكرد الاستفاده من الازمة الراهنه ليحققوا مايمكن ان يحقوه لان الغد غير معروف المعالم بالنسبة لهم على الاقل ..
            2-  محورالعلاقة بين حكومة المركز بالمحافظات ...
ينص الدستورفي الباب الخامس الفصل الاول والثاني منه على اقامة الاقاليم وحقوق المحافظات وذلك في المواد من 116 الى المادة 123 منه..
117 ثانيا من الدستور: يقر هذا الدستور الاقاليم الجديدة التي توسس وفقا لاحكامه..والمادة 119 نصت على : يحق لكل محافظة او اكثر، تكوين اقليم  بناءا على طلب بالاستفتاء عليه ...
 اذا من الناحية الدستوريه يحق للمحافظة المطالبه باقليم .. ومن الناحية الاخرى ان سلوكية واعمال الحكومة المركزية وتقاعسها في منح الحقوق والسلطات والصلاحيات لمجالس المحافظات لاادارة شؤونهم يدعونهم الى المطالبة باقليم وفق استحقاقهم الدستوري ، اما السلطة المركزية تدعي بان هذه المحافظات غير مؤهله لادارة اقليم لانها خلال الفترة الماضية عجزة عن ادارة شؤونها والقيام بمهاما وتنفيذ التزاماتها تجاه شعبها فلم تستعمل او تستثمر او تقوم بتنفيذ مشاريع التنمية الخدمية ولاالصحية والتعليمه ولاغيرها رغم التخصيصات المالية التي منحت لهم لتنفيذ تلك المسشاريع  بدليل اعادة بعضهم لمبالغ كبيرة من تلك التخصيصات الى المركز بدون انفاقها في مجالات المحددة لها والمخصصه ابواب صرفها في الميزانية العامة ،كما  يخشى ان تكون هذه الاقاليم ذو طبيعة طائفية اوعنصرية ، والمحافظات تخشه من توجه المركز الى حكومة دكتاتورية جديدة عان منها العراقيون جميعا سابقا ، هذا طبعا ينفيه ويعترض عليه رئيس الوزراء  بحجة ان الوقت غير مناسب لهذا التحويل وان حكومته هي حكومة مشاركة سياسية تعمل على تطبيق اللامركزية في الحكم كما نص عليها الدستور ، متجاهلا انتقادات هولاء لسياسته معزيا السبب في هذه الخلافات الى فكرة انشاء الاقاليم  التي اعقبها قرار المحكمة من اتهام نائب رئيس الجمهورية السيد طارق الهاشمي بتهمة الارهاب ولحق بطلبه من البرلمان بسحب الثقة من السيد صالح المطلك نائب رئيس الوزراء وهولاء هم من القائمة العراقية مما ادى ذلك الى سحب العراقية وزرائها من الحكومة ونوابها من البرلمان وهنا ندخل على المحور  الثالث ..
            3- خلافات العراقية مع دولة القانون ورئيسها المالكي..
 سببت الخلافات بينهما تازما سياسيا واضحا على الساحة عندما تتهم العراقية نوري المالكي رئيس الوزراء بانه دكتاتور كما وصفه المطلك واتهام المالكي بتسيس القضاء في قضية طارق الهاشمي بالاضافة ((  إلى اتهامات العراقية لدولة القانون بالتنصل عن تنفيذ مبادرة أربيل التي تتضمن تحقيق الشراكة في إدارة الدولة وصنع القرار وتسمية الوزراء الأمنيين وتشكيل المجلس الوطني للسياسيات الإستراتيجية وعدم تحقيق التوازن في مؤسسات الدولة بين مكونات الشعب حسب أراء ونواب القائمة العراقية.. .. )) انتهى الاقتباس
   فالسؤال الم يكونوا هولاء الساسة على علم ومعرفة بان اتفاقية اربيل وبشكل خاص مجلس السياسات الاستراتيجية مخالف لااحكام الدستور ..؟؟ ام ارادوا الالتفاف على الدستورلتكون الاتفاقيات المصلحية وتوزيع الكعكة فيما بيبنهم بديلا للدستور ؟؟ 
 1- العراقية تطالب بتحقيق الشراكة في ادارة الدولة وصنع القرار.. ؟  اليس لهم ثمانية وزراء في حكومة المالكي بالاضافة الى نائب رئيس الوزراء صالح المطلك وكذلك نائب رئيس الجمهورية طارق الهاشمي ورئيس مجلس النواب النجيفي كل هولاء من العراقية ، فعن اية مشاركة يتحدثون اذا ؟؟ وكيف تكون المشاركة المطلوبه ؟؟ وعن اي قرار يريدون ان يصنعوه ؟؟ هل ان يكون لكل كتلة سياسية مشتركة في الحكومة قرار في ادارة دفة الحكم  ..؟؟ ام يكون لكل وزير قرار مستقل في وزارته بعيدا عن قرارات مجلس الوزراء ورئيسه وينفذ قرارات مرجعه ورئيس كتلته فقط  ؟ اية حكومة هذه تكون ؟؟
 2- الهاشمي يدعى بان القضاء مسيس والعراق غير ديمقراطي وغيره يقول ان المالكي دكتاتور ومتسلط ويقمع الاخرين ويعمل على تصفيتهم... فان كان كل هذا موجود في الحكم ؟؟ الستم انت جزء من هذا الحكم .؟ فكيف الت الامور الى هذا الحضيض وانتم جزء منه  ؟؟  وان كان كل هذا موجود فلماذا تصرون على الاستمرار بالشراكة معهم في حكومة محاصصة.. ؟؟ اليست المحاصصة داخل كتلتكم كما في الكتل الاخرى عندما يتم توزيع المناصب والامتيازات لك مكون داخل قوائمكم متجاهلين الاستحقاق الوطني والمهنى للمستقلين والتكنوقراط وغيرهم بمعنى اخران كل كتله تسعى الى تحقيق مصالحها الذاتية  وعلى حساب مصالح الشعب عامة ..... والسيد المالكي يؤكد بان حكومته هي حكومة مشاركة ولكنها عاجزة عن تحقيق ما يطمعون له العراقيين ، وهذا فعلا ما يحدث فماذا تنتظرون من المالكي ليمنحكم هذا المنصب او ذاك او هذه الصلاحية او تلك ؟؟.
  اذا الكل يريد ويطمع بان يكون هذا المؤتمر وسيلة ليبرراخطائه وتجاوزاته وتسلطه وسلم يستطيع منه ان يحقق اطماعه ويستاثر بفوائد ومصالح اضافية على حساب الوطن والمواطن الغائد دائما في افكارهم وطموحاتهم فلا وطن ولامواطن بهمومه في المؤتمر ..
 ومع ذلك نقول ان هذا الواقع المزري يفرض على القائمة العراقية والاتحاد الكردستاني ان يعوا الحقيقة بان المؤتمر سوف لا يحقق شئ لان الكل بطروحاته وافكاره سوف يدور في حلقة مفرغه لتعارضها واحكام الدستور ، فعليهم اذا ان يتحملوا مسؤولياتهم وفق الدستور في الحكومة كعضو نافع غير معرقل للعملية السياسية ، واذا كان معطلا في الحكومة وعاجز عن القيام بما تقتضيه المصلحة العامة فليس له بديل والحالة هذه الا ان يكون خارج الحكومة  ليكون ايداءه وعطاءه في البرلمان اكثر ايجابية عندما يمارس دور الرقابه لاعمال الحكومة وموجها لسياستها وتحقيق اهداف المجتمع  .. بمعنى ان للمعارضة البرلمانية دور اكبر بكثير من دور الوزير في الحكومة ... صحيح منافع وامتيازات التي يتمتع بها الوزير هي اكبر من منافع وامتيازات النائب في البرلمان ولكن للضرورة احكام  .. فوجود معارضة داخل البرلمان مطلوبه الى جانب المعارضة الشعبية لتشكل واياها  قوة ايجابية في الشارع الجماهيري ...لان المالكي وجماعته سوف لا يتركون وسعة الا ودخلوها للاستحواذ على السلطة ومنافعها بحق اوبدونه لان هذا ديدنهم ..
 لذلك نقول العيب ليس التراجع عن الخطأ بل العيب هو الاستمرار بالخطأ ..
يعكوب ابونا .............................. 8 /2/ 2012


494
واخيرا تم اكتشاف دواء
للسرطان والامراض المزمنه ..!!!؟؟؟؟
يعكوب ابونا
   السرطان مرض مزمن خطيرا يقتل في كـل عام آلاف النـــاس ويهدد حياة ملايين البشروهو يـنتشر في كافة أنحاء العالم ’ و يصـيب الجميع رجالا ونساء صغارا وكبارا حتى الأطفال لاينجون منه و هو قديم قدم التاريخ الا انه لم يكن معروفا بتسميته هذه ولكن كان موجودا .. تبدأ الأورام السرطانية بالتطــور فتنتشر و تتوسع كتـفشي قطـرة الزيــت في الـمـاء الى جميــع الجـهـات وتمد الأورام جذورا في الانسجة المجاورة وتستمر داخل خـط الدفاع البلغمي ، يعجزخط الدفاع البلغمي منع  الخلايا السرطانية من الانتشار لان الخلايا السرطانية المتكاثرة تخترقه و تنتقل مع الدم الى أنحاء الجسم الأخـرى. يؤدي ذلك الى تردي لحالة المريض بشكل عـــــام يتميز بفقــر الـدم و ضعف الجسم و نحوله لدرجة متناهية بسبب امتصاص المرض لكل حيوية الجسم ومقاومته مما يؤدي أخيرا الى المـــوت ..والسرطان انواع متعدة لذا تعدت انواع واشكال مكافحته والوقاية منه وعلاجه ..فكان هذا المرض مثار اهتمام الدول الغربية وامريكا ومنظمات الصحة الدولية والاممية لايجاد وسائل ناجعه لمكافحته وعلاجه .. فشكلت لجان متخصصه من العلماء والباحثين والاطباء وجهزت المئات من المختبرات واعددت الالاف من البحوث والدراسات على مستوى الدول والمنظمات والجامعات و منظمات صحية عالمية ودولية فكلفت خزانة تلك الدول والموسسات الملايين من الدولارات ،  ولازالت تبذل جهود كبيرة ومضنية للوصول الى اكتشاف الادوية  المطلوبه في سبيل انقاذ البشرية من هذا المرض الخطير .. لان الدول الغربية عموما جل اهتمامها هو تامين حياة صحية سليمه لمواطنيها لن الانسان لديهم له قيمه ومكانه فهو اثمن راسمال لديهم ،(( كما هي قيمة الانسان في بلداننا العربية بالضبط ههههه )) .....
    رغم كل هذا الذي تفعله الدول الغربية  وتنفق الملايين من اجل تحقيقه الا انها لازالت عاجزة عن ايجاد الدواء الفعال لكل انواع السرطان وللامراض مزمنه الاخرى ، صحيح انهم توصلوا وبشكل مخجل الى بعض المعالجات الكيميوفزيائية في علاج بعض انواع السرطانات واستئصال بعضها جراحيا وليس كلها ..فالذي لم يتوصلوا اليه وعجزوا عن اكتشاف هو ذاك الذي عرفه واكتشفه العالم العراقي الطبي والدوائي والصحي ووووووو ورجل الدين السيد (( عبد الحميد المهاجر  )) ذلك الدواء الفعال والنافع لكل انواع السرطان والامراض المزمنه الاخرى كبيرها وصغيرها .. والغرب بعلمائه وامواله ومختبراته لم يتوصل اليه ،  فالسيد عبد الحميد المهاجر بحذاقته وعلمه الغزير  اعلن عن اكتشافه لدوائه الفعال والمذهل والذي لايمكن ان ينافسه دواء اخر في عالم الطب والصيدله بان ((   الجكليتــــه )) هي الدواء الشافي ليس للسرطان فقط بل لكل الامراض المزمنه وغيرالمزمنه  ، فقط جكليته واحده كافيه ليس لشفاء كل الامراض وليس لمريض واحد بل تشفي العشيرة بكاملها .من امراضهم جميعا .. !!!!!! ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ولكي تتاكدوا من ذلك صوت وصورة اذهبوا الى السايت ادناه ...لتجدوا الى اين وصلنا نحن في علوم الغيب والشعوذه والدجل ...
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feat=endscreen&v=qEaYW41S0G4
ان لم تفيد هذه الوصفه فما عليك الا ان تاخد الوصفه الثانية وحتما ستكون اكثر تاثيرا وفعالية من الوصفه الاولى ، وهي تفال السيد ....اذهب الى ...
http://www.youtube.com/watch?v=lbOmuUdSNqw
 وان لم تفيد هذه الوصفه كذلك ولا تلك فما عليك الا ببول البعير فهو الانجح واكثرفعالية وشافي  لكل مرض ..ولله في خلقه شؤون ..
 بالله عليكم هل يمكن ان يصدق احد ما وصلنا اليه في عراقنا اليوم.. هل هذا هوطموح شعبنا الذي ضحى بالكثير من اجل عراق جديد لنصل الى هذا المستوى من الانحطاط العقلي والتخلف السلوكي..؟؟ هل هناك انكاسه اكثر من هذه الانتكاسه في الفكر الانسان العراقي ..؟؟ كيف ستقيم ثقافتنا وتقدمنا وقيمنا واخلاقنا وتطورنا وسلوكياتنا وتصرفاتنا امام الاخرين ونحن وهم نعيش في نفس القرن وهو قرن الواحد والعشرين عصرالكمبيوتر والانترنيت عصر الفضائيات والاقمار الصناعية عصر الحداثة والتقدم عصر العقل الذي نحن بامس الحاجة الى استعماله لنتجاوز به عصر النقل الذي ملئنا به العالم شرورا واضرارا بانكارنا الاخر وقمع حريته ومعتقده ومحاربة دينه وطائفته ومذهبه لاختلافنا معه لانه هكذا نقل الينا....
    ايها السادة نحن ابناء الرافدين ابناء العراق الذي لايمكن ان يزايد عليه احد في تاريخه وحضارته التي تمتد الى اكثر من سبعة الاف عام علم الانسان النار والبناء والزراعة والكتابه واخترع العجلة وسن القوانين والانظمة وبناء الدولة  وحدد الحقوق والواجبات وكثيرغيرها   ، واقعنا اليوم يناقض كليا مع  ارثنا التاريخي والحضاري لا بل نحن نسيئ اليه بسلوكياتنا وتصرفاتنا واعمالنا وافكارنا .. غيرنا استفادوا من حضارتنا و طوروها ونموها وابدعوا فيها  فتوصلوا الى ما هم عليها .... اما نحن توصلنا الى ان الجكليته شافية لكل مرض وان تفال السيد هي بركه ودواء لكل داء ؟؟ هل هذه هي معجزة العصر الراهن ياساسة العراق وحكومتة ومرجعيته .. ؟؟ كيف يسمح لمثل هولاء ان يستغل شبابنا ويختزل عقولنا ويصادر افكارنا وارادتنا بجكليته و تفال ..؟؟؟؟ بجكليته نبني المجتمع وبتفال السيد نبني دولة ياسادة ..؟؟.اليس الامر مضحكا وكما يقال شر البلية مايضحك !!؟
   بناء دولة يتطلب اولا بناء المواطن ليكون سليما فكريا وعقليا وجسميا ونفسيا  بعيدا ومتجاوزا لظلمت افكاروسلوكيات ما قبل التاريخ ...؟؟ فالحكومة مسؤوله من ذلك وعليها ان تتصدى للسيد وامثاله للحد ومنع طروحاته وافكاره وسلوكياته وخزعبلاته التي لاتؤدي الا الى ارتداد فكري يسهل له وامثاله من الدجالين والمشعوذين والمرائيين والمنافقين الى استغلال الشباب واقتيادهم بسهولة وتوجيههم حسب اهوائهم بذريعة ان حب السيد هو من حب اهل البيت وطاعه لله ورسوله ..
  فان اختفى دور الحكومة للتصدى لمثل هولاء ، فاين دورالمرجعيات ورجال الدين والعلماء والمثقفين ؟؟ اليسوا هولاء  مسيئين للدين وللمرجعية والعلم والثقافة ..؟؟ اليسوا هولاء حجره عثره في طريق تقدم المجتمع وتحقيق بناءه الفكري والاخلاقي ..؟؟ هولاء يبثون سمومهم  لاعاقة عقول الشباب وانتزاع ادميته وانسانيته ومصادرت حريته وحقه في حرية التفكيروالتعبير.....
  كم علينا ان نحرر نفوسنا وافكارنا من ترسبات الماضي المقيت لانها ميراثا قمعيا تشكل سلوكا مرضيا موجها في اللاوعي الانساني فعلى الانسان  ان يحررنفسه من هذه العبودية المرضية ، ليعيش حرا طيقا في توجهاته وطموحاته التي لا يمكن ان يقف احد في طريق تحقيقها.... وبعكس ذلك سيكون للسيد وغيره طريقا واسعا  ممهدا لانتهاك حقوق الانسان ووتدنيس كرامته وحريته وقيمه العقلية والفكرية .. انقذوا شعبنا وشبابنا مما يحاك لهم فانها مسؤولية الجميع وفي مقدمتهم المثقفين والمثقفين اولا ...؟؟
يعكوب ابونا ...................... 4/2 /2012
 



495
  اقمعوا المراة لتنهضوا بالمجتمع ...!!؟؟ 
                                                       
                                 
يعكوب ابونا
              لايمكن ان يكون هناك مجتمع رجولي خالي من النساء ولامجتمع نسائي خالي من الرجال ، فوجود الطرفين ضروره تقتضيها سنة الحياة وحتمية الوجود الانساني ، اغلب المجتمعات يتوازن فيها الطرفين لتشكل النساء نصف المجتمع والرجال النصف الاخر..وقد تكون احيانا نسبة النساء اكثرمن الرجال كما في مجتمعنا العراقي لاسباب معروفه لدى الجميع ، لذلك لايمكن ان تكون مكانت المراة واهميتها في المجتمع اقل اهمية  من الرجال في بناء المجتمع وتطوره ، وهذا الواقع فرض نفسه في الدول الغربية وبتضحيات المراة ونضالها اثبتت وجودها وامكانيتها وقدرتها على السير بجانب الرجل فحققت مع الرجل نهضه نوعية في التقدم والتطور والبناء الديمقراطي وتحقيق العدالة والمساوات والامن والاستقراروالمساوات في الحقوق والواجبات ، فكانت ولا زالت مساهمة ومشاركه في عملية البناء الاجتماعي والتطورالانساني في تلك الدول ، بالاضافة الى دورها في الانجاب وتربية الاطفال وتوجيههم في بناء شخصيتهم واعدادهم للمستقبل ، لذلك قيل بان
المراة مدرسة  اذا  اعددتها  اعددت شعبنا  طيب الاعراق
  هذه المقدمه كانت مدخلا لما قراءته قبل ايام في موقع الناس عن جريدة المدى : في بغداد / 19 /1 / 2012 بان هناك .....
لجنة مشكله في امانة مجلس الوزراء تسمى اللجنة الوطنية العليا للنهوض بالمراة العراقية ... عندما تجد عنوانا كهذا تشعر للوهلة الاولى بان هناك تطور وتقدم في فكر القيادة العراقية في عملية بناء الانسان العراقي والنهوض بالمراة لانها الركن الاساسي في المجتمع ..وبما ان معنى النهوض تعني عملية الارتقاء من حالة الى حالة افضل واحسن مما كانت عليه في السابق ، فيا ترى هل ان اللجنة المذكوره تعنى بالمراة هذا الجانب للارتقاء بها الى احسن وافضل ..؟؟ 
.... قرانا بان باكورة اعمال اللجنة كانت
منع الموظفات من ارتداء الفساتين الملونه والالتزام بالزي الرسمي ... اذ جاء في كتاب الامانة العامة لمجلس الوزراء36737 في 17 /10 /2011 الذي ينص على ان الالتزام بالزي الرسمى وعدم ارتداء  مايلي....

ففي كتاب صادر عن إحدى المؤسسات الحكومية يؤكد ضرورة الالتزام بتوصيات اللجنة الوطنية العليا للنهوض بالمرأة العراقية ، حيث أكد الأمر الإداري بأهمية الالتزام بالزي الرسمي للموظفة وعدم ارتداء ما يلي:-
1- البديات الضيقة والتنورات القصيرة.
2 –عدم ارتداء البنطلونات الضيقة والستريجات والفساتين الواضحة المعالم.
3- عدم ارتداء الاحذية الخفيفة .
4- عدم ارتداء الملابس المزركشة واللماعة.... 
     



 احدى الموظفات تقول ان هذه المسألة تعود الى الحرية الشخصية ،وليس من حق الوزارة ان تفرض أمرا كهذا.واضافت "لم نصدق اننا تخلصنا من تسلط الميليشيات والجماعات المتشددة التي فرضت علينا إرادتها لأعوام حتى جاءت دوائر الدولة لتفرض علينا رأيها في شأن في صميم الحرية الشخصية للمرأة .

يبدي ابناء الطوائف الاخرى مخاوف من أن تؤدي تلك القرارات إلى تعزيز دين دون آخر مذكرين في الوقت نفسه بخطورة افراغ العراق من مكوناته المتعددة.

منظمات المجتمع المدني وحقوق الانسان من جانبها انتقدت توجه بعض الوزارات لتعميم قرارات تتدخل بالحقوق الشخصية والمدنية للفرد بعيداً عن الاهتمام بالاداء الوظيفي.

وبحسب مراقبين فإن التشدد الذي بدأ يتبعه بعض الوزراء الجدد يأتي في الإطار نفسه الذي تم فيه إلغاء مهرجانات ونشاطات فنية في بعض المحافظات مثل بابل والبصرة بحجة منافاتها الدين، وهو ما يعتبره المثقفون وناشطو حقوق الانسان سابقة خطيرة تهدد الحريات العامة في البلاد.


 
    هل هكذا سيتم النهوض بالمراة العراقية ..؟؟  وهل الموضوع هو موضوع تنورة او فستان ؟؟ الحقيقة غير ذلك ، الامريمس جوهر وشخصية المراة وكرامتها ووجودها وحريتها وحقها في الحياة ومساهمتها في بناء المجتمع ولسنا ناقصات عقل ودين ليقرر عنهن خياراتهن  ، ولسسنا اداة طيعه بيد الرجل ليقمعها ويصادرحقها و حريتها وينتهك كرامتها من منطلق الرجال قوامون على نساء .... المراة تشكل منعطف كبير في المجتمع يجب الاقرار به والتدخل في خياراتها هو انكار لحقوقها وانتهاك لحريتها الشخصية ، قمع المراة لايؤدي بالمطلق الى نهوض بالمجمتع كما يتوهموا......
   ماذا كانت نتيجة قمع المراة ومصادرة حقوقها وبالتبعية صودرت حقوق الرجل وفق سلوكيات مرضية  مورس منذ اكثر من الف واربعمائة عام ؟؟ وكانت النتيجة واقعنا المزري  لشعوبنا العربية و الاسلامية التي تمتاز بالجهل والفقر والمرض والتخلف والرجعية ومصادرت الحقوق وقمع الحريات وكثرة السجون والمعتقلات وحكم الدكتاتوريات وانتهاكات للحقوق الانسان والفساد المالي والاداري والمحسوبية والمنسوبية وسرقة المال العام و السحت الحرام بالاضافة الى الاعتداءات والاغتصابات ونقص الخدمات ومحاربة الديانات والمذاهب والطوائف والاثنيات وغيرها كثيرة جدا لا بل بالمختصر نقول لم يبقى فسقا او فجورا الا مارسوه في بلداننا والحمد لله ..
اليس هذا واقعنا  ...؟؟؟ واليس المفروض ان نتسائل الم يكن الاجدربنا بدل ان نلتزم توافه الامور ان نعمل مع الاخرين ونساهم واياهم في بناء الحضارة الانسانية ..؟؟ التي نتنعم بها ماذا قدمنا وبماذا ساهمنا او شاركنا طيلة الف سنة او خمسمائة سنه الماضية في بناء الحضارة الراهنه ..؟؟ لا شى قدمناه .....  ولكن الذي نريد ان نقدمه ونسعى اليه جاهدون  هو تدميرهذه الحضارة التي كلفت البشرية مئات السنين من العمل الدؤوب والتضحيات المتواصله..لان عقلائنا يدعون بانها حرام علينا ان نتمتع بحلالهم فتدميرها فريضة ومحاربتها واجب....
 اليس هذا هو واقعنا وقيمنا التي نتبجح بها..؟؟ الم يحن الوقت ان ننظر الى الامور بموضوعيه وعقلانية بعيدا عن التعصب والتزمت ، ام سنبقى اسرى وعبيد لسطوة وسيطرة رايات سوداء وخضراء وبيضاء لنعطل نصف طاقة المجتمع التي تمثله المراة بحجة انها عوره ولانها تبطل صلاة المؤمن كما يبطلها الكلب والحمار ، هل يعقل ان نعامل المراة ونحن في القرن 21 ونساويها بالحيوان ..؟؟ اليست هي الام والاخت والزوجة والبنت والحبيبه واليست اقرب الناس الينا فلولاها لما كنت انت ولا انا ولا هو ولاهي في هذا الوجود .. فما تذهبون اليه ياسادة يؤدي الى مصادرت ادمية الانسان وقمع حقه الشخصي وحريته الشخصية التي لا يطيلها  القانون الا تعسفا .. ؟؟
        لقد نضالت المراة وقدمت التضحيات الجسام عبرتاريخها الطويل  فيجب ان لاتذهب تضحياتها سدى ، عليها ان تثبت وجودها وبناء تطلعاتها والاصرار على المطالبه بحقوقها ومساواتها بالرجل الذي واياه يشكلون مجتمع متكامل يعزز طموح الجانبين في بناء مجتمع متحضر يقوم على الحق والعدل والانصاف والكرامة والديمقراطية مجتمع يؤمن للجميع العدالة والمساوات في ظل القانون والتعددية الدستورية وحقوق الانسان كامله غير منقوصه ..
يعكوب ابونا .................28 /1 /2012


496
هل فيهم برى لكي يتهم ..!؟؟ 
       
  يعكوب ابونا
             كان شعبنا العراقي يامل من اسقاط صدام حسين ونظامه الدكتاتوري بان ياتي نظام بديل يرد لهم اعتبارهم  وكرامتهم ويؤمن لهم عراق ديمقراطي يقوم على اسس العدالة والمساوات وتحقيق الامن والاستقراروتوفير الخدمات وبناء حياة حرة كريمة ، لان هذا الشعب ناضل وكافحه وقدم التضحيات الجسام خلال تاريخه الطويل من اجل تحقيق تلك الاهداف النبيلة .......
        ولكن الذي حدث بعد سقوط  صدام حسين في 2003 وبعد ان حصلوا على الحرية التي كانوا محرومين منها فبدلا من ان تستثمر تلك الحرية في بناء العراق الجديد واعادة الاطمئنان والثقة وبناء جسور المحبة والاخاء بين المواطنيين قاطبة ، الا انه للاسف استثمرت تلك الحرية فى اثارت النزعات الطائفية والمذهبية لغرض تصفية الحسابات القديمه منها والجديدة لتمتد الى اكثر من الف واربعمائة عام  لزمن عمروعلي وثارات الحسين ومظلومية الشيعة واستحقاقاتهم ومصالح السنة وحقوقهم  وحقوق الكرد وامتيازاتهم ومصالح الدول المجاوره واهدافها الدنيئة في العراق......
        لذلك لايمكن لاي منصف او مراقب او مهتم بالشان العراقي الا وان يعترف بان اسوى فترة مرة بتاريخ العراق هي الفترة ما بعد 2003 و لازالت كذلك ، بمعنى اخر ان هذه الفترة وفق المعايير الاخلاقية والشرعية والانسانية والقانونية لايمكن الا ان نطلق عليها الفترة المدانه لان ما حصل فيها ولازال يحصل من جرائم يحاسب عليها القانون ، ولكونها فترة مدانه فالقائمون ( المسؤولين ) عليها يتحملون مسؤولية ما جرى فيها من اعمال وجرائم التي تشكل بصمة عار في جبين هولاء ، والا  كيف يمكن ان نبررقتل اكثر من مليون عراقي خلال هذه الفترة ولا زال القتل والتدميرمستمر لحد اليوم ؟؟ وماذا نقول لاكثر من اربعة ملايين طفل عراقي يتيم ؟؟  وما الموقف امام اكثر من ثلاثة ملايين امراة ارملة  ؟؟ واكثر من اربعة ملايين عراقي مهجرفي الداخل..؟؟واكثر من ثلاثة ملايين مهجر في الخارج ،كل ذلك في زمنهم وغيرها الكثير والكثير جدا ، عدا الامية والفقر والجهل والمرض وقلت الخدمات من ماء وكهرباء وادوية  و الفساد المالي والاداري والسرقة ونهب المال العام والمحسوبية والمنسوبية والاستحواذ على السلطة والمناصب والمراكز لتحقيق مصالحهم ونزواتهم الشريرة ونزعاتهم المرضية.......بالاضافة الى انهم  دمروا البنية التحية للدولة العراقية لا بل لقد دمروا الدولة العراقية نفسها وتركوا العراق يعيش منذ 2003 الى يومنا هذا بدون دولة.. صحيح هناك ما تسمى حكومة وقد تعاقبة اكثر من حكومة منذ 2003 على السلطة ، ولكن هناك فرق كبير بين الحكومة والدولة التي لم يستطيعوا بناءها لانهم ليسوا اصحاب دولة ووطن بل هم مجموعة من الانتهازيين والنفعيين فاياديهم ملطخة بالدم العراقي وبالسحت الحرام ، فهمهم الوحيد تحقيق مصالحهم وتقسيم الكعكة العراقية فيما بينهم بحجج واهية لا تستقيم ومنطق الاشياء ......
       فهم السبب بكل الذي حدث وجرى في العراق بعد 2003 فعليهم ان يتحملوا وزر المرحلة من الناحية القانونية والجنائية عما اقترفوه ان كانوا في السلطة التنفيذية او السلطة القضائية او السلطة التشريعية او في المحافظات وغيرهم  من هم اصحاب النفوذ على الشارع وعلى جماهير شعبنا المغلوب على امره من قبل هولاء وباسماءهم وعناوينهم المختلفة فهم سببوا الكثيرمن الاذى والضررلشعبنا بسبب سطوتهم وسيطرتهم على الشارع .....
  من هنا نتسائل من منهم برى لكي يتهم ..؟؟ الكل متهمون ..؟؟  وهذا طبعا عكس القاعدة القانونية التي تنص بان المتهم برى حتى تثبت ادانته في عراقنا الجديد الكل متهمون امام القانون وعليهم ان يثبتوا براءتهم امام القضاء ....
   فصدور امراللقاء القبض بحق احدهم لايشكل ولا يحقق العدالة المطلوبه التي ننشدها ونطالب بتحقيقها ولكن للضرورة احكام ونامل ان يكون هذا طريق مئة ميل الذي يبدأ بخطوه وتلحقها خطوات اخرى ، وهذا اضعف الايمان في تحقيق العدالة المرجوه ، فنحن بانتظار المزيد من اوامر اللقاء القبض بحق الاخرين لتستقيم امور البلد بتطبيق القانون وتحقيق العدالة ......
       وطبيعي ان نسمع اصوات الانتهازيين والمصلحيين والمرائيين وهم كثيرون في هذا الزمن التعيس ليبرروا ويدافعوا عن هولاء وعن مرحلتهم المدانه عندما يقارنون هذه المرحلة وما قدمته لشعبنا وما عاناه منها وما كان عليه البعث وما قدمه لشعبنا ،  فمن السذاجة بمكان ان يبرروا هولاء ماساة المرحلة وما رافقها من الامور بهذه المقارنه ليعتبروها حجة في تبرير ما جرى لشعبنا من خلالها ،  لانه  لا يجوز ان نقارن السئ بالاسوئ والا سنقع في خطأ كبير .....ولكن من الانصاف ان نعترف ونقول بان نظام صدام لم يكن افضل من هذا النظام ، ولكن النظام الحالي بكل الاحوال ليس افضل من نظام صدام..............                 
يعكوب ابونا ............................ 15/1 /2012

497
الى عائلة وذو الفقيد الاستاذ نوئيل قيا بلو  المحترمين في  العراق والمهجر
ببالغ الحزن والاسى تلقينا نبأ وفاة الاستاذ نوئيل بلو ففي الوقت الذي نشارككم  احزانكم  نقدم لكم خالص واحر تعازينا القلبية  سائلين المولى عز وجل ان يتغمد الفقيد  واسع رحمته ويسكنه فسيح جناته ويلهمكم الصبر والسلوان
يعكوب ابونا والعائلة
 هولندا


498
نتائج التحقيق  في  احداث زاخو ..؟؟

المحامي : يعكوب ابونا
      
              
   حظيت اللجنة التحقيقة بدعم واهتمام  وتوجيه السيد مسعود البرزاني رئيس الاقليم مما دفع غالبية شعبنا الكلداني السرياني الاشوري والايزديين والمتضررين منهم بشكل خاص الى الاطمئنان بان القضية ستاخذ مجراها القانوني والانساني وتحقق العدالة بالنسبة لهم ..
            ولكن لقد خاب ضنهم بنتائج التحقيق في تلك الاحداث ....لسبب بسيط جدا لان اللجنة لم تشخص ولم تحدد المتهمين في  تلك الاحداث ولا المسبببن لتلك الاضرار .. رغم ان تلك الاحداث لها اكثر من بعد فيه الخاص والعام الاول يهم المواطن في الاقليم  والثاني يهم سياسة وحكومة الاقليم ..ومستقبل العلاقة بين الطرفين ...لذا كان المتوقع ان تكون نتائج التحقيق شامله في تحديد الاطار القانوني لتلك الجريمة وتحديد العناصر الفاعله لها ( المجرمين).. وما توصلت اليه اللجنة  وفق هذا المنظور لايمكن الا ان يقال بان اللجنة سجلت الحادث ضد مجهول ..من حق المتضررين  ان يتسالوا فما جدوى تلك اللجنة ان لم تتوصل الى معرفة الجناة اذا ...؟؟؟ وكيف سيتم اتخاذ الاجراءات القانونية بحق مسببي تلك الاضرار ان لم يتم معرفتهم وتحديد هويتهم.....هذا من جانب ..
  ومن جانب اخر لقد كشفت احداث زاخو عكس ما كانوا يتبجحون به من وجود الامن والاستقرار والحرية والديمقراطية في الاقليم لان الواقع اثبتت بما لا يقبل الشك عن مدى هشاشة الوضع الامني و ضعف حكومة الاقليم وعجزها عن تحقيق ذلك لابناء الاقليم ... والا كيف يمكن ان يحدث كل هذا بمجرد خطبة تحريضية من امام جامع في زاخو محسوب على السلطة وحزبها  لتاخذ صداها ومداها في انحاء الاقليم .. فكيف بالله عليكم لو كان استجابه عشرة ائمه من ائمة الجوامع في انحاء الاقليم لهذا  الخطاب التحريضي ماذا كان سيحدث ؟؟ ان كان معمم واحد احدث كل هذا الذي احدثه بخطبة  واحدة  فما بالنا بالذي سيحدث لو كان اكثرمن واحد من هولاء المارقين تحدثوا بما تحدث هذا المعتوه ؟؟ سؤال يطرح نفسه على القيادة والحكومة الكردية لتجد جوابا له ...؟؟  واما الدعوى لحمل السلاح فهذا ليس حلا .. الحل هو تطبيق القانون وتحقيق العدالة والمساوات وتقديم الخدمات وامتصاص البطاله والقضاء على الفساد المالي والاداري والسرقه ونهب الخيرات وقطع دابر المحسوبية والمنسوبية في الاقليم  لانه هو الحل الانجع لمعانات شعب الاقليم. هذه الاحداث كشفت عن مدى البعد والخلاف والاختلاف بين مكونات شعب الاقليم وحكومة الاقليم واحزابها .......
للاسف رغم الاحداث وما الت اليه من نتائج عكسية على واقع الاقليم وكشفت عن مدى الخلل في الواقع السياسي والامني في الاقليم .. كان المفروض ان تكون درسا لاعادة التقييم لواقع سياسي مدان في الاقليم.. الا انه للاسف فان السيد رئيس الاقليم يخرج لنا بدلا ان يعلن عن المجرمين وانه في سبيل تحقيق العدالة وتطبيق القانون ضد الفاعلين والمحرضيين والمشتركين بتلك الاحداث يخرج علينا ليبرر ساحة من كان سببا في تحريض المصليين من داخل المسجد وبعدها تجواله بسيارة حكومية في  شوارع زاخو وتحرضه الناس على الاعمال الهمجية المخله بامن واستقرار الاقليم وهو بحماية مسؤولين رسميين من القضاء . فلمصلحة من كل ذلك ؟؟ يبرى ساحة المعمم( السندي ) من تلك الاحداث بعد ان شاهدوه الملايين في قنوات التلفزة ..  فان لم يكن هو المحرض فمن يكون ذاك الذي كان يحرض الناس على الفتنه والتخريب والحرق والتدمير ولا يستبعد القتل  وهو في داخل السيارة  الحكومية وبحماية المسؤولين الرسمية في القضاء  ؟؟ ومن جهة اخرى كان التقصير في الايداء الحكومي والامني في القضاء ومحافظة دهوك واضحا وكبيرا فبدلا من ان تتخذ الاجراءات القانونية بحقهم نجد المسؤولين في حكومة الاقليم ورئيسه يدعون على رؤوس الاشهاد بان هناك اجراءات ادارية بنقل بعض المسؤولين في محافظ دهوك وقضاء زاخو ولكن لا علاقة لهذا الاجراء بتلك الاحداث التي حصلت..؟؟ بالله عليكم اليس هذا مضحكا وكما يقال شر البلية ما يضحك ؟؟.. ان يكونوا هولاء في قلب الحدث وتقاعسوا في ايداء عملهم لا بل ان هناك اصابع الاتهام لبعض منهم في هذه الاحداث وياتي القرار بان الاجراءات النقل ليست بسب تلك الاحداث..؟؟ فان كان اجراء ادارى لا يمس هولاء  فكيف سنستطيع المطالبة بمحاكمتهم واتخاذا لاجراءات القانونية بحقهم ؟؟ فلما هذا التستر على المجرمين ياسيادة رئيس الاقليم ؟؟
 لقد اعطت اللجنة للمتضررين حق اقامة الدعاوى للمطالبه بالتعويض .. وهذا التوجه من اللجنة مخالف للقانون لان مهمة اللجنة التحقيقة هو تحديد الجريمة وكشف المجرمين ، وان امر اقامة الدعاوى يتحدد بعد معرفة الجناة من قبل اللجنة التحقيقة وبما ان اللجنة لم تتوصل الى تحديد ومعرفة الجناة بمعنى ان المتهم مجهول ؟؟ فعلى من ستقام الدعاوى ومن سيدفع التعويضات عن تلك الاضرار اذا ...؟؟
     كان اولى باللجنة التحقيقة ان توصى بقرارها وتطلب من رئيس الاقليم بعد ان توجهة النية الى اخفاء معالم الجريمة والتسترعلى المجرمين بطلب تشكيل لجنة لتعويض المتضررين من تلك الاحداث تشتمل على خبراء وممثلين عن حكومة الاقليم وممثلين عن المتضريين  تحدد الضرر ومبلغ التعويضات ويكون قرارها قابل للتميز امام رئيس الاقليم فقط وان لا يتجاوزعمل اللجنه وتقديراتها شهر واحدا من تاريخ تشكيها .. وهذا يخدم حكومة الاقليم ويرد لها اعتبارها وهيبتها وينصف المتضريين  ويرد لهم حقوقهم....... اما التوصية ودفع المتضريين الى طريق المحاكم فان هذا الطريق هو عملية تسويف لتلك الحقوق.. لان طريق المحاكم طريق طويل .. وكما يقول مثل صيني من اراد ان يضيع حقه عليه ان يتوجه الى المحكمة.....
 فالمماطله والتاخيرفي دفع التعويضات وفتح تلك المحلات هو الانصياع لتهديدات الغوغاء والمجرمين الذين هددوا اصحاب المحال بمعاقبتهم في حالت فتح محلاتهم  ثانية فاين هيبة الحكومة من هذا التهديد ؟؟  لا يرد لحكومة  الاقليم اعتبارها وهيبتها وسطوتها الا بتمكين اصحاب المحلات فتح محلاتهم ثانية بدون مماطله وتاخير والا المجرمين سيحققون اهدافهم وسطوتهم باستهداف امن واستقرار الاقليم بعد ان هزت صورته امام العالم  .....
يعكوب ابونا  ..................... 6 / 1 /2012



499
ماذا بعد 100 يـــــــوم ....؟؟   

     
المحامي : يعكوب ابونا 

    مئة يوم مضت والمالكي و وزراءه لم يقدموا شئ لشعبنا ، الخدمات اكثر سوءأ ، الامن اكثرهشاشة ، والاستقرار معدوم ، ومحاسبة المقصرين لم ولن يكون لان من يحاسب من ،
       في دولة ( حارة ) كلمن ايده الو كما يقول غوار الطوشي .
  لا بل ان الامر ازداد سوءا في الكثير من الامور في الايام الماضية ، القليل منها يكفى لو كنا في دولة تحترم نفسها اقل ما كان يجب ان تفعله حكومتها ان تقدم استقالتها وتتحمل مسسؤولية ما جرى بروح المسؤولية العالية .. ولكن هذا غير ممكن ولايمكن ان يحدث في بلداننا ودولنا لان استقاله المسؤول تعتبر اهانه بحقه وانتقاص من مكانته ورجولته فعليه ان يقاوم في سبيل كرسيه ومصالحه لاخر نفس من حياته وحياة عائلته ليثبت بانه موجود وقوي ومهاب في ممارسة المسؤولية لان هذا هو الفهم السلوكي في ممارسة المسؤولية لانها تشكل قناعات في التعبير عن ميراثنا ومعتقداتنا واعرافنا وتقاليدنا التي لا ترتقي اليها الامم الاخرى لانه حصرا بنا والحمد لله ..!!  وامتدادا لهذه السلوكية المرضية لاحظوا ما جرى ويجرى في عراقنا الجديد وفي ليبيا وسوريا واليمن ومصروتونس وغيرهم من دولنا العربية وغدا ستمتد لدولنا الاسلامية المباركة بنعمة ربهم وسنة رسوله ، اليس هذا هو واقعنا المعاش ام هناك غير ذلك ..؟
 فهل كان المالكي جادا ان ينفذ مطاليب المتظاهرين ؟؟ ام ان الامركان مضيعة للوقت  ليس الا ؟؟  لانه من الطبيعي ان لايستطيع المالكي وحكومته ان ينفذ ما وعد به لان  كما يقال فاقد لالشئ لا يعطيه .هو وهولاء الوزراء والمسؤولين عموما ليس همهم تلبية مطاليب الشعب بل كل همهم ان يحققوا ما يصبون اليه في الاعتلاء على كراسي الحكم لتحقيق رغباتهم وتنفيذ نزعاتهم الشريره والاستثار بالكعكة العراقية بالقدر الاكبر لهم ولكتلهم السياسية ….
  ولابعاد الشبه والتهمة عنه سوف يرمي المالكي مسؤولية اخفاق وزراءه على كتلهم .. ؟؟ ولقد سبق وان اعلن بان كتلة الوزير تتحمل وزر اخفاقه وفشله في مهامه ، ولكن هل سيبرأ المالكي نفسه من هذا الفشل وهو رئيس الوزراء ..؟؟ طبيعي لا يمكن ان يحقق ذلك في ادعاءه وعليه ان يتحمل المسؤولية بروح رياضية .. لانه ان استطاعه ان يكذب على بعض الناس بعض الوقت ، فانه لايستطع ان يكذب على كل الناس وكل الوقت ... 
  هذا هو الواقع العراقي المزري فهل امام جماهير شعبنا طريق غير الطريق التي تشكل رد فعل لهذا الواقع بعد انتهاء ال 100 يوم ..؟؟  مطالبة الجماهير بالتغير الفعلي للحكومة وحل البرلمان مطلوب لانهما وجهان لعملة واحدة وايقاف العمل بالدستور..؟؟  لذلك سوف لاتكون هناك مفاجئ ان تردد الجماهير وتهتف في كافة مدن العراق في الساحات والميادين الهتاف الذي يخشونه الطغاة والظالمين (( الشعب يريد اسقاط النظام )) ....
   بهذا الهتاف سوف تضع الجماهيرالبرلمان والمالكي امام الامرالواقع لقبول التغير ومسايرت الجماهير، بامكان المالكي حل البرلمان وفق احكام الفقرة اولامن المادة 64 من الدستور ، وتقديم استقالة الحكومة لتبقى حكومة تصريف الاعمال واجراء انتخابات برلمانية ، وان تلكئ المالكي في هذا الاجراء ، سيكون لمجلس النواب وفق احكام الفقرات سابعا وثامنا من المادة  61 من الدستور من استدعاء المالكي واستجوابه  ، بهذا الاجراء سيمنع المالكي من اتخاذ قرار بحل البرلمان لان الفقرة الاخيرة من الفقرة اولا من المادة 64 تمنع رئيس الوزراء من حل البرلمان اثناء الاستجواب .. .وسيكون مستقبل المالكي فهذه الحالة مهددا عندما يتم استجوابه ، ولا يستبعد ان يتم سحب الثقة منه ان توفرة اسبابها الموضوعية والشكلية واسقاط حكومته والسيرالى تشكيل حكومة جديده لتنال الرضى والقبول ، ونحن ننتظر هذا المشهد الذي لا يمكن ان يحدث الا بارادة جماهير شعبنا وضغطها على كل الاطراف السياسية  وحتى الدينية التي لها الثقل على الساحة السياسية والشعبية .. ومع كل هولاء وعلى كل هولاء ان يعوا حقيقة واحدة بان السلطة الحقيقة هي للارادة الجماهيرية التي لا تعلو عليها ارادة اخرى او اي جهة اخرى .. والنصر دائما لاارادة الشعوب في التغيير والشعوب دائما هي الغالبه والمنتصره وسواها هم المغلوب على امرهم حكام ومسؤولين ..فالى غدا جديد ومشرق ليعبر عن طموح جماهير شعبنا ويحقق لهم اهدافهم ومطاليبهم العادلة .لان الشعب الذي تحمل كل هذه التضحيات عبر تاريخه الطويل لابد ان يحقق اهدافه السامية في بناء عراق جديد يسوده الامن والاستقرار والحرية والعدالة الاجتماعية والديمقراطية الحقيقية التي ينال فيها الصغير حقوقه قبل الكبير وليس كما يحدث الان مصادرت حقوق الاخرين لقلة عددهم او لاختلاف دينهم او مذهبيهم مع الاكثرية ، فنحن نعيش الان في زمن دكتاتورية الاكثرية التي لا تختلف مطلقا ان لم تكن اكثر سوأ من دكتاتورية صدام ، لكل هذه المعطيات يكون التغيير مطلوب وواجب في هذه المرحلة وعلى شعبنا ان يتحمل مسؤوليته امام الله والتاريخ ...
يعكوب ابونا ...............................21 /5 /2011 

500
اراضـــي  برطلـــــــــــــــــــــة..!!؟؟

             
   المحامي : يعكوب ابونا
 قرر مجلس ناحية برطلة المؤلف من عشرة اعضاء اربعة منهم من السريان وخمسة من الشبك وواحد من الاكراد ..  بناء الف وحدة سكنية على القطعة المرقمة 195 مقاطعة 138 / برطلة الوسطى التي تقع ضمن حدود بلدية برطلة والتي تعود عائديتها الى اهالي برطلة بعد ان رفضت القرى المجاورة اقامة هذا المشروع لديها ، رغم ان على القطعة المذكورة تدور حولها الكثير من المشاكل بسبب نزع ملكيتها من قبل النظام السابق ولحد الان هذه الاشكالية لا زالت قائمة ..وكان من المفروض اعادة الحق لاصحابه وانهاء موضوع نزع الملكية الجائر...
  لذا سيصيب هذا القرار من جراء تنفيذه اصحاب تلك الاراضي اضرارا بليغه خاصة وان موضوعها لازال لحد الان متنازع عليه لم يحسم ..
 ومن جهة اخرى فان تنفيذ هذا القرار سيسبب ضرارا جسيما يصيب كل اهالي برطلة لانه سيشكل ويؤول تنفيذه الى تغييرا ديمغرافيا سكانيا  وقوميا  ودينيا للناحية...
امام هذا الواقع اطلب وانصح كل  من يتضرر من  هذا القرار ان  ..
اولا – رفع دعاوى امام القضاء المستعجل لوقف اجراءات تنفيذ قرار مجلس الناحية  لحين حسم قرارات نزع الملكية المتعلقة بهذه اراضي  .
ثانيا – بما ان  قرار الناحية يؤول بنتائج تطبيقه الى التغيير السكاني للناحية وهذا ما يخالف احكام المادة  23 / ب  .... فيكون والحالة هذه للمتضررين من جراء هذا القرار حق رفع دعوى امام المحكمة الاتحادية طالبين الغاء  وابطال قرار الناحية لمخالفته  لاحكام الدستور ، لان  للمحكمة ولاية على تفسير الدستور وتطبيقه ..
فيكون هذا التوجة القانوني والقضائي هو الطريق السليم والاسلم لاعادة الحق لاصحابة  ...

 يعكوب ابونا ....................7 /4 /2011





صفحات: [1] 2