عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - ايشو شليمون

صفحات: [1]
1
الاخ ناصر عجمايا المحترم

قبل كل شيئ ان ما كتبته لم يكن دفاعاً عن (صديقكم ) السيد باسم بلو الذي لم يحالفني الحظ اللقاء به  اطلاقاً،  بل كان تنويهاً اخوياً  لمصداقية نقل المعلومه لكي لا نكون  علة في تعثر الاخرين ولا سبباً لاثارة النعرات في الوقت الذي تقتضي  وحدتنا المصيريه وانسانيتنا المسيحيه ان نكون فاعلي السلام وناشري المحبه والوئام بقدر المستطاع ،
اننا جميعاً نعلم ونؤمن باننا شعب واحد مهما اختلفت التسميات بيننا حالياً  باختلاف مسبباتها ، والذي تأتي في مقدمتها المذهبيه والتي تعتبر الطامة الكبرى في تشرذمنا وتفتيتنا حيث كل من بقي على مذهب الاباء الاوائل (النسطوريه) غدا تحت المسمى الاشوري ومن اعتنق الكاثوليكيه واتخذ منها مذهباً اتخذ من  تسمية الكنيسة بالكلدانيه طائفة ومن ثم قومية في الاونة الاخيره وكذلك اخوتنا السريان الذين بعض منهم ولاسباب معينة اخذوا يدعون بالآرامية قومية لهم في حين اننا جميعاً من ذات الآصل وذات العرق على الاقل منذ الفين عام مضت اي منذ اعتناقنا المسيحية حين تداخلت العروق والانساب بحكم التزاوج والتمازج . فعلى هذا الاساس كان ردي لكم اخي الكريم فيما سبق بان لا خلاف بين تسمية القلعة والمقبره ، فحين تقول ان اهل تلكيف هم كلدان ، عليه اقول ان ما تستند عليه هو المذهب غير ان هذا ليس هو الحقيقه باكملها حيث ان اهالي تلكيف الى حد بدايه القرن العشرين  تقريباً كانوا منقسمين بين المذهبين النسطوري والكاثوليكي وكان بينهم ايضاً من المذهب السرياني وان كانوا قله، وعليه تكون مقبرة تلكيف كلدانيه اشوريه بشكل اساسي مع اقلية سريانيه وهذا مبني على اساس تاريخ تلكيف الكنسي اضافة الى كونها مبنية على قلعة اشوريه لا علاقة لها بالمذاهب المسيحيه لذا فان المقبرة في هذه الحالة تعتبر اشورية اكثر من تكون كلدانيه. ناهيك ما بعد 1961 التي بقيت الاكثرية الساحقة من اهالي تلكيف من الذين يؤمنون باشوريتهم بعد النزوح من الشمال والسكن فيها  ،ولعلمكم بان الساكنين فيها من برواري بالا كانوا من الموظفين وليس من النازحين ولي بهم  جميعاً معرفة شخصيه،

لذا اخي الكريم علينا عدم التفريق بين القلعة والمقبره لان من فيها قد يبخوننا يوم الديونة،لان القلعة  بحكم التاريخ اشوريه وان المقبره بمن فيها من الكلدوآشوريين.
 وختاماً اقول نحن نحب لقمة الحلال للجميع ولا نفرق،واننا مع قول الرب (حب لاخيك ما تحب لنفسك ) وانه عندما انطلق من انطلق بالاسم الاشوري في النظال لم يكن للآسف من يقول انا اخوك الكلداني فلا تنكرني  وها يدي بيدك بل كان منهم من كان اممياً او كرديا او عروبياً ومن كان منصفاً كان يقول انا كلداني المذهب ولا علاقة لي بالقوميات والسياسه هذا حقيقة ما لمسناه اخي الكريم، والاشوري لم يجني على احد اما اذا ظهر اليوم خلاف الامس فهلم نضع يدنا بيد البعض لنتعامل مع حاضرنا خدمة للمنكوبين لمن تبقى من ابناء شعبنا .
واقول ثانية لك مني التحية وفائق الاحترام .

2
الأخ ناصر عجمايا المحترم

أن تؤمن وتكتب ما يحلو لك  فهو شأنك ولا حق لاحد ان يجبرك على العدول عنه ، اما ان تنقل شيئاً  لتستند عليه  دليلاً على ما تدونه ،فحفاظاً على مصداقيتك عليك ان تنقله بأمانه ، حيث إن المنقول عن  السيد باسم بلو قائمقام قضاء تلكيف جاء كما يلي :  (((قيام عناصر (داعش) بتجريف مقبرة تلكيف التي يعود تاريخها الى عام 1900  وازالة القبور والشواخص المقامة على تل اثري يعود الى الحقبة الاشورية. وسبقها ا بايام تكسير وازالة الاثار الاشورية لنينوى ))) وهنا السيد القائمقام يؤكد على معلومة تاريخيه ثابته قد لا يكون لك علماً بها  حين يقول ان المقبرة مقامة على تل اثري آشوري ولا يقول انها مقبرة آشوريه ،  غير ان سيادتك  تنسب اليه القول  بانه يطلق عليها مقبرة آشوريه  وتقول الرجل ما لم يقله، حين تقول
    اقتباس /(( ومع هذا يؤكد بأن هذه المقبرة التي دمرها داعش أنشأت عام 1900 ، ويطلق عليها مقبرة آشورية ..يا للمفارقة الدنيئة والمدانة من الأنسان التلكيفي المعتز بكلدانيته أينما كان متواجداً وعلى أية أرض نبع وترعرع .)) انتهى الاقتباس .
اما مقالتك بشكل عام فيما اذا كان الأمر مقصوداً او عفوياً (انطلاقاً من غيرتك على بني طائفتك او قومك بحسب ما تراه) فانني اراها تصب في خانة تأجيج الخلاف بين الكلدوآشوريين اكثر مما تكون انصافاً للكلدان او خدمة لهم . وانا الذي عشت في تلكيف سنيناً اعرف جيداً مدى اعتزاز اخوتي التلكيفيين بكنيستهم الكلدانيه الذي لا حدود له ، اما في غير ذلك فانه ليس بمقصد كلامي ولا اريد التطرق اليه . 
واريد ان تكون على بينة من ان مقبرة تلكيف تضم رفاة احبائنا من الكلدان والاشوريين فان كانت القوميه تقاس على اساس المذاهب  فان المقبرة كانت تستخدم من قبل الكاثوليك والنساطره وبقيت تستخدم من قبل المسيحيين بشكل عام بغض النظر عن مذاهبهم وطوائفهم الى نهاية القرن الماضي، ولكون محدودية التل انتقل الاثوريين في السنوات الاخيره الى مقبرة جديده والتي تقع على طريق باطنايا . وبقيت تستخدم من قبل العوائل التي كانت لهم فيها سراديب لموتاهم.
 
انه من المؤسف جداً ان يصل بنا  التمييز الطائفي اليوم الى الحد الذي يجعلنا نقول هذه مقبرة آشوريه وتلك كلدانيه، الهذا الحد وصلت بنا الاحقاد والضغينه لنفرق حتى موتانا ، فاذا كنا نحن الاحياء لا نستطيع تحمل بعضنا فلندع  امواتنا يرقدون بسلام والرب بحسب ايمانهم يحاسبهم وليس بحسب قومياتهم واجناسهم . المجرمون يجرفون عضام موتانا ونحن نقول انها مقبرة كلدانيه وليست آشوريه ، حقيقة لم اكن يوماً اتوقع من انسان تربى على الفكر الآممي ان ينتهي به المطاب في درك الطافيه  لا معى الاحياء فحسب ولكن حتى مع الاموات .
 
 اهكذا وصل بنا الأمر ايها الاحبه / حيث داعش بعملها الاجرامي الهمجي هذا تمزج وتخلط عظام احبائنا الكلدان والاشوريين معاً ونحن الذين نحب ذواتنا في الوقت الذي لا نستطيع تحريك ساكن لانقاذ من تبقى من اخوتنا هناك ولا حتى عظام موتانا،   نحتج على تسمية قد تطلق عليها لا تناسب وتطلعاتنا  الفكريه،  ماذا ترك لنا داعش واصولها لقد سلبونا كل شيء انساننا آثارنا وحتى موتانا، ولم نعتبر !!!! بل اشتد فينا التعصب والتفرقه ، ادون هذا بمرارة واسى حيث لي في هذه المقبرة من الاعزاء والاحباب من الكلدوآشوريين معاً.

 .عسى الرب يلهمنا جميعاً لنكتب اذا كتبنا بما فيه خير المنكوبين وتقبل فائق احترامي ..

3
               الأخ والاستاذ القدير الكاتب السياسي خوشابا سولاقا المحترم

موضوع حيوي يمكن الاستدلال من خلال طريقة ارساء وتطبيق القانون، على طبيعة ورقي الانظمة الحاكمة من جهه وعلى مدى وعي المجتمع واحترامه للقانون من جهة اخرى، حيث من خلال سيادة القانون وعدالته وقوة تطبيقه يستطيع الفرد من تقييم مدى فعالية وقوة مؤسسات الدوله العامله والذي يؤدي في النتيجة النهائيه من تمكينها  تقديم خدماتها بشكل سلس وبافضل صورة، وهنا يمكننا القول بان قوة القانون بحد ذاته متوقفة على نصوصه ومواده وقلة ثغراته ،اما تطبيق  القانون والعمل بنصه وروحه فانني اراها متوقفة على قوة مؤسسات الدوله ومدى ايمان القائمين والتزامهم بالعدالة المطلوبه وعدم التلكؤ والمماطله  في التطبيق بشكل كامل وشمولي اضافة الى وعي المجتمع والتزامه واحترامه له . لذا يمكننا القول ان قوة القانون تتوقف في نهايه الأمر الى قوة تطبيقه طبقاً للمعوقات التي تعترضه، والامر هنا يتوقف على مدى تماسك مؤسسات الدوله وتفاعلها مع بعضها البعض، غير ان الخلل او الانتقائيه في تطبيق القانون تظهر بشكل جلي في المجتمعات الاقل وعياً والمجتمعات ذات التركيبة الاجتماعيه متعددة القوميات او التي  تتمسك بالعرف القبلي او الطائفي او المذهبي والتي تستشري فيها المحسوبية والمنسوبيه ومحاولات لوي القانون او المماطلة في تطبيقة مما يؤدي الى نشوء تكتلات تحاول تطبيق القانون بالقوه او ما يرونه طبقاً لاعرافهم وبذلك تطفو الى السطح ممارسات شريعة الغاب ( قانون القوه ) ،ولكن في جميع المجتمعات ومنها الدول المتقدمه نرى ان القانون يفرض حتى اذا تطلب الامر الى استخدام نوع من القوه او تجاوز الاسلوب الاعتيادي في التطبيق بشمولية وعداله. حيث غالباً ما تتحول الحرية في البلدان الاكثر ديمقراطيه تتحول لدى البعض الى نوع من التهور وعليه تقتضي ممارسة القوة المطلوبه الى الحد الذي يضمن الالتزام به .  احييك على هذا الموضوع الذي يضع المؤسسات والمجتمع امام خيارات العيش الديمقراطي بسيادة العدالة والقانون او الرجوع الى شريعة الغاب  والعمل بقانون القوه وتدمير الحلقات الضعيفة وتحطيم النسيج الاجتماعي للدول ذات التعدديات اللأثنيه والمذهبيه . دمتم بحفظ الرب والى مزيد من افكاركم المبدعه.
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي 

4
الأخ والاستاذ القدير ميخائيل ممو المحترم

نعم ان الاشورية لغتنا التي نعتز بها وريثة الأكديه ، بعد ان اسبغت عليها  الكثير وبلغت بها الى مصافي لغات العالم في حينها ، لتصبح لغة امبراطورية عظيمة مترامية الاطراف سيما بعد ان اتخذت من الحروف الفينيقية وسيلة للكتابة عوضاً عن ما كان يدعى بالمسماريه لسهولة الكتابة ووفرة وسائلها والتي هي ميزة للحيوية والاستمرار اقتضتها حالة تنامي سيادتها على الكثير من الشعوب والاقاليم ، تلك اللغة التي حوت كل المفردات السياسية والعسكريه والاقتصاديه والاجتماعيه والفنية والزراعيه والصناعيه بما في ذلك ما يخص خيم البدو،  وشخصكم الموقر تعلمون وكما وضحتم لمن يريد ان يستدل على جوهر الحقيقة  بنغمات نطق الحروف باختلاف اللغات واللهجات وعليه تم تداول كلمة الاشوريين آسيريان ثم لضرورة قواعد اللغة اصبحت سريان  واصبحت الكلمة تشمل كل من انضوى تحت هذه التسمية بعد ان اتخذت البعد الديني المذهبي ، في حين انها اساساً لم تكن غريبة لابنائها الاصلاء كونها مشتقة من الاشوريه او بالاحرى تعنيها بالذات فااعتصموا بها لاحتوائها الجانب الروحي المسيحي اضافة الى اساسها العرقي ، غير ان الغرباء  اتخذوا  منها  مذهباً ومن ثم غطاءاً  لاصولهم، في الوقت الذي يتخذ البعض ذريعة لربطها باللآرامين استناداً على الترجمه االكتابيه التي حلت كلمة السريانيه محل الآراميه التي كانت في الاصل تعني الوثني او غير المؤمن ولم تكن تعني الآراميين جنساً إطلاقاً، والتي تمت بمشاركة بعض من المترجمين الاشوريين ، وهذا واضح وجلي لكل من يقرا التاريخ بحياديه دون انحياز .
فان كان الزمان قد اخنى  بالآشوريين الى الدرجة التي سلب منهم حتى لغتهم بتحريف تسميتها فلقد آن الاوان ان يرجع كل شيْ الى اصله وحقيقته دون تحريف وتزييف، ولكل من يبدو اطلاق التسمية الاصليه (الاشوريه ) على اللغة السريانيه فيه نوع من الغرابه او التحريف  عليه ان يكف يده عن كل ما ليس له ليعود الى اهله وحقيقته ، وفي الوقت الذي يبقى استعمال مصطلح اللغة السريانيه المتداول في القواميس وبعض من الجامعات العالميه لا يغيضنا كآشوريين استناداً الى اصالته ولكن  تبقى المشكلة في تحريفه عن معناه الاساسي وسياق صياغته  من الاصل كما يتراءى للبعض هذه الايام  محاولين ربطه بما ليس يعنيه ، علية تقتضي الضرورة بان نسمى الاشياء بمسمياتها الصحيحة  فان كانت السريانية تعطي لدى البعض هذا الانطباع الخاطي لذا يستوجب اعادتها الى الاصل وتسميتها باللغة الآشوريه خدمة للحق والحقيقه ، وهنا معتذراً من سيادتكم ومع جل احترامي لشخص السيد هنري كيفا ولكل الاصول والاقوام والملل واستناداً على المثل القائل ثلثي الولد على الخوال ارى ان السيد هنري يبقى بثلثه السرياني محاولاً ربطه بلآراميين والانكى من ذلك يحاول تحريف التاريخ الآشوري برمته بما يتناسب وآرائه وما يخدم اجندته المشكوك في نواياها بهذا الطرح الشبه انفرادي المستميت ، متهماً كل من يخالفه الفكر والتوجه بالتزوير وهو رجل اكاديمي لا بل ان شهادته كانت (على حد علمي)  في تاريخ الرها السريانيه ويا ليت ان السيد هنري يحاول ان يتعب ذاته قليلاً في البحث عن ما قبل السريانيه في اثار الرها لتتجلى له حقيقة الرها المدينة  المبنية على انقاض المدينة الآشورية العريقة (أدمه) .عاصمة آسريون  (القادة الآشوريون العشره) الذين فروا اليها بعد سقوط نينوى  ليقموا تلك الجوهرة التي باركها الرب لتكون قلعة من قلاع‘ المسيحيه وجامعة علمية ترقى الى مصافي جامعات اليوم بجانب توأمتها نصيبين .والغريب الغريب يبقى السيد هنري يكرر ادعائه بانقراض الاشوريين تلك الامبراطوريه المترامية الاطراف بينما يصر ببقاء قبائل البدو الاراميه المتناثره على الطرف الغربي للأمبراطورية الاشورية والتي طالماً تم تأديبم بتلك العصى الغليظة التي اكرمهم بها الرب .
اساذي الكريم تؤسفي الاطاله ، حيث ان حالة امتنا لا تتطلب كل هذه السجالات التي لا معنى لها والتي يثيرها البعض لغايات بينما امتنا تعاني ما تعانيه من قتل وتشريد. 
 لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي   

5
أدب / يا قـادَةُ الشعب
« في: 08:46 23/02/2015  »
 
يا قادَةُ الشعب


زَهو  المقـامِ  خَلـوقٌ  يَبقى  صاحِبــهُ          فَهـوَ   المثـــالُ   لِعِـزٍّ  فيـهِ   إطـــــراءُ
 
قُل  للّذيـن   إذا غَنـى  لَهُــم  طَرَبــــاً          فـي  غَيِّــه الدهـــرُ  إطـــراءٌ  واثـــراءُ

ما باُلهُم   غَفَلـوا  الآدابَ   غَطرَسَــةً           إنَّ   الجَفــاءَ  سُـــلوكاً  عِرقُــهُ  الـــداءُ

إنا ضُيوفاً  وَحُكـمُ  الضيفِ مرتَحِـــلُ           يا رافِـضَ  الغيـرِ في الأيمانِ  اصـــغاءُ

هَـل غَرَّكَ  البُـرجُ  والأبـراجَ  تنهَــدِمُ          يومــــاً وتتــرُكَ  مَـن تحـــويهِ  أشــلاءُ

يا شامِخَ الرأسِ إن الأرضَ ما بَرِحَت         تحـوي  جَماجـمَ مَن في الأمسِ قد ساءوا

معنى القيـادَةَ  ليست مَـن سَـطا  وَعَلا          فــوق  الجمـاجِمِ  لا  للحَـــقِ  إرضـــاء

يا  مَن  جَعَلْـتَ  مِن  الأعـمـامِ  قاطِـرَةً         نحـو الوُصـولِ الى  مَن  فيـهِ  اغــــراءُ

إنَّ  الطغـــاةَ  وإن  شَــبَّت رَكائِزُهُــم           ليــسَ الشـبابُ عَطـاءاً  كيفَمـا  شــاءوا

شَعبٌ  يُقـادُ  بِحُكـمِ  السـيفِ بالرُعُـبِ           أنــى يكـــونَ مُجيـبَ الأمــرِ معطـــــاءُ

روحُ  المذاهِـبِ  في الخضراءِ  وارفَـةً         منهـا  تُثـــارُ  حَمى  النيـران  هوجـــاءُ
 
جيــلٌ  تُثيــرُ  لِضى  الأحقـادِ  قادَتُـــهُ               يبقــى التآخــي  كَلامـــاً  فيـه الهــاء

 حُكـمُ  التراضي  وأضـدادٌ  بــه  حَكَمـوا        كُــلٌّ  يُديــــرُ  بِما  يرضيـــه  عَشـــواءُ

 سِــرُ التَراضـي بِهِ  الاضـداد إعتَصَموا        (زيـدٌ)  يَقـــودُ  وَ(عَمْــرٌ) منـه  مُســـتاءُ

 هذا  يُباهــــــي  وَذاكَ  رافِضٌ  وَجِــلُ          شــعبٌ  حيارى غدَتْ  اذنيـــهِ  صَمــاءُ

 أيــنَ  الأمينُ  وَمَـن  فاضَـت  شمائِلُـهُ         كَي  يوهِـبَ  الأمنَ  في الأركانِ  إجــراءُ

يُعانِــقُ  العَـدلُ  فــوقَ  الســلمِ  رايتــهُ        ويرفُــلُ  الــدارَ مـن  مســـعاهُ انمـــاء
 
 وينعُــمُ الشـــعبُ عِزاً من مداركِـــــــهِ         ورايَــــــةُ العِـــــلمِ  خفــــاقٌ وَعليــــاءُ

 غَضُ المَقــامِ  اذا ما الشَـعبُ عاضَـــدَهُ        عَهــداً يَطولُ  ويُضفي  الصـيتَ  إغنــاءُ

هَيّـا  بِعِــزٍّ  لـوأدِ  الماضِ  في  جَـــدَثٍ        ثُمَّ  انشدوا القِسطَ  في  أعمالَ  مَن فاءوا

تَبقى الشعوبُ  وإن  ناخـت  تُطاوِعُكُم          يومـاً  تَثــورُ حِمـى الاوطــان شَــــعواءُ

6
المنبر الحر / رد: رثاء الحفيد
« في: 12:47 21/02/2015  »
الأخ جميـل زيتو المحترم
ألاحبه والدي الفقيد المحترمين

قد يحاول الانسان التجلد في النوائب والنكبات وهول الكوارث وان تعاضمت  ليواسي احبابئه غير ان ما يصيب الضنى امر مهول وانتكاسة لا يستطيع احتوائها بكلمات مهما تعاضمت معانيها ، حيث انها للآباء فاجعة الفواجع ولمحبيهم واصدقاهم  صدمة وحسرة وذهول يتقطر لها القلب اسى وتقف النفس حائرة عاجزة للتعبير عن المصيبه و محاولة تخفيف هول المعانات، مع يقين ايماننا ان المغفور كان ومضة  نورٌ اشرق من العليين وغدى اليها ،  نسمة عطرة هبت على والديه واحبائه وانتقلت الى الاغدار السماويه في العليين في فردوس النعيم مع الملائكة والابرار والصديقيين  بنعمة ربنا يسوع المسيح وشفاعة امنا العذراء مريم ، ففي الوقت الذي نشارككم الم الفاجعة وهول هذا المصاب الجلل وبقلوب ملئها الحزن والاسى نقدم لكم خالص مواساتنا القلبيه متضرعين الى الرب يسوع ان يلهمكم ووالديه وجميع ال زيتو الصبر والسلوان

ايشو شليمون والعائلـــه / ملبورن استراليا

7
الاخ والمفكر السياسي الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم
 
حقيقة لا اجد ما يستوجب اضافته على ما ابديتموه في طرحكم حيث اغنيتم الموضوع بمعلوماتكم القيمه وتناولتموه باسلوبكم الشيق المعروف،  لكل ما  تعرض ويتعرض عليه العمل السياسي من تطفل الكثيرين  وطمس الجانب الاخلاقي فيه خدمة للذات او المجموعة دون مراعات المصلحة العامه.
فمن المعروف بان السياسة في حد ذاتها هي فن اخلاقي لادارة شؤون الدوله داخلياً وخارجياً تستمد أجندتها وآلية تدبير امورها على ما تقتضيه المصلحة العليا للشعب او الامه، على ان يتميز السياسي بالحنكة والحكمه ليتمكن من تذليل كل ما يعرقل مسيرة تنفيذ الاجندة التي يروم تنفيذها خدمة للمصلحة العامه، لذا فالسياسي الحقيقي هو الذي يضع كافة امكانياته وطاقاته الفكريه والعلميه في سبيل تحقيق ما هو مخطط للحصول على افضل ما يستطيع تقديمة خدمة للصالح العام ، وعليه  فان مكانة السياسي وقوته تكمن في الابداء والابداع والاقناع لغرض توحيد الجهود وزجها في المحور الذي يخدم المصلحة العامه ،هذا هو نمط السياسي القائد والذي يضع مصلحته الخاصه في موخرة تطلعاته وطموحاته القياديه،  بخلاف ما يسمى بالطبقه النفعيه من المتنفذين  الذين اتخذوا من العمل السياسي غطاءاً للوصول الى مآربهم ومنافعهم الذاتيه بغض النظر عن الوسيلة واسلوب تنفيذها وبذلك ظهر الكثير من اشباه السياسيين بل المتطفلين عليه وبذلك ابعدت الاخلاق وبدت السياسه لدى الكثيرين اليوم بانها فن التحايل والمكر والكذب والخديعة واسقاط الاخر من اجل الانفراد  لخدمة الذات او الفئه ، وبذلك برزت اقطاب متعدده في مجال العمل السياسي لايمكن ان تلقي في جوهر  اجندتها   طبقاً لتضارب المصالح وأختلاف الرؤى في برامجهم السياسيه بما يتطابق مع اختلاف توجهاتهم وانتماءاتهم وثقافتهم ، مما يودي في المحصلة النهائيه الى ظهور تجمعات ضخط سلبيه تقف عائقاً في وجه التحولات الديمقراطيه الحقيقيه وبناء دولة المساوات وعقبة في تشريع  وتنفيذ القوانين التي تخدم الصالح العام .

شكراً على معلوماتكم القيمه وموضوعكم الشيق هذا ، وتقبل تحياتي وفائق احترامي .

8
الأخ الدكتور ليون برخو المحترم

ليس غريباً ان نرى رائعة اخرى من روائعكم فيها تضعون النقاط على الحروف لغرض الحفاظ على الهويه واستقلالية الذات من اجل الحفاظ على كينونة امة ما،  نعم انها الحقيقة بان الشعب الذي يفقد لغته سوف يفقد ثقافته وفنونه وليتروجيته الذاتيه كامة او شعب ذات خصوصية تميزه عن غيره من الشعوب والامم ،
وبما ان اللغة هي ركن اساسي بل هي الدعامة الاساسيه للقوميه لذا فان الحفاظ عليها  وبقائها حية معطاة يعني حيوية وزخماً  لاستمرارية وجود تلك الامه ، وبزوالها تفقد الامة جوهر هيكليتها الاساسيه  باعتبار اللغة ركيزة من ركائزها ، فالحقيقة تقال بان الحفاظ على اهم ركيزة لوجودنا القومي جاء عن طريق الكنيسه بحفاضها على حيوية اللغه واستمرارها لنبقى شعباً لنا كيان مميز لغوياً لا يمكن ان تنسب ثقافته وليتروجيته الخاصه وآدابه الى شعوب او امم اخرى ،والتي في خلاصة الامر عليها يستند الكيان القومي الذي يتكامل بالجغرافية والتاريخ والعادات والتقاليد وقد يكون الدين او المذهب عاملاً سانداً (مساعد) آخر لتكامل الهوية القوميه وكينونتها المستقله ،
عليه تبقى ابداعات الاخوة الموانه في جميع المجالات تحسب اباعات عربيه وان كانت في الاساس غير ذلك ، ويخطر في بالي هنا مثالاً اخر في هذا المجال (وان كان فردي) هو الشاعر الكبير نـزار قبـاني الذي يحسب كل ما قدمه من روائع الشعر وفي مجال الادب يحسب ظمن الأدب العربي في حين ان نزار قباني هو رجل تركي الاصل من ابويين تركيين ومن عائلة آقبيق قدم جده الى دمشق من مدينه قونية التركيه .
 ولكن من المؤسف ان نقول بان تاثير اللغه في الحفاظ على الهوية القوميه في دول الشتاة يبقى محدوداً ان لم نقل سوف يتلاشى بمرور الزمن بتقلص امكانية الحفاظ على اللغه حية بين ابناء مجتمعنا ،حتى وان بقيت في الكنيسه،لان امكانية إندماج اجيالنا القادمه في المجتمعات الديمقراطيه المنفتحة يكون عاملاً مؤثراً قوياً على تقلص المفهوم القومي المشجع والمؤثر على التمسك والحفاظ على اللغة والعادات والتقاليد والاعراف الاخرى ،  وعليه يبقى الوطن هو الخيمة التي تحافظ على اللغة وكيان الامة وإستمراها .

 استاذنا الكريم شكراً لطرحكم لهذا الموضوع الحيوي وتقبل فائق احترامي       

9
أدب / رد: ســيّـد الأرض
« في: 14:53 11/02/2015  »
الاخ زاهر دودا المحترم
   
القوش تبقى روايــة  ،فيها سـر الوجود ، سـر الوفـاء وسـر الأمــل

مشاعر جياشه فيها الاحساس الصادق والامين والوفي لارض الآباء والأجداد .

لكم وللحبيبة القوش والالقوشيين الابرار جميعاً اهدي الرابط التالي :
 
 http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,736410.0.html
تحياتي

10
      الاب نوئيل  فرمان السناطي المحترم
 
ابتي /        رغم ان الجرح بات ليس في طور الشفاء

              رغم ان الأمر أمسى مزعجاً حتى الجفاء   
         
              غيـر ان مطلبي يبقـى بان  تُلغــي العــزاء
 
              موت امة يبقـى حلـم الحالميـن في الخفــاء

              وحـــدة الأمـة يقيناً ليـس في حكم  القضاء

              وحـــده الأمـــة سـيبقى في ضميـر الاوفيـاء

 
ابتي /        جازمـاً وقت المغيب  يبقى  في  الافق  ضياء

              ثم  نغفـو  ، بعد  ساعات نرى  الشمس  تضاء

             انــه  القـــادر  ان  يأتـي   بمــا  راد  وشــــاء

             مطلبـــي   منـــك   بان  تلغـــــي العــــــــزاء

             ثم  ناتــي نرفــع الحيـــة   في  بحــر  السـماء

             نمعـــن   الانظــار   فيهـــــا  فــي   نقــــــــاء

             فيهــــا  رمـــزاً  فيهــــــا  اســـرار  الفــــــداء

             كنا  شـعبـاً  وجَـلَ  العالـمُ   منه   في  انحنـــاء

             ليس  في  الامر حلولاً لا  في  حاء، لا في  خاء

             ها  هــي الايـام  تأتــي  فيها  تلغـي  ما  تشــاء

             لا تبالــي انه ليـــس انكسـاراً انه  يبقــى انحناء

ابتي /       للبـــاري   وعـــــدا   فـــي   كــــلام   الانبيـاء

            ها  هي  الشــمعة  زالـت  ثم  جــاء   الكهربـاء

            فأســـتميـح  العـــذر  منــــك   فـــي  حيـــــاء

           اننــــي  لا  انــــوي   اجاريـــــك  العـــــــزاء 

                                     
ونحن  نموت ويبقى الأمـــــــــل لشعبي البقـــــــاء
                                            تقبل فائق احترامي


11


             الأخ المستشارالقانوني الأستاذ ماهر سعيد متي المحترم
 
              يشــرفني مروركـم واشــادتكم بقصيدتـي المتواضعـــــه
   رغم كل انشغالاتكم وهول المعانات التي تمرون بها وانتم في خضم احداث مأساة شعبنا
             ادامكم الله صوتاً صادقاً  من اجل المنادات بحقوق المظلومين
                             تقبل تحياتي
                        مـع فائـــق احترامــي

12
الاخ والاستاذ المشاور القانوني ماهر سعيد متي المحترم
 
كلمة واقعية قيمه فيها صرخة المظلوم من جراء الظلم والاستبداد ربما كان هناك من يصغي، ولكن هل من بصير سميع مجيب حيث يبدو ان لمعة الدولار قد اثرت على البصر ودوي الانفجارات في كل مكان قد اضعف السمع لدى قادتنا الموقرين، فكيف يجيبون لصوت المستغيث ، ليبقى امركم كمن قال اللهم اشهد اني قد بلغت .فلقد ولى زمان الانصات للكلمه، وتعطلت لغة والكلام والغي دور العقل في هذا البلد ، لتأخذ الصواريخ والطائرات والقوات التدميرية محلها   
وكان الله في عون المظلومين

13
الاخ جاك يوسف الهوزي المحترم
 
حقيقة الامر نحن كنا ولا زلنا بحاجة وحاجة ماسه الى التسمية الموحده،(حيث تلك هي الحقيقه) على الاقل لكي لا تؤخذ حجة من قبل الاخرين وذريعة لتقزيم قضية هذه الامه ومن ثم تهميش دورها وهضم حقوقها، ومن جهة اخرى وفي كل الاحوال لا يستطيع لا الاشوري ولا الكلداني الادعاء والانفراد بمقومات القوميه بشكل مستقل على غرار الاسس والموقومات التي تقوم عليها القوميه، لان الاسس هي ذاتها 100% .  وعليه لا مناص فنحن قومية واحدة وان اخذنا البعد التاريخي للتمازج العرقي منذ بداية المسيحيه كاضعف الايمان.
 وعليه يمكننا القول على ضوء تعقيدات الظرف ومستجداته ووضع امتنا الحالي الصعب والدقيق :
((( لسنا بحاجه الى المشاكل التي برزت من جراء الموافقة على التسميه الموحده)))
ليبقى العمل الموحد والمتكامل من اجل ابناء هذه الامه هو الاساس وهو الهدف وعليه يجب التركيز وتوجيه كل الجهود والرب يبارك
تقبل تحياتي وفائق احترامي 

14
اقتباس/
(كُنت  قد اجبت السيد ابو علي وهو احد اعضاء موقعنا عنكاوا من القران والسنه وليس من عندي وقام المشرف بعد يومين بحذف موضوعي الذي اصلا لم يكن يحمل افكاري بل افكار القران والسنه)انتهى
 
على ضوء ما جاء في مقولة الاخ ظافر اعلاه فانا اراه محقاً فيما يدعو اليه، فما دام ينقل نصاً من آية قرانيه او حديث، فهو لا يجتهد في ذلك حيث هو الناقل وليس القائل وفي هذه الحاله يقتضي على الطرف الاخر ايضاح فحوى ما انزل او ما هو مكتوب فقد يكون قد اسيء فهمه او تفسيره. وهذا لا يتوقف على المواضيع الدينيه فحسب بل على كل الامور  حيث من ينقل وان كان كتابةً ، فهو ليس الآ رسولاٍ كما يقال لا يتحمل وزر ما فيه ، وما عليه إلاّ البلاغ المبين .وهنا يقتضي ايضاً عدم اخذ المداخلات من باب الطعن بقدر ما هي لاجل توضيح المعنى لكي يكون الكل على بينة من الأمر . وبهذا لا يمكن اعتبارها من المداخلات المخله بآداب الكتابه والتي تحمل في طياتها كلمات بذيئه او غير لائقه او فيها نوع من الطعن بذات الكاتب .
 

15
الأخ المفكر السياسي القديــر الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم

تحيــة اخويــة وبعـد :

احييك على شعورك الاخوي الفياض، كما احي فيك اسلوبك الادبي المنمق بكلماتك الرقيقه، اطلالتكم وتعليقاتكم وسام افتخر به، حيث إن كتاباتكم تبقى منهلاً وواحـة خضـراء فيها ما يسـتقي منها الجياعى للعلم والعطاشى لروح الالفة والمحبه والوحـده الكثير الكثير، في حين يبقى ما ندونه بمثابة  ثورة الذات الجريحه لخلجات النفس الاليمه من لظى البيـن، تتجلى فيها معانات هذا الجيل من ابناء امتنا حين يرى نفسه وقد ساقه الدهر قهراً الى التشظي والتبعثر في انحاء المعموره، وما يزيدنا الماً وان كان فخراً وأملاً لنا هو انتم ايها الاحبة الرابضون بهمة الغيارى الثابتون في ارض الوطن حيث بكم تنتعش آمالنا لنقول لا زال لنا ما نسميه وطن الاباء والاجداد، فانتم مبعث فخرنا واعتزازنا وبكم تتقوى شكيمتنا ، ويبقــى عتبي الاخوي عليك حيث رجوتك ان لا تكتب كلمة استاذ لانها كبيرة بمعناها فها اراك قد استبدلتها بل عوضتها ب (رابي) فانتم وكل من  بقى صامداً في ارض الوطن حقاً يستحق لان يكون لنا رابي  ليعلمنا معنى حب الوطن والثبات فيــه.

شكراً لمروركم الكريم
وتقبل تحياتي ومحبتي الاخويه  مع تمنياتي لكم وللعائلة الكريمه بالصحة والسعادة
ومن الله التوفيــق   

16
الاخت الغاليه انهاء

 
مرة اخرى اتحسس اريج العطر تنثرينه على كلماتي ليعطيها عبقاً
وتنتعش لتعود الى الحياة
انه العـــراق عمود تاريـــخ البشـريه
انشوده الحضاره العالميه
يرقـص فـــوق الجراحــــات
وما اكثـر هـــــــــــــــا عبر التاريخ
سينهض مارداً من جديد
ليعيد مجده التليــد

شـكراً لمرورك
لك مودتي وفائق احترامي

17
 الاخ الاستاذ صلاح نوري المحترم

ذلك هو الوطن وتلك مآثره تكمن في الذوات المرهفه
وهـذه هيَّ الغربـه وآهــاتها في خلجات النفـس
شكراً لاطرائكم فالقصيدة لا تربو كونها تعبيراً لمشاعر الحنين الى الوطن وما آلت اليه اوضاع ابناءه التي يدمى لها القلب  ومآسي المشردين ومعاناتهم
   أما نعتها بالعصماء فذاك ما لا تستحقه القصيدة بحد ذاتها فان حب الوطن اكبر من ان  يمكن التعبير عنه مهما انتقينا من كلمات اللغة الرقيقة وعباراتها الرشيقة مؤطرةً بموسيقى بحور الشعر.وما سطرتموه يبقى من نبلكم وطيبة نفسكم
شكراً مرة اخرى لمروركم الكريم وتقبل فائق احترامي

18
الاخ الاستاذ هنري بدروس المحترم
 
 للآسف انك تبدوا لا كمن يسبح ضد التيار بل كمن هو تائه في عاصفة الصحراء ويسير ضد الريح، اليس سيادتك هو الذي جاء بصوره يُظهِر فيها قداسة بطريرك الكنيسه السريانيه الكاثوليكيه الانطاكيه كما في  الرابط ادناه وعلقت عليها في المنبر الآرامي الديمقراطي ،وهنا انشر الصورة المعدله وليس التي هلهلت لها وفيها وصف لقداسته بالاسخريوطي ، وهناك تعتبره من مؤيدي ومروجي الاشوريه مؤيداًمحتويات المقاله ، بينما هنا اراك( تتهمه) بالعروبة  ناكراً  لآراميته مع بقية  من (تتهمهم) بها .
 
http://www.aramaic-dem.org/Henri_Kifa/The_False_Assyrian_Ideology/30.ht

استاذي الكريم الى متى تنظر الى نفسك وكانك مالك للحقيقة وغيرك في ضلال، وانت ومن يوافك الراي فقط تملكون الحق وغيركم على باطل ، وما تؤمن به هو الصواب وعلى الجميع الاخذ والتمسك به ، اليس هذا خلاف المنطق والعدل واللاكادمية التي تستند عليها في قراءة التاريخ.
 بما انك تؤمن اننا جميعاً ابناء امة واحدة وتدعوها الاراميه طيب اعمل وقدم ثمار عملك لابناء هذه الامة المنكوبه المشردة اليوم من سوريا والعراق ليرى الشعب ويقيس ، وخلافه تبقى المزايدة الانترنيتيه لا معنى لها.

تقبل تحياتي

19
المنبر الحر / رد: اغلاق الملفات
« في: 09:55 08/02/2015  »
الاخ الاستاذ علي فهد ياسين المحترم

تحية وبعد :
حقيقة ان كتابات معظم اصحاب الحقوق المهظومة والقلوب المنكسره واصحاب الضمائر الحيه أراها  تتسم بما يجب ان يكون  وليس على ما هو حصيلة الواقع مستندين في ذلك  على ما يطرح من قبل اصحاب الشأن من شعارات براقه وأسماء هيئات ومؤسسات تعكس  معنى الحضارة والالتزام والوعي وقوة القانون ونزاهته وما يجب ان تقوم عليه الدولة الحضارية ، ولذلك يكون محتواه طرح سليم ولكن في غير موقعه لكونه يطرح  في بلد ديمقراطي من الطراز التوافقي المبني على قوة الفعل ورد الفعل ومقدار المقاومة وشراستها وقوة الاسناد ومصادرها ،
 استاذي الكريم اليست آلية تشكيل لجنة النزاهة مبنية في جوهرها على المخاصصة  ايظاً  حالها حال بقية مؤسسات الدوله !! اليست هي ايضاً هيئة توافقيه علناً كان الامر او سراً!! فمن يتفق على العددية بخلاف الكفاءة والتخصص فكيف يقيم على نفسه هيئه نزيهة ومستقلة كامل الاستقاليه ومن دون ان تكون خاضعة لضخوطاتهم وتدخلاتهم الجانبيه المؤثرة عليها وبقوه بحيث يستطيعون شل حركتها كما هو الواقع في اي وقت يشاءون  لغرض استمرار العمل التساومي والتستر على مساوئه . ولكن لماذا هيئة النزاهة اصــلاً . فان الذيي يتولون زمام شؤون الدوله لدورات متتاليه وان كانوا في مواقع مختلفه فانهم  هم ذاتهم  مزكين من قبل ابناء الشعب بحكم الانتخابات الديمقراطيه التي تقيم في البلد  فلا حاجة لهيئة النزاهه  حيث ان الهيئه التي تنظر في مصداقية ونزاهة (جاسم ومحمد وعبد ) مثلاً هي التي اقامها (محمد وعبد وجاسم ).والتهديد المتبادل بكشف الملفات غير مثال على استقلالية الهيئه ، فلا غرابة في فتح ملف اذا اثير امره ومن ثم وضعه في خانة المساومات والابتزازات المستقبليه ، وكان الله في عون المظلومين  .
تقبل تحياتي       

20
الاخ والاستاذ انطوان الصنا المحترم

تحية وبعد
 ان عملية حرق الطيار الاردني معاذ الكساسبه جريمة بشعة اخرى تضاف الى سجل هولاء المارقين والمتفننين في الاجرام، رغم إن الامر ليس جديداً ولا غريباً لهذه الفئة الضاله في اتباع شتى طرق التعذيب الخبيثة من اجل الترهيب من جهة ولاشباع غليل ذواتهم المريضة الحاقده  من جهة اخرى، مستندين الى آيات تم  انتقائها وتفسيرها بحسب مخيليتهم الاجراميه، وان تكن في اساسها لا تخلوا من روح الاجرام، او بموجب انصاف آيات او فتاوي بعض المرضى نفسياً من شذاذ المجتمع عبر التاريخ، انهم فئة تتباهى بالنعوت البشعة وتتفاخر بكونها من طغاة العصر، تمارس الشر دون رحمة اوشفقه، حيث بكل الاعراف وبحسب كل المعتقدات واستناداً الى كل القيم  هناك لاسرى الحروب حقوق تصان  ، اما عندما يتعلق الامر بهذه المجموعة من القتله والمجرمين ، هذه الفئة التي اجتمع فيها شذاذ العالم ومجرميها فلا غرابه في كل ما يفعلون وما يبتكرون من طرق لتنفيذ جرائمهم حيث هذه هي صناعتهم الوحيدة الناتجة عن انحرافهم السلوكي والاخلاقي .
ولكن اخي الكريم يبقى العتب على من صنعوهم لغرض ان يمرروا بهم ما يبتغون والذين يستطيعون محوهم في ساعات ان اقتضت مصالحهم فمصانع الانسان الآلي كثيرة واساليبها متعدده والله يكون في عون المساكين بالقدرة والروح. ويرحم الطيار الشهيد .
تقبل تحياتي

21

من ذا الذي يقولُ آه موطني



ايشو شليمون

ماذا   أقـولُ  والنَـوى  قَد  سـاقَني                   خلفَ البحارِ واللَّظى في موطِني

رَحمــاكَ انـي  تائِـهٌ   فيـكَ الرجــا                   رباه   شَعبي    قد  جَفاهُ  المكمَنِ

صِــلٌ  يَجـولُ  في  رُبـاهُ   يِفتري                    شَــرٌ  يَمـوجُ   بالسـوادِ  الداكِـنِ 

هـذا  الذي  ظُلماً  طَغى  في  غَيِّهِ                 يَجري على ماضي الخُطا لا ينثني

يبنــي علـى  عَهـدٍ    لَـهُ   احلامُهُ                 تَبقى  الرُحى طَحناً ولا من يَعتنـي

لا  لن  يُبالي طالما السيفُ  انتخى                 فيه  إحتوى  نحو العلا  سِرٌ  هَني

أشـرارُ قومٍ  رُشـدِهم  مِـن جاهِــلٍ                في البَغيِّ وَعداً في السَّبي مِنهُ جَني

حُكـمُ   التقيـه طَبعُهم لا  لن  تَرى                  قَومُ  الهُدى من  شَرِهِم  في  مأمَنِ

 يا روضَـةً راقـت  لَهُـم  اصحابُها                  شَـعبٌ  بِتَقوى  الله  روحـاً   مُدمِــنِ

بالأمـن وَعـداً  قادَهـم  عَهدُ  الوَلي                   حباً   سَلاماً    حامياً    كالجوشَنِ

صـولاتُ  شَــرٍ  مَزَّقـت  اوصالُهُا                     أنى   تُصـانُ  مِن  دخيـلٍ خائِنِ

جوارِحــاً  هَبَّــت  علـى  أطلالِهِم                     في وَحدَةُ  النَهرينِ جُرحاً  مثخِنِ

فالنهـبُ أمسـى فـي  بِلادي مَنهَجاً                     أبطالُــهُ  من  ظاهِـرٍ  او  باطِـن

مَن طالَ  إرثـاً  إثـرَ إبعـادِ  الضَّنا                    ينهـالُ   قطعاً  يدّعـي  ما  للغني

يُدمــى لها  القلبُ أسى من أمرِهِم                     كيفَ لَهُـم  تفتيتَ زَهوِ السوسَـنِ

أيـن  الذي اهدافُـهُ  يَحيـى  الوطَن                      يَبقــى   بها  مجاهِداً  لا  ينثَني

كعاشـقِ   يهـوى الثـرى  أبنائها                       ليس  كَمَن  سادَ  الرُبى او ساكن 

شَــعبُ    غَدا    مذاهبــاً  اعرافُهُ                       مَن ذا  الذّي  يقولُ  آهٍ  موطِني

أَمْرُ  القضـا يُعْلى لِمن نالَ الرِضا                      ولاةُ   أمرٍ  ما  لَهُمْ  مِن  ضامِنِ

قُل للَّذي يَجني على عِلمُ التقاضي                       من  حَمورابي   كنوزاً   يقتني

عـون  تَرى  ربُ  العُلى يا وَطَني                      يَرعاكَ   دوماً  للعِدى  لا تَنحَني


22
الاخ والاستاذ شوكت توسا المحترم

حقيقة لا يسعني إلاّ ان اقول ، تحية اجلال واكرام لهولاء الابطال الميامين الذين دفعتهم غيرة الوطن ومحبتهم لارضها وحفاضاً على عرضها لان يكونوا في طليعة من لبوا نداء بلداتنا المنكوبه، فهم تعزياتنا في ارض الوطن ، لهم منا كل المودة وجزيل الاحترام، ولباركهم الرب ويسدد خطاهم لبلوغ مسعاهم الذي هو املنا جميعـــاً .

23
الأخوة في اسرة موقع عنكاوا الموقرون

يبدو إن الرئاسات الثلاث في قرارة ذاتها وبجوهر ايمانها الفعلي كانت تنظر الى المؤتمر بانه مؤتمر المذاهب وليس مؤتمر الاديان ، كما اعتقد بان العقلية التسلطيه والاعتباطيه في الاداره والآمبالات وسوء تقييم الامور وضعف في برمجة الوقت بما يناسب الحالة ومتطلباتها ومضمونها هو الذي دعاهم الى ذلك ، فمن يعتبر نفسه قائداً سياسياً ولديه من المستشاريين بهذا الكم ولا اقول العدد الذي لدى كل من الرئاسات كان من واجبهم ان يستمعوا  ويصغوا هم ومستشاريهم في هذا المجال بجديه الى كل ما يطرح وخاصة والعراق مجتمع متدين تسود فيه كلمة رجال الدين لدى العامه من الشعب ،
لا يسعني إلاّ ان اقول بان الامر ليس غريباً لدى القادة العراقيين على مر العصور بشكل خاص والقادة العرب بشكل عام وبحسب منظورهم الى المجتمع من الابراج العاليه،
حقيقة بعد ان يرى ويتعود الفرد على نمطية وعقلية وتصرف القادة في العالم الحر يرى في نمطية القادة في بلداننا عقلية لا تخضع لموازين العصر ، والله يكون في عون ا لشعوب المنكوبة بقادة التراضي والمساومات ،
 ولكن في هذه الحاله وان لم يكن الامر مقصوداً وهو ما اراه ، غير انه يعتبر نوع من الاستخفاف  وخلافاً لما  يبدونه امام الرأي العام والذي يتبين بانه ليس إلاّ لغرض الاستهلاك الاعلامي .
غير ان ملحوظة غبطة ابينا البطريرك لويس روفائيل الاول ساكو("في البداية أود ان أعرب عن عتبي على الرؤساء الثلاثة الذين انتظرناهم ساعة، فجاءوا واسمعونا ما يريدون وخرجوا من دون ان يسمعوا ما نريد. هذا مؤسف حقا"). تبقى وصمة عار لغطرسة المتغطرسين والقادة الامبالين  المولعين بالاملاء لا يُجيدون ولا يستسيغون الاصغاء وتبقى نبراساً ينير دروب من يسمون انفسهم قادة الان وفي المستقبل. 

24
الأخ كامل كوندا المحترم
الاخوه المحاورون المحترمون

بداية اعتذر ان كان في كلامي ما يمس طريقة تفكير البعض او معتقداتهم فهذا هو ايماني ورأي الشخصي.

* حقيقة من المؤسف ان ينظر اليوم بعض الاخوه المسيحيين الى ما جاء في النبي يونان وكانها قصة لا غير، لأن ما جاء فيها قد انتقد ووضع تحت المجهر (حين اخضع  الكتاب المقدس برمته الى النقد والتمحيص) وارادوا اضاهره كقصة لا اكثر غير انني ارى ان قوة ارتباط محتواه الروحي بالرب يسوع وخلاص البشريه واشادة الرب في الانجيل باهل نينوى هو الذي شلّ المحاولات اليائسه لطمس حقيقة النبي يونان ، وان تراءه للبعض ان هناك في التاريخ ما يشابه اسماً وحتى مضموناً فذلك لا ينفيه بل يعززه من الناحية الايمانيه وهو دليلاً على ان الشعب الاشوري الجبار كان يؤمن بقوه وقدرة خالدة خارقة مسيطرة على هذا الكون وعليه آمن  حين انذرهم النبي يونان بان الخالق مزمع افنائهم في حالة عدم التوبه ،ومن ثم اقتدوا الى المسيحية واندمجوا فيها الى الحد الذي أهملوا ماضيهم العتيد ومحاولة العودة اليه باسلوب القوة ، فبقوة ايمانهم اوصلوا المسيحية الى اقصى الشرق متحملين المصائب ومُتَحدين الموت ذاته..
* ان صوم نينوى هو ايمان لابناء نينوى وتوبيخ وانذار للفريسيين الذين لا يؤمنون بالرب  وهو آية ونبوءة للخلاص تمت في سر الفداء بموت الرب يسوع وبقاءه ثلاثة ايام في جوف الارض ثم بقيامته المجيده، وعليه جاء ذكره بشكل صريح وواضح لدى اثنين من الانجيليين وهما متي12 : 38-39: ولوقا 11 :29-32  ويؤكده البشير مرقس 8: 29-32 بشكل توبيخ للفريسيين ونهى عن ذكر الآيه. وان سفر يونان النبي يعتبراعلاناً للبشرية جمعاء منه تُؤخذ العبره حيث بخلاص اهل نينوى بانذار يونان الذي بقي في جوف الحوت ثلاثة ايام  ومن ثم قذفه على الشاطئ  وذهب الى نينوى  فخلص اهلها بايمانهم وتوبتهم من الموت المزمع والذين من بينهم 120 الف من الاطفال  ، هكذا ستعيش البشرية المومنه بموت وقيامة الرب ومنهم الفريسيين الذين كان الكلام موجهاً لهم بشكل مباشر في حياة ايمانيه على الاض ويحظون بالحياة الابديه .
 
* اما فيما يخص كونها مناسبة دينية او قوميه، فبساطة افكاري ارى انها بالدرجة الاولى مناسبة ايمانيه بجوهرها وضمونها والغاية منها هو الخلاص الروحي، ولكن بما ان الآباء التجئوا واقاموا صوماً على غرارها  في الكنيسه لاجل الخلاص من الكوارث التي تعرضت عليها الكنيسة والمؤمنيين وهو خلاص جسدي وان كان نابع عن ايمان ، فلا ضير بل من الضروري ونحن احفاد هولاء الميامين المؤمنين ان نجعل منها مناسبتين في آن واحد ، ذكرى ايمان الأجداد وخلاصهم ومن ثم الاقتداء بهم في التوبة والاتجاء الى قدرة الرب للخلاص، ولا غرابة حين فرضه البطريرك افرام السرياني على الكنيسة القبطيه لكونه سرياني الاصل (سورايا) .  ويكون جميلاً جداً احيائها والتذكير بها بالطريقة التي اشرتم اليها.

معذرة للأطاله وتقبلوا تحياتي     

25
الأخ سام ديشو المحترم
 
احييك على هذه المعلومات القيمة والتوضيح الشافي الذي تناولته لغرض القاء الضوء على جوانب سوء فهم آراء القديس مار نسطورس في حينها وما رافقته من احداث وتدخلات آلت الى ما آلت اليها الأمور والتي ترك أثراً سلبياً على كنيستنا المشرقية التي تبنيت افكاره بالرغم من ان جوهر تعاليمه لا  تخالف ومفاهيم الكنيسة الجامعه ولاهوتها بحسب مجمع نيقيا المسكوني .
جميل جداً ان تكون مقالتك هذه دعامة اخرى وتنويراً جديدا للمؤمنين لتعطي زخماً للمعنيين لغرض انصاف هذا القديس وتخليص الكنيسة من الافكار الخاطئة وتأثيراتها السلبيه على وحدة كنيسة الرب لتتكامل جوانبها ودراسة الاخ الدكتور عبدالله رابي المنشورة حالياً في هذا الموقع الأغر، وتتآزر بمعلوماتها لما جاء في مقالنا الذي كان تحت عنوان ، اشكالية سوء فهم النسطوريه وأثرها على الكنائس على الرابط التالي .
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,711120.0.html
 تقبل تحياتي

26
الأخ الدكتور عبدالله رابي المحترم
 
تحية وبعد :

احييك على مقالكم الرائع هذا باسلوبك الشيِّق وعلى حثكم  لاستخدام اسلوب الفلسفة العلميه  في اعادة النظر في كل ما كان سبباً في تشتيت شمل هذه الامه التي ابتلت وعانت وكانت ضحية لصراعات الاخريين واحييك على اختيارك الذكي لاشكالية مار نسطورس كمثالاً والتي كانت احدى الاسباب  الجوهريه التي استندت اليها كل المحاولات التي شتت وحدة كنيسة المشرق.
 
من خلال تطرقكم الى بعض من الظروف الخارجية المرافقة لاحداث التحريم تبدوا انها اكثر فاعليه وثاثيراً لحصول ما جرى من الخلافات او الاختلافات اللآهوتيه ذاتها ، حيث يتبين اليوم جلياً لكل من يتناول القضيه من كل جوانبها وبحياديه تامة  وله المام بمحتوى المفردات الآهوتيه المعتمدة في انطاكيا والقسطنطينه ومدرسه الرها الصرح الثقافي والايماني لكنيسة المشرق يستنتج بان مار كيرلس اضافة الى كل العوامل التي دفعته لتضخيم قضية مار نسطورس لتاخذ ذلك المنحى الخطير والمؤثر على الكنيسة الجامعه بشكل عام والانتهاء بعزل كنيسة المشرق وتحجيمها، قد اساء فهم مار نسطورس وما استعمله من مفردات ومسطلحات وزاغ عن جوهر ما يعنيه ليعطيه بعداً يمس سر التجسد، وبذلك الاثنين اخفقا في الالتقاء  بمحتوى لاهوتيهما الذي كل انطلق بخلاف الاخر، لكون لاهوت مار نسطورس هو لاهوت تصاعدي  قريب من الفلسفة السقراطيه يستند على انجيل البشير متي  بينما لاهوت مار كيرلس تنازلي يميل الى الافلاطونيه ويستند على انجيل البشر يوحنا (يوخنا). فهل هذا يستدعي ويستوجب التحريم وما آلت اليها الكنيسة الجامعه من تفتت وما احدث من انشقاقات !!!!!.
 وزيادة من المعلومات عن الاشكالية من الناحيتين اللغوية والآهوتيه نجدها في الرابط التالي :
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,711120.0.html
دمتم ودام يراعكم وافكاركم النيره في محاولة تقريب وجهات النظر لتقبل الآخر واعادة الوحدة الايمانيه لكنيسة المشرق،
وتقبل فائق احترامي

27
أدب / صوم نينوى
« في: 13:06 24/01/2015  »
صوم نينوى

صوم نينوى يبقى انشودَةَ الايمان
ورمزاً لوفاء اُمَة آشور للآرض والانسان
ومع الجبروت استسلمت تواضعاً للخالق الديان
   

نبدأ   الذكرى    بتاريخ     لَمن   لَبوا   النداء

انهُ    تأريخ    شعبٌ   أدرَكَ    سِرَّ      البقاء

من    خصالٍ    سطر  التأريخ    فيها   للعلاء

امةٌ      فيها    البطوله    والشهامه    والوفاء

والمتاحف    احتوت    من   ارثها   كل  البهاء

 فيه  مجداً   فيه   فخراً    فيه    سِرَ    الأقوياء

تبقى  ذكرى    شعب  آشور الأبي   واللأوفياء

جاء    للعبراني   وَحياً   نَحوَّها    قم    للعزاء

أُمَة    باتت   لشعبي    تضمُرُ    كلَّ    العداء

أنَّ   لي  تنفيذ  هذا   فَهوَ    طَعنٌ   في   الوفاء 

نحو     ترشيش   استقَلَّ      قارباً     للاختباء

غيرَ   إنَّ   حُكمَ    رَبي   يبقى   حَتماً   للقضاء

نينوى  الغراء    كانت    في    اختبارٍ   للبقاء

كانوا   فيها  رازحين   تحت     نير   الكبرياء

عندما     يونانَ   اهداهم    لِتحذير      السماء 

قال  ربي  قد   قضى   حكماً   عليكم    بالفناء

بعد    انذارٍ   وتحذير   النبي    أمر   القضاء

ارتقى    للراحه   تللاً   ناطراً    وقت   البلاء

واستضلَّ     نبتَةً     توقيه   من   حر  السماء

فيه  هَبِّ   الشعب   أياماً    ثلاث    في   نقاء

قائمين   الصوم   في  ارجائها   رمز   الرجاء

إنَّ     للايمان   سِرَّاً  في     خلاص   الاوفياء 

بعد   نومٍ     استفاق   اذ  رأى   موت   القثاء

والبلاد    قائمه    اصواتهم    ملىء    الفضاء

فأعتراه   الحزنَ    جداً    ثمَّ     ابدى   استياء

عِندها   الباري    نَهاهُ  ثُمَ    قالَ   في   صَفاء

أنتَ   ابديت   امتعاضاً   انه   عشب     الفناء

كيفَ   لي    اهلاك   شعبي     تائبين    اتقياء

فيه   اثنا   عشره  ربوه   من    صغار   انقياء

في   المحبه   قدرة   الباري   تجلت  في  جلاء

كانَ   سِرُ  التوبه   عَنواناً    لاصحابُ   والوفاء 


وكانت التوبة والايمان بقدرة الخالق والأتكال عليه عربوناً لنجاة نينوى وشعبها من الدمار الذي انذرهم به النبي يونان .

28
الاستاذ هادي جلو مرعي المحترم

ارى انها غاية في الجرئة من قبل مسلم عادي يدون ما دونه شخصكم، وان بدى ذلك  لكل مسيحي ابسط ما يجب ان يذهب اليه الفكر السوي والايمان القويم في حالة كون العقل والمنطق والظرف الزمكاني لا يتقبل ما هو مطروح او ما هو متناول بهيئته وحلته التي اًطِّرَ بها منذ 1400 سنة خلت ، حيث ان علماء المسلمين مثل الكثيرين  من علماء التاريخ واللغة يعلمون جيداً  انه في زمن تدوين القران لم تكن اللغة العربيه منقطة او كما هي عليه الان ، اضافة ان القران جاء على خمسة احرف او سبعة بحسب البعض وان عثمان بن عفان هو الذي وحد القران وجمعه والكثير من آياته لم تكن مدونه بل ثبتها بعد سماعها من الناس وان تم تاكيدها من قبل اكثر من شخص ، وهنا  قد يكون هناك الكثير من التاثير البشري في كتابة وصياغة الايات ومن ثم تفسيرها من قبل العلماء بعد قرون من تاريخ تدوينها مع الاخذ بنظر الاعتبار اللغة ومفاهيمها ومصطلحاتها ومعاني كلماتها ، اضافة الى  ان القران مدون بصيغة شعرية قد تتضمن الكثير وتقبل الكثير من التاويل والتفسير، وهنا قد اخالفك الراي واقول بان المشكلة بجوهرها وثقلها لا تكمن في من يمثل المسلمين في الغرب بل انها تكمن في الحجة التي يستندون عليها في فعل ما يفعلون  .
فلا بد ان ما ذهب اليه الرئيس المصري عبدالفتاح السيسي الذي قاد الشعب المصري بعد الانتفاضة الملونيه التي اطاحت بالحكومة الاسلامية المتشدده والتي عان منها الاقتصاد المصري كساداً والشعب جوراً  جديراً بالازهر وعلمائه النظر فيه واخذه بماخذ الجد قبل فوات الأوان.
 
 حقيقة استوقفني البحث المقتضب  في الرابط ادناه وهو جدير بالاهتمام ودراسته ما جاء فيه بعقل منفتح وحيادية تامه ومن ثم التبحر في هذا المجال علّه يجد المسلمين العلة وما قد دس بعلم او دون علم في الاحاديث والسنة وحتى القرآن .وعدا ذلك  وفي حالة رفض العقل لكل جديد يبقى اقناع المتشديين اصعب من ترويض الوحوش البريه  وخاصة بان هناك من يدفعم ليظهروا  بانهم فعلاُ اخطر ما في الكون على  السلم العالمي ..
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=305012

29
السيد هنري بدروس المحترم
تحية وبعد :

*  إن ربطك للسريانيه بالآراميه لغرص اتخاذها طابعاً قومياً حقيقة انها مغالطة تأريخيه جسيمه  لا يقرها التاريخ ولا تستند اليه ، حيث ان السريانيه قد ثبت وبما لا يقبل الشك  بأنها اطلقت على المجموعة المسيحية القاطنة في اورهي ( مدينة ادما الاشوريه ) اولاً ومنها انتشرت بانتشار الكنيسه شرقاً وغرباً وبانقسام الكنيسه ظهر مصطلحي السريانيه الغربيه والسريانيه الشرقيه استناد لموقع الكنيستين  الجغرافي من مدينة الرها . لذا فقد اجتمع اكثر المورخين والآثاريين بان اصل تسمية السريانيه جاء من  آشور أسور( سورايي و سورث) وعُرِبَتْ سريان والسريانيه وليس هناك من يشير بانها آراميه  بل تحتويها.وحيث بمرور الزمن وتوسع الكنيسة وشمولها لاقوام متعدده ومنهم بعض الاراميين وان كانوا بغالبيتهم قد اسلموا فيما بعد واندمجوا بالعرب، تعدت مفهومها القومي لتأخذ صيغة المذهب  وقد بدت لدى البعض  كمفهوم خاطيء مرادف للمسيحيه .
*  تأكيداً على عدم صواب طرحك وربطك الخاطي بين السريانيه والاراميه شعباً ولغة اليك التاكيد الذي يخالفكم الراي من راس كنيستم وهو يحاول اثبات بان السريانية امة قائمة بذاتها تتعدى مفهومكم الضيق حيث يقول مثلث الرحمات البطريرك مار افرام برصوم حين كان مطراناً عام 1952 في كتابه ( في اسم ألآمه السريانيه) في ص14 منه  ينقل من كتاب مختصر الدول لابو الحسن الصابئي الحراني طبعة بيروت 1890 ومن ص18 مايلي:
 ( وكانت لغة الناس واحدة وهي السريانيه (بمعنى السورث) وتنقسم الى ثلاثة لغات افصحها الآراميه ).

وهنا يبدو جلياً بان السريانيه هي اشمل من الاراميه لغة وشعباً حيث انها تعتبر شاملة لثلاث لغات بالرغم من ان قداسته رحمه الله لم يشر الى بقية اللغتين الاخريين اللتين تتكون منهم السريانيه بجانب الآراميه ، هنا على الاقل ينفي ما انت تدعي به.

 *  ان تمسكك بالاسم العلمي المتداول  للغة الامه الاشوريه  (السرياني) لا يخدمك انت كآرامي   تدعي السريانيه التي هي سورث من سورايا اسورايا منبعثة من مدينة اورهي (ادما) الاشوريه فابحث عن آراميتك في شقيقتها بل  يمكن القول رديفتها العربيه.
 
*  تسمية اللغة التي كان يتكلم بها الشعب الاشوري باالأكديه يعني استقلايته اللغة لديهم ومدونة بالخط الذي عرف بالمسماري ، وان اتخاذ الاشوريين الابجدية الفينيقيه والتي سبق وان استخدمها الاراميون ايضاً لسهولة التدوين ليس فيه ما يعيب ،ولكن الغير منصف والآمعقول هو اطلاق  تسمية (الارامية العالميه) على لغة الاشوريين بعد أن انتشرت بانتشار الامبراطورية الاشوريه  وهذا هو الاجحاف بحقهااو التحريف والتزيف المتعمد او غير المتعمد من قبل من اطلقه لاول مره .

* قد يكون تسمية اللغة الاشوريه بالاكديه ما يبرره في حينة اما اليوم فان لغة كل شعب تُسمى باسمه وان الأمة الاشورية ليست استثناءاً .
 
*  ان تكون آرامياً مقتنع ومعتز بها فذاك شأنك ومن حقك ونحن نتطلع ان نرى تنظيماً آرامياً ظمن المعارضة السوريه او مع حكومتها له مواقف تخدم الشعب الارامي بشكل خاص والمسيحي بشكل عام   

*  أن تكون لك مواقفك مما هو مطروح عبر التاريخ من آراء وافكار وما يستمد من المصادر والمراجع ذاك حق مشروع ايضاً لكل انسان وحسب قناعاته، أما ان تعتبر كل من يخالفك الرأي مخدوع ومضل فتلك ليست من شيم المثقفين ومردوده يكون سلبياً على الشخص ذاته حيث بذلك يفقد حياديته ومصداقيته في البحث عن الحقيقة واظهارها ، وان تعتبر كل المصادر والمراجع التي لا تتوافق وطروحاتك او لا تخدم اجندتك ولا ترضي طموحاتك  بأنها غير دقيقه او غير سليمه فتلك شيمة اصحاب الاجندات السياسيه.
مع تحياتي واحترامي

30
الاخ انطوان الصنا المحترم

    احييك على هذا التحليل المنطقي والواقعي السلس والسليم ،ولكن من المؤسف انه بالرغم من كل الوقائع  الدامغة والتي ظهرت بجلاء من خلال المدونات التاريخيه والاثاريه ومواقف مثقفي ابناء امتنا من مختلف طوائفهم الدينيه والتي تثبت بما لا يقبل التاويل والشك باننا ابناء امة عملاقه بكيانها وتاريخها وعظمة منجزاتها  خلال تلك الحقبة التاريخية التي كانت بقية الامم تتستر بالخيم متنقلة بين الفيافي والهضبات او مختبئة في الكهوف الغائره، يطل علينا اليوم من يريد قلب وقائع التاريخ خدمة لانجدته التي تولدت في مخيلته من جراء بعض الاوهام التي استقاها من كتب البعض الذين  حاولوا تظليل الحقيقة وتزيفها ببضع اقاويل دونت لطمس حقيقة الامة الاشوريه خدمة للعرب والعروبه بعد ان اكتسح الاسلام ارض السلام ،فما كان من الضالين المضلليل الأّ  التملق بما يثلج صدور الغزاة خدمة لمصالحهم، ان الشعب السرياني الاصيل وبلغته السريانيه  اثبت جدارته في حمل لواء المسيحية السمحاء وايصالها الى اقاصي الارض شرقاً وغرباٌ منبثقاً من مدينة ادما الاشورية( اورهي) وبشهادة كل المؤرخين والآباء الكنسيين بهمة اجدادة الاشوريين وآيمانه المسيحي الصلد المستمد من مركز الايمان ساليق قطيسفون والذي بموجبه نال الآلاف منهم اكليل الشهادة في سبيل خدمة كلمة الحق . فما بال الذين اطلوا علينا هذه الايام وكانهم من الجوقة التي كلفت باعادة كتابة التاريخ بحسب رؤية العرب والعروبة وعلى اهوائهم وكأن ببعض المدونات المزورة يستطيعون طمس حقيقة التاريخ  رغم كل الشواهد الآثاريه ،لقد وصل  الوعي القومي الاشوري لمختلف ابناء مذاهب امتنا الى درجة يستحيل لمن يغرد خارج السرب التاثير عليه قيد انملة، غير اننا نبقى نحترم وجهاة النظر مهما كانت عسى ان يصل حامليها يوماً الى الحقيقة الناصعة بان اجندتهم لا تخدم إلاّ الغرباء ولا تؤدي الاّ الى تحطيم الذاة والمزيد من الانقسام والتشرذم  .
تقبل احترامي وخالص تحياتي       

31
الاخ ناصر عجمايا المحترم
الاخوه المتحاورون المحترمون

ان المكانة الريادية والمتميزة لنيافة البطريرك مار روفائيل الاول ساكو إضافة لكونه على رأس الهرم الكنسي تتجلى مستندة على مواقفه الانسانية وحكمته وأيمانه وحبه لابناء كنيسته المشرقيه بشكل عام ونظرته الانسانية والتي ترجمها ويترجمها  بافعال من خلال تفقده لأبرشيات  مختلف كنائس امتنا دون استثناء في جميع زياراته وتأكيده للمؤمنين في احدى الكنائس (بما معناه) حين ينظر المرء الى هذا الجمع المؤمن وهم يتكلمون بلغة واحدة ويسبحون الرب فكيف لي ان امييز من هو الكلداني ومن هو الآشوري وفي محنة ابناء شعبنا الاخيرة ومحاولاته الحثيثة وتحركاته على مختلف الاصعدة محاولاً تخفيف معاناتهم قدر المستطاع ودون تمييز هذه هي الروحية التي تتحتم على ابناء امتنا أن ينظروا  ويقيموا نيافته من خلالها وليس لما قد يتبادر منه لسبب او لآخر فيما يخص الجانب القومي بالصيغة التي تروق لهذا او ذاك من الاشخاص
تحية اكبار واحترام لنيافته والرب يزيد من وزناته المثمرة حيث فيه يتجلى قول الرب ( فليضيء نوركم امام الناس ليروا اعمالكم الحسنة ويمجدوا اباكم الذي في السماوات)مت 16:5
تحياتي واحترامي للجميع

32
الاخ الاستاذ القدير خوشابا سولاقا المحترم
 
انه لمن دواعي سروري ان أُؤيد واعيد التأكيد على افكاركم المتنوره في الكثير من المجالات التي يغنينا شخصكم الكريم بها ،تسطرونها بروح العصر وعقليه منفتحه فيما اذا كانت للملمة جراحات امتنا  او لتقريب وجهات النظر بين مكونات كنيستنا المشرقيه من اجل اعادة مجدها الزاهر.

ليس خافياً بان ما جاء في مقالكم هي دعوة لادخال لمسة من روح العصر ومعطيات الحداثة للتعامل مع كل ما يقف أمامه المرء ليرى صورة الماضي ،جميلة بمظرها غنية بمحتواها غير انها مشلولة في حيويتها، لذا فالنظرة التحليلية والنقديه لمعطيات الماضي والتي لا زال التعامل بها قائماً  للتماشى مع مفهوم العصر هي عملية سليمة للحفاظ على الاصالة بروح الحداثة لتكون اكثر تقبلاً وفاعليه وتاثيراً ،  فما دام كل شيء سائر في ديمومة التغير ، فلماذا التخوف  من تحليل ونقد واطفاء الحداثة على ما كتبه البشر قبلنا، فانه ليس بالضرورة ان يقتنع الجميع بما تطرحه،  فلكل قناعاته ولكن يقيناً هناك الكثيرين يجدونه موضوعي ومنطقي وعملية صحيحة تتطلبها استمرارية الحياة ، اخي الكريم انني اشاطر دعوتكم للحداثة  والتحرر من بعض المفاهيم والممارساة التي تعرقل المسيرة الايمانيه وأراها عملية حيويه ومطلوبه لغرض الحفاظ على الاجيال القادمة من ابناء امتنا  مؤمنين  وفي احضان الكنيسة ،
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي

33
الاخ الكريم فارس ساكو المحترم

يسعدني مروركم على مقالتي المتواضعه، نعم وانا معك بان الآباء شرَعوا القوانين بقوة الروح القدس واستناداً الى الكتاب المقدس ، ولكن قد اختلف مع جنابكم  حيث تطبيق القانون الكنسي الذي وضعه الآباء الرسل بنصه وروحه تطبيقاً كاملاً لا يمكن ان يكون بمعزل عن روح الانجيل لانه في الاساس مبني عليه ، إلاّ اذا حرف مظمونه وفرغ من محتواه ، لان القانون بنصه  ومظمونه سيف بتار يستمد قوته من الاسس التي يستند عليها.

تقبل احترامي وعسى قد وفقت في استيعاب تعقيبكم المقتضب

34
السيد هنري بدروس المحترم

انني لا اختباً اطلاقاً وراء كلام الشعراء، غير انني اعلم عن وجود الآراميين البدو غرب الفرات وكما مثبت في حوليات اجدادي الاشوريين، اما ما يخص اجدادي السريان النساطره فانا افتخر بهم لان اصل كلمة السريان واللغة السريانيه يعود الى الرها  مدينة ادما الاشورية التي سيادتك نلت بها شهادة الليسانس ، بلدة ابكر اوكاما موطن القوات الاشورية العشره ( مملكة عسرايا)  التي التجأ اليها القادة الاشوريين العشره بعد سقوط نينوى ، ارجو مطالعة كتابات الدكتور سيار الجميل بهذا الخصوص .
مواقفك وتطلعاتك معروفة وهنيئاً لك اراميتك مع تحياتي

35
الاستاذ هنري بدروس المحترم

ختمت مقالك بما يلي
 
أخيرا أتمنى من القارئ ألا يستغرب كثيرا من تعليقي لأن النظام العراقي
السابق قد أطلق على شعبنا السرياني الآرامي تعبيرا خاطئا وهو "الناطقين باللغة السريانية " . كم إن الآراميين ( السريان ) قد إستوطنوا بلاد أكاد
القديمة و صهروا بقايا الشعوب القديمة ضمن الآراميين و صارت تلك
المنطقة تعرف ب " بيث آرامايا " أي بلاد الآراميين


استاذي الكريم قديماً قال الشاعر
 
 لا تنهي عن خلق وتأتي بمثله -------------- ولا حاجة لتكمة البيت .
تقبل تحياتي

36
ميقرا رابي اخيقر عم خُبْي وايقاري

شكراً لمرورك تقبل محبتي مع خالص تمنياتي لشخصكم والعائلة الكريمه بالموفقية في العام الجديد وبعد

لا يخفى بان الانسان ضعيف بطبعه امام مغريات الدنيا ،لذا غالباً ما ينساق وراء ميوله وأهوائه في التسلط والجشع والغرور والكبرياء، فان السلطة والمال والشهرة قد تدعوا الى الانجراف والهاويه لمن لا يملك الحصانه الفكرية والروحية من ذوات النفوس الضعيفة التي تتبؤ المناصب بمحض الصدفة ودون استحقاق .والمؤسسة الكنسية ورجالها ليسوا استثناءاً من هذا حيث انهم بشر  ولا عصمة لاحد، وبما اننا  نتكلم في مجال الكنيسه فان ألاباء قد شَرّعوا ووضعوا الكثير من القوانين بالهام من الروح القدس ورجاحة عقولهم واستناداً على الكتاب المقدس  لتكون رادعاً لكل من يتمادى في غيِّهِ، ولكن طريقة  حل المعضلات في الكنيسة تبدوا اكثر تعقيداً مما  يجب في حالة الضعف الايماني نتيجة الشلل الروحي الذي يحصل في الكنيسه (المؤمنين ) بسبب وجود مؤسسة كنسيه ضعيفة ادارياً وروحياً وعلمياً مما يؤدي الى ظهور طبقة متطفله تجامل وتوئازر الآباء حقاً كان او باطلاً مما يؤدي ببعض ضعيفي الايمان بالتمرد عن الواقع واتباع الاسلوب التسلطي مع المؤمنين وخاصة عند سماع كلمة آمين في كل المجالات وجميع المناسبات دون دراسة  الأمور ومناقشتها.

بالنسبة لتسائلكم فيما يخص كيفية تفعيل القوانين الخاصة بمعالجة بعض القضايا الحساسة والمتعلقة بالآباء ومنها الفكر التسلطي والبيروقراطي في التعامل مع المؤمنين وكذلك حالات السقوط الروحي والاخلاقي فمن الواجب ان نبحث في الأسباب التي تؤدي الى العجز في تفعيلها  وتطبيقها، فببساطة افكاري ارى ان بعض من الاسباب تتلخص في الآتي :
 
1- الفهم الخاطي  للسلطة المطلقه لرأس الكنيسه واعتباره فوق كل القوانيين ،واعتبار دَيّانُهُ هو الله فقط، وانني التمس هذا التخوف في  كتابات الكثير من الاخوة الكتاب من الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه حين التحدث عن التحرر من سلطة روما .
 
2- كون الكنيسة في سبات روحي وغير واعية لواجباتها ومسؤلياتها وحقوقها وسوء فهما لطبيعة العلاقة التي يجب ان تكون بين المؤمنين والآباء( الرعية والرعاة) في مؤسسة روحية ،والتي تحولت بشكل الرئيس بالمرؤوس بغياب المحبة وشعور الخادم المتطوع لدى الكثير من الكهنة والآباء  .
 
3- وجود الكثير من الارتباطات الفئوية والطائفيه والمناطقيه لدى المومنين ببعض الآباءوالتي تسمو فوق التعقل وتخلو من الحس الروحي والتي بطبيعتها تخلق تكتلات تقف خلف هذا وذاك تتطور بموجبها المشاكل وتعيق وضع الحلول المناسبة خوفاً من الانشقاقات المزعومه في الكنيسه .

4-  خلو الكنيسة من كوادر ثقافيه تعي لمسؤلياتها الاجتماعيه والروحيه لتستلم مهام ادارة  جمعيات ناشطه اجماعياً في الكنيسه مما يضع العامه في موقع الخضوع التام لتدابير الكهنة والآباء استسلاماً باسم الايمان .

5- عدم التحرر من عقدة الخوف من عقاب الآخره بسبب الضعف الايماني او الفهم الخاطي لطبيعة العلاقة بين الآب المحب متناسين الايه ( هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد من اجل خلاصه ) .
6- خلو الكنيسة من مؤسسة او هيئة قانونيه مستقله خاصه بها وملمة بالقوانين الكنسيه لغرض متابعة المشاكل الحساسة في الكنيسة مما يؤدي الى حصر التعامل معها من قبل الآباء فقط والذين يكونون غالباً طرفاً فيها ، وبذلك يكون حاكما وقاضياً وهو احد اقطاب المشكلة او اساسها . وهنا على المؤمنين الادراك التام بانه ليس هناك من هو فوق القانون  اياً كان ، وإلاّ لما وجدـ القوانيين الكنسيه !! .
 
7- التغاضي عن حل المشاكل المتواجدة  ولملمتها بحجة عدم اثارتها بين العامة مما يؤدي الى تفاقمها وبالتالي الى تنافر وابتعاد الكثيرين عن الكنيسه، وقد يكون التغاضي عن معاقبة احد الكهنة او الاباء عن اثم ارتكبه سبباً لعدم تمكنه من معاقبة من يرتكب الاثمَ ذاته مستقبلاً وبذلك يستشري الفساد ولا من يتجرأ التلويح بالقانون او استخدامه .
 
8- لجوء بعض من الكهنة والآباء الى ابعاد بعض العناصر الواعيه والناشطة في الكنيسه ومحاربتهم في حالة اثارتهم لبعض الامكور الخاطئه في المسلك الآداري للكهنة والآباء، وهذا قد يظر في بعض رعياة كنائسنا التي كوادرها دون المستوى المطلوب في المستويين العلمي والآهوتي.
 
 ولغرض تفعيل كل القوانيين السنهادوسيه الرادعه لغير المبالين بها او الذين يتغاضون النظر عنها بسبب وقوعهم في نفس الشرك عليه ارى من الظروري تشكيل هيئة قانونيه مستقله في الكنائس التي تخلو من هكذا مؤسسة مهمه لغرض تطهير بيت الرب من اللصوص لان الرب يقول ( بيت ابي بيت صلاة يدعى اما انتم فقد جعلتموه مغارة لصوص) لذا فطرد امثال هولاء واجب بل فرض على المؤمنين. حيث في هذا المجال شرع الاباء الكثير من القوانين  الوارد في مختصر القوانيين اعلاه ومنها.
 
   في الفصل الثالث الماده  20 نقرأ في القانون الرابع (لايشوع برنون) ما يلي

اذا علم عن رجل ما، جاثيليقاً كان او مطراناً او اسقُفاً، بأنه ليس نقياً في ايمانه، وهو متمسك بفكرعقائدي من عقائد الهراطقه، ويسلك في مسيرته باستبداد وبدون استقامه، وخارج عن هدف الدعوة التي دُعِيَّ اليها، ولا يتصرف كما يليق بمخافة الله، والذي لاجله قد توشَحَ بتلك الهيئه، ويكون عِلَّةً لخسارة الذين في الداخل والخارج، فهذا الشخص يحرم ويوقف من درجته، لان مضار هذه الأمور سيعم على الكثيرين .
 
ختاماً يسعدني أن اتطلع الى اقتراحاتكم  بهذا الخصوص 
لك مني التحية وتقبل احترامي

37
أدب / وَمَضَت ألأيام
« في: 06:49 06/01/2015  »
وَمَضَتِ اللأيام
     
 قد  يتوقُ  المرءُ  يوماً  حيثُ  إنَ الذكرى   تَغري
   
 واللأماني  تبقى  صرحاً  منها  تُبنى منها  تذري
 
 فيها     للعشقِ   نَصيباً  مثل   ما   كانَ    لأمري
 
 كيف ضاعت بعضُ من تلك الاماني  لستُ ادري

 في  فؤادي  شوق  حبي  ضارماً  ناراً  بصدري

 في   حنين   للديارِ   كلَّ    يوم    كنت   أجري

 تلكُمُ  الحَسناءَ  كانت   مثل  شمسي  مثل  بَدري

 كُلَّما  لاحَت  هُويناً   لَحضُها   بالخلسِ    يُغري

 ليس  شكٌ   في  ضنوني  انني  اهواها    تَدري

 حيثُ  تُعطي  وَجنَتاها  في  الحَيّا  الوان  خمري

 فَتُجاريني   هدوءاً   كُلَّما    صَحَّتْ      لِلأمري
 
 لست   ادري   كيف  كنا    خاضعين     للوهن

 نترك ا للأحوال  تجري  مثل   ما   شاء  الزمن

 عالمينَ    العشقَ   سِراً   فيه    انواع     المحن

 واكتفينا     بالتزام       ظمن    آداب     الوطن
 
 نظرة   في    خلسة    فيها    عنوان      الوسن
 
 هكذا   اللأيام   مرت   نَحْنُ    يَرْوينا    الشَجَن
 
 وتَوارى   كلُ    شيءٍ     مِثلَ    آثارِ    السُفُن
 
 فيه   ضَربٌ   من   خيالٍ  كل من  خال  وظن

 يَكمُلُ    البنيانُ    يوماً     كلما   الباني   رَكن

 او  تمادى في المبيتِ  او تًغاضى   مَنْ   ضَمن

38
الأخ الاستاذ خوشابا سولاقا والاصلاح في الكنيسه

الاخ العزيز والاستاذ القدير خوشابا سولاقا المحترم

ان ما اسطره ادناه كان كمداخلة لمقالتك الموسومه ( (حوارات كيف تفضي الى إحداثْ تغييرات وإصلاحات تاريخية جذرية ) ولكن لطولها ارتأيت تدوينها كمقالة منفصله.

تحياتي وتنمياتي لك بالموفقيه في العام الجديد، وفي قمة امنياتي ان تكون هذه السنه سنة خير ووئام لكنيستنا المشرقيه بشقها الكلداني بنعمة الرب وحكمة ابائنا الروحانيين.
شكراً لأثارتك لهذا الموضوع الحيوي حيث لا تخفى سلبيات  الانشقاقاق الكنسية الحاصلة  في كنيسة المشرق عبر التاريخ وتاثيراتها الروحية على المؤمنين وكذلك في مجال وحدة الأمه والعمل القومي المشترك والتي حصلت لاسباب ذاتيه داخليه ودوافع خارجيه، ومن المؤسف ان نقف اليوم وامتنا قاب قوسين او ادنى من قلع جذورها من ارض المهد نؤازر هذا وذاك في الخلاف الكنسي الدائر بين القلاية  البطريركيه ومطرانيه سانتياكو لكنيستنا الكاثوليكية الكلدانيه من دون ان نضع وزر انقسام كنيسة المشرق القسم الاثوري ونتائجه المدمره على الصعيدين الروحي  والسياسي في الحسبان بالرغم من حالة التنافس التي حصلت في مجال البناء والخالية من روح المحبة والوحدة التي تتسم بها المسيحيه ، لان الخصام والانقسام ليس من عمل الروح القدس ويشتت الامه ومقدراتها ، ولكون الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه لها وضعيه خاصه بسبب ارتباطها بروما وما يخص ارتباط اساقفتها خارج حدود الوطن بالقلايه البطريركيه لذا ينبغي على ابناء الكنيسه ان يكونوا اكثر حذراً ووعياً في التعامل مع هذه المشكله اثناء تناولها حفاضاً على وحدة الكنيسه،
أرى ان النظام الابوي الاستبدادي الذي دخل الى اسقفية روما وبحسب رأي المتواضع جاء بعد ان انتقلت الامبراطوريه الرومانيه من الوثنيه الى المسيحيه واصبحت الكنيسة فيها ديناً ودوله وتحول اباطره روما الى اساقفه قادة مقاطعاة واقطار فتحولت الكثير من ممارساة القائد الروحي الى قائد مقاطعة وبذلك انتقل النظام الاستبدادي بغياب الديمقراطيه الى مؤسسة الكنيسه وحل محل القيادة الروحيه الابويه الصادقه التي ائتمنوا عليها ،اما في كنيسة المشرق فقد طغى التسلط والاستبداد بعد فرض القياداة الروحيه من مطارنه وبطاركه من قبل جهات خارج الكنيسه مسيطرة على شؤون الدوله وخاصة بعد الاجتياح الاسلامي لمناطق تواجدها ، ومن خلال مراجعة بسيطة للتاريخ يظهر ذلك جلياً ،في حين ان كنيسة المشرق فيها من القوانيين التي تعتبر اسساً للديمقراطيه وقمة في الانسانيه ويشرفني هنا ان انقل بعض من القوانيين التي جمعها مار عبديشوع المتنيح عام 1318 م .والتي لا ينقصها إلاّ التفعيل والتقيد بها بوعي روحي وادراك عقلي ومحبة مسيحية صادقه وبعض من مسحة الحداثة والتجديد . 
من مختصر القوانين السنهادوسيه ج2 التي جمعها مار عبديشوع مطران نصيبين وارمينيا والمتنيح عام 1318 م  حيث يقول في امور الاكليروس ما يلي

* المادة 5 من الفصل الاول في اختيار ورسامة الكهنه:
بسبب قيام الكثير من الاساقفه باخضاع سلطة رسامة الكهنه لمنافعهم الذاتيه والاكثار من وضع الكهنه والشمامسه في القرى التابعه لمسوليتهم، الأمر الذي يؤدي الى تفاقم الخلافات بين اهالي القرى، لذلك حدد المجمع السنهادوسي للأساقفه بان يخصص لكل قريه يتراوح عدد بيوتها من (30-60) بيت كاهن واحد وعند انتقال هذا الكاهن الى جوار ربه ، حينها يفرز الفرياذوط (لقد الغيت هذه الرتبه  ) رجلاً يختاره اهل القريه أجمعين ليرسمه الأسقف ويحل محل الكاهل المتوفي .
 
* الماده   (1) من الفصل الثالث في اختيار الاساقفه ورسامتهم جاء ما يلي
عندما يموت اسقف قد رسم لاحدى المدن،يحق لمطران تلك المقاطعة ان يجمع اساقفته ويذهبو لتلك المدينه، وحسب رأي الشعب يسألون ويبحثون عن رجل يعتني بالفقراء ، يستقبل الغرباء، يفرج عن المتضايقين، يعيل اليتامى والارامل، ولا يقرض ماله بالربى، لا يقبل الرشوه،لا يحابي الوجوه في القضاء ، يبعد نفسه عن الكبرياء والشرااهة، حاذق في الكلام والحكمه، يتأمل ليل نهار في تعليم الكتب الالهيه، يتمتع بالعلم والتمييز لاصلاح كافة فروض الكنيسه اللازمة للخدمه ، وعند اجتماع الاساقفة بشعب وكنيسة الرب امام مذبح المسيح وقت تقديس القربان، يضعون الانجيل على راسه ويمدون يديهم عليه سويه، ويردد الرسامة من هو الاكبر منهم . بعد ذلك يذهب ذلك الذي رسم ليقبل التأييد من قبل الجاثيليق(البطريرك) حاملاً معه رسالة الاساقفة الذين رسموه.
 
* الماده(4) أمر المجمع المسكوني بان الاسقف لا يحق له -وهو على قيد الحياة- ان يامر بان يتولى منصبه من بعد رحيله رجل آخر، وايضاً لا يحق لابناء مدينته ان يختاروا رجلاً من الرؤساء والاغنياء كما هي العادة ليكون لهم اسقفاً وهوعلماني ، وانما عليهم ان يبحثوا عن رجل من الاكليروس او من الرهبان او من العلمانيين على ان يكون خبيراً يمتاز بالسيرة الحسنه، وحتى اذا كان غريباً - لانه لا يوجد غريب في الكنيسه- ليكون اسقفاً على ذلك الكرسي وحتى اذا كان ذلك الرجل من الاغنياء فان القانون لا يرفضه بشرط ان يكون مستحقاً .

* المادة  16من الفصل ذاته في اختيار ورسامة المطران نقرأ قانوناً  ينقله مار عبديشوع من المجمع السنهادوسي للجاثيليق كيوركيس جاء فيه :
بعد مرور فترة وجيزة على وفاة احد الاساقفة او المطارنة، يجمع اساقفة تلك الابرشيه في مدينة اخيهم الكبير ويحثون ابناء المدينه لينتخبوا شخصاً يصلح لدرجة المطران  بواسطتهم وبتايدهم ويكتبون معاً ويخبرون البطريرك باختيارهم  على ان يتمموا الامر خلال مدة لا تزيد عن اربعة اشهر

* ومن المادة  (20) في امر العقوبات  جاء في القانون الثالث للمسكونيين ما يلي :
أمر المجمع السنهادوسي المسكوني بان الاسقف او المطران او الجاثيليق الذي يضبط بخطيئة الفسق او الزنا او السدوميه او باثمٍ مماثل لذلك ، ففي الحال يحرم ولا يؤتمن ثانية ليخدم الكهنوت حتى اذا اظهر توبته، فقط لا يعزل من مخالطة الكنيسه وان من يتجاوز على هذا الأمر فان المجمع السنهادوسي المسكوني يضعه تحت التحريم.
 
وختاماً لتكن مشيئة الرب وقوة الروح القدس عاملة في الكنيسه، ونوره البهي ينير عقول ودروب الآباء والمؤمنين للعمل على تمجيد اسمه القدوس بمحبة صادقه ، وعلى المحبة ينبغي ان تبنى العلاقة في الكنيسه، والرب يبارك.

39
الاخ والاستاذ خوشابا سولاقا المحترم

تحية لشخصكم الكريم مع تمنياتي لكم بالموفقيه في العام الجديد وبعد .
 
كنت قد كتبت مداخلة طالت قليلاً لذا انزلتها كمقالة ولكن تعقيباً على خاتمة مقالكم الروحي والانساني الهادف وما جاء في اسطرة الثلاثة الاخيره حين تفظلتم بالقول ( لذلك نجد في تصريحات الحبر الأعظم قداسة البابا فرنسيس دعوة صريحة ومباشرة الى ضرورة أجراء التغيير والأصلاح الديني في الكنيسة واكتساب فهماً جديداً لبعض العقائد المسيحية التي تقود الأنسان الى التحرر من الخوف والأنطلاق الى العمل لخدمة البشرية بشكل أفضل) .   

فببساطة افكاري ارى ان الايمان بمبدأ الثواب والعقاب والاستسلام به حسب المنظور والمحتوى المادي قد انتقل الى الجانب الروحي في التعامل مع الآب المحب، والكتاب يقول ليس بالاعمال يحى الانسان بل بالأيمان، فبحكم البنوة التي نقر بها ونطلقها في الصلاة الربانيه حين نقول آبانا الذي في السماوات ..، بموجبها يتحتم علينا فهم العلاقة الروحية بين الخالق والانسان المخلوق على صورته كمثاله ،نحن نؤمن بان بالخطيئة  دخل الموت، ولكن الرب يقيامته المجيده غلب الموت وحرر المؤمنين  من قبضته، لذا فالمؤمنون بالرب يعرفون الحق وذات الحق يحررهم ، فان المحبة هي كل ما يحتاج اليه المؤمن والرسول بولس  يقول بان الألتزام بكافة الوصايا ينطلق من المحبه ومبني عليها ، والمحبة لا يحددها جنس او لون او جغرافية معينه ومن هنا يتجلى مفهوم العقيدة المسيحية الانسانيه ، وليس امام البشريه غير الألتزام بروح الحق .
تقبل فائق احترامي 

40
الأخ صلاح نوري المحترم

يشرفني مرورك وفيض كلماتك المعبره.
نعم انه واقعنا المر المفروض علينا ، يلزمنا التعامل والتعايش معه طبقاً لما قيل (لا يجرع المر إلاّ الأمَرْ منه).
نحمد الله حيث اننا في بلدان الغربه ننعم بالعيش الرغيد وبالأمن والأمان وكل ما يتمناه الأنسان، ولكن تبقى معاناتنا النفسيه ويبقى تعلقنا بارض الآباء مبعث ألم وغصة لدينا حيث تركناه مبعدين مرغمين ، ولا زال لنا احبة فيه مشردين عن ديارهم  يعانون الآمريين
تقبل تحياتي وفائق احترامي
محبكم / ايشو

41

ارحم يا رب واسكنهما جنات النعيم مع الابرار والصالحين والهم اهلهم وذويهم الصبر والسلوان

42


الأخت الدكتوره هيلين ملكو المحترمه

مبروك حصولك على شهادة الدكتوراه
تهانينا القلبيه وتمنياتنا لك بالموفقيه ، انه فخر لعائلتك وذويك  وشعبك الآشوري .
مع خالص تحياتنا
ايشو شليمون
والعائله

43
الأخ عبد قلو المحترم

دعوة صادقة وجاده من لدن غبطته وظمن السياق الروحي السليم للكنيسة والمؤمنين  لتفادي هول الكارثه، ونحن في الصوم الصغيرفأن احتساب الايام الثلاثه الاخيره منه وتخصيصها لتخفيف مأساة اخوة وابناء لنا لامر جميل تنفرد به المسيحية من منطلق الايمان والمحبه الصادقه منذ صوم نينوى والتوبة وخلاص شعبها .
صياماً مقبولاً وعيداً سعيداً لكم وللعائله مع فائق احترامي

44
الأخ هنري بدروس كيفا المحترم

تحية وبعد
*  يبدو إن مشكلتك مع الاشوريه هي سياسية اكثر مما تكون تاريخيه  وعليه يستمر اصرارك في اثبات الطرح الشخصي السياسي دون  اثبات او سند تاريخي ، وهنا يتبين جلياً بان التسميه الآراميه للمكون السرياني هو ليس خيار فردي بل هو تخبط فردي  ومحاولة لخلط الأوراق كبقية الطروحات الغير المتوازنة والغير السليمه المطروحة بعد 2003 ، ان  نعتك  واعتبارك لطليعة المثقفين الذين سبقوك  من ابناء الكنيسة السريانيه  ب( ضالين ومضللين) لكونهم آمنوا بقوميتهم الحقه واصلهم الآشوري ومذهبهم السرياني  ولكونهم يخالفونك الرأي لأمر يحسب عليك وهذا هو المخجل حقاً  وليس ما ذهبوا اليه.
 
*  تحاول نفي ما جاء في قاموس المرحوم اوجين منا بان السريانيه تعني الآشوريه، وبحسب قناعتك الشخصيه تقول بان السريانيه هي الآراميه وهنا ما هو موقفك من اشادة بطريرك الكنيسة السريانيه مثلث الرحمات مار افرام برصوم حين كان مطراناً عام 1952 في كتابه( في اسم الأمة السريانيه)في ص14 منه ، بما جاء به ابو الحسن الصابئي الحراني في كتابه مختصر الدول طبعة بيروت 1890 ومن ص18 يقول:
(وكانت لغة الناس واحدة وهي السريانيه وتنقسم الى ثلاثة لغات افصحها الآراميه )   هنا مثلث الرحمات البطريرك ينفي ما تذهب اليه  ويؤكد بان اللغة السريانيه ليست الآراميه.

*  من المؤكد تاريخياً بان الاراميين لم يكن لهم كيان سياسي او دوله على الاطلاق في بلاد النهرين وكان  يقتصر تواجد بعض القبائل من  الاراميين البدو غرب الفرات ( سوريا الحاليه) وبذلك جاء قرار اسرائيل صائباً بالأقرار بالقوميه الآراميه مبروك لكم وبالتوفيق .

*  كما يقال بان حضرتك حامل ليسانس عن مآسي السريان الرهاويين ولكون الرها عاصمة اقليم اسيريون الذي سمي باسم القادة الاشوريين العشره بعد الجوء اليها من بعد سقوط نينوى وتشكيل مملكتهم فيها ، ولكون منبع اللغة السريانيه وتطورها هو مدينة الرها وفق آباء الكنيسه فهذا يعني ان اللغة السريانيه هي لغة  تلك المملكة وذلك الشعب( فهل من المعقول ان يفوتك مثل هذا ) وبما ان حضرتك تربط السريانية بالاراميه فهذا يعني ان لغة الاشوريين في الرها كانت الاراميه . والسوال هنا هو كيف يكون الشعب آشوري ولغته اراميه ؟ اليس من المنطقي ان كل الشعوب تحمل اسم لغتها او يمكن ان نقول العكس بان كل لغة تتبع وتسمى باسم الشعب الناطق بها العربيه للعرب والكورديه للكرد والفارسية للفرس وهكذا ،  وعليه  فلكون اهل الرها اشوريين عليه تكون لغتهم اشوريه (اسوريه - سورث وعما سورايا) ،ام ان حضرتك تعتبر الاشوريين خارج هذه المعادله؟
 
*  لسيادتكم ولكل السائرين في هذا الاتجاه عليهم الاجابه المنطقيه وبما يقبل بها العقل السليم على مايلي:
1- لماذا عندما تبنت الآراميه للأبجديه الفينيقيه استمرت تسميتها باللغة الاراميه بينما عندما تبنت الامبراطورية الاشوريه الابجديه الآراميه(الفينيقيه) عوضاً عن الكتابة المسماريه لسهولة الكتابه بها وانتشرت واصبحت تلك الصيغة تستعمل في اجراء الامبراطويه سميت الآراميه العالميه ؟التي هي اصل (السورث) التي تدعونها (السريانيه) سورث سورايي أسورايا آشورايا / اوجين منا!!!!
2- هناك من يدعي بان الامبراطوريه استخدمت اللغة الاراميه وليس فقط الابجديه الاراميه، وهنا يبرز السوال حتى لو فرضنا جداً بهذا المنطق وان الدوله التجأت الى استخدام الاراميه لغة وحرفاً ولكن ماذا بالنسبه لعامة الشعب الاشوري الذي كان يتكلم الاشوريه ؟ هل ان الشعب برمته اخضع الى دورات محو الاميه لتعليم الاراميه الدخيله المتبنيه  ؟ !!!

*  حقاً امر غريب بان لغة السورث  والسورايي بمجرد تعريبها الى السريانيه والسريان تفقد محتواها ويتغرب اهلها وتنسلخ عن اصلها المشرقي الاصيل وتصبح مذهباً لجميع الطوائف الغربيه التي آمنت بالمسيح لتصبح بالنهاية قومية  لبعض من هذ المزيج الذي بدا يَدَّعي بالآراميه !!!

 عيد ميلاد سعيد مع خالص تحياتي   

45

الألفه البريئه
  بين الأصالة والغربه

إيشو شليمون

كانَ دهراً مِسحَةُ الآداب فينا                           في لِضى الاشواقِ حَدّاً نستكينا

عِفَةُ العشقِ سِماتاً في هَوانا                              والهوى العُذريُّ رمزاً يهتدينا

تشرُقُ الأنوارُ في دنيا الأماني                               كُلَّما ألأقدارحانت وألتَقينا

هكذا ألآمالُ كانت وأكتفينا                                    خُلسَةً تَحظو عِناقاً مقلتينا

ثُمَّ نمضي في أمانٍ حالمينَ                                   يخفُقُ القَلبُ بانعاشٍ لدينا

بهجة النَفسِ هِياماً تَعتَليها                                  لوعَة البسمه تُناغي شَفتينا

في عِراقٍ أرضَ آشورَ البهيه                              نِعمَةَ الأخلاق نبراساً علينا

يا بِلاداً كُنتِ يوماً في العُلا                                   منهلاً للعلمِ قانوناً رصينا

أرضُها طيبٌ وَمِسكٌ في شَذاها                              وَعَطاءٌ كيفَما كانَ رَضينا

قلعة ُالأجداد غَطتها المضالم                              وَطَمى الطوفان حَدّاً والتهينا

وأستَرَقَّ العَبدُ حُراً في رُباهُ                            وأستباحً من طَغى بالسيفِ دينا

مِن لِضى النيرانِ بتنا في ضِياعٍ                           خابتِ الآمالُ مِنهُم واكتوينا

وبدى كُلاً ينادي  بالرحيلِ                                     وتناسينا ضحايا الأكرمينا

فاتخذنا من هدى الغربِ سَبيلاً                         في مَساراتٍ تُنافي الأصلَ فينا

وأنتخينا نحو أوهامِ الشعوبِ                                تلكمُ العاداتَ ما باتَت تَقينا

ثُمَ ضاعَت كُلُّها تِلكَ الأماني                                    وتلاشى كُلَّ ما فيها بَنينا

هاهُنا التجديدُ فِكراً يزدرينا                             ينجَلي الماضي بِصبحٍ يحتوينا

روضةُ الأجناسِ أحرارُ القرارِ                            تمزجُ الأخلاقَ شئنا او أبينا

وَحدَةُ الآدابِ فيها لَن تَصونَ                                خُمرَةُ الأنسانِ حراً او أمينا

ليسَ في الهجران حلاً للمآسي                               فالمَهاجر فيها أهوالاً دفينه

تسقُطُ الاعذارُ فينا حينَ نهرب                         نترك الأوطان أسرى الجاهلينا

لا وَلا صَرحُ الجُدودِ في اغترابٍ                               ينبني يوماً بأحلامٍ يَقينا


46
الأخ آشور بيث شليمون المحترم

تعقيباً على ما جاء في النقطه رقم 2 من مقالكم اعلاه ولما استند عليه مناوئوا ألآشوريه بان اسوريين او ايسوريين لا علاقة لهم بالاشوريين بدلاله ان كلمة اسور اشتقت من ايسار والتي هي كلمة ارمنيه معناها الجبل، ولكنهم نسوا او تناسوا بان كلمة ايسارا هي كلمه اشوريه مستعملة حتى يومنا هذا ومعناها الكتلة الصخريه البحته من الجبل (طورا)  والخاليه من التربة والنباتات وغالباٌ تظهر بشكل واضح في ققم الجبال وتكون عاصية بحيث يصعب التنقل فيها او قد يستحيل، وان الكتلة الصخرية المنفردة في الجبل تدعى ( إسرتا) وهي مصغر اسارا  او المؤنث منه ان صحت الحاله ، وهنا نجد بان لدى الاشوريين (اسارا) له خصائصه المتميزه يختلف عن الجبل (طورا) وان كان من ظمنه،  وعليه يكون السؤال هنا لماذا نعتبر الكلمة ارمنيه بمجرد ذكرها في احدى المدونات ولا نعتبرها اشوريه ؟ علماً بان الاشوريين بعد سقوط نينوى وأنتهاء الأمبراطوريه التجؤا الى الجبال واتخذوا من مواقعها الحصينة ملاذاً لهم ، وعليه يستقيم المعنى بان الآسوريين او الايسوريين( الساكنيين في الأساري، المناطق الجبليه العاصيه) هم الاشوريين .  ولو ان الوجود الاشوري لمن يؤمن بآشوريته لا يحتاج الى  دلائل وبراهين . 
تقبل احترامي 

47
أدب / رد: السرُ المباح
« في: 00:22 04/12/2014  »
الأخت انهاء

كلماتك قطرات ندى تتلألأ على اوراق الأزهار المهمله
مرورك يضيف رونقة وبهاء ،  كلماتك  بعمق محتواها بلسماَ
 لذوات جريحه
تقبلي فائق احترامي
اخوك ايشو

48
أدب / السرُ المباح
« في: 10:31 30/11/2014  »

السر المباح


أيشو شليمون

 
لِقولِ الحَقِ تُلزِمُنا الأمانه                          وما غيرُ اللأمانَةِ  يتَقينا

وَرحُ الحُبِ مِن نَبعْ المَحبه                           لدرء الشَرِّ دابِرُهُ يَقينا

نناشِدُكَ الحقيقَةَ في وِئامٍ                           لواقِعَةِ (ألأمارةِ) والخزينه

فلا تَأتينا ما فيهِ جَفاءاً                          يُثيرُ الدهشه مُدعاة الضغينه
 
ألا يكفي التلاعبَ بالمصائر                       باسم الدينِ والقَيَّمِ الثمينه

تشاطِرُكَ المواقِفَ كُلَ ذاتٍ                    لها في اللأمرِ اغراضاً دَفينه

لتوهِمُكُم بذلكَ في دهاءٍ                       وَتجعَلَ مِن( فخامتكم ) جُهينه

فلا تَخشى الأمورَ ولا تُبالي                      (مَلَفُّكَ) باتَ في أيدي أبينا

فهذا الأمرُ يحفظُهُ يَقيناً                           نديم الكأس قبطان السفينه

يُقايِضُ حِفظِ سِرِّكَ بالخنوعِ                       بلا أمَلٍٍ يقودُكَ كالرهينه

فَمن زَرَعَ الشرورَ غدى ذَليلاً                     بيوم الدينِ مرتَعِباً مهينا

فَما لَكَ في مسانَدَةَ البغاة                       على من كان في القِدوه لدينا

تجازي الناسَ بالحُرُمِ جزافاً                  تكافيء حِرصُها طَرداً مُشينا

وَتُبعِدَ كُلَ ذو عِلمٍ رصينٍ                     دعاةُ الحقِ ذو اللأيدي الأمينه

فلا يعنيكَ من عَمِلَ المُحالَ                      لتلكَ البيعه بُنيَتها الرصينه

ومَن وضَعَ البدايةَ في إتقانٍ                    على ما فيها من أسُسٍ متينه

بِدارِالنورِ إنقَرَضَ الحَكيمُ                             ولم يبقى به علماً ودينا

فَهذا حالُ من وأدَ الوديعه                            يقودُ المِلّه في جَهلٍ مُبينا

تنوء الناس من ثِقَلِ المحاكم                       قضايا الحُكمِ في كُلِ مَدينه

   كفاكمْ فالنهايَةَ قد أزَفت                                قبيحُ الأمرِ قد طالَ سِنينا 

49
الاخ تيري بطرس المحترم
 
تحية اخويه:
احييك على طروحاتك القومية التي اراها متوازنه في غالبيتها وبناءة في مضمونها واتجاهاتها ، وأحي روح البطولة والاقدام والنخوه لابطال (دويخ نوشا) هولاء المؤمنين العاملين والمضحيين في سبيل الدفاع عن الاض والاعراض، فيقيناً ان كل من يؤمن ويتابع المسيرة بحزم واصرار وايمان وفكر نير  لا بد ان يصل الى مبتغاه ، فلا حق يضيع وراءه مطالب ، وان رحلة الالف ميل تبدأ بخطوة واحده ، نتمنى ان تتظافر وتتكاتف كافة الجهود في هذا السبيل. الرب يبارك ومنه التوفيق
تقبل تحياتي وفائق احترامي

50
     ----------------------------------------------------------------------------------------
الآخ هنري بدروس كيفا المحترم

تحية وبعد :
* في 2014/4/25 كتب السيد عامر حنا فتوحي في مقالة له تحت عنوان (هل نحن سريان العراق سوريون ام عراقيون كلدان) بان سيادتك والدكتور امير حراق  قبل سنوات كنتما تزمعان تأسيس حزب او تنظيم سرياني ذو طابع قومي لذا حاول الدكتور امير الاتصال به لغرض اقناعة للآشتراك في تاسيس التنظيم الذي عزمتم على تاسيسه واكد بان سيادتك كنت سابقاً من المومنين بالفكر الاشوري وانه رفض الفكره من جانبه مؤكداً بان السريانيه لا تتعدى عن كونها مفهوم ديني بحت ويوافقه الرأي بهذا الخصوص ايضاً الأخ موفق نيسكو (الباحث السرياني) .ولكون الكثير من المفكرين السريان قبلكم يؤمنون بانهم اشوريين كما كان سيادتك قبل ذلك التاريخ حسب زعمه لذا  كان من الظروري ان تبينو اولاً سبب ارتدادكم وانحرافكم عن الفكر القومي الاشوري وبيان الاسباب الموجبه لتبني السريانيه كغطاء اولي للتحول الى الفكر الارامي القومي والتي لا تمت له بأي صلة على الاطلاق، مثلث الرحمات البطريرك افرام برصوم يدحض ما تزعمون بما يلي.
 
*  مثلث الرحمات البطريرك مار افرام برصوم حين كان مطراناً عام 1952 في كتابه ( في اسم ألآمه السريانيه) في ص14 منه  ينقل من كتاب مختصر الدول لابو الحسن الصابئي الحراني طبعة بيروت 1890 ومن ص18 مايلي:
(وكانت لغة الناس واحده وهي السريانيه ( بمعنى السورث) وتنقسم الى ثلاثة لغات افصحها الآراميه)
استاذنا الكريم اي ان قداسته رحمه الله يؤيد ما جاء في الكتاب اعلاه بان السريانيه هي اكبر واشمل من لغة الاراميين وهنا يدحض ادعائكم بان السريانيه هي الآراميه  ام ان لكم تفسير اخر؟ !!!.وهنا على من يدعي بانه من المتبحريين في العلوم السريانيه اما ان يذكر لنا من هي اللغتيين الاخريين المقصودتين هنا والتي تحويها السريانيه اضافة الى الاراميه او دحض ما اشاد به .
 
*  من المؤكد تاريخياً بان الاراميين لم يكن لهم كيان سياسي او دوله على الاطلاق في بلاد النهرين وكان  يقتصر تواجد بعض القبائل من  الاراميين البدو غرب الفرات ( سوريا الحاليه)
 
* من جملة ما جاء في مقالتك ( لاشك ان كل مثقف يعرف ان جميع مسيحيي العراق ينتمون الى السريان..)الى هنا كنت سلساً وصادقاً في الطرح وما بعدها فهو ربط لاغراض سياسيه بعيد عن الحقيقة والتاريخ وغير موفقه، وعجبي وانك كما يقال حامل ليسانس عن مآسي السريان الرهاويين ولكون الرها(أدماالاشوريه) عاصمة اقليم اسيريون الذي سمي باسم القادة الاشوريين العشره بعد الجوء اليها من بعد سقوط نينوى وتشكيل مملكتهم فيها ، ولكون منبع اللغة السريانيه وتطورها هو مدينة الرها وفق آباء الكنيسه فهذا يعني ان اللغة السريانيه هي لغة  تلك المملكة وذلك الشعب( فهل من المعقول ان يفوتك مثل هذا ) وبما ان حضرتك تربط السريانية بالاراميه فهذا يعني ان لغة الاشوريين في الرها كانت الاراميه . والسوال هنا هو كيف يكون الشعب آشوري ولغته اراميه ؟ اليس من المنطقي ان كل الشعوب تحمل اسم لغتها او يمكن ان نقول العكس بان كل لغة تتبع وتسمى باسم الشعب الناطق بها العربيه للعرب والكورديه للكرد والفارسية للفرس وهكذا ،  وعليه  فلكون اهل الرها اشوريين عليه تكون لغتهم اشوريه (اسوريه - سورث وعما سورايا) ،ام ان حضرتك تعتبر الاشوريين خارج هذه المعادله؟

*  لسيادتكم ولكل السائرين في هذا الاتجاه عليهم الاجابه المنطقيه وبما يقبل بها العقل السليم على مايلي:
1- لماذا عندما تبنت الآراميه للأبجديه الفينيقيه استمرت تسميتها باللغة الاراميه بينما عندما تبنت الامبراطورية الاشوريه الابجديه الآراميه(الفينيقيه) عوضاً عن الكتابة المسماريه لسهولة الكتابه بها وانتشرت واصبحت تلك الصيغة تستعمل في اجراء الامبراطويه سميت الآراميه العالميه ؟التي هي اصل (السورث) التي تدعونها (السريانيه) سورث سورايي أسورايا آشورايا / اوجين منا!!!!
2- هناك من يدعي بان الامبراطوريه استخدمت اللغة الاراميه وليس فقط الابجديه الاراميه، وهنا يبرز السوال حتى لو فرضنا جداً بهذا المنطق وان الدوله التجأت الى استخدام الاراميه لغة وحرفاً ولكن ماذا بالنسبه لعامة الشعب الاشوري الذي كان يتكلم الاشوريه ؟ هل ان الشعب برمته اخضع الى دورات محو الاميه لتعليم الاراميه الدخيله المتبنيه  ؟ !!!
*  حقاً امر غريب بان لغة السورث  والسورايي بمجرد تعريبها الى السريانيه والسريان تفقد محتواها ويتغرب اهلها وتنسلخ عن اصلها المشرقي الاصيل وتصبح مذهباً لجميع الطوائف الغربيه التي آمنت بالمسيح لتصبح بالنهاية قومية  لبعض من هذ المزيج الذي بدا يَدَّعي بالآراميه

51
أدب / رد: تبـّت يدا داعش
« في: 05:23 28/11/2014  »
الاخ زكر ايرم انطوان

مناشدة جميله لمن يصغي لصوت الحق ويستسيغ جميل الكلام شعراً
يطربني الشعر العمودي حيث اجده كلام ولحن وموسيقى ينعش الالباب ،
عاش يراعك على هذه الابيات الجميله، غير انني ان لم اكن مخطأً ارى اختلال الوزن في البيت الرابع  بمجمله وكذلك في وزن عجز الابيات الخامس والسادس والتاسع والعاشر، إن لم تَكُن هناك تغيرات بهذا الشأن لم يتسنى لي مواكبتها والاطلاع عليها . لقد كان الشعراء دوماً من السباقين في المناداة والتنديد بالظلم والطغيان ويدعون لاحقاق الحق ، فلا غرابة في ان يلتقي المسلكان معاً في شخصكم .
لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي متمنياً لك الموفقيه في المجالين

52
السيد عصمت يوسف الله ويردي المحترم

تحية وبعد :
احييك على الجهود التي بذلتها لتبيان هذا المعلم الآثاري لكنيسة انمحت وخلت من اهلها اما بالآسلمة او التهجيرالقسري. نعم ان الأثر يعود الى كنيسة مشرقية قديمه ولكنها ليست الاقدم حيث إن المسيحية دخلت العراق الحالي منذ القرن الاول الميلادي وخاصة في تلك المنطقه بتاثير ما توما الرسول  وتبشير مار ماري السليح  وتم بناء اكثر من عشرين كنيسة ودير بحسب المصادر التأريخيه في منطقة كوخي  ( ساليق قطسيفون ) وما جاورها وفي منطقة كربلاء ذاتها كان هناك اكبر دير يسمى بدير قنى يعود الى اواخر القرن الاول، واقدم كنيسه تدعى بكنيسة كوخي  نسبة الى منطقة تسمى بالاكواخ ( خرائب) ، فالمنطقة من بغداد باتجاه الجنوب شرقاً وغرباً كانت فيها  الكثير من الكنائس والاديره لا اثر لها اليوم ، وعليه كان العنوان الاكثر ملائمة لمقالكم هذا ان يكون (اقدم آثار كنسية في الشرق) حيث انها ليست اقدم كنيسة حتماً ، وان الكتابة الموجودة فيها  هي السريانيه ( السورث) وليست الآراميه ،
وختاماً عاش يراعك  في إظهارمعالم هذا الصرح الديني المنسي وتقبل تحياتي وفائق احترامي

53
أدب / رد: وطني
« في: 07:48 26/11/2014  »
الأخ دانيال شابو الريكاني المحترم
 
كلمات رائعه
 تعبر عن إحساس صادق
وتشير لآهات افرزها وصاحَبَها الزمن الفاسق
تحياتي لشخصكم  الكريم

54
الاستاذ هادي جلو مرعي المحترم
اخي الكريم
لماذا حرق الذات ليموت كافراً ما دام هناك من يحرقهم فما على الضعفاء سوى قليل من الانتظار لان الحبل لا زال على الجرار ليموت ويحسب شهيداً، حينئذ يحق لعائلته ولربما يكون لها الاولية في استلام راتب الشهيد، لان مستحقات الفرد المؤمن ليست في هذه الدنيا بل في الاخره  وأما مال هذه الدنيا الفانية فهو اجور من يرسلونهم او يساعدون في ارسالهم الى جنان الخلد !!!.  إنها لمأساة حقاً ،
 في التاريخ هناك قصة تسمى( علي بابا واربعون حرامي)  واليوم نحتاج لمن يكتب لنا قصة (علي بابا واربعون الف حرامي) لتعبر عن قصة الفقير المعدم الظامي في ارض تسمى ارض الرافدين !!!

55
الأخ والاستاذ خوشابا سولاقا المحترم
 
ان التفكير السليم  وقراءة الامور وبحثها بحياديه  وجديه  وبتمعن ورويه هو الذي يقود الفرد الى المسار الصحيح للأستنتاج  وتطابق الافكار مع الاخرين والذي هو تحصيل حاصل واستنتاج منطقي ناتج عن التحليل العلمي  لاسباب ومسببات الحدث او الاحداث ،احييك على خلاصة السرد السلس والتدريجي في نشأت وتبلور المفهوم القومي في المجتمعات ومدى تاثير الفكر العقائدي الديني على تلاحمه ومسيرته وما عانت امتنا من جراء ذلك لتصل بنا اليوم الى حالة التشتت وغياب الرؤية لاتخاذ القرار السليم لتدارك الوضع الذي ادى بابناء امتنا للتبعثر في انحاء المعموره . ففي الوقت الذي أؤيدكم بكل ما جاء في مقالكم اعلاه اسمح لي ان اشارككم بهذه الفقره والتي هي ظمن مقالتي المتواضعة تحت عنوان ( وحدتنا القوميه صخرتها ونقطة انطلاقها ) ورابطها ادناه
(لذا فإن اردنا البحث عن سرمفتاح وحدتنا الضائع فبتواضع افكاري اتخيله في الاماكن التي لا نستطيع التأثير عليها في حين ان ثأتيرها الروحي علينا كثيراً  وينعكس على سلوكنا ومواقفنا وتوجهاتنا ومتطلباتنا ومقدار تعاملنا وتفاعلنا الايجابي ويؤثرسلباً في تقاربنا الفكري كأمة واحدة. تلكم هم مؤسسات كنائسنا المتمثلة بآبائنا الروحانين الاجلاء، حيث من هناك يقول الرب ( سابيد حكمة الحكماء وافحم فهم الفهماء) وبقدر محبتنا وتلاحمنا ووحدتنا من هناك يوحد او يبلبل  من في العليين افكار ذواتنا العتيقة يا اهل بابل وآشور، ومن هناك يخاطبنا قائلاً من له اذنان للسمع فليسمع !!!،) ومعك اردد قائلاً المذهبية اللاهوتية هي السبب وتمزق الأمة قومياً هي النتيجة  .
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,702482.0.html
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي

56
 الاخ آشور بيث شليمون المحترم

تحية وبعد
في الوقت الذي اثني على جهودك ومواقفك في اجابة بل مقارعة من يود طمس الوجود الاشوري
ولغرض التاكيد على ما ورد في الفقره الاخيرة من مقالتكم اعلاه والخاص بمدينة حدياب الاشوريه اود ان انقل ما جاء بهذا الخصوص في كتا ب الرها المدينة المباركة للبروفيسور ج ب سيكال البريطاني
حيث يذكر في ص83 ما يدحض ادعاء البعض بهودية حدياب محاوليين بذلك طمس الارتباط الاشوري  لذا فمهما كثرت الغيوم فلا بد ان تتبدد وتظهر الشمس ساطعة لتبين عظمَة امبراطوريةً حاول  الكثيرون طمس معالمها واستمرارية وجود ابنائها ولكن خابت محاولاتهم  كما ستخيب آمال كل من يحاول تحريف وتزيف حقائق التاريخ ببعض ما كُتِبَ عن عظمة آشور من باب الحسد والحقد والكراهيه، والمدون بالاحمر منقول من المصدر بالنص  في الصفحة  83 اذ يقول. ( يقص علينا يوسبيوس ان ملك حدياب .... ارسل ابنه المحبوب ايزاد ( نرساي) ليمكث عند ابينيريفوس ملك سبازينو كراكس (كرخاداميشان) على رأس الخليج العربي.... ، وعند وفاة والده رجع ايزاد (نرساي) الى وطنه ليعتلي عرش حدياب...... ويتابع يوسبيوس بينما كان ايزاد في سبازينو كراكس حوّل تاجر يهودي يدعى أنانياس(حنان) بعض النساء في حريم الملك (في حدياب) الى العقيدة اليهوديه ثم تحول ايزاد ايضاً الى اليهوديه. وعندما رجع ايزاد لتسلم حكم حدياب رافقه( التاجر) الى هناك فوجد ان الملكة الام هيلانه (( التي كانت تلقب شعبياٌ  آشور )) كانت هي ايضاً قد اعتنقت اليهودية ، بصورة مستقله على ما يظهر وسمح ايزاد لنفسه بأن يختن رغماً ‘عن محاولة هيلانه وانانياس تثنيته عن عزمه. ملّكهُ بارثيا الحكم على نصيين ايضاً وازدهرت احواله ومنحه إمتيازات معينة اخرى يحظى بها الحكام البارثيين. غير ان النبلاء في اديابينه كانوا عدائيين لتهود ايزاد وحاولو لعدوله عبثاً ، كذلك قاموا بتشجيع ملك يدعى ابياس(قيل انه عربي) على محاربته غير انه هزم ،) هنا يبدو جلياً زيف  ومدى التشويه الذي يحاول البعض اظهاره  بادعائهم بيهوديه شعب حدياب حيث بتهود المللكه الام  هيلانه الاشوريه الاصل ومن ثم ابنها من بعدها على يد التاجر اليهودي حنان لا يعني اطلاقاً  يهودية حدياب وحتى اذا كان فيها بعض عوائل من  اليهود، حيث نجد ان الشعب الحديابي الاشوري ونبلائهم رفضو ذلك وعارضوه وقاوموه وكما نرى بانهم حتى قاموا بتحريض احد ملوك المنطقه عليه غير انهم لم يفلحو في ذلك لانه كان مسنوداً كما يبدو من قبل البارثيين.
 وللمزيد فيما يخص الاشوريين وكنيسة المشرق في سياق الكتاب اعلاه تجده في الرابط ادناه
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,754572.0.html

57
السيد علي فهد الياسين المحترم 

موضوع حيوي ويحوي في طياته الكثير الكثير من المعانات التي يرزح تحتها الشعب العراقي الذي ابتلى بمن ابتلى وعليه ينطبق القول ( تعددت الاسباب والموت واحد ) وللكثيرين من قادة عراقنا الديمقراطي الجديد ظمن المسلك الذي تطرقت عليه يمكننا القول عنهم ( تعددت الطرق والهدف واحد ).
عانى العراقيون الأمرين من الدكتاتوريه وانتهى بهم المطاف في جحيم الطائفيه.
عانى الشعب وبحسرة كاد يحصل على قوته اليومي في الوقت الذي كانت تصرف الملايين على صاروخ يرمى على جبال ايران او على صحراء اسرائيل او يطلق محشواً بالكيمياوي لقتل ابناء العراق ، واليوم هوذا الشعب يعاني الأمرين والملايين تذهب الى جيوب الشركات الوهميه  ومثيلاتها الى المصارف الغربيه، والفساد والكساد والحرمان وكان الله في عون المستضعفين .
اي تبرير يريد من يسمى قائداً وهو لايعرف اسس القياده ومتطلباتها ، ام ان الأمر مبرر بالقول ( وآمرهم شورى بينهم ) ليكون لكل مسؤول مهما كان واينما كان عشرات المستشارين من الاهل والاحبه وذي القربى من اصحاب شهادات سوق مريدي، بينما الثكالى واليتامى والكسبة وقود لجحيم نيران الطائفيه . من المؤسف ان تكون هذه نتائج احدى عشرة  سنة مما يسمى بالحكم  الديمقراطي !!!
وهنا لست من باب مقارنة المر بالذي كان امر منه ، ولكن الفوضى والتردي الامني بحيث اصبح كل شبر من العراق ساحة معركة حقيقيه  والقتل والتهجير والسلب والنهب لخيرات العراق والشعب راسخ تحت نيرشظف العيش والهلع هذا هو الوضع العام واما فيما يخص وضع الاقليات ومنها ابناء شعبنا فيتبادر الى الذهن باننا في القرون الوسطى لا بل بعصر ما يسمى بانسان (نياندرتال)، فحقيقة لولا بصيص الأمل بالمستقبل عسى ان تفرج على المنكوبين العراقيين ،  لكان مقارنة عشرة سنوات الاولى لحكوماتنا الديمقراطيه المتتاليه  بمثيلاتها الدكتاوريه  السابقه مخيباً للآمال!! ،
ويبقى في حكومة السيد حيدر العبادي  بارقة أمل بالرغم من كونها مكبلة بنفس القيود ومحددة بنفس الاطر ولكننا نقول عسى ان يعينه الرب ليضع الكل امام مسؤولياتهم الاخلاقيه قبل الوطنيه  ويتجه بالسفينه نحو بر الامان، فعسى الشعب ان يتنفس الصعداء يوماً .

58
الأخ الاستاذ شوكت توسا المحترم
 
تحية لشخصكم الكريم لما تبدونه من الحرص والمتابعة لاحوال ابناء امتنا المنكوبه  من خلال مناشداتكم المستمره لذوي العلاقه ومن هم في مستوى المسؤوليه  لاتخاذ ما يجب من اجل حماية  ابناء شعبنا وممتلكاتهم   الذي تعرضت الى ابشع ماساة  كان يجب ان تكون في اولويات المهام التي من واجب رئيس الحكومة  والمسؤولين فيها  متابعتها  والعمل على ايجاد الحلول الموقته على الاقل  في حالة تعذر الحل الدائمي المتمثل بطرد داعش وعودة المهجرين الى ديارهم وتعويضهم ،
اخي الكريم واستاذي العزيز لنكن دقيقين في تبيان الامور واعلان الحقيقة،  نعم ان الحكومة الاتحادية هي المسؤولة في نهاية الامر على كل ما يجري في البلد ولكن في ارض الواقع  فان حكومة اقليم كردستان وبعد ان  تم تحرير بلداة الشرفية وتلسقف وباقوفه وهم الان كما يبدو على مشارف باطنايا  وبوجود وسيطرة  قوات البيشمركه على زمام الامور في هذه المناطق فمن واجبهم الحفاظ على سلامة ممتلكات المواطنين وامن الدور التي تحت سيطرتهم وفي حالة تعذر الامر عليهم مناشدة الاهالي والعمل معاً  لمساعدةهم في الحفاظ على اراضيهم وممتلكاتهم  بعد ان يتم تسليحهم كما يجب وهنا  يجب على حكومة الاقليم متابعة مفارزها العامله في تلك المناطق التي تتهم بعضها البعض في عملية العبث بمتلكاة المواطنيين بعد كل عملية  تبادل  المواقع والمسؤوليات ، وهنا ارى ان ندائكم هذا  كان يجب ان يوجه الى رئاسة حكومة اقليم كردستان  لان المنطقة تقع ظمن مسؤوليتهم بشكل اساسي وعليهم تقع مسؤوليه الحفاظ على سلامة امنها ومواطنيها وممتلكاتهم وبخلافه عل الحكومتين الاتحادية والاقليم  الاعلان عن عدم قدرتهم على حماية المواطنيين  وعليه يترتب على الكل اتخاذ التدابير الازمة لحماية انفسهم  في البقاء او الهجره .
لك مني التحية وفائق الأحترام       

59
الاخ الأستاذ خوشابا سولاقا المحترم
 
 احييك على هذا الموضوع الحيوي بمعناه ومحتواه ، كما ان طريقة طرحك اياه فيها من السلاسة والتوضيح تقرب الموضوع الى ذهنية الفرد الذي يؤمن بالحق ويرغب العيش بسلام  لكي  يترفع على كل ما يعيق السير في عملية تطبيق الفكر الديمقراطي  والذي بات اكثر تلائماً وتقبلاً من قبل العالم الحر بشكل عام  وفيه تكمن الحلول السليمه لمشاكل الدول ذات التعدديات الاثنية والدينيه بشكل خاص، نعم انها الحقيقة بحد ذاتها حين ترى بان قبول التعامل السليم وبشفافيه وايمان بنظام الحكم الذي قُلتَ عَنهُ ووَصَفتَهُ  (الدولة الوطنية الديمقراطية المدنية ذات المؤسسات الدستورية يحكمها القانون المدني الذي يتعامل مع المواطن على أساس الهوية الوطنية دون سواها ،) فهذا هو النموذج السليم والصحيح الذي يحمي الجميع  وفيه يتعايش الكل بأمن وأمان  ، غير ان هذا النموذج الراقي يجب ان يبنى على الاسس الديمقراطية السليمه تتجلى في كيان الدولة ومؤسساتها التي تعكس نزاهة عمل قادتها وسياسيها  والذي  بدوره  يحتاج الى ارضية سليمه وشعب يتقبل ويؤمن بالفكر الديمقراطي وحيثياته ، فان  وصول الاكثرية الى زمام السلطة في دول لا يرتقي شعبها بل حتى سياسيها الى مستوى القبول والايمان بالفكر الديمقراطي وممارسته بأمانه يبقى هكذا حكم  ديمقراطي المظهر ولكن قومي طائفي في الجوهر والتطبيق بحيث  تعاني الظلم تحت نير ممارساته بقية المكونات العرقية الاخرى ، فان تعدد القوميات والديانات في دولة ما لا تعتبر مشكلة بحد ذاتها  غير انها تكمن في التعصب القومي والديني  والمذهبي وعدم قبول الاخر وفي غياب الحس الوطني .
تقبل تحياتي مع فائق احترامي

60
السيد بولس يونان المحترم
 
 اخي الكريم ان ما ابديته في مداخلتي لم يكن خارج ما طرحتموه في مقالكم بل كان من صلب محتواها  لذا يوسفي ردكم على مداخلتي بهذا الاسلوب المتشنج ، لست ادري اين وكيف وما هي الالغام التي اكتشفتها في مداخلتي، في الوقت الذي لا اعاتب من لايحمل غصن الزيتون ويطعن بالاخريين فهذا امر طبيعي واما غير الطبيعي فهو من  يلوح بالغصن ويطعن . انت تعلم بان هناك فرق بين الطرح القومي والطرح الديني المذهبي، وان من يبدي تذمره من الانشقاق الكنسي ليس من باب ان المنشقين ارتكبوا خطيئة مميته او فحشاء ، بل لان هذا كان طعناً  مباشراً لكنيسة المشرق وبنائها الثقافي وتمزيقاً لنسيجها الاجتماعي بالرغم من عدم وجود تسمية قوميه مميزه  مطروحه قبل الانقسام ولكن في الوقت نفسه لم يكن هناك ما يمزق وحدة البناء بل كان كنيسة المشرق باختلاف تسمياتها محافظة على الشعور بالوحده .
فالمذهبية هي التي ادت الى شطر كيان هذه الامه اي كان تركيبها العرقي حيث فترة الفي سنة الماضيه في كنف المسيحيه قد اعطتها خصوصيه مميزه  لغوياً وتأريخياً وغيرها من الاسس التي تبنى عليها القوميه او ما تسمى بمقومات القوميه ،ففي الوقت الذي اشاطرك انه لايوجد عرق نقي على وجه البسيطه وخاصة في منطقة صراع القوميات والاثنيات ولكن هذا لا ننفرد به دون الآخرين ليكون سبباً في التشكيك والطعن بروح انتمائنا القومي وخاصة اننا ابناء هذه المنطقه تبنينا المسيحية وفي نفس المنطقه بقينا طوال هذه الحقبة الطويله . ومع هذا تبقى لافتة الدين لا تقرر القوميه كما جاء في ردك بل انها تحوي قوميات متعددة في بودقتها وهذا هو الصحيح في الدين .
انا لم اقل ان الحقوق تؤخذ على اساس الانتماء لقوم اصيل بل ان ذلك يعطي مشروعية المطالبه بالحقوق كقوم اصيل حيث هناك لوائح للأمم المتحدة تخص الشعوب الاصيلة وحقوقها في العيش الكريم ، ان  رغب او تطابق مع مصالح من له قدرة على تطبيقها !
لقد ختمت مداخلتي السابقه بعباره ( اعتذر إن خانني التعبير في ايصال ما نويت ) ومن الغريب ان تكون خاتمة ردك ( لا تلقي علي الحجاره ، لكي لا اسمعك ما لا يعجبك من الكلام ).
 لتكن على بينة انني لست  ولن انساق على صراع شخصي مع احد في هذا المجال حيث عندما اطرح رأيئاً او مداخلة اطرحهم من باب النقاش لما طرح وما جاء في نص المقال ومن صلبه ولن احيد عن محتواها قدر الامكان. فلماذا تضن (انني القي اليك حجاره) فان رأيي في المداخلة واضح وصريح ونقاطه سلسة وبحسب ما انت طرحته ، فاين هي الألغام والحجاره  لست ادري!!  فاذا كان قصد حضرتك ان تسمعني كلاماً لا يعجبني عن قوميتي ومذهبي فانك تعلم ان هناك من لا يقصروا في هذا المجال ولا زالوا يطعنون والكثيرون يطربون على انغامهم فان هكذا اساليب لا تنال من ايمان من يؤمن بقوميته ومذهبه  ولا تزحزه قيد انملة .
اما اذا قصت ان تُسمعني وتنعت شخصي بقبيح الكلام فان ذلك متوقف على مدى ثقافتك وايمانك وروحك المسيحيه ومفهومك للديمقراطيه في النقاش وتبادل الآراء سواءاً في التوافق او في التقاطع. ولو ان جملتك التهديديه هذه  لا معنى ولا مغزى ولا استناد لها على ماطرحته في ردي لك، وختاماً اقول اكتب ما يناسبك ويريحك.
تقبل تحياتي واتمنى لك الموفقيه   

61
الأخ وردا البيلاتي المحترم
 
  ان الديمقراطيه ليست رداءاً يرتدى او قانوناً يطبق  بحسب قوة احكامه،  بل انها مباديء  وقيم تتطلب مجتمع مؤمن بأسسها واعٍ لمردوداتها الايجابيه  وأبعادها السلبيه في حالة تجاهلها او نبذها ، ولا يمكن ان تحضنها بيئه طائقيه او مذهبيه ولا يمكن التعامل بمضمونها في المجمعات ذات الصراعات العرقية والقوميه ، لذا فان العراق الحالي وبكل المقاييس ليس البيئه التي يمكن فيها تطبيق الديمقراطيه اطلاقاً ، ولكن يمكن ان يتخذها  ساسة العصر غطاءاً لدكتاتوريه من نوع جديد  ظاهرها  ديمقراطي  ومضمونها طائفي مذهبي  وهكذا كان حال العراق وسيبقى،  وبالذات في حالة وجود واستمرار عمل من يدفع الأمور بالاتجاه الطائفي داخلياً كان المصدر او خارجياً .
مع فائق احترامي       

62
الأخ انطوان الصنا المحترم

موضوع حيوي في جوهره وان كان ظاهره يبدو للبعض بان من يتناوله لا همَ له سوى المسكر او كان ارزاق هذه الشريحة متوقفة عليه .حيث انني شخصياً لا ارى خطورة الموضوع في حد ذاته هو تجاوز لحقوق الانسان في هذه المرحلة بالذات ، بل خطورته تكمن في التنازل لمن يتكل على الفهم الحرفي  لما جاء في القرآن، مع ُجل احترامي لمن يفهم القران خارج هذا السياق ، وعليه اقول ان كان الامر كما تفظلتم مغازلة للأحزاب الاسلاميه في هذه المرحلة البدائيه فالخطوات التاليه التي تتبعها بحسب ايمان ومعتقدات من يغازلونهم ستتوالى تباعاً  بحسب المفهوم القراني الداعشي  في تناول الخمر وكما جاء فيه  تتابعاً بما معناه .
 
1-  لا تقتربوا صلاتاً وانتم سكارى .
2- وحرمنا عليكم الخمر .
3- يحرم شاربها وحاملها والمتعامل بها .
 
هنا هو جوهر التخوف والذي به نبدو على بعد خطوتين من ممارسات داعش حيث المسيرة تنتهي بنا بان المتعامل بالخمرة محرم ومنبوذ وعليه يطبق ما يترتب على ذلك .
 
اما اذا كان الامر متوقفاً على تقنين او تقليل التعامل حفاظاً على مشاعر البعض اوحفظاً على السلامة العامة فتلك نظرة صحيحة وسليمه ولا تخوف منها .

في الوقت الذي نعي ونؤمن بان وعي وطبيعة الداعين والسائرين في هذا المجال والحاملين لتلك العقليه لا ولن يحترم يوماً حقوق الانسان طواعية ولا حريته ولا يؤمن بالديمقراطيه  وما تحويها اطلاقاً  بعد مسيرة دامت اربعة عشر قرناً .
 
تقبل تحياتي  وفائق احترامي.

63
السيد بولس يونان المحترم

مع فائق احترامي لشخصكم  لكنني ارتأيت من خلال ما سطرتوه  وان لم يكن يستحق المداخله  لكنني وددت ان  استفسر من شخصكم بعد أن كتبتم :
*  ان قسوة نظام الحكم في كل من الامبراطوريتين الكلدانية والاشورية كانت السبب في زوالهما ومحوهما من الوجود بعد سقوط بابل ونينوى واعتقد انه كان للعبيد دور كبير في زوال هاتين الامبراطوريتين العسكريتين وتستمر قائلاً.
نظرا لان اغلبية شعوب المنطقة كانت تتكون من فئة العبيد والحرفيين والمسحوقين وهي الفئة المتبقية بعد زوال الكلدانيين والاشوريين . وهنا يبرز السؤال 
طبقاً لما كتبت ومع مزيد من الأسف اقول ان سيادتكم  ولكونكم من الناجين من بعد فناء البابليين  ولآشوريين فانكم  إما ان تكون من العبيد او من الحرفيين والمسحوقين ولكن سيادتك لم تذكر من اي اصل انت، او بالاحرى ما هو عرقكم القومي ؟
استغرب لمن يتلذذ بتمزيق جسد الأمه ويتشدق بالحكمه .
استغرب ممن يحمل غصن الزيتون ويطعن بالاخريين.
اما فيما ذهبت اليه بنجاح الاحزاب الاشوريه وفشل الكلدانيه فقد جنيت على الحقيقة وعلى الكثيرين من الاخوه ،فلا ادري كيف توافق ذاتك وما ذهبت اليه وبالمختصر على ما ذكرتموه نقول :

1-إن العمل القومي الآشوري وتأسيس الاحزاب الاشوريه يسبق تسمية الكنيسه بالاشوريه ، لذا فان ما ذكرت هو خلاف الحقيقه .

2- انك تعتبر كل العاملين والمنتمين للآحزاب تحت المسمى الاشوري من ابناء الكنيستين الكاثوليكيه الكلدانيه والسريانيه بالمصلحيين والانتهازيين سينفصلون عنهم في حالة عدم الحصول على مآربهم الشخصيه فهذا تجني لمن له قناعة ذاتيه وارادة شخصيه .
 
3- تقر بان ابناء الكنيستين الكاثوليكية الكلدانيه والسريانيه منعهم عامل الخوف من خوض غمار العمل القومي من ناحيه ومن ناحية اخرى قلة الوعي القومي.وهنا من يقول ماذا جرى بعد 2003 .

4 - اذا كان تبني الاسم هو السبب فان الكنيسة السريانيه قد تبنته قبل الفي سنه وكذلك الكاثوليكيه الكلدانيه بعد الانفصال عن كنيسة المشرق والالتحاق بروما بينما كنيسة المشرق تبنت الاسم الاشوري نهاية القرن الماضي ، فاين هو تأثير تبني الاسم  واي مبرر هذا ؟
 
5 - ان مؤسسي الاحزاب الآشوريه والعاملين في حقل الفكر القومي سواءاً في العراق او سوريا لم يكونوا لا بطاركة ولا اساقفة ولا اعتقد من منهم كان يحمل رتبة كهنوتيه ، فلماذا اذن تحاولن الاتكال على رؤساء الكنيسة في مجال العمل القومي والعالم  المتمدن باسره يدعو الى فصل الدين عن السياسه .
 
واخيراً والكل يعلم بان لافتة الدين لا تصون الحقوق القوميه ولا يمكن من خلالها المطالبة بالحق القومي كشعب اصيل وقد تستطيع المطالبة بالحقوق الانسانية التي لا يمكن الحصول عليها ايضاً في وطن تمزقه  الصراعات القومية والعرقية .

ملاحظه : ارجو  لا تحاولوا اذلال الاخرين بالاساءة على انفسكم واحتقارها .
اعتذر ان خانني التعبير في ايصال ما نويت
تقبل تحياتي

64
الاستاذ هادي جلو مرعي المحترم

قيل لمن قيل حكيماً لان هناك في المقابل ساذجاً .
تقارن الاشياء ببعضها فلولا المجنون لما كان هناك عاقل .
ولولا الاغبياء لما كان هناك من يسموا اذكياء .
وقد يكون الاحباط ما دعى البعض للقول قديماَ
اذا رأيت سمكتين تتقاتلان في البحر فاعلم ان الانكليز من وراء ذلك .
وقيل  ان بعض الظن اثم فمن اتعظ .
وقيل كونوا ودعاء كالحمائم وحكماء كالحيات ، فاين الحكمه!!. 
 تقبل تحياتي وفائق احترامي

65
الآخ هنري سركيس المحترم
 
كلام جميل وطرح سلس ، انه لموضوع حيوي حقاً حيث باقتران العمل السياسي وممارسته تحت مظلة القيم الاخلاقيه يستطيع السياسي ممارسة العمل المجدي والفعلي لتحريك الطاقات والتاثير عليها لغرض تحقيق المبادي وحينئذ تكون الممارسه بعيدة عن تحقيق الاهداف بالمفهوم الميكافيلي وتاخذ الطابع الديمقراطي في العمل والقياده ، وخلاف ذلك وكما تفضلتم ولكون السياسة والاخلاق ماهيتان مختلفتان بطبيعتهما فان محاولة دمجهما للتفاعل البناء والمتبادل تكون غير ذي فعالية بل غير مجديه في غياب  الفكر الحر والاجواء الديمقراطيه في المارسة السياسية، وان خلت الوسيلة السياسية لدى القائد من القيم الاخلاقيه ايٍّ كانت الغايه اواهميتها فسوف تتخذ خانة التسلط وتسير في طريق الاستبداد ومحاولة الانفراد في الراي والقرار ، وقد تنحدر الى حضيض المصلحة الفرديه والمنفعية البعيدة عن المباديء السياسيه الرئيسه والأخلاقيه معاً ، لذا فان  الديمقراطية هي الضمانة الوحيده لبناء انسان سوي ومجتمع سليم تتولد فيه  بيئة معافيه يمكن ان تنطلق منها طاقات سياسية تتميز بسلوكيات كفاحيه تستند  على القيم الاخلاقيه الانسانيه ويمكنها  نبذ اخلاقيات العنف واسبابها في حل الخلافات السياسيه واتخاذ السبل الديمقراطيه في العمل القيادي وممارسة القيادة بحد ذاتها .لذا نرى ندرة هكذا نمط من القادة في الدول المتخلفه ويكونون قدوة في تاريخ الأمم إن وجدوا امثال غاندي في الهند وماندلا في جنوب افريقيا .فاين السياسيين في الشرق الاوسط  برمته من هذه الاخلاقيات !!!
 لك مني التحية وتقبل فائق احترامي 

66
أدب / الحب الذي كان
« في: 01:46 13/11/2014  »
     
       
 
الحب الذي كان

إيشو شليمون

أقولُ وقلبي قد تلضى بنارُكِ                                 ايا حُبَ عُمري هل تَرُدِ جَوابي
 
لَديكِ مقاماً في ضُلوعي كأنما                                   فوادي أُزيحَ انتِ عَنهُ تُنوبي
 
فكيفَ أُناجي من بجسمي طَليقَةً                                 لتوقِفَ لوعي او تُحِدَّ عذابي
 
كَفاكِ سُكوتاً يا مَليكَة ادمُعي                                    فطلي قَليلاً كي تُنيري شَبابي
 
فَتلكيفَ إني قد قَصَدتُكِ طالباً                                   فما كانَ ظَني أن تَشُعَ بِدَربي
 
وَتغوي فُوْادي والهدوءُ جَمالُها                                  وشَعراً تَدَلّى فيه ذَيلَ شِهابِ
 
ألا أنتِ مَنْ مالت فوادي بِلحضِها                             فرَحماكِ اني قد فَقدتُ صوابي
 
سهامَاً بقلبي قَد غَرِسْتِ بيومِها                                   فكيفَ السبيلُ للشفاءِ بما بي
 
فما السرُ فيك ان تكوني كتومَةً                                   وثغرُكَ دوماً فيه نغمَ حبيبي
 
كفاكِ فامسى فكُ لغزكِ غامِضاً                                    فَإما شمالاً او تَهُبِ جنوبي
 
فركنُ الصفوفِ في الخيالِ حَملتُهُ                                وَكُلُ مكان كنتِ فيهِ تَجوبي
 
وَبُتُ أُناغي بالحياةِ قَديمُها                                      لأدرُكَ حالي كي أُعيدَ حِسابي
   
فَذا العُمرُ يجري والنسنينَ عِدادُها                           وذكراك أَمسَت في الفؤادِ لهيب

وداعاً فاني لا افسِرُ حُبَنا                                       سِوى بحرُ ماءٍ ليسَ إلاّ سَرابِ
 
بقلبي كلاماً كم وَددتُ لقولِهِ                                    طَواهُ الزمانُ في البِعادِ وَجوبِ
 
يجولُ بنفسي فيمَ بعدُ بِحَسرَةٍ                                    هَفيفُ عتابٍ والعتابُ حِرابِ
 
تقولُ وداعاً غير اني بلهفةٍ                                         وَكُلي حَنيناً ان تَمُرَّ ببابي
 
لاروي غَليلي بنظرَةَ عابِرٍ                                     غواني وأدمى من هَواهُ قُليبي

فلا انتَ تبدو في الحياةِ مُغامِراً                              ولا حبي ينجو ان طَواهُ  نَحيبي

فَدَعْ عنكَ لومي يا غمامة أدمُعي                                   فَهذا يقيناً ما حَواهُ نصيبي
 
سَئمتُ المَقامَ في الدِيارِ وَحالها                                 دعاني هُروباً للرحيلِ رُكوبي
 
وَتبدوالديارُمن كِلانا تجَهُماً                                     تقولُ كَفاكم فالمصابُ مُصابي
 
فكُفا عِتاباً والمُلامُ كِلاكُما                                       فَبعدَ الرَحيلِ من تَراني أُحابي
 
ليُرثي لِحالي والغريبُ أذلّني                                        دخيلٌ يطيحُ بالبنينَ رِقابِ
 
 فَمن ذا اُناغي والأرومَةَ قَد خَلَتْ                                    فَهل لي اُناجي للعزاءِ غَريبي!!


67
االأخ والأستاذ خوشابا سولاقا المحترم

أحييك على هذا السرد الرائع لمفهوم القوميه الحقيقي وأساس بنائها ومعناها،
 احيي فيك النباهة في طريقة طرح مفهوم المطالبة بالحقوق القوميه لأمتنا والاشادة بتضحيات الآباء .
احيي فيك الاصالة والروح المعنوية العاليه من خلال دعوتكم الصادقة والحقيقيه للثبات والصبر والمثابره والعمل الجاد في ارض الوطن من اجل نيل الحقوق الشرعيه لامتنا كشعب اصيل،
 لا الومك اطلاقاً على وضع الواوات بين اسماء مكونات شعبنا لانني متيقن من انها واوات الواقع المؤلم المفروض علينا بحكم الطائفية المذهبيه، قد يكون العمل على اساسها وحسب مظمونها اختباراً حقيقياً لمصداقية العمل القومي على ارض الواقع للجميع وكل على انفراد فيه تتجلى مدى التضحية في سبيله والعمل الجدي لمتطلباته من اجل اثبات الوجود الفعلي للتسمية والقدرة الفعليه على تحمل المسؤولية بجد وامانه وايمان صادق نابع من يقين الانتماء القومي، حينئذً يتعرف ابناء الامه على مكمن الحق . ولو انني شخصياً لا اؤمن بها لانها خطأ شائع لصواب ضائع او مضاع لاغراض !!
حقيقة ان المقولة التي اشدت بها للمهاتما غاندي والمبنية اساساً بحسب اعتقادي على مقولة الرب يسوع القائل (الحق الحق اقول لكم:إن حبة الحنطه تبقى وحيدة ان لم تقع في الارض وتمت، اما اذا ماتت، فانها تنتج حباً كثيراً) يو12/ 23-24 ، وان كان الرب قد قالها لتوضيح معنى القيامة الروحيه ، غير ان القول فعلاً جديراً للتأمل فيه، حيث من دون التضحيات لا تكون هناك نهظة حقيقيه وصادقه،  حيث بقدر العطاء وجسامته وقوة المطالبه يكون مقدار الاخذ .
 لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي .

68
الأخ آشور قرياقوس ديشو المحترم
 
تحية لشخصكم ، لمحتوى ندائكم الراقي ، نداء المسؤولية والواجب، حقاً انه صوت العقل النابع من عمق ومصداقية الشعور القومي، انه صوت الحقيقه للتطلع بجدية لمتطلبات الواقع الذي بات لا يحتمل عمق المعانات التي وصلت الى مرحلة تهديد الوجود الفعلي في ارض الوطن ، انه صوت التعالي والشموخ  لتجاوز المصالح الفردية والفئويه التي قادت الى مزيد من التصدع والتشرذم يشمل جميع مؤسساتنا السياسية والانسانيه والدينية دون استثناء حقاً، انها صرخة الوحدة والتلاحم وتوحيد الكلمة والخطاب والجهود  من اجل اعادة  بناء الروح المعنويه  لابناء هذه الامه في الداخل واعادة ثقة ابنائها المغتبرين بمصداقية العمل القومي الوحدي لتنظيمات امتنا العاملة في الداخل لتكثيف الدعم  والعمل معاً من اجل الهدف الاسمى لاثبات وجودنا القومي والثبات في ارض الوطن ، لذا نشاطركم الرأي بكل ما طرحتموه وما دعوتم اليه  لتلاحم وتآزر احزابنا وقوانا السياسيه الاشوريه وجميع منظمات شعبنا العامله في الداخل بمختلف مسمياتها لتوحيد الجهود والتنسيق مع الجهات الكنسيه في مجال الخدمة الانسانية لدعم الجهود التي تبذلها الكنائس من اجل تخفيف معانات ابناء شعبنا وتجاوز هذا الظرف الاستثنائي الحرج من تاريخ الامه . وكلنا امل ان يلقي ندائكم هذا آذاناً صاغيه وقلوب صافية ونيات صادقه لكافة المعنيين  ليصغوا الى صوت العقل والمنطق والحق ويعملوا معاً للصالح العام .
 
لكم مني التحيه وتقبل فائق احترامي

69
المنبر الحر / رد: لا تعليق .....
« في: 05:19 09/11/2014  »

الأخ ظافر شانو المحترم
 
انها اصوات مأساة امه ومشاهد تدمى لها القلوب قبل دمع المقلتين لارض الغالية نينوى اسيرة الاشرار عبر القرون تتناغم مع مرارة الهجرة القسريه بوقع تراتيل وآهات بلغة الأم فيها الأنين والألم، تُجسد عمق المعانات بالحان تناجي مستغيثةً اصحاب الظمائر. فهي عبرة لنا جميعاً للتسامي فوق صغائر الامور وتجاوز الفئويه والتكاتف وتكثيف العمل الوحدوي، فالكثيرون بنوا ذواتهم بعقول وسواعد آبائنا واليوم من يبني ويتاجر بدماء ابناء شعبنا، ونحن في وادي المعمعة الطائفيه .
تقبل تحياتي       

70
الاخ اشور بيث شليمون المحترم
 
اذا كنت شخصياً اؤمن بحقيقة معينه مترصخة لدي عن قناعه  فان هذا لا يعطيني الحق في فرض ارادتي على واقع  فيه من يخالف قناعتي وتوجهاتي، في الوقت الذي اعتبره في قرارة ذاتي جزء من كيان الامة التي اؤمن بها ، وعليه اقول كشخص اؤمن حقيقة بان الاشوريه هي التسمية الشاملة الموحدة لهذه الامه، ولكن في الواقع هناك من يخالفني الراي ويؤمن بتسمية الكلدان التي اطلقت على جزء من ابناء هذه الامه بعد الانفصال الكنسي والارتباط بروما، وهنا ولمن يريد العمل اما ان يستغني عن نصف شعبه في مجال العمل القومي مع محاولة التوعيه القوميه بالاتجاه الذي يراه حقيقة دامغة يستوجب قبولها ، او ان ينطلق من معطيات الواقع المفروض ويعمل بما يعطي زخماً للعمل القومي الوحدي ومن اجل توحيد الموقف والكلمه  لغرض اثبات وجودنا كامه ، لذا ومن منطلق الواقع المفروض وايماناً بوحدة هذه الامه اتقبل اطلاق تسمية الكلدوآشوريين ، اما السريانيه فانني شخصياً  اومن بانها اطلقت على المؤمنيين الذين كانوا ينطقون بلغة (السورث) وهم آسورايي (آشورايي) وطبقاً للمذاهب اصبحت شرقية وغربيه. ففي الطرح الثاني لا اخالف ذاتي بل اقنعها بما فيه مصلحة الامه ووحدتها وخاصة في هذه المرحة الحساسة والفاصله حيث بتظافر كل الجهود قد يمكننا التمسك والبقاء في ارض الآباء  .وعليه قلت في قصيدة  يا امة ضيعت انسابها (كلدو آشور)
 
       كلدو وآشورَ في الأعراقِ متحِداً                     الفان مَرَّت وذاتَ الروحُ هاديها
       لا توهِموا النفسَ بالالقابِ قاطبَةً                 فالأرضُ فيها كنوزَ الأصلِ تَرويها
      والعِرقُ أمسى سَبيكُ الأصلِ مُلتَحِمٌ                      كلٌ تَداخَلَ بالانسابِ يحويها
      إرثاً لنا لُغَةً في الأصلِ تَجمَعنا                          أبناء أرضٍ وَتأريخٍ سَما فيها 

71
الاخ آشور بيث شليمون المحترم

انا مؤمن ومعتقد بان معظم الكلوآشوريون يعون بانهم ابناء حضارة كلدوآشوريه متوارثه بالرغم من ان البعض يريد  ان يضع جدار  برلين بين الاثنين ومن المؤسف ان اقول ان تطلعا تهم هي خارج النظرية والتطبيق لذا  فجديراً بنا جميعاً ان نعي الحقيقة التي بها نستطيع التطلع للمستقبل ونيل ما نبتغي اليه كامه ، بالوحدة والايمان والعمل الوحدوي  ،
تقبل فائق احترامي   

72
الاخ موفق نيسكو المحترم .

حقيقة بعد ان اتضحت النوايا والتوجهات بعد تعدد طروحات شخصكم لم يكن بودي المداخله لانها اصبحت بدون معنى وتسوقنا دائماً خارج حدود المناقشه السليمه للموضوع ذات العلاقه وانا امقت السياسة ودهاليزها وطرقها الملتويه .ولكنني ابقى اعتز بكنيستي المشرقيه وبقوميتي الاشوريه وامقت التجاوز عليهما من دون وجهة حق وهذا موقفي الشخصي ولست فيه انوب عن احد .
* قبل كل شيء اقول بما انك تعتبر نفسك باحث  ومؤرخ لذا  فان الخلط بين الامور الكنسيه والقوميه  ومحاولاتك المتكررة والمستميته في تشويه حقيقة التاريخ الاشوري المعاصر ومحاولاتك كسر روابط الارتباط التاريخي ومن ثم محاولات النيل من عظمة كنيسة المشرق  يبدو لي انه ينصب خارج اطر التاريخ والتدوين وهذا جلي من خلال كافة طروحاتك ، ولكنني اراه دون جدوى، وخاصة من خلال كتابات العروبيين والاراميين الذين انتحلوا الاسم السرياني العظيم محاولين به تشويه حقيقة السريانية التي منبعها الاصلي من اورهي (ادما) الاشوريه ومن مقاطعة اوسروين (نسبة الى القادة الاشوريين العشره) بشهادة التاريخ والآباء.
 
* في ردك على الأب خوشابا كيوركيس تقول ان مار توما لم يؤسس كنيسة اسقفيه ولم يرسم اسقف / واقول اهنئك على ذكائك في تشويه الحقيقه وتشويش فكر القاريء  حيث بحقيقة تغطي  حقيقة اخرى لاتمت اليها اصلاً . الرب حين ارسل تلاميذه قال لهم (اذهبوا وتلمذوا كل العالم وعمذوهم باسم الاب والابن والروح القدس) ولم يلقنهم اسس مؤسسة الكنيسة وهيكليتها .انها حقيقة حيث ليس هناك ما يشير بان مار توما اسس اسقفيه او رسم اسقفاً ، ولكن لا يخفى مروره بجنوب بلاد آشور ومن المؤكد والمثبت انه عمذ الكثيرين حيث في مجدل ماري جاء( بانه ترك اثراً طيباً فيها ) فهل من المعقول انه عمدهم وتركهم بدون ان يعين عليهم اباً او شيخاً او مدبراً هذه الالقاب التي كانت سائده في حينها ويذكرها الرسول بولس، وانت والكثيرين يعلمون حتى بعد هيكلية الرتب الكنسية بقيت رتبة الاسقفيه هي الاعلى وبكثرة الاسقفيات اصبح هناك رئيس اساقفه طبقاً  للتبعية العدديه ومركز الاسقفيه ومن ثم لقب الجاثيليق او البطريرك  اطلق مؤخراً  .
 
* نعم ان مار ادي ومار اجي اسسا كنيسة في اورهي وحدياب ونصيبين ،غير ان  مار ماري بحسب التقليد الكنسي لكنيسة المشرق اسس كنسية ساليق قطسيفون وكانت بمثابة المركز الروحي ل (اسقفيات) المشرق ، ونطقت بالحقيقة حين قلت بان بابل لم تكن يوماً اسقفيه ولم يكن لها اسقفاً على مر تاريخ كنيسة المشرق ، وكذلك حين تقول ان اول اسقف لاربيل فقيدا سنة104 م و لساليق كان فافا سنة    392م   وان اول بطريرك كان مار اسحق سنة497م ولكن هذا لا يعني عدم وجود من كان يشغل هذه المكانة في هرم الكنيسة  قبلهم وان لم يكن له هذا المسى الذي استعمل من قبل الكنائس الاخرى حيث المسيحيين الاوائل لكنيسة المشرق في قطسيفون تعمدوا على يد مار ماري الرسول وليس على يد فقيدا وفافا.

*سيادة كنيسة روما بحجة ان مار بطرس مؤسس كنيستها حقيقة انها  حجة واهيه حيث من المعروف ان مار بطرس مكث في انطاكيا لمدة سبع سنوات فهل انه خلال تلك الفتره لم يؤسس فيها كنيسه ولم يكن له اي اثر فيها وقبلها كان  في اوشليم حيث  على يده آمن الآلاف واسس الكنسية الاولى  فما معنى روما التي تعتبر محط كراسته الثالثه ان لم تكن الرابعة اوالخامسه فهل لانه استشهد فيها ام لانها كانت عاصمة الامبراطوريه الرومانية في حينها فطغت ؟!!.
 
* استاذي الكريم ان كنيسة المشرق والمعروفة بتسمياتها المتعدده لم تكن يوماً تابعة لا لانطاكيا ولا لروما ولا لغيرهم بل انها كانت معهم في شراكة ايمانية والدليل القاطع على ذلك هو ان فالوط من اسقفية الرها والذي كان قد رسمه ما ادي شيخا ذهب الى انطاكيا وقبل الرسامه، وبعد ان تمت رسامته في انطاكيا  سنة  198م ربط كنيسة اورهي بانطاكيا والتي رفضها الكثيرون واخذوا يطلقون على اتباعه بالفالوطيين وبذلك تكون  محاولة ارتباط اول اسقفية لكنيسة المشرق بانطاكيا نهاية الالف الثاني بداية الالف الثاالث وليس العكس وكانت هناك محاولة لجعل فالوط خليفة مار اداي مباشرة ولعدم الاعتراف بمار اجاي وذلك لاحكام ارتباط اورهي بانطاكيا باكراً وطمس ارتباطها لمدة تناهز 200 سنه تقريباً هذا ما جاء في كتاب الرها المدينة المباركه للبروفيسور ج ب سيكال والذي يذكر في ص82 منه بان الرها واربيل كانت تربطهم علاة اللغه  وان بعض المتعاطفين مع المسيحية ذهبوا الى الرها وآمنوا ورجعو الى بلدتهم بلد الاشوريين كما يذكرها البروفيسور سيكان وللمزيد عن الرها وعلاقتها بكنيسة المشرق وارتباطها العرقي الاشوري تجده في الرابط ادناه :.
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,754572.0.html

* في احدى فقرات ردك تقول:
والانفصال بدأ من عهد الجاثليق آقاق 548- 496م الذي مال الى النسطرة، وفي عهده جاء رهبان من شمال بين النهرين إلى قطسيفون في طريقهم إلى أنطاكية لطلب الرسامة، ولم يرضوا أن يضع آقاق يده عليهم وسألوه ومن معه لماذا انتم متمردين على بطريرك أنطاكية، فأجابوهم ليس بسبب العقيدة بل الحرب، وتعدُّ الكنيسة السريانية الأرثوذكسية الانفصال سنة 486م، وأن آقاق أول سنة شرعي فقط وبعدها غير شرعي،

لا اريد التعليق على محتوى هذه الفقره لانها لا تستحق التعليق عليها ولكن قل لي بالله عليك ان كنت تعرف جغرافية العراق/ من يروم الذهاب من شمال بلاد النهرين وهو في طريقه الى انطاكيا لطلب الرسامه كيف يمر بقطسيفون .؟؟!!
 
*مقتبس من ردك حيث تقول :
إن الكنيسة السريانية الشرقية، المشرق، النسطورية، الفارسية..الخ، لم يحضر جاثليقها أي مجمع مسكوني على الإطلاق، لا قبل اعتناقها النسطورية لأنها كانت خاضعة لكنيسة أنطاكية السريانية ولا بعد اعتناقها النسطورية لأنها أصبحت معزولة عن الكنائس الأخرى.

الى متى تحاولون الاستخفاف بعقول الناس ولماذا التلاعب بالالفاظ على حساب الحقيقة والحق فبصدد ما ذكرته اعلاه وانت تعتبر كنيسة المشرق تابعه ولكن اجبني كم كان عدد الجاثيليق الذين حضروا المجامع المسكونيه االاولى ومجمع نيقيه وكم جاثيليق حضر مجمع افسس الذي فيه حرم مار نسطورس وانت تعلم حتى ذهبي الفم اسقف انطاكيا لم يحضر ذلك المجمع ، ولكي يتأكد القاري ان ما تحاول كتابته ليس لغرض كتابة الحقيقه بل لغايات قد يجهلها البعض وادناه حقيقة لمجمع نيقيه على سبيل المثال  ، مجمع نيقيه حضره 318 اسقف من اساقفة الكنائس وكان منهم 310 اسقف من الكنائس الشرقيه و8 ثمانية اساقفة من الغرب وسوالي لك ولكل من دون التاريخ لغايات هدم كنيسة الرب قبل ان اقول لطمس معالم كنيسة المشرق هو  / هل هولاء 318 هم جاثيليق الكنائس والذي غاب عنهم هو فقط جايليق كنيسة المشرق ؟!!!! واين كان لقب الجاثيليق في حين ان الحضور جميعهم من الاساقفه . وهل تستطيع حضرتك ان تنسب الاساقه 310 الى كنائسهم  وتجزم بعدم وجود اساقفة كنيسة المشرق التي نحن بصددها  من ظمن هؤلاء ؟ !!!! وهكذا الحال بقية المجامع المسكونيه اما بعد مجمع افسس براسة مار قورلس اسقف الاسكندريه وتحريم مار نسطورس وبعد ان  نعتت كنيسة المشرق بالنسطوريه من باب الازدراء باعتبار النسطوريه هرطقه فلامر واضح بعدم حضور ممثلي كنيسة المشرق في المجامع الفرعيه الطائفيه التي انعقد بعد ذلكحيث لم يكن هناك مجمع مسكوني بل مجمع طائفي ولا تنسى حادثة اغتيال بعض من اساقفة كنيسة المشرق وهم في طريقهم لحضور مجامع كنسيه وللحفاظ على ارواحهم اكتفوا بمن يستطيع الحضور وعدم المجازفة بارواحهم، اضافة لضروف الحرب بين الفرس والرومان .

*حضرتك تقول في اجابتك
 وإذا تشوف حرج في كلمة سريانية لأنها أصبحت مكروهة من البعض حتى أن قسم من رجال الدين الكبار بدء يستعمل كلمة مشيحايا بدل سورايا في مواعظه معتقداً انه يستطيع أن يبدل التاريخ ويمحو هذه الكلمة المستعملة منذ 2000 سنة من فم طفل إلى شيخ والواردة ملايين وملايين المرات في كتب جميع لغات العالم، لذلك أبونا احذف كلمة سريانية واعتبر السؤال: أليست كنيستكم لا زالت إلى اليوم مرتبطة بأنطاكيَّة ومنسوبة إلى تيودورس الأنطاكي؟.

استاذي الكريم اقولها وبكل صراحة بان السريانيه ليست مكروهة لدينا نحن الاشوريين وعندما تقول ان بعض رجال الدين يستعملون  مشيحايا بدل سورايا فلربما انت او الاخرين لا يفهمون الفرق بين مشيحايا وسورايا بحسب استعمالنا والتي تعتقد انت انه يستعملها لطمس السريانيه لان لدينا (سورايا بالاشوريه  معناها سرياني بالعربيه ) اما مشيحايا فهي اكثر شمولاً بمعنى المسيحي وعليه من يستعملها فانه يستعملها للشموليه وليس عوضاً عن السريانية كما تعتقد حضرتك . اما تبني فكر معين وان كان من خارج كنيسة المشرق  فذاك لا يعني تابعاً له بالمعنى المؤسساتي بل يتفق معه بوحدة الايمان(شراكة ايمانيه )،وعليه فليكن في علمك والاخريين بان كنيسة المشرق لم تكن يوماً تابعة لانطاكيا او لغيرها من الناحية المؤسساتيه وان التزمت بالكثير من مقررات المجامع المسكونيه ( من الناحيه الايمانيه) وان لم يحضرها ممثلوها ولآسباب قاهرة خارجة عن ارادتها ، وهنا ارجو من العروبيين المسيحيين والآراميين الكف عن انتحال الاسم السرياني الاشوري وما احلى ان يتباهى كل بتسميته الخاصه ويكون اكثر احتراما من ان تطلق عليه صفة الانتحال، ولا مانع للآشوريين بان تستعمل كلمة السريانيه كمذهب فيما يخص السريان المغاربه.
 
    *كلمة اخيره اقولها للآخوه عبد قلو والاخ زيد ميشو المحترمين
يبدوا ان الاخ موفق نيسكو هو واجهة الحزب الديمقراطي الارامي المتخفي بالسريانيه  وجل همه هو طمس الوجود اللاشوري والكلداني على حد سواء وفي الاتجاهين القومي والكنسي وكل على انفراد حيث بدا بحلقات مسلسله عن الاشوريين اولاً،  قد تكون لظروف تكتيكيه ولعدم اثارة الكلدوآشوريين ضد آراميته مرة واحده حيث كتاباته في المنبر الديمقراطي الآراميي الذي هو الواجهة الاعلاميه للحزب الديمقراطي الارامي جلية وواضحة في هذا المجال واليكما هذا الرابط عن الكلدان نموذجاً ودليلاً (فان كنتما تحسبان الاشوريين اعداء ) ولكن تاكدا بان ليس كل من هو عدو عدوك صديقك ،  وان كان يشفي بعض من غليلك  فهو الى حين .
http://www.aramaic-dem.org/Arabic/Tarikh_Skafe/Mowafak_Nisko/3.htm
اما في المجال الثاني وهو الكنسي فلكون الكلدوآشوريين مرتبطين بالاصل بكنيسة المشرق ففي هذا المجال يضرب الاثنين بحجر واحدعندما يتكلم عن الكنيسة ولكنه يحاول ربطها فقط بالاشوريين وكان الكلدان لم يكونوا تحت نفس المسمى لمدة تزيد عن سبعة عشر قرناً . 
تقبل فائق احترامي   

73
     
     الأب الفاضل نوئيل فرمان السناطي الجزيل الأحترام

* تحية للأب المونسنيور صبري عزيز قجبو على هذا الجهد الذي من خلاله يحاول ايصال كلمة الرب الى جميع المؤمنين من ابناء كنيسة بابل الكاثوليكية الكلدانيه ليستوعبوا محتوى الكتاب ومعناه ويتقبلونه بروح الايمان والادراك، وبذلك يردد المؤمن كلمة آمين بايمان وعقل وقبول ورضى ،
تحية لشخصكم الكريم ومشاعركم تجاه جهوده وقيامكم بتعريف القراء والمؤمنين بخدمته وعمله ، انه عمل روحي ينال من خلاله رضا الرب، وهو جهد بشري يقدمه خدمة مجانيه للمؤمنين يستحق عليه كل الثناء والتقدير .  استمحيحك عذراً ابتي فقد شدني عنوان مقالكم فمعذرة اخرج قليلاً عن محتواه

* قد يكون لشخصكم الكريم تفسير فلسفي او منطقي لعبارتكم حين قلتم
(من اللغة الكلدانية الى اللهجة الكلدانية الدارجه) حيث من المعروف ان اللغة هي الكل وتكون شاملة وتتكون او تحتوي على مجموعة لهجات طائفية كانت او مناطقيه ، وتلك تعتبر اجزائها ، فحين تقول اللهجة الكلدانية الدارجة ولم تذكر طائفة اللهجة او مناطقيتها فذلك يعني شمولية اللهجه الدارجه، وعليه تكون اللهجة الكلدانية الدارجه بشموليتها تساوي اللغة الكلدانية، وهذا يعني ان اللغة الكلدانية هي لهجة، فهنا يبرز السؤال لهجة لمن من اللغات يا ترى ؟

* من المؤكد تاريخياً وآثارياً بان لغة بلاد ما بين النهرين وكما تعرفون ابتي كانت اللغة البابلية الاشوريه وكانت تكتب بخط دعيَّ بالخط المسماري ومن المثبت ان الامبراطورية الاشوريه اتخذت الابجديه التي دعيت بالآرامية والتي هي فينيقية الاصل واستعملتها لسهولة الكتابة بها بمعنى آخر ان الاشوريين اخذوا يكتبون لغتهم بحروف آراميه ( فينيقية الاصل) ولا يخفى انه بتبني الاراميين الابجديه بقيت تدعى لغتهم اراميه وهذا لا خلاف عليه وهو امر سليم ولكن بتبني الاشوريين الحروف التي باتت تدعى اراميه والكتابه بها وانتشار استعمالها في انحاء الامبراطوريه وفي كافة مقاطعاتها فبدل ان تدعى بالاشوريه دعيت بلآراميه العالميه، والسريانيه الحاليه بشقيها الغربي والشرقي هي من تلك الارامية العالميه ، والسريانية كما يذكر الآباء منبعها ونشوئها كان من الرها والرها هي بلاد ابكر اوكاما وهي عاصمة امارة اسروين  نسبة الى القادة الاشوريين العشرة الذين فروا من بعد سقوط نينوى الى البلدة الاشورية المغموره (أدما) وبذلك نستطيع وبكل ثقة ان نقول ان اللهجاة الكلدانيه والاثوريه (الشرقيه ) والسريانية (الغربيه) هم لهجات اللغة الام الآشورية ،هذا ما يقوله المنطق من خلال المعطيات التأريخيه  اما الواقع فهو هكذا يعبر عن ذاته ولا يمكن التحكم بحريات الاخرين وتطلعاتهم  . وختاماً يبقى هكذا عمل جدير بالاحترام مادام يكتب بنفس اللغة المشتركه وباي لهجة واي كانت التسميةالتي تطلق عليه.
اسف على الخروج عن صلب الموضوع والاطاله /  ابتي لك مني التحيه وفائق التقدير

74
الاخ زيد ميشو المحترم

بالرغم من ان مداخلتك لم تكن موجة لي بشكل خاص  ولكن ما دامت تحت سقفية ما كتبت وان كانت خارج مضمونه غير انني ارتأيت ان اكتب لشخصكم بعض ملاحظاتي عن ما اتيتم به .
حقيقة وبغير مجاملة انت كاتب وكاتب جيد ولكن عندما تخلط الامور والاحداث وتشبكها ببعضها فانني ارى ذلك اجحافاً بحقك ككاتب قبل ان يكون ارباكاً  للقاريء الذي لا يتابع كتاباتك ، انت هنا امام موضوع محدد له محتواه الخاص وان كان يرتبط بطريقه غير مباشره بمواضيع اخرى غير ان المداخلات ينبغي ان تكون موزونه ومركزة حول الموضوع وهذا ما اراه جديراً بان يتحلى به كاتب قدير مثلك .
اخي زيد : بخصوص معادلتك الاولى فان الوجود القومي في منطقة صراعات القوميات يفرزه ويبينه ويثبته العمل، فبجدية عملها وقوة تأثيره تفرض الامة  ذاتها عنوة عن الكل، لذا فالوجود القومي ليس مجرد اشغال حيزا من المكان، انت تعلم ان عدد المسيحيين في العراق قبل اربعون عاماً كان يزيد عن1.2 مليون نسمه ونفوس العراق حينئذ لا يزيد عن 14 مليون، ولكن هل كنا حقاً موجودون بالمعنى القومي نتمتع بكامل حقوقنا القوميه ونحن نعتبر انفسنا الشعب الاصيل، بل هل كنا نتمتع بحقوق البشر كما في بقية انحاء العالم ، هل كانت لنا حرية التعبير او الحق في احتلال مواقع في الدوله والكثيرون جديرون بها ،فليثبت كل وجوده بجدارة في ارض الواقع حينئذ يستطيع ان يقول ها أنا ذا ، جميع نكات العراقيين كانت عن الاكراد واليوم اصبح الاقليم مأوى المشردين ومضرب الامثال.

بخصوص معادلتك الثانيه /شخصياً  يفرق لدي الوجود المسيحي عن الوجود القومي وعليه أرى معادلتك غير سليمه لذا وبحسب رأيك وتفكيرك فان الاشوري الذي تقصده والذي تعتقد انه يحاول محوك ككلداني لا يجرأ اطلاقاً  ولا يحاول محوك كمسيحي فلا داعي لخلط الامور والتشبيه المقرف ،

معادلتك الثالثه/ وان كانت حشواً ولا مكانة لها ولا يمت المعني للموضوع بصله ولكنني اسئلك وارجو ان تكون صريحاً مع نفسك، هل تعتقد او تؤمن ان ارتباط  قسم من ابناء كنيسة المشرق بروما في حينه كان طبقاً لوصية الرب؟ ام كان طبقاً للمصالح  وعناداً واغراءاً  وطمعاً بالرئاسه ؟ 
 تقبل تحياتي وفائق احترامي

ارتأيت التعقيب على ما كتبه الاخ زيد لتبيان ما اشرت عليه ،ولا اريد التدخل في النقاشات الجانبيه (الثنائيه)
لكنني أختمها بملاحظة بسيطة للأخ عبدالأحد قلو: كما انت خارج القطر كذلك انا، طموحي الوحيد هو أمن وسلامة وحقوق اخوتي المتبقين في ارض الوطن للعيش بكرامة كما نحن في هذه البلدان ليس إلاّ ، وعندما تقول وكنا بالمرصاد، اقولها بكل جلاء مراصدك الفلكية لا تثني حراً من فرز الصح عن الخطاْ وقول الحقيقة / لك احترامي

75
الاخ عبدالاحد قلو المحترم
تحية اخوية وبعد :
* من المؤسف جداً ان تبقى نظرية المؤامره تلازمنا ومتعلقة  في اذهاننا نطلقها على كل راي يخالف مبتغانا ، فلست انا ممن يزرعون الفتن، رغم هذا اؤمن بان قلمك حر وتكتب ما تشاء، متنمياً ان تكتب ما يليق بشخصك ولا يسيء لغيرك ،
* الفتنة والكلام البذيء والجارح تراه في عشرات المقالات التي سطرتها اقلام كتابنا الكلدان الكرام، وانت تعرف ذلك، وللحرية حدودها واصولها وما عدى ذلك يصبح تهوراً، وان احترام آباء الكنيسه وازع اخلاقي قبل ان يكون واجب ،
* لست ادري ماذا تعني بالافتراء في كلام يقوله صاحبه شخصياً بالصوت والصوره، قد يمكنك ان نقول ان الفيدو مفبرك ، ولتكن على يقين ان محتواه ليس افتراءاً من لدني .
* النسطورية لقب اطلق على جدي وجدك باعتبارهم هراطقة افتراءاً، فكنيسة المشرق كانت وستبقى امينة في ايمانها ،
* اما شقي كنيستي فهو جرح اضافي في جسد كنيسة المشرق مضافاً الى الجروح السابقه ، والجرح يبقى جراً ان سببته بنفسك لنفسك او سببه  لك غيرك ،شخصياً اؤمن بان وحدة الكنيسه هي مفتاح بل اساس الوحدة القوميه السليمه، لانها هي سبب الانشقاق بحسب راي .
* صدقت حين قلت بان اعطاء تسمية بابل الكلدانيه للمتحدين بروما من ابناء كنيسة المشرق له قيمة تراثيه ويمكن ان يرمز الى العهد القديم حيث من اور الاكديه خرج ابونا ابراهيم والتي دونت كلدانيه بحسب الزمن ، وبذلك اعتبرت روما كنيسة المشرق رمزاً للعهد القديم ورما رمزاً للعهد الجديد .
لك مني التحيه وستبقى لي اخاً بالمسيح وابن لغتي وشعبي وامتي وتقبل احترامي
 

        الاخ ريبوار المحترم
انا اؤمن بعدم وجود انسان كامل على وجه الطبيعة ،وكل بحاجه الى نصيحة ومشوره
تقبل احترامي

الأخ مايكل سيبي المحترم

* شكراً لمرورك على على كتاباتنا المتواضعه، شكراعلى مشاعرك، نعم انا مسيحي آشوري وافتخر،وفي قرارة ذاتي لم ولن ارفض الكلدان ما دام هناك من يؤمن انه كلداني وكما قلتها انت ها انا اقولها هنيئاً لك كلدانيتك .
* تطرقت على محتوى الفديو الخاص بغبطة المغفور له مار يوحنا بيداويد تباعاً بدقائقه،ولا لبس فيما ذكرت عن محتواه بشكل عام .وبما انك بدات بالدقيقة 4.02 حين قال (انا طائفتي كلداني ولكن آشوري كقوميه) كلام جميل ورائع نعم يؤمن انه من الطائفة الكلدانيه ولكنه آشوري القوميه لانه يشترك مع طوائف اخرى لها نفس اللغة والتراث والدين والجغرافيا  ...الخ، اكتب هذا ليس من موقف المتعصب للآشوريه ولكن حسب منطق كلام غبطته ومضمونه .
كلامه في 2.44 سليم جداً وحقيقي بحسب الكتاب (اذهبو ا وتلمذوا كل الأمم) فالكنيسة جامعه،ولكون الكلدان طائفة بحسب قوله ظمن كنيسة جامعه ،لذا يبقى اسم الكنيسة الكاثوليكيه الكلدانيه سليم ولا غبار عليه ،اما كنيسة المشرق الاشوريه مع جل احترامي لمن اطلق هذا الاسم عليها ارى انه ليس سليماً لان الاشوريه قوميه لذا لا يمكن حصر الكنيسه في قومية واحده في الوقت الذي هي وريثة لكنيسة المشرق الشامله (الجامعه) .
*سيادتك ارتني ان اركزاكثرفي 2.14  و2.38 وعليه اقول غبطته يعرف جيداً بان القادمين بحسب ما جاء في الكتاب جاءوا من الشرق، وانت على ما اعتقد شماس تقرا(طلاثا ملكي ثيلا مدنحا) فهنا كلمة الكلدان استخدها او مستخدمة اصلاً بشكل مجازي وليست حقيقه ولا ظير فيها ما دامت بابل شرق اوشليم .وما يخص الدقيقة 2.38 سيادتك تركز على كلمة اخذوا ،
اخي الكريم محتوى الكلام هنا يشمل طرفين هما القوميه والكنيسه، فالكنيسة كان لها اسمها وهي كنيسة المشرق، ولكن الآباء او اي مجموعة كانت اخذوا اسم القوميه واطلقوه على الكنيسه ،هذا هو معني اخذوا اي من القوميه الى الكنيسه ، وليس كما قد يعتقد او يتراءى للبعض،
* قولك عن الشراكة برابطة الدم حيث جاء في 5.10 بان قوله جاء لبث الحماس ودغدة المشاعر، سيدي ان نيافته راس هرم لكنيسه وليس قائد جيش يخاطب جنوده للحرب لاثارة الحماس فيه ولم ينطق بذلك لدغدة المشاعر بل انه يذكر حقائق يؤمن بها.
* كتبت ان بعض منكم يسمى الكلدان (انيه كلباييه) انا لا اعرف هل سيادتك سمعتها شخصياً ام قيل لك يقولون عنا ، اخي الكريم ان هذا اللقب اطلق قديماًعندما انسلخ قسم من ابناء كنيستنا المشرقيه وارتبطوا بروما، وحقيقة القول هو (انيه قليباييه) اي الذين انقلبوا عن الكنيسة وارتبطوا بروما وليست بالصيغة التي كتبتها ،فمن ولماذا وكيف انقلبت القاف الى كاف لتُغير المعنى وتاتي بالصيغة التي دونتها ، فيقيناً من عمل هذا عملها بغير دراية وله فيها مآرب كما يقال!!!.
* بالنسبة لما كتبته(غبطة ابينا البطريرك) اولاً ذكرت نيافته لانني في قرارة نفسي اتكلم عن ما كتبه المطران ساكو، ولا اعتقد فاتتك هذه وانت ترى عنوان المقاله،ومع ذلك شكراًعلى ملاحظتك،وان كنت شخصياً اتمنى ىان اكتب قداسته وليس غبطته وهو في راس هرم ثلثي كنيسة المشرق حالياً (من محتوى الوحدة) ثانياً  كتبت بانه يتكلم عن احداث الماضي،وعليه اقول عندما تريد ان تعرف حقيقة امر معين عليك التحري من نقطة الانطلاق لان الحدث قد يتشعب عبر التاريخ .
*ختاماً لم اكتب هذا لغرض ان تجيبني واجيبك بالقدر الذي يملي علي ظميري لاضاح ما اومن به وانقله بكل امانة  فيما يخص التاثيرات على الكنيسة حيث لي اصدقاء واحبة من سبعينات القرن الماضي من الطائفة الكلدانيه احدى طوائف قومي والذين يشاركونني في لغتي وتراثي وديني وكل مقومات قوميتي.اتحسس بالغصة التي يعانونها اليوم لما يجري في كنيستهم واني اعلم مدى ارتباطهم بالكنيسه ،مضافاً على كل معانات ومأساة الكنيسة هذه الايام .
فلو كنت قد تمعنت في قراءه ما دونته لكنت استنتجت بانني لا الغي الطائفة الكلدانيه اطلاقاً ولا انكرها ما دام في الواقع من يؤمن بالانتماء اليها من ابناء قوميتي غير انني لا اتقبل فكرة كونها قوميه غريبه واتعامل معها مثل العربيه والكوردية والايزيديه وغيرهم 
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي

الأخ اخيقر يوخنا المحترم

رابي اخيقر ميقرا  : انت تعلم ان جوهر مقالتي ليس حول التسمية والجدالات العقيمة حولها دون معنى، بل حول تأثير فرض الفكر القومي على آباء الكنيسه وبالذات على من يؤمن بوحدانية هذه الامه ومصيرها المشترك أمثال غبطة ابينا لويس روفائيل ساكو وكيف تسير الامورنحو التحزب لهذا ا وذاك من الاباء استناداً على مدى تبنيه للفكر القومي حتى في المسائل الكنسية البحته، وان انطلاقة عمله في مسيرة الوحده وزياراته لمختلف طوائف كنائسنا منذ يوم رسامته ،يتوجب علينا ان نساند هذا الفكر الوحدي الذي له تاثيره القوي على توجهات ابناء امتنا بمختلف طوائفها ، ومن جهة اخرى ربما تكون على بينة من تأثير مواقف سياسينا غير المتوازنه من الكنائس على شعبيتها وعملها ودعمها،  ومع هذا فان التغاضي عن مشكلة ما جوهرية وحساسه لا يعني حلها ولا بد ان تطفح للسطح بين اونة واخرى، لذا فالعمل السياسي الوحدي لاي امة يجب ان ينطلق انطلاقة سليمه مبني على ارضية صلبه ، واننا جميعاً نعي اولويات المرحلة هذه الايام حيث وضعت امتنا على محك الوجود او الزوال من على ارض الوطن. شكراً على مداخلتك وارائك القيمه،
وتقبل فائق احترامي 


76
لماذا معادات غبطة ابينا البطريرك لويس روفائيل الاول ساكو

لست هنا بصدد سرد مواقف آباء واساقفة الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه لغرض تبيان قناعاتهم  بمضمون قومي شمولي معين دون غيره بالقدر الذي اود فيه بيان مدى استقامة  المسار الاداري والروحي والتزام ابنائها بالقرارات والنهج  الذي كانت تسلكه رئاسة الكنيسة التي عايشت بعض من ابرشياتها في سبعينات وثمانيات القرن الماضي في تلك الفترة التي كانت بعيدة عن الندية الطائفيه وعن معمعة السياسة ودهاليزها المظلمه في الوقت الذي كانت تتمتع ( بحسب دعاة التعددية القوميه) ولا زالت بثقل وجودها  العددي في ارض الوطن ارض الآباء والاجداد وبما يزيد عن ثلثي العدد الاجمالي للمسيحيين البالغ آنذاك  تقريباً  1.2 مليون نسمه او اكثر. وان قداسة ابينا البطريرك مار روفائيل الاول ساكو ليس الوحيد من بين  آباء الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه الذي يؤمن باننا (الكلدان، السريان ،الاشوريين) شعب واحد وأمة واحده، حيث ورد ما يثبت هذا في احاديث وخطابات وآراء وكتابات الكثير من الاباء الذين سبقوه وكانت في مجملها تصب نحو التاكيد على الوحدة والمصير المشترك لاننا من ذات الاصل وتربطنا وحدة التاريخ واللغه والعادات اضافة الى الدين والجغرافيا. وادناه اراء اثنين من الاباء البطاركه المغفور لهم والذين سبقوه مضافاً اليها اراء اسقفنا الجليل الذي تبنى مؤخراً الفكر القومي الكلداني للمرة الاولى في تاريخ الكنيسة الكلدانيه بهذه الصيغه.

* [مثلث الرحمات مار  روفائيل  بيداوث / الاصل الاشوري ، يوكد البطريرك روفائيل بيداويد على اننا جميعاً من الاصل الاشوري ولنا اصل مشترك كنسياً وعرقياً وتربطنا علاقة الدم الواحد، والادلة نجدها في هذا الرابط (يوتيوب) 
http://www.youtube.com/watch?v=Y8qVJh437OA

 * مثلث الرحمات البطريرك مار عمانوئيل دلي / حين كان مطراناً  وفي كتابه ( المؤسسه البطريركيه لكنيسة المشرق بغداد 1994) والذي هو  اصلاً اطروحته لنيل شهادة الدكتوراه سنة1958، في بعض فقراته وباختصار شديد يقول :   بأنه ليس من الضروري أن ينتمي اليوم جميع أبناء الكنيسة الكلدوآشورية الى القبائل المذكورة في التاريخ القديم .... أن الكلدان والآشوريين تاريخيا يشكلون جماعة واحدة تشترك في تراث ديني ولغوي وعرقي وقومي نشأ في تربة بلاد ما بين النهرين ..
في الصفحات  73-78  يتطرق مثلث الرحمات قائلاً انه في مجمع عام 410 تم وضع نظام بين مطرانيات كنيسة المشرق الخمسه ،ولم يذكر بوجود  مطران او مطرانية على مدى تاريخ كنيسة المشرق تحت مسمى بابلي او كلداني ، وعن تسمية الكنيسة الكلدانية يقول بالنص ( ان كلمة  كلدان يظهر انها أطلقت من قبل البابا أوجين الرابع سنة 1445 على فئة من المسيحيين القادمين من بين النهرين الموجودين في جزيرة قبرص أبان مجمع الاتران، وقبل هذا العهد كان هناك بطاركة ومطارنة اشوريين في بلاد آشور )) ، وهناك معلومة مهمة بهذا الخصوص يذكرها المغفور له في ص147 يقول (( وهناك من اسمه الأب كوروليفسكي أحد المشتغلين في ميدان القانون الكنسي الشرقي، قال إن لقب بطريرك بابل الحالي ليس جيداً ويجب تغيره /الفاتيكان1983، حيث بابل لم تكن يوماً من الايام مركزاً للكرسي البطريركي ))

    * مار سرهد جمو 1995/ يوكد باننا نمتلك لغة واحدة مشتركه وان ما لدينا الان هي لهجات ، واننا لسنا من بابل بل نحن ابناء نينوى وان آبائنا  لم يكونو اغبياء بل كانوا يعرفون جيداً بانهم  ابناء نينوى . 
http://
     http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#
#

ونيافته يؤكد في الرابط التالي (اليو تيوب) بأن مدينة اور التي يتغنى بها البعض على انها كلدانيه فهي اكديه وليس كلدانيه وإن أبانا ابراهيم هو أكدي وليس كلداني،
http://www.youtube.com/watch?v=VoaSfTr1y3A
 
وفي الرابط ادناه نسمع من غبطته صوت الوحده وصوت الأيمان بالوحده وهو يقول هذا هو البناء المتكامل نحن واحد ، امة واحده ،  شعب واحد ، مصير واحد ‘  كان آبائنا وعليه ان ننقله بامانة الى اولادنا
http://www.youtube.com/watch?v=6kLH4gPldQM

* نيافة الاب الجليل روفائيل الاول ساكوفي كتابه خلاصة تاريخ الكنيسه الكلدانيه / حين كان مطراناً يقول :
لقد استُخدمت العبارة: "الكنيسة الكلدانية"، رسميًا للدلالة على مجموعة من أبناء كنيسة المشرق الذين انتموا إلى الكنيسة الكاثوليكية أولاً في قبرص عام 1340، في زمن البابا مبارك الثاني عشر، لكّن هذا الاتحاد لم يدم. ثم في عام 1445 إثر مجمع فلورنسا، في زمن البابا اوجين الرابع. هؤلاء المشارقة القبارصة كانوا من بقايا الأسرى الذين ساقهم ملوك الروم وأسكنوهم في جزيرة قبرص، ومعظمُهم كان من منطقة أرزون. ثانيًا في القرن الثامن عشر، عندما أقام البطريرك الكاثوليكي كرسيَّه في دياربكر (أمد – تركيا)، استعمل التسمية هذه إلى جانب تسمية "الكنيسة الكاثوليكية". وسَرَت تسميّة "الكنيسة الكلدانية" رويدًا رويدًا، وتغلّبت على التسميّات الأخرى، وخصوصًا عندما اتحد الكرسيّان الكاثوليكيّان: ديار بكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828. من المؤكد أن هناك أختام بعض البطاركة "النساطرة" وشواهد قبورهم تحمل التسمية الكلدانية. واليوم قد استقرت هذه التسمية رسمياً للجانب الكاثوليكي من أبناء كنيسة المشرق.

 نستنتج مم سبق بانه لحد نهاية القرن الماضي لم يكن بين آباء الكنيسة الكلدانيه من تبني فكر قومي كلداني او ما يشير الى مشاعر تواجده بصيغة تنافسيه او متوازية مع الفكر القومي الاشوري وبالطريقة  التي طُرِحً  واجج وروج  له البعض في العقد الاخير والذي بات على اساسه بعض من المثقفين  الكلدان  يتقاسمون المواقف بين هذا وذاك من الآباء  طبقاَ على مدى تبنيهم  للفكر القومي بعد أن ظهر مصطلح النهظة الكلدانية الى الوجود، هذا الشعار الذي اتخذه البعض لترويج أفكارهم وتحقيق احلامهم وطموحاتهم السياسيه بعد ان اتخذوا من الكنيسة خيمة لتسويقه ، حيث اعتقد بعض من الاخوه معتنقي الفكر السياسي وممتهنيه المنتمين الى كنيسه بابل الكاثوليكيه الكلدانيه بان اهتمام رؤساء االكنيسة الشرقيه الاشوريه بالشأن القومي هو الذي عزز وعمل على تنمية الحس القومي الاشوري وترسيخه لدى ابنائها واتباعها وعلى غراره عملت هذه المجموعة جاهدين للضغط بطريقة او باخرى على بعض من آباء الكنيسه الكلدانيه للمجاهرة وتبني الفكر والنهج القومي اسوة بالاشوريين معتقدين بان ذلك سيلهب المشاعر ، هذا من جهة ولعدم وجود الكادر السياسي والقومي وعدم تبلور الفكر القومي ومبادئه واهدافه وتوجهاته بسبب اختلاف الخلفيات السياسيه والفكرية والعقائديه  لبناة النهضة الكلدانيه من جهة اخرى اضافة لتواجد اكثرهم في دول الشتات خارج ارض الوطن لا يعيشون المتغيرات الاخيره ويتعايشون معها فكراً لا واقعاً ولا يملكون أرضية او آلية للتأثيرعليها.

   وفي نظرة تفحصية لواقعنا نرى إنه في الوقت الذي كانت مجمل آراء آباء الكنيسة الكاثوليكيه تصب في الاتجاه الوحدي وتؤكد على وحدة الاصل وكان هناك الكثير من المؤازرين والمتعاطفين والمتبنين للفكر القومي الاشوري الوحدي من ابناء هذه الكنيسه وكانت الامور تسير بالاتجاه الذي يخدم المصلحة العليا لابناء هذه الامه  كان لظهور تيار ما يسمى بالنهضه الكلدانيه واعتبار الكلدان قومية ذات خصوصية مختلفه ، خلافاً لمواقف الآباء والاصرار على معاكسة التيارات المتواجدة  والعامله في ارض الواقع والعمل بشكل انفرادي ومحاولة سحب االبساط من تحت اقدام الاحزاب السياسيه الاشوريه بمباركة آباء ابرشيات طائفيه خارج الوطن خاصة في الفترة التي  كانت الامه (الكلدوآشوريه)  احوج ما تكون الى امتلاك خطاب موحد والوقوف معاً، كان ذلك عاملا سلبياً ومؤثراً جداً على المصلحة العامه حيث لم يتمكن القائمون على حمل وزر العراك السياسي لهذه الامه من اثبات وجودها وطرح تسمية قوميه موحده شامله لغرض تثبيتها في دستوري الدولة والاقليم ، ومن ثم الانطلاقه للعمل على احقاق حقوقنا القوميه، وبفحوى الكتاب (فلا انتم دخلتم ولا تركتم الداخلين يدخلون) ، وهنا لا يخفى الدورغير السليم لوجود وزج رجال دين من مختلف طوائفنا المذهبيه بشكل مباشر في مؤتمرات صنع  وتبني قرار سياسي قومي فيما الكنيسة ذاتها في انقسام مذهبي يمكن اعتباره ركيزة انقسامنا الطائفي ،فبقينا على الاسم المسيحي الذي نعتز ونتفاخر به في الدول الديمقراطيه التي تؤمن بالانسان والانسانيه غير انه لا يحمي حقوقنا القوميه ولا يحافظ على فرض شرعية وجودنا في بلد الاجداد من منطلق الشعب الاصيل في دولة ذات صراعات عرقية وقوميه وتؤمن بدين الدوله . ليبقى الدستور خالياً من اي اشارة قوميه موحده لامة عريقه كانت اساس حضارة بلاد بابل وآشور،

 وهنا تجدر الاشارة (وجهةنظري الشخصيه) الى ان مجارات الاحزاب الاشوريه ذات التنظيم المتنوع مذهبياً وتقبلها لفكرة تعدد التسميات وان كان قد بدى للبعض انه من خلال ذلك يمكن كسب رضا الجميع اوعلى الاقل الحصول على بعض المصالح الحزبيه غير انه في حد ذاته كان ترسيخاً للمذهبيه في الوقت الذي كان يتوجب على الاحزاب السياسيه العمل بجدية على اقصاء الفكرالمذهبي والطائفي والعمل مع جميع المرجعيات الدينية بشكل متساوي وعدم التشبث والاعتماد على جهة دون اخرى، والتي اتخذ المعارضين للآحزاب الاشوريه من طريقة اشغال منصب رئاسة الوقف المسيحي عام 2012 ذريعة لزج اباءالكنيسة الكلدانيه في الموقف باعتباره عدم احترام وجهة نظرهم والترويج بتهميش مسيحيي الكنيسة الكلدانيه بالرغم من ان شاغل المنصب كاثوليكي وينتمي الى نفس الكنيسه،واستمر نهج العمل في ذلك الاتجاه الا ان اتخذ البعد القومي باعتبار الكلدان قومية (ومن الغريب ان يكون سكرتير نيافة البطريرك المرحوم عمانوئيل دلي يسمى أياد الاشوري) مما حدا بالاخوه في الكنيسة السريانيه السير في نفس المنوال واعتبار السريان آراميي القوميه .
ونظراً لاختلاف دعاة النهظة في ماهيه وحقيقة وجوهرالعمل القومي واهدافه وآلية تنفيذها طبقاً لاختلاف خلفياتهم السياسيه كما اسلفنا لذا لم نجد حركة سياسية فعليه تحت المسمى الكلداني عامله ومؤثرة على ارض الواقع وذات اهداف قوميه شامله ومبادي محددة وواضحة المعالم لكي تستقطب الجماهير للانخراط في صفوفها او لمؤازرتها وموالاتها حيث اصبحت وبقيت  كلمة (الكلدان والكلدانيه) هي المحورالاساسي الوحيد الذي من خلالها حاولوا تأجيج مشاعر ابناء الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه، ولكون المحتوى الفكري والاهداف الاساسيه وآلية العمل التكتيكي المرحلي والستراتيجي تكتنفه الضبابية والغموض لذا بقي صراعهم مع العاملين في الساحة لا يتعدى الكتابات التحريضيه المعادية للتيارات القوميه العاملة في الوطن ومن خلال موقع كلدايانت بشكل خاص، كل ما تحويه هو  التشكيك بتمثيلها للمسيحيين من خلال اثارة الفكر الطائفي الكنسي ومحاولة تحجيم وتقليل دورها باعتبارها عاجزة عن اداء واكمال الواجبات المناطة بها او المرجوة منها والمؤتمنة عليها، وخير دليل عل ذلك هو الوقوف والترويج لحركة الشيخ الكلداني في الانتخابات الاخيره في الوقت الذي كان محتوى حركته مبهماً وما يؤسف عليه ان ينغر بعض من المثقفين بمجرد المظاهر لكونه قد إحتضِنَ من قبل الابرشيه راعية مؤتمر النهظه دون معرفة المحتوى والنوايا والجهات التي زجت به لغرض تشتيت الموقف الموحد لابناء هذه الامه، وقد يكون سبب تصريحاته بحتمية الفوز باكثر من مقعدين في البرمان سبباً مضافاً لانجراف البعض وراءه متمنين الذات بمغريات السلطه عبر طريق المرور السريع نحو الهدف المنشود في المربع الاخضر.
 
 وبعد ان رفرفت الراية السوداء وزحف الجراد الصحراوي المستهجن وَحُجبت الشمس عن ابناء امتنا دون تمييز بين كلداني وسرياني واشوري ، طردوا من ديارهم يعانون من الضلم والقهروالضيم  والم الغربة في ارض الوطن.  لم يدخر غبطة ابينا البطريرك ساكو جهداً لمجابهة المعانات فبدأ  يجوب الجهات الاربعة لغرض استغاثتهم ومساعتهم والحفاظ عليهم والتخفيف عنهم وطئة هذه المأساة مواصلاً الليل بالنهار بالعمل المظني والدؤوب مضافاً الى محاولته لملمة جراحات الكنيسة وترتيب امورها المترديه ادارياً بها برزت معالم ازمة حقيقيه داخليه والتي يعتبرها من جهته قضية ادارية قانونيه بحته في الوقت الذي لاحت جذورها في تبني ابرشية سانتياكو لمعظم الرهبان والقساوسة الذين تركوا مسؤلياتهم في العراق دون موافقات رسميه وما يدور كما يقال خلف الكواليس من مواقف لا تمت للشأن الديني عدا مظهرها في حين انها مواقف سياسية بحته تتجلى في تبني الفكر القومي الكلداني بتزمت ومحاولة التمرد على سلطة الكنيسه ، ومعادات مواقف غبطته في جميع المجالات بطروحات تهجمية من موقع المطرانيه (كلدايانت) وتوجيه كلمات جارحة ولا تليق بمقامه السامي ومكانته الروحيه دون مراعات ما تؤول عليه مردودات ذلك على الكنيسة بشكل خاص وعلى الوضع العام لهذه الامة التي شئنا او ابينا تشترك في المصير الواحد داخل ارض الوطن،
  فلماذا مزاولة الضغط عليه والاصرارعلى انتزاع خطاب انفصالي كلداني وتبني واتباع نهج هو لا يؤمن به ولا يراه صواباً ويعتبره طعنة في وحده  الامه وخنجراً مسموماً في جسد كنيسة كنا جميعاً اتباعها لقرون خلت ، وهو  ومن سبقه قد ادلوا بارائهم قبل عقود من الآن بما لا يخالف النهج والاتجاه الذي يسلكه حالياً ، فلمصلحة من يقف البعض  ضده ويعاكس مواقفه وافكاره ، وما الفائده المرجوة من ذلك، كل هذه وغيرها من الاسئله تطرح ذاتها، حيث ان محاربة افكاره ومناقضتها ومحاولة التقليل من شأنه لا يضر بمصلحة الكنيسة الكاثوليكية الكلدانيه  ويؤدي الى زعزعة وحدتها فحسب بل يزيد الشرخ بين ابناء كنيسة المشرق برمتها لانه يعتبر نفسه ابناً لها وهو فعلاً مَعْلماً من معالمها  بمواقِفِه وآرائه وروحه المحب وافكاره الشموليه الوحدويه  وطيب انسانيته ، يساندهم في ذلك البعض من الكتاب الذين يسيرون في الركب النهضوي مناصرين مؤيدين لمطرانية سانتياكو في مواقفها وقراراتها غير مبالين بقلع جذور كنيستهم من اصول تاسيسها على يد الرسل الاطهار، فهل إنتقلت حُمى التمرد وعدم طاعة أوامر الآباء الى الكنيسة الكاثوليكيه الكلدانيه بالاندماج المبارك واستناداً على قانون 78من قانون الاتحاد بروما الذي سلب سلطة الاب البطريرك الشامله على كنيسته؟. وتبقى الكنيسة الكلدانية هذه الايام محضوضة بوجود قداسة البابا فرنسيس على رأس كنيسة روما والذي يضع اولويات المسيحيه قبل كل الاعتبارات.

واليوم وبعد ان بدى جلياً للجميع فشل العمل الانفرادي الطائفي وسلبياته لذا يقتضي اعادة النظر في مجال العمل القومي بما يخدم المصلحة العامة بعيدين عن المصالح الشخصية والضيقه والعمل معاً على اعادة ترتيب البيت الداخلي الشامل منطلقين من مفهوم الامة الواحده حيث كانت لقرون خلت تحت المسمى كنيسة المشرق وبما لاينافي خصوصيات أيُ فئة من ابناءها ومحاولة العمل مع الطوائف العراقية الاخرى التي تشارك شعبنا المصيرضمن منطقة تواجده. وفي مجال الخلاف الكنسي بين البطريركية والمطرانيه كنت اتمنى من الاخوه الكتاب عدم مناصرة اي من الطرفين وتاجيج الصراع اكثر، وهنا لا يسعنا الى ان نتظرع الى الرب يسوع ليمد يده ويوقف هذه العاصفه كما اوقف عاصفة البحر التي ارعبت تلاميذه . 

77
الاخ الاستاذ هنري سركيس المحترم
 
شكراً لمروركم الكريم وعلى ما تفظلتم به في رؤيتكم الصائبة بخصوص الوحدة الكنسيه، حقاً ان فرقتنا الطائفية المذهبية هي  مكمن الخلل وسبب ضعف الشعور القومي ومعرقل مسيرتنا الوحدويه والعمل القومي المشترك ، فحقيقة انني التمس في شخصية ابينا البطريرك ساكو مثال الاب المسيحي المؤمن بوحدانية كنيسة المشرق، وفيه ارى المحور الذي يمكن لكل طوائفنا بل يتوجب الوقوف معه ومساندته لاستعادة مجد كنيسة المشرق وبقوة الروح القدس سيتجاوز كل العراقيل التي تُزرع في طريقه ،وهو صابراً عاملاً ما يرضي الرب  .

78
الاخ العزير حميد خضر تيلا المحترم

لقد كانت غبطتي كبيرة وجاشت في نفسي مشاعر الفرح حين رأيت اسمكم الكريم مطلاً علينا من خلال هذا الموقع الاغر ، فقد ذكرتمونا بشخصكم وبتلكيف، وهي في القلب دوماً ، وبتلك الحقبة التي عشناها في رحابها بذكرياتها الجميله ،ومآسي بعض من ايامها ، وإن لم تكن بمستوى النكبة والكارثة الاخيرة التي حلت بها هذه الايام  وما يعانيه من جرائها احبتنا واقربائنا من بعد تشريدهم عن ديار الاباء والاجداد ،
للفقيد المرحوم يونس حكيم الراحة الابديه في جنان الخلد باذنه تعالى ، واتمنى ان تكون انت والعائلة الكريمه بوافر الصحة ، تحياتي لجميع الاخوه االاصدقاء من تلكيف الذين لديكم هناك وارجو ان تستمر في اطلالتكم وتزويدنا بافكاركم الوحدوية المتنيره .
 

79
الاخ والاستاذ القدير هنري سركيس المحترم
 
بفحوى قول المتنبي
  على قدر اهل العزم تأتي العزائم     وتاتي على قدر الكرام المكارم
ويضيف في قصيدته لامثالكم ومن يتسامى على صغائر الامور ويبحث جاهداً لنيل الاهداف قائلاً
وتعظم في عين الصغير صغارها    وتصغر في عين العظيم العظائم

رؤية تحليلية صائبة وافكار تصحيحية جادة وجديرة بالتوقف حيالها لغرض تجاوز واقع مؤلم افرزته لنا الاحداث والتجاذبات السياسية الداخلية و قد تكون بتاثير المحلية منها  لتكبلنا في واقع اللا وحده، نتمى ان تكون هذه المرحلة عبرة لنا جميعاً ولسياسيينا بشكل خاص ، فهي تتحتم علينا وقفة  مع الذات لأعادة النظر وبرؤية تحليليه دقيقة لافراز اخفاقاتنا  ووضع المصلحة القوميه العليا فوق كل الاعتبارات حينها سوف تلوح الوحدة في الافق وندرك المسار الصحيح .
تحية لشخصكم الكريم لهذا التحليل الواقعي الرائع ورؤيتكم السليمة لانطلاقة جديدة.
دمتم ودام يراعكم لتسطير شذرات فكركم النير من اجل خدمة قضيتنا القوميه . 

80
 رابي اخيقر يوخنا المحترم
شلاما وشينا دمارن عم كلن

تسعدني كلماتك المليئة بالمحبة والتفائل والأمل بنجاح العمل الوحدوي الذي هو حق قبل ان يكون ضرورة قصوه، نحن نعلم ان ما كان مبني خلال عقود  هُدِّمَ بساعات او ايام وهو حال كنيسة المشرق وعلى اساسة تهدمت وحدة امتنا غير ان اعادة بناء وحدتها يتطلب ايماناً وجهداً وصبراً وعملاً شاقاً ووقتاً لا يجوزالاستهانة به وخاصة في هذه المرحلة الحساسة والمصيريه التي تحتاج الى العمل لأعادة توازنها واستقرارها، وعليه يجب ان نساند ونشيد بكل جهد مخلص في هذا المجال، ولا ننسى ان القلاع الصامدة الصابره هي التي تتعرض الى اشد الهجمات، والله مع الصابرين العاملين بأمل وايمان.
لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي

81
غبطة ابينا البطريرك ساكو والأيام العصيبه

في غمرة هذه الايام العصيبة التي تمر بها امتنا وشعبنا المسيحي والعراق بشكل عام يجدر بنا جميعاً ان نقف يد واحدة بكل محبة، كل حسب طاقته ومن موقعه عاملين بكل تفاني واخلاص من اجل هولاء المشردين وهم على ابواب الشتاء القارص دون مأوى محاولين ان نشدد ونحيي كل يد عاملة وكل جهد مبذول من اجلهم اينما كان ومن أيٍّ كان، ففي الوقت الذي نرى بان الكنيسة قد حملت العبأ الاكبر من وزر هذه الكارثة التي تعنيها بشكل مباشر وفي طليعتهم الاباء جميعاً دون استثناء، وبجهود استثنائية مشهودة من قبل غبطة ابينا البطريرك ما روفائيل الاول ساكو الذي لم يدخر جهداً  ولم يترك باباً إلاّ وطرقه من اجل ايصال صوت الاستغاثة والنجده ولمد يد العون والمساعدة والعمل لحل هذه الكارثة التي حلت بشعبنا وامتنا وطالت الكثير من الشعوب الاصيله ، والتي هي محاولة لقلع جذورنا من ارض الآباء والاجداد وانهاء المسيحيه فيها، لذا ارى لزاماً علينا كمسيحيين عموماً وكل اصحاب الضمير الحي مؤازرة هذا الصرح الشامح وصوت الحق الذي لا يعرف السكوت والخنوع مهما تعدد وكبرت النوائب يعمل جاهداً متكلاً على رب المجد يستمد منه المعونة والقوه ، فالله المجد، ولبطريركنا الجليل ننحني احتراماً ووقاراً لما يقوم به وهو ضمن اعصار الكارثه.ونحييه اينما حل قائلين :
أهلاً بكم
هذا اقل ما يقال لدى استقبال نيافة البطريرك مار روفائيل ساكو
وفي حلِهِ ويبقى الكثير جديراً بذكره 


اهلاً صُروحَ العلمِ هامات الزَمَن            أهلاً كُنوزَالمجدِ فيها ما خُتمْ

سَهلاً وَطئتم بيننا في أهلِكُمْ                    انتم لَنا فخراً مبيناً كالوشَم

بُتمْ منارَ القدوه في أيامِنا             نَبضٌ لنا في النهضه زخماً محتدمْ

حلت بكم روحُ التفاني مثلما             كانت مَعَ الآباءِ في صونِ القِيَّمْ

رمزاً وقوراً في متاهات الزمن               صبراً حكيماً كلَّما زاد الألم

تسمو بِكُم نحوَالعَلالي طالَّما              في هَجرِكُم طيبُ الزمان لا نَدَمْ

أضحت هُمومُ البيعه في اعناقكم              وَزراً وانتم أهلِها منذ القِدَمْ

في نَكبَةٍ حَلَّت بها في عَهدِكم             فيك الرجا في دَحرِها ،راعٍ وَدُم 

سَهراً مَعَ الأيامِ والهَمُ وَطَنْ                   والطَردُ والتَشريدُ أبناءاً سُقَم

فالبيعه أمست ملجاً لاذَ بِها                    كُلَّ الذي ليسَ لَهُ مأوى يَنَم

نورٌ ونَبعُ الخيرِ من اعمالِكم               يحدو بنا نحو اللأعالي والقِمَمْ 

يا بَلسَماً تُمحى به آهاتنا                      يا بسمَةً تُعطي لَنا كُلَ الهِمم

باتت تُنير البيعه من اقداسِكُم            تسري معَ الأيامِ في فيضِ النِعَم 
 
كُلُ الرَجا في حِلِّكُم يا أبَتي                    صَلاتِكُمْ سوراً لَنا لا ينهَدِمْ


 وختاماً ايها الاخوه: كلُ ما كان حقاً، وكل ما كان شريفاً، وكلُ ما كان عادلاً، وكل ما كان طاهراً،  وكل ما كان  مستحباً، وكل ما كان حسن السمعة، وكل ما كان فيه فضيلة وخصلة حميده فاشغلوا افكاركم به.  فيلبي 4/ 8
 فان هذا ليس مدحاً بالقدر الذي هو استحقاقاً بل اقل ما يقال بحقه كأب روحي يعمل بهمة الغيارى ليل نهار من اجل ابناءه دون ككل او ملل وبمحبة ،وحزم فيما يتطلب الحزم .
والكتاب يوصينا بتجنب المجادلات والمنازعات الكلاميه التي فيها ينشأ الحسد والخصام والتجريح، والنيات السيئة، وشتى انواع النزاع . فهل فعلاً نحن في الايام الاخيرة حيث يقول الكتاب (( ان ازمنة صعبة ستعم في الايام الاخيره، اذ يكون الناس محبين لانفسهم، محبين للمال، متكبرين، مباهين بانفسهم، شتامين، غير مطيعين لوالديهم، ناكرين للجميل، دنسين، متحجري العواطف، غير صفوحين، نمامين، جامحي الاهواء، شرسين غير محبين للصلاح، خائنين وقحين، مدَّعين،  محبين للذات اكثر من محبتهم لله .)) تيموثاوس2 : 3-/1-4
 

82
الاخ عابد عزيز ملاخا المحترم

مسألة الاعتذار بحد ذاتها هي ثقافة يتبناها العقل الديمقراطي الانساني المؤمن بحرية الفرد والجماعه وبمفهوم قبول الاخر ،
فان تركيا التي لا زالت تتصرف بغطرسة المفهوم الامبراطوري من جهه وبمفهوم الهيمة الاسلاميه والغاء الاخر لذا فان مسألة الاعتذار عن ابادة الشعوب غير الاسلاميه يبقى امراً لا مكانة له في قاموسها السياسي ولا في مفهومها الروحي ما دام للدولة دين ، ودين واحد مهيمن، لذا فان العمل لرضوخ تركيا للاقرار بالابادة يتطلب جهداً دولياً ،غير ان مصالح الكثير من هذه الدول مع تركيا تبدو اكثر اهمية من العمل في هذا الاتجاه الانساني البحت الذي يتعارض مع مصالحها، وتبقى المجاهره باقراره من قبل بعض الدول متوقفاً على مدى تجاوب تركيات مع مصالحها الحيويه والستراتيجيه في المنطقه . وعلية يتطلب من الشعوب التي طالها الظلم ومنهم شعبنا الكلدو آشوري مواصلة العمل الحثيث وطرح الموضوع في جميع المحافل الدولية ان امكن ، فكما قيل لا يضيع حق وراءه مطالب .

83
ألأخ ألأستاذ خوشابا سولاقا المحترم

شكراً لمروركم الكريم وعلى لطف ما فاضت به مشاعركم الاخويه حيث اغمرتموني بمديح الكلام الذي هو من نبلكم وفيض من كرم اخلاقكم . فانتم ملح امتنا الباقي في جيفة ارض الوطن ، وانتم الخميرة التي نتطلع عليها ونتأمل بها تختمر عجينة ألأمه فتنال خبز التقدمه الذي هو نتاج دماء الشهداء والمضحين الذين يحملون وزر رسالة ألأمه . بوركتم وبورك سَعيُكم  ووفقكم الرب في نيل مبتغاكم .
لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي

84
ا
الاخ والاستاذ خوشابا سولاقا المحترم
 
تحية اخوية وبعد :
عندما دخل رب المجد الى الهيكل ووجد بيت الصلاة قد حول الى مغارة لصوص ، انطلق في معالجة الموقف من مظمون ما جاء في الكتاب (  غيرة بيتك اكلتني).
قلتها واقول ارى  فيك من الغيرة القوميه ما يجعلك لاجل البناء تبحت حتى في سلة المستحيل،  ففي الوقت الذي  احييك على هذه الروحية وهذا الايمان ، استميحك عذراً لابداء بعض الملاحظات على بعض ماجاء في مقالك وبحسب قناعتي ونظرتي المتواضعه .

*  اقتباس ( استمرتْ الحالة هكذا الى تاريخ انعقاد مجمع أفسس المسكوني سنة 431 م حيث دبت الخلافات اللاهوتية في مجلس الكرادلة لكنيسة روما وتحديداً حول طبيعة السيد المسيح له المجد وتسمية السيدة العذراء بين أن تسمى ام الله أم تسمى أم المسيح ، ثم انتقل هذا المرض الى كنيسة بيث نهرين ، كنيسة المشرق ، ودبت الخلافات فيها هي الأخرى أيضاً ، وعلى أثر ذلك انشطرت كنيسة المشرق سنة 1552م) انتهى الاقتباس

في الحقيقة ان الاختلاف كان بين مار كيرلوس اسقف الاسكندريه ومار نسطورس اسقف القسطنطينيه وهو جدال  ظاهره لاهوتي حول طبيعة المسيح ولكن فيه خفايا السطو السيطره  استغل مار كيرلوس علاقة مار نسطورس السيئه بعائلة الامبراطور الروماني ، وان روما كانت لحد ذلك التاريخ في شراكة  لاهوتيه تامه مع جميع الكنائس الرسوليه بما فيهم القسطنطينيه(اسقفية مار نسطورس) وكنيسة المشرق، اما انشقاق كنيسة المشرق وارتباط قسم منها بروما فلم يكن اثر  الخلاف اللاهوتي بل في حقيقة الامر كان خلافاً  عائلياً على الكرسي وطريقة انتخاب البطريرك وهذا ليس أمراً مخفياً على احد ،وبتاثير مباشر من الارساليات الغربيه وفي مقدمتها روما .

 *  اقتباس (في هذه المعمعة التاريخية التي يتجاوز عمرها أكثر من ستة آلاف سنة لا نمتلك أي دليل علمي يثبت تطابق أعراقنا القومية التي ندعي الأنتساب إليها اليوم مع تلك الأعراق القومية القديمة مثلاً  كتطابق الحمض النووي الدي إن أي    ، وإذا أجرينا مثل هكذا فحوصات قد تُصدمنا النتائج وتقلب الأمور الى عقب وتجعل كل حساباتنا معكوسة لا تُطابق حسابات البيدر كما يقول المثل) انتهى الاقتباس

لا اعتقد ان هناك انساناً سوياً يخالفك في ما ذهبت اليه من الاختلاط والتمازج والتداخل لمختلف الاقوام ولكن وبحسب وجهة نظري المتواضعه ارى ان شعبنا الميسحي (الكلداني السرياني الاشوري) في بلاد ما بين النهرين اعتقد انه من انقى الاعراق قياساً بالاقوام التي تجاورنا من العرب والاكراد والفرس والتركمان وغيرها حيث على الاقل ان هذا الشعب الرافيديني الذي اعتنق المسيحية  وحافظ عليها بعد غزو الاسلام للمنطقه طيلة اربعة عشر قرناً الماضيه يمكننا ان نعتبر حفاضه على مسيحيته حفاظاً على مجموعته العرقيه بشكل غير مباشر ،  حيث بعد الاسلام انسلخت منه الكثير من المجموعات ولم تدخله من الخارج، كمجموعات على الاقل ، وهنا الغريب حيث بالرغم من كل ماتذكره من التداخل يبقى الكل متمسكاً بقومه  ما عدى نحن ابناء النهرين يراودنا الشك باصالتنا وعرقنا بالرغم من عدم رحيلنا عن ارض آشور وحدود الامبراطورية الاشوريه خلال هذه الحقبة التاريخية الطويله وثبوتنا في بودقة المسيحية التي كانت تتضايق كما اسلفنا ولا تتوسع
 
 *  اقتباس  (بهذ الشكل المتسلسل توالت احداث التاريخ على أرض بلاد بيث نهرين منذ عهد سومر وأور وأكد وبابل وآشور والفرس والمغول والعرب المسلمين والمغول والعثمانيين الى ان حلت الكارثة بتقسيم أبناء أمتنا وكنيستنا المشرقية الى مذاهب لاهوتية في منتصف القرن السادس عشر الميلادي وتركت لنا أكوام من المعطيات والمعلومات التاريخية التي يتطلب منا أن نحللها ونعيد ترتيبها بأسلوب علمي رصين لنهتدي من خلالها الى اكتشاف ما يفيدنا منها في حياتنا الحاضرة وليس العكس) انتهى الاقتباس

ان جميع المدونات التاريخيه منذ بداية اعتناق ابناء النهرين المسيحيه ولحين حدوث الانقسامات المذهبيه   جاء ذكر هذه المجموعات تحت التسميه المسيحيه  وليس فيها مدلول قومي مباشر وما تمت الاشاره اليه جاء كما يبدو من باب الجغرافيا ليس الآ ، اما ما جاء بعد الخلافات الكنسيه والانقامات فان ما جاء ذكره هو مسمى طائفي مذهبي بحت وعليه ارى اننا ( الكلدان السريان الاشوريين )هنا ظمن خيارين لا ثالث لنا  اما ان نتمسك بالتسميه المسيحيه وننسى القوميه او ان نتخذ من الجغرافيا والمسمى الجغرافي طبقاً لوجودنا  وتواجد شعبنا المسيحي اسما قومياً  فنحن كنا ولا زلنا تحت المسمى الجغرافي الاشوري والارض الاشوريه، فان كنا لا نستطيع اثبات العرق بواسطة ( الدي ان اي) غير انه لا يمكن احداً ان ينفي حقيقة وجودنا على هذه الرقعة الجغرافيه (بلاد الاشوريين )  ولا يحق لاحد ان يسلب حقنا في الانتماء الى ارض الاجداد .(هذا باضعف الايمان كما يقال )

* اقتباس (. وهكذا انتهى الحلم الوردي لأبناء أمتنا بسبب دسائس ومؤآمرات الانكليز وتعاون بعض قياداتهم الميدانية مع الحكومة الكيلانية الفاشية المستعربة بمأسات كارثة مذبحة سميل سنة 1933 م ، وأسدل الستار بعد ذلك التاريخ المشؤوم على قضيتنا القومية وكياننا القومي المستقل وذهبت تضحياتنا الجسام أدراج الرياح) انتهى الاقتباس
 
ليس انطلاقاً من باب جلد الذات ولا من باب تبرير الانكليز ، بريطانيا كانت لها مصالحها  وطبقاً لذلك تحركت وعملت واعطت  وخدمت من يخدم مصالحها ، لم تقم دولة ملكيه من آل البيت لسواد عيونهم كما يقال بل لكونها شعرت بان المسلمون هم الاكثرية ويستطيعون الحفاظ على مصالها بالمقابل .بعد ان وجدت تفكك الصف المسيحي على الاساس الطائفي ولم تجدي محاولة الوحده الكنسيه التي بادر بها مار شمعون مع الاخوه في الطائفة الكلدانيه  بعد دخول الاثوريين (النساطره ) الى العراق من اقرب نقطة على بغداد وتشكيل القوات التي كانت تعرف بالجيش الليفي على الطرف الغربي منها (الرمادي) كنواة عسكرية اوليه ولو انها كانت تحوي من جميع القوميات العراقيه ولكن لا يخفى بان المسيحيين فيها كانوا الاكثريه .فعلينا ان نعترف ونقر بان العقليه الطائفيه التي اضاعت تلك الفرصة التاريخيه وانتهت بتلك التضحيات الجسام دون فائده هي نفسها التي جعلت منا اضحوكة للعرب والاكراد بعدم التوافق على تسميه وموقف قومي لغرض تثبيته في دستور الدوله منذ عام 2003 ولحد اليوم وجعلتنا ننبش في مسميات التاريخ عسى ان نجد لنا اسما  !!!!!  والجميع يتشدق باننا اصحاب الارض الاصلاء !!.
   
*  اقتباس ( ثالثاً : في ضوء هذا الواقع لا نجد ضيراً في القبول بأية تسمية قومية من تسمياتنا الجميلة الحالية لأن في ذلك لا يوجد خاسر بيننا بل الجميع رابح والخاسر الوحيد سوف يكون من لا يريد مصلحتنا القومية في البقاء في أرضنا ارض وطن الأباء والأجداد أرض بيث نهرين الطيبة ، أرض العراق مهد  البشرية) انتهى

اقولها بكل مراره والم ربما سنجد لنا تسميه شامله موحده اذا عقدنا موتمراً عالمياً لابناء جالياتنا المنتشره في ارجاء المعموره مع وجود مترجميين عليهم الاعتماد من لغات العالم المختلفه وحسب دول الانتشار فربما سوف نوصل الى حل للتسميه ولكن دون وطن !!!! وحينئذ تكون مشكلتنا اين الوطن وماذا نسميه ؟!!!!
ولكن كاشوريون مؤمنون بمسيحيتنا ومن ثم بقوميتنا نقول الوعد حق  وبه نؤمن فليكن  لنا يا رب وعدك الصادق كما جاء في اشعيا 19/ 23 -25 .
معذرة للآطاله وتقبل فائق احترامي

85
 
          يا أُمَّةً ضَيَّعَت أنسابها
             (كلدو آشور)

 
ايشو شليمون


     زَينُ الشبابِ خَلوقاً عِطرَهُ عَبِقاً                          أزهارُهُ العِلمُ والآدابُ تَسقيها

      يا أُمَةً ضَيَّعوا انسابها الجُهَلا                          أسرى المذاهِبِ في غِلًّ يُعاديها

      حَتى العَليمُ بذاتَ الروحِ يَنكُرُها                      أو قد يَكونَ بِزهوِ النفسِ يَسْليها

      كلدو وآشورَ في الأعراقِ متحِداً                      الفان مَرَّت وذاتَ الروحُ هاديها

       لا توهِموا النفسَ بالالقابِ قاطبَةً                 فالأرضُ فيها كنوزَ الأصلِ تَرويها

      والعِرقُ أمسى سَبيكُ الأصلِ مُلتَحِمٌ                      كلٌ تَداخَلَ بالانسابِ يحويها

      إرثاً لنا لُغَةً في الأصلِ تَجمَعنا                          أبناء أرضٍ وَتأريخٍ سَما فيها

      رَغمَ الطغاة وَعيشُ الذُلِ والسُقُمِ                        روحُ البنوَةِ اصراراً تواسيها

      صَبراً وَصَمتاً وبالآمالِ تَرقُبُها                     ارضُ الجدودِ بِدمع العينِ تَرويها

      فلا يَغُرُّكَ مَن لانَتْ مَلامِسُهُ                           مِثلُ الأفاعي قتيلُ السُمِ  تُخفيها

      إذ جاءَ ينفُثُ بالاحقادِ ما كَتَبَ                      جَدُ الدَواعِشِ او من كانَ يُرضيها

      يدلوا بدلوٍ وَفيهِ السُمَ مُكتمِنٌ                              ولا يُبالي بِما آلت مَناحيها
 
      وَلا يَغُرُكَ بالألقابِ غطرَسَةً                            مَن ذا يُكابِرُ عِزَ الناس يثنيها

      فَكلُ دالٍ أمامَ الأسمِ دالَتُها                                 ليست دَليلاً لَما دَلَّت وتعنيها

      ولا تُغطي دَنيءُ النفسِ عورتُهُ                         جَمعُ الصفاةِ ولا بالعلمِ يوقيها

      فالعِلمُ يبقى إذا ما خانَهُ الأدَبُ                         مثلَ السيوف بِلا أغمادَ تحميها

      شاخت وشَلَّت وشبحُ الموتِ يحضُنُها                  مُذ باتَ كُلٌ بما يهذي يسميها

      مُذ عُمِقَ الشرخُ في أوصالها وقضى               سِربُ الجَوارِحِ حامٍ كي يُلاشيها

      ياأمَةً نسيَّ البنينُ قيمَتَها                         في لحظة الموت جاء البَعْضُ يرثيها

      تَئِنُ عَطشى بِساطَ الارضِ تفرِشَهٌ                     قيضاً تُعاني ولا أكواخَ تأويها

      يا صِحَةَ النومِ يا صاحي فقد ذَبِلَ                زَهرُ الربيعِ وبات الصيف يمحيها

       اليومَ تفقُدها !! فاجلب لها الكَفَنَّ                     او قد تضنَّ ببعض المال توقيها

      بُكمٌ رَضيتَ بِشَظفِ العيشِ في وَطَنٍ             انتَ الأصيلُ وَريثُ الدارِ ما فيها

      نهران فيها وما كثرٌ مشاربها                         وصاحبُ الدارِ عطشاناً يُناغيها

       نهران فيها وما كثرٌ توابِعُها                       وصاحِبُ الدارِ يُسقى من مَجاريها

      هَلا كفانا خُذولاً نتبَعُ البُهُمُ                         ما باتَ يُجدي كلامُ العَقلِ مَنْ فيها

      ما عادَ يَنفَعُ إلاّ مَجلَسُ الأُمَمِ                      يعطي قراراً  وَمِثلَ السورِ يَحميها

       أو أن نَقًرَّ جِهاراً إنَها بَلَدٌ                            لا فيها عدلاً ولا القانونَ يُجديها

      ماذا دَهانا وَجُرحَ القَلبِ مندَمِلٌ                     كَي نوهِمَ النفسَ بالآمالِ نرجيها

      دَعوا الثكالى يَفُرنَ من مَخالبِهمْ                   فالجرحُ باقٍ وطول النزفِ ينهيها 
 
      في عُقرِ دارِكَ والتخوينُ ملزِمُكَ                     قَهراً وعيشَةً مثل العَبدِ تقضيها

      عيشاً كريماً بارض الغربه أرحَمَهُ                     من عيش ذُلً وخُذلانٍ تُعانيها

      مَن يَرفُضُ العيشَ في أرضٍ لتحضِنُهُ            وَهوَ الغريبُ ولا يَعنيهِ ماضيها!!

       صَبراً يُناشِدُ والايمانَ يوقِنُهُ                             يبقى البعيدُ قريبٌ من أمانيها

       حتى يَزُفَّ زمانُ العودَ بُشرَتُهُ                       فالوعدُ حَقُ وما في العَهدِ  يأتيها   



86
الى عائلة وذوي الفقيد نور الدين زيا بوبو المحترمون

ببالغ الحزن والاسى تلقينا نبأ رحيل المناضل القومي نورالدين زيا بوبو، وبهذه المناسبة الاليمه اتقدم باحر التعزيات وخالص المواساة لعائلته واهله وذويه ، ونبتهل الى الرب ان يغمده برحمته الواسعه ويسكنه فسيح جنانه مع الابرار والصالحين ويلهم اهله الصبر والسلوان .

87

الاخ تيري بطرس المحترم

لطيف من شخصكم ان تقف متأملاً  في ذكرى رفيق درب جاهد وناضل من اجل ابناء امته وحمل همومهم ومعاناتهم .
 
جميل ان يقف الانسان متأملاً في  ذاته قبل محطة المصير المحتوم ، ويتوقف برهة مع احاسيسه ومشاعره ليوزن تطلعاته وتوجهاته واطماعه في هذا العالم الغريب وهو على يقين  بان كل شيء للزوال كما قال الملك سليمان (باطل الاباطيل وكل شيء باطل وكقبض الريح ) ولكن تبقى الانا من حيث ندري ولا ندري تلعب دورها  ، رغم ان في الحياة ما هو اسمى مما نتصارع عليه الآ هي الحياة نفسها والانسان المخلوق بفعل المحبه، وما نتطلع عليه بحسب راي المتواضع يبقى ضمن عبثية الحياة التي  اتصورها في هذه الابيات الشعريه ، رغم قناعتي بان ديمومة الحياة تكمن في الطموح  وتصارع الافكار :
             
                                 من وَحي سفر الجامعة

          ألا التأريخُ يهدي للخوالي                       من الأيامِ ما ليسَ ببالي

           يَهيمُ المرءُ في جَدٍّ وَكَدٍّ                          فذا الآمالُ تاتي للزوالِ

           اليسَ العمرُ مَهمى طالَ يَفني               وَزهو الوردِ يُعريهِ الذبولِ

           لماذا الناس تغدوا في عراكٍ               على ما يفنى من بعد النوال

           وَما للعمرِ ما فيه جديداً                         جديد اليومِ ندنوا للرحالِ

           فنصفً العًمرِ نقضيه هموماً              على ما كان في الدنيا مَهولِ

           وربعُ فيه اطفالاً صغارا                 وباقي الربعِ نجري للحصولِ

           فلا الايام تاتينا بأمرٍ                      من الأمجاد ما يرضى الخيالِ

           ولا بالمالِ نبقى في سناها                     ولا زهو المقامِ والتعالي

          ولا ما نلنا يجدينا ليومِ                       قيام الساعه إفطامُ الوِصالِ

          فما معنى التباهي في رُباها              سِوى إرضاءُ ذاتٍ في مُحالِ

          ألا خيرَ الأُمورِفي هَوانا               بريق الوصلِ من روح المعالي

          لذا فالسِرُ باقٍ في رِضانا                 لقاء الرب في الكونِ العَلالي

          بروحِ البرِ والذات النقيه                    صَفاء النفسِ يَرقى للكمالِ

          وَحُسنِ العِشره في الدنيا أميناً          تطيب الذكرى من بَعدَ الرحيلِ 

88
الاخ قيصر شهباز المحترم
 
من المؤكد ان شخصكم الكريم والكثير من الاخوه يحاولون دائماً التركيز على المشتركات ومحاولة تجاوز نقاط الاختلاف او غض النظر عنها على الاقل في هذه المرحلة الحساسه ، انه شيئ جميل ورائع بصفاء النية والنوايا .
ليس بخافياً باننا مستمرين لا في عملية الانقسام بل الانشطار وترسيخها بكثير من الطروحات التي لا تخدم وتعتبر آنية ولا نجني منها حتى القليل من المنافع المؤقته في مسيرتنا الوحدويه  لتكون زخماً للعمل بمثيلاتها مستقبلاً للحصول على المزيد والتوجه نحو الوحدة المنشوده، لان تقاربنا حتى في المشتركات يبدوا انه ليس من باب الايمان الفعلي بها للعمل معاً باعتبارها ثوابت العمل المشترك ، بل تقارب واختلاط كرد فعل لعوامل خارجيه او نفعيه تزرول بزوال اسبابها ، وان الديمقراطية المزيفه اضحت وبالاً عل المسار القومي، والمساومة على حساب الثوابت قادت الى المزيد من التطرف وترسيخ الطائفية باسم العمل القومي ،
الكلدو آشوريون والسريان المشارقه وباختصار شديد فروع لاصل مشترك او متحد ( باضعف الايمان ) ومعهم بعض السريان المغاربه ، في ارض الوطن شعبنا ضمن المشترك الجغرافي الاشوري ، فاللاستحقاق التاريخي لا مناص لنا الأ العمل ظمن هذا المفهوم ، هذا لمن شاء التحرك بعد التغيرات الخطيره والمتغيرات الاساسيه للواقع الديمغرافي في المنطقه ،وارى ان التشرذم يبقى ببقاء المذهبيه وتأثيراتها السلبيه والمسببه اصلاً لما نحن فيه بحسب رأي المتواضع .
تحياتي لشخصكم الكريم والاخوه المتحاورين        

89
الاخ المهندس والباحث السرياني موفق نيسكو المحترم
 
تحية لجهودكم الكبيرة التي بذلتموها  ولفترة طويله وتبذلونها في متابعة العديد من الكتب التأريخيه للاستدلال بها لاثبات ارائكم  في كل المجالات التي طرحتموها في هذا المنبر الاغر ومن المؤسف جداً ان اراك دائماً تدور في فلك المذهبيه بمحاولاتك تثبيت السريانيه بحسب المفهوم الذي ترسخ في ذهنيتك بحسب ما  كتبه الذين لا يستسيغون سماع اسم  كنيسة المشرق العظيمه والتي كانت نوراًلرب الساطع في المشرق باكمله ، محاولين الغاء دورها ومكانتها ككنيسة جامعة مقدسة رسوليه، غير ان كنيسة المشرق حافظت على مكانتها ووحدتها قرابة ستةعشر قرناً  منارة للأيمان في الشرق باسره رغم  موقعها في منطقة صراع الامبراطوريات ،
 رأياً مخالفاً عن الذين يربطون كنيسة المشرق بالكنيسة الانطاكيه انقله لك ولقرائنا الاعزاء من كتاب الرها المدينة المباركه للبروفيسور ج . ب. سيكال البريطاني  فيه ما يثبت استقلالية كنيسة المشرق  واستقلالية الاسقفيات التابعة لها ومنها اسقفية قلبها النابض وصرحها الايماني ( اسقفية اورهي ) الاقرب الى انطاكيا ومحاولات قلع جذورها المشرقيه وربطها بانطاكيا منذ البدايه. علماً ان كافة العاملين على الكتاب من السريان فالكتاب من ترجمة يوسف ابراهيم جبرا سرياني من فلسطين ، مراجعة وطبع جورج م ماروكي سرياني من القدس، مراجعة فهرسته الأب الربان افرام ابراهيم ، اما المقدمة والنشر للمطران غريغور يوحنا ابراهيم مطران حلب ، ولربما شائت النعمه ان تفوتهم هذه الفقره الثبوبتيه لعائدية كنيسه اورهي. حيث جاء بالنص في.
 
 ص100   من المحتمل اننا نجد هنا صدى التغير في اتجاه ادارة كنيسة الرها، فاداي الاسطوري وخلفه اغاي يمثلان الفترة الباكره التي كانت فيها حرة تحكم نفسها بنفسها ولكنها ما تزال تتطلع شرقاً لتستمد قوتها . لقد اتى برديصان الى الرها من باريثيا كما اتى القديس افرام بعده بمئة وخمسين سنه، ولكن فالوط (ومن المحتمل ان الاسم يوناني) من الواضح انه يمثل نغمة اكثر قبولاً عند الكنيسة الناطقة باليونانيه السائدة. انه قبل بالسلطة الاكليريكيه في انطاكيا وكان زفرينوس بابا من حوالي سنة 198.ولذلك فان فان خضوع الرها لانطاكيا قد يرجع الى القرن الثالث الباكر. وكان هناك ميل لاسقاطاغاي من قائمة قادة الكنيسه الرهاويه، ولاعتبار فالوط الخلف المباشر لاداي الرسول، حتى ان مسيحيي الرها غدوا يدعون (الفالوطيين )
  وهنا يتبن بوضوح ان خضوع الرها لانطاكيا يرجع الى اوائل القرن الثالث الميلادي بمعنى انها كانت مطرانيه قائمة بذاتها تستمد قوتها من مطرانيات بلاد ما بين النهرين وبما ان مؤسسها هو مار اداي الرسول والذي سبق وان اسس مع مار ماري كنيسه قطيسفون لذا يقول المؤلف (وكانت تستمد قوتها من الشرق) ، ويذكر المؤلف ايضاً بانه كانت هناك محاولات لاسقاط اغاي من قائمة قادة الكنيسة الرهاويه واعتبار فالوط  الشماس والذي ذهب بعد موت آغاي (آجي)  الى انطاكيا وتقبل وضع يد الكهنوت من سيرابيون مطران انطاكيا 198، لذا حاولوا الغاء أجاي ليصبح  فالوط الخلف المباشر لاداي الرسول، لغرض طمس حقيقة ارتباط كنيسة الرها  بكنيسة المشرق وكانوا يُدعون بالفالوطيين ولكن مار افرام كان يحتقر هذه التسميه حيث يقول في هذا الصدد ( لقد ارتخت ايديهم عن كل شيء،وليس هنا ايدي لتمسك، بل انهم يدعوننا فالوطيين، ولكننا تقيأناهم ونبذنا الاسم. ألا فالتحل اللعنه على اولائك الذين يدعون باسم فالوط وليس باسم المسيح ) والمزيد في مقالتنا  - مملكة عسرايا (مقاطعة اوسروين) ومدينة  اورهي ومراسة الملك مع الرب يسوع / في المنبر الحروعلى الرابطادناه:

http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,754572.0.html

واسمح لي ان اتطرق الى بعض من اجاباتك للردود التي وردت على مقالتك (الرتب الكنسيه والالقاب)
*  في ردك للأخ خوشابا سولاقا (من بعد اذنه طبعاً) بعد ان اعطى ما تستحقه من اطراء / تقول:

أنا كباحث سرياني مختص بالسريان من سنة 33م، والى اليوم وليس ما قبل 33م، واسم السريان هو من سوريا،ولكن بكونك أخ تريد تعرف مزيد من المعلومات التاريخية، اقول لك لا توجد اية علاقة بين كلمة سوريا واشور،
ولكنك تقول في ردك
 عندما يقول الأب يوسف حبي أن مصدر سوريا من آشور، فهذه ليست حقيقة وإنما رأي، بل أحد الآراء. لان هناك آراء تقول العكس، والمفروض من الأب يوسف حبي يقول هناك عدة آراء، وأنا أميل للرأي الفلاني اليس هذا تناقض في كلامك !!!
* وتقول في نفس الرد:
حضرتك والجميع يقول إننا شعب واحد، وفعلاً هم شعب واحد وليس شعوب، وهذا الشعب الواحد التي تقصده حضرتك هو الشعب المسيحي وليس غيره، وإذا لم يكن مسيحياً فهو ليس شعب واحد بل شعوب .
 
ربما يكون خطأ غير مقصود حين نأيت بنفسك عن هذا الشعب وقلت (وفعلاً هم شعب واحد) وقد اراه حقيقة لان كل من يقول اننا شعب واحد يعي جيداً بان السريان كقوم هم من يتكلمون السريانيه (السورث ) حصراً وهم فعلاً شعب واحد ، وانت  ايضاً على حق لان السريانية لديك هي فقط مذهب وحقيقة ان السريان المغاربه هم مسيحيين وشعوب مختلفه.
* سيادتك تقول :
عندما ولد السيد المسيح على الأرض سنة 1م كان هناك دولة حقيقية موجودة على الأرض اسمها سوريا، وعاصمتها أنطاكية، وأن السريان تسموا سريان نسبة إلى سوريا الواردة اسمها ملايين المرات في الكتب التاريخية ومنها تسع مرات في العهد الجديد
 
ليس مهماً كم عدد المرات التي مر اسم سوريا في الكتبولكن المهم ان اورهي منبع السريانيه (الاشوريه) اصبحت تابعة كنسياً لهذه العاصمه السورية المزعومه في بداية القرن الثالث ومن كانوا يسمون سرياناً فيها كانو تابعين الى الشرق قومياً وكنسياً .

* تقول في ردك:
وكان اسم السريان بالنسبة للرومان يعني كل شخص يتكلم السريانية في منطقة بلاد الشام وما جاورها، وكلمة السريان باللغة اللاتينية واليونانية تعني أهل الشام .
هنا الكلام الجميل : بما ان اسم السريان لدى الرومان هو كل شخص يتكلم السريانيه  بمعنى ان السريانية هي لغه واللغه لها شعب وهذا الشعب يسموه السريان ولكون السريان لديهم تعني اهل الشام بحسب زعمك .اذ لماذا كل هذه المعمعة والاراء في معنى السريان والسريانيه  في حين لم يتطرق الى هذا الاكتشاف العظيم  اي من المؤرخين من قبل  بان السريان هم الشاميين!!عجباً . في الوقت ان حظرتك دائماً توكد بان السريانيه مذهب فلماذا لم يقولو المذهب الشامي بدلاً من السرياني هذا  يحتاج الى توضيح ؟!!!!
* جاء في ردك:   
   رغم أن هذه المعلومات مهمة ولا تعلم بقسم منها حتى الدولة السورية ومنها المخوطات التي امتلكها، لكني كباحث سرياني أقول أن هذه (فقط معلومات عامة)، لأنها تقارن بين سوريا الموجودة سنة 33م والتي سُمي الشعب المسيحي سريان نسبة إليها، وبين دولة آشور الوثنية التي سقطت سنة 612 ق.م.
المقارنة (كلامك هذا اراه قنبلة صوتيه )تقول معلوما ت مهمه ولا تعلم بها حتى الحكومة السوريه ثم ترجع وتقول لكنني كباحث سرياني اقول هذه (فقط معلومات عامه) كلامك لا اعلم الغاية منه!!

 * جاء في ردك ايضاً
ويقول فولوس غبريال وكميل البستاني: إن اليونان السلوقيين ميزوا بين كلمة سريان وآسوري، فعندما ثار عليهم الأمير الفرثي أرشاك سنة 247 ق.م. وخسروا أطراف الإمبراطورية شرق الفرات، كانوا يطلقون كلمة السريان أو السوريين على الآراميين الذين بقوا تابعين لهم غرب الفرات، وبين الآسوريون (الآشوريين) الذين خرجوا عن سلطانهم في شرق الفرات، ثم ما لبث أن حصل الالتباس بين اللفظتين، فدوَّن قدامى المؤرخين
السوري والآسوري على السواء وكأنهما مترادفتان،

بالرغم من ان صياغة الفقره خاطئه ولا تعطي المعنى الذي تعنيه . ولكن انت تعلم والجميع يعلم انه في سنة 247 ق م لم تكن كلمة السريان مستعمله اطلاقاً  وقد استعملت بعد هذا التاريخ بما يقارب 280 سنه فكيف تكهن فولوس وكميل بذلك اليس هذا مثيراً للاستغراب ؟؟؟ 
 
* وتقول ايضاً
 هذا ما أكّده مؤرخو السريان وعلماؤهم ومنهم المؤرخ البطريرك مار ميخائيل السرياني الكبير (116–1199م) من أنها متأتية من (سورس)الملك ابن أرعو وأخي قليقوس الذي ظهر قبل النبي موسى وشيد مدينة أنطاكية قبل أن يعتريها الخراب ويبنيها السلوقيون من جديد، وحكم سورس في منطقة أنطاكية وبين النهرين أي غرب بابل
لعلمك وانت تعلم بان كلمة انطاكيا اطلق ايضاً على مدينه  اورهي وكذلك على مدينة نصيبين فلا ادري اي انطاكيه يقصد قداسته ؟؟؟
 
* كما ورد في ردك ايضاً
وإن الآشوريين القدماء كانوا يطلقون على منطقة سوريا الواقعة غربي الفرات " أرض الأمورو" (أي الاموريين)
لماذا اطلق الاشوريين على منطقة سوريا الحاليه (ارض آمورو(ارض الاموريين ) ولم يطلقوا عليها ارض السوريين في حين ان سورس الملك بحسب الرهاوي المجهول يحدده ب (1700) ق م وجبل حرمون بقي بنفس الاسم في العهد القديم  وان الصيديون كانو يسمونه سريون وليس سيرون.والاموريون يدعونه (سَنير) مجرد سؤال !!
هذا قليل من  الذي طرحته في ردودك  ومقالتك ، وفيهم ما يقال الكثير الكثير.
تقبل تحياتي 

90
مملكة عسرايا (مقاطعة اوسروين) ومدينة اورهي ومراسلة ملكها مع الرب يسوع

مدينة اورهي هي مدينة اشورية موغلة في القدم عرفت في الحوليات الاشوريه باسم أدما، وقد اعادَ سلوقس بناءها عام 131-132 ق م،  لم تكن ذات اهمية كبرى خلال التاريخ الاشوري القديم  ولكنها استعادت مجدها بعد ان سقطت الامبراطورية الاشوريه  وبسقوط نينوى فرَّعشرة من قادة الجيش الاشوري ببعض فرقهم إلى أطراف المملكة  "منطقة الرها"وشكلوا هناك مملكة عسرايا أي مملكة القواد العشرة ،بحسب الدكتور سيار الجميل في اثروبولوجية الاجناس العراقيه، في المقاطعة التي سميت فيما بعد بمقاطعة (اوسروين) ويذكر التاريخ أن هذه المملكة الصغيرة تحالفت مرات عديدة مع الفراعنة من اجل استعادة نينوى للسلطة من الفرس، كما قامت عدة ثورات في بلاد الرافدين إلا أنها فشلت ،واستعمل الفرس المقاطعات الاشورية الشماليه في حدياب(اربيل) والرها (اورهي )ونصيبين لصد وايقاف المطامع الرومانيه في الشرق، الاّ ان حكم الفرس لم يدم طويلآً حيث حروب الاسكندر المقدوني واحتلال بلاد الرافدين بالكامل وَمقَتل داريوس في احدى الحروب قرب اربيل الحالية عام 332 ق م  وضعت نهاية للوجود الفارسي لفترة طويله بدأ فيه حكم الرومان الذين اطلقوا تسمية اسيريان على سكان بلاد الرافدين لعدم وجود حرف الشين في اليونانيه ، وقد شكل النبالة الرهاويون فرقة لا مثيل لها في الجيش الروماني الذي قاده مكسيموس الى المانيا، (حيث كان الجيش الاشوري مشهوراً بمهارته في رمي النبال وهناك منقوشتان بهذا الخصوص احداهما من القرن التاسع ق م في زمن آشور ناصربال والثانيه وجدت في مينة امد (ديار بكر التركيه) لنارامسين حفيد سرجون 2300 ق م) .  وقد عاصرملكها ابجر الخامس(اوكاما)  الرب يسوع المسيح وراسله طالباً منه أن يسكن في مدينته ، وقد تطورت لغتهم ايضاً تطوراً كبيراً خلال هذه الفتره من حيث النحو والتطبيق والصرف وعرفت بالسريانيه ( سورث) نسبة الى التسمية التي اتخذها الشعب  .
وبعد هذه المقدمة السريعة  أودُ التطرق و بشكل مختصرعن مدينه اورهي احدى اهم ممالك هذا الاقليم على ضوء ما جاء في كتاب (الرها المدينة المباركه ) للبروفيسور ج. ب. سيكال وروابطها التأريخيه والعرقيه واللغويه مع بلاد ما بين النهرين.  رغم ان اهمية الكتاب  تتجلى في جانبه الروحي من قصة الملك ابكر الخامس اوكاما ومراسلته للرب يسوع ،  وسوف نختتم مقالنا هذا بنص  الرسالتين . وفي ثنايا الكتاب نجد ما يلي (منقول نصاً باللون الاحمر مع تعليق الشخصي بالاسود).   
 الروابط العرقيه واللغويه لمدينة اورهي مع  بقية بلاد ما بين النهرين:           
 ورد  في ص 29 ما يلي (  ان الملك ابكر اصدر امراً بعد فيضان 201 بان الضرائب يجب ان تخفض " عن الذين يسكنون القرى وفي المزارع " وهذه القرى والمزارع تقع في الريف الزراعي حول المدينة وسكانها يرتبطون مع اهالي المدينة برباط الدم والاتكال الاقتصادي كما في المناطق الاخرى من الشرق القديم ..  وانه هناك دليل على وجود علاقة بين البيوت الحاكمة في كل من حدياب واورهي حيث كانوا مرتبطين بمعاهده ان لم يكونوا متصلين برباط الدم )، اي انه يعزي هذا الترابط الوثيق بين االأسر الحاكمه بكونها علاقة تتعدى حدود المعاهدات لذا لا يستغرب وجود علاقة دم تستند عليها هذه العلاقات المتينه خاصة في هكذا منطقه متزعزعة الاوضاع ، حيث نجد في ثنايا صفحات 17-19 انه كما يبدو كان هناك تنسيقاً وثيقاً بين ملوك حدياب واورهي على مدى التاريخ ومحاولات لللاستقلال ففي عام 69 ق م  تحالف ملك اورهي مع تغرانس الارمني ضد روما في الحملة التي قادها سكستيليوس، كما نجد ان المورخ بلوتارخ  يتهم الملك ابجر بخيانة الرومان وبكونه سبب في هزيمه كراسوس القائد الروماني عند محاولته اجتياح الشرق بخديعة جر جيوشه الى الصحراء حيث فشلت حملته عام 53  ق م وكذلك في عام 49 م حيث قام الملك ابكر (وهو ابكر آخر )الذي كان عضواً في استقبال ميرادار امير باريثيا المرشح الروماني لعرش بلده حين كان متوجهاً في حملة لاخضاع الشرق فقام بتاخير حملته  حتى اصبح الشتاء على الابواب ومن ثم عندما بدا بتنفيذ الحمله  وقبل ان تبدأ المعركة هجره اولاً ملك حدياب ثم تبعه ملك اورهي وبذلك هزم ،، وفي عام 194 م واثناء الاضطراب الذي تبع مقتل الامبراطور برتيناكوس نشبت ثوره عامه مواليه للبارثيين في ما بين النهرين وانضم ابكر ملك اوسروين الى حاكم حدياب في حصار نصيبين حيث كانا يأملان بان قبضة روما قد وهنت وان باستطاعتهما استعادة استقلالهما ، حيث يبدو انه كانت هناك محاولات حثيثة ومستمره من قبل ابناء بلاد النهرين لغرض الاستقلال ص وبالتنسيق الداخلي لكافة المقاطعات لغرض اعادة مجد بلاد آشور
ويتابع ص85 :ولعب التجار ايضاً في تحول عقيدة الرها ومكث اداي في بيت التاجر طوبيا المفترض انه يهودي . واتى الذين يتعاطفون مع المسيحية (من حدياب) الى الرها ،كما نخبر، في لبس التجارليشاهدوا اعمال اداي ويرجعون الى موطنهم لينشروا العقيدة في بلدهم بلد الاشوريين اي حدياب ،ويستمر في ص97-98 قائلاً  ( وهكذا مرَّ الناس الآتون من الشرق وهم في لباس التجار واجتازوا منطقة الرومان لكي يرووا هذه العلامات التي قام بها اداي،  والذين اصبحو تلاميذه وقبلو منه وضع اليد الكهنوتي، وفي بلدهم بلد الاشوريين اوجدوا تلاميذ واقامو بيوتاً للصلاة هناك في السر خوفاً من الذين يعبدون النارويتخشعون للماء ، وتحرى نرساي ملك الاشوريين من الملك ابجر عن اعمال اداي وامتلأ دهشة وعجباً .وهنا نقول للآشوريين من ابناء النهرين المتشككيين بآشوريتهم واستمرارية وجودهم،  اليس هذا دليلاً قاطعاً بان الحكام المحليين (الملوك)  في المناطق وبعض المدن مثل حدياب واورهي ونصيبين كانوا اشوريين يحكمون بني جلدتهم الاشوريين ،(وتحرى الملك نرساي ملك الاشوريين )( فهو اشوري ثم اعتنق اليهوديه) حيث وكما جاء في ص29 والمذكورة اعلاه ان الشعب في مدينة الرها والقرى المجاورة ومع باقي الشرق القديم (بلاد ما بين النهرين ) تربطهم رابطه اللغة والدم والعادات الثقافية والاجتماعيه . وهناك علاقه متينة بين ملوك حدياب واورهي لا يستبعد ان تكون علاقة دم ايضاً
 وجاء في ص82    كانت الرها وحدياب على اوثق ما يكون،ولا يجوز لنا ان نتغاضى عن وثاق اللغة الهام لان (السريانيه) كانت لغة كلا البلدين اديابين والرها .نجدهنا بان المترجم اطلق كلمه اللغه( السريانيه) بدلاً من الاشوريه  في الوقت الذي كانت لغة الشعب في بلاد مابين النهرين ومنها حدياب واورهي (أدما)  قبل ان يستخدم مصطلح السريانيه كما هو معلوم هي اللغة الاشوريه لان تاريخ تأسيس اورهي قديم جداً واعادة تأسيس يعزى الى سنة 132-131 ق م حيث كان مصطلح اللغة السريانية اساساً غير مستعمل في بلاد ما بين النهرين، وقد استخِدمَ هنا لان زمن تدوين الكتاب كان في وقت شيع استعمال هذه الكلمة والتي هي اساساً تعني الاشوريه بحسب اخر المدونات الاثارية وأثباتات كبار الآثاريين ..   
 ويذكر في ص 85 (  إن سبازينوكراكس (كرخا داميشان)  هذه كانت عاصمة مملكة ميسين(ميشان)(كان يحكمها ملوك من حدياب) حيث كانت احدى الموانيء الرئيسيه على الخليج العربي ، كانت المراكب تأتي اليها بمنتوجات من الهند والشرق الاقصى وكانت تشحن من ميسين صعداً على الفرات الى بابل.. وعلى التعاقب كانت تحمل ال دجلة ومن هناك الى حدياب في الشرق والى نصيبين والرها في الغرب)، يتبين الامر واضحاً هنا بان القوافل التجاريه كانت تسلك المناطق التي احتفظ الاشوريين فيها بمراكز قوه  فمن سبازينو كراكس الى حدياب ثم نصيبين ثم اورهي حيث يبدو الشعب متكاملاً متماسكاً في الداخل كامة ا وتبدو واضحة مراكز قواهم وتجمعاتهم الرئسيه من خلال طرق تنقلاتهم التجاريه رغم كونهم تحت حكم خارجي رومانياً كان او باريثياً .
كما يتابع في ص140 اذ يقول كان من الظروري لروما ان تحافظ على رضا الشعب وعلى رضا الريفيين منهم ايضا، وكانت هناك عقبتان لان لغة المنطقه كانت سريانيه وقد ذللت بعد انتشار اليونانيه ، وكان هنالك مصالح مشتركه اعظم اثناء هذة القرون الاربعه كما في الازمان السابقه بين منطقة الرها وبلاد ما بين النهرين الفارسيه اكثر منها بين اقليم (اوسروين) واسيا الصغرى وحتى سوريا، ان روابط التقاليد الثقافية والاجتماعيه وحدت سكان شمال ما بين النهرين على كلا جانبي الحدود ولكن روابط الدين كانت اقوى من كل هذا،وكان السكان المتزايدون في الرها في القرنين الثاني والثالث يكرهون الحكام الوثنيين في روما بقدر ما يكرهون اولئك، الذين في قطيسفون، صحيح ان المسيحية نبعت في غرب اسيا ولكن كان لها موطئ واضح في حدياب شرقي دجله وفي بلاد ما بين النهرين الفارسيه وقد يكون انها وصلت الرها من الشرق .ويمكننا هنا الاستنتاج بان روما من حينها ادركت اسس الروابط المتينة بين حدياب والرها (بلاد النهرين عموماً ) والتي كانت  تدعى في حينها باقليم اوسروين حيث كانت  اللغه الاشورية في المقدمة ومن ثم العادات والتقاليد الثقافية والاجتماعيه هذه كانت المقومات الاساسية التي تمكنت السلالة الحاكمة من البقاء والاستمرار في الحكم بالرغم من كل الاضطرابات التي كانت تشوب المنطقه بحكم وجودها في نقطة صراعات االامبراطوريتين الرومانيه والباريثيه مضافاً اليه خبرتهم العسكرية لكونهم من كبار قادة وكتائب الجيش الاشوري ، وبحكم هذه الروابط المتينة التي هي من ركائز ومقومات القوميه  نجد التنسيق التام بين الرها وحدياب على مدى التاريخ ،وكذلك يمكن الاستنتاج من قول الكاتب بان علاقات الرها  ببلاد ما بين النهرين كانت اقوى من علاقاتها باسيا الصغرى وحتى سوريا لأن هذه الروابط كانت ذات خصوصية عرقيه مميزه ، وفي ذات الوقت ادركو بان رابط الدين(كنيسة المشرق) هو اقوى من كل ذلك ، فلاحظوا انه بالقدر الذي يكرهون الرهاويين روما ومرتبطين بمقرهم في قطيسفون كرسى الرسولين مار اداي ومار ماري هكذا وبنفس القدر كان الرومان يكرهون قطسيفون.لذا نرى جلياً محاولات الرومان في القرون الاخيره لتفكيك هذه الروابط من اجل السيطرة الكليه على كنيسة المشرق ومن ثم المنطقة برمتها من خلال الكنيسة  فالوقائع ترينا ان تحركات روما على مدى التاريخ كانت في ثلاث محاورحيوية اساسيه وهي 1- اللغة حيث عندما وجدت ان تعبير السريانيه يعطي لديهم نفس مفهومه الاصلي (الاشوريه) حاولوا نشر واحلال اللغه اليونانيه بدلاً عنها حيث ان القضاء على لغة شعب يعني القضاء عليه كأمه 2- محاولة تبديد وحدة مسيحيي كنيسة المشرق وتشتيتهم  وربطهم بكنائس اخرى ومحاولة اظهار النسطوريه كبدعه هرطوقيه  للتقليل من شأن هذه الكنيسة العملاقه.3- زرع الشقاق القومي من خلال التسميه المذهبيه (الكاثوليكيه الكلدانيه) ونلاحظ انهم قد نجحوا في ذلك الى حد ما سواء عن قصد او دون قصد .
في ص202 نقرأ ( كانت الرها موطن اللغه السريانيه الكلاسيكيه . ومن المعتقد ان سكانها كانوا يتكلمونها في احسن واكمل حالاتها.ويكتب ديونيسيوس التلمحري ف " ميخائيل الكبير السرياني" ان جذر او اساس اللغه السريانيه  هي الرها. وقبل قرن من الزمان اشار يعقوب الرهاوي الى " هذه اللغة المابين نهرينيه") هنا نجد ان المؤرخين يعدون الرها هي اساس اللغة السريانيه ونابعة منها وان جذورها ممتدة فيها ، واورهي(أدما) المدينة الاشورية العريقه والتي يعود اعادة بنائها الى عام 132-131 ق م كانت تتكلم  لغة الام الاشوريه شأنها شأن كل بلاد ما بين النهرين وخاصة بعد ان التجأ اليها القوات العشره واسسوا مملكتهم فيها ، وكما نرى بان يعقوب الرهاوي يُعَرِفُها باللغة( ما بين النهرينيه ) موطن الاشوريين  الذي لا يختلف عليه اثنان .
  دور اليهود في بلاد ما بين النهرين
ذكر في الصفحة 83. ( يقص علينا يوسبيوس ان ملك حدياب .... ارسل ابنه المحبوب ايزاد ( نرساي) ليمكث عند ابينيريفوس ملك سبازينو كراكس (كرخاداميشان) على رأس الخليج العربي.... ، وعند وفاة والده رجع ايزاد (نرساي) الى وطنه ليعتلي عرش حدياب...... ويتابع يوسبيوس بينما كان ايزاد في سبازينو كراكس حوّل تاجر يهودي يدعى أنانياس(حنان) بعض النساء في حريم الملك (في حدياب) الى العقيدة اليهوديه ثم تحول ايزاد ايضاً الى اليهوديه. وعندما رجع ايزاد لتسلم حكم حدياب رافقه( التاجر) الى هناك فوجد ان الملكة الام هيلانه (( التي كانت تلقب شعبياٌ  آشور )) كانت هي ايضاً قد اعتنقت اليهودية ، بصورة مستقله على ما يظهر وسمح ايزاد لنفسه بأن يختن رغماً ‘عن محاولة هيلانه وانانياس تثنيته عن عزمه. ملّكهُ بارثيا الحكم على نصيين ايضاً وازدهرت احواله ومنحه إمتيازات معينة اخرى يحظى بها الحكام البارثيين. غير ان النبلاء في اديابينه كانوا عدائيين لتهود ايزاد وحاولو لعدوله عبثاً ، كذلك قاموا بتشجيع ملك يدعى ابياس(قيل انه عربي) على محاربته غير انه هزم ،) هنا يبدو جلياً زيف  ومدى التشويه الذي يحاول البعض اظهاره  بادعائهم بيهوديه شعب حدياب حيث بتهود المللكه الام  هيلانه الاشوريه الاصل ومن ثم ابنها من بعدها على يد التاجر اليهودي حنان لا يعني اطلاقاً  يهودية حدياب وحتى اذا كان فيها بعض عوائل من  اليهود، حيث نجد ان الشعب الحديابي الاشوري ونبلائهم رفضو ذلك وعارضوه وقاوموه وكما نرى بانهم حتى قاموا بتحريض احد ملوك المنطقه عليه غير انهم لم يفلحو في ذلك لانه كان مسنوداً كما يبدو من قبل البارثيين، ويبدو هناك اشكالاً في شخصية ايزاد واسمه الحقيقي بين ما نقله يوسيبوس وما جاء في قصة ابجر يسوع (في ص86) حيث في القصة اسمه الحقيقي نرساي بينما يذكر يوسيبوس بان نرساي كان في زمن ابكر الكبير وليس في زمن ابكر اوكاما، ومهما يكن الامر فليس فيها غرابة بان تظهر شخصيتان بنفس الاسم في زمنيين مختلفين في الوقت الذي كان اسم نرساي شائعاً  فمن خلال سيرة حياتيهما الشخصيه نجد فعلاً انهما شخصيتان مختلفتان حيث ان نرساي ابن الملكه هيلانه الذي كان يسمى ايزاد في زمن ابكر اوكاما والذي كان مقرباً جداُ للبارثيين توفي ونقل الى اورشليم ودفن هناك  واما نرساي الذي في زمن ابكر الكبير فقد قتل من قبل البارثيين غرقاً في الزاب الكبير بسبب تعاطفه مع الرومان
وجاء في ص53  ( اما يهود الرها فقد وجهو انضارهم شرقاً نحو طوائف يهوديه اكثر قوة في شمال شرقي ما بين النهرين. ففي حدياب كانت العائلة الحاكمة قد اعتنقت اليهوديه في القرن الاول للمسيح. ،.... كان لا يزال يهود حدياب في القرن الثاني كثيرين ولكن اكبر طائفة يهوديه في هذه المنطقه كانت في نصيبين. وكانت معقلاً يلتجأ اليه يهود ما بين النهرين في اوقات الاضطهاد لانه كما يقول يوسيفوس " ان سكانها العديدون رجال حرب " وفيها ايضاً كانت تحفظ تبرعات يهود هذه المنطقه للهيكل في اورشليم ).هنا يبدو واضحاً بان العائلة المالكة في حدياب اعتنقت اليهودية في القرن الاول  ولم تكن يهوديه كما يدعي البعض بان حدياب كانت امارة يهوديه بل ان ام الملك وابنها اعتنقا اليهودية  وكلاهما على يد تاجر يهودي واحد(انانياس) في الوقت الذي يذكر فيه وجود بعض العوائل اليهوديه وان اكبر جالياتهم كانت في نصيبين الاشوريه البلدة الحصينة المنيعة بباْس رجالها كما يؤكد يوسيفوس ويقول (ان سكانها العديدون كانوا رجال حرب ) وكيف لا حيث انهم من خيرة العوائل الاشورية المقاتله  قصدوها ومكثوا فيها بعد سقوط امبراطوريتهم شانهم شأن القاطنين في اورهي ويبدوا ان اليهود  كانوا احراراً ومتكاتفين حيث يرسلون تبرعات اليهكل الى نصيبين ومن هناك الى اورشليم ولا يخفى ان اعتناق الاشوريين للمسيحيه اعطت اليهود حرية التصرف حيث ان رسل المسيحيه الاوائل كانوا يهودا او باقل تقدير من اورشليم .
وفي ص54   . ولكن اليهود تمسكو بهويتهم المفضلة لاننا نجد ايضاً " منورة " منقوشة على الجدران خارج المغاره ، ويبدو ان عطف اليهود كان على البارثيين وليس على الرومان . ويتابع قائلاً وفي شمال بلاد النهرين وجد المبشرون المسيحيون في الطوائف اليهودية ادوات جاهزه لبث عقيدتهم. لانهم كانوا جماعات متكافئه محترمين من قبل جيرانهم ومطلعين اطلاعاً حسناً على اساليب التحليل والنقاش الملائم لجو البلاد اللاهوتي، ومطلعين بصورة واسعة ايضاً على تعاليم العهد القديم  ومستعدين لقبول المسيحيين كحلفاء لهم ضد الوثنيه السائده . (بالرغم من عدم سلاسة الطرح لاصال الفكره بالشكل السليم غير اننا نجد هنا بان اليهود يعيشون في جماعات متكاتفه ومتمسكين بهويتهم الدينيه، يساعدون المسيحيين ويتحالفون معهم ضد الوثنيين وهذا كان سبباً للتقارب والعلاقات الوثيقه بين المسيحيين واليهود بالاضافة الى ذلك فان المسيحية مبنية بل مكملة للنبوءات التي ورد في التورات اليهودي وعليه كان المسيحين الاشوريين يمارسون طقوسهم الدينية المسيحيه بنفس الكيفيه التي استلموها من المبشرين الذين هم اساساً من اليهود وعملو مع الجاليات اليهودية في المنطقه  للتخلص من الوثنيه التي هي ابعد عن المسيحية من اليهوديه بكثير ، واستناداً على  التقليد الحرفي في ممارسة الطقوس المسيحيه من قبل الاشوريين بنفس الكيفية التي يمارسها اليهود نجد ان بعض الرحالة قد اختلطت عليهم الامور بين من هو اشوري الاصل وبين قليل من اليهود الذين قد اعتنقوا المسيحية والذين تركوا العراق بعد تاسيس الدولة العبريه
                                                                                      دلائل الارتباط بكنيسة قطسيفون/ ومحاولات التغييرالمبكر

في ص97 (في اورهي ) يقول ( واجتمع جمع غفير يومً اثر يوم واتوا لصلاة الخدمة لقراءه العهد القديم والعهد الجديد في الدياطسرون ، وامنوا ايضاً بقيامة الاموات ...وحافظوا على مهرجانات الكنيسه وفصولها الملائمة....وعلاوة على ذلك بنيت الكنائس في اماكن حول المدينة وتقبل العديد من اداي وضع اليد الكهنوتي وهكذا من الناس الاتون من الشرق وهم في لباس التجار واجتازو الى منطقةالرومان لكي يروا هذه العلامات التي قام بها أداي والذين اصبحوا تلاميذ تقبلوا منه وضع اليد الكهنوتي ) نجد هنا ان سكان اورهي يستخدمون الدياطسرون الذي وضعه ططيانس الاشوري الذي نشأ في حدياب وربما كتبه فيها ايضاً وذلك للروابط الكنسيه المتينة بين مسيحيي حدياب واورهي التابعتين لكنيسه قطيسفون.وانهم متمسكون بمهرجات الكنيسه وفصولها اي بمعنى انهم تمسكوا حرفياً بالتقاليد كما ذكرنا .
   في ص100   من المحتمل اننا نجد هنا صدى التغير في اتجاه ادارة كنيسة الرها، فاداي الاسطوري وخلفه اغاي يمثلان الفترة الباكره التي كانت فيها حرة تحكم نفسها بنفسها ولكنها ما تزال تتطلع شرقاً لتستمد قوتها . لقد اتى برديصان الى الرها من باريثيا كما اتى القديس افرام بعده بمئة وخمسين سنه، ولكن فالوط (ومن المحتمل ان الاسم يوناني) من الواضح انه يمثل نغمة اكثر قبولاً عند الكنيسة الناطقة باليونانيه السائدة. انه قبل بالسلطة الاكليريكيه في انطاكيا وكان زفرينوس بابا من حوالي سنة 198.ولذلك فان فان خضوع الرها لانطاكيا قد يرجع الى القرن الثالث الباكر. وكان هناك ميل لاسقاطاغاي من قائمة قادة الكنيسه الرهاويه، ولاعتبار فالوط الخلف المباشر لاداي الرسول، حتى ان مسيحيي الرها غدوا يدعون (الفالوطيين )

  وهنا يتبن بوضوح ان خضوع الرها لانطاكيا يرجع الى اوائل القرن الثالث الميلادي بمعنى انها كانت مطرانيه قائمة بذاتها تستمد قوتها من مطرانيات بلاد ما بين النهرين وبما ان مؤسسها هو مار اداي الرسول والذي سبق وان اسس مع مار ماري كنيسه قطيسفون لذا يقول المؤلف (وكانت تستمد قوتها من الشرق) ، ويذكر المؤلف ايضاً بانه كانت هناك محاولات لاسقاط اغاي من قائمة قادة الكنيسة الرهاويه واعتبار فالوط  الشماس الذي كان قد جعله اداي شيخا والذي ذهب بعد موت آغاي (آجي)  الى انطاكيا وتقبل وضع يد الكهنوت من سيرابيون مطران انطاكيا 198والذي بدوره قبل وضع اليد من زفرينوس مطران مدينة روما حوالي سنة 198 م الذي كان هو نفسه من خلفاء الذين تقبلو يد الكهنوت من سمعان بطرس ، لذا حاولوا الغاء أجاي ليصبح  فالوط الخلف المباشر لاداي الرسول، لغرض طمس حقيقة ارتباط كنيسة الرها  بكنيسة المشرق وأن أصحابه دعوا انفسم بالفالوطيين ولكن مار افرام كان يحتقر هذه التسميه حيث يقول في هذا الصدد ( لقد ارتخت ايديهم عن كل شيء،وليس هنا ايدي لتمسك، بل انهم يدعوننا فالوطيين، ولكننا تقيأناهم ونبذنا الاسم. ألا فالتحل اللعنه على اولائك الذين يدعون باسم فالوط وليس باسم المسيح )
 وكذلك نجد حتى بداية الالف الثالث كانت اعلى سلطة في كل كنيسه هو مطران (رئيس ااساقفة)وعلى هذا الاساس يمكن اعتبار كنيسة بلاد ما بين النهرين (ساليق قطسيفون )كنيسة رسولية قائمة بذاتها بحكم تاسيسها من قبل الرسل مار اداي ومار ماري ومار آجي كبقية الكنائس الرسوليه واسقفها (مار ماري) يعتبر رئيس اساقفه  للاسقفيات التابعة لها في الشؤون الروحية وان كان لكل منها استقلالها الاداري وتقليد كنيسة المشرق يوكد هذه الحقيقه .
 
اشكالية الاسماء غير الاشوريه
 
قد يجد القاري بعض الاسماء المستخدمه في اورهي وخاصة  اسماء الطبقة الحاكمه تقوده الى استنتاجات خاطئه عن اصل ملوك وابناء اورهي فبهذا الخصوص نرى ان الملوك والطبقة الحاكمة عموماً  قد اتخذو اسماء فارسيه او رومانيه وهذا امر طبيعي لامة تحت ظروف الاحتلال  فقد أوردالكاتب بخصوص ذلك ما يلي   إن اسم سلوقس كان شائعاً في الرها في عصر الملكية. وكذلك اسم انطيوحس ولو اقل تكراراً وتحت تأثير الرومان اتخذ الرهاويون اسماء رومانيه ايضاً مثل مرقس ومارسيا واوريليوسوأوريليا وسفيروس وانطونيوس واوغسطينا. وهذا قليل من كثير. ..وجاء ايضاً  إن ابجر  كان قد اتخذ لنفسه اسماء رومانية مثل لوسيوسايلوس اوريليوسبتيموس ،

وفي الختام اود ان ادون ادناه رسالة الملك ابكر اوكاما الى الرب بيد حنانيا

من ابكر اوكاما، الملك الى يسوع المخلص الصالح الذي ظهر في مقاطعة اورشليم، تحيه. لقد تناهى الى مسمعي ما يقال عنك وعن شفاءآتك وكيف تنجزها بدون عقاقير وأعشاب وانك كما تقول الحكاية بكلمتك تفتح عيون العميان والعرج يمشون، وتطهر البرص،والصم يسمعون، وتطرد الارواح النجسه والشياطين وتشفي الذين يتعذبون بمرض طويل وتقيم الاموات.وعندما سمعت عنك العظيم العجيب كل هذه الاشياء التي تصنعها ، اما انك انت الله ونزلت من السماء لتفعل هذه الاشياء او انك ابن الله حتى تستطيع ان تفعل جميع هذه الاشياء. لهذا السبب اكتب متوسلاً اليك تسرع تأتي بالمجيء اليَّ عندها اتعبد اليك ، وتشفي العذاب الذي انا فيه لاني اؤمن بك . وعلاوه على هذا سمعت ان اليهود يتهامسون ضدك ويضطهدونك ويرغبون ان يصلبونك ويحاولون الاساءة اليك . ان مدينتي صغيره وجميلة  ،وملائمة لاثنين يعيشان فيها باطمئنان .
جواب الرب يسوع / يقال ان الجواب كان شفهياً ودونه حنان ورسم صورة للرب

مبارك انت يا من آمنت بي ولم تراني، لانه مكتوب عني ان الذين رأوني لن يؤمنوا بي ، والذين لم يروني سيؤمنون بي. اما بخصوص ما كتبته اليَّ بأن آتي اليك فأنه عليّ الان ان اكمل كل ما ارسلت لانجازه، وبعد ذلك ساصعد اليه ذاك الذي ارسلني وبعد صعودي سارسل اليك احد تلاميذي ليشفي عذابك ويعطيك الحياة الابديه ولتكن مدينتك مباركه .
     


91
تحية لخليفة اورهي ونصيبين

* تهنئة من القلب الى كافة الاحبه الخريجين ونتمى لهم الموفقيه في حياتهم ودراستهم المستقبليه لم يروم في مواصلة دراسته.
* تحية الى الهيئة التدريسيه وكل العاملين الذين يعملون بجد واجتهاد من اجل تسليح ابناء امتنا بالعلم والايمان ليكونوا انواراً لغد مشرق لامتهم ووطنهم .
* تحية لاكليروس كنيسة المشرق الاشوريه وفي مقدمتهم غبطة المطران مار ميلس زيا والى ابناء الكنيسه الذين كانوا سنداً حقيقياً ويد فاعله في بناء وديمومة هذا الصرح العلمي الايماني الكبير. 

92
الاخ عادل دنو المحترم
تحية وبعد :
احييك على طرحك الذي فيه ارتأيت التوجه نحو العلمية والتعقل في النظر على الامور وقراءة الاحداث لنتجاوز كل ما كتب عن تأريخنا وما فيه من اشكالات وتناقضات ومغالطات دونت بقصد او دون قصد كما تفضلتم. حيث استناداً على وجهات النظر  المتناقضه تلك كتبت المئات بل الالاف من المقالات المتباينه والمتقاطعة في المعنى والمحتوى من قبل كتاب ابناء شعبنا مستندين على معلومة كتبها غريب عن طريق السهو او بسوء نيه او استقاها  من مصادر مغلوطة او متعمده للتضليل او محاولة لطمس الحقيقة وتشويها وما اكثر هذه الممارسات لتاريخ امة تم نبذها دينياً وقومياً من قبل كافة جيرانهااضافة انها كانت في خضم الصراعات العرقيه والدينيه لعقوداً خلت والى يومنا هذا،
وكدليل على صحة ما ذهبتم اليه وما لمسته شخصياً ادون ادناه بعض الملاحظات في هذا الصدد عن كتاب كتبه بروفيسور مرموق ولا غبار على مكانته وامكانياته العلميه الذاتيه ولكن وبحسب وجه نظري وقع في الكثير من الاخطاء القاتله بحق تاريخ امتنا  .كنت قد كتبت بعض ملاحظاتي الشخصيه عن هذا الكتاب اضعها امام كل من يتمسك بحرفية ما دون عبر التاريخ . 

كتاب تاريخ الرها المدينة المباركه
اشكاليه بعض مصطلحاته 
لقد حاول الكثير من المؤرخين نقل وقائع التاريخ بكل امانة ودقه وخاصة من الذين يقومون بتدون تاريخ امم لا تمت ولا تؤثر على تاريخهم ولا يخص بلدانهم حيث يكون الكاتب اكثر مصداقية وحياديه في نقل الوقائع، غير انه قد يقع ضحية لنقل بعض المعلومات غير الدقيقة وغير السليمة والتي يستقيها من ابناء المنطقة قد يدلون بها خطأ بدراية وعن عمد او قد تكون ضنون واعتقادات خاطئه منقولة عن اجيال سبقتهم حيث بالاستناد عليها يقع الكاتب في مغالطات قد تغير حقيقة الحدث المنقول ، وكما يبدو لي ان البروفيسور ج.ب. سيكال البريطاني بالرغم من كونه شخصية غنية عن التعريف ،غير انه قد وقع ( بحسب قناعتي الشخصية )في اشكاليات سوء فهم بعض المسطلحات في كتابه أعلاه مما  يؤثر بشكل جوهري على فهم القاري لحقيقة تأريخ المدينة من خلال معرفة اصول ونسب ملوك وامراء المملكة والذي ركز بشكل خاص في تغطية تأريخ الرها خلال فترة حكم مملكة عسرايا والتي كانت المقاطعة بحد ذاتها تدعى مقاطعة ( اوسروين) وكيفية انتشار المسيحية فيها من خلال قصة الملك ابكر اوكاما مع الرب يسوع، ومن الغريب ان تقع هكذا مغالطات بعد ان مر عليه الكثيرون من الذين كان من المفروض ان يكون لديهم دراية حقيقيه بتاريخ الرها ومعاني المصطلحات على الاقل الجغرافية منها الواردة في الكتاب، كونهم من ابناء المنطقة ،فالكتاب من ترجمة يوسف ابراهيم جبرا سرياني من فلسطين ، مراجعة وطبع جورج م ماروكي سرياني من القدس، مراجعة فهرسته الأب الربان افرام ابراهيم ، اما المقدمة والنشر للمطران غريغور يوحنا ابراهيم مطران حلب . فمن الغريب ان لا يذكر المؤلف ان الرها هي نفس مدينة أدما  المذكورة في الحوليات الاشوريه تم اعادة تأسيها عام 132-131 ق م . وان مصطلح اوسروين الذي هو اسم المقاطعة التي تقع فيها الرها جاء من مملكة عسرايا اي من القادة الاشوريين العشرة الذين فرو الى الرها بعد سقوط نينوى واسسوفيها مملكتهم ، ومن الموسف ان تلقب قصة الملك ابكر والرب يسوع والتي نقها مار اداي الرسول  بالاسطوره .ولالقاء المزيد من الضوء على بعض المصطلحات التي تم تأويها ( حسب قناعتي)  بصورة خاطئة والتي تعطي مدلولات مشوشه عن تأريخ الرها وانساب ملوكها، انقل ادناه نص ما جاء في ص26 من الكتاب المذكور مثالاً.   
 (اناافتوحا النوهدرا ابن بارش.. صنع هذا العمود والتمثال الذي عليه لشلمات الملكة ابنة معنو الباسفريبا زوجة"...الملك" سيدي "..." يبدو ان ادارة دفة الحكم في الرها كانت منظمة تنظيماً فعالاً كما يليق بمؤسسة هلينيه بهيئة من الرسميين لكل منهم رتبة محدده في علو المقام والعمل. وفي حكاية انقلاب الملك ابجر الى المسيحيه نقرأ عن " الثاني في المملكة" الذي شفاه اداي الرسول من النقرس.ويجدر بالملاحظة ان هذا الشخص كان يدعى عبدو بار عبدو فيكون اسمه ، اذن لربما نبطياً كبقية اسماء العديد من ملوك الرها، ولا شك ان "الثاني في المملكه" كان يحمل اللقب الايراني"باسفريبا" وربما لم يكن نائباً للملك بل الوريث الشرعي للعرش(ولي العهد) وبالتأكيد كانت رتبته اعلى رتبة في المملكه و " الباسفريبا "معنو المذكور في الكتابة المنقوشة على العمود في القلعة كان والد ملكة الرها. وقد يكون معنو هو ذلك الذي يظهر راسه على الوجه الاخرمن قطعة النقد الرهاوي وكانت الوظيفة الاخرى الرئيسية في الدوله تلك التي تدعى( حاكم العرب) او" عربرخوس" الذي لربما كان حاكم مناطق الحدود شرقي ال الرها. اما النبيل الذي يطلق عليه اسم نوهدرا فلعله كان اقل مرتبة من العربرخوس" لان ابن احد هولاء"العربرخوس" يبدو انه بموجب كتابة سريانية منقوشة ربما في القرن الثاني كان حائزاً على رتبة"نوهدرا"واللقبان باسفريبا و "نوهدرا" هما ايرانيان ، وفي القرن الثالث في بارثيا كان حاكم المدينة وما جاورها يحمل لقب "نوهدرا"، وفي نفس الفترة في الرها لربما كان "النوهدرا"مسؤولاًعن الادارة المحلية ، ومن المحتل  أيضاً انه كان يحمل اعباء عسكرية لان القائد الفارسي الذي غزا اقليم الرها (اوسروين) في سنة 354 كان يحمل لقب نوهدرا ،كان الامن والنظام في المدينه  يقوم بهما حارس المدينة الذي يدعى"جزيرايه" وهو لقب قد يكون من اصل ايراني فبعد كارثة سنة 201 أصدر الملك تعليماته بانه على بعض الجزيرايه ان ينامو على الاسوار من شهر تشرين الاول وحتى نيسان لكي ينبهوا الاهالي عن قرب حلول فيضانات النهر، وكان هناك مساح المدينة وخبراء اخرون ) انتهى الاقتباس
.نجد اعلاه في اثناء تناول المصطلحات (نوهدرا - بارسفريبا -عربرخوس -جزيرايه ) يستعمل المترجم  لشرح معناها كثيراً كلمة( ربما ، او قد يكون ) وهذا ان دل على شيء فانه يدل على عدم تيقن الكاتب او المترجم  من حقيقة وصحة ما يكتب او يترجم فقد يكون ذلك عن قصد او دون قصد !!!!ولكن في كل الاحوال فانه يودي الى تشويه الحقيقة وهنا نلاحظ انه .
*عن نوهدرا يقول انه لقب او رتبه ايرانيه وهذا غير صحيح حيث ان المقصود بها ان الشخص من مدينة  نوهدرا (دهوك حالياً) فنستعلم من اعلاه ان افتوحا ابن بارش(النحات) هو من نوهدرا البلدة الاشوريه المعروفه
* بارسفريبا وفيه يقول انه لقب او رتبه للشخص الثاني في اللملكه بينما حقيقة بارسفيبا تعني انه من مدينه او قرية بيرسفي وبذلك يكون معنو والد الملكه يعود الى هذه المدينه ولقب بها وهي مدينه عريقة اعتنق اهلها المسيحيه في القرن الاول الميلاد بحسب مصادرها الكنسيه . 
* يقول ان عربرخوس يعني حاكم العرب بينما في حقيقة الامر ان هذا هو شخصية من مدينة نوهدرا بدلاله النقش الذي الذي يُعَرِفُ احد ابناءه  انه من نوهدرا (ولا ادري من اين زجوا بكلمة العرب هنا حيث ان ملوك وكبار الشخصيات كانوا يستخدمون عمامة وليس جفية وعقال وفي هذا الصدد يقول الكاتب في ص25  (وأهمية امتياز لباس الرأس الملكي يستذكر بوضوح في سيرة حياة أغاي مطران الرها الاسطوري والاول بعد اداي الرسول. اذ انه عندما ارتقى الفاسد المرذول ابن ابجر العظيم على العرش اعطى تعليماته لاغاي الذي من الواضح انه كان يحتكر صناعته، وقال له "  اعمل لي عمامه " ( تيارا) من الذهب كما كنت تصنع لآبائي. فرفض اغاي ).وهنا نجد ولغرض التشكيك بحقيقة كنيسة المشرق الرسولية المستقله يقول عن الرسول اجاي والذي كان مطران الرها بعد مار اداي بانه اسطوري !!!!وهذا  بحد ذاته يعتبر اجحافاً بحق كنيسة المشرق كنيسة ساليق قطيسفون وليس خطأ تاريخياً .
*حينما يقول ان اللقبان نوهدرا وبارسفريبا هما ايرانيان فان هذا غير صحيح لانهما في الحقيقة مدينتان آشوريتان من مدن  شمال بيث نهرين ( دهوك وبيرسفي ).
*ومن هنا نعلم ان القائد( الفارسي) الذي غزا اقليم (اوسروين ) واحتل مدينة الرها عام 354 كان اشورياً من نوهدرا. 
*يقول ان جزيرايه هو لقب قد يكون من اصل ايراني وهذا خطأ ايضاً (في اعتقادي) حيث ان جزيرايه لقب باللغة السريانيه (السورث) مصدرهُ من كيزرته ( جزيره)  ويطلق على الذين يعيشون في الجزر ولكون الجزيرة وسط المياه كأن يكون بحر او محيط لذلك يكون اهل هذه المناطق ذات دراية جيده بشؤون المياه والفيضانات لذلك اصدر الملك اوامره لهم ليناموا على الاسوارلينبهوا الاهالي في حالة قرب حدوث فيضان وقد جاءت تلك الاوامر من بعد الفيضان  المفاجىء والمدمر الذي اجتاح الرها عام 201 م .
*ولمن يريد متابعة الكثير من الالقاب الوارده في هذا الكتاب وغيره بحاديه وحسب معطيات الواقع وعلاقتها به يستنج الكثير الكثير وبما لا يقبل الشك بان الرها ( ادما) بقيت اشورية باهلها منذ زمن الامبراطوريه وبعد سقوطها وفي زمن المسيحيه والى زمن المجازر العثمانية بحق الآلاف من اهلها ونزوح الباقين الى مناطق اخرى، ومنهم التياريين الاشوريين المعروفيين بغطاء الراس على غرار ملكهم والتي كانت تعرف (بتيارا)والتخوميين الذين كانوا على اطراف وحدود الدوله حيث كلمة تخوما تعني (الحد او الفاصل)،والكثير من الكلمات الايمانيه التي كانت تستخدم في بداية انتشار المسيحيه بين اهلنا في اورهي حيث لا زالت مستعملة لحد يومنا هذا بنفس المعنى مثل كلمة (مريا آلاها)حيث جاء في ص ( ليكن مذكوراً ابسيما بن ادونا النوهدرا ليكن مذكوراً امام ماريلاها). 
هذه هي بعض الملاحظات عن هذا الكتاب الذي يتناول مدينه اشورية عريقه والتي اصبحت مركزاً لمملكة اشورية بعد سقوط نينوى برهنت على بسالة شعبها وصلابته وايمانه الحقيقي بالرب حيث يقال ان الرب كان يقصد اهل هذه المدينة المباركة وملكها ابكر اوكاما حين قال ( طوبى للذين آمنوا ولم يروا) وهي تعتبر ايضاً   مهد انطلاق اللغة التي اطلق عليها السريانيه (السورث).
وعلى الكتاب الكثير من المآخذ وبين سطوره يمكننا استنتاج الكثير سأتناولها باذن الله في مقالة لاحقه .

93
الاخ الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم

* طرح جميل تتجلى فيه روح المحاولة الحثيثة من لدنكم لتقارب وجهات النظر حول مسألة لا تقبل النقاش والتأويل حسب وجهة نظري  ،غير ان عاتيات الزمن وسيف المذهبيه الذي استطاع من تمزيق كنيسة المسيح كان له كلمة الفصل لدى البعض للتشبث بمسميات مذهبيه محاولين تمزيق جسد الامة الاشوريه،  فعزفت على هذا الوتر وتغنت حناجر بعض من ابنائها واطرب عليه الغرباء وعملوا بشتى الطرق على ترسيخ الفكرة لتصل امتنا الى هذا الوضع المزري الذي وصلت اليه حيث لا يمكننا التمييز بين  اللغه والمذهب والقوميه.
* إن مصطلح السريانيه هو نصف الاشكالية الحاليه للتسمية القوميه حيث على ضوئها يدعي بعض الاخوه المنتمين الى الكنيسة السريانيه والذين يغضون النظر عن المعنى الحقيقي الغوي والتي هي (سورث) بحسب لغة الاصل(الام) والتي اتخذت فيما بعد بُعداً اكثر شمولاً واصبحت تعني مذهب ديني من المذاهب المسيحيه انطوى تحت لوائها الكثير من الاقوام والطوائف، ارتئى واتخذ البعض منها كلمة مرادفة او مترجمة لكمة اللغة الاراميه وبذلك يتشبثون بها كمرحلة ابتدائية ليتم الانتقال الى المبتغى وهي  ان السريانيه تعني الاراميه  اذن هي لغة للقوميه الاراميه ، ولهم فيها ادعائات على ان من يدعون انفسهم كلداناً هم آراميين اصلاً من قبيلة كلده الآراميه ، في حين ان كلمة السريانيه لا علاقة لها اطلاقاً بالاراميين سوى انهم حين اهتدوا الى المسيحة انضووا تحت لواء الكنيسة السريانية كغيرهم من الاقوام لا اكثر  .
* يقول ديونيسيوس التلمحري  في ( ميخائيل الكبير السرياني  1166-1199) إن جذور او اساس اللغة السريانيه هي الرها ( اورهي ) ( مدينة أدما الاشوريه ) وقبل قرن من هذا الزمان اشار يعقوب الرهاوي640-708 الى هذه اللغه ويقول عنها اللغة (ما بين النهرينيه)
* خلاصة القول  عن حقيقة لغة اهل الرها (السريانيه وجذورها) تتجلى حين يقول البروفيسور ج .ب . سيكال في كتابه (الرها المدينة المباركة ) ما يلي  :
واتى الذين يتعاطفون مع المسيحية من حدياب (اربيل الحاليه) الى الرها كما نخبر في لبس التجار ليشاهدوا اعمال اداي (مار ادي  الرسول) ويرجعون الى موطنهم لينشروا العقيدة في بلدهم بلد الاشوريين اي حدياب .بمعنى انهم راجعون الى بلدهم حدياب (اربيل) التي هي  بلد الاشوريين، فهل هناك شك في نوع اللغة التي كانوا يتكلمون بها !!!
* حسب اعتقادي ان الاشوريين لا مشكلة لهم اطلاقاً مع الحقيقة التاريخية لتسمية سورايي والتي كان يؤمن بها الكل ولا من تسمية اللغه (سورث) حيث يتكلم بها الاشوريون وبلهجات مختلفه حتى وان لفظت بالعربيه السريان والسريانيه، ولكن دون تشويه لمعناها والالتفاف عليه . ومع كل هذا  تبقى الاشورية شعور ذاتي بالانتماء والارتباط بتربة نينوى قلب آشور ورمزها الخالد .فتحية لمن بقى وينوي البقاء وانتمى ويؤمن بالانتماء .
تقبل فائق احترامي

94
السيد جاسم الحلفي المحترم
 
ليس بخافياً لاحد بان نظام ومنهج المخاصصة في تشكيل الحكومه هو ترسيخ للفكر الطائفي وطمس للهوية الوطنيه وروح المواطنه ، ولكن اذا كان هذا هو الواقع الذي فرض نفسه على العراق نتيجة الارث الفكري السياسي السلبي والنهج غير الديمقراطي الذي تم اتباعه في تناول السلطه والمناصب وحسب الولاءات والانتماءات العرقيه بل الطائفيه والمذهبيه منذ تأسيس دولة العراق ووصل صراع الاستحواذ على السلطة  اشده في ايامنا هذه ، ولكون الامور سائرة بهذا الاتجاه ومحاولة من القوه المتنفذه ولغرض اضهار الامور واعطائها محتوى ديمقراطي كان نظام الكوتا للمكون المسيحي وعليه كان يتوجب احترام ارادة هذا المكون الاصيل وعدم الالتفاف عليه بهذا الاسلوب الذي تبين انه كان ارضاءاً للتحالف المدني الديمقراطي بشكل اساسي ومن ثم الالتفاف على حق الكوتا للمسيحيين باعتبار السيد فارس يوسف من المكون المسيحي، اما فيما يخص استحقاق الحزب الشيوعي بناءاً على نضال ووطنية اعضائه فهل تراه مناسباً ان يكون على حساب هذه الكتلة المستضعفه في الوقت الذي يتوجب على الحزب الشيوعي الترشيح والمنافسة على المقاعد السياديه  اعتماداً على نضاله العريق كما تقول واستناداً على قاعدته الجماهريه من االاكراد والعرب .
كمسيحين وكما اعتقد ليس لاحد مانعاً من توزير شخص السيد فارس لكونه شيوعياً حيث المسيحيه فكر وايمان راسخ تعطي لكل انسان حرية لاعتناق المبادي والافكار التي يؤمن بها ويراها مناسبة روحية كانت او علمانيه  ،غير ان الاعتراض جاء بسبب كونه من غير مرشحي الكوتا المسيحية اساساً وبذلك اعتبر التفافاً على الاستحاق المسيحي وتهميشه. ومع كامل قناعتنا بان للسيد رئيس الوزاء المكلف كامل الحرية في اختيار وزرائه فلو كان الامر كذلك  لما كان الاعتراض اصلاً  ولكن الامر بمجمله لا يخرج عن نطاق  المخاصصه والتوافقات السياسيه والتراضي واليد الطولى ومصادر القوه وفي النهاية يأتي الاستحقاق الانتخابي .
تقبل تحياتي   

95
الاخ صباح شامايا المحترم
قبل كل شيء اتمنى للأخ فارس يوسف ججو كل الموفقيه في عمله واقول الف مبروك ولا اعتقد ان لاحد الاعتراض على توزيره كشخص فهو ليس باقل كفاءة ومقدرة عن بقية الذين تم توزيرهم.
وبعد:
لقداصبت لب الحقيقة واشرت الى السبب الجوهري والاساسي في توزير السيد فارس يوسف ججو الشيوعي المباديء حين قلت ( للعلم ان الحزب الشيوعي العراقي خاض الانتخابات بتحالف مع حزب الامة و المستقلين و غيرهم ضمن قائمة التحالف المدني الديمقراطي و انسحب هذا التحالف من تشكيل الحكومة بأيام قبل تشكيلها .) فبدهاء سياسي وفكر اقصائي لمكون مستضعف قام السيد رئيس الوزراء المكلف حيدر العبادي بتوزيره وبذلك يكون قد قام بارضاء التحالف المذكور من ناحيه ومن الناحية الاخرى ولكونه مسيحياً تم الالتفاف على حقوق المكون المسيحي وتهميشها  ليعتبره  رقماً على المكون ، هنا ضرب عصفورين بحجر واحد كما يقال. ومن هذا المنطلق  ولكونه لم يكن ظمن مرشحي الكوتا المسيحيه لمنصب الوزير كان الاعتراض عليه ،وعدا هذا فالكل يعلم بان الشعب المسيحي هو جزء اصيل من الشعب العراقي الذي بات يمثله السيد فارس يوسف ولا غبار على ذلك . ولكن في دولة المخاصصة والتراضي  ذات الصراعات العرقية والطائفيه لا يستطيع الاممي ان يمثل فئة معينه دون اخرى ويطالب بحقوقها . تقبل تحياتي

96
الاخ عبدالاحد سليمان بولص المحترم
تحية وبعد
يبدو إن الأمر قد اختلط علينا نحن المسيحيين بحيث اصبحنا لا نميز بين الكرازة ( الموعظة) وخطبة الجمعه ، ومن المؤسف جداً ان نرى هز البنان وكلمات التخوين المباشرة او المبطنه والتهديد والوعيد في كرازات بعض من كهنتنا ،
شيء مفرح ان يكتب الكاهن كرازته بلغتنا الجميلة ولكن الغريب فيها هو المحتوى البعيد عن روح المسيحيه وروح الالتزام واحترام الآباء  والتعرض عليهم دون وجه حق في زمن بدى سجل كل شخص معروفاً ومفهوماً وتوجاته وغاياته مكشوفة للجميع . سيرة حياة ابينا البطريك غنية عن التعريف وغير قابلة للتسويف  ومواقفه مشرفة في كل حين وفي كل القضايا، ولكن هذا هو الزمن الذي يقال فيه عيش وشوف ، حيث ما اكثر المنتعشين بطروحاته الراهب بحيره  عبر التاريخ ويعتبرونه داهية عَصرِهِ !!!. تقبل فائق احترامي

97
 
الاخ انطوان الصنا المحترم

نظراً لحساسية الموقف والظروف التي يمر بها ابناء شعبنا المسيحي ( الكلدو آشوري) لذا يجدر بنا جميعاً التحلي بالمسؤوليه في  طرح الامور التي تخص الظرف الراهن ومداخلاته، حيث نعلم ان لكل موقفه ورؤيته الخاصه ونهجه في مد يد العون ومساعده  المتضررين من ابناء شعبنا ، حيث ان اي بادرة مساعدة او التخفيف من المأساة التي حلت فهي جديرة بالثناء، وان مساعدة من يروم الهجره امر جيد في حد ذاته ، غيرانني حقاً اشاطركم الرأي لحد ما بان دعوة سيادة المطران سرهد جمو تثير الكثير من الشبهات ومنها ما اشرت اليه بطريقة مباشره او غير مباشره ،  قد تكون مقصوده او تكون لها مبرراتها كما يبررها البعض، ولكن وفي كل الاحوال كان من المفروض ان تكون الدعوه كبادرة انسانيه من رجل دين عامه حيث انها تبقى مبادره وليست فرضاً لتعتبر تدخلاً في شؤون الاخرين (لمن يتكلم بمنطق نحن والاخرين ) ونحن نعلم بان غالبية المسيحيين من بعد ما حصل يروم مغادرة العراق ومساعدة كهذه لا تعتبر تحريضاً .
من ناحيه ثانيه بما أن سيادة المطران سرهد جمو هو عمود من اعمدة الكنيسة الكاثوليكيه الكلدانيه لذا كان عليه التحلي والتقيد لحد ما بطروحات غبطة ابينا البطريرك مار روفائيل ساكو روحاً ومضموناً او ان يكون هناك على الاقل نوع من التنسيق في المواقف والطروحات والحلول .
وفي النهايه فان صيغة الطرح ليست غريبة لكل متتبع حيث تجري في نفس سياق الافكار التي تطرح في  الموقع المؤيد لرؤية وتطلعات المطران مار سرهد جمو . والله يكون في عون جميع المنكوبين .
تحياتي للجميع

98
الأب الجليل نوئيل فرمان السناطي المحترم

غالباٍ ما ينادي الكل لقول الحقيقة وعدم اللجوء الى التزييف والاشتقاقات غير المنطقيه والنابعة من منطلق التعصب المذهبي او التشبث بالموقف رغم ايمانهم بعدم مصداقيته ، والكل يعلم بان آشورائيث حقيقة مشتقاً من سورث والتي هي لغة سورايا آسورايا آشورايا وليس إشتقاقاً مزاجياً ، أما عدم الاتفاق عليه فذلك بحث آخر.
واستميحك عذراً لمداخلة الاخ عبدالاحد سليمان الذي اكن له كل الاحترام حيث تتجلى في كتاباته الرزانة والجديه والاتزان والمنطق ، غير انني اختلف معه فيما ذهب اليه بخصوص التسميات التي ذكرها والتي لا تعبر عن حقيقة معناها .
حيث كلمة سورايا لا تعني مسيحي اطلاقاً بل كل من يتكلم لغة السورث حصراً فيما ان المسيحي نسميه مشيحايا او مشيخايا ،وهنا ارى بالرغم من ان الكل يتفق على اننا جميعاً سورايي فان البعض سوف يرفضها ان قلت انها مشتقه من آشورايي !!!!!!.
أما المسلم فنسميه مشلمانا  وان كلمة قرذايا تعني الكردي فقط ، الاشوري نعم يلقب ايضاً بآثورايا حيث اشورايا نسبة الى آشور (الاب ) واتورايا نسبة الى آتور (الام).
اما السرياني فهو معنى كلمة سورايا بالعربيه كما تعلمون وهوخطأ شاع استعماله خاصة بالنسبة لسريان العراق الذين كانوا يتكلمون السورث  ،اما السريان المغاربه (سوريا) فالامر يختلف بعد ان اهتدى الى المسيحية من الاقوام غير الناطقة بالسورث ودخلو الكنيسة السريانيه متخذين من الكلمة مذهباً وليس اصل قومي .
فهنا شخصياً ارى ان قول الصواب لا يعتبر تشبث بتسمية دون اخرى وان اختلفنا عليه لسبب او لاخر ، وفي حالة محاولة ايجاد البديل فاننا  نستسلم الى قول القائل ( الخطأ الشائع خير من الصواب الضائع )  وهذا هو الذي قادنا اليوم الى ما نحن عليه من تشتت في الموقف والرؤيه.
 تحياتي للجميع ولكم ابتي الفاضل 

99
                                                                 بسم الآب والابن والروح القدس

الى اهل وذوي المرحوم المطران مار نرسي توما

ببالغ الحزن والاسى تلقينا نبأ رحيل المغفور له المطران مار توما نرسي، وبهذه المناسبة الأليمه نتقدم لكم باحر تعازينا القلبيه والى جميع اقاربه وابناء رعيته والكنيسة الشرقية القديمه عموماً.
وبهذا المصاب الجلل لايسعنا إلاّ ان نسأل الرب يسوع ان يغمده برحمته الواسعة ويسكنه فردوس النعيم مع الابرار والصالحين .
 
ايشو شليمون والعائله

100
الأخ الدكتور عوديشو ملكو المحترم :
 
مقال رائع ورؤية واقعيه لمستقبل امه تتطلع لتثبيت كيانها والحفاظ عليه بالطرق القانونية المشروعة ظمن منطقة صراع الامم التي تتجاوزممارساتها  قوانين ومفاهيم القرن العشرين .ومحاولة التعاون مع كل الذين يعانون من الظلم والقهر والتهميش كامتنا  والذين شاركونا في  الكوارث والويلات عبر التاريخ .  في الوقت الذي يحاول البعض فض عرى الأُخوَة بزرع الاحقاد وبث الكلمة المسمومه ،
وفيما يخص التزمت الاشوري فأنني شخصياً اؤيد مخاوف بعض الاخوه في هذه النقطة بالذات فلو سنحت للآشوريين الفرصه وامتلكوا القوه  فحقاً سيجبرون الكثيرين من ابناء هذه الامه على تعلم اللغة السريانيه (الاشوريه) والتكلم بها وترك عربيتهم المحببه وكذلك سيفرضون عليهم عادات وتقاليد الآباء المتخلفين ويحاولون اعادة ما يدعى بامجاد ابرم ونرسي المندثره وربما يلحون في محاولة اعادة طقس كنيستهم النسطوريه البالي وتلك الالحان والترانيم التي لا تستسيغها الاذن العربيه السليمه، ولربما يمنعون بعض اخوتهم من ارتداء العكال والصندل والدشداشه العربيه المفضله لديهم وقد يحاولون فرض فلكلورهم ورقصاتهم الشعبيه ويمنعونكم من الجوبي المفضل والبزخ الاصيل وبهذه سيمارسون دكتاتوريتهم  خلافاً للقيم الديمقراطيه .) ولله في خلقه شؤون .
تقبل فائق احترامي والله مع الصابرين المؤمنيين بامتهم وحقوقها وتطلعاتها المشروعه .

101
الاخ الاستاذ جلال برنو المحترم

تحية لشخصكم الكريم  وأحي فيكم احساسكم الصادق ومشاعركم الجياشة تجاه ابناء امتكم وشعبكم وهو يمر في ادق واصعب مرحلة مصيرية في وجوده الفعلي على ارض الوطن ،
حقاً ان من ليس لديه الايمان الحقيقي بالانتماء لهذه الامه  لايكون لديه المشاعر الصادقه تجاهها اطلاقاً حتى وان كانت في احلك الظروف .
وحقاً ان محدودية الفكر وضيق افق النظر يقود البعض الى مزاولة بث السموم  والفرقة  منطلقين من  المفهوم الطائفي  حتى في هذه الظروف المصيرية والحساسه والتي فيها شعبنا على محك الزوال من ارض الاجداد، ومن الموسف جداً بان تجدهم  يحاولولون  الاصرار بان الضحية من هذه الطائفة وليس  من تلك في الوقت الذي نحن في نظر جلادنا واحد لا فرق بيننا ،ومصيرنا واحد، فلتكن آمالنا واحدة وتطلعاتنا واحده وبوحدتنا يباركنا الرب، وهو القائل كونوا واحد كما انا والآب واحد.
ومن المؤسف حقاً ان ننعت تطلعات ابناء شعبنا  الى بعض من المطالب المشروعة والتي هي من ابسط ما يجب ان يتمتع بها ابناء امة عريقة في ارضها ووطنها بانها اوهام . وفي هذا الصدد حقاً قال الشاعر:
وتعظم في عين الصغير صغارها             وتصغر في عين العظيم العظائم
بارك الله بكم وتقبل تحياتي

102
أدب / رد: اللبوة الجريحة
« في: 12:30 29/08/2014  »
الاخ آدم دانيال همه
 احييك على اشادتك بصوت الحق بهذه القطعة الجميله لك مني التحيه ومن خلال صوتكم اقول:

تحية لصوت الأخلاص ونحيب النجدة والخلاص
ففي الوقت الذي يقبع الكثيرون من النواب في مربعهم الاخضر غير آبهين بما يجري ومكتفين ببعض كلمات المواساة نرى اللبوة اليزيديه النائبة البرلمانيه فيان دخيل باحاسيسها الصادقه وصوتها الذي اختنقته العبرات تنادي وتصرخ مستغيثة لانقاذ اهلها وشعبها واستمرت بذلك الاحساس المريرتواصل ندائها الى العالم اجمع من خلال قبة البرلمان الى ان اجهشت بالبكاء وانهارت من هول الكارثة التي المت باهلها معبرة باحساس صادق واخلاص قل نذيره بل لا مثيل له هذه الايام التي كرس الكثيرون خدمتهم وامكانياتهم وخباراتهم في سبيل ديمومة مصالحهم الذاتية ومواقعهم، صوتها الانفرادي المخنوق دوى صداه في ارجاء العالم وهز الكثير من الظمائر التي انتبهت الى هول الكارثة الانسانية التي صورتها من خلال مشاعرها الصادقة الجياشه والمؤلمة من جراء الاعتداءات الوحشية لجلاوزة وجلادي داعش على بني قومها وجنسها وتشريدهم بين الوديان والجبال حيث لا ماء ولا مأوى ولا من مغيث. وهكذا قادتها مشاعرها واخلاصها قبل واجبها لتغادر البرمان متجهة  للاطلاع شخصياً على معانات اهلها وذويها، الى جبل سنجار الى حيث المشردين في اودية وكهوف ذلك الجبل يفترشون الارض ويلتحفون السماء جياعاً عطاشا مرعوبين مذهولين ينتابهم الالم والاسى من هول الكارثة والمصيبة التي المت بهم ،  رجالاً ونساءاً اطفالاً وشيوخاً والكثير من المعوقين علها تجلب المزيد من انظار اصحاب الظمير واهل المقدرة ليمدوا  لهم  يد العون وينقذو ما يمكن انقاذه من ابناء طائفتها، هذه الطائفة العراقية الاصيلة ، المحايدة المسالمة في تعاملها، المثابرة الدؤوبة في بناء الوطن  والوفية الابية  لتربة وارض العراق  والحريصة لوحدته .
انها ابنة سنجار ابنة نينوى ولدت وترعرعت في الارض التي انجبت شميرام الملكة تطبعت بطباعها تماثلت بحبها واتسمت بشجاعتها وعطائها واقترنت باحاسيسها وعواطفها تجاه امتها ، انها من غصن تلك الشجرة المعطاء التي يتغى التأريخ بمجدها  نتطلع وبعون الله ان نحتفل بعيد الاول من نيسان (سري صالي) معاً في السنوات القريبة القادمه باذنه تعالى . حمداً لله على سلامتك، لك التحية يا انشودة العطاء لك التحية يا رمز الوفاء ، لك التحية ياخير من تمثلين امتك وناخبيك يا ايتها اللبوة الجريحة ،لك التحية يا خير قدوة لا لبني جنسك بل قدوة ومثالاً للتضحية والاخلاص ونموذجاً للبرلماني الوفي ، فليروا وليهتدوا .
فانت رمز الشهامة والامانة في اداء الواجب بروحك الساميه وشعوركِ العالي بالمسؤوليه وانت مثالاً للمشاعر الصادقه لابنة باره تجاه امتها وشعبها لقد اتسمت وتصرفت بغيرة البنوة الحقيقيه ،وبمزيج مثالي للآحاسيس المرهفة والشجاعة الفائقه وروح التفاني والاخلاص ، لتتجلى فيك عزة النفس وسمو الاخلاق ونكران الذات .
لك التحية يا صاحبة الكلمة المؤثره والنحيب الذي دُوِيَّ صداه كرسالة استغاثة عالمية قوياً ومؤثراً  .

103
أدب / لا يا من كنت جاري
« في: 11:43 29/08/2014  »
لا يا من كنت جاري
( لا فلن يجدي الكلامْ ) 

ايشو شليمون



صولوا يا نَسلَ الضواري واستبيحوا            حُرمة الأنسانِ قد أفتى الأمامْ

إنهُ الماضي لنا دَوماً يُعاد                             مَنبع الشرِ غدا نَفس ألأنام

جوقَةُ الخناسِ حَلتْ من جَديد                          تُرجِعُ الناسَ لاْيامِ الظلام

من ثَرى جوجٌ وماجوجٍ تناغت                    ثلة الأشرار كي تمحو الوئام

أيُّ دينٍ هَمَّهُ جَمعُ البَغايا                                كَي يُجاهدنَّ بفحشاء تُقام

أيُ شَرعٍ حِكمُهُ أخذ السبايا                            طفلَةُ يلهو بها وَقتَ المنام

يا لِهولٍ مَن جَفى رُشدَ العقول                           ينشُدُ الخُلدَ بقتلٍ وانتقام

درة العقل ينابيع العطاء                       ليس زَهو الارض في حد الحسام

جاهلاً من يبتَغي قَطعُ الوريد                    نزعة الاحرار في حَلِّ الخصام

عاضَدَ الجيران سِربَ المارقين                    أمرُهُم بات كأصحاب اللجام

شيمَةُ الغدرِ تجلتْ والنوايا                           سيئاتٌ  لا ولا تنوي الفطام

ليس سراً بعدَ ما الوردُ توارى                     خمرَةُ الجيفه بها الأنف زُكام

كُنَ نَحلم اننا ذات السفينه                           نركب البحر معاً نحو الأَمام

خابت الآمال فيكم بعد دهرٍ                        عيشة الجيره بدت زوراً تُقام

من يجاري في هواه ظالِماً                      او يزكي الأمر طوعاً  والحرام

ليس إلاّ ضالعاً يَبغي الطغاة                    او ظميرُ الحقِ عَنهُ في إنفصام

حينها الآمال تبقى في هُراء                        يَرفَعُ الآذان لا يجدي الكلام

يبقى عِز الدنيا في يوم الحساب                      مثل حُلمٍ يَنمحَي بَعد القيام

فاستفيقوا يا دُمى أهلُ ألكَهف                       ليسَ في القتلِ طريقٌ للسلام

باتَ للأمرِ قروناً في محال                     من نُخاطب لا فَلن يُجدي الكلام

مِثلّما يَبدو جَلياً عِندَهُم                            نَزعَةُ الأجرامِ خَتماً في العظام
 


104
 الاخ masehi iraqi

لك شكرنا وتقديرنا الشخصي لايصال صوت ابينا المطران الى من له اذان للسمع هذا الصوت النابع من احاسيس الايمان المرهفة وقلب مؤمن مفعم بالمحبه صوت الحق والكلمة الصادقة .صوت الاخوة  .الصوت العراقي الاصيل صوت المساوات والعدل ؛الصوت الهادر القائل لماذا لا يكون رئيس الجمهورية عراقي ومستغرباً يقول . لماذا يكون مسلماً ؟ وكثيراً من الاخوة المسيحين يلومون السيد يونادم كنا في طلبه بنيابة رئاسة الجمهوريه . هذه هي كلمة الحق فليسمع من يؤمن  بالعدل والحق. تحياتي لشخصكم  الكريم ونيافة ابينا المطران نيقوديموس داوود متي

105
أدب / وداعاً دياري
« في: 07:21 16/08/2014  »
                                                      وداعاً دياري
                                                     (مأساة إمرأة) 
       
                                                     ايشو شليمون


من انادي!، كل جزء في كياني فيه جرحاً فيه اخفاق الأمل، عيروني ، كفروني ، شردوني من دياري،
 ذقت ذرعاً  ذقت انواع المآسي، من انادي !!، من اناجي في التماسي ، فأنا لا أحَمَلُ  سيفاً كي أُحارب،
       لي صليبي، لي كتابي، من انادي!!! ، قادة اهدافها حفظ  الكراسي؟!!!، يا إلاهي اين اذهب،
            من سواك يعلم ماذا اقاسي! بتُ طُعماً بين جلادي وجاري يومَ أمسِ ، من أنادي
                هذا ما عانتهُ نفسي كي اقول مثلَ آلاف تعاني من بني جنسي وناسي 

                    دعاني زَماني وسيف الظلام     وبغي الطغاة وظلم الشرير

                    لأتُركَ داري ولا من معين      وأمضي لِحالي بقلبٍ كسير

                    طغاتاً تجوبُ بوسط الديار            دماراً وقتلاً باسم النذير

                    صراخاً ورعباً وصوت البكاء      يجاري صداهُ دَويٌّ هَدير


                    أقول وداعاً شَقاء السنين           وقلبي تلضى بنار السعير

                    أجوب القفار ولا من دَليل        فماذا اقولُ لطفلي الصغير

                    أراه يلوذ لفرط العناء            وينوي شراباً ويرجو الكبير

                    فَأين ألاقي بحق السماء          لطفلي طعاماً وَمَن أستجير

                    أنوحُ ودمعي سكيبٌ حزين     فلا ادري ماذا واين المصير

                    نسيرُ دبيباً طوانا الوهن        جياعاً عطاشى عناء المسير 

                    فمن ذا أناجي وماذا اقول       ومن يستجيبَ واين الظمير 

                    انا لستُ حوتاً اغوص البحار        وليس لديَّ جناحاً اطير

                    أنا بنتُ إرثٍ طوَتهُ السنين            وكُلُ البَنانِ عليه تشير

                    أنا من تراب بلادي جُبِلتُ             نسيمُ هواها لديَّ عبير

                    هناك مقامي وَمهد الصبا             هناك رُفاةَ حبيبي الأمير
 
                    جَريحٌ فُؤادي لِهَجرِ الحبيب          شهيداً اقولُ لِحُبي الكبير

                    فليس لديَ ملاذاً بديل                  مَقام الجدودِ هناك خَمير

                    فأين عسايا أحُطُ الرحال             وليس ببالي بَديلاً جدير

                    لَديَّ الأماني وأدعو الجليل      أعود لأرضي وبيتي الصغير

                    فأنتَ رجائي وانت المعين         وانت العلي العزيز القدير



106
أدب / في ذكرى شهداء الأمه
« في: 07:46 06/08/2014  »
     
 
              في ذكرى شهداء الأمه

 
بأسمه الباري تَعالى في المقام                نبداُ الذكرى لارواحٍ بُراء

سَجَّلَ التأريخُ غَدرَ الظالمين                كيف يُنسى هَولَ أيامَ ألعناء

مَقتَلُ الاطفالِ في عمر الزهور            والشيوخِ طالَهُم حَتى النساء

يبقى وَسمَ العارِ في وجه الجناة            شاهداً للظلمِ في يوم القضاء

فالضحايا شاهداتُ والسنين              في ثُرى سميلَ كم سالت دِماء

أم مجازر سيفو آلاف البشر                من بني آشور سيقت للفناء

كيفَ يُنسى جُرمُ صوريه الجريحه        كاهناً يُرْمى وَجمعُ الأبرياء

كيف يُنسى نجمَ مطرانٍ تهاوى              مؤمِناً يدعو وينشد للأخاء

كيفَ يُنسى صوت جرحانا تُنادي     تحتَ انقاض الكنائس في رجاء

كيفَ ينسى ظِلمُ أعواد المشانق          علة الجرمِ لدى المجني الوفاء

فِتيَةٌ إيمانها حُبُ الوَطَن                      تَبقى نِبراساً ورمزاً للعطاء

هَل لَنا واليومَ ذكرى برِّهكُم            نغدو نَلومَ الدهرَ في قول الرثاء!

 يا نجوماً طَرَّزَت كبد السماء             يا بُخوراً عَطَّرت دهر الجفاء

شُعلَةً باتت لَنا هاماتكم                      مكمن الأنوار يعطينا الضياء

باقياً عِبرَ الدهورِ فخرِكم                     مجدِكم شُبه الثريا في السماء 

مَهما جادَ الفَردُ منا في العطاء               كيفَ يُسدي او يُجازيكم ثناء

تخجَلُ الاقلامُ في ذِكرِ المحاسن                يا كِراماً من يُدانيكم سخاء

في بِلادٍ كابَدَت ظلمُ السنين                 حينَ حَلَّ الجَرْبُ زحفاً كالوَباء

قُوَةَ السيفِ بدت فوق العقول                    بالفتاوي دونها العلمُ جفاء

ها هُوَ الطوفان يطغو من جديد               يطفيء الأنوارَ يدعو للجلاء

أمَةٌ جادت من الهامات فوجاً                   إثرَ فوجاً في مشاريع الفداء

تنشُدُ ألأمجادِ في ارض الوطن              مهما سادَ الظلمُ او حَلَّ الرياء

تبقى دوماً تَبتَغي فيها الحياة                   حُرَّةً في ارضها رغم العداء

هذه آمالُنا رَغمَ الشتات                              أينما كنا لنا رَبُ السماء

                                ايشو شليمون


107
أدب / (ن)* وأمُ الربيعين
« في: 08:35 29/07/2014  »
(ن)* وأمُ الربيعين

ايشو شليمون


يا نينوى الغراءَ يا صرحُ الأمل                      يا قلعة كانت لها امجادها

أُم الرَبعين التي فيها اكتوى                       عبرَ الدهورِ من العِدى ابنائها 

وأصولهم جذر الاصول بارضهم                  مذ حلَّ يونان النبي بديارها   

فتحوا القلوبَ مَحَبَّة لِغَريبها                       فيما الغريب بَظُلمِهَ قد سادها

بِمضاضَةٍ عاش الابيُّ بدارِهِ                    وغدى الغزاة بمالكين لارضها

غَدَرَ الطغاة بِعرقِها فتفحمت                فيها الغصون واجهَضت أزهارها

وَبقى الزمان مغازلاً اعدائها                    وزر المصائب للبنينِ عظامها

وَطغى الدواعش كالدجى بديارها             وتوارى في غمر الليالي جمالها

فتسربلت فوق الجراح ظلاماً                  وتلاشى في بحر الهموم بريقها 

ومضى سليل الصِلِّ في صولاتهِ                 نهب البيوتِ وَهَدمِهم بيعاتها

فَجْر بِحقدِكَ ما بارضها عامراً                     تحت الدمارِ شواهداً آثارها

جارٍ نَزيف الأمه من ويلاتها                عِبرَ العصور ولا ضَمادَ لجرحِها

ماذا جَناه المؤمنون ليُطرَّدوا                       ظلماً من الامصار قلَّ مَثيلها

نونٌ يُدوِنُ مَن بِذاته عِلَّةٌ                             اسم المسيح يضمنا لا نونها

مهما تَعمَدَ حاقداً في نعتنا                           فالنون نبراس المدينةِ نورها

نِعمَّ الكلامُ تقول في ابنائها                         فجلالها عِبرَ العُصورِ بِنونِها

ألفان مرَّت مُذ تفتح فجرها                        يا من بزهو النونِ كان بهائها

وتَرَسَخت فيها المبادئَ جَمَّةً                           حُباً واكراماَ وطاعة رَبها

صِرحُ الكنائسِ في ديارُكِ حُطِمَتْ                      بقساوة او أُقفَلَتْ ابوابها

أمْسَتْ لاوَل مرَّة في سِفرِها                     لن تُقرَعَ الاجراس في أعيادها 

عارٌ لِمن يغزوا الديار بحجَةٍ                        بَثُ السلام محرِراَ لشعوبها

خَتَمَ الدواعِش بالمدينَة حقدهم                        فليشهد التاريخ ظلم غُزاتها   

108
السيد علي القطبي الحسيني المحترم

 شكراً  لمشاعرك ومواساتك مولانا ، ولكن بحق الحق الذي هدانا ، ان داعش ليست سوى عنوانا ، وواجهة لمن بذاته بها إبتلى وبنارها اكتوى ومن ثمَّ بَلانا .  وليس لنا نحن المستضعفين سوى رب يعزينا وروح منه يحمينا .وهو القدير وعليه توكلنا .

109
الاخ آشور رافدين المحترم
 الحقيقة ان كل تخريب وتدمير يمارسه البغاة في ارض العراق سواء كان لدور العباده او البنى التحتيه للأمر يثير الدهشه قبل الاستهجان ولا يتقبله العقل والظمير الانساني و كل من له ذرة من مشاعر المواطنه ، ولكن ان كان ما يجري من  تدمير وتخريب لدور العبادة للطوائف غير السنيه يدخل ضمن دائرة الصراع المذهبي والسلطوي ويفسر من باب العنف المضاد واعادة الاعتبار واثبات الوجود ثم الاستلاء على السلطه، لكن كيف يفسر قتل وتهجير المسيحيين المسالمين العزل اصحاب الارض والديار والذين كما يقول المثل ( لا ناقة لهم  ولا جمل) في كل هذه الصراعات ولا يبتغون سوى العيش بسلام وأمان ؟   فداعش (غير الارهابيه)  صنيعة الغرب ( الابنة الشرعية للقاعدة والاسلام المتشدد)  والتي تعبث اليوم بالموصل والعراق وتبث فيه فساداً ودماراً ، ليس قيامها بتدمير الكنائس ودور العباده  غريب ووليد اليوم فاطلال  الكنيسة ورفاة القديسين  التي ترزح اليوم تحت اطلال جامع النبي يونس خير دليل وشاهد ،  فأن كان ما جرى في الماضي قد طوته صفحات التأريخ ونسته الذاكره ، فاليوم  يجري كل هذا امام مرئى ومسمع كل المدعين بحقوق الانسان ومنظماتها فهل يا ترى من سميع لاستغاثه المستغيثين ومعاناتهم .
 (يا رب يا مُليِّن القلوب المتحجره انظر الى مذلة شعبك بموجب عطفك ورحمتك)

110
الاخ انطوان الصنا المحترم
انها بادرة طيبة من لدنكم لتنويه ابناء امتنا للتصويت على مطالبة حث المعنيين في الادارة الامريكيه لابداء مبادرة نصرة شعب وامة مضطهدة منكوبه تتعرض للقتل والتهجير القسري لا لذنب اقترفوه سوى كونهم مسيحيين ،تحياتنا لكل من بادر بتقديم هذه الرساله.
نعم ان شعبنا المسيحي اليوم في نينوى خاصة والعراق عامة في لجج الطوفان ومهدد بالاباده على يد هولاء المارقين وكشعب اعزل مسالم ليس امامه إلاّ الالتجاء الى المنظمات الانسانيه والمجتمع العالمي طلباً للحمايه، بعد ان عجزت حكومتنا الوطنيه عن ذلك ،
فهل قدر المسيحي العراقي والشرق اوسطي ان يبقى طوال هذه القرون تحت نير الحقد والتفرقة الدينيه والقوميه والعرقيه يكتوي بنيران العنصريه  ومن يريد ان يعود بالزمن الى الوراء ، في الوقت الذي تسود العالم قوانيين وانظمة انسانيه من المفروض ان تحمي الجميع وبالذات من هم اصلاء واصحاب الارض، وتكبح جماح المتطرفيين .
 ولكن ماذا جرى لامريكا التي اوصلت العراق على ما  هوعليه اليوم تحدد رقماً تبدو من خلاله عدم الاكتراث لأمر اضطهاد امة او ابادتهم ان لم يكن من يدعمهم ويطلب اغاثتهم اقل من هذا الرقم ، حقاً ان العالم لازال تحت  تأثيرشريعة الغاب ، فويل لمن لا حول ولا قوة له في هذا العالم ، الذي لا زال يعمل بمنطق القوه .
وكمسيحيين ليس لنا إلاّ ان نبتهل الى الله ونرفع صوتنا مع المستغيثين وذواتنا مع المرنم القائل في المزمور:20-1
ليستجب لك الرب في يوم ضيقك.ليحرسك اسم إله يعقوب ليرسل لك عوناً من مقدسه، 
تقبل احترامي

111
الاخ هادي  جلو  مرعي المحترم
 حقيقة انني شخصياً التمس في كتاباتك  رحابه الصدر ورجاحة العقل وسعة الادراك، ومقالاتك فيها روح الانسانية وقيمها،ومقالاتك تتسم بالانفتاح والواقعية وروح العصر ،ولكن ما لا افهمه هو كيفية التوافق بين  الشريعة الاسلاميه التي هي من الوحي اللألهي  في الوقت الذي فيها الكثير مما ينافي  ومباديء حقوق الانسان التي هي شريعة انسانيه بحته كما تعلم. واعمال داعش خير مثال لذلك، وان كانت داعش خلافاً لحقيقة وجوهر الاسلام ،هنا يطرح السؤال نفسه .لماذا لا تشجب  اعمالها من قبل المراجع الاسلاميه المعتمده في العراق والعالم ؟
لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي

112
   

 الاخ يوحنا بيداويد المحترم
*  جميل بأن تذكر الاخر بما كان وجرى فعسى أن  تنفع الذكرى ولي في هذا الباب بعد الاحداث الدمويه في بلاد الشام ضد المسيحيين مقال بعنوان (بين المسيحية والاسلام دلائل ومواثيق وعهده ادونها ادناه بعد ايضاحات بسيطه :   
*  جميل ان يتحلى المرء والمجتمع بالقيم الانسانيه ويعمل من خلالها ويتعامل بها مع الاخريين ،
*  جميلة وسليمة كانت تلك المعاهدات التي عقدت بين الشعوب والقبائل في مجتمعات لا تسودها المساوات والشراكه والعدالة الاجتماعيه وقوانين ونظم تسود وتحمي الجميع ، ولكن ،
*  لقد كان المسيحيون  المشرقيون على مر العصور مبشرين بالسلام والقيم الروحيه الساميه ومحافظين على حسن الجوار وطيب المعشر وطلب العيش بامن وامان، وكان ذلك  من صميم الرسالة المسيحيه وليس بموجب اتفاقيات ومعاهدات حتى مع اليهود الذين وبحسب المنظور والمنطق البشري البحت هم اعداء المسيحيه بحكم صلبهم للرب يسوع ، اما بخصوص الاتفاقيات والمعاهدات مع الاسلام فقد كانت جميعها طرح من لدنهم ان لم تكن فرضاٌ  وكعاملاً مخدراً موقتاً ائتمن المسيحيون واعتمدوا عليها من جانبهم بينما كانت جميعها بالنسبة لهم  بمثابة تهدئه الخواطر لمعاودة ترتيب ووضع المستلزمات المستقبليه بعد كل عملية احتلال والسيطرة على ارض مسيحيه جديدة تحت المسى (الفتوحات)وبذلك يكون كل ما قيل وكتب وطرح كاتفاقيات اومعاهدات  قد خرقت من جانبهم ولم يلتزموا بها وتم تبرير ذلك شرعاٌ من باب ما يسمى في الاسلام بالتقيه   (وهذا هو الواقع من خلال مجريات الاحداث التأريخيه  من بعد فترة عقدها  والى يومنا هذا)، وهكذا خلت الجزيرة وبدأ الزحف رويداً رويداَ نحو الشمال بعد ان اشتدت شوكة الاسلام، فكم من الآلاف سيقت للذبح كالخراف دون مقاومة زاد المسيحيين اتضاعاً وخضوعاً وزادهم شراسة وعنفاً.
 اخي الكريم:
ان من كنا نتعامل معهم قبل سواء في الموصل  اوالعراق عموماً ليسوا بالاسلام عقيدة وفكراً بل مسلمين، فبداعش خليفة القاعة صنيعة المخابرات الغربيه عاد وظهر جلياً الوجه الحقيقي للآسلام المتخفي لعدة عقود بسبب عدم المقدرة اولاً وقليل من الوعي والنظرة الانسانيه للطبقة الواعيه من المثقفين المسلمين منهم ثانياً كنا نلتمس ذلك ، في الوقت الذي كان الجميع في عهد صدام تحت المطرقة خانعين تحت القبضة الحديديه للنظام وكان الاسلام السياسي مستهدفاً اكثر لكونه مصدر الخطر على السلطة وكرسي الحكم ولذلك كنا نعيش معهم في  استسلام نعتبره سلام لاننا لا نطمح  ولا نفكراكثر من الحصول على لقمة العيش بسلام ،  حقيقة نعرفها ونحاول تحريفها اوتجاوزها خدمة للآمن والصالح العام. وادناه نص مقالتي في هذا الصدد  تم نشرها في هذا الموقع الاغر. ولكن هل من سميع مجيب ؟
بين المسيحية والاسلام /دلائل وميثاق وعهد
بعد ان ظهر الى الوجود ما يسمى بتيار الاسلام السياسي بمختلف ارتباطاته وتوجهاته ونظراً لما آلت اليه الاوضاع من جراء الممارسات اللاانسانية والتي القت بظلالها وعملت على زحزحة القيم والمفاهيم وروابط العيش المشترك للمجتمعات ذات المكونات الدينية المختلفة في العالم عموماً والشرق الاوسط خصوصاً وما يتعرض عليه شعبنا المسيحي وما يعانيه من تهديد وتشرد وقتل ونهب لممتلكاته وسلب لحريته وهدم كنائسه من قبل فئة اطلقت العنان لذاتها واعطيت الحق لنفسها لتكون سيف الله المسلول البتار المسلط على الارض تستبيح بالمقدسات وتنتهك الحرمات تحت مرأى ومسمع القيادات الدينية الاسلامية الرسمية بلا رقيب ولا حسيب .
كل هذا يدعونا الى القاء نظرة الى الخلفية التأريخية لطبيعة العلاقة بين المسيحية والاسلام من الناحية الروحية وطبيعة التعامل الاجتماعي بينهما لمن لهم عيون ترى وآذان تصغي وتسمع من المعتدلين والعقلاء ومن لهم من الحكمة وحسن البصيرة للتذكير فعسى تنفع الذكرى . لقد تم تعريف الاسلام بمفهومه اللغوي على انه (هو الانقياد التام لامر الآمر ونهيه بلا اعتراض)والامر الناهي لكل الاديان السماوية هو الله, وفي المسيحية يعرف الايمان الذي هو جوهر الدين بأنه  (هو الثقة بما يرجى والايقان بأمور لا ترى)عب:1:11 ومن هنا يمكننا الاستنتاج بأن مفهوم كلمة الاسلام هو جوهر الايمان المسيحي ذاته ولعلني لا اُخطئ اذا قلت ان مقولة الشيخ محمد عبده (رحمه الله) والذي اصبح فيما بعد مفتي للديار المصرية, بعد مغادرته باريس عام 1885والتي عاش فيها لما يقارب ثلاث سنوات قال(وجدت فيها اسلاماً ولم اجد مسلمين) لما وجد فيهم من الاخلاق والقيم  والنبل والصدق والامانة واكمل عبارته تلك بعد ان عاد الى مصرقائلاً وهنا (وجدت مسلمين ولم اجد اسلاماٌ) انها تعطي النظرة الصحيحة لمعنى الاسلام.
ان كان الجهاديون والتيارات الاسلامية المتطرفة تؤمن حقاً بان محمد نبيهم ويؤمنون بما انزل بين يديه وما كان يؤمن به وليسوا بقارئين ما في قرآنهم لهم نقول ان فيه الكثير من اللآيات التي توصي باهل الكتاب مصدقاٍ لما بين ايديهم من آيات الله تؤمن بالمسيح انه روح الله وكلمته وان الرسول ذاته كان يؤمن بالمسيح وتعاليمه وما جرى على يديه من آيات وعجائب وأن لم يكن الامر كذلك فما معنى ما جاء في اخبار مكة لللازرقي ج1: 11-13 في تزيين الكعبة الحجازية ما نصه (وزوقوا سقفها وجدرانها من بطنها وعايمها وجعلوا من دعايمها صور الانبياءوصور الملآئكة .فكان فيها صورة ابراهيم خليل الرحمن شيخ يستقيم بالأزلام وصورة عيسى بن مريم وأمه:وصورة الملآئكة عليهم السلام اجمعين., فلما كان يوم فتح مكة دخل رسول الله البيت فاأرسل الفضل بن العباس بن عبدالمطلب فجاء بماء زمزم ثم امر بثوب فَبُلَ وأمر بطمس كل الصور فطمست .قال ووضع كفيه على صورة عيسى بن مريم وامه عليها السلام وقال امحوا جميع الصور إلا ما تحت يديٌ فرفع يديه عن صورة  عيسى بن مريم وامه)فاالرسول امر بطمس صورة ابراهيم اب الاباء بماء زمزم التي قيل انه هو الذي حفرها وصور الملآئكة التي على يد رئيسها انزل الله القرآن عليه ولكنه حافظ على صورة المسيح وأمه مريم فما اعظم مكانتهما لدى نبيكم يا ارهابيوا جبهة النصرة الذين قمتم بقطع رأس تمثال السيدة العذراء مريم في منطقة العينة بسوريا 
ومن المعاهدات التي عقدها النبي مع المسيحيين تأتي معاهدة يثرب المعروفة بمعاهدة نجران والتي عقدت في بيت النبي والذي حالياً جزء من المسجد النبوي الشريف ليبقى شاهداً عليها  ابد الدهور والتي ورد في مقدمتها. (هذا كتاب امان من الله ورسوله للذين اوتوا الكتاب من النصارى من كان منهم على دين نجران ،وأن على شيْ من نحل النصرانية،كتبه لهم محمد بن عبدالله رسول الله الى الناس كافة ، ذمة لهم من الله ورسوله ) ثم تأتي المعاهدة ببنودها الاحد عشر والذي جاء في اولهم  (ان احمي جانبهم وأذبَ عنهم وعن كنائسهم وبيعهم وبيوت صلواتهم ومواضع الرهبان ومواطن السياحة حيث كانوا  من جبل او وادٍ او مغار او عمران او سهل او رمل )
وبصدد هذه المعاهدة يقول السيد محمد السماك امين عام اللجنة الوطنية للحوار الاسلامي المسيحي(ان الالتزام الاسلامي بنص العهد لم يكن محدد بالفترة الزمنية التي صدر فيها،ولكنه نص ملزم لكل المسلمين في كل زمان ومكان وحتى قيام الساعة وان العهد لم يكن لنصارئ نجران حصراً انما للمسيحيين عموماً ويستطرد قائلاً فمن حفظه ورعاه ووفا بما فيه فهو على العهد المستقيم والوفاء بذمة رسول الله .ومن نكثه وخالفه الى غيره وبدله فعليه وزره ،وقد خان امان الله ونكث عهده وعصاه وخالف رسوله وهو عند الله من الكاذبين)والمهم هنا ما حل بآل نجران !!!!
واستناداً على الميثاق هذا وانطلاقاً من وجوب العمل به  جاءت ما سميت بالعهدة العمريه سنة 638م بصيغة عهد كتبه الخليفة عمر بن الخطاب لاهل بيت المقدس في عهد بطريرك القدس مار سفرونينوس والذي جاء فيها( انكم آمنون على دمائكم واموالكم وكنائسكم لا تسكن ولا تخرب)ووقعها شهوداً كل من خالد بن الوليد .عبدالرحمن بن عوف .عمر بن العاص.ومعاوية بن ابي سفيان .
فأين الاسلام عموماً من كل هذا واين التيارات التكفيرية والجهادية بممارساتهم اللاانسانية واساليبهم الهمجية وهجماتهم البربرية منها.وكيف يمكن اباحة دم الانسان وقتله وانتهاك حقوقه واهدار كرامته وحرق دور عبادته والعبث بمتلكاته وامواله والاستيلاء عليها باسم الدين .من يقبل وكيف يعقل هذا؟!! وأي اله يشرعه!!!! وأين انتم من قول نبيكم (لكم دينكم ولي ديني ).وهنا سؤال يطرح نفسه هل منهم من مارسوا ويمارسون مبدأ التقية مع الاخرين ؟ ومبدأ التقية في الاسلام باقسامه الخمسة يكافيْ مبدأ الميكافيلية ان لم يكن توءماً له. ومن هذا المنطلق نقول لمن يؤمن حقاً باالدين الاسلامي انه من المفروض ان يكون الدين اسمى من هذه الصورة التي لا ترقى ليس على مستوى القيم السماوية الحقه بل حتى لمستوى قوانين ومواثيق ومعاهدات حقوق الانسان التي تعمل بها الامم المتحدة . بل هي شريعة الغابة بعينها بحسب الاسلام السياسي وترجمتهم الواقعية لمحتوى الشريعة .
وبناءآ على ما يجري لمسيحيي العراق والشرق الاوسط عموماٌ والتي اصبح الاسلاميون دعاة السلام  فيها براكين ترمي حمم الحقد والكراهية ونيران متقدة وقودها المسيحيين وكنائسهم واموالهم وممتلكاتهم وقيمهم وأمنهم ,اليس من من حقهم كمواطنين اصلاء ان يطلبوا ظمن العراق الفيدرالي باقليم ظمن مناطق تواجدهم ليدبرون فيه شؤنهم الذاتية ويعيشون بأمان مع باقي المكونات المتواجدة ظمن مناطقهم . فلماذا تقوم الدنيا لهذا المطلب المشروع .في حين نرى ان في (العالم الكافر) هناك محميات حتى للحيوانات والغابات للحفاظ عليها في حين ان الاسلام السلفي والتكفيري يحرم الانسان من فرصة العيش في ارض اجداده  . 
وختاماً اقول وبعد اظهار الاسلام بهذه الصورة الهمجية اليس من واجب المنظمات الدينية الاسلامية الشرعيه الاهتمام وعمل مناهج وبرامج لنشر الوعي وروح المحبة والتسامح ومبادئ العيش المشترك واحترام  خصوصيات الاخرين  والعمل على كبح جماح جميع التيارات المشوة لللأسلام. وتزويدهم بمستلزمات تنمية الفكر الانساني لديهم لقبول الاخر عوضاً عن بناء المزيد من الجوامع التي تحول بعضها  الى مدارس للحقد والكراهية ومصانع لتطوير القنابل البشرية .
 




113
أدب / رد: عبثية الحياة
« في: 04:21 02/07/2014  »
شماسنا الوقور عدنان مرقس المحترم
يشرفني مرورك وتقييمك لقصيدتي ، شكراً لرقة احساسك وطيب مشاعرك ،
تقبل احترامي

114
العراق والمسيرة الديمقراطيه

  اذا ما اراد الشعب الحفاظ على سلامة العراق ووحدة اراضي هذا البلد الذي يتميز بتعدديته الدينية والمذهبية والقوميه يتحتم عليه نهج النظام الديمقراطي السليم في مسيرته المستقبليه كنظام حكم بديل لكافة اساليب الحكم السابقه ولغرض تحسين ما آلت اليه الظروف الانسانية والاجتماعية والاقتصاديه من دمار  وكساد نتيجة ممارسة الحكم وبناء كيان الدولة على مفاهيم طائفيه لغرض النصرة والمؤازرة  والتي ادت بمرور الزمن الى تمزق النسيج الوطني وزعزعة الروح الوطنيه ثم العودة والتمسك بالمفاهيم العشائرية والطائفيه والمذهبيه ، وهنا تجدر الاشاره الى نقطة جوهريه اساسيه في الحكومة الديمقراطيه حيث بالرغم من انها تعني بمفهومها العام حكم الشعب بممارسة حقه الانتخابي وقول كلمته ، غير ان النتائج المرجوة من تطبيق الفكر الديمقراطي وقيمه تبقى متوقفة على مدى الايمان الفعلي في تطبيق مبادئه وآلية استخدامها والتي يستند عليها الفكر الديمقراطي والتي يمكن تلخيصها كالآتي.
  إعتبارالشعب هو مصدر السلطة وصاحب السياده  وان يكون هناك تداول سلمي للسلطه وفي حالة اقامة حكومة اكثريه يجب الحفاظ على الاقلية كمعارضة محمية الحقوق والحريات كذلك  الفصل التام بين سلطات الحكم الثلاث ( التشريعية والتنفيذية والقضائية) .واتخاذ اللامركزية في الحكم ، وان تجرى انتخابات حرة ونزيهة  مع وجود تعددية حزبيه،  ضمان حرية التفكير والمعتقد ، ان تتم المسائلة والمحاسبة وفق القانون وان يكون هناك عدالة اجتماعيه واحترام لحقوق الانسان ، ان يكون الجميع متساوون امام القانون وكذلك الحفاظ على ملكية الدوله واستخدام الاموال العامة لخدمة الشعب واحترام الملكية الخاصه ، حماية واحترام الاقليات والحلقات الاجتماعية الضعيفه .
    هذه هي بعض من مبادئ الديمقراطيه،  ولغرض سلوك النهج الديمقراطي السليم ونجاحه وديمومته في مجتمع ما يجب ان تتوفر المرتكزات الاساسية وضرورة االأيمان والعمل بها ومن اهم هذه اللأسس.
* المواطنه  حيث يعتبر الشعورالوطني اساسي في ديمومة وانتعاش اللحمة الوطنية وبه تترسخ فكرة الوحدة والمساواة والعمل المشترك لغرض خدمة المصلحة العامة ويتنامى الولاء للوطن.
* الحقوق ان ضمان حقوق كافة شرائح المجتمع باعتبارهم  مواطنون متساوون أمام القانون وفق قوانين  تتم صياغتها لتحمي الجميع  ويتم تشريعها والاقرار عليها وفق النظم الديمقراطية ومفاهيمها  تعتبر من المقومات الاساسيه لنجاح العمل الديمقراطي.
* الحريات لغرض نجاح المسيرة الديمقراطيه يجب ان يتمتع الفرد بحرية الاختيار والتملك والاعتقاد وغيرها على ان تكون محمية بقوانيين .
* العقلانية بان يكون الفكر المجتمعي متنوراً لقبول الاخر وممارسة فكرة النقد وخضوع الاشياء الى منطق وحكم العقل، وهنا تقتضي الحاجة لقبول الفكر العلماني لكونه الاكثر شمولية يمكن تقبله في مجتمع متعدد الديانات والقوميات  بمنطق العقل بحيث  تكون المواطنة هي الركيزة الاساسيه للتعايش وتقبل الاخر وليس على اساس العقيدة والانتماء العرقي او القومي ، وفي الوقت الذي لا يمكن العمل بالعقلانية في غياب او رفض العلمانية باعتباره  ذلك مخالفاً للمنطق لذا يبقى التوجه الديمقراطي للدولة ومدى فعاليته ناقصاً في الدولة غير العلمانيه.
 
معوقات العمل الديمقراطي في العراق
 عند النظر على ما ورد اعلاه من مبادئ وأسس لغرض تطبيق الديمقراطيه في العراق  واستناداً على ترنح بل فشل المسيرة الديمقراطية طيلة السنوات العشرة الماضيه   يبدو جلياً ان غياب الايمان الحقيقي بالفكر العلماني  وعدم قبوله هو احد المعوقات الاساسيه للعمل الديمقراطي حيث برز التيار الديني بشكل ملحوظ على الساحة السياسيه وتشكلت الكثير من التكتلات والاحزاب على اسس دينيه مذهبيه  منذ ان بدأ العراق بمحاولة التوجه الديمقراطي بعد 2003 ، اضافة الى العوامل الاخرى التي لا تقل عنه اهمية بل بدت اكثر ثأثيراً  وفعالية على الساحة السياسية العراقيه ومنها التعدديه القوميه وكذلك الطائفية والعشائريه ، مضافاً اليها  تأثيرالتدخلات الخارجية العاملة بقوة على تغذية الفكر الطائفي والعمل على زعزعة  الوضع الداخلي وعدم استقرار العراق  .
* ففي الجانب الديني كان ظهور وتشكيل الكثير من الاحزاب على خلفية دينيه او مذهبيه عائقاً في توحيد كلمة السياسيين العراقيين باختلاف مذاهبهم وبدورها طغت على الاحساس الوطني  وفعالية الفكر الديمقراطي والعمل المشترك ، وربما تبادر الى ذهنية بعض من المتدينين او حاول المتشديين منهم باظهار العلمانية التي تعتبر من اسس الديمقراطيه بانها مخالفة للدين او ضده ، في الوقت الذي يعلم الجميع بان العلمانية في الاساس هي ضد فكرة الحكومة الدينية وليس الدين بحد ذاته ، حيث انها تضمن لكل فرد حريته في الاختيار وفي مدى التزامه بدينه ومعتقده وممارسته للشعائر وهنا تظهر بجلاء ميزة اخرى للدولة الديمقراطية العلمانيه خلافاً لنظام الحكم الديني حيث مهما كانت شمولية الدين في مجتمع ما تبقى طبيعة ومدى الالتزام به تتفاوت بين شرائح المجتمع او مذاهبه المختلفه وعليه تكون القوانيين المبنية على الشرائع الدينية غير منصفة مع الجميع وقد يجبر البعض لقبول او أداء ما لا يؤمنون به  كما في مفهوم القانون المسمى بالجعفري  الذي يراد اقراره والعمل به ، وكذلك قد يحاول البعض القول ان مفهوم الشورى في الاسلام هو مفهوم ديمقراطي  وبه يمكن الاستغناء عن الديمقراطيه التي دعى اليها الغرب والتي بدت ظرورة لفصل الدين عن الدوله وانتشال الشعب من تحت سلطة الكنيسه ،غير ان  حقيقة الشورى في الحكم الاسلامي هو ترسيخ لتسلط المهيمنين على زمام الحكم لكونه منتخباً او بالاحرى معيناً من قبل سلطة الحكم الدينيه وعليه فهو يبقى واجهة فقط لتطبيق مفاهيم السلطة وتنفيذ توجهاتها والعمل وفق ارادتها.ولا يمكن اطلاقاً ان يكون بديلاً للديمقراطيه بشكل عام وبشكل خاص في الدول متعددة الديانات ، أما الوضع بعد دخول (داعش) على الساحة العراقيه بشكل فعال فلم يبقى للديمقراطية معنى وموقع على الاطلاق في العراق الموحد إذا ما انتهى الامر بتشكيل دولة او امارة اسلامية وان كان جوهر العراك الاخير هو تحرك فعلي للطائفة السنيه لاثبات الوجود بالقوه بعد ان فشلت حكومات التراضي والتوافقات السابقه.
** اما مسألة التشدد القومي والطائفي فقد بات معوقاً اساسياً وفعالاً للتوجه الديمقراطي للعراق الموحد والذي تنامى نتيجة الفكر الاقصائي والتهميش والعزلة التي عانت منها القوميات التي لم تكن مشاركة في الحكم ولم يكن لها ممثلين في مراكز صنع القرار خلال حقبة زمنية طويله ، لذلك اخذت الاحزاب القوميه المتنفذه حالياً  العمل من اجل المصلحة القوميه بدلاً من المصلحة الوطنيه التي غاب العمل بها تماماً خلال فترة ما يسمى بالمسيرة الديمقراطية في العراق والتي تجاوزت عشرة سنوات ، وربما كان إقرار العمل بالنظام الفيدرالي قد يقضي على الكثير من معوقات العمل الديمقراطي ، غير ان الاقاليم الفيدرالية اذا ما اقيمت على الاساس القومي او المذهبي لا يمكن ظمان ديمقراطيتها اذا لم تتوفر الاسس والمبادئ الديمقراطيه والعمل بها وتطبيقها بشكل سليم وبقوانيين تحمي الطوائف والاقليات الدينية والقوميه المتواجدة ظمن الاقليم وظمان مساواتهم امام القانون ، لذا تقتضي المصلحة الوطنيه باقامة الأقاليم بتسميات غير قوميه او دينيه فلربما  ذلك يؤدي وبمرور الزمن على تخفيف تأثير الولاءات الجانبية والخارجية عن الولاء للوطن ويتنامى الشعور الوطني .
 
يبقى شعبنا الكلداني السرياني الاشوري في خضم صراعات القوى المهيمنة القومية منها والدينيه في موقف لا يحسد عليه تحت طائلة تناطح الاقوياء سواء كان ضمن العراق الموحد أو جزء من اقليم ذات خصوصية معينه  في هذه الديمقراطية المزعومه، ان لم يكن له كيان ذاتي من خلاله يشعر بوجوده ويمكن المطالبة وتلبية متطلبات ابناء هذه الامه التي باتت خارج المعادلة الحسابيه في الحقوق سواء على نطاق العراق او الاقليم ، وعليه تقتضي العدالة ومن باب حق تقرير المصيروحقوق الشعوب الاصيله  ان يكون لشعبنا كيانه الذاتي،  لذا ولغرض انصاف هذه الامه يجب الاقراروالموافقة بتشكيل محافظة سهل نينوى الذي يقطن فيه غالبية ابناء شعبنا حيث بادارتنا الذاتيه يمكن حماية حقوقنا الدينية والقوميه والبقاء كامة لها الحق في الحياة والعيش الكريم،   في بلد ينوي النظام الديمقراطي في مسرته المستقبليه والحياة الحرة الكريمه لجميع ابناءه .         
   

115
أدب / رد: عبثية الحياة
« في: 06:32 26/06/2014  »
الاخ اوديشو يوخنا المحترم
شكراً على مرورك الكريم ، وعبق كلماتك الرقيقه ومشاعرك التي يتجلى من خلالها سموكم الروحي.
تقبل فائق احترامي

116
أدب / عبثية الحياة
« في: 09:48 23/06/2014  »
 
    عبثية الحياة               
من وَحي سفر الجامعة

ألا التأريخُ يهدي للخوالي                       من الأيامِ ما ليسَ ببالي
 
يَهيمُ المرءُ في جَدٍّ وَكَدٍّ                          فذا الآمالُ تاتي للزوالِ
 
اليسَ العمرُ مَهمى طالَ يَفني               وَزهو الوردِ يُعريهِ الذبولِ
 
لماذا الناس تغدوا في عراكٍ               على ما يفنى من بعد النوال
 
وَما للعمرِ ما فيه جديداً                         جديد اليومِ ندنوا للرحالِ

فنصفً العًمرِ نقضيه هموماً              على ما كان في الدنيا مَهولِ

وربعُ فيه اطفالاً صغارا                 وباقي الربعِ نجري للحصولِ
 
فلا الايام تاتينا بأمرٍ                     من الأمجاد ما يرضى الخيالِ

 ولا بالمالِ نبقى في سناها                     ولا زهو المقامِ والتعالي

ولا ما نلنا يجدينا ليومِ                       قيام الساعه إفطامُ الوِصالِ
 
فما معنى التباهي في رُباها              سِوى إرضاءُ ذاتٍ في مُحالِ
 
ألا خيرَ الأُمورِفي هَوانا               بريق الوصلِ من روح المعالي
 
لذا فالسِرُ باقٍ في رِضانا                 لقاء الرب في الكونِ العَلالي

بروحِ البرِ والذات النقيه                    صَفاء النفسِ يَرقى للكمالِ
 
وَحُسنِ العِشره في الدنيا أميناً          تطيب الذكرى من بَعدَ الرحالِ


117
    جذور الازمة العراقيه

يبدو ان الصراعات العرقيه في منطقة الشرق الاوسط ومنها بلاد الرافدين موغلة في قدم التاريخ والمتتبع يرى الكثير من  المجازر والمآسي وما عانته المنطقه جراء الصراعات العرقية والطائفية على مر العصور، وقد تعود جذور مشكلة العراق الحاليه  الى طراز بناء الدولة العراقية الحديثة والتي اقامتها الحكومة البريطانيه اساساً على الطائفية والعشائرية بهيمنة العائلة الهاشمية السنية ، وعليه وبمرور الزمن تنامى الفكر الطائفي وترسخ في مجتمع اساسه طائفي وقبلي عشائري بحت، وبعد زوال الحكومة الملكيه توالى تشكيل الحكومات العراقية المتعاقبة من بعد ذلك على نفس الاسس ومن باب الحفاظ على كيان دولة قاعدتها مبنية على هذا الطراز تم احتكار كافة المواقع في ادارة مفاصل الدوله واناطتها بعناصر من نفس الملة او الطائفه دينية كانت او عشائريه فازدادت الهوة بين الطوائف وتنامى الامتعاض من هيمنة الاقلية السنية على الاكثرية الشيعيه بالاضافة الى تهميش بل الغاء دور بقية مكونات الشعب العراقي كالاكراد والتركمان والكلدواشوريين والايزيديين كلياً من الساحة السياسية ومن ادارات الدولة باكملها ابان فترة حكم الطاغية المحسوب على الطرف السني بعد ان حكم العراق بقبضة من حديد طوال فترة  تناهزت خمسة وثلاثون سنه .
 
ليس خافياً لكل متتبع للشأن العراقي ولملابسات الازمة الحاليه وتداعياتها بان هناك لبعض دول الجوارايادي خفية لتحريك الوضع الداخلي لعرقلة المنحى السياسي نحو بناء العراق الحر الديمقراطي الموحد يعيش فيه الشعب بكافة اطيافه بامن وامان يحكم الجميع قانوناً علمانياً وطنياً موحداً، غير ان اخفاق الساسه العراقين منذ البدايه وطيلة فترة عشر سنوات الماضيه للآتفاق والعمل تحت مظلة الهويه الوطنيه العراقيه  بصدق واخلاص والتي تعتبر الخيمة الحقيقيه والسليمه التي يمكن ان ينضوي تحت لوائها كافة اطياف الشعب العراقي وتحمي حقوقهم، والتخلي ونبذ التكتلات والولاءات المذهبية والعشائرية الطائفيه هي التي كانت في مقدمة الاسباب التي ادت الى تمزيق الوحدة الوطنيه واستمرار موجة العنف والعنف المضاد وتركت الباب مفتوحاً على مصراعيه امام الاطماع الخارجيه وخلق المزيد من الفرص للتدخل في تاجيج الوضع وزعزعة الاستقرار الداخلي، ويبدو ان سياسي كبير مثل جو بايدن قد ادرك المنحى الذي تسير فيه الامور في العراق وعليه بنى مشروعه في طريقة الحكم على اساس ثقل وتأثيرات القوه المهيمنة على الساحة العراقيه وبطريقة فيدراليه تعطى معنى التقسيم في مجتمع غارق في الطائفيه . .

لقد بدى للكثيرين بان التدخل الامريكي البريطاني وسقوط صدام وحكومة البعث سوف يضع العراق في المسار الديمقراطي السليم ويتجاوز سياسة الانفراد بالحكم ، كان هذا ما تتسم به نغمة المعارضة العراقيه باطيافها المختلفه ، ولكن بعد تشكيل اولى الحكومات التي جاءت بمظهرها الديمقراطي و بمحتواها الطائفي البحت،  كان تصرف المسؤولين كلٌ لخدمة طائفته او قوميته وبدى تعاملهم في بناء العراق بالقدر الذي يخدم مصالحهم الذاتيه والطائفيه وتم اقرار دستور يحتوي  في مضامين مواده ما يخدم الطائفية اكثر بكثير مما يدعو للوحدة الوطنية والمصير الوحدوي المشترك، وهكذا بدا واستمر الصراع الطائفي على اشده لبسط السيطرة والنفوذ فتعالت اصوات المذهبية والعشائريه بشكل يتنافى وتشكيل الدولة الديمقراطيه على الاسس الوطنيه،  وبدت بشكل اكثر فاعلية بمحاولات السيطرة والاستفادة من قدرات العراق الاقتصادية والنفطية منها بالذات لخدمة الاجندات الضيقة ومنها الذاتيه والمحليه.

لقد غالت الحكومة الفتيه في العراق واخطئت الحساب عندما اعتقد اصحاب الشأن بان قدراتهم في ادارة شؤون البلاد وحفظ امنها قد تكاملت من دون مراعات هشاشة اداء مؤسسات الدولة بشكل عام، وطبيعة تشكيل الحكومة ومهمات المسؤولين طبقاً لمواقعهم في السلم الاداري للدوله فكان المتتبع يرى خلافاً لكل الاعراف الدوليه كثرة اللقاءات الخارجيه لمسؤولين عراقيين في لقاءات مع مسؤولي بعض دول الجوار، خارج عن السياقات الصحيحة والسليمة لدولة لها نهجها الثابت في التعامل في حقل السياسة الخارجيه، كل ذلك ادى الى تفاقم الازمة وفقدان الثقة بين الاطراف المختلفة للدوله، اضافة الى استنزاف الكثير من قدرات الدوله عبر المشاريع التي انيطت الى الكثير من الشركات الوهميه او ذوات قدرات محدوده طبقاً للولاءات والانتماءات مما ادى الى تفويت الفرصة للنهوض المبكر في مجال البنى التحتيه والى تفاقم الازمة واضطراب الاوضاع وانتشار الفساد في الكثير من مفاصل الدوله.
     
  لذا ومن الغريب ان نرى الحكومة الفتيه وبعد وصولها الى سدة الحكم  وقبل تثبيت اركان الدولة بقوة الأسس الديمقراطيه التي اعتمدوا عليها وطبقاً لحسابات مبنية على نزعة عشائرية مبطنة وبتحريض من بعض دول الجوارتتعالى لديهم نبرة العداء للقوات الامريكيه والبريطانيه والنظر عليها بعين الريبة وكانها قوات غازيه للبلاد دون ارادتهم، متغافلين عن حقيقة كونهم من اتاح لهم شرعية الدخول دولياً من خلال مناشداتهم في مؤتمراتهم التي عقد في الدول الاوربيه وفي مقدمتها مؤتمر لندن للمعارضة العراقيه وطلب المساندة والمساعدة بكل اشكالها للتخلص من الحكم الدكتاتوري البائد وكان لهم ما ارادو فبادروا  بطلب خروج القوات الامريكية البريطانية، فكان خروجاً مبكراً بالنسبة لمتطلبات الوضع الداخلي والاقليمي الغير مستقرين،    وكان لقرارات حل مؤسسة الجيش والشرطة والداخليه هي الطامة الكبرى في تحطيم هيكل الدولة العراقيه وشل قدرة العراق في التصرف لا كدولة لها قرارها الذاتي ولكن حتى كمؤسسات دولة تحت سلطة الاحتلال ، مما ادى الى فقدان الآلاف لوضائفهم  ولمصادرمعيشه عوائلهم ، وليس سراً بان معظم المتضررين من هذه القرارات كانوا من المكون السني مما زاد لهيب النزعة الطائفيه دون ان تتخذ الدولة حلاً اكثر قبولا في هذا المجال من دون اثارة المزيد من العقبات في طريق نهضتها ،

فهذا هو الاساس الطائفي الذي وضعته بريطانيا وعمل العراقيون على ترسيخه ورآه جو بايدن جلياً ،واليوم وبعد ان تفاقمت الازمة بات العراق قاب قوسين او ادنى من خيار التقسيم المر الذي يبدو هو الخيار السليم الذي ينتشل العراق من لهيب النيران المستعره والتي ذهب ضحيتها الآلاف المولفه من الابرياء ابناء العراق اطفالاً ونساءاً وشيوخاً في دوامة العنف والعنف المضاد، هذا اذا كانت  كلمة الفيدرارية في قاموس العرب تعني التقسيم  ، فقد آن الأوان لنبذ سياسة اما ان تعيش تحت كنفي وحسب شريعتي او لا تعيش،وكفى سياسة التهميش والاقصاء ، فما الضير من ان يعيش الشعب في عراق فيدرالي موحد بثلاثة او اربعة اقاليم كما في الكثير من دول العالم وحبذا ان تكون تسمية الاقاليم خالية من المدلولات العرقية والمذهبيه وان اقيمت على اساسها، فها هو اقليم شمال العراق ( اقليم كردستان) قد اتخذ هذا الخيارسنيناً ويحظى باللأمن والأمان والأزدهار .

118
الاخ الدكتور ليون برخو المحترم
 
يسعدني جداً تفائل سيادتكم وحرصكم على استغلال كل فرصة سانحة لمناشدة الاباء في شقي كنيسة المشرق لغرض التقارب من اجل تحقيق الوحدة.
نعم ان وحدة كنيسة المشرق بل الكنيسة برمتها ليست فقط مطلباً وأماني بل هي واجب مقدس يتحتم على كل مسيحي ان يكون ذلك هدفه الاسمى ويعمل عليه قدر المستطاع، وذلك انطلاقاً واستناداً الى قول الرب ( كونوا واحد كما انا والآب واحد ) ،
ان وحدة كنيسة المشرق هي التي تقودنا الى برالأمان في حياتنا الروحيه وهي صخرة وحدتنا القوميه وخلافها وكما نجد انفسنا اليوم تعلو فينا ليس فقط نبره المذهبيه بل حتى الطائفيه وبشكل يمزق اوصال هذه الامه الواحده، فاذا ما وجد الارادة الحقيقية والصادقة مقرونة بالمحبة والايمان الراسخ ليس هناك مستحيلاً لاتمامها وخاصة في حقل الخدمه حيث مؤسسة الكنيسة من المفروض ان يكون لها هذا المنظار.
وكما تفضلتم فان كانت روما وبعض التفسيرات الاهوتيه عبر التاريخ هي التي كانت عقبة في طريق وحدة كنيسة المشرق فان واقعنا اليوم  فيه الكثير من المرونه للوصول الى الحل بالهام الروح القدس ووجود غبطة ابينا مار لويس ساكو والبابا فرنسيس ،
 وفي الوقت الذي دأب الاباء في كنيسة المشرق الاشوريه على مزاولة الحوار مع الكنيسة الكاثوليكيه في روما في هذا الشأن وكانت نتائجها مثمرة بنعمة الرب ، نتمنى  ونطلب من الرب يسوع ان يتمم على يدي غبطة ابينا  مار دنخا الرابع الطاهرتين  وحدة شقي الكنيسة الاشوريه ( المشرق الاشوريه والشرقيه القديمه )  والتي ليس فيها اي اختلاف لاهوتي او طقسي واسبابها معروفة لجيلنا الحالي وقد زالت او في طريقها الى الزوال لتكون الخطوة الاوليه في اتمام وحدة كنيسة المشرق الشامله.نطلب من الرب يسوع ان يهدي الجميع للعمل  الجاد من اجل الوحدة .
تقبل فائق احترامي   

119
أدب / قصيدة / تلكيف
« في: 13:55 11/06/2014  »
 تلكيف                                 

في ثنتايا القلبِ احساساً دَفين                           مُرهفاً بالحبِ أَمّاراً يُثيرْ
لوعَةَ العُشاقِ في غَدرِ الزَمَنْ                من لضى الهِجرانِ وهجاً كالسعير
يا كمالَ البدرِ يا صِرحاً مُبين                        مَنبعُ العرفانِ مَنها كالغدير
كم تلولٍ فيها آثارُ الجدود                         تبقى رمزاً خالداً رغمَ الشَرير
واحة الأبريز مِرساة النَعيم                         تَسلبُ الالبابَ ما شاء القدير
والخوالي شاهداتٌ والسنين                           كم فَقيرٍ أحضَنتهُ او أجير 
لا يُغالي من يَقولُ انها                          مَربَعُ الأخيارِ ذوالأصل الشهير
بلدَةً قد اينَعتْ فيها المزايا                      من فنونِ العلمِ أضحَت كالسَدير
شَعبُها اهلُ العلومِ والتجاره                            مثمِراً في ذاتِه حَيٌ مُشير
فيها انواعُ المعامل للمؤنه                         في رُباها جودَةُ الراشي وفير
خيمة الاكرامِ جادتْ في العطاء                من هُدى الايمانِ والحبِ الكبير
انها تلكيفَ رمزاً للبهاء                            قلعةُ التاريخِ في سِفرِ الدهور
صخرَةُ الأمجادِ مِن أجلِ البِقاء                    قاوَمت ظُلمَ الطُغاةِ والشرور
سيفها الايمانُ في صَدَ البُغاة                   صانَها الباري على مَد العُصور
والكنائس في رُباها والمباني                    من مزاراتٍ لاصحاب الحبور
فَهيَ للأيمانِ صرحاً شامِخاً                       مَنهلُ الأشبالِ عِطراً كالبخور
فالكنيسه فيها فرساناً أُباة                          شُعلَةً لا تنطفي طولَ الشهور
بين ذاكَ الجَمْعُ منهُم في كِياني                     تبقى ذكراهُ بِقلبي في سُرور
كاهِناً من آلَ بزي في سَماها                      في حِمى الأيمان بُركاناً يَثور
في العطايا واهباً من عِلمِهِ                      مرهِفُ الاحساسِ صَدْيقاً غَيور
كيفَ تُنسى تِلكُمُ الأيامُ فيها                        روضَةً انسامها عِبقَ الزهور
نسمَةُ الصيفِ على السطحِ نيام                  تلهِب الآمالَ في عمق الشعور
كيفَ تُنسى يومَ اعياد الصليب                         باقَةُ الألوانِ صلباناً تُنير
كُلُ سَطحٍ فيه لونٌ فيه شكل                      صوتَ اطفالً و(عينبوا) يُثيرْ
كُلُّها ضاعت وامست ذكرَيات                  مربَضُ المُهره ترى فيه البعير
حينَ حَطَّ البومُ في عش الحمام                 واعتلى الراعي مقامات الخبير
لا تَلوميني لأني لا اراسل                      يَرفُضُ الساعي لعنواني المُثير
ليسَ في تلكيفَ شنكو او لعبرو                       او لشعيوتا محلاتٌ تُشير
غيَّروا كُلَّ الأسامي والأُصول                     غابَ عنها كلُ ما كانَ جَدير
فالمباني دونها الأحبابُ تبقى                        شُبه اطلالٍ وتبدو كالأسير
موثِقُ الاغلالِ مذلولاً كسير                  ينشُدُ النصرى وأصحابُ الظمير
لَستُ ادري قد يكونُ الأمرَ فيه                 يلعَبُ الاشرارُ أم صوتُ النذير
اخرجوا يا شعبي منها قدْ أزفَّتْ                ساعَةُ الحسبانِ والكأسُ المريرْ
  ايشو شليمون


120
الاخ أخيقر يوخنا المحترم

تحية وبعد .شكراً على اثارتك للموضوع وما يتعلق بهذا الموقع الجميل عينكاوه ،والذي حقيقة يعتبر صرحاً ثقافياً ومنبراً اعلامياً متميزاً ، يتفانى الخيرون المشرفون عليه في تقديم افضل الخدمات للكتاب والقراء.قد يقال بان الحلة الجديدة للموقع غريبة لحداثتها، فلو كان الأمر متوقفاً على هذا فقط لكان هيناً حيث نتعود عليه بمرور الايام ، لكن للموقع حالياً الكثير من المعوقات في المرونة والتواصل معه بالاضافة على نوعية الكتابه . وعليه اقول مع القائلين لو حبذا اطلت علينا عينكاوه بحلتها القديمه، ليس من باب التشبث بالقديم لو أن الجديد كان افضل ، حيث شخصياً عانيت صعوبه في معاودة التواصل بعد التحديث.أملنا بالقائمين على الموقع تقديم الافضل وما يرضي الجميع للحفاض على استمرارية التواصل وتقديم المزيد وفي كل المجالات. تقبل تحياتي   

121
الاستاذ امير المالح وذوي المغفور له كافه المحترمون

ببالغ الحزن والاسى تلقينا نبأ رحيل الدكتور سعدي المالح ، نشارككم احزانكم ونبتهل الى الرب ان يسكنه فردوس النعيم مع الصالحين والابرار  .، وان ينعم عليكم بالصبر والسلوان .
ايشو شليمون

122
أدب / ألأمل
« في: 12:17 27/05/2014  »
  ألأمل


غَريباً وَنفسي تعاني الشجَن                 وَطولَ البعادِ يُثيرُ الحَنين   

يُهيجُ بِقلبي شُعورٌ أليم                      لفرطَ اشتياقي  لِتِلكَ السِنين

تركنا الديارَ بما قد حَوَت                   فَكيفَ نَعودَ( بخفي حنين)

 مُحالاً يعيشُ بوسطِ الذئاب                  خَروفاً طليقاً وحراً أمين   

لنا بالأعالي كَثير اللأمل                       ليومٍ جَديدٍ بحق الأمين

لأرضِ اللأماني يعود الوئام                وتزهو ربيعاً يزيل الأنين

فَلَنْ تبقى دوماً تُعاني المِحَن              صِراعاً وحرباً ولا تستكين

غرابٌ غريبٌ لأرضِ الوطن              يرومُ الاطاحة بهذا العرين

فلا بُدَّ يوماً يزولُ الظلام                  وتأتي النهايه ولو بَعدَ حين

 فكلُ عراقي بحكم اليقين                سيبقى يناضل بفهمٍ رصين

لنبذ الشقاق وينسى المحن                 ليحيى العراق رفيعُ الجبين

فذاك الغراب يقيناً يطير                    وَكلُ غريبً دخيل هجين

فَلا لَن تكونَ ربوع السلام                     ملاذاً ووكراً لَكُلِ لعين

يُقيمَ الشقاقَ وَيلقي الرُعُب               بِهُديِّ السيوفِ شعوبٌ يدين

فأيُّ أمانٍ يطولُ وَطَن                     حَليبُ النِفاقِ يُغذي الجَنين

 لِيَنمو صَبياً بِنَفسٍ عَليلْ               ويبدي شكوكاً بمسعى المعين   
     
فَسِرباً تَربَّى طِوالَ القرون                  (لسن بسن وعين بعين)

سَيَبقى يُجاري طِوالَ الزمن                   يرومُ لثأرٍ بِغِلٍّ دَفين]

123
أدب / رد: نعم أنا كلداني
« في: 11:04 24/05/2014  »
الاخ الدكتور صباح قيا المحترم

تسعدني اطلالتك في قسم الادب بهذه القطعة الادبيه المسجعه والتي تطرح فيها مشاعرك وما تؤمن به عسى ان يأخذها الجميع بهذا المعنى دون ان توضع في خانة التعصب بعد ان اصبحت التسمية الموحده عقدة مستعصيه، ففي الوقت الذي كنا نعيش ولا زال البعض منا في ربوع ارض الاجداد وفي اقدم مدنها ذات المدلولات التأريخية والاثارية الثابتة والدالة على عراقة هذه الامه واصالة نسبها وبلغتها الاشورية المييزه وهذا هو رأي الشخصي وما أؤمن به ارى اننا لا زلنا نبحث خارج الواقع، سبق ان نشرت في هذا الموقع الاغر قصيدة بعنوان القوش وقد ارتأيت ان اتحفظ على نشرالابيات السته الاخيره منها حفاظاً لمشاعر بعض الاخوة الاعزاء امثالك ولكي لا تحسب من باب الفرض والتعصب ، كل انسان حرٌ بما يؤمن به، اما مسألة الاصل والانتماء فهما في رأي الشخصي غير قابلين للتأويل. شخصياً احترم مشاعرك في هذه القطعه واهديك ما لم انشره في خاتمة قصيدتي(القوش) . ارجو لك كل الموفقية في زاوية ادب كما انت في المنبر الحر،

 عجبي لابن لا يقرُ بقومِهِ                            وهو العليمُ ولا يعودُ لجاهها

 ليتيه في نَسَبِ العروق مواكباً                       ما كان اصلُهُ مذهَباً بديارها 
               
 يا صاحبي ماذا دهاك لتنكر                        زهو الاصولِ وفخرُهُ أنسابها

عُد للجذور لعزها ولمجدها                    فكفاك من خلط الأصولِ ببعضها

بتراثها ذُهِلَ الزمان لِعِزِّها                        وجلالها عطرُ المتاحف ارثُها

قُم واستَفق يا ابن الكرامة اصُكَ                  من نينوى الغراء من أحشائها         
 
لي ملاحظتان على ما كتبتَ في المقطعين الاخيرين من (قصيدتك) ،* (من كان بيننا لجذوره مشككاً -- فخياره اذن عبادة الاوثان) فاذا كنت تقصد الجذر الكلدي فانني لا ارى ما يربط الايمان المسيحي اساساً بهذا الجذر ليكون خياره عبادة الاوثان ، اما اذا كنت تقصد المذهب الكاثوليكي الكلداني ففي هذه الحالة تكون العباره صحيحه وهي حقيقة لان الكاثوليكي الكلداني مذهب من مذاهب كنيسة المشرق الأم . **  اما مقولة (اني خلقت لاب قال ما قاله      -    نقلا له اجدادي نعم انا كلداني ) الكثير يرونه خطاً شائع ، ولكن البعض يؤمن به ويراه خير من الصواب الضائع .فلكل رأيه وقناعته.
تقبل تحياتي وفائق احترامي

124
أدب / إتقي الله وارحل
« في: 04:06 03/05/2014  »
                                  



  إتقي الله وارحل  


   ايشو شليمون


لا تَغصُبَ النفسَ فيما ليسَ يُرضيها               ان اللأمانَة مرضاتأ لباريها  

قد يوهِمُ المرءُ دهراً في جَريرَتِهِ              عبداً مطيعاً بِحْكمِ الجهلِ يُخفيها

باقٍ يُجاري ضَعيفَ النفسِ غايتُهُ                  للموبقاتِ أسيراً ضالعاً فيها  

او يكتُمَ الشَرَّ في وجدانِه وجَلأً                روح التعالي بذورُ الشَرِّ تَرويها

هل لا كفاكَ بِذاكَ الجُبِ مختبأً                    أنّى يكون نهيبُ الدارِ حاميها

إن سادَكَ الهَمُّ في ما انتَ فاعلُهُ                     رفقاً بذاتك قد يُجدي تفاديها  

فارجع لربِكَ تواباً من الرَجِسِ                رَبٌ غفورٌ يزكي النفسَ ماضيها

مهلاً كفاك بِذارُ اللأرض من حَسَكٍ              ربُ السماء يُبيدُ الغُلّه، يُمحيها

لا تَزدُرَنَّ سُكوت االمِلّه في مَضَضٍ             روحُ الوداعَةِ واللأيمانِ يُثنيها

اعلم وربكً ان الناس قد سَئِمت                  أعمالَ رِجسِكَ قد خابَت أماليها

ماعادَ امرُكَ سِراً حتى تجهَلًهً                        ولا سراجُكَ نوراً في لياليها

طول السنين وعسرُ الفهم مُلزمُكُمْ                  انى يَكون بهذا الجهل بانيها

ماذا أضَفتُم طوال العُمرِ من قِيَّمٍ                روح الشقاقِ بمكرٍ كنتَ ترويها  

يا من يَغُرُكَ طَبالٌ وَمُرتَزِقٌ                        يتلو باسمِكَ أسفاراً وَيطويها

إصحي لذاتِكَ يا من باتت القيَمُ                        لهواً لديه ولا يَفهَم مَعانيها

إن كانَ للنفس عِزاً في ضَمائِرِكُمْ             فأحفظ وقارُكَ وارحَل من مَبانيها

أم هل تُريدُ رَبيعاً مثلَ ما فَعَلوا                  كي يَلحُقَ الذُلَ عاليها وَواطيها

                

125
أدب / القوش
« في: 07:25 25/04/2014  »
القوش
                                                                                   
يا قلعةً شَهِدَ الزمانُ جِراحها             وتَعاظمت رغم اللأناتِ خِصالها

القوش من ابتِ الفَضائل هجرِها           وتَبرَجَت في زَهوِها وَمَقامِها

شيرو بِدارُكِ مَعْلَماً فَتَفاخري               يا هيكَلَ الأيمانِ مِثُلكِ من لها

سِرُ الجَنائِنِ من ربوعُكِ منبَعاً               اختٌ لِخانِسَ غبطَةٌ بِعَطائِها

أصلُ الجدودِ نقيةٌ أعراقها                      وَهَويةُ اللأبناء في آثارها

حراً مدى التاريخِ كان قَرارها                 حَمِلَ اللواءَ لِمجدِها أبنائِها

فتكاتفوا في الذودِ عن امصارِها              وتداركوا في حِكمَةٍ أزماتِها 
 
ولها التوابِعُ من قُرى بِمَدارها                   كمجرةً كانت لها أتباعُها 
 
ذَكَرَ الزمانُ جَلالها وخِصالها                       ياقوتَةً بَلْ دُرَةً بِبَهائِها

يا بَلدَةَ النُجباءِ في أَحضانِها                 أَوَتِ الغريبَ بِحبِها وبِجودِها

حتى الذي سَلَبَ اللأُمومَةَ حَقِها                 وتجاهَلَ في غفلَةٍ تأريخُها

يا مَنْ هَديتِ مشاعلاً من عِلمِهم              غَدَتِ الكنيسة منبَراً بِبَريقِها

وَبِديرِها عُرِفت أصالَةَ عِرقِها             مَلَئوا الجبالَ صوامِعاً رُهبانِها

شعرائِها، أدَبائها، رَفَضوا الكَرى              وليوثها بزئيرهم سور لها

انت التي بِجَمالُكِ شَغِفَ الهوى              وعَطاءَ أرضُكِ جَمَةٌ بركاتها

شوقي اليك مُلازِماً لِسَجيَّتي                 تِلكَ التي جُبِلَتْ بِحُبِ ترابِها

هل من يَلومُ لِنوحِهِ إبنٌ لَها                      حُرِمَ النوى لفراقه أحيائها

ليَلوذَ في لُجُجِ الخَيالِ مُغامِراً                      يتذكَرُ اللأيام في جناتها

أَنتِ العزيزةُ في القلوبِ تَقبَلي              مني التحيَّةَ عطرها وعبيرها

بمناسبة يوم تذكار ربن هرمز اهدي قصيدتي هذه الى كافة الاحبة في القوش والقرى الاشوريه المجاوره
                            ايشو شليمون

126
الأخ الدكتور صباح قيا المحترم

رَحلَ البطريرك فقيد الكنيسة وانضمَ الى آباءه قرير العين مطمئناً بعد ان ادى الامانة في اتضاع ومحبة ، اكمل ما اوكل اليه بصر وطول أناة، إنه في احضان الرب مع الابرار والصالحين وكل القديسين، تاركاً لنا ذكراه العطره وسيرته القويمه  نبراساً لنا .

 اخي الكريم مهما كتبنا عن الآباء فلن نوفي ما اغدقونا به من محبة ورعاية ابويه وثبات في الرؤية، وما غرسوا فينا من محبة المسيح باتضاعهم ووقارهم وترفعهم عن كل مغريات الدنيا ليبذلوا ذواتهم ويسَخِروا حياتهم لخدمة الرب وكلمة البشاره . كلمات بسيطة كتبتها في ذكرى رحيل قداسته، وكان في ودي مجارات كلماتك المعبره ولكن حقيقة لم يسعفي الحظ لاصل الى اصل البحر الذي كتبت فيه ورغم ذلك اشاطرك بذكرى رحيله بهذه الابيات البسيطه.

ما كنَّ نحسُبُ والايام تنبِئنا                         شيخُ الكنيسة والآباء مرتَحِلُ

كأسٌ مَريرٌ جميعُ الناسِ تشرُبُهُ                   والموتُ حقٌ ، فذا كلٌ لَهُ أَجَلُ

ارحل لربِكَ مرتاحاً ومغتنماً                        اجر الامانة اضعافاً لك يَصِلُ  

صُنتَ الوديعة بالايمان يا ابتي                  في ظلمة الدهر والايامَ ما حَملوا

للعلم صرحاً وينبوعاً مَرابِعُكَ                  تروي العطاشى لبر الله ما جَهَلوا

روح الوداعة طبعٌ فيك محتكمٌ                    نوراً سراجُكَ مثلَ البدر مُكتمِلُ

في الصبرِ سَعيكَ بات الكُلُ يدركه              رغم الصعاب لروح الرب مُتَكِلُ

وَزرُ الأمانةِ ما هانت مَثاقِلها                في حِملَكَ الارثَ وَما اضفيتَ ينهَمِلُ  
              
 وابشر خليفُكَ لا تُخفى مَحاسِنُهُ                   فالنورُ باقٍ يضيءُ الكُلَّ يَنتَقِلُ

127
تلقينا ببالغ الحزن والاسى نبأ رحيل المغفور له مار عمانوئيل دلي البطريرك السابق   ،
في الوقت الذي نواسي انفسنا نتقدم باحر وخالص تعازينا ا لى رئاسة الكنيسه وكافة اخواننا واخواتنا أبناء كنيستنا  الكلدانية الكاثوليكيه  بشكل عام واخوتنا التلكيفيين بشكل خاص،
 ارحمه يا رب برحمتك الواسعه واسكنه فردوس النعيم،  والهم اهله وذويه الصبر والسلوان .  
                        
ايشو شليمون والعائله

128
أدب / آهات الوداع
« في: 11:01 06/04/2014  »




    آهات الوداع



ايشو شليمون


           لا تُهاجرْ  
  
لا تُهاجر ايها المعبود سراً

          لا تهاجرْ

 واتْرُك الاحلامَ حيناً لا تُغامر

انني أَحَببتُكَ في صَمتٍ فَحاذرْ

         أن تُغادرْ

   أينَ قَلبي  أينَ عَقلي

بتَ مِني كلُ جزءً في المشاعرْ

لا تَراني في ابتساماتي أُغازِلْ

  انها آهات قلبي حينَ تَطفو

      فجَّرت بُركانَ خامد

           باتَ ثائرْ

هكذا الاحداقُ مِنّي في الصَغائرْ

    تَغدُقُ الوجناتَ سيلاً

          ليسَ سِراً  

     إنها في الشوقِ باتت

مِثلَ نَهرٍ نَبضُهُ الطوفانُ في وقتِ البشائرْ

       كيفَ مني ان أُقاوِمْ

           صُرتُ أهذي

حسرَّةُ اللأحساسِ تَبقى في الضَمائِرْ

     حينَ أهرب من خيالي

          قلبي حائرْ

أرسُمُ اللأزهارَ في كُلَّ الدفاترْ

          ثم أغفو

عَلَّني فيها أرى جِبرُ الخواطرْ

أو تُزيحَ ألهَمَّ عني كَي أُسايِرْ

    ثِقلَ يومي في الكبائر

          يا عَزيزاً  

إن عَزَمتَ اللأمرَ يوماً للوداع

      مَطلَبي يا قُرَ عَيني

        في اتضاعْ

         لا تُغافل

    إعطني إكليلَ نَعشي ثمَّ سافرْ

أنت شمسي أنت بَدري أنتَ إحساسي المثابرْ

      ليتها اللأيام دَوماً فيها مَعْبَرْ

        للآماني حَيثُ تَرحَلْ

             يا فؤادي

      لستُ وحدي في بَلادي

    تربة الأجدادِ تحوي فيها غدراً

      
         كلَّ احرار الحناجرْ

             لا تُبالي

إن أَساءَ الدهرُ صَرفاً والليالي

     أَو أردتَ العودَ يوماً

    لا تُبالي خُذهَ مِني

     إَنَّهُ عَهدُ التزامي

         كَي تراني  

ثابِتٌ عنواني دَوماً في المَقابرْ

          لا تُهاجرْ  


من وحي مذكراتي/ تلكيف-1972

129
اللأخوات والاخوه في القائمة (301)

لست في صدد موازة قائمة من قوائم شعبنا الأصيله على مثيلاتها ذوات العراقة في النظال القومي ، لكنني  ارى فيكم من لهم مواقف مشرفه ولمسات واضحه في بناء الفكر القومي الوحدوي السليم لابناء امتنا السريانية الكلدانية الاشوريه.
 اتمنى لقائمتكم كل التوفيق سيروا على بركة الله ، والله يرعاكم

130
اللأخ العزيز نيسن المحترم

بالرغم من تهور هذه الشخصية غير انني اشفق عليه لانه غالى في حساباته الزمنيه على حساب ابديته فاخفق في ما اقدم عليه لانه حقيقة لم يدخل الاسلام عن ايمان وقناعة بجوهر الدين  ، بل طمعاً بمال هذه الدنيا الفانيه  وهذا يقيناً وجلياً من طريقة اشهار اسلامه وتوقيتها ،فهنا الخطيئة والخيانه  ومن خان مرة يخون الف مره ، وما اراه انه عليه سوف ينطبق يوماً المثل المصري القائل (هو دخول الحمام زي خروجه ) فهناك حكم الرده، والرب هو القائل (ماذا ينفع الانسان لو ربح العالم كله وخسر نفسه )  الرب يهدينا جميعاً ويرشدنا الى صواب الطريق،  
تقبل تحياتي

131
الاخ شوكت توسا المحترم 

 احييك على هذا المقال الذي فيه تنوير لفكر القاريء ،
بوركتَ وسُلِمَ يراعك الذي يسطر لنا حقائق الأمور ومجريات الاحداث بصدق كابن بار لهذه الامه، لتكشف دسائس ومكائد من يحاولون بشتى الطرق وبمختلف التسميات لتشتيت وتمزيق اللحمة الاخوية لابناء امتنا ، فيطل علينا تارة اياد الاشوري وقيل ان اسمه الحقيقي( اياد محمود حسين المسلم اساساً كما يبدو متخفياً تحت المسى الاشوري) ويصل بل يفرض بطريقة المندسين مستشاراً لغبطة بطريرك الكنيسة الكلدانية الكاثوليكيه السابق ليكون مدافعاً مغواراً ومستميتاً من اجل حقوق الاشوريين والمسيحيين عموماً بتصريحاته الطنانه والمليئة غشاً وخبثاً محاولاً زرع الفتة واثارة حفيظة الاخوة الاكراد تجاه الاشوريين بل المسيحيين عموماً وذلك بطرحه لحقوقنا المشروعة بطريقتة الاستفزازيه ،وبعد ان اغلق الباب امامه وتعذر عليه الاستمرار بتمرير اجندة اسياده بهذا الاتجاه بعد ان استلم قداسة البطريك مار لويس ساكو سدة البطريركيه (حسب قناعتي)، واصبحت عملته لاتجدي للتعامل بها في بورصة ديترويت استبدل ب (سمسار السياسه) كلداني كاثوليكي اصيل لا شك في انتمائه ابن بلدة القوش الاشورية البارة ليستعمل هذا الدينار الشيعي  ذو الوسمة الكلدانيه لترويج تداول افكاره بين ابناء شعبنا من المكون الكلداني،  فاطرَبَ له من اطرب وتحالف معه من تحالف ، وأملنا  ان لا ننجرف بعيون مغمضة نرقص على انغام كل من يطبل لنا وعلى طبلته الجوفاء شعار طائفي او قومي أجوف يخص ابناء  امتنا ، نعم انه من حق كل شخص ان يعبر عن كل ما يؤمن به ويطرح افكاره، ولكن ما يخص الامة يجب ان يكون وليداً من رحم الامه ليكون معبراً بحق عن طموحاتها ومدافعاً عن حقوقها بصدق وامانة واخلاص،  فالحق واضح والحقيقة ساطعة فما علينا الآ ان نلتجا الى رب الحق  لينور ابصارنا لنكتشف الحقيقة قبل فوات الاوان وكما يقال ( إن ما فينا يكفينا ) والمستقبل كفيل بكشف خفايا الاموركما اكتشفت حقيقة مدعي الاشوريه اياد محمود حسين . وان غداً لناظرة قريب .تقبل فائق احترامي

132
الاخ جلال برنو المحترم

أُحييك على طرحك ومواقفك الجريئه في كشف وقول الحقيقه ، احيي فيك االاصالة القوميه وايمانك الراسخ  بان اللغة هي بمثابة هوية  تتميز بها  مجموعة بشرية ما ، وهي ركن اساسي ومييز من اركان القوميه في كل زمان ومكان ، واستميحك عذراً بمداخلة بسيطه مع الاخ عبد قلو الذي باتت مداخلاته الاخيره مع الاسف تأخذ طابع طائفي تعنتي فيها من اللاواقعيه واللاعلميه الكثير وبمجملها غير مستندة على الاسس التأريخية الرصينه والصادقة ، فاي عقل يصدق بان امة امبراطوريتها حكمت الشرق الاوسط باسره آلاف السنين تناوب على حكمها 117 ملكاً تمحى من الوجود، بينما قبيلة كلده الاراميه والتي يحاولون الانتساب اليها (ويا ليت كانت كلدانيه) بمكافئة من الفرس على خيانتها لابناء وطنها سمحت لها بالحكم من بعد الاشوريين في جنوب العراق لمدة اقل من جيل واحد  ثم اجهضو عليها  تبقى وتقاوم الى يومنا هذا !!!!! اليس هذا خلاف المنطق والعقل ؟  ولست ادري( يا بَرشَ أخي) ما الذي تجده في هذة القبيلة الارامية البدويه لتتشرف بالانتماء اليها خلاف الحقيقه ، مع كل احترامي لمشاعرك ، عجبي كيف تصدقون كل من يكتب زوراً وبهتاناً ضد الاشوريه وتهللون له، اطربكم من ادعى  بعدم اصالة الاشوريون في ارضهم وابهجكم من تكهن ونسب الاشوريين الى اليهود ، وهو في ذات الوقت يدحض اساساً ويمحو كل ما انتم تؤمنون به في هذا المجال ،

اخي الكريم لا احد يستطيع اجبارك على الايمان بما لا تؤمن به،   ولكن يقيناً ان كل المحاولات البائسة لقطع الرابط التاريخي والتواصل الاشوري بائت وتبوء بالفشل وفي التاريخ شواهد ودلائل ووقائع حاول الكثيرون تضليلها وتشويها غير انهم عجزوا امام هذا الكم الهائل من الحقائق الدامغه ،فلتكن قناعاتك بما تؤمن به وما يخصك واعمل ما تستطيع من اجلها  واترك قناعات الاخرين وما يؤمنون به، على الاقل بهذا نحافظ على ما بيننا من الروابط العرقية والاجتماعية والتاريخية  المشتركه والتي يؤمن بها الكثيرون من ابناء هذه الامه .تقبل احترامي       

133
أدب / يا عراق العز
« في: 12:18 30/03/2014  »
يا عراق العز

يا عراق العز يانورَ السَّما                   ايُّ شرٍ حلَّ فيكَ علقمَ

اي نارٍ إصطلى ابناءُكَ                 في لَهيبِ الشرِ أمجاداً رمى

حين سادَ الظلمُ فيك غفلَّةً               قمة المجدِ الذي ما أعضمى

فالغرابُ صارَ نسراً عِندَّما           قاد سِرباً اصبَحَ حامي الحِمى

 والثكالى واليتامى دارُهُم            من فلولِ الغدرِ أضحى مأتمى

 في الشرورِ قد تَمادى حينما           اصبَحَ الطيفُ الموالي ابكَمَ

 يا رياحَ الشرِ يا غَدرَ الزَمَن               فالمَغولي كانَ مِنكُم أرحَمَ

حاسباً للسطوِ نصراً عندما             يركعُ المسكين ارضاً مرغِمَ  

ضلمَهُ يزداد شراً كُلَّما              يُبطشَ الاحرار، مصاص الدِمى

لا يبالي موت آلاف البشر            يحسب األأجساد اشلاءَ الدُّمى

ليس سِراً حِرُسُكُم حفظَ الوَطَن             للثلاثي صرحِكُم قَد قُسِّمَ

وارتضيتُم سُكْنَ (خَضراءُ الدِّمَن)         واستطبتم زادكم ما حُرِّمَ

واستبحتم كلُ ما طاب لكم                       ثُمَّ جُدتُّمْ بالفُتاةِ مكرَّمَ

قاصِراتٌ يَغتَصِبنَ للزواج                  والصبي ُّ للعماله مُرغِمَ

والمدارس اقفلت ابوابُها                      ما لَكم بالعلمِ شأنٌ طالَما

تُشترى نقداً شهادات كما             يُشترى صوتُ الضمير المبهمَ

والخفايا بالبنوك عَدُهم                         باالبلايينَ ثراكم طالَما

تملأ الصحراء في اجوافها                 من كنوز النفط جاهٌ بلسَمَ

فالغنيُّ زادَهُ الجشعُ غنى                      والفقيرُ بات خالٍ مُعدِّمَ  

للرغيفِ لاهثاً في حسرَةٍ          كيف يغفو الجفن من فرط الضَّما

هذا شَعبُ العزِّ من انجازكُم             يفرش الارضَ تغطيهِ السَّما

يهجُرُ البلدات بحثاً للأمان                   والمجوسي بالحريرِ منعِمَ

134

تلقيت ببالغ الأسى والحزن نبأ رحيل المغفور له البطريرك مار اغناطيوس زكا الاول عيواص، وبهذا المصاب الجلل اتقدم بمواساتي الى اخوتي ابناء

الكنيسة الارثودوكسيه، ولفقيدنا الراحة الابديه في فردوس النعيم، ولاهله وذويه الصبر والسلوان .

135
أدب / الخليقه
« في: 05:03 18/03/2014  »
الخليقه
                        
بادءاً في البدء كُلَّ الكونِ كان                       خالياً مِثلَ القِفارِ في جَفاء

قالها الباري تعالى هيا نخلق                    صورةً من شبهنا فيه الدماء

نخلق الانسان في جناتنا من                      ضلعه سرٌ له يُعطي العزاء

آدمٌ كان البشاره للأماني                          ثُمَ حواء التي صارت (فداء)

مالت الحسناء للأغراء ضعفاً                      قادها الابليس يوماً للغواء

 وأستمالت آدمٌ فيما جَراها                      حيثُ زال عنهما سِترُ الصفاء  

واستباحا غُرَةً لُبَ الوصيه                       فأستفزت نفسُهُم ملئُ الحياء

ثُمَ غَطّا عورةٌ اوراق تين                          واستَضَلى شِجْرَةً للآختفاء

هكذا من بَعدَ جَنات النعيم                      يُبعَدً الانسان طَرداً في العَراء

شارِداً بين الجبال والسهول                        باحِثاً عن مأمَنٍ بَعدَ العناء

سائِراً في غيِّهِ لن يستكين                      حتى ساد الظلم وازداد الرياء

كلَّما أمضى سنيناً في الظَلال                     جابَهَ الاقدار اضناهُ الشقاء

ثُمَّ غالى في البغاء والمَجون                         حَدَّ ما أَمسى لُزوماً للفناء

بادَهُ الطوفان من كُلِّ البقاع                         ما عدا من كان أهلً للبقاء

هكذا الاجيال كانت في ظلام                        حينما إبرامُ اهدتهً السماء

فاستجابَ اللأمرَ طوعاً ثُمَ لَبى                  راحِلاً حيثُ الوطن بالاهتداء

بَعدَها ذُرِّيَةً من صُلبِهِ                            من لَدى الباري أَتتهُ كالعطاء    
  
جاهَدَ الانسانً دهراً ثم جاءت                       فترَةً ساد الوحي والانبياء

جابَهَ الابليسُ احفاداً تُقاة                        حيثُ منهم أدخِلوا قَصرَ الفَناء

وأصطَفى الرحمن يوسف للصِعاب              مبهَراً في ظِلِّهِ دور القَضاء

كان حُراً غانِماً في عَهدِهِ                     شَعبُ اسرائيل في مصرَ اللأباء  

بَعدِه مَرَّت سِنيناً بالعِجاف                     واستُغِلَّ الشعبُ ظُلماً في البناء

ثُمَّ قادَ الوَحيُّ موسى للخلاص                  واستجاب الشعب أنباء ألنداء

حيث شَقَّ البحرَ نصفاً ثم جاز                      عابراً فيه مَسيراً كالخلاء

قادَ بالاعجاز موسى شعبَهُ                        سائرعبر الفيافي في الجلاء

كارزاً فيهم بما جاء الوحي                     خمس اسفار الشريعة والولاء

انبياء بعدَهُ قالوا الحقيقه                              اعلنوها للبنينَ في جلاء

ها لَكم خبز الحياة نازِلاً                                 فاقبلوهُ انهُ سِرُ الشفاء

ها هي العذراء تحبل ،بالبشاره                حلَّ فيها روح ربي في جلاء

حيثُ اخلى ذاته طوعاً وصارَ                    مثلُ عبدٍ في البنوه والوفاء

ثُمَ جالَ كارزاً بين البشر                      يوقض الموتى ويشفي كل داء

للبشاره معلناً اثنا عشر                              كارزينا بعده حق القضاء  

جاء حَقاً للخلاصِ منقذاً                         من قيود الموت يعطينا البراء

حاملاً وزر الرساله بالكمال                    طاع حتى الموت صلباً للفداء

حَرَّرَ الانسان من قيد الخطيئه                    واضعاً اياه في درب النقاء

واهتداهُ نيل اسرار الحياة                     يبقى حُراً فيما يرفض او يشاء

مات صَلباً صالباً كل الخطايا                  حرَّرَ الانسان من حكم الشقاء

اين قيد الموت قد قام المسيح                          قام حقاً معلناً سِرَّ الفداء

غانماً مجد البنوه في علاه                       جالساً جنب القدير في السماء

انه قد اعلن سر الحياة                               كل من شاء عليه الاقتداء

  
            فهو القائل/ ( انا الطريق والحق والحياة ليس احد يأتي الى الاب الأّ بي )

            ( انا هو نور العالم من يتبعني فلا يمشي في الظلمه بل يكون له نور الحياة )

136
وحقاً قالوا (عمر الدم ما يصير ماي )

137
أدب / لحن الحياة
« في: 00:17 04/03/2014  »

لحن الحياة


ايشو شليمون


شبابي ربيع في حياتي جميلُ                                مشيبي لئآتٍ فالبياض قتيلُ

كورد يفوح في الربيع شذاه                                  وصيف يَطلُ فالورود ذبولُ  
 
نشدتُ زماناً في العراق طليقاً                         وها امسى يومي ثم عمري يفولُ

طموحي تهاوى ياخليلَ صبايا                                وبت عليلاً للوصالِ كسولُ

تراني كئيباً لا لأمرٍ دهاني                                    فهذا خَريفي والحياة فصولُ

وحيداً اناجي ذكريات زماني                                وقلبي تلضى فيما عنه اقولُ

عشقت ثراها لا ابالي لجرحي                            ويأبى فؤادي عن هواها بديلُ

وَأدتُ اشتياقي في ثنايا بلادي                          هجرتُ وباتَ مأوى حبي طلولُ

نسيت وأمسى كل ذاك لعقلي                              كطيف يمرُ في خيالي خجولُ

سراباً ووهماً في الحياة يقيناً                                كَكُلُ عشيقٍ في القفار يجولُ

نكُدُ حثيثاً في الحياة ونشقى                              ونبغي نجوماً في السماء نطولُ

ونبني قصوراً بالهموم لتزهو                              وننسى يقيناً في الختام رحيلُ

نعيش ويبقى كل ذاك لذكرى                                    زماناً تولى ما اليه سبيلُ

فمهلاً خليلي نحن فيها ضيوفاً                               لننشد حياتاً في السماء قبولُ

ختام الحياة للتراب مصيراً                                  وكل شقانا في الزمان يزولُ

138
الاخ هنري بدروس كيفا

مقولة رائعه وانت تقول السرياني هو من كان سريانياً وينحدر من الشعب السرياني الارامي العظيم وزميلك في النظال القومي الدكتور اسعد صوما صادق حين يقول " نحن جميعاً سريان بالولاده "
ولكن ماذا بشأن هولاء السريان وآلاف مثلهم

1- البطريرك زكا عيواص يقول " نحن عرب" ولديك العلم بذلك

2-الدكتور عامر فتوحي السرياني  وبالذات ما يخص سريان العراق وبحسب قناعته فهم كلدان ويتحدى لمناقشة من يخالفه الراي

3-الاستاذ الباحث التأريخي موفق نيسكو وهو زميل لك يقول السريانيه هوية دينية بحته

4- الاخوه في الحركة الاثوريه الديمقراطيه ( وهم جميعاً سريان مغاربه) ومؤسسيها  الاخوه السريان يقولون نحن آشوريين

5-الاخوة بالمسيح في السريانيه من العرب وغير العرب ماذا بشأنهم واليك المثل ولا ارى داعياً لذكر اسمه حيث يقول
انا اصلي عربي ومن قبيلة قريش تحديداً ومن اقارب رسول الاسلام محمد بالذات وبقينا مسلمين الى جدي الثامن الذي ظهر له السيد المسيح فعرف جدي ان السيد المسيح هو الاله الحقيقي وهو رب المجد ورب قريش فاعتنق المسيحية وانتمى للكنيسة السريانية واصبح سرياني  ونا الان ارفض ان اسمى عربي مع عدم انكاري اصلي لاني اعتز بالاسم السرياني لان اصلي العربي السابق قد تقدس بالمسيح السرياني،

استاذ هنري بالرغم من ان هذا هو امر يخصكما انت والدكتور اسعد ، ولكنني ارى انه كان الاجدر بكما ان تؤسسا حزب اجتماعي سرياني وليس قومي آرامي حيث لا علاقة للآراميين بالتركيبة السكانيه للسريانيه لا قديماً منذ اول ما اطلقت الكلمة ولا اليوم  ، حيث المعنى القومي الوحيد في السريانيه هي الاشوريه سواء كان عرق اثني او معنى جغرافي شامل، وخلاف هذا ارى الباقي من باب التمني ، ومع هذا كل يبقى حراً باختياراته . 

139

الأخ موفق نيسكو المحترم 

لكي تتأكد من صدق ما ينقله الرحاله من حقيقة الواقع وكل من زار بلادنا ها هو المثل الحي امامك ينقله الينا الأب نوئيل فرمان عن لسان ما يسميه الرحاله ريشار كودرو الطالب بجامعة فكتوريا كندا وصديقه المصور فيكتور الذي زار شمال العراق بناءاً على طلب الاب نوئيل،في الرابط ادناه.

ففي الوقت الذي يعلم الجميع بان الحركة الديمقراطيه الاشوريه والاسم الاشوري هو المهيمن على الساحة السياسية الحاليه بالنسبه لابناء شعبنا (الكلداني السرياني الاشوري) والكل يشتكي بانهم مهمشين من قبل الاشوريين ترى الرحالة الذي زار شمال العراق بطلب من الاب، يكتب مقالته الطويلة والعريضة وبااللغتين الانكليزية والفرنسيه يمدح مضيفه الكردي (محمد) والاكراد وما يتمتع شمال العراق من امان ويذكر السنه والكلدان
وكيف قدَّمو له البيره وانواع المأكولات الشهيه وَيُلمِّح على الاحزاب المسيحيه ولا ذكر للآشوريين والحركات الاشورية واحزابها اطلاقاً ولو بكلمة عابره والذين هم في طليعة ممثلي شعبنا ، فماذا ترجو من رحاله في زمن كان فيه الاشوريون بعيدين عن قلب الاحداث وهم النساطره المكروهين من قبل الكل مسيحيين ومسلمين، ولكن لا غرابة لانك يبدوا قد نويت وصممت لاكمال ما قد عُهِدَ  اليك ، حالك حال رحالنا هذا.
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,728301.0.html
 تقبل تحياتي

140
الى ذوي الفقيد المطران مار دينسيوس بهنام ججاوي
الى ابنا ابرشياته الكرام

ببالغ الحزن والاسى تلقينا نبأ رحيل المغفور له المطران مار دينسيوس
 طوبى لمن يتقدم بخطى ثابة نحو رب المجد القائل" تعالوا يا مباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تأسيس العالم 
الراحة الابديه اعطيه يا رب واسكنه فردوس النعيم، والهم ذويه الصبر والسلوان

ايشو شليمون
ملبورن/ استراليا

141
الى ذوي الفقيد الراحل الخور اسقف يوخنا عيسى المحترمون

ببالغ الحزن واللأسى تلقينا نبأ رحيل المغفور له فقيد الكنيسة وفقيدكم الخور اسقف يوخنا عيسى
اقبل يا رب روحه الطاهره واسكنه مع الابرار والصديقين في فردوس النعيم
ليتقدم نحوك بثبوت ايمانه وانت تنادي "تعالوا يا مباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تأسيس العالم،
والهم اهله وذويه الصبر والسلوان.

ايشو شليمون
ملبورن /استراليا

142




عندما تفقد السريانية معناها الحقيقي

من المعلوم بان اسم المسيحيين اطلق لاول مرة على المؤمنيين في انطاكيا ثم شاع استعماله في العالم اجمع فسمي كل المؤمنيين بالمسيح من اللأمم الاخرى بهذا الاسم وفقاً للآيه ( أع 11-26) من الكتاب المقدس ، في الوقت الذي نجد ان كلمة السريانيه طغت على مسيحيي هذه البقعة الجغرافيه خلافاً لبقية المسيحيين واتخذت بديلاً لها، فيا ترى متى ومن استبدل لفظة المسيحيين بالسريانيين في انطاكيا ؟ !!!، ولماذا اطلقت فقط على ابناء هذه المنطقة بالذات، بينما استمر استعمالها في بقية انحاء العالم ؟!!، وعند البحث عن معنى كلمة السريانية ومن اين اتت  نجد ان هناك ثلاث اراء في اصل هذه الكلمة واسباب اطلاقهاعلى هذه المنطقة بالذات ، ولكن الاحتمال الاقوى والذي اتفق عليه اغلب المؤرخين والاثاريين هو القائل بان كلمة السريانيه تعني الاشوريه وهذه هي بعض من اراء المؤرخين والمصادر لاصحاب هذا الاتجاه  -

 * المؤرخ اليوناني هيروديت يقول ( ان جميع الشعوب البربرية تسمى هذا الشغب المقاتل بالاشوريين إلاّ اننا نحن الاغريق نسميه سرياناً ويوافقه في هذا الاتجاه المؤرخ هوميروس.

* المفكر الفرنسي ريبانس دوفان يقول ( إن كلمة سرياني وضعها اليونان وهي مشتقة من كلمة آشور)

* الصحافي الكبير فريد الياس نزهه محرر (الجامعة السريانيه) يقول (هي لفضة يونانية مأخوذه من أسيران حيث كل من له اطلاع في التاريخ واللغة يعرف ان كلمة سريان اصلها آشوريان.

* قاموس المطران يعقوب اوجين منا وفيه سورايا = سرياني آرامي نصراني باختصار (اشورايا اي آثورايا)

* وثيقة المطران افرام برصوم (والذي اصبح بطريركاٌ) الى مؤتمر سان ريمو في 2/شباط/1920 يقول( لنا الفخر ان نحيط مؤتمر السلام علماً بان بطريرك انطاكيا للسريان الارثودوكس قد عهد على مهمة وضع معاناة وأماني امتنا الاشوريه القاطنة في وديان دجلة والفرات العليا ببلاد ما بين النهرين امام المؤتمر.

*  الدكتور سيار الجميل في كتاباته ( من دروس انثربولوجيه الاجناس العراقيه /الحلقه الاولى)  بما ان بقايا رعايا الدوله الاشوريه كانوا يملأون هذه البلاد لذا اطلق  اليونانيون اسم (أسيريان)على الشعب القاطن في بلاد الرافدين عموماً لعدم وجود حرف الشين في اللغة اليونانيه تمييزاً له عن غيره ، فعمت هذه التسمية على جميع الفئات من دون تمييز بين فئة واخرى، اي بين ساكني مناطق بابل و نينوى ثم تحول الى( سريان)

* قاموس الكتاب المقدس دائرة المعارف الكتابيه جاء فيه (ان اسم سوريا هو اختصار لكلمة ىشور وقد استعمل هذا الاسم المييز بعد ان غزى االآسكندر الكبير هذه البلاد . ويرى اصحاب هذا الفريق بانه عندما دخل اليونان المنطقة بقيادة الاسكندر الكبيرعام 332ق م اطلقوا لفضة آسوريين على الاشوريين لعدم وجود حرف الشين في لغتهم، وهذا يوافق اصحاب الرأي القائل بان اللغة السريانية ظهرت بحدود عام 300ق م ، وعندما جاء العرب قالو سوريون -سوريين-سريان لعدم لفظهم لهمزة الوصل ، وهكذا نرى بان اصل التسمية هي قوميه شامله لكنها اخذت الصيغة الدينيه بعد ان اعتنق غالبيتهم الديانة المسيحيه ولكنها بقيت تحتفض بمحتوى مدلولها القومي ،
ام الاحتمالين الاخرين بخصوص كلمة السريانيه ، فاحدهما يقول اصحابه انها جاءت من سوريوس والثاني يقولون  من صور، لكن غالبية العلماء والاثاريين قد ابعدو هذيين الاحتمالين لا بل تم ادحاضهما ليبقى الاحتمال الاول(من آشور) هو السائد والمتفق عليه لدى الاغلبيه.

حيث لايخفى انه خلال تلك الفتره كان لا يزال الأسم الاشوري طاغياً على المنطقة باسرها وان الاشوريه كانت لغتهم والتي كانت تعرف بعد سقوط الامبراطوريه الاشوريه بالاراميه العالميه (الاشورية المكتوبة بالابجديه الاراميه الفينيقية الاصل) ولكن نرى بمرور الزمن وبعد دخول أثنيات عرقية مختلفه وبمجموعات صغيره المسيحيه تقبلوا تسمية السريانيه بمعناها الديني اي بمعنى المسيحيه وخاصة في مناطق سوريا الحاليه والاردن ولبنان وفلسطين ومصر والتي يطلق عليهم السريان المغاربه في الوقت الذي نجد بان الاقوام ذات الاصول العرقيه المعروفه والتي دخلت المسيحيه باعداد كبيره فبالرغم من تواجدهم ظمن هذه المنطقه لكن نجد انهم رفظوا تسميتهم بالسريانيه لمعرفتهم بمحتواها العرقي الاشوري ولكون اللغة التي يتكلمون بها غير لغتهم ومنهم الأرمن ، لتبقى لدى من اطلق عليهم فيما بعد بالسريان المشارقه (الكلدان والاشوريين وسريان العراق) محافضة على نفس معناها ومضمونها الذي يحتوي على مجمل العواصر المشتركه بينهم والتي على اساسها اطلقت هذه المفردة عليهم  منذ البداية وقبل المسيحيه (بمعناها القومي واللغوي)وبعد اعتناقهم المسيحية اخذت لديهم بعداً ثالثاٌ وهو المعنى الديني، ولكونهم اصحاب اللغة الاصليين لذا نرى ان  كلمة السريانيه فيها المحتوى المسيحي ولكنها لا تعني المسيحيه، فالجميع يعلم بان  الكلمة المرادفه للمسيحيين لدى الكلدوآشوريين هي كلمة مشيحايي او مشيخايي ، بينما عرفت السريانيه (سورايي) بمعنى اللغة اي المتكلمين بلغة السورث ، وعليه قيل (كلن مشيحايي) لاننا من اتباع المسيح  وكلن سورايي لاننا نتكلم نفس اللغة (السورث) ،وهنا يبدوا جلياً بان كلمة السريانيه لا تعني اطلاقاً المسيحيه لدى الكلدوآشوريين  ( وإن كان فيها ما يوحي على ذلك بحكم الشموليه) وإنما تعني اللغه ، واللغة ترجع الى قوم او مجموعة بشرية محدده وهم المعروفين هنا بحسب اللفضة اليونانيه  بالآسوريين ( الاشوريين ).وبذلك تكون كلمة السريانيه لدى الكلدوآشوريين وسريان العراق واضحة المعالم والمحتوى وليس في اطلاقها اي اشكال(عدى عند دعاة القوميه الكلدانيه والسريانيه "الآراميه" موخراً ) حيث فيما يخص سريان العراق يقول الدكتور عامر فتوحي السرياني الكاثوليكي ( ان التسمية السريانية "فيما يخص سريان العراق" فانها وكما توكد ذلك المكتشفات اللآثارية والمصادر التأريخية حسب، وذلك لعدم ورودها في المصادر الكتابية ، بانها تسمية ذات مدلول ديني محض وتعني "مسيحيون") ،  ولذلك يبقى المغزى من الرجوع الى اصل الكلمة  فقط لاثبات  وإزالة الشكوك لدى المتشككين في التواصل القومي واللغوي الاشوري بمعناه الشامل (الكلدان والسريان والاشوريين) في ارض الاجداد واثبات شرعيه مطالبتهم بحقوقهم كاملة كشعب اصيل في هذه البقعة الجغرافيه والتي هي اصلاً ارض الآباء والاجداد .

اما من جهة السريان المغاربه تبقى المحاولات المستميته من قبل البعض لتفريع كلمة السريانيه من معناها القومي الاشوري،  فبحسب معطيات الواقع  ورؤيتي الشخصيه استناداً على مداخلات بعض من الاخوه اتباع الكنيسة السريانيه، نجد الاختلافات عميقه وواضحة، حيث كل يذهب باعطاء معنى للسريانيه بما يخدم رؤيته ومصالحه وتوجهاته مختلفة تماماً عن ما يؤمن بها غيره، وهنا بعض التوجهات البارزه في هذا المجال. 

1- السريانيه تعني هويه دينيه فقط :- وان مروجي هذا الاداء هم من القوميين العرب وغيرهم من الاثنيات العرقيه المختلفة الذين يحاولون طرح السريانيه كمرادفه مجرده لكلمة المسيحيه، وهنا تجدر الاشاره ان من حق كل انسان ان يعتز بعرقه ونسبه وحسبه وبهذا الصدد انني شخصياً من المعارضين على اطلاق التسمية القوميه او الطائقيه على الكنائس والتي تؤدي الى تمزيق الوحده المسيحيه وبرود المحبه حيث إننا في هذا المجال جميعاً اخوة في الرب يسوع المسيح وكلمة البشارة لجميع الامم والالسن وفداء الرب يشمل الجميع .وعليه يجب اعطاء الكنيسه بعدها المسيحي الشاملا والموحد، لتأخذ السريانيه معناها الحقيقي ويتبناها من يؤمن بجوهر مفهومها واصالة تسميتها .

2- السريانيه تعني الاراميه بمعنى قوميه ولغه آراميه:-ان اصحاب هذا التيار يحاولون اعطاءها البعد القومي ثم ربطها بالاراميه باعتبار ان السريانيه هي ترجمة حرفيه لكلمة الاراميه وذلك لخدمة مصالحهم الهادفه الى الادعاء بالقوميه الاراميه واللغة الاراميه ويقود هذا التيار الحزب الآرامي القومي .

3- السريانيه تعني لغه وفيها معني ديني ولكن القوميه هي الكلدانيه وان المروجين والمؤيدين لهذه الفكره جميعهم من السريان الكاثوليك  .
 
4- السريانيه تعني  بالاساس الاشوريه لغه وقوماً وفيها الشموليه ولها محتوى ديني وهم الذين يطالبون باعطاء كلمة السريانيه معناها الحقيقي،ومؤيدي هذه الفكرة هم المؤمنين بانهم اشوريي الاصل وان السريانيه رديفة لللاشوريه

اما بالنسبة الى السريانيه في بلاد الهند فانها اتخذت وانتشرت بصفة دينيه مسيحيه او مذهبيه وفي جميع الاحوال فانها تأخذ الجانب الديني (المسيحي) في محتواها العام وعليه تم قبولها ، ثم اطلقت بعض التسميات مثل الكلدانيه وغيرها بصفة المذهبيه بعد الانقسامات التي حدثت في كنيسة المشرق(النسطوريه) ليس إلاّ. ومما تجدر الاشارة اليه بان كلمة السريانيه بمعناها الاشوري لا تعني حتماً بان جميع من هم تحت هذه التسميه اليوم هم اشوريين عِرقاً حيث انها تضم اجناساً مختلفة وبشكل خاص السريان المغاربه وحتماً سريان الهند اما ما يسمى باالسريان المشارقة فهم المعنيين وهم الاصل وليس فيهم استثناء .
وختاماً ولكل من يرفض او له شكوك في ان السريانيه لا تعني الاشوريه بشموليتها (العرق والجغرافيا) ولا تمت لها بصله تبقى الكثير من الاسئلة مفتوحاٌ وبحاجة الى اجابه  محايده ومحددة وصادقه ومنها ، ما معنى السريانيه ؟ ومتى اطلقت؟ وما هو سبب اطلاقها ؟ وما هو مضمونها الفعلي ؟ وهل هي كلمة بديله للمسيحيه؟ ولماذا ؟وهل السريانيه (سورايي) تعني نفس معنى كلمة مشيحايي مثل ما هي لدى الكلدو آشوريين ؟  ولماذا فقط في هذه المنطقه دون بقية العالم المسيحي ؟ لذا يبقى من يطرحها بغير معناها ومحتواها الاصلي وكما اشار واتفق عليه اغلب المورخيين وأيدت آرائهم  بدلائل اثاريه دامغه يكون طرحه مأخوذ من مصادر الذين لا يريدون الخير لهذه الامه لذا يعتبر طرح غير صادق ولصاحبه مآرب اخرى.         

143
ماذا ينفع الانسان لو ربح العالم كله وخسر نفسه يقول الرب
باطل الاباطيل وكل شيء باطل وكقبض الريح  يقول الجامعة

الى كافة الاخوه المتحاورين والذين ادلوا بآرائهم سلباً او ايجاباً عن المقال .
  
في الوقت الذي اقدم اعتذاري الى كافة الاخوة الذين شاركونا  بآرائهم ومداخلاتهم بعد ردي الاخير ولم  اتمكن من الرد عليهم بسبب صدمتي برحيل ابن خالي.ها انا اعود اليكم رغم مرارة الفاجعة وعدم رغبتي في مواصلة الكتابه لاقول.
شكراً لكم جميعاً فقد اغنيتم المقال من جهة وانكشفت الاتجاهات التي اشرت اليها في مقدمة مقالتي بجلاء .
ان اساس مقالتي كان يتضمن ثلاث محاور اساسية واضحة حيث كانت تتضمن .

* المقدمه والتي اشرت فيها بان الاخ موفق نسكو اخذ يتجهة في كتاباته نحو هدف محدد وهو دحض وطمس التواصل الاشوري، بحسب وجهة نظري الشخصيه ,

*النقطة الثانية كانت بخصوص  بعض الآيات التي ذكر فيها كلمة الاشوريه والتي في الاصل لا تعني ذلك ووردت خطا في بعض طبعات الكتاب المقدس

* والنقطة الثالثه والاساسيه والتي تغطي الموضوع بمجمله وتحل كافة اشكالاته الا وهو السريانيه معناها ومدلولاتها والتي تعني الاشورية لدى اكثر المحلليين والباحثين.
لكن مع كل الاسف نرى ان الموضوع قد اخذ بعداً آخر خارج صلب الموضوع اساساً وان دل على شيء فانه يدل بان الاخ موفق نيسكو  كان قد أعد مسبقاً هدفه وطريقته والتي كان يطرحها بمراحل لغرض تهيئة ذهنية القاري لتقبل افكاره وتوجهاته ولكننا هنا وبعد مداخلة الاخ بيث نهرنايا واسئلته الذكية والتي فيها وكانه يقول لللاخ موفق و حسب قول المصريين ( هات من الاخر ) هنا استغل الفرصة  لطرح كل ما كان يحتفض به للقادم من مقالاته . فنراه ترك اصل الموضوع ودخل في خصوصيات المذهبيه والاهوت وقوانيين الكنيسه والمنطق ويتطرق الى امور شخصيه لا تخص ولا تخدم ابحاثه وجعلها مثارة استهزاء الذين لا يعرفون كيف يحترمون انفسهم لا اقول غيرهم ،
 
* اخي الكريم موفق نيسكو جوهر مقالتنا نسطيع ان نقول هو معادله نحن نقول فيها ما يلي
السريانيه = الاشوريه  بمعنى اخر السريانيه تعني الاشوريه
وهنا  اخي الكريم  اطلب منك كاخ وكباحث ان تترك طرف الاشوريه من المعادله والتي فيه الكثير من الاشكالات والمعوقات لك قبل غيرك حيث كما ترى اخذ الموضوع بعداً اكثر مما تطرقت عليه في المقال ولا يصب في جوهرها ، واستلم الطرف الاخر والمريح والذي يخصك انت (السريانيه ) ففي حالة اثباتك خطأ المعادله تكون قد وصلت الى نفس النتيجة ،وان استطعت ذلك تكو ن من جانبك قد حققت الهدف في اظهار الحقيقه التي ترمي اليها او ارضاء الضمير في قول الحق من دون المساس بالاخرين ، لتنتهي من الاشوريه وتبدا بالكلدانيه ، حيث امامك الكثير لادحاضه كما يبدو ومشوارك في هذا المجال يكون طويلاً، وفي هذا الصدد اذكر لك اربعة نقاط اساسيه لكي تاخذها بنظر الاعتبار.

1 -عن تسميه سوريا جاء ما يلي:        
دعيت البلاد باسم سوريا خلال العهد السلوقي في القرن الثالث قبل الميلاد، وعلى الرغم من ذلك فلم يرد في أي من الأدبيات العربية القديمة هذا الاسم، وأول من تناوله معجم البلدان لياقوت الحموي حين نسب الاسم على لسان الإمبراطور هرقل لدى مغادرته البلاد؛ أما في الأدب الإغريقي فإن هيرودت وهوميروس سميّا البلاد سوريا.
التفسيرات المقدمة لمعنى الاسم متعددة أبرزها
أنها سميت نسبة إلى الإمبراطورية الآشورية التي أسست حضارة وثقافة واسعة في الهلال الخصيب، مع إبدال حرف الشين بالسين، وهو أمر مألوف في اللغات السامية. كان ثيودور نولدكه أول من اقترح وجود علاقة بين الأسمين. وتلقى هذه الفرضية انتشارا واسعا بين الباحثين، خصوصًا إثر اكتشاف نقوش مكتوبة باللغتين اللوية والفينيقية في قيليقية حيث تشير الفينيقية إلى لفظة آشور بينما تذكر اللوية سوريا في نفس المقطع..

 2- قاموس الكتاب المقدس | دائرة المعارف الكتابية المسيحية
شرح كلمة سورية/ سوريا والتي ذكرها البشيرين متي ولوق في الآيتين(متي4:24 ولوقا 2:2 )
                                                                                            
 هو( اسم البلاد التي تمتد على شاطئ البحر الأبيض المتوسط وإلى الداخل، وهي التي أطلق عليها العبرانيون اسم آرام، ويقول البعض أن الاسم سورية هو اختصار لكلمة اشور. وقد جرى استعمال هذا الاسم المختصر بعد أن غزا الإسكندر الأكبر هذه البلاد ).
3-   في قاموس المطران  يعقوب اوجين منا  جاء عن معنى كلمة سورايا ما يلي
سورايا = سرياني،ارامي ،نصراني ( باختصار آسورايا اي آثورايا)

4-   الاسم سوريا او السريان لم يذكر اطلاقاً في العهد القديم،  بمعنى ان التسمية جائت بعد المسيحيه وان ما ذهب اليه البعض بأنها ذكرت فهواسم جبل حرمون  جاء في الكثير من الايات، فقط في ثنيه 3-9  (جبل حرمون ويدعوه الصيديون بجبل سريون) .وانت تقول بان السريانيه هويه دينيه تعني المسيحي هنا يمكننا ان نتسائل لماذا في هذه البقعة الجغرافيه فقط تأـي السرياني بمعنى مسيحي ولا يمكن اطلاقها على بقية المسيحيين في العالم ؟!!!!!.

ختاماً في الوقت الذي اشكر جميع المتداخلين مع او ضد الفكرة الاساسيه من الموضوع يؤسفي ان ارى الكثير من التعليقات قد اخذت منحاً آخر لا تخص الموضوع اطلاقاً ما كنت اتمنى ان ينجر ابناء امتنا اليه ، حيث في كل الاحوال الجميع يؤمن باننا ابناء امة واحدة وان اختلفنا في تسميتها، وعلينا جميعاً ان نحترم الاخرين على الاقل من باب احترام الذات، والابتعاد عن التعليقات التي لا تليق، بل تضر ولا تنفع وتسيء بالعلاقات الاخويه وهي بعيدة عن اخلاقيات الكاتب المحترم.
  وشخصياً اعتذر لكل من حصلت له مذمة من جراء المقاله حيث يبدوا بحسب الرسول بولس لا زال الكثيرون يحتاجون الى اللبن ولا يستطيعون مضغ الطعام القوي، ولكنهم به يستهزؤن .
تحياتي للجميع

144
الى عائلة وذوي المرحوم فيليب اوشانا رشو

تلقينا ببالغ الحزن والاسى نبأ رحيل ابن خالي فيليب اوشانا رشو الذي وافته المنيه اثر مرض عضال ألّم به في بغداد اليوم 17/ شباط/ 2014 ، ففي الوقت الذي نتقدم لكم جميعاً بخالص مواىساتنا القلبيه بهذا المصاب الاليم الذي اصابنا كما اصابكم ،نتضرع الى رب المجد ان يسكنه فسيح جناته ويلهمكم ويلهمنا الصبر والسلوان .

ابن عمتكم
ايشو شليمون والعائله
ملبورن استراليا

145
الاخ حبيب تومي المحترم

اتمنى لك الشفاء العاجل والصحة والعافيه وليغمر الرب عائلتك بالسعادة والفرح بعد ان تخرج معافياً باذنه تعالى.
تقبل تحياتي

146
الأخ العزيز  ايسارا المحترم

شكراً لمداخلتك اخي الكريم ، اود من خلالكم ان يعلم الجميع بان الاشوريين لم يتخذوا يوماً موقف الهجوم، خاصة بعد اعتناقهم  المسيحيه السمحاء ، ولكنهم مدافعين اشداء لكل البدع ولكل من حاول ويحاول التطاول على حقوقهم وتواجدهم ، ضحوا بالغالي والنفيس من اجل اعلاء كلمة المسيحية الحقه لكنيسة المشرق اولاً ثم من اجل آشوريتهم ثانياً، فليكتب من يكتب وما شاء ان يكتب ،نحترم من ينقل من التاريخ المكتوب لانه لنا يبدو  ينقل مقررات  محكمة فيها الادعاء العام وشهود زور دون شهادة المتهم ومحامي الدفاع  ، فأننا نعرف انفسنا ونؤمن بمسيحيتنا واصالة اشوريتنا .  
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي

147
الأخ الكريم موفق نيسكو المحترم
 
تحية وبعد

صَدقتَ عندما ذَكَرتَ ان مرورك على تعقيبي كان سريعاً ، وانك تسرعت اكثر في الرد كما يبدو، وانت تعلم انه ليس هناك حقيقة تكمن بالمطلق في كتابات احد ، اخي الكريم انا لا اتكلم عن تاريخ كندا ولا عن جغرافيتها كما تراه ولا اكتب كلمات لا اعرف معناها ، فما اكتبه اعرف معناه واعنيه ، حقيقة هذه ليست اجابه لردك الاخير، غير انني اردتُ ان تتمعن اكثر في ما كتبته لك في ردي السابق، وعليه كتبت هذه الاسطر ليكون ردي السابق اكثر وضوحاً لك ولجميع القراء الاعزاء .
 
* بالنسبة لمعنى كلمة آشور كان تعقيبي يخص معنى العباره كما وردت في القاموس والمكتوبه (ولا يعرف معنى الاسم بالضبط) وانت عندما ذكرتها بصيغة (ليس لها معنى) اجبتك بانه هناك اختلاف بمعنى العبارتين حيث انت كتبتها بصيغتك الخاصه وليس كما في القاموس بحيث تعطي معنى مختلف.وها انت ذكرت احدى المعاني التي يبدو انها تعجبك (اعداء )عن ابن بهلول
 
*  لو كنت تمعنت في ما كتبت عن الكرشوني ،لما كتبت(وليتك لم تذكرها) وكانني نطقت بالكفر، استاذي الكريم انا كتبت تشبيهاً وقلت ان الآشوريين كتبوا الاشوريه بحروف آراميه واعقبتها ( كمن يكتب اليوم بما يسمى لدى البعض بالكرشوني لغة آشوريه بحروف عربيه) وهنا اشير فقط  على طريقه كتابة لغة معينه بحروف لغة اخرى ويطلقون عليها اسم الكرشوني، ولا اتكلم عن الكرشوني التي سيادتك بحثت وكتبت فيها لذلك قلت(والتي يدعوها البعض بالكرشوني)

* جاء في ردي السابق وفي معرض كلامي علن اللغة بان الاشوريين تبنوا الحروف الاراميه في كتابتهم والتي تعود  بالاصل الى الاغريق حيث وردت سهواً والصحيح ان اصل الحروف تعود الى الفينيقيه فعذراً لهذا السهو ان سبَبَ لديك او لدى القراء الاعزاء اي اشكال .

*استاذي الكريم لا اريد الاطالة عليك وعلى الاخوة القراء لذا اختصرُ وأقول  لقد كتبت وجهة نظري وبطريقي واسلوبي ومصادري الخاصه وكتبت مشكوراً وجهة نظرك باسلوبك ومن مصادرك وابحاثك الخاصه، فلندع الامر للقراء .
. ومن جانبي اعتذر ان كنت قد خدشت مشاعرك بكلمة او عبارة ما 
تقبل تحياتي 

148
الأخ سامي هاول المحترم

يسعدني مرورك اخي الكريم واشكرك على هديتك القيمه حيث من جانبي اعتبرها هدية شخصيه من لدنكم اعتز بها واضيفها الى ارشيف المعلومات الذي لدي، شكراً مرة اخرى وتقبل فائق احترامي .

اللأخ موفق نيسكو المحترم

يسعدني جداً ان القي رداً من شخصكم فيه روح الاكاديميه في الطرح والحوار الهادي وأن كنا نختلف في الرأي ، فان دل هذا على شيءفانه يدل على رجاحة عقلكم ورحابة صدركم في اسلوب المحاوره وتقبل الرأي، حقيقة ان قدراتك وامكانياتك التي سطرتها في نقطتك الاولى ليس مدعاة شك بل اقيم واقدر واثني على جهودك في البحث والتقصي طوال فتره العشرين سنة التي  ذكرتها ،وليست غايتي الانتقاص من امكانياتك وشخصك اطلاقاً ،لانني قلتها واقولها بانني اكن لك كل الاحترام واتنمى لك كل الموفقيه .ومن هنا انطلق لاقول

*شخصياً لا ارى كلمة اشور مشوشه لا في الكتاب المقدس ولا في التاريخ ،إلاّ لمن يريد تأويلها الى غير حقيقتها ،لان الامبراطوريه الاشوريه كما تعلم ويعلم الجميع كانت متنامية الاطراف شملت من مصر غرباً وتخومها وصلت تركيا والقوقاس وبلاد فارس وبعض من الجزيرة العربيه وان كانت عاصمتها وقلبها النابض يتمركز في نينوى فهناك اختلاف في حالة الاشارة الى الاشوريين قوماً أو الى بلاد اشور جغرافياً، وان اشير الى بابل او بعض من بلاد فارس في بعض الاحيان ببلاد اشور فان ذلك دليلاً على عظمة بلاد اشور والاشوريين حتى بعد سقوط امبراطوريتهم .

* اساتذى الكريم ان اسم اشورلم يطلق ولا يدل على سبط اشير الاسرائيلي فلماذا الخلط؟والذهاب ابعد وهو واضح وكذلك اشوريم هو ابن ددان بينما يأتي ذكر آشور بن سام فما الغاية من الربط اذا كان كلٌ في محله الصحيح وبمعناه الواضح والصريح .

*في الفقره 2 أ  تقول وردت كلمة الاشوريين في الكتاب المقدس للدلالة على القوم في آيتين مرة اشارة الى إلهة اشورفي مراثي ارميا 6:5 وفي اشعيا:32:19 جاءت بمفهوم ديني للتصالح ، ففي الوقت الذي توكد من ناحية انها دالة على القوم ترجع وتقول الاولى داله على آلهة الاشوريين والثانه مفهوم ديني من هنا اقول التشويش في الطرح في حين انهما تعنيان الشعب الاشوري بذاته .فمثلاً مراثي ارميا عن شعب اسرائيل يقول (صرنا ايتاماً بلا اب امهاتنا كأرامل ، شربنا ماءاً بالفضة، حطبنا بالثمن يأتي،على اعناقنانضطهد،نتعب ولا راحة لنا،اعطينا اليد للمصريين والاشوريين لنشبع خبزاً ) فهنا هل ان كلمة المصريين دالة لالهة المصريين لتكون كلمة الاشوريين داله لالهة الاشوريين ؟ !!!!

* الفقره 2 ب نعم كنيستنا تعترف بالاسفار القانونيه الثانيه ومنها سفر يهودت (انها اسفار تاريخية )وكما ذكرت ورود كلمة اشور والاشوريين ودعي نبوخذنصرفيها ملك آشور فهنا اكررها قائلاً ان دل هذا على شيْ فانه يدل على عظمة بلاد اشور وشهرتها بحيث بقى اسمها ببقاء شعبها حتى بعد زوال امبراطوريتهم وملوكها بحيث طغى على الاخريين .

* الفقره 2 ج   بخصوص الاية 2صموئيل9:2 انت ذاتك كتبتها بهذا النص (على الاشوريين ) وعليه جاء ردي في الفقره الثانيه من مقالتي اعلاه قبل ان تصور الصفحة وتنزلها كدليل وكأنها تزوير من قبل الاشوريين، حيث انني ارى المقصود هو سبط اشير ولا يمت بأية صله بالاشوريين ويجمع اشيريين وليس آشوريين،وان جاءت في الترجمة التي تعتمدها الكنيسة الاشوريه فهي ليست النسخة الوحيده   التي جاءت بها بهذا الشكل حيث بين يديَّ نسخة من الكتاب المقدس اصدار دار الكتاب المقدس بمصر فيها وردت آشوريين ايضاً ، وما يخص الايه اشعيا 23:19 فلدى الاشوريين تاتي كلمة اشوري وآثوري بذات المعنى يمكن اعتبارها مرادفه ولذلك ترى لفضة اثورايي بدلاً من اشورايي، فهنا ليس اشتقاًقاً بل اسم مرادف ، وان اعطيت الحق في ان تكون كلمة الاشوريين تعني سبط اشير فلنا في ذلك كلام اخر، اتركه لااختتم به الابعاد الخطيره في نقاشنا بهذا الاتجاه

* في الفقره 3 تقول نعم ان كلمة اشور ليس لها معنى وصورت لنا الصفحة مشكوراً  والتي جاء فيه (ولا يعرف معنى الاسم بالضبط )اي بمعنى ان للاسم الكثير من المعاني والمدلولات وليس معناها كما تقول ( ليس لها معنى ) فهناك فرق في معنى العبارتين ولكوننا نؤمن باننا من عرق اشور بن سام فهو اسم علم اعطِهِ ما شئت من المعاني .
  
* اما بما يتعلق بالنقطه 4 من ردك ، استاذي الكريم ان صياغة كتابتك بطريقة (اما ما لم اذكره فهو ان قسم كبيراً من الاشوريين ...)يكمن فيه التطمين المبطن للقارئ يعني ان لي المزيد في هذا المجال الذي يخص الاشوريين وتقول ان اشور هي موطنهم الثالث، في الوقت الذي يعلم سيادتكم ان هناك نظرية تقول بان اصل البشريه من افريقيا ففي هذه الحاله اي تسلسل تعطي لسكن الاشوريين في اشور ؟ !!!

* هناك نقطة جوهريه علينا جميعاً الانتباه عليها وهي ان الاشوريين لم ينشغلوا بالسياسه ولم يحولوا كنيستهم الى سياسه كما تقول، أخي الكريم ان الاضطهاد والمحاربة التي فرضت على كنيستنا من المسيحيه ذاتها قبل الاخرين من يوم ان وقفت مع الحق في قضية مار نسطورس، فاحتُقِرَتْ وَحورِبت وشوهت سمعتها من قبل المسيحين كما قلت قبل غيرهم ومن ثم وجودها كامة وكنيسه في منطقه صراع القوميات وتطاحن الامبراطوريات والدول وكونها ديناً مغايراً عما يؤمن به جيرانها لذلك كانت حتى المقاومة السلميه كفرض عليها وفرض على آبائها استعمال شتى الوسائل للحفاظ على ابناء الكنيسة وكينونتها ووجودها ككنيسة وامه .

*اجابتك ج /في مجال اللغة انت تعرف بان الاراميه استخدمت الاحرف الاغريقيه وان الاشوريين تبنوا الابجديه الاراميه والتي هي الاغريقيه اصلاً لسهولة الكتابة بها ووفرة مواد الكتابة عليها، وتم تطويرها حتى غدت لغة عالميه مستعملة في انحاء الامبراطوريه الاشوريه ومن بعدها ايضاً، نعم انها في حد ذاتها ابجديه اراميه في الكتابه ولكنها لغة اشوريه كمن يكتب اليوم بما يسمى لدى البعض الكرشوني لغة اشوريه بكلمات عربيه ، وعليه كتبتُ بعد السريانيه آشوريه في الوقت الذي لا يخفى على احد بان اللغة الاشوريه والبابليه هما لهجتان لللاكديه وكانت تكتب بما دُعِيَّ بالخط المسماري .وفيما كتبه الاستاذ كبرئيل افرام فانه كما يبدوا استند على الاستنتاج المنطقي لمعنى اللغه السريانيه ، اما ما كتبه البطريرك المرحوم روفائيل بيداويد فهذا شأنه وانا لا اجد مبرراً لذلك ،
 
*النقطه 5 / ان الذين تدعوهم بالسريان الشرقيين هم كذلك فعلاً فهم اشوريين شرقيين وجذورهم تعود الى جدهم آشور بن سام ،وكمثال ان عشيرة بيث صنا وانا منهم كان اجدادنا يعرفون جيداً انهم اثوريين وهم في اسبستان ؤقبل ان يسكنوا اشيثا التي زارها الانكليز من بعد ذلك بمئات السنين ، لذا فان سمفونية الانكليز والتسميه والتي يعزفها المستفلسون تأريخياً باتت هزيلة ولا معنى لها .

*اطلاقاً نحن ليس لدينا عقدة مع اي قوميه اخرى ومنها العربيه وما كتبه غبطه البطريرك عمانوئيل دلي قد يكون اجتهاداً شخصياً او توجيه من روما والله اعلم !! وغبطته اطال الله في عمره لا زال على قيد الحياة ويمكنك الاستفسار منه .

* تقول ان كلمة العرب في التاريخ القديم لا تعني المسلمين ، انها حقيقة وانا معك وحتى في يومنا هذا لا يمكن اعتبارها كذلك فكنيسة الرب كنيسة جامعه فيها اقوام وقبائل وشعوب ولغات شتى فالرب قال ( اذهبوا وتلمذوا كل الامم ) ونحن نعلم جيداً وبالذات في الكنيسه السريانيه هناك الكثير من القوميات ومنهم عرب ويعتزون بعروبتهم وحتى ان كنت انت عربياً او آرامياً او اي قوم كان ففي المسيحيه لا تفرق شيئاً .
* أما ان الكنيسة النسطورية باتت منعزله كما تقول فاقولها باعلى صوتي البركه في كنيستنا الارثودوكسيه ومن قبلهم من دعوا باليعاقبه اولاً ثم كنيسه الاسكندريه ومن بعدهم  روما ، مبروك للمسيحيه في تلبية قول الرب (كونوا واحد كما انا والاب واحد)  لانهم لم يقصروا في محاربة كنيستنا،

* بخصوص رسولية الكنيسه ، الرب ارسل اثنا عشر تلميذاً واثنا وسبعون من تلاميذهم لايصال كلمة البشاره للعالم فان كانت الرسوليه لا تاتي الآ عن طريق انطاكيا فسيجيبك على ذلك مار توما ومار اداي ومار ماري ومار آجي. اما ما لدي في هذا الصدد هو:.
ان تقليد كنيسة المشرق يخالف تقليد الكنيسة الانطاكيه في موضوع نشاتها حيث لها تأريخها القائم بذاته متوارث بحسب التقليد وفيه يأتي مار اداي ومار ماري كمؤسسين للكنيسه واول مبشريها ويظهر ذلك جلياً في التقليد الكنسي  حيث حينما نقل الكرسي البطريكي من ساليق قطسيفون الى بغداد كان من عادة البطاركه بل كان يعتبر تقليداً ملزماً القيام بزياره قبر مار ماري في كوخي للتبرك مما يوكد حتمية وجود ماري وموته ودفنه ،وان كنيستنا لا تعير اهميه لكل ما يقال خلاف هذا ،ويكفي كنيسة المشرق فخراً بانها تمتلك أثمن جوهرة ايمانيه ألا وهو انافورا تقديس الذبيحة الالهية  والتي لا زالت تستعمله الى يومنا هذا والذي وضع من قبل تلميذي الرب اداي وماري. انه اقدم واثمن طقس مقدس وألاكثر اصالة في عموم الكنيسة المسيحية، اذ  ليس بمقدور اي كنيسة اخرى الادعاء  بأن لها طقسا للذبيحة الالهية اكثر قدما واصالة من هذا ،مضافاً اليه انافورا مار نسطورس . لذا فنحن فخورين بما تمتلكه كنيستنا من كنوز وما قدمته في تأريخها من كوكبة الشهداء ايضاً ، لأنه يحكي لنا ما سطره  اباؤنا واجدادنا حيث كانوا منارة الايمان وشعلتها المضيئة لأجيال من بعدهم .وهنا وبكل وضوح يمكننا القول بأن كنيستنا هي (كنيسه رسوليه جامعة مقدسه)
 
*وتستفسر في ربط الاشوريين الحاليين بالاشوريين قبل 612 ق م اقول نعم تربطنا اللغه التي انت تسميها السريانيه والتاريخ والجغرافيا والكثير الكثير من الحقائق والدلائل الاثارية والتأريخيه وان الذين تسمونهم بالسريان المشارقه هم من الاشوريين عرقاً ونسباً .

*في النقطة 9 والمتضمه فحوى تحياتي للآخوه الاثوريين في سوريا ليس المهم من اي باب ، انت تعلم اكثر مني بأن كلمة السريانية بات  يفهما ويفسرها  كلٌ بطريقته الخاصه فمنهم من يتخذها قوميه وهناك من يعتبرها لغه واتخذها البعض كمذهب ، حقيقة هنا انتم في مشكله كبيره حيث اذا اعترفتم بانها قوميه وتعني الاشوريه بمعناها ومضمونها او حتى اراميه فماذا عن العرب وغيرهم من القوميات الاخرى الذين معكم ظمن الكنيسه  فمن هنا وتلافياً للمشاكل يسمون انفسهم سرياناً  في الكنيسه وخارجها اثوريين بها يخمدون نار انفصال قد يقع في الكنيسه ، وهم في ذوات انفسهم يؤمنون بان السريانية والاثوريه معنى واحد وهنا واجابة على سؤالك اقول عن نفسي نعم انا سرياني داخل وخارج الكنيسة بنفس الكيفية التي اقول انا اشوري داخل وخارج الكنيسه، حيث أؤمن بان السريانية  في الاصل تعني الاشوريه .

*  اخي الكريم واستاذي العزير اما بالنسبة لما يشبه القنبلة التي وضعتها في السطر ما قبل الاخير من ردك لتختمه بها وفيه تقول عن الاثوريين في سوريا ( فارجو ان لا تقارنهم بالاشوريين النساطره الذين جعلوا اسم آشور مرادفاً للسيد المسيح ) لقد ذهب من ذهب الى هذا القول بنفس الطريقة التي انت ذهبت لتقول لقد اطلق اسم الاشوريين على احد اسباط اسرائييل وكتبت اشوريين في الايه بدل الاشيريين، فان اعطيت الحق لنفسك  في ذلك فلهم الحق ولو انني شخصياً لا اجاريهم بما ذهبوا اليه، حيث انطلقوا من جواب الرب لموسى عن اسمه حين يقول قل لبني اسرائيل وفرعون (اهيه آشر اهيه ) هو الذي ارسلنى والتي كتبت فيما بعد (اهيه الذي اهيه ) او الكائن الدام او الرب او يهوه لدى البعض . خروج 3:14
معذرة على الاطاله ولكن للضرورة احكام، على كل حال ، انت تبقى اخاً عزيراً واستاذاً قديراٌ احترمه  ،
لك مني التحية وتقبل فائق احترامي .  
 
الاخ ابو سنحاريب المترم

شكراً على مداخلتك وعلى المعلومات القيمة التي نقلتها من كتاب المورخ الكبير هيرودوت، لقد قرات مقالتك في موقع نهله، انا اقدر واقيم امكانيات الاخ موفق نيسكو وخزين معلوماته ، ولكنني اجد ما  يربك القاريء في اسلوب انتقائه وطرحه لمعلومات متشابكه ، حيث بين المؤرخين الكثير من المتناقضات في نقل الوقائع .
تقبل احترامي

149
الاخ الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم

سلمت يراعك اخي الكريم حيث صدقت وابدعت وبالحق نطقت ، استناداً للدستور العراقي وطبقاً للواقع ونظام الكوتا المبني على اساس الدين حيث فيه يكمن الخلل، وهنا لا تفوتنا نقطة اخرى بان الدين يضم طوائف واقوام مختلفه، ونحن نتغنى بكوتا شعبنا فان كلمة شعبنا في هذه الحالة تعني شعبنا المسيحي ،  هذه هي الديمقراطية والدستورالذي فيه يتبين صراع أيدولوجيات القوى المتنافسه والمتصارعه، وهذه هي حكومتنا التي تنخر عظامها العشائرية والطائفيه ونظام المخاصصه ، وما اشبه اليوم بالبارحه،
رحم الله شاعر العراق الكبير معروف الرصافي القائل:

علمٌ ودستورٌ ومجلس امة              كلٌ عن المعنى الصحيح محرفُ
تقبل تحياتي

150
الاب دانييل شمعون المحترم

يشرفني مرورك ابتي الفاضل ويحز في نفسي انني لا استطيع مجازات مشاعرك اللأبويه الطيبه مهما انتقيت من كلمات ،
تحيتي لشخصكم الكريم، واتضرع للرب ليلهمنا جميعاً النطق بالحق وقول الحقيقه ،
أبتي، ان كلمة استاذ كبيرة بمعناها ومدلولاتها وهي اكثر مما استحقه ، لك مني التحية وتقبل فائق إحترامي

151
الأخ والاستاذ سامي بلو المحترم

تحية لك اخي الكريم وانت تسطر الحقيقة وتحلل الواقع وتثير اسباب العله لتوضيح الخفايا من النوايا بهمة غيور يملك البصر والبصيرة ورؤية سليمة في سير مجريات الاحداث والانتكاسات المترتبة عليها والتي تحدو بنا نحو مستقبل مثير للمخاوف ويفرض علي امتنا واقعاً جديداً يمحوا وجودنا القومي على الساحة السياسيه ، اننا كابناء امة واحده علينا يقع وزر همومها وعلينا تحمل ويلات نكوصها،  لذا فبطاقات الجميع وعطائهم يعلى شأنها وتُطرق مسامع الاخرين كلمتها ، حقاً من المؤسف ان ينغر وينجر الكثيرون لاهثين وراء مصالحهم متغافلين جوهر قضيتنا القوميه ،  ومن المؤسف ان يتشدق البعض بالمسيحيه في الوقت الذي يزرعون فيه بذور الفرقة والانشقاق بها يهيئون الاجواء لمن يروم اطلاق رصاصة الرحمة على هذه الامه،
 بوركتم وبورك يراعكم  والرب يلهمكم ويعضدكم لخدمة ابناء امتنا ومناصرة الحق وقول الحقيقه .
تقبل فائق احترامي

152
الاخ ديفد عينكاوه المحترم

شكراً على مداخلتك وكلماتك التي فيها ما قَلَّ ودَل ْ ،حقاً ان الاصالة تتجلى في الحفاظ والاستناد الى ارث اللآباء ثم الاخذ والعمل بمتطلبات الحاضر والانطلاق للوصول الى مستقبل افضل .
تقبل تحياتي

153
الاخ موفق نيسكو المحترم

يسعدني مرورك واتطلع على اجابتك المقبله ، تقبل تحياتي شكراً


اللأخ ايسارا المحترم

شكراً على مرورك وقراءتك لمقالتي .
اخي الكريم اننا نعلم بان الاخ موفق نيسكو لا يكتب من عنده فهو ينقل من كتب التاريخ ولكن الشيء الذي يؤخذ عليه هو يكتب بانتقاء والانقاء كما نعلم يأتي مع او ضد ليتماشى مع اهواء الكاتب وميوله واتجاهاته والغاية من الطرح، لذا عتبي عليه هو انه غالباً ما ينتقي ما يبدو محاولة منه لقلع الاصل واثبات الغريب ،في الوقت الذي يدرك الجميع ان في ثنايا كتابات المؤرخيين ومنهم الرحاله الكثير من المغالطات .

*اما بخصوص الاية تكوين 11:10 والتي كانت موضوع خلاف بيني وبين الاخ موفق وجاريته موافقاً على وجودها في بعض الطبعات بالصيغة التي ذكرها هو ، غير اننا نجدها في الاصل كما ذكرتها وكما ذكرها الاب دانييل والاخ ايدي ، الجميع يعرف مواقف الكنيسه المصريه من كنيسة المشرق عموماً غير اننا نجد في الكتاب المقدس الصادر عن دار الكتاب المقدس مصر ومترجم من اللغات الاصلية ففي اصداره الثاني الطبعة الاولى جاءت الاية ( ومن تلك الارض خرج اشور وبنى...) فنحن لا نقول ان الاخ نيسكو يحرف بل ينقل ويصر على المخالف .

* ترى لدى الشعوب المتحضره وفي الكثير من دول العالم انهم محافظون على التاريخ المدون ومعالم التاريخ الحضاريه لكل الفترات وعلى مدى التاريخ شاهدة على ذاتها دون تغيير او تزييف ،غير ان ما نجده في عالمنا الشرق اوسطي بالذات ان كل من يأتي يحاول وبشتى الوسائل طمس معالم الذي من قبله، فاذا كان حال الصخور والاثار هو الهدم والتدمير فما بالنا بالتاريخ المدون فكل يحاول اعادة كتابة التاريخ بما يروق له ويخدم اهدافه ويرضيه ، لذا اصبح الوصول الى حقائق الامور مرحقاً حقاً .

*ولكن بالرغم من كل ذلك بقيت جذور الاشوريه ثابتة في ارض اشور لانها حضارة آلاف السنين وليست كبعض عمليات تجميل لشعوب محتلة او غازيه جائت وعبثت وذهبت الى حيث اتت منه .
 *في الحقيقة نحن نعطي زحماً واهمية لطروحات محسومة منذ ازمنة خلت لدى كل اشوري فيما يخص حقيقة الوجود والتواصل القومي الاشوري لانها متجذرة في كيانه وراسخة في ذهنه، حيث ان تحديات الحاضر والمستقبل هي اكثر من هكذا مناقشات وطروحات لا تقدم ولا تؤخر، نياتها مكشوفه واتجاهاتها معروفه ، ولكن تبقى للضرورة احكام كما يقال .
تقبل تحياتي    

154
 الحقائق في كتابات الاخ موفق نيسكو

من خلال متابعتي لكتابات الاخ موفق نيسكو الذي اكن له كل الاحترام ارى ومن المؤسف ان كتاباته الاخيره قد اخذت منعطفاً جديداً ، يبذل فيها جهدا ويبدي زخماً واندفاعاً غير عادي ومحاولات مضنية ترهقه كما يبدو يطغي على غالبيتها عامل التشويش وخلط الحقائق وتظليل القاري(من حيث يدري او لايدري) من ابناء امتنا السريانيه الكلدانية الاشوريه وتأريخا المجيد الذي لا يقبل الشك والتأويل إلاّ لدى الذين يريدون خلط الاوراق لغايات معينه، وهذا ما لا كنت اتوقعه منه اطلاقاً ،بحسب كتاباته وطروحاته الاولى التي بدأ بنشرها في هذا الموقع ،ولم اكن اتمنى لباحث بدل ان يجهد نفسه بنقل الحقائق والبحث عنها ينزلق الى طرح كُلُ ما يربك القاري من مغالطات التاريخ التي كتبت لغايات في انفس كتابها، يخدم بها توجهات ومحاولات الكثيرين لاثبات اصولهم وشرعية وجودهم على حساب عَراقَةَ امتنا .

وبنظلرة بسيطه الى ما  طرحه في مقالته الاخيرة التي جاءت تحت عنوان السوبارتين سكان آشور قبل الاشوريين /2 يظهر جلياً ما ذهبتُ اليه، من خلال الاخطاء والمغالطات التي وردت في بعض فقراتها حيث يقول :
وقبل أن أُجيب على بعض التعليقات أودُّ أن أقول إني عندما كتبت المقال كان أطول قليلاً، وقمت بحذف بعض الفقرات لاختصر الموضوع، ومن ضمنها حذفت ثلاث فقرات مهمة، لم انتبه لها إلاَّ بعد نشري المقال، والفقرات هي ( إضافة لما قلتهُ عن اسم آشور فإن اسم آشور قد أُطلق في الكتاب المقدس على أحد الشعوب الإسرائيلية التي كانت من ضمن مملكة إيشبوشت بن شاول بين جلعاد ويزرعيل، (وجعله ملكا على جلعاد وعلى الآشوريين وعلى يزرعيل وعلى افرايم وعلى بنيامين وعلى كل إسرائيل) (2 صمؤئيل
اخي الكريم اذا كان التأريخ يحتوي على كل تلك المغالطات التي يستشهد بها الاخ الكاتب والتي ينتقيها باجهاد واجتهاد كان من الاجدر ان يجهد نفسه في قراءة الاية ونقلها بصورة صحيحه دون خلط ، حيث ليس كل كلمة ورد فيها حرف (الشين) اينما جاءت تدل على الاشوريين  حيث الآية التي ذكرها تخص سبط اشيراحد اسباط اسرائيل الاثني عشر والاية واضحة وضوح الشمس في كتابتها ومعناها وشموليتها فمن اين جاء بكلمه الاشوريين ليزجها بدل سبط اشيرولماذا ؟ حيث في صموئيل الثاني الاصحاح الثاني في الآيتين 8-9  حيث الايه الصحيحةجاءت كما يلي

  وَأَمَّا أَبْنَيْرُ بْنُ نَيْرٍ قَائِدُ جَيْشِ شَاوُلَ فَأَخَذَ إِيشْبُوشَثَ بْنَ شَاوُلَ وَاجْتَازَ بِهِ الأُرْدُنَّ إِلَى مَحَنَايِ 8
( 9وَأَقَامَهُ مَلِكاً عَلَى الْجِلْعَادِيِّينَ وَالأَشِيرِيِّينَ وَالْيَزْرَعِيلِيِّينَ وَعَلَى بَنِي أَفْرَايِمَ وَبَنِي بَنْيَامِينَ وَسَائِرِ إِسْرَائِيلَ ، يقول اشيريين وليس الاشوريين،  فهل هذه ايضاً جاءت كتابتها في نسختي خطأ؟!!!!

ثم يستمر محاولاً خلط الانساب لياتي بآية اخرى هي صحية بمضمونها ولكن ما علاقة الاشوريين ب (آشوريم ابن ددان) فهل يبدو له ان حرفي(يم) كتبا زيادة في الايه ؟!!  ام ماذا ؟!!حيث يقول إن اسم آشوريم وهو ابن ددان الذي ينحدر العرب منه يرد أيضاً: وولد يقشان شبا وددان، وكان بنو ددان اشوريم ولطوشيم ولام. ( تكوين 25: 3)

وكذلك في الوقت الذي نجد اسم آشور والذي هو اسم احد ابناء سام، واخوته هم عيلام وارفكشاد ولود وآرام واضحاً وصريحاً في تكوين 22:10 نجده ياتي مرة اخرى ليقول ان اسم آشور ليس له معنى في الكتاب المقدس بحسب معلومة استقاها من قاموس الكتاب المقدس، حيث يقول بالنص : إن اسم آشور ليس له معنى في الكتاب المقدس ولا يُعرف اسمه بالضبط (قاموس الكتاب المقدس ص78 اليس هذا غريباً ومدعاة للشك لما يروم الكاتب الذهاب اليه ؟

وفي معرض الردود التي يتلقاها يقول ولم استلم رد واحد من قبل الإخوة الآشوريين بأن ما كتبته صحيح (ولو بدون شكر) (باستثناء تعليق الأستاذ ايشو شليمون المحترم)، هل هذا معقول؟ حقيقة يتحتم علينا جميعاً من باب الامانه وخلفيتنا المسيحيه ان نعترف بحقائق الامور دوماً وان نثني ونقيم كل الجهود الخيره التي يتناولها الكتاب في كتاباتهم من اجل البناء واحقاق الحق، وفي هذا المجال لا يفوتنا انه في التاريخ والكتابات التأريخيه باختلاف مصادرها لا تكمن كل الحقيقه وكما هو واضح من المتناقضات في الكتابات التأريخه في تغطيه احداث حقبة زمنية محدده حيث تتجلى ثأثير الاتجاهات والميول والولاءات والانتماءات الطائفية العرقيه والدينيه في الكثير منها بوضوح . وهنا اكرر له شكري وتقديري واعترف بصحة ما ذكره بخصوص الاية تكوين/11:10   التي كانت محور تعليقي انذاك حيث فعلاً وجدت نصها في طبعة اخرى مغايراً للنص التي كتبته وان كان ذلك لا يخالف جوهر ما ذهبت اليه وكنت قد نقلت الاية نصاً من الترجمة التفسيريه للكتاب المقدس الطبعة الرابعه والتي هي هدية عزيزة على قلبي من صديق رحمه الله كان ينتمي الى  الكنيسة السريانيه الارثودوكسيه .ولكن هذا لا يعني انني  اشاطره في كل ما ذهب  ويذهب اليه .  

ويبدو ومن باب التلاعب على المشاعر وفي معرض رده على الاخت سوريتا المعروفه بانتمائها الكلداني او على الاقل بميولها الكلدانيه ، عن الاشوريين يقول :
(أمَّا ما لم اذكره فهو أن قسماً كبيراً من الآشوريين قد نزحوا من الجزيرة العربية قبل مجيئهم لبابل، (وطبعاً ليست الجزيرة العربية مكة والمدينة فقط) وهذه موجودة في كل كتب التاريخ، أي أن بلاد آشور هي موطنهم الثالث وليس الثاني، ولو لاحظتي حضرتك أنا كُنت دقيقاً في التعبير، فقلت إن بلاد آشور هي ليست الموطن الأول، وهذا لا يعني أنها الثاني بل الثالث، هذا هو الباحث الذي يبحث في التاريخ وينقل بامانه وهو يتغافل عن المعلومة التأريخية عن يثرب من هو ومن اين جاء وكيف بنى مدينة يثرب المسماة باسمه والتي تم تبديله بعد هجرة الاسلام اليها الى المدينة المنوره  لياتي مدغدغاً مشاعرها او مشاعر الذين التقى بهم في عينكاوه بان الجزيرة العربيه هي موطن الاشوريين الاول وآشور هو الثالث،وتناسى بان التاريخ يقول بان العماليق من أحفاد عمليق بن لاوذ بن سام بن نوح، كانوا يسكنون مع الأحفاد الآخرين لنوح في منطقة الرافدين ثم خرجوا مع مجموعات أخرى، وتكاثر أحفاد نوح حتى زاحم بعضهم بعضاً. وصل العماليق إلى الجزيرة العربيه وانتشرو في انحائها  . هذه موجة من الموجات التي سكنت الجزيرة العربيه وهم العماليق وليس الاشوريون !!!!وموجة اخرى من اليهود والكلدان وليس الاشوريين!!! اذ يذكرالتاريخ ما يلي:  أحضر نبو نيد معه بعض القبائل الكلدانية والأسرى اليهود إلى المنطقة، وأسكنهم فيها وأعطاهم بعض الأملاك التي نزعها من أصحابها العرب وحماهم بقطعات من جيشه، وكان يخطط لإلحاق المنطقة كلها بمملكته. ولكن الخطة لم تنجح ومات مشروعه مع عودته إلى بابل، غير أن أكثر المستوطنين الجدد بقوا في المنطقة وامتزجوا مع أهلها، ويستدل الدكتور جواد علي على ذلك بوجود بعض الألفاظ الكلدانية في لغة أهل يثرب والمناطق الأخرى التي تقع إلى الشمال منها وخاصة في الزراعه

ويستطرد الاخ موفق في كتابته ويقول بان السريان هو الاسم الحقيقي للاراميين والاشوريين والكلدان، ففي الوقت الذي نرى في طروحات معظم الباحثين السريان بان كلمة السريان حلت محل الآراميه في الكتاب المقدس بعد الترجمة السبعينيه ولا ذكر لها قبل ذلك، وعلية يذهب البعض منهم في مزاعمهم بأن الاراميه هي قوميه ، وكذلك ان الكلدان والاشوريين يؤمنون  بان لهم اصل عرقي وهم قوميه فهنا يتبادر الى ذهن القاريء بان السريانيه هي القوميه الجامعة كما هي كنيسة جامعه بحسب الاخ موفق نيسكو حيث يكتب بالنص :ولذلك وكما قلتُ أنا اكتب الحقيقة التي أراها، ولكني احترم جميع الآراء، ودستوري هو ما ذكرته في مقدمة كتابي السريان الاسم الحقيقي للآراميين والآشوريين والكلدان،
 وعن الكنيسة بعدما يلغي رسولية الكنيسة الشرقية بشقيها الاشوري والكلداني يقول   لكن الكنيسة تبقى سريانية جامعة أممية (اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم)، وليست قومية،وبصدد رسولية كنيسه المشرق الجامعة كنيسة ساليق قطسيفون يقول: إن أبناء الكنيستين الكلدانية والآشورية إذا أردوا أن يُثبتوا مسيحيتهم، يُثبتوها من القرن الأول الميلادي فقط وليس قبله والى اليوم بسلسلة بطاركة وأساقفة وآباء ولاهوتيين وقديسين وكتبة تاريخ كنسي وشعراء ومثقفين وأدباء ومؤلفي قواميس كتبوا وتغنوا بأمجاد كنيستهم، وهذا مُثبت ولا يختلف عليه اثنان، فهم أبناء كنيسة قطسيفون ساليق (المدائن) السريانية الشرقية، أو على الأقل كنيسة المشرق لمن لا يعجبه الاسم السرياني،

من قال نحن لا يعجنا الاسم السرياني(الاشوري) ولغتنا السريانية (الاشورية) الجميلة بمفهومها وبعديها الديني القومي نحن نحبها نعم ، ولكن من منطلق الحق والحقيقة التي لا يقرها التاريخ فقط بل اصطدمت كل محاولات طمس الحق بصخرة الحقيقة الدامغة والتي جاءت في صخرة عمرها 2800 سنة  وجدت مؤخراً في جنوب شرق تركيا بالتحديد في (سينك) بالقرب من مدينة اضنه عليها كتابة بلغتين يقول الآثاريون ان هذه الكتابة تعود الى عام 800 ق م ،حيث يستنتج البروفيسور روبرت رولينغر العلاقة بين ألمصطلح الحالي آشور (اسيريان) وبين المسطلحات الاخرى ، ويقول أن الغز قد حُـلَّ أخيراً فالمصطلحات( سورويو) و(سوريويو) لا تعني سوى الآشوريين ويؤكد البروفيسور روبرت في مجلة (دراسات الشرق الادنى) ت1 لسنة 2006 ان الكتابة على هذه الصخرةاعطت جواباً نهائياً على الجدل القائم منذ القرون الوسطى وبدون ادنى شك تؤكد ان الاسم سوريا هو مجرد نسخة مختصرة من الاسم اشور، ويرى بأن اليونانيين وبحكم اتصالاتهم الوطيدة بالمنطقة وبصيغتهم الخاصة حولوا لفظة (سور) الى (سوريا )،كما ان المستشرق الالماني العلامة ثيودور نولدكه يؤكد بان لفظة سريان مشتقة من آشور، وبذلك تكون الالفاظ ( سوريا/ سوري / سرياني ) في الكتابات التأريخية تعني حالياً ( آشور/ آشوري/ آثوري )، ويؤيدهم في ترابط التسميات وكون اصلها من اشور كذلك الاستاذ زاك شيري طالب الدكتوراه، وكما يقر  ايضاً الدكتور اسعد صوما من جانبه بأن كلمة سوريا وما جاء عنها من اشتقاقات تدل على اشور، هذا ما تقولة الصخرة ليصطدم كل من يحاول التشويش بصخرة تقول ان ايمان الاشوريين بقوميتهم لا يتزحزح ،

وهنا اقول الف تحيه الى الاخوه السريان في المنظمة الاثوريه الديمقراطيه الذين يعلمون حقيقة مرادفات التسميه الاشوريه بحقيقتها لذا وتلافياً لمداخلات المتلاعبين وسماسرة سوق القوميه اتخذوا من المرادفتين سريان وآثوريين تسمية دينية وقوميه واحدة موحده بمعناها ومدلولها .لذا هم يوضحون الامر قائلين وكما كتبها الاخ موفق نيسكو  
 ، وليس أوضح من تجربة التنظيم الاثوري الديمقراطي الذي يُشكّل السريان الأرثوذكس غالبتهم، فهم يقولون وبكل وضوح، إننا داخل الكنيسة سريان نتكلم السريانية، وخارج أبواب الكنيسة نحن نتكلم السريانية لكننا آثوريون وهذا اسمنا القومي، فالمعنى هي هي لا تتبدل فليفهما كل كما يريد .



155
الاخ غسان يونان المحترم

* تحية لك وانت تسطر نداءاً بل عتاباً موجهاً لابناء امتنا،  بعد ان خفتت اصوات  الحناجر وانكسرت الاقلام في التنديد والكتابة في مناصرة الحق والحث للوقوف كامة واحده موحدة الكلمة والخطاب بوجه مخططات ومحاولات القضاء على وجود امتنا الاشوريه المسيحية  في ارض الاجداد والتي تسير بمنهجيه كما يبدو وبخطى متسارعة،

* حقيقة مخجلة نجد فيها اقلام الكثير من كتابنا تسير باتجاة بث سموم الفرقة والتشتت ومقارعة بعضنا البعض ،حتى حدى الامر بنا الى استخدام آيات الكتاب المقدس بعد ان جعلنا منها سهاماً وحراباً نتراشق بها بعضنا البعض ،في الوقت الذي  نحن  فيه نيام عن القضايا المصيرية ومسلسل التشريد والتهجير الذي لا يتناوله بصدق إلاّ القلة من الخيريين من ابناء امتنا ، حيث كم من المداخلات والتعليقات والانتقادات والمجادلات نجدها تتعلق بمواضيع وطروحات متشنجه لا تعطي معنى اكثر من انها مناقشات عقيمه تقع في خانة الطائفية المقيته ،
* نعم نجد اشارات هنا وهناك غير انها لا ترقى الى مستوى الحدث المتعلق باعتقال رئيس المكتب السياسي لاعرق منظمة سياسية من منظمات شعبنا في سوريا والتي كانت ولا زالت الصوت الصارخ والمطالب بحقوق امتنا وشعبنا المسيحي منذ تأسيسها ولحد يومنا هذا وما عاناه منتسبيها من المضايقات والاعتقالات عبر مسيرتها النضاليه السلميه ، حقاً  انه لمن الواجب ان تعلى الصرخات والنداءات لمناصرة مطكستا والتنديد باعتقال رئيس مكتبها السياسي الاخ كبرئيل موشى كوريه ويتطلب من كافة منظمات شعبنا في الخارخ  مناشدة منظمات حقوق الانسان للتدخل  وطرح موضوع الاعتقال هذا في المحافل الدويه والمحاوله بشتى الوسائل لاطلاق سراحة بصفته مناضل سياسي مسالم ، لان نضال المنظمه هو من اجل اثبات حقوق شعبنا المسيحي  وامتنا الاشورية .

* لك وللاخوه في المنظمة الاثوريه الديمقراطيه ولكل ابناء شعبنا الاشوري المسيحي بكل طوائفه اهدي مشاركتي المتواضعه عن هذه المرحلة العصيبه التي تمر بها المنظمه ورئيس مكتبها السياسي شخصياً ، والمنشوره في موقعنا الاغر هذا (عينكاوه) في خانة (النصوص الادبيه) .
لك مني التحية مرة اخرى وتقبل فائق احترامي .
     

156
أدب / مطكَستا وطريق النضال
« في: 13:07 08/02/2014  »
مطكستا وطريق النضال

هَلَّت البُشرى سنيناً في بلاد الشاميين

هاتفين في العلالي جائهم شابٌ معين

كان يوحي للشعوبِ أنهُ راعٍ أمين

غير ان الشرَّ يبدو منهًجَ الحكم اللعين

يبقَ فيهِ الأمرَ ظلماً في اعتقالِ الثائرين  

كَابي باقٍ مِثلَ سهمٍ في عيون الغادرين

قد يخال الامرَ هولاً عندما يُخلى العرين

لا تبالي في الورى الفٌ وآلاف يقين

من رِجال كالليوثِ بالعقيده مؤمنين

صفوة الاعراق فيهم اصلهم يعلي الجبين

كارهين النوم طوعاً سعيهم خبز البنين

لا تَضُنَ الشعب يوماً تحتَ ظلمٍ يستكين

في بني آشورَ يبقى ثائراً حراً أمين

مهما كان الظلمُ قسراً في السجون لا يلين

لا وَلن يمحي عقولاً حَتَّى إن طالت سنين

كابي باقٍ في مطكستا مثل نسر في السماء

لا يبالي ان هداهُ الدهرُ سوءاً او شَقاء

يبقى رمزاً يبقى فخراً فهو مشروع الفداء

ليس ما في النَفسِ يغلى عنده عند العطاء
 
ان رأى خِلاً اسيراً او جريحاً في العراء

او  صراخ الطفل يوماً تحت بؤس او شقاء

إنِّكُمْ زادُ الجياعى، للعطاشى نَبعُ ماء

نظمت على اثر اعتقال السيد كبرئيل موشي كوريه رئيس المجلس السياسي للمنظمة الآثوريه الديمقراطيه/سوريا     ملبورن استراليا 2014/2/7

157
الأخ ابرم شبيرا المحترم  

لقد كان نضال الاحرار من ابناء امتنا على مر السنين زاخراً بالبطولات والمواقف المشرفه والتي يستوجب الوقف امامها باجلال واحترام ، حيث بالرغم من قلة الامكانيات المتاحه واللازمه للعمل الثوري والنضالي والكفاحي قياساً بحجم المؤامرات والهجمات التي شنت عليها لاختلافها معهم عرقياً ودينياً والظروف القاسيه التي مرت بها امتنا الاشورية لكنها بقيت رمزاً للنظال الهادف للحريه والعيش الكريم ، ونحن في هذه الظروف المصيريه يستلزم على كافة قوانا وتنظيماتنا السياسيه  التلاحم  والوحدة والعمل المشترك لاجل اثبات حقوقنا كامة لها الحق في العيش بامن وسلام في ارضها وموطن آبائها إسوة بجميع شركائها في الوطن ، سَلِمت يراعك في نشر نضال احدى تنظيمات امتنا المناضله المجاهده، وفي هذه المناسبه لا يسعني الآ ان اقول لابطال هذه المنظمه ولكل المناضلين الاشوريين بامكانياتي المتواضعه هذه الكلمات.
 
كابي باقٍ مِثلَ سهمٍ في عيون الغادرين
 
قد يخال الامرَ هولاً عندما يُخلى العرين

لا تبالي في الورى الفٌ وآلاف يقين

من رِجال كالليوثِ بالعقيده مؤمنين

صفوة الاعراق فيهم اصلهم يعلى الجبين

كارهين النوم طوعاً سعيهم خبز البنين

لا تَضُنَ الشعب يوماً تحتَ ظلمٍ يستكين

في بني آشورَ يبقى ثائراً حراً أمين

مهما كان الظلمُ قسراً في السجون لا يلين

لا وَلن يمحي عقولاً حَتَّ إن طالت سنين

 لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي  
                                                     
 

158
أدب / رد: صدى بلدي / الجزء الثاني
« في: 12:39 06/02/2014  »
الأخت انهاء سيفو المحترمة
 
انه صدى انين الألم ، يطرق الالباب من بعد الفراق حاملاً في موجاته رنين آهاة الزمن، يتنقل مع حفيف اجنحة الفراشه، ليخال لي  انه غصن الزيتون  ، قد تأتي به حمامة السلام من بعد لجج الطوفان ليبقى الأمل. 
مرورك يسعدني ويضفي على النص عبقاً وعطرا ،
تقبلي فائق احترامي

159
أدب / رد: صدى بلدي / الجزء الثاني
« في: 04:19 06/02/2014  »
االأخ بولص شليطا المحترم

حقاً انها استجابة يراع لأحاسيس قلب مرهف ينبض فيه حب الوطن وترن في مسامعه آهات ابنائه الرازحين تحت ويلات الزمن ، تحية لك اخي الكريم ، وشكراً على مشاعرك ومرورك، وقد شوقتني لابحث عن القصيدة التي ذكرتها فحقاً انهارائعه كونها صرخة ثائر بوجه الطغات لنصرة البائسين .
تقبل تحياتي.

160
الاخ كيوركيس شليمون المحترم

تحية وبعد :

ان ما ورد في توضيحكم اعلاه وحسب قناعتي ورؤيتي المتواضعه اكثر بكثير مما يستوجب موضوع يبدو من اساس اثارته انه يصب في خانة النيات والافكار والمحاولات  التي تحاول اثارة النعرات بطريقة مبطنه ومؤطرة باطر النزاهة والحرص والخوف على مصلحة المواطن وخدمته والمال العام والحفاظ عليه ، وهنا ارى انه من لا يقييم محاولات تسييروتوجيه الأمور في العراق بوضعها العام فلا تجدي نفعاً حتى لغة الارقام ، حيث يبدو جلياً مدى التشابك والتخبط واختلاط او محاولة خلط الامور لتبرير الذات واثارة النعرات ومحاولات بث الفرقة والخلافات من خلال القيل والقال من دون التأكد من صحة الامر .
 
* في دولة المؤسسات اين هو اسلوب المخاطبات والمراسلات الرسميه واتباع السياقات السليمة في متابعة المواضيع وخاصة ان كان مشروع كهذا ؟ ( والذي يبدو من اساسه انه غير تابع لوزارة الاوقاف) فأي وزارة هذه واي مسؤول هذا الذي لا يعرف اساساً تبعية المشروع لوزارته من عدمه ؟ ولا يعرف نوع المشروع والجهة الممولة له وطريقة تنفيذه وجهتها لكي يبادر وبطلب من المواطنيين واستفساراتهم بمخاطبة رئيس اللجنة المشرفة على المشروع خارج سياقات المخاطبات الرسميه، وما صلة السادة اللأئمة بذلك؟  (حقاً انها استجابة ملفته للنظر تضع المواطن في موقعه الصحيح في العراق الديمقراطي ) فمن هنا تبدو عدم مشروعية ومصداقية وسلامة نية من اثار الموضوع اصلاً ويضع المتتبع في خانة الشك من طرحه.

* فلكون المشروع خاصاً وله جهته الممولة والمنفذه الخاصة به وليس تابعاً لوزارة الاوقاف فلماذا مسؤول الوزارة يتدخل في هذا الامر وبشكل غير رسمي وغير طبيعي ومن دون مبرر ومسوغ قانوني ويثير الموضوع في الاعلام، اليس هذا امراً غريباً ظمن سياقات العمل المؤسساتي ؟

* نعم ان الاخ نسيم صادق ليس سوى مترجماً للخبر وقد يقع ظمن خانة عمله ، ولكن عليه وعلى المسؤولين في ادارة موقعنا الموقر  عدم الانسياق وبث هكذا اخبار غير موثقه وغير صادقه ومدعات للريبه حفاضاً على مصداقية موقعنا الذي نعتز ونفتخر به باعتباره منبراً وصرحاً اعلامياً راقياً للأبناء امتنا .

* كان من الاجدر بكم سيدي الكريم مفاتحة ادارة جودي نيوز وتوضيح الأمرلهم وحسب ما يتعلق الامر بهم كمؤوسسه اعلاميه لايقاف الخبر غير السليم وبيان عدم مصداقيته ، حيث من المؤكد انه لو كان في الموضوع نوع من المصاقيه والصحه لأُثير من قبل الجهة المستفيده او الجهة الممولة، فان كان طرفي المشروع في قناعة تامه بسلامه سير الامور ونزاهة الاجراءات التنفيذيه، فان اثارة الموضوع من جهات اخرى يبدو غير صحيح اطلاقاً وان طريقة اثارته اعلامياً ولكونه خبر مبني على الضن والشك وغير موثوق منه اساساً ولم تتم متابعته لغرض معرفة الحقيقة بالطرق المعتمده من قبل تلك الجهة او المؤوسسة حسب المفاتحات والمراسلات الادارية الاصوليه وبالقدر الذي يتعلق الامر بها،  قد يقع ضمن محاولات لللأساءة الشخصيه لاسباب نجلها نحن .
 
* انني على يقين بأن ابناء امتنا اكثر وعياً وادراكاً من ان تثيرهم هكذا طروحات يبدو ظاهرها نقياً بينما تحمل في طياتها بذور الفته.والايام كفيلة باظهار خفايا الامور .     

161
الاخ جلال برنو المحترم

تقبل تحياتي ومن خلال مقالتك وددت ان اشكر الاخ الكريم نبيل دمان لشهادته حيث من ناحيتي على الاقل تطمأنت على سلامة سمعي حينها وسلامة ذاكرتي حالياً، وعسى ان يتذكر ذلك كل من يريد تغافلها، كما اقدم له شكري على المعلومة التي كنت اجهلها بأن صاحب ذلك الصوت الهادر والحماسي كان القس والاديب بولص بيدارو حيث كنت اعتقد بانه كان صوت الاخ والاستاذ الشماس كيوركيس شليمون معاون محافظ دهوك الحالي ،كنا (وبحسب اليوم بدون الوعي القومي) شعب واحد لنا لغة نفهم بعضنا بعضاً رغم اختلاف لهجاتنا ،نتكلم بها معاً نظهر حقيقة وحدتنا وتكاتفنا وعلى غراره يُسمع خطابنا الموحد وصوتنا الذي كان يحسب له الحساب، ولم تجرنا المذهبية يوماً الى اعتبارات ابعد كما اليوم حيث يتكلم الكثيرون عن الوعي والشعور القومي،  هذا الذي جاء حقيقة في غير محله ووقته حيث كنا احوج ما نكون عليه اليوم هو التضامن والتكاتف ووحدة الصف والكلمة لنيل حقوقنا المشروعة في الارض والحياة ، حيث صراعنا التسموي  والذي اعطيت له الاولوية واخذ بعداً اكثر مما يستوب والظروف الراهنه،  والذي اعتقد انه كان بتغذية ودفع خارجي له نظرته غير الواقية  لمعطياته وتأثيراته ونتائجه على الوضع الداخلي في الوطن ، بات يمزق وحدتنا ويبدد شملنا ويفرق وحدة كلمتنا وقوة تأثيرها.
شخصياً لا يمكنني تقبل فكرة ثلاث قوميات وثلاث اعراق مختلفة في الوقت الذي تجمعنا لغة واحده وعادات وتقاليد واعراف ومفاهيم مشتركه ولنا تاريخ موحد ونعتز باصالة وجودنا الجغرافي العريق في بقعة واحدة تتحف مدنها وسهولها وتلالها وجبالها وكل روابعها  باثار لها اصلها المعروف وقومها المعلوم واستناداً على ذلك يحق لهم ويعطيهم الشرعية بمطاليبهم كشب اصيل، ونحن اليوم بكتلتنا المعروفة كمسيحين على الاقل يعرفنا الجميع كامة واحدة وان ما نحصل عليه تحت اي مسمى قومي كان يخدم الجميع ، وبالنسبة للشعب تنال اكثر طوائفه عدداً النصيب الاكبر وهنا اجد ان صراع التمزق هذا هو صراع بين الذين يتصارعون على المناصب وليس من اجل نهظة وخدمة الامة والقوميه.
شكراً لكم وعذراً ان اطلت

162
اللأب الفاضل دانييل شمعون المحترم

(افرحوا في الرب كل حين ، واقول افرحوا)

ابتي الفاضل :حقيقة لا ارى ما يستوجب اضافته الى ما تطرقت عليه حيث وفيت وغطيت الموضوع وتطرقت على كل جوانبه بصدق وسلاسه واستشهدت بكل الايات لما يلزم لكل من يقرأ الكتاب المقدس بروح الانسان الجديد المخلوق بمحبة المسيح وليس بحسب انسانيته العتيقة، ولكنني استميك عذراً لكي اقول وباختصار ما يلي: 

 * يشهد العالم اجمع من خلال التاريخ واستناداً الى المعالم الاثاريه على عظمة الامبراطورية الاشوريه وقوتها ، وكانت وانطلاقاً من قلعتها نينوى العظيمة تبعث الرسل وترسل الجيوش الى انحاء المعمورة لاجبارهم الى  الرضوخ والاستسلام وابداء الطاعة لملكهم  اشور، والاشوريون الذين استعملهم الرب لتأديب الشعوب ومنهم شعب اسرائيل لغرض العودة لطريق الرب، هم  انفسهم خُضِعوا اخيراً لتاديب الرب ورجعوا اليه وكان ذلك بمراحل اكدتها نبوءات وآيات في الكتاب المقدس ذكرتها بوضوح ولا داعٍ لتكرارها .  .
 
*  المرحلة الاولى(مرحلة قوة الرب) استعملهم الرب كضيب يده لتأديب الشعوب التي كانت تزيغ وتميل قلوبها عن طريق الرب .

* المرحلة الثانية (مرحلة السقوط)  وهي المرحلة التي ادار الله وجهه عنهم وتركهم لغرورهم وغطرستهم وتشامخهم لكونهم القوة المسلطة على الشعوب و يعزون ذلك لقوتهم وأمكانياتهم الذاتية وليس لكون الله معهم وهذه المرحلة تشمل كل الاقوال والايات التي جاءت على لسان الانبياء بالسقوط كامبراطورية وسقوط عاصمتهم نينوى ليتمعنوا ويتأكدوا ان الاتكال على الذات وقوة الجيوش والفرسان من دون الاتكال على الرب لا تدوم. وكان السقوط مريعاً وبحسب الايات التي قيلت فيه .

* المرحلة الثالثه (مرحلة التوبه)وهي المتمثلة بارسال النبي يونان الذي أبى اولاً لكونه عبراني ينظر بعين العداء على الاشوريين حينها فلم يشأ ان يذهب لكي لا يتوبوا ويغفر الله عنهم بل حاول تركهم في غيهم الروحي وضلالة افكارهم معتقداً بذلك بان الله سوف يتركهم للهلاك والى الآبد متناسياً ارادة الرب ورحمته، فيجبر على الذهاب وتابت الامة الاشوريه وعفى الله عنهم،
وهنا نقول لمن يخال له بان الله ابادهم بحسب النبؤات السابقة  في حين ان الناجون فقط من الاطفال (120) مائة وعشرون الفاً حيث يقول الكتاب (أفلا اشفقأنا على نينوى المدينة العظيمه التي تضم فيها اكثر من مئة وعشون الفشخص ممن لا يفرقون بين يمينهم وشمالهم،فضلاًعما فيها من بهائم كثير’) يونان 11:4
وهي المرحلة التي يؤكد  اشعيا على رضى الرب عنهم ومباركتهم حيث يقول ( مبارك شعبي مصر وعمل يدي اشور وميراثي اسرائيل)اشعيا 25:19
فكيف يبارك الرب ثم يمحي ايها الاحبة، لذا علينا التأني ،وقراءة الكتاب المقدس بعين الحيادية وليس بعين الحقد والكراهية والاماني الباطله.
 
* اخيراً حين يقول الرب( واهل نينوى سيقيمون في الدينونة مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا لدى وعظ يونان لهم ، وها هنا اعظم من يونان) لوقا32:1
تلك شهادة رب الارباب بها يطمئن قلب كل اشوري وبها يجب ان يرعوي كل من يسيء فهم الكتاب او ينظر اليه ويفسره حسب اهوائه وكان الله غضب وانقام وليس محبة ورحمة وسلام، حيث المغضوب عليهم والذين صب الله عليهم جام غضبه وابادهم يقيم ليدانوا وليس لَيُدينوا الاخرين.

عذراً ان اطلت وتقبل تحياتي 

163
الأخ الاستاذ ابرم شبيرا المحترم

بداية وقبل كل شيئ احيي فيك روح الاصالة وفخر الانتماء،وسلاسة الطرح والاداء لموضوع يصعب فية الانتقاء لما طرحه لنا اللآباء من خلال عضاتهم الموجهة لأبناء امتهم كمسيحين ذات خصوصية عرقية ولغوية مميزة في هذا الزمن العصيب والذي لا يختلف كثيراً في تحدياته لوجود هذة الامة ووحدتها وبقائها عن الماضي القريب والبعيد.
وعليه فان ما تناوله قداسة البطريرك مار دنخا في عظته الموجهة لابناء الامه في تلك المناسبة العظيمة وتطرقه على الجانب القومي لا يبدو غريباً على مسامع ابناء كنيستنا المقدسة، وان بدى ذلك على من ليس له اطلاع على مدى التلاحم الروحي والعقائدي المصيري بين ابناء الامه وآباء مؤسستهم الكنسية على مر العصور وطبقاً لمتطلبات المرحلة وطبيعة وجود شق كنيستنا الاشوريه ظمن محيط مفعم بالصراعات العرقية والطائفية والاقليميه والتي كانت تهدد وجودنا المسيحي قبل وجودنا القومي مما كان يتطلب الوقوف بعزم وثبات ككيان موحد يصعب اختراق قراراته ومواقفه ، ولم يكن ذلك ممكناً إلاّ من خلال أن يكون القرار صادراً من مرجعية او جهة يصعب على الكل رفض قرارها في مجتمع متمسك بالعقيدة الايمانية ايّي كانت طبيعة التزاماتهم الاخرى، وبهذا كان لمؤسسة الكنيسة دورها الريادي والفاعل في المبادرة واتخاذ القرارات التي كانت تخص الامة ومن موقع الحفاظ على وحدتها ووجودها ، حيث ليس بخافياً ان لبعض عشائرنا في حكاري كانت لهم تكتلات ومعاهدات دفاعية مشتركه مع الكثير من العشائر الكورديه وحسب التواجد الجغرافي، وكانوا ملزمين بالحفاظ عليهااستناداً على هذه الاتفاقيات وطبقاً للأعلااف العشائرية السائدة في حينها  في حالة تعرض حلفائهم الى اعتداء من قبل عشائر اخرى،لذا كان الاجماع على قرار موحد من قبل رؤساء الطوائف والعشائر امراً يصعب تحقيقه ان لم يكن مستحيلاً طبقاً لتلك الارتباطات،
ولكن وبحكم  مواكبة قيادة المؤسسة الكنسية والمتمثلة بقداسة مار دنخا لمتغيرات ومتطلبا المرحلة الراهنة ووعيها وسعة ادراكها وايماناً منها بوعي وقدرة ابناء امتنا وساستها وفسح المجال امام الطاقات الخلاقة في المجتمع للنهوض بها لمواصله ركب الحضارة والتقدم العالمي ولغرض وضع المؤسسة الكنسية في سياقها الصحيح لأتخاذ دورها في التوعية الروحيه والايمانيه نرى بان قداسته دأب منذ بداية تسلمه لسدة البطريكريه لجعل دور مؤسسة الكنيسة في المجال القومي تربوياً ولا يتعدى على طرح الاراء والافكار التي تخدم الكنيسه( الشعب او الامه ) وتوعيتها في هذا الجانب ، لذا نجد ونلتمس في خطابات وتوجيهات مؤسسة الكنيسة نبرة ونبضة قلوب مفعمة بالحب مؤمنه باصالة عرقها وانتمائها ،ولكون شعبنا بأختلاف تسمياته له مقومات قومية واحدة موحدة نرى عظة قداسته قد اتخذت هذا المنحى وطرحت بهذا الاسلوب ،
لك مني التحيه وتقبل فائق احترامي   

164
الأخ جلال برنوالمحترم 

يسعدني ان اعود الى مقالك الحيوي مرة اخرى حيث فاتني أن اسئلك والاخ حبيب وكل من كان  يستمع في حينها الى اذاعة صوت كرستان العراق التي كانت تبث في ستينات القرن الماضي والتي كان من الصعوبة التقاطها في القوش وقرانا المحيطة بها ، حيث عندما كانت تبث بلغتنا الجامعة كنا نسمع من يقول ( آخايلي قالت كردستان تعراق بلشانا آتوراريا)هنا صوت كرستان العراق باللغة الاشوريه ، ولم يكن من معارض!!! ارجو التصحيح ان خانني سمعي في حينها فربما كنت اسمع ما كنت اريد سماعه ؟
ذاك كان الصوت الاصيل لكياننا الموحد،  وليس جعجعة اليوم به نبدو كمزيج غير متجانس.
 تقبل تحياتي   

165
اللأخ جلال برنو المحترم   

حقيقة لم يكن في ودي التعليق على حقائق ما كتبت وصدق مشاعرك فيما اليه ذهبت ، وما تروم ايصاله الى كل الاحبة من ابناء امتنا باختلاف طوائفنا ومذاهبنا خشية ان يفسره البعض من باب صب الزيت على النار كما يقال او لبث الفرقةَ، لكن الحقيقة تقال رغم مرارتها والاقرار بها برحابة صدر دليل وعي.
فتلك حقيقة تتجلى لكل متابع  لكتابات الاخ حبيب تومي التي بدأت بتوجهات ذات مدلولات لتطلعات وطموحات شخصية من خلال نقد بل انتقاد الاحزاب الاشوريه وشخوصها العاملة في الساحة السياسيه حيناً،و طروحاته التي يبين فيها مدى صلاحيته كمستشاراً لقيادات عليا أحياناً، ثم توجهه القومي من دون مبالاته لاركان مقوماتها الاساسيه الجامعة ،مما يعيق عملية البناء الصحيح والسليم ، وحياده عن المسلك الاصلي للمسيرة النظالية لأبناء شعبنا، وهو العارف بذلك من خلال وجوده ونظاله في المجالين السياسي والمسلح مع من عملوا في الساحة يومها، غير انه نسى او تناسى ان في حينها لم يكن لابناء امتنا الذين كان عاملاً معهم او في وسطهم سوى توجهين فكريين اساسيين، وهما التوجه القومي الاشوري والتوجه اللأممي المؤطر بالوطنية ،والاخير من اغوى وحوى الكثير من ابناء امتنا ، وكانت اللغة والدين والعادات والتقاليد والتاريخ المشترك والشعور بالغبن والتهميش وهم الاصلاء في الوطن ينتمون لامة اشور التي تزهو  وتتفاخر بمعالهما متاحف العالم قبل ان يتباهى بها ابنائها، تلك التي كانت تجمعهم متكاتفين للعمل معاً بالرغم من اختلاف توجهاته الفكرية،
حقاً كان مؤلماً تفاخر الاخ حبيب بمن سماه اخيه علي الكلداني ومجموعته الذين كانوا يرفرفون بالعلم الاشوري وهم لا يعلمون، في الوقت الذي كان يقارع اخيه وبني جلدته وبلدته الذي يتفاخر ويجاهر بأصالته الاشوريه ولغته الجامعة ،
نعم انه من حق كل انسان ان يختار ما يناسبه من السبل لشق طريقه في العمل النظالي لبلوغ غاياته وطموحاته السياسية والشخصيه ظمن الاسس المشروعة والسبل الصحيحة،  ويتبين ذلك من خلال  التزامه بمبدئية بافكاره وتوجهاته حين يطرح برامجه ويعمل في سبيهل تحقيقها، وقد تختمر الفكرة وتتجلى حقيقة الامور وصوابها لدى الفرد من خلال المسيرة النظالية الشخصيه ، فلا بأس بل هو امر سليم تصحيح المفاهيم بما يخدم الصالح العام،
اتمنى للأخ حبيب كل الموفقيه في توجهه السياسي القومي الجديد،والتفاتته لركن اساسي من اركان القوميه، وارجو ان لا يكون ذلك ظمن ما يسمى لدى السياسين بالتكتيك المرحلي، نابع من متطلبات الحمله لكسب اصوات الناخبين ، بل يكون ايماناً حقيقياً وصحوة جادة وتوجه صادق في حقل يصب اولاً واخيراً في خدمة امتنا لاثبات استقلالها ووجودها ووحدة كيانها، كا اتمنى ان يكون اميناً وصادقاً في دعوته الاخيرة التي اطلقها بعد ترشيحه لقائمة بابليون لتوقيع وثيقة شرف لعدم اللجوء الى الاسقاط السياسي الذي مارسه زمناً، علَه بذلك يضع حداً للتناحر بين السياسين ويقلل من بث الفرقة بين ابناء امتنا .
احييك على طرحك الموضوعي هذا وتقبل تحياتي

166
أدب / صدى بلدي / الجزء الثاني
« في: 10:52 21/01/2014  »
 

صدى بلدي
                         
    الجزء الثاني

أيشو شليمون

وإني في الكرى اذوي                       ونوحي بح اوتاري
فناجيت صدى بلدي                       ليرويلي عن الشاري
فقال قده بلدي                                    ويمناه من الجار
وسيف سطرت فيه                            من اللآيات اسفارِ
 
ظلامُ الليل كسوتُهُ                            ونصلُ رمحِهِ ناري
ونحرٌ ما له وصف                              سوى اعمال كفارِ
فهذا جُلَّ ما عندي                              لاتلو سبر اغواري
                    فلم يبقى ليَ ابناً                                       فكلٌ بائعٌ شاري                  
                                  
 واجساماً خلت حباً                       وصارت مثل احجاري
وقوم ساده البغضُ                                 والوان من الثأرِ
وكل يقطع الوصل                                   كنجارٍ بمنشارِ
فهذا مذهب كافر                                  وذاك اصله آري
 
وَليثُ ينهُشُ لَحماً                                 وضبعٌ قادحٌ نارِ
وفيهم يلحسُ كعكي                         ومنهم خصمُهُ غاري
وَمن بُعدٍ تَرى سِرباً                            بنهمٍ جامِحٍ ضاري
يقولُ هاتِ لي قَدحاً                           اغوصُ فيه منقاري

مقالات بآلاف                                   واعلان لها جاري
وكل يدعي اصلاً                            ليكسو جسمه العاري
ورب البيت سمساراً                           غدا الباقون تُجْاري
وتزييف لتأريخي                              يزيد من لضى ناري

 نصيب ُأُمتي كان                               مع الايام في كَدْرِ
جثوت شاكياً ربي                               لما عانتهُ من غَدْرِ
دعائي كلما زاد                                وضوحاً بان كالسحر
حصادُ كلُ من جالَ                             طليقاً خالف اللأمرِ

مصيُر ُظلمَة الليلِ                                 ستنزاح بأنواري  
فلا زال ليّ الكثر                                  من الابناء احرارِ
فلن يبقى دجى الليل                           يسود كل أمصاري
وربي عنده امري                               ليرعى كل أنصاري


167
الاخ عبد اللأحد سليمان بولص المحترم

* اولاً وقبل كل شيْ احييك على طرحك الموضوعي لواقعنا الحالي ، ولكنني حقيقة لم اكن اتوقع يوماً منك شخصياً ان تكتب عبارة( اجدادنا المنقرضين ) نعم نحن سبيكة جديده بتعبير العلوم التطبيقيه ، اناس لنا كينونتنا الخاصه من بعد المسيحيه نتيجة التماذج والتداخل ، ولكن هذا لا يعني الانقراض اطلاقاً ، انه التجديد في حد ذاته . اقولها واكررها باننا كما ولدنا من جرن معمودية واحدة بحكم المسيحية هكذا اصبح لنا كيان موحد نحن الذين اهتدينا الى المسيحية، ولكن تبقى اصولنا آشورية كلدانيه والسريانية تبقى لغتنا .
 * الكل يعلم بأن المسيحية دخلت العراق منذ القرن الأول للميلاد عن طريق رسل وتلاميذ الرب ( مار توما ومار أدي ومار ماري) وكل الذين اعتنقوا المسيحية تركوا تسمياتهم السابقة وانصهروا في بودقة الايمان انا معك  في هذا جملة وتفصيلاً ولكن قل ذلك للاخ موفق نيسكو السرياني الذي ينفي كنيسة ٍساليق قطيسفون ويربطها بكنيسة انطاكيا .
تقبل تحياتي

168
ألأخ موفق نيسكو المحترم

لكم مني التحية وبعد:
جاء في اجابتك وحسب المصادر التاريخية بان اسقف اربيل آحاد بوي هو اول من وصل وبشر في ساليق قطيسفون، وغير ذلك فان ما ذكر هو تقليد، وان اسم كنيسة المشرق هو الكنيسة السريانيه او النسطوريه وليست الاشوريه .
* ان المصادر التاريخية تقول ايظاً  بأن مار ماري بعد ان بشر في باجرمي وزوزان وداسان وآشور واربيل وصل الى منطقة سلوقية قطيسفون ، وبعد اتعاب كثيرة تمكن من استمالة الملك افراهاط ملك سلوقية وكثيرين من اتباعه واستطاع ان يشيد كنيسة على اطلال هيكل الاصنام بعد ان هدمه وهي الكنيسة التي عرفت فيما بعد بكنيسة كوخي والتي كانت مُلكاً لمادرشاه رئيس قطيسفون استوهبها منه مار ماري بعد ان شفى ابنته من مرض عضال كانت تعاني منه ، وهي اخت ارطبان مادرشاه ملك منطقة المدائن وهو الذي ساعد مار ماري وسهل مهمته في بناء كنيسة في منطقة قوني التابعة لمملكته والتي سميت بدير قنى وتوفيَ فيها ودفن امام بيت المقدس في كنيسة دير قنى. فأذا كان كل هذا بشخوصة وجغرافيته وتأريخه هو تقليد في رأي البعض !!! اذن كيف يكون المدون التأريخي الحقيقي ؟!!!

* انها كنيسة ساليق قطيسفون ،  كنيسة جامعة مقدسة رسولية ، اسمها الحقيقي كنيسة المشرق دون تحريف وتزييف ، ولكن لا يخفى بان اطلق عليها الكثير من التسميات على مدى التاريخ ولها مبرراتها منها كنيسة فارس نسبة الى وجودها الجغرافي ظمن الامبراطورية الفارسيه ، وكنيسة السريان المشارقة سوراي مدنحا (او مدنخا - حسب اللفظ ) وهنا قطعاً تعني المسيحيين المشارقة وكذلك سميت بالنسطورية للذم والتحقير باعتبارها تتبع تعاليم نسطورس المحرم من قبل من اطلقوها على الكنيسه ، اما التسميتان الحاليتان الكلدانية والاشوريه نعم انهما تسميتان حديثتان لهما خصوصيتاهما ولكل منهما ما يبررها  

* اما فيما يخص السيد الفونس منجانا اخي الكريم، اليس جديراً بان يسأل المرء ذاته لماذا قطع السيد الفونس علاقاته مع كل معارفه وذويه باستثناء البطريرك الانطاكي السرياني الارثودكسي اغناطيوس افرام الاول برصوم ؟ !!!!.اليست الكنيسة الانطاكية هي مبعث هذه الافكار ومصدر تسويقها وترويجها على مدار التاريخ؟ !! ألا يمكن اعتبار هذه الطريقة تقليد وعلى غرار ما عملته كنيسه الاسكندريه بدعم سيدات الامبراطوريه الرومانيه في ضرب وابعاد عملاقي وعمودي كنيستي القسطنطينيه مار نسطورس والانطاكيه مار يوحنا ذهبي الفم ونفيهما وابعادهما ولكن باسلوب الاحتواء وطمس الهويه ؟ !! ألا ترى ان هذا الاتجاه كان مُمَنهج لمحو وطمس معالم وحقيقة كنيسة ساليق قطيسفون من قبل الارذودوكسية القبطيه والتابعين لها؟ !! سكتت عليها الكنيستان الكلدانيه والاشوريه الاولى لارتباطها بروما وعدم اكتراثراها بالتسمية من بعد والثانية لظروفها الماساوية .
انها مجرد تسائلات تطرح ذاتها من خلال مجرى كتابات من حاولوا من خلال كلمة السريانية ضرب عصفورين بحجر واحد كما يقال اولهما ضرب كنيسة المشرق ( كنيسة ساليق قطيسفون) وثانيهما بتر التواصل التأريخي الاشوري بالمصطلح اللغوي (السريانيه) التي هي ظمناً تعني الاشورية لمن كان واعياً عليها في حينها ثم اتخذت عبر التاريخ وعلى مداره استقلآليتها كمفردة ذات مدلول خاص بها ثم الطابع العرقي ثم سيست لتأخذ الطابع القومي بربطها   جزافاً بالاراميين .
اخي الكريم هذا هو التاريخ كُتب بحسب الميول والاتجاهات كمن يكتبون تاريخ سوريا والعراق اليوم فمنهم من يتجه به شرقاً ومنهم غرباً بالرغم من كل وسائل التوثيق والمعاينه المتوفرة حالياً فكيف حال مئاة بل آلاف السنين مضت، فنحن اولاد اليوم كما يقال فما علينا إلاّ الرضوخ للواقع والانطلاق منه ومحاولة ايجاد آفاق لوحدتنا بأي شكل من الاشكال فهذا ما يفيدنا للبقاء  .
تقبل احترامي      

169
الأخ موفق نيسكو المحترم

* أُحيّي فيك روح البحث والتقصي لمعرفة الحقيقة وتبيان الحق ، جهود تشكر عليها حقيقة حيث تنقل لنا معلومات قيمة كتبت بلغة عصرها وحسب جغرافييته وبالمصطلحات الدارجه في حينها بمفاهيمها ، واليوم علينا قراءة النصوص حسب المعطيات التأريخية والحقائق التي توصل اليها الباحثون والاثاريون والتي لا تقبل الشك والتأويل لكونها حقائق آثارية وليست كتابات قد تكون منحازة وحسب ميول الكاتب واتجاهات افكاره، لذا علينا اليوم وبحسب الحقيقة التي توصل اليها العالم الالماني روبرت رولينغر بان السريانية وما يتبعها من مشتقات لغوية  تدل قطعاً على الاشورية وعليه يبقى مقالكم بمفهوم اليوم مقبولأً وفي سياقه الصحيح بعد اعادة كلمة السريان والسريانية الى الاصل الذي اشتقت منهُ ألا وهو الاشوريون والاشوريه وبذلك تكون قد اصبت الجوهر بمفهومه الحقيقي  .

* اما فيما يخص كنيسة المشرق ونشأتها فأن من اوائل من بشر بالمسيحية في جنوب بلاد النهرين والتي على اثرها تأسس اول صرح كنسي وهي كنيسة ( ساليق قطيسفون على يد تلميذه أدي) هو الرسول متي رسول الشرق وهو في طريقه الى الهند حيث مرَّ بجنوب بلاد النهرين وبشر فيها ثم بلاد فارس فالهند (بحسب اعمال ماري بن سليمان)، ومن هناك ارسل تلميذه ومعاونه مار ادي الى مملكة الرها وقد جاء في بعض المصادر انه تدي او تداوس احد تلاميذ الرب الاثني عشر، وهذا جاء بحسب المشيئة الربانية لتكملة وعد الرب لملكها ابكر حيث كان قد وعده  بالخلاص له ولاهل بيته وقصة الملك ابكر مع الرب نجدها في تاريخ الكنيسة ليوسابيوس القيصري (324-325)م ترجمة القمص مرقس داود القاهره 1979 المجلد الاول. وان الرسول مار ادي رسم تلميذه ماري اسقفاً حيث انطلق ببشارته من شمال بلاد النهرين فبشر في نصيبين ومنها توجه نحو الجنوب يرافقه الكاهن اناسيمس وفيليب وملكيشوع وغيرهم فبشر في باجرمي وزوزان وداسان وآشور واربيل حتى وصل الى سلوقيه قطيسفون . وقد جاء في كتاب تاريخ الكنيسة للدكتور يوسف حبي نقلاً عن( اعمال ماري) انه شيد كنيسة على اطلال هيكل الاصنام بعد ان هدمه وعين له كهنة وشمامسه ثم اسس فيها مدرسة وعين احد تلاميذه معلماً وهي الكنيسة التي عرفت فيما بعد بكنيسة كوخي، كما بنى واسس كنيسة في منطقة قوني وسميت بكنيسة دير قنى وبشر في مناطق عِدّه وفي النهاية استقر في سلوقية قطيسفون حيث توفيِ فيها ودفن امام بيت المقدس في كنيسة دير قنى ومن وصاياه ( ان يكون مدبر كنيسة كوخي (ساليق قطيسفون) هو من يترأس الكنيسة الشرقية، ويذكر بانه بنى 360 كنيسة وديراً ويذكر بعض المؤرخين بان ما متي تلميذ الرب بشر ايضاً في اعالي ما بين النهرين وكذلك الرسولين برتلماوس ونثنائيل بشرا في بلاد النهرين السفلى وفي انتشار المسيحة يذكر ايليا الجوهري بأن تلميذ الرب برتلماوس بشر في الجزيرة والموصل اضافة الى ما آحا ومار آجي المبشران الاساسيان لبلاد ما بين النهرين، وكما يبدو بأن الرسول بطرس قد بشر فيها ايضاً حسب ما جاء في رسالته الاولى(1بطرس 13:5) بالرغم من تفسيرات البعض خلاف ذلك.
وهنا يمكننا القول بان (ساليق قطيسفون ) هي مركز واساس كنيسة المشرق ونقطة انطلاقها ومقر الكرسي البطريكي وباي مسمى كان اسقفية او مطرانية او بطريكية حسب تدرج معنى التسمية تأريخياً وبعد الانشقاقات الكنسية اندمجت بعض اسقفياتها مع الكنائس المستحدثه وبمسمياتها المختلفه ، ومما لايخفى بأن كنيسة الرب لم تكن كيومنا هذا منقسمة متشذرمه اجزاءاً كلٌ قائم بذاته ومستقل بكيانه بل كانت كنيسة موحدة ولها مجامع مسكونية مشتركه لتداول امور المؤمنين والكنيسة عموماً ,

*وفيما يخص القديس مار نسطورس وان كان اسقفاً للقسطنطينية وله اسقفيته الخاصة ولم يكن ظمن كنيسة ساليق قطيسفون غير ان تعاليمه لا غبار عليها ولم  يكن خارجاً على تعاليم ما قبل مجمع نيقية ويؤيده قطعاً مار يوحنا الانطاكي ولكن السلطة وحب السيطرة والاطماع وكيد النساء تدخل فكان تحريمه وطرده  ،ولازدراء كنيسة المشرق لقبت بالنسطورية ، ولي مقالة سابقة بخصوص هذه الاشكالية.

شكراً مرة اخرى ، معذرة للآطالة وتقبل احترامي    

170
أدب / رد: زَمـَن عـجـيـب
« في: 03:58 11/01/2014  »
الاخت ميسون نعيم الرومي

سَلِمَتْ قريحتك على هذا النص الرائع والمعبر عن زمن الغرائب والعجائب ، فيه تغيرت المفاهيم وانقلبت الموازين حيث للكثيرين اليوم يبدو القرد غزالاً ،لذا فلا غرابة  ان يرى البدر هلالاً، فتشابكت الرؤيا لديه وتدهورت القيم نتيجة الاخذ والتركيز بمفاهيم سالف الزمن .
تقبلي تحياتي

171
أدب / صدى بلدي
« في: 04:38 07/01/2014  »

 صدى بلدي
الجزء الاول


ايشو شليمون

بعيداً عن ربى أهلي                         أسيرا بين افكاري  
أُناجي خلوتي دوماً                         بماضٍ فيه اسراري
فيأتيني صدى بلدي                    ويروي لي عن الجاري
بِصوت فيه من ألمٍ                          يقول هاكَ اخباري
 
بِلادُ الخيرِ مابرحت                             مرابيعاً لاشرار
صنوفاً ما لها اصلٌ                          ولا فصلٌ ولا باري
وباتَ الخبزُ مكرمَةً                           وحتى ماء انهاري
فلم يبقى سوى ذلاً                       وامسى الطرُد اجباري
  
وَكلٌ من هنا رحلوا                           فلا خلي ولا جاري  
 وارضي انبتت شوكاً                     وساد الظلم في داري
وَبتُ فيها مغترباً                           وملىء الارض اثاري
واتلو لحنِ في مضَضٍ                      مواويلي واشعاري
 
 فأين الحقُ في وطنٍ                          اسيرٍ ظلمُهُ عاري
فلم يبقى به شرعاً                          وباتَ الكلُ مسياري
 ولن تلقى به حراً                            ومن يعنيه اعماري  
فعش انتَ بما انتَ                            بعيداً عنكَ اقداري

وفيما كنت محتاراً                     وضاق النفس في صدري  
وثبتُ من على فَرشي                          الوم صلفة الدهرِ
وجسمي كان مرتعشاً                      لما عانيت من ضَجْرِ
فهل هذا هو حلم                             من الاحلام لا ادري

          
     

172
ملاحظة:

الاخوة حبيب الخوري،  يعقوب جونا، كوريه حنا / اعتذر عن تأخري على اجابتكم حيث كنت في اجازة خارج فكتوريا  فارجو قبول اعتذاري .

 
 الأخ حبيب الخوري المحترم:

* باديء ذي بدء يسعدني مرورك وقرائتك لمقالتي ومداخلتك التي سعدت بها كثيراً حقاً لكثير من الاعتبارات وفي مقدمتها صراحتك وصدقك في طرح مشاعرك والتعبير عن احاسيسك،

*تبارك اسم الرب والمجد للمولود المتجسد ونحن في ايام ذكرى مولدة وتفقده لنا لخلاصنا، فادي البشرية ومنقذها حيث حقاً هو نور العالم وهو الطريق والحق والحياة، نوره مشرق على العالمين يراه كل ذي بصر وبصيرة وذوي القلوب المرهفة والسليمة وكل متواضع يطلب الرب ،يطلب الحياة بقلب سليم وروح منسحقة خاضعة وخاشعة امام باريها.هنيئاً لجدكم ولكم من بعده، فيقيناً كان رجاً باراً ليظهر له الرب ويدعوه للخلاص لينال الحياة الابدية ويخلص هو وآل بيته.

* كما يعلم الجميع بأن التوراة مدونة من قبل المدونين اليهود وهم معروفين بحقدهم وتعنصرهم ويبدو جلياً ذلك في اسقاطه في جميع مدوناتهم ، وتمرير مآربهم حتى في التوراة وما بين النبؤات او قبلها وبالذات في الاسفار الاولى منها المسمات بالاسفار التأريخية بنفس الطريقة التي تركوا فيها بصماتهم في الاحاديث وسرد السيرة في الاسلام كما يراها البعض ويسمونها بالاسرائيليات، والتي حقاً فيها ما ينافي القيم والروحانيات ولا تمت لها بصلة وقد تخالف ابسط القيم الاخلاقية والانسانية ،لذا واستناداً الى هذا التزيف ودس الكثير لتشوية الحقائق ولغرض التظليل فيما يخص الاشوريين في التوراة نرى انه بعد اعتناقهم المسيحية وتمسكهم الحرفي بكل ما مدون فيها  وعدم التمييز بين ما فيه من الدلائل او روح النبوة لتمهيد الفكر البشري لقبول سر التجسد وبين بعض اسقاطات الذات البشرية المتعمدة او غير المتعمدة  للمدونين اليهود والتي تعتبر سرداً تأريخياً لخدمة سيرة الشعب اليهودي وفيه الكثير من الحقائق المشوهة عن شعوب المنطقة وليس فيه ما يدعو للايمان حقاً ،فمن هذا المنطلق كره الاشوريون ذاتهم العتيقه ونبذوها  بعد دخولهم المسيحية مما حدى بهم الى درجة المحاولة لنسيان ماضي آبائهم ونبذوه بالرغم من كل عظمته واعتباره فخراً وصرحاً حضارياً ليس لهم فقط بل للبشرية جمعاء ، فأعتبروه سفراً للألحاد وتاريخ غير مشرف حسب ما صُوِرَ لهم وقياساً بالمباديء المسيحية الساميه وتعاليمها الانسانية الراقيه وما فيها  من اسس المحبة والتسامح والتعايش ، بعد ان اتحدوا بقوة المعمودية المقدسة مع بقية الشعوب وظهروا كشعب جديد تجمعة الكنيسة الواحده والمعروفة من القرون الاولى بالكنيسة الجامعة بحسب القانون النيقاوي والذي هو نتاج مجمع مسكوني،فبذلك اعتقدوا انهم تخلصوا من آثار تبعية تسميتهم الاشورية(المشوهة)بتقبلهم لتسمية السورايا او السريويو او السورويو،بعد الترجمة السبعينية للكتاب المقدس والتي فيه ترجمت كلمة ارامي والآراميين ( والتي تعني اساساً اشوري وآشوريين) الى سرياني وسريان.

* مما تجدر الاشارة اليه انه ليس جميع مسيحيي الشرق الذين شملتهم تسمية السريان هم اشوريين بالاصل والعرق كما شخصكم وعائلتكم الكريمة واللآلاف الذين اعتنقوا المسيحية من شعوب المنطقة، كما ان تسمية السريان والتي تعني الاشوريين  بحد ذاتها لم تكن دينياً التسمية الجامعة للمسيحيين الشرقيين بل كانت كنيسة المشرق بكنائسها واسقفياتها المختلفة لكنها كانت التسمية الشاملة من الناحية اللغوية والطقسية بالذات،لكننا نجد بانها تأخذ الطابع الشمولي للمسيحيين من مختلف الاجناس والقوميات بعد الانشقاق الذي حدث في الكنيسة واقامة المذهب الارثودوكسي حيث ظهر اسم الكنيسة الارثودوكسية السريانية وشمل بشكل خاص رعايا كنيستي انطاكيا والقسطنطينية بخلاف باقي ابناء كنيسة المشرق واسقفياتها. وبعد  تضخيم اشكالية مار نسطورس وبفعالية المبشرين الغربيين نرى عام 1553 انظمام الكثير من ابناء كنيستنا الى كنيسة (اسقفية) روما واطلق عليهم لقب كنيسة بابل الكاثوليكية الكلدانية تيمناً بمدينة اور  في بابل والتي انطلق منها ابينا ابراهيم في حين احتفظ الباقون من ابناء الاسقفيات التابعة لكنيسة ساليق قطيسفون بتسمية كنيسة المشرق والتي عرفت فيما بعد بكثير من التسميات  ومنها النسطورية والفارسية.

*اما بخصوص سؤالك الذي تبدو فيه متشككاً بالاصالة الاشورية بسبب عدم الاشارة الى تاريخهم قبل سام وكذلك بعد المسيحية،فلكون الاشوريين ينتسبون الى اشور اخو ارام وارفكشاد ولود اولاد سام وسام هو ابن نوح وليس هناك في التاريخ المورخ للشعوب قبل الطوفان وبحسب رأي وان وجد فذاك لا يخدم لا الحاضر ولا المستقبل لشعب محدد حيث يدخل ظمن تأريخ البشرية بشكل عام ، ام بعد المسيحية  فكما ذكرت سابقاً حيث بعد الترجمة السبعينية التي ترجمت كلمة ااراميين الى سريان وان السريان بمعناها واشتقاقها تأتي من الاشورية  لذا بات كل ما يخص السريان وبشكل خاص السريان المشارقة من كيانات سياسية وادب وادباء وحضارة وارث فهو بحسب المؤرخين والاكتشافات الحديثة يشير بطريقة او باخرى الى الاشوريين ، اما تسمية كنيستنا بالاشورية فقد اطلقت على قسم من ابناء كنيسة المشرق والتي عرفت بالنسطورية العاملين بحسب التقويم الحديث(الغربي) لتميزهم عن الذين بقوا على التقوم القديم(الشرقي)  والذين تمسكوا حقاً بحقيقة انتمائهم الاشوري بعد ان تبادر الى اذهان البعض بأن التسميتين الكلدانية والسريانية هما تسميتان قوميتان .

* وختاماً اقول بان تسمية السريان وبحسب جميع المدونات التاريخية والاثارية تعني الاشورية وان هذة التسمية اثرت بسكل سلبي على الاشوريين حيث احدثت فجوة في التواصل التأريخي للتسمية الاصلية الحقيقية للشعب الاشوري حسب ما كانت متداولة في الشرق غير انهم (الاشوريين) قبلوا بها فرحين باعتبارها شاملة لجميع مسيحيي الشرق ولاعتزازهم بمسيحيتهم وعليه اقول ، انا وانت وجميع المسيحيين في منطقتنا تجمعنا  تسمية المسيحيين وكنيستنا هي كنيسة المشرق  وليست التسميات الطائفية الحالية للكنائس المعروفة بالاشورية والكلدانية والسريانية ،ولكن الحق يقال وبعد طول فترة الانشقاق في الكنيسة وتعمق جذور الفرقة والانفصال والتباعد وظهور ما يسمى بمصطلح السريان المشارقة والمغاربة، بان السريان المشارقة (الاشوريين) والمعروفين حالياً ( سريان ،كلدان ، اشوريين) لا يبدو ان فيهم من يدعي انتماءه الى غير التعريفات الثلاثة المذكوره ولهم لغة جامعة موحدة وبلجات مختلفة ، اما السريان المغاربة فنجد حقيقة وجود اقوام من عروق مختلفة غير مندمجة في عرق موحد ولا لغة موحدة تجمعهم وان كانت السريانية لغة الطقس الجامعة حتى الماضي القريب ،
* من المؤسف جداً ان اجد مسيحياً مؤمناً يربط ايمانه بتسمية طائفية معينة ، ويساوم بايمانه لمذهب او طائفة ما ،فان جميع تسميات كنائسنا الشرق اوسطية اليوم هي وليدة الانقسامات ومدلولاتها محددة بأطر ذات خصوصية معينة ، فالمسيحية تجمعنا وكنيسة المشرق كنيستنا الجامعة اما الاشورية فهي قومية كل من يؤمن بها ولا تعني اطلاقاً مذهب او دين ، ففي حالة الوحدة باذن الله فالتسمية التي تجمعنا والخيمة الكبرى لنا تكون كنيسة المشرق ، وفيها سنجد اشوري وعربي وكردي وتركي وهندي وغيرهم من الاقوام والجنسيات.
تقبل تحياتي وارجو ان اكون قد وفقت في اجابتك،


الأخ يعقوب جونا المحترم

شكراً لمرورك وما ابديته من رأي بخصوص استخدام النصوص التوراتية، اخي الكريم الجميع يعلم بأن التوراة ليست مصدر تأريخي او كتاب تأريخي بحت ، وقد يكون في هذا الجانب نوع من عدم التطابق الكامل مع الحقائق التأريخة المكتشفة مما يدفع الكثيرين بالشك والطعن بالكل ، ولكن لايخفى بان الكثير من الاثاريين والمؤرخين اتخذوها دليلاً ومرشداً لاثبات ما ذهبوا اليه ،ام ان الاشوريين ليس لهم عرق بل انهم ثقافة،  فهذا انا لا افهمه! حيث حسب قناعتي وما لا اشك فية بان الاشورية هي حضارة الشعب الاشوري اصلاً ومن ثم حضارة الامبراطورية الاشورية برمتها حيث الاشوريون اصل وعرق وليسوا لموم شعوب او جغرافية كما يشتهي البعض ترويجه، في الوقت الذي نؤمن انه كان حتماً هناك تداخل للاعراق والاجناس عبر التاريخ ، حيث من المعروف ان الثقافة تنسب الى شعوب او اقوام وليس بالعكس .
تقبل فائق احترامي


الأخ كوريه حنا المحترم

شكراً على مرورك ويسعدني ان التمس في تعليقك روح الواقيه والعلمية في تقبل الامور ، لا اخالفك الرأي بأن العهد القديم ليس كتاباً تأريخياً ولا يمكن اتخاذ كل ما فيه من مادة تاريخية حقيقة حتميه ، ولكن وحسب قناعتي وايماني لا يمكن نفي واهمال كل ما فيه واعتباره من اساطير الاولين كما يقال، وان كان حتى في الاساطير جزء من التداخل بين الواقعية والرؤية وابداعات الفكر .
تقبل تحياتي                     

173
الاخ عبدالاحد قلو المحترم

احيك على مقالك الروحي هذا ، نعم ما احوج البشرية اليوم ان تدرك عظمة سر التسجد، تجسد الكلمة الابن ، الاقنوم الثاني ، والذي تجسد لمغفرة خطايانا ويصالحنا مع ذات الله المحب ليرفع ذواتنا العتيقة الساقطة والتائهة في ظلمات بحر الخطيئه ،غسلنا بدمه الزكي،وهيئنا لنيل الحياة الابدية. حيث به كان كل شي وبغيره لم يكن شيئاً مما كان، هو الاول والاخر هو البداية والنهايه وهو ينبوع ماء الحياة لجميع البشر.
تقبل تحياتي وفائق احترامي

174
الأخ نيسن يوخنا المحترم

شكراً على كلماتك الرقيقة ومشاعرك الطيبة ، شكراً لمداخلتك ، واحيي فيك فكرك النير بنور المسيح الرب ، اخي الكريم نقارع في هذه الدنيا ونكد ونشقى ونتيه غالباً في همومها وننسى اننا فيها ظيوفاً ، باطل الاباطيل وكل شيئ باطل يقول سليمان الملك ،وفي الوقت ذاته يقول الكتاب افرحوا بالرب كل حين ، والرب اعطانا السلام ، السلام الروحي لاستقرار ذواتنا العتيقة، طهرها لتفوح منها رائحة مسك الرب ،روح المحبة،  لتهدينا للعمل قدر الامكان بفحوى الكتاب حيث يقول لا تحزنوا الروح التي من اجلها مات المسيح،
 
اما ما يخص الكتاب المقدس بعهده القديم وكما تفضلت فهو لتمهيد الفكر البشري لقبول عمل الفداء وفكرة التجسد التي تحير الفكر البشري ان لم يقبلها بروح التواضع والايمان، وهو دليلاً دامغاً لا يقبل الشك، حيث النبوءات من قبل مجيئ الرب بمئات بل آلاف السنيين ، ولكن بالرغم من كل ذلك شكك المتشككون ورفظه الاموات بالروح، فكيف ان كان قد ظهر فجأة دون دلائل ومؤشرات. كان ذلك كما الكاتب يكتب في مدوناته توطئة او تمهيد او مقدمة ثم يدخل في صلب الموضوع.
شكراً مرة اخرى على حسك الروحي وكلمات الاطراح التي لا استحقها حيث كل عمل بمحبة الرب ونعمته فيه نحن كما يقول الكتاب ( اننا عبيد بطالون عملنا ما كان يجب علينا)
تقبل فائق احترامي ،عيد ميلاد سعيد اتمناه لك وللعائلة الكريمة وكل عام وانتم بخير.


اللأخ العزيز هنري سركيس

يشرفني مرورك وقرائتك لمقالتي.اخي الكريم هذه هي الحياة فبالتاريخ يستنبط الانسان ماهيته ويكتشف كينونته ويتعلم من ماضيه، يعمل بالممكن في حاضره ويبنيه ويمهد السبل ان امكن ذلك لمن يليه، والحياة بمجالتها المختلفة فيها شتى الدروب والسبل للعمل والمشاركة في العمل الوحدي بمحبة يباركه الرب ويعيشه الانسان بسعادة وسلام مه الله ومع الذات ومع الاخريين .
تقبل تحياتي وتمنياتي القلبيه لك بالسعادة والهناء عيد ميلاد مجيد ورأس سنة ميلادية سعيده مليئة بالافراح .

175
habanya  : 612 الاخ ابو ايدي
 
شكراً على مرورك وعلى تعليك بالمختصر المفيد.انت محق بما ذهبت اليه فنحن احوج ما نكون اليه اليوم هو الوحدة ، وحدة الفكر ووحدة الموقف والصف  في الوطن وتوحيد الخطاب في المناشدات بالنسبة للمغتربين( المهجرين) انا معك وشخصياً على يقين بان العلة تكمن في التشتت الطائقي والمذهبي . ولكن من يمسك برأس الخيط ؟ !! وبالنسبة للبحث في التاريخ والذي تسميه نبشاً بحد ذاته ليس سيئاً كما ارى ولكنه يعتمد على النية  والغاية وطريقة اظهاره ، والكثير من الاشياء تعتبر سلاح ذو حدين.
تقبل تحياتي عيداً سعيداً وكل عام وانت بخير.


الاخ ايسارا المحترم
* تحية وبعد ، احيي فيك غيرتك القومية والتي يمكن وصفها بعنفوان وبركان الغيرة القومية،حقيقة انت مصيب عندما اخترت لنفسك هذه الكنيه (ايسارا)، ما يعجبني فيك حقاً ايمانك الراسخ بالمبادي ومواقفك المبدئية الثابتة وطرحك المباشر على طريقة (شق- ترق)فكل له اسلوبه وطريقته في التعبير وهذا لا خلاف عليه.

* هناك حقائق تأريخية في صراعات الشعوب (وقد تصل احياناً الى مستوى شريعة الغاب) من اجل البقاء والمحافظة على كياناتهم قديماً وحديثاً وتستعمل فيها الكثير من الوسائل وشتى الذرائع وتنفذ بمختلف الطرق.ولم تكن الامبراطورية الاشورية خارج هذه المعادلة،ولم تمارس اكثر مما مارسته الشعوب المعاصرة لها بل يمكن القول بأن الشعوب التي كانت تحت سيطرة امبراطوريتهم كانت تتمتع بالحريات الدينية والاجتماعية والثقافية ، اما قصاص المتمردين والخونة وزارعي الفتن ودعاة الانشقاقات والمحاولين لتمزيق امبراطوريتهم فحتى في معاقبة هولاء لم يختلفوا عن ما مارسه غيرهم من الشعوب اطلاقاً. وبالنسبة لليهود فأن ارشيفم الذي سرقوه موخراً خير دليل على انهم مارسو كل حقوقهم وعبر التاريخ.وحتى وان كان ما يدعون من معانات على يد الاشوريون واضعاف ذلك ، نرى ان ادعاه معاناتهم على يد اوربا والالمان بالذات اضعاف اضعاف ذلك، وانا ااشبه اليهودي دائماً كشخص يمسك بخناق اخيه ويطرحه ارضاً ويجثم على صدره وفي نفس الوقت يصيح خلصوني انه يريد ان يقتلني.

* لا تخفى معانات شعبنا منذ سقوط امبراطوريتهم وحتى يومنا هذا فقد تم تمزيق شعبنا اشلاءاً، ولكن لنكن منصفين في هذا فالليهود يد لا تخفى بطريقة او باخرى في بعضها ، ولكن الصراعات القومية والاقليمية كانت تأثيراتها الكبرى والحقيقة تقال بان موقع الاشوريين كمسيحيين ضمن وسط قوميات متعددة دخلها الاسلام كان سبباً للنظر الينا بعين عدم الرضا والاطمئنان على مدى التاريخ وخاصة في زمن الصراعات الاسلامية الاوربية فكان شعبنا ضحية ذلك،

*  التوراة كما اسلفت وبالذات الاسفار الاولى والتي تدعى بالاسفار التاريخية وحتى بعض الاسفار الاخرى والتي لا تحتوي على روح النبوة فانها اسقاطات الفكر البشري اليهودي وتدخل بعضها الى مستوى الحرب الفكرية لمقاومة الشعوب الاخرى وهذا بحد ذاته لا يوخذ عليهم، بل على سوء فهمنا نحن وعدم التمييز بين روح النبوة والاهتداء الايماني وبين المادة البشرية الدنوية الصرفه، حيث تم الاخذ بما فيه دون استثناء وبحرفية بحتة كما كتبوه حتى الذي لا علاقة له برسالة الخلاص والمحبة ولا فية اي مدلول روحي ،فلو كان الاباء مدركين لهذا لبقوا كذلك محافظين على معزتهم ومكانتهم بل واكثر،فمثلاً وعلى حد سؤالك بماذا تنبأ يونا، ؟وكان باستطاعة الاباء ان يقولوا ماذا نستفاد من نبوءة يونان؟ فيونان يعلمنا بان الشعب الاشوري بواسطة نبي يهودي عاند الله وابى واراد ان يعصي امره لكي لا يخلص الشعب الاشوري من التهلكة لكن الله اراد ان يبين لليهود الذين يعتبرون انفسهم شعب الله ،قتلوا الانبياء واذلوهم وعصوا امر الله بعدم الطاعة غير ان الشعب الاشوري بنبي حاقد ارسل عنوة عنه لبوا نداء الرب وتظرعوا الية وخلصوا فهذا هو الشعب الذي يحب الله ويحبة الله حقاً ، وقس على هذا الكثير
* اما المصيبة الكبرى التي تقولها اخي الكريم، فهنا  ومن هذا المنبر نحن لا نخاطب ذواتنا ولا شريحة معينة تعرف خلفيتها الثقافية ومستوى استعابيها وتفهما لما تقول، وانت ادرى بمستوى شعبنا عموماً من هذه الناحية وبساطة روحه ومدى تمسكه بحرفية القضايا الدينية، بل يمكن القول ان الشريحة العظمى من ابناء شعوب الشرق الاوسط وليس شعبنا فقط متمسكون ببعض التقاليد الدينية اكثر من جوهر الايمان ذاته وهنا يجب الاخذ بالقول( لكل مقام مقال ) انا شخصياً احترم رجال الدين ولكنني لا ابجل شخصاً اطلاقاً وليس سراً ان قلت لك كم من رجل دين ناقشته ونقدته وجهاً لوجه او من خلال المراسلات حباً له وليس كرهاً وبمحبة المسيح وان تجاوزتها احياناً (ونحن على ابواب العيد -اعتراف) وانت تعلم وان ناديتَ بالحق شهراً عملك يمحيه رجل الدين ان شاء ذالك في دقائق ظمن موعظته وحتى وان كنت حاضراً ولكنه وقتها يكون في الهيكل (عرينه )لا تستطيع التفوه بشيء. وهنا اريد ان اؤكد بانني شخصياً اؤمن بالتوراة بما اجده روحياً وفيه دالة او رمزاً للرب يسوع والباقي واله اعلم اعتبره مصدر معلومات عامة، بخلاف العهد الجديد الذي هو دستور الحياة المسيحية بل الانسانية بمعناها الراقي ، وما اوسع الفرق والمعنى بين الآية والفتوى .لك مني التحية ودمت سالماً


الاخ ديفد عيكاوه
شكراً على مشاعرك وتهنئتك . عيداً سعيداً وكل عام وانت بخير   

176
الأخ الأستاذ موفق نيسكو المحترم 

لك مني جزيل الشكر والاحترام لمداخلتك الثانية وان دل هذا على شئء فانه يدل على ان شخصكم صادق باحث عن الحق والحقيقة . حقيقة ولحد الان لم اجد ما يدل بصيغة او اخرى ان الاشوريين هم من نسل ارفكشاد الذي تروم الذهاب اليه ،  ففي الوقت الذي لارفكشاد شقيق باسم آشور واسمه يطلق على مدينة باسم الاله آشور والتي ترجمت الى العربية باسم شركاط قبل رحيل نمرود المزعوم عليها وبناءه لمدينة نينوئ وكالح وغيرها ، انا شخصياً وان لم يكن لدي في الوقت الحاضر من مصادر كتابيه تأريخة موثقه ولكن ليس لدي ادنى شك بان الاشوريين ينتمون الى اشور ابن سام وان مدينة الاله اشور ( شركاط) هي مركزهم الاول كما تثبت الدلائل الآثارية ،  وما يدعوني الى هكذا ماخذ انه ليس في التأريخ شعب يدعى باسم إلاله لا مدلول مادي له ،  فان لم يكن هناك شعب يكون لاسم ذلك اللأله معنى لديهم ومعلوم لهم بقوة اعماله يرون بانها مدعومه بقوة روحية  ،فكيف يؤمنون ويتسمون باسمه .هذا استنتاج منطقي وليس فيه من العلمية والاكادمية ، ولكنه يدخل ظمن قناعاتي الى حد ظهور حقيقة آثارية اوتأريخ مدون خلاف ذلك ،.عسى ان يسعفنا احد يوماً بالحقيقة الدامغة التي لا تقبل  التأويل والشك، تقبل فائق شكري واحترامي

177
الأخ ايسارا المحترم   

شكراً لمرورك على المقالة ومداخلتك ،وارجو ان تهون الامر على نفسك ، حيث من المعلوم ان العهد القديم ليس سفراً تأريخاً بحتاً ، وقد لا نجد فيه حتى على دالة او اشارة بسيطة لكثير من شعوب العالم القديم، وان الاسفار فيه موحى بها فيما يخص القضايا الايمانية قطعاً، ولكن مما لا يخفى انها مدونة من قبل اشخاص عاديين استناداً على نبوئاة اهميتها القصوى تخص الجانب الروحي، وبما ان المدونون جميعاً من اليهود فلا بد ان تكون هناك اسقاطات لتأثيرات الذات البشرية في المحتوى التأريخي وسرد الاحداث بالطريقة التي تؤثر على مجتمعهم ونفسياتهم سلباً او ايجاباً. ولكن نرى ومع كل ما عاناه اليهود على يد الاشوريين غير انهم لم يستطيعوا إلاّ وان ذكروهم وفي عدة مواقع فنرى من الانبياء الكبار اشعيا يذكرهم ويصفهم بروح النبوة بانهم عصا يد الرب ولا يذكرهم إلاّ بالبركة، والاشوريون من دون الشعوب يوجد لهم في التورات سفر خاص، يثبت حقيقته وجودهم وعظمتهم ومن خلاله تتبين قوة ايمانهم، ويكفي للآشوريون فخراً ذكرهم على لسان الرب يسوع له كل المجد ،ووعده لهم برسالة الخلاص رداً لرسالة الملك ابكر، ولا يخفى ان بعض الروايات في العهد القديم تؤخذ بمدلولاتها ومعانيها لكونها رموزاً يستند ويستدل منها الانسان في تفسير الكثير من الامور الروحية، حتى وان لم تكن وقائع او حقائق تأريخية كما يشار اليها ،شكراً على مداخلتك وملاحظاتك القيمة ثانية واتمنى لك عيداً سعيداً وسنة ميلادية جديدة مليئة بالافراح
 

الأخ قشو ابراهيم المحترم

مقدماٍ عذراً لمخاطبك بغير لغة الام ، حقيقة اني لا اجيدها للحد الذي يساعني تلافي الاخطاء الاملائية وحتى التعبير اللغوي السليم، شكراً على مرورك الكريم ، ويسعدني ان ارى كاتباً مثلك يغنينا بمداخلاته ويثلج صدورنا بزهو كتاباته الجميلة، تقبل تحياتي وعيداً سعيداً مع خالص امنياتي لك بالموفقية في العام الجديد.


اللأخ الأستاذ خوشابا سولاقا المحترم

استاذي الكريم شكراً لمرورك وقراءة مقالتي ، حقيقة ان جميع طروحاتك ومداخلاتك في هذا المنبر يستشف الواحد منها مدى محبتك لهذه الامة وعمق وعيك وسعة اطلاعك وزهو ثقافتك ، وكلماتك هنا وسام لااستحقه حيث انني ارى ان  كل ما نقدمه ونحن في الغربة بعيدين عن ارض الوطن فهو اقل من قطرة في بحر قياساً بعمق المعانات النفسية والمعنوية وثقل المسؤلية التي القيناها على عاتق اخوة لنا في ارض الاجداد ،.وبمناسبة حلول عيد الميلاد ورأس السنة الميلادية الجديدة اتمنى لك وللعائلة الكريمة عيداً سعيداً ورأس سنة ميلادية جديدة مليئة باليُمْنِ والبركة وتقبل فائق احترامي

178
الاخ ابو سنحاريب المحترم

تقبل فائق شكري لمرورك على مقالتي ، ولك مني التحية على روحك الوحدوية،
 نعم نحن اولاد اليوم وواقعنا يقول نحن (السريان والكلدان والاشوريون ) اليوم مزيج عرقي متجانس ان صح التعبير فالارض والتاريخ والعادات والتقاليد واللغة كلها تتحتم علينا القبول والرضوخ لهذا ، وما علينا إلاّ ان نحترم قناعات بعضنا البعض ونعمل معاً فنحن نشترك في السراء والضراء، ولا احد بمنأى من المتربصين، وبقاء وجود من تبقى في العراق متوقف على تكاتف الجميع وبروح مسيحية خالصة صادقة ، ونحن نذكر التاريخ للاستدلال والعبر ، وان كان فخراً لنا ولكن الفخر هو عملنا اليوم وكياننا اليوم وموقعنا ومكانتنا في خارطة اليوم والشاعر يقول :
ليس الفتى من قال كان ابي     ان الفتى من قال ها انا ذا
عيد ميلاد سعيد وكل عام وانت بخير


الاخ والاستاذ موفق نيسكو المحترم

 استاذي الكريم يشرفني مرورك على مقالتي وابداء ملاحظاتك القيمة وهذا دليل اهتمامك بشوون هذه الامة بمكوناتها الحالية ( السريان والكلدان والاشوريين ) .
 
* حقيقة اني وجدت ترجمة الآية في المصادر الاخرى بخلاف ما جاء في العربية واشكرك على هذه الملاحظة، غير ان الاهم هو ان نمرود خرج الى بلاد اشوروهذا بحد ذاته يعني ان هناك ارض وشعب يدعى بآشور والاشوريين.

* نعم ان الكتاب المقدس ذكر اسماء ابناء سام الخمسة عيلام ، اشور ،ارفكشاد، لود، وأرام ، وذكرلارام اربعة اولاد ، ومن ثم يبدأ بسرد عائلة ونسب وذرية ارفكشاد حيث ان الكتاب وكما تعلمون بانه يهتم بالشكل الاساسي بالجانب الروحي ويذكر بعض الحقائق التأريخية المهمة ولكون المخلص يأتي من نسل ارفكشاد نرى التركيز عليه بشكل خاص وشبه مطلق، لان الكتاب هو كتاب خلاص بالشكل الاساسي وليس مدون تأريخي بحت.
 
* اما قولك بان بلاد اشور ليست الوطن الاول للآشوريين فلا خلاف في ذلك ، ولا احد يجزم بانهم خلقوا فيها، وبحسب التورات والتي جاء فيها بشكل عام انه في بابل وبعد ان بلبل الله لسانهم تفرقوا ، وليس لهذا الحدث بعد تأريخي يستند عليه متى حدث ليكون مقياساً ، وبيان مصداقية فترة نشوء كيانات الاقوام المختلفة .
 
*قد لا اخالفك في ان اسم بلاد آشور من قبلهم كانت تسمى بلاد السوبارتيين فليس الاشوريون هم اول من خلقهم الله وفي تلك البقعة حتماً، ولكن وانت تقول بأن معنى هذه الكلمة في اللغة البابلية تعني العبد وان الاشوريين لم يقبلوا بها فهذا دليل بان للآشوريون كيانهم الخاص اصلآ ولغة .

* الكثير من المؤرخين يؤكدون بان شركاط الحالية كانت المركز الاول للآشوريون ولكن وعندما يذكر الكتاب بأن نهر حداقل يجري شرق اشورفهذا يعني عن المركز ولا يعني ان بلاد اشور برمتها غرب حداقل (دجلة) .

* الاشوريون كبقية شعوب العالم وليسوا استثناءاً بأن تاريخ كيانهم كدولة او مملكة او اي كان يبدأ تدوينه بعد تشكيل ذلك الكيان اما وجودهم التأريخي والعرقي فلا يعني عدم وجودهم بفترة طويلة قبل ذلك ، وإلاّ كيف تمكنوا من تشكيل دولتهم .

* ذكرت بأن كيانهم بدأ منذ عهد اشور يوبالط (1365-1330) وأنا احترم رأيك في ذلك ولكن علماء اللاثار والمؤرخين يدونون حكمهم اعتباراً من حكم الاسرة الاولى قبل 2263 ق م والتي تبدأ بحكم الملك توديا ،ولا شك في ذلك ،اما عدم ورود او ذكر اسم آشور ظمن قائمة الملوك الاوائل فأن هذا ليس دليلاً يؤخد على الشك في عدم انتمائهم للعرق والاصل الاشوري
لك مني اطيب التحية وعيد ميلاد سعيد وكل عام وانت بخير     

179
الاشورييون/ التواصل القومي واللغوي

* التواصل القومي :
                                              
مما لا شك فيه بان الاشوريين  ينتسبون الى( اشور بن سام بن نوح) ، تك: 10-22 ، فهم يشكلون قومية عرقية اصيله تعتز بانتماءها لارض اشور وسهل نينوى وشمال العراق عموما ارض الاباء والاجداد، كما جاء في الكتاب المقدس الذي يذكر خروجهم من ارض مملكة نمرودالتي تكونت اول الامر في  في ارض شنعار حيث يقول الكتاب ( ومن تلك الارض خرج اشور وبنى مدن نينوى ورحبوت عير وكالح ورسن الواقعة بين نينوى وكالح وهي المدينة الكبيرة) تك 11:10-12 ، هذه هي حقيقة نسبهم وليس كما يتخيل للبعض بانهم اقوام تسميتهم جائت من عبادتهم لللأله آشور، وتذكر المصادر التأريخة المثبة بأن الاشوريون كان لهم كيانهم الخاص بهم على مدى آلاف السنيين حيث اقاموا مملكتهم الخاصة ككيان موحد منذ حوالي2263 ق م وقد قسم المختصون فترة حكمهم الى مراحل وحسب الاسر الحاكمة حيث بدأت فترة ملوك الاسرة الاولى بحكم الملك توديا وتولى من بعدة على الحكم من نفس الاسرة 16  ملكاً ، اما الاسرة الثانية تبدأ بالملك هالي ومن بعدة 8 ملوك  من اسرتة ، والاسرة الثالثة تبدأ بالملك سوليو ويلية 11  ملكاً من بعده ، فيما تبدأ الاسرة الرابعة بالملك شمشي اددالاول ويلية ملكان ، ومن بعد ملوك هذه الاسرة يتوالى على الحكم 7 ملوك وكانوا من اسر مختلفة من الاسر الاشورية ، اما الاسرة الخامسة المسمات باسرة داسي تبدأ بالملك بيلو- بانيو ويملك من بعدة 23 ملكاً من افراد اسرته ومن ثم تأتي فترة الدولة الاشورية الوسطى والتي تبدأ بالملك اريبا- ادد الاول ويلية على الحكم 26  ملكاً، اما الدولة الاشورية الحديثة فتبدأ بالملك ادد- نيراري الثاني ويتوالى على الحكم من بعده 18  ملكاً وتنتهي هذه الفترة بالملك اشور اوباليت الثاني القائد الاشوري الذي كان في حران واسس له دولة فيها للفترة من 611-610 ق م وهنا تنتهي فترة الحكم المتسلسلة للاشوريين كواحدة من الامبراطوريات العظيمة والعريقة في العالم بعد ان توالى على الحكم 117  ملكاً على التوالي لتستمر من بعد ذلك كدويلات وأمارات بحسب المؤرخين والمصادر التاريخية خارج حدود نينوى واشور.

اما فما يخص المدن الكبرى ووضعها الداخلي بعد سقوط الامبراطورية فيقول البرفيسور سيمو باربولا عالم الاشوريات/ جامعة هلسنكي ((حقا أن بعض المدن العظيمة لبلاد أشور كانت قد دُمِّرت ونٌهبت بصورة تامة – والتنقيبات الأثرية تؤكد هذا – ولقد جرى بالتأكيد بعض الترحيل وذٌبح جزء كبير من النبلاء الآشوريين من قبل الغزاة. ولكن بلاد أشور كانت على أية حال واسعة ومكتظة بالسكان فخارج بعض المراكز الحضارية المُدَمِّرة استمرت الحياة كالمعتاد. هذا الأمر قد أُثبت باكتشاف حديث لأرشيف يعود لفترة ما بعد الإمبراطورية في العاصمة الإقليمية دور – كَتليمّو على نهر الخابور والذي يحتوي على وثائق تجارية مكتوبة بالخط المسماري الآشوري لأكثر من عقد من الزمن بعد سقوط نينوى)) ويؤكد بعد ذلك قائلاً( وهكذا فان الامبراطورية الاشورية استمرت في الوجود على الرغم من حقيقة كون الاشوريين انفسهم لم يعد يسطرون عليها ، ومع ذلك استمروا في المساهمة في حكمها وفي توسيع رقعتها)

,في حين ان محاولات الاشوريين في اعادة مملكتهم والسيطرة على وضعها الداخلي استمرت حتى بعد سقوطها وتقسيمها وبهذا الصدد يقول عالم الاشوريات باربولا (هكذا نرى إن بلاد أشور في عهد الأخمينيين، رغم كونها مشطورة إلى قسمين، كانت قد عادت وبزغت ثانية كوحدة سياسية ذات قوة عسكرية واقتصادية هائلة. ففي سنة 520 ق.م. اشتركتا كل من آثور ومادا في الثورة ضد داريوس بهدف إعادة اكتساب حريتهما، هذه الثورة كان مصيرها الفشل، ولكن "الإمبراطورية الآشورية" كانت بالأحرى قد أعيد تأسيسها من جديد. وفي الحقيقة، ومن التحليل النهائي، فأنها لم تٌدَمَّر على الإطلاق ولكنها غيرت النظام الحاكم فقط الى السلالة الحاكمة البابلية والميدية أولاً ثم الى السلالة الحاكمة الفارسية ثانياً . هذا كان ما يخص الوضع الداخلي للمدن الكبرى بعد السقوط، ومما لا يخفى بان الامبراطورية الاشورية كانت تمتلك قوة عسكرية كبيره ومن المنطقي وبحكم القعل ان هكذا جيش هائل لا يمكن السيطرة علية واحتوائه  وافنائه بالكامل فقد التجأ الكثير منهم الى الشمال واسسوا لهم دويلات وامارات ازدهرت وتميزت بالعلم والثقافة وأستمر وجودها حتى مجيئ الرب يسوع المسيح وفي هذا السياق ،
 
يقول المؤرخ والباحث العراقي الدكتور سيار الجميل ، ((فبعد سقوط نينوى فرّ عشرة من قواد الجيش ببعض فرقهم إلى أطراف المملكة "منطقة الرها"وشكلوا هناك مملكة عسرايا (أي: مملكة القادة العشرة)، ويذكر التاريخ أن هذه المملكة الصغيرة تحالفت مرات عديدة مع الفراعنة من اجل استعادة نينوى سلطة بلاد الرافدين من الفرس، كما قامت عدة ثورات في بلاد الرافدين إلا أنها فشلت، وقد بقي بعض ملوكها حتى عهد السيد المسيح (ع)، ومنهم ابجر الخامس الذي يقال انه راسل السيد المسيح (ع) وطلب منه أن يسكن في مدينته،)) وكان كورش في هذه الفترة قد سيطر على بابل وآشورويستمر الدكتور سيار قائلاً،(( إلا أن فترة حكم الفرس لبلاد الرافدين لم تدم طويلا، إذ أن مطامع أوروبا في تلك الفترة كانت تتجه إلى الشرق، فكانت حروب الإغريق الهيلينيين بزعامة الاسكندر المقدوني واحتلال بلاد الرافدين بالكامل وسقوط داريوس صريعا في معركة اربيلا الشهيرة عام332 ق.م، مما انهي الوجود الفارسي في بلاد الرافدين لفترة طويلة استمر خلالها حكم اليونان الهيلينيين لهذه المنطقة)) وعن اشور جاء في النسخة العربية في كتاب( عظمة اشور) للكاتب هاري ساغرالمترجمة من قبل الاستاذان خالد اسعد و احمد غسان من سوريا جاء فيه : (كما الولايات المتحدة الأميركية – هذه الأيام – قوة عظمى تحاول التحكم بمصائر الشعوب والأوطان، كذلك كانت آشور قوة عظمى تسيطر على العالم الذي كان في الألفين الثاني والثالث قبل الميلاد وتقيم في الشرق القديم وحدة طبيعية ونظاما قوميا يوحد الوطن الممتد من ذرى جبال زاغروس الى قمم طوروس ومن امواج البحر المتوسط حتى رمال الصحراء العربية في الجنوب ).
    
** التواصل اللغوي :

كما هو معلوم بان اللغة الاشورية هي احدى لهجات اللغة الاكدية والتي تنتمي الى اللغات السامية وبعد ان استقل الكيان الاشوري بتشكيل مملكتهم الخاصة دأبوا باستخدام لغتهم الخاصة (الاشوريه)وبمرور الزمن طغت على اللغة اللاكديةالاصلية  التي اقتصرت على الكهنة والطقوس الدينية ثم غدت اللغة الرسمية للتداول في كافة المجالات في المملكة الاشورية ،وفي مجال التدوين قاموا بتطوير نوع الكتابة التي كانت تستعمل من قَبْلِهم والتي عُرِفَتْ بالكتابة المسمارية، كان هذا النوع من الكتابة يتطلب الكثير من الجهد والوقت حيث كان يكتب على الواح طينية، وعندما توسع المملكة الاشورية وسيطروا على شعوب اخرى مجاورة وخاصة القبائل الارامية وجدوا ان الكتابة بالاحرف الارامية اسرع واكثر عملية من الكتابة بالمسمارية ذات الاحرف الكثيرة والتي تتطلب كتابتها وجود قوالب خاصة للحرف والواح طينية طرية من بعد ذالك يتطلب تمريرها بالنار، بينما الكتابة بالاحرف الارامية المتخذة من الفينيقية تكتب بالحبر على الجلود وورق البردي وعظام الحيوانات، ولذالك بدأ الاشوريون باستخدام الخط الارامي رويداً رويداً،حيث يبدو ذلك جلياً  (في رسم جداري يزيّن قصرا آشوريا في شمال سوريا يظهر كاتبان أحدهما يمسك بيده مادة صلبة وقصبة والآخر صفيح  مائلة كأنها ورقة أو بالأحرى جلد حيوان وشبه قلم. الرجل الأول يكتب بالمسمارية على الطين والثاني يكتب بالآرامية على الجلد. هذا الرسم يعود الى القرن الثامن قبل الميلاد عندما أصبحت  الآرامية لغة العراق القديم الثالثة بعد السومرية والاكدية ) ، وقد يتبادر الى ذهن البعض بان الثاني يكتب بالارامي،  ولكن ولغرض معرفة الحقيقة من خلال النص نجد إنَ معنى ما جاء في ( الاول يكتب بالمسمارية على الطين)  هنا تعني انه يكتب بالخط المسماري الذي هو نوع الكتابة المستخدمة من قبل الاشوريين في التدوين، وعلى غرارها  نفهم من العبارة التي تليها( والثاني يكتب بالارامية)اي انه يكتب بالابجدية الارامية وليس بلغة الاراميين ، التي كان الملك الاشوري في حينها يطاردهم، حيث واجه هؤلاء البدو الرحل وحاربهم في تدمر وعانات (عانة ) ورافيقو في بابل وفي جبل بُشر ، كما يبين ذلك في الكتابات الملكية،

 وبصدد تبني الارامية يقول البوفيسور سيمو باربولا ( إن فرض اللغة الآرامية في الإمبراطورية الآشورية كان سياسة مقصودة هدفها خلق وحدة وهوية وطنية من النوع الذي يصعب بلوغه لو بقيت الإمبراطورية عبارة عن مزيج راخ من أمم ولغات مختلفة، وفعلا حققت تلك السياسة هدفها، وبالرغم من كون الأكدية قد احتفظت بمنزلتها كلغة النخبة الحاكمة وكذلك استمرار استعمال الخط المسماري للأغراض ذات المقام والاعتبار، فأن الآرامية تحولت وبسرعة إلى جزء أساسي في إدارة الإمبراطورية ولم تعد على الإطلاق لغة الشعوب المخضوعة فقط، بل أصبحت مساوية تماما للأكدية ، واخيرا أصبحت لغة الطبقة الحاكمة أيضاً) ،

وهنا قد يقول الذين يعتبرون السريانية قومية، بما ان اللغة التي استعملها الاشوريون هي الارامية (ولو ان الابجدية كانت ارامية وليست اللغة )،وان الارامية عرفت فيما بعد بالسريانية وبما ان الاشوريون اليوم يستعملون اللغة السريانية فهذا يعني انهم سريان!!، انه استنتاج منطقي حقاً، ولكن لنرى ما هو أصل واشتقاق كلمة السريان والسريانية ، وماذا تقول الاكتشافات الحديثة وآراء الباحثين والعلماء فيها،

حيث وجدت كتابة على صخرة عمرها 2800 سنة مؤخراً في جنوب شرق تركيا بالتحديد في (سينك) بالقرب من مدينة اضنه يقول الآثاريون ان هذه الكتابة تعود الى عام 800 ق م ، ومما يلفت النظر في هذه الكتابة انها جاءت بلغتين هما الفينيقية وهي لغة الفينيقيين المعروفين وهي من اللغاة المندثرة حاليا،واللوفيان-الحثيه التي كان يتحدث بها سكان الاناضول وقد انتهت هذه اللغة ايضاً ، ولدى ترجمة الكتابة من قبل الاثاريين يظهرفيها ان ملكاً محلياً اسمه أوريكي يتحدث عن علاقته مع الامبراطورية الاشورية ففي الكتابة الفينيقية وردت التسمية اشور بصيغة ( آسور ) بينما جاءت بالنص اللوفياني والذي هو نفس النص الفينيقي لكنها وردت فيه بصيغة (سور) ، ومن هنا وبدلالة هاتين اللفظتين والتي في كليهما يقصد آشور وضع  البروفيسور روبرت رولينغر حداً للجدل الدائر حول كلمة ( اسيريا ) التي كان يعتقد بأنها تدل على سوريا وآشور معاً ، حيث يستنتج البروفيسور روبرت  العلاقة بين ألمصطلح الحالي آشور (اسيريان) وبين المسطلحات الاخرى ، ويقول أن الغز قد حُـلَّ أخيراً فالمصطلحات( سورويو) و(سوريويو) لا تعني سوى الآشوريين ويؤكد البروفيسور روبرت في مجلة (دراسات الشرق الادنى) ت1 لسنة 2006 ان الكتابة على هذه الصخرةاعطت جواباً نهائياً على الجدل القائم منذ القرون الوسطى وبدون ادنى شك تؤكد ان الاسم سوريا هو مجرد نسخة مختصرة من الاسم اشور، ويرى بأن اليونانيين وبحكم اتصالاتهم الوطيدة بالمنطقة وبصيغتهم الخاصة حولوا لفظة (سور) الى (سوريا )،كما ان المستشرق الالماني العلامة ثيودور نولدكه يؤكد بان لفظة سريان مشتقة من آشور، وبذلك تكون الالفاظ ( سوريا/ سوري / سرياني ) في الكتابات التأريخية تعني حالياً ( آشور/ آشوري/ آثوري )، ويؤيدهم في ترابط التسميات وكون اصلها من اشور كذلك الاستاذ زاك شيري طالب الدكتوراه، وكما يقر  ايضاً الدكتور اسعد صوما من جانبه بأن كلمة سوريا وما جاء عنها من اشتقاقات تدل على اشور لكنه يقول ان هذا جاء من ناحية الاشتقاق اللغوي دون ان يكون له علاقة بالعرق،

 ولكن الدكتور. عامر حنا فتوحي السرياني الكاثوليكي بصدد السريانية  يؤكد ويقول ب، ( ان التسمية السريانية "فيما يخص سريان العراق" فانها وكما توكد ذلك المكتشفات اللآثارية والمصادر التأريخية ، بانها تسمية ذات مدلول ديني محض وتعني "مسيحيون" تحديداً، ومن يدعي بان هناك قومية مسيحية اواسلامية فانه مثل ذلك الذي لا يعرف الفرق بين الطماطة والبصله "عذراً للتشبيه" )ويقول ( وانا مستعد لمحاججة اي اكاديمي عراقي امام لجنة علمية مختصة في اي زمان ومكان ، لكي اثبت له بطلان انتماء سريان العراق لما يطلق عليه بالامة السورية..اما فيما يخص تسمية اللآراميين والارامية وترجمتها فيما بعد الى السريان والسريانية فأن الدكتور امير حراق وهو من المناشدين للقومية السريانية يقول في مقالة له تحت عنوان(الارامية ولهجتها السريانية)ما يلي:  تستخدم النصوص الاغريقية ( هيرودتس، زينفون ، تيمستوكليس) عبارة ( اسيريا كرمتا ) اي الكتابة الاشورية عندما يشيرون الى الكتابة (وبدون شك اللغة) الارامية اعطى الاغريق هذه التسمية الاغريقية بعد زوال الدولة الاشورية بكثير ولكنهم قلما نسوا بان هذه الدولة العظمى قد تكلمت الارامية واستخدمت كتابتها الابجدية. هنا يقر ويؤكد الدكتور امير بان الاشوريين قد استخدموا الابجدية الارامية المتخذة من الابجدية الاغريقية وهذه معلومة مهمة،  ولكن الاهم هو ان الاشوريين في كتابة اي لغة استخدموا هذه الابجدية؟ اليست اللغة الاشورية ؟ فهل من المعقول ان يتخذوا ويستخدموا اللغة الارامية التي لا يفهمها الشعب الاشوري بدلاً من لغتهم الاشورية الاصلية بمجرد استخدام الابجدية الارامية؟!! لذا فان وجهة الحقيقة هنا هو ان اللغة الاشورية وبدلاً عن الخط المساري الذي كانت تكتب به ولصعوبة كتابة هذا النوع من الخطوط على الجلود من ناحية وعدم تداوله من قبل الشعوب التي سيطر عليهم الاشوريين بعد ان غدت دولتهم امبراطورية متنامية الاطراف تبنوا الابجدية الارامية الاغريقية الاصل في الكتابة بلغتهم الاشورية، فاصبحت اللغة الاشورية المكتوبة بالابجدية الارامية لغة الامبراطورية وتطورت وتوسعت بتطور وتوسع الامبراطورية حتى طغت على الكثير من شعوب المنطقة التي كانت تحت سيطرة امبراطوريتهم  وعرفت فيما بعد بالآرامية الدولية وهنا تجدر الاشارة الى ان الذي يجعل من اللغة عالمية ليست قوة اللغة ذاتها بالرغم من اهميتها ، بل هو قوة اهل اللغة فقوة الامبراطورية الاشورية وانتشارها وتوسعها اعطى للغتهم قوتها ومكانتها ، لذلك نجدها في فلسطين كلهجة قبل ميلاد الرب يسوع  بقرون لكونها خاضعة للامبراطورية الاشورية،وهنا يتجلى وبشكل واضح بان اللغة التي تكلم بها السيد المسيح له المجد  والتي طغت على اليهودية فترة من الزمن ما هي إلاّ لهجة من اللغة السريانية ( الاشورية) ،والتي عرفت فيما بعد بالارامية الدولية .
  
وكذلك يسترسل الدكتور امير في القول، بان المورخ اليوناني سترابور63 ق م -24 م  يقول ( ان الذين يطلق اليونانيين عليهم تسمية سريان فانهم يسمون انفسهم ب الاراميين ) بينما يقول المؤرخ اليهودي فلافيوس يوسيفوس 37-100 م  ( يطلق اليونانيين على الاراميين اسم السريان )ويقول المؤرخ والفيلسوف اليوناني بوسيدونيوس 135-51ق م (ان السريان يطلقون على انفسهم اسم الاراميين ) فان دل هذا الى شىء فانه يدل على كل منهم تكلم الحقيقة التي استنبطها من بعد ترجمة التوراة الي اللغة الاغريقية اليونانية بعد 280 ق.م المعروفة بالترجمة السبعينية وهنا نرى بان المؤرخين الثلاثة يشيرون الى حقائق وردت في التورات بعد الترجمة السبعينية وليست حقيقة تأريخية  فهي فقط اشارة  لما حدث عبر الترجمة ، أما الحقيقة التأريخية  فهي واضحة لدى المؤرخ الاغريقي هيرودويت  484 - 425 ق.م ، حيث يقول (( ان جميع الشعوب البربرية تسمى هذا الشعب المقاتل بالاشوريين إلا اننا نحن الاغريق نسميهم سرياناً)) وهنا تجدر الاشارة بأن التسمية السريانية والتي حلت محل الارامية من بعد الترجمة السبعينية تدل على الاشوريين حصراً بحسب  هيرودويت .لانهم يطلقون على الاشوريين سرياناً .

 ولكن يبدو ان اطلاق التسمية الاشورية واحلالها محل الآرامية كان قبل هذا التاريخ وبالذات في القرن السادس قبل الميلاد اي بعد سقوط الامبراطورية الاشورية بفترة وفي هذا الصدد يذكر الدكتور امير ويقول ((( يعتقد الباحثون بان الاغريق هم اول من اطلق التسمية الاشورية على الارامية ولكن البحوث الحديثة اكدت بان هذه التسمية ظهرت اولاً في مصر في القرن السادس قبل الميلاد وذلك في النصوص المصرية الدموطيقية (الشعبية) المتأخره. فاحدى التواريخ المكتوبة بهذه اللغة استخدمت ( كتابة اشور) عندما تكلمت عن خط ولغة احدى المجلدات التي احتوت الشريعة المصرية التي امر داريوس الاول بتدبيجها ، بالحقيقة تشير كلمة (إشر) الديموطيقية الى (اشور وسوريا ) معاً وذلك لان المصريين القدامى لم ينسو بعد االامبراطورية الاشورية في القرن السادس قبل الميلاد التي سقطت في 612 ق م ، اما التلمود اليهودي فيطلق على الكتابة المربعة العبرية ( وهي ارامية) والتي حلت محل الكتابة العبرية القديمةعبارة (كتب آشوري) والتي استعارها التلمود من اليونانية ))) ،وبخصوص آشور وسوريا يقول البروفيسورسيمو بربولا في نهاية بحث له في هذا الصدد ، (خلاصة البحث اعلاه ان تسمية بلاد سوريا وبلاد اشور اياً كان مدلولهما في الفترة الاخيرة فكلاهما في الاستعمال الاغريقي والاتيني يشيران اصلاً للامبراطورية الاشورية ، بينما عرف الناطقين بالارامية ك اشوريين والكتابة التي استعملوها بالكتابة الاشورية.)،  وهذا ما اكدته الكتابة على الصخرة التي وجدت في جنوب تركيا مؤخراً بحسب الدكتور روبرت رولينغر.
 
هذا ما  تنقلهه الينا المدونات الاثارية وما يقوله المؤرخون وينقله الينا الباحثون ذوي الاختصاص عن اللآشوريين اصلاً وتأريخاً ولغة، عن الشعب الذي كان ولا زال يسكن بلاد اشوروالتسمية التي اطلقت عليه من قبل المؤرخين اللأغريق ومترجمي الكتاب المقدس، وانني ارى ان استمرار النقاش ألتأريخي في هذا الموضوع بعد كل هذه الحقائق ليس إلاّ جدالاً عقيماً لا معنى له ، حيث إن الذين عاشو ويعيشون اليوم في بلاد الرافدين وبالذات من اعتنقوا المسيحية قد انصهروا في بودقة واحدة ، كما تعمدوا بمعمودية واحدة،  ليتكون هذا الشعب الذي ندعوا انفسنا اليوم (كلدان -سريان -اشوريون) بلغة واحدة وتاريخ واحد وتقاليد وعادات مشتركة باقين في جغرافية بلاد اشور موطن الاباء والاجداد، هذا هو واقعنا اليوم وعلينا ايجاد افضل الصيغ للتعامل معه من اجل الحفاظ على البقاء ... وختاماً وبمناسبة  حلول عيد الميلاد المجيد ورأس السنة الميلادية ، اتمنى للجميع عيداً مباركاً ورأس سنة جديدة سعيدة، وان يعم الأمن والسلام على عراقنا الحبيب والعالم اجمع

180
الاخ عبدالاحد سليمان بولص

رغم انني شخصياً لست سياسياً وأن كانت لي مشاعري القومية بحكم الفطرة والمنشىء في ارض صراع القوميات وأكُنُ في قلبي حنيناً لموطن الاباء والاجداد، ولكن بالرغم من كل هذا ارى واْضَع مسيحيتي فوق كل الاعتبارات.
ففي الوقت الذي كنت اتمنى ان تكون لبقية اخوتنا في العراق قائمة موحدة كمسيحيين(كلدن - سريان -اشورين ) تحت اي مسمى كان يخدمنا اكثر ويحافظ على كياننا كشعب اصيل وكمسيحيين يحملون رسالة المحبة والسلام، ليكون لنا صوت مسموع وتأثير اكبر للمحافظة على كياننا والحصول على ما يخدمنا كامة ذات خصوصية وكمسيحيين نعمل لخدمة العراق ومن منطلق الوطنية ، ولكن هذا هو الواقع الذي نفرضه ويفرضُهُ علينا الاخريين كما يبدوا فخرجنا بثلاثة عشرة قائمة،نتمنى الموفقية للجميع.

هنا اخي عبدالاحد استميحك عذراً لاخرج قليلاً عن موضوع الانتخابات وهذا هو جوهر مداخلتي ، حيث كل هذا يبقى في نطاق المقبول ويمكن التعامل معه ظمن معطيات الواقع ،ولكن مع كل احترامي لقائمة (بابليون) نحن مواطنون عراقيون نشارك في كل المناسبات الوطنية ونتعامل معها بالقدر الذي يتطلبه الحس الوطني والمشاركة الحقيقية والصادقة ، ولكن الغريب والمرفوض في الامر هو ان يظهر اليوم لنا شيخاً ويشكل قائمة تحسب على طائفة مسيحية كبرى يقوم بتشكيل موكب باسم سيدة النجاة ويشارك في مناسبة طائفية دينيه بحتة ويظهر فيه مسيحيون ومسيحيات يهذين بما يخالف الايمان والمباديء المسيحية والمنطق،ونحن نبرره بحكم الظروف، هذا ما لا اراه سليماً ، فان حدت الظروف بالمسيحي الى هذا المستوى ولاجل البقاء في الوطن ، فلا خير في البقاء ولا حاجة لهكذا وطن، والهجرة خير من البقاء ليعيش الانسان اينما كان معززاً محافظاً على ذاته وقيمه ودينه .خيراً من ان يعيش ذليلاً تابعاً وفي النهاية يبقى محسوباً من اهل الذمة .اما اذا كان الغاية ميكافيلية كما يقال ولغرض الحصول دعم الطافة الشيعية للوصول الى المقاعد ‘ فأي خدمة من خلال هولاء تقدم لشعبا وهو في وسط غالبيته من الطائفة السنية ، ولا خير في ما يقدم على حساب المبادي الروحية والايمان   

181
الاخ انطوان الصنا المحترم

احييك عل طرحك المعبر عن صدق مشاعرك تجاه ابناء امتك وبعد:
اخي الكريم اذا كان اقامة الحكم الذاتي حلم الحالمين كما يعتقد البعض فان التمني بعودة العراق برمته وطن للجميع يمارس الكل فيه دوره الوطني وتصان حقوقه الانسانية الكاملة ، ثقافياً واجتماعياً وسياسياً ويكون الكل متساوون امام القانون ولا احد فوقه او خارجه، فهذا ليس حلماً بل ضرب من الخيال لا يمكن تحقيقه إلاّ بمعجزة لمن يؤمن بالمعجزات في ظل الظروف الحالية ومن خلال قراءة الواقع العراقي بعد 2003 وكيف تسير الامور وبأي اتجاهات ، فان كانت الفيدرالية مطروحة والعمل بالاقاليم قائم ويمارس لا بل وصل الحد باالبعض المطالبة باقليم او كيان مميز ليس على المستوى القومي بل على المستوى الطائفي والمذهبي، فلماذا نستكثر هذا لابناء شعبا من ( السريان والكلدان والاشوريين )؟!!وهو من حقهم التأريخي في مناطق تواجدهم وعلى ارض اجدادهم، وان كان غير مثبت او مفعل في دستور الاقليم والدستور الاتحادي لكنه يبقى مطلباً مشروعاً وفق القوانين الدولية وحقوق الانسان وخاصة للشعوب الاصيلة
 
تقبل فائق احترامي، وبمناسبة عيد الميلاد اتمنى لكم شخصياً وللعائلة الكريمة ولكافة آل صنا وللمسيحيين عموماًعيداً سعيداً وكل عام والجميع بخير

182
الاخ سام درمو المحترم

حقيقة انها خطوة ايجابية ان يتم تجميع  وتوثيق كل ما يخص شعبنا ، وذلك خدمة لقضيته العادلة وحقوقه المهضومة وتأريخه الذي تعرض الى الكثير من الزيف والتحريف ، ولمعرفة الجانب الخفي من لعبة الكبار تجاه شعبنا ، والذين عملوا على استغلاله لمصالحهم وتحقيق طموحاتهم من خلاله، وفقكم الرب في مسعاكم ويبارك كل غيور يعمل من اجل امتنا، آملاً ان يكون عملكم نبراساً لتوحيد الجهود مستقبلاً وتوجيها بالاتجاه الذي يخدم قضية شعبنا في تحقيق اهدافه المشروعة

183
أدب / المتوهم
« في: 12:35 18/12/2013  »



 المُتَوَهمْ  


ايشو شليمون


 شَرُ البليًةِ اوزاراً اذا غَنِمَ                               في غَفلةٍ مُتَمسكِنُ سَفاحُ

تبدو له قِيَمِ الأخيارِ مَهزَلَةً                                 كرهاً يناشِدُ للعُلى لَماحُ

ضالاً لرشدهِ يأبى ان يُلازِمُهُ                                    خِلاً بِعلمِهِ وافرٌ مَناحُ

سوءٌ حِسابهُ من يَبغي بِنيَتَهَ                                ضَمُ الشُرورِ دَليلُهُ تُفاحُ

عَبداً تَشيَحَ بالاكرام مَنزِلةً                                     نَغدوا بِنارِهِ ِكُلُنا صَماحُ

ليس الأمين بلونِ الجُبِ قيمَتُهُ                               روح الأمانة عنده مُنزاحُ

او َيفرُشَ الشعْرَ كالطاووسِ لحيتَهُ                     فيه الغريزةُ كالطوفانِ تَجتاحُ

في النسك مظهره كالريشِ مَلمَسَهُ                  غضُ شبيهٌ من الحرباءِ مَداحُ  

وهماً تراه اميناً في برائَتِهِ                                 سحرٌ بطبعهِ تحكُمُ اللأرواحُ

كلُ يَراهُ بِذاتَ ألحُمقِ قارِعُنا                                  بومُ يَجوبُ وصوتُهُ صَداحُ

دَعنا نَقودُ ذَواتَاً مِن قَناعَتِنا                                    كُلٌ لِخلِهِ ساهرٌ مِصباحُ

ان الصَلاةَ أمامَ الباري تقدُمَةً                                  مثل البُخورِ أريجُها فَواحُ

والصومُ فيه من الميزاتِ مكرمةً                              عند القديرِ نفوسنا تَرتاحُ

لا فاتنا عَمَل الأحسانِ من ِقيَمٍ                                 إبنُ المحبَةِ نورُهُ وَضاحُ

هذا السِراطُ أميناً من يُلازِمُهُ                               فيهِ الخلاصَ نَسيمَهُ قَداحُ

ما لي وَفهمِهِ عاهاتٌ من الزَمَنِ                              حَلَّت عَليهِ وَكيلُها طَفْاحُ

دَع عَنهُ لومَكَ فآاللأيامُ تلقِنَهُ                                   دَرساً يَعودُ لِرشدِهِ رَبٌاحُ


184
الاخ عبد قلو المحترم
 
تحية وبعد :

أخي الكريم بما ان الموضوع هو ايماني فارجو ان لا ننساق الى غير ذلك ولان الذي بين ايدينا هي آيات من الوحي اللألاهي واضحة وصريحة لاتحتاج الى التأويل والاجتهاد ( لا لشيْ بل لكونها واضحة وضوح الشمس)،  وان اجتهدنا فعلينا ان لا نجتهد بما هو اساساً ليجمع ونجعله اجتهاد فيه روح التحزب والفرقة ، من اجل حشر شيئ هو اصلاً لا يخدم ما هو خارج الايمان، لان المجوس حين رأوا النجمة حسب متي فان الرب الهمهم بمعناها واهداهم لمتابعتها الى المكان الذي يريده اللة وذلك واضح من كلامهم (كلام المجوس) في استفسارهم من الملك حيث جاء في الكتاب ( اين هو المولود ملك اليهود؟ فقد رأينا نجمُهُ طالعاً في الشرق فجئنا لنسجد له)متي 2:2 فهنا واضح بانهم يعلمون سر الكوكب وعليهم متابعته لللاستدلال على المكان ، فالدليل هو الكوكب وسر معرفة المعنى من الالهام اللألاهي ،  بنفس الطريقة التي علم الملاك  بحسب لوقا الرعاة عن المولود والمكان، اما مكان وجودهم ونقطة انطلاقهم فليس في الكتاب ما يدل على ذلك، اما ان تصر على مكانهم بدليل كلمة الشرق ، ففي هذا ليس لدي ما اقول، والامر منوط بقدر ايمانك بنص المحتوى الكتابي الصريح حسب رأي الشخصي ، والكوكب (او النجمة) هنا قد يشير الى الرب ذاته او يرمز اليه حيث جاء في سفر الرؤيا ( انا يسوع ارسلت ملاكي لاشهد لكم بهذه الامور في الكنائس انا اصل داود ونسله ، انا كوكب الصبح المنير) رؤيا 22: 16، وكثيراً ما نجد في الكتاب المقدس ان الله ارسل دليلاً لبني البشر لللاهتداء الى الطريق الصحيح، حيث جاء في الخروج ( وكان الرب يتقدمهم نهاراً في عمود سحاب ليهديهم في الطريق، وليلاً في عمود نار ليضيئ لهم، ولم يبرح عمود السحاب نهاراً وعمود النار ليلاً من امام الشعب)  خروج 13: 20- 22  ،اخي الكريم ان ما اعنيه هنا وما اريد ايضاحه هو الجانب الروحي لان هذه الايات فيها سر الخلاص ، والمخلص ذاته جاء الى العالم ، الى العالم اجمع وهو لكل امة وشعب ولغة ولسان، وفيها رمز الوحدة  والخلاص والمحبة لان المولود هو من ذات المحب. ارجو المعذرة ان اثقلت في ردي ، لانه ان كنا هنا ونحن في حقل المحبة نختلف ! على ضوء اجتهادات لا تدعي الظرورة لها ولا يحتاجها النص اصلاً ،فأين نتفق اذن ياترى ؟!!!، تقبل تحياتي

185
الاخ عبد قلو المحترم

مما لا شك فيه بان كل الانشقاقات  التي طرأت على كنيسة الرب حصلت من جراء بعض التفسيرات او المفاهيم او حشر بعض الكلمات الغير موجودة اصلاً في الكتاب المقدس ، طرحت كأجتهادات شخصية او لاغراض خاصة ، فكان ما كان لنرى اليوم كنائس متعددة  لاسباب لا تخص جوهر الايمان وما جاء بالكتاب المقدس،  وانما من جراء نزعات الذات البشرية التي طالما تقودنا بعيدة عن طريق الرب وعن المحبة والالفة والوحدة ، ان ميلاد الرب يسوع عطية الله بها تتجلى عظمة محبته للبشرية جميعاً ان يبذل ابنه الوحيد ويرسله في ملىء الزمان لخلاص كل من يؤمن به ، بعد ان كان قد اعلن الله ذلك من قَبلُ عن طريق الانبياء، وان اللة اعلن للرعات الضعفاء مكان ولادة الفادي واعطاهم دالة معرفة المكان بظهور نجمة في الشرق تتقدمهم لتهديهم الى المكان حيث جاء في الكتاب .

   * ( وبعدما ولد يسوع في بيت لحم الواقعة في منطقة اليهودية على عهد الملك هيرودس ، جاء الى اورشليم بعض المجوس القادمين من الشرق ،يسألون :" اين هو المولود ملك اليهود ؟ فقد رأينا :نجمة طالعة في الشرق ، فجئنا لنسجد له") متي 2: 1-2
* (وكان في تلك المنطقة رعاة يبيتون في العراء، يتناوبون حراسة قطيعهم في الليل. وأذا ملاك من عند الرب قد ظهر لهم،ومجدالرب  اضاء حولهم ، فخافوا اشد الخوف.فقال لهم الملاك "لا تخافوا! فها انا ابشركم بفرح عظيم يعم الشعب كله: فقد ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب. ).لوقا

وهنا اود الاشارة الى ان النصين واضحين ولم يرد في كليهما (ولا قبلهما او بعدهما ) لا كلمة بابل التي يقول عنا النبي ( اني اهب ضدهم يقول الرب القدير، وامحوا من بابل اسماً وبقية نسلاً وذرية ، واجعلها ميراثاً للقنافذ ، ومستنقعات المياه ، واكنسها بمكنسة لدمار ).اشعيا14 :22-23 ولا المنجمين السحرة الكلدان،  وعن الرعاة او المجوس لا يذكر الكتاب لا اصلهم ولا مكان انطلاقهم بالضبط سوى كلمة المجوس التي هي دللالة على عبدة النار ليس إلا وانهم جائوا من الشرق، اهداهم ملاك الرب ليقدموا للرب يسوع  السجود والهدايا ، لذا ارى انه لم يكن هناك مبرراً لتزج ببابل والكلدان والمنجمين وتحشرهم في قصة ميلاد (الطريق والحق والحياة) ميلاد الالفة والمحبة ،فلا دالة لذلك ولا اساس ملموس يستند عليه .لذا علينا تجنب حشر الكلام بغير موضعه حيث لا يصح إلا الصيح وبالذات ما يخص الكتاب المقدس وما ورد فيه
 
اما فيما يخص الهدايا الثلاثة ومدلولاتها والتي جاءت في الكتاب المقدس (ثم فتحوا كنوزهم و قدموا له هدايا ذهبا و لبانا و مرا ) مت 7:2-11. فيرى اللاهوتيون بان المجوس قدموا للطفل المولود اثمن ما عندهم وفيه من الالهام اللألاهي حيث كان لكل هدية مدولها الخاص  فالذهب ليعلنوا انه المسيح الملك الازلى الابدى الذي تجسد وأفتقر ليغنينا ، واللبان اشارة إلى كونه رئيس الكهنة يقبل من ذوي القلوب المنكسرة والمتواضعة صلواتهم النقية ،  اما  المر فشهادة على آللآمِهِ  التي بها بُرئنا لانه سوف يقدم ذاته على الصليب من أجل خلاصنا ، كذلك يرى البعض  بان اختيار ثلاثة هدايا هي دلالة واشارة اخرى بان المولود هو واحد من الاقانيم الثلاثة لاله واحد في الجوهر .
تقبل تحياتي وعيد ميلاد سعيد لك والعائلة الكريمة وكل عام وانتم بخير .  اخوك بالمسيح /ايشو شليمون 

186
الأب دانييل شمعون الجزيل الأحترام

حقيقة انها رائعة اخرى من روائع قصائد ادبيات اللأيمان لكنيسة المشرق قَدَّمْتَها مشكوراً ، لنا ولكل الذين اغمظوا عيونهم واغفلوا رؤية ومعرفة جوهروحقيقة تعاليم كنيسة المشرق الاشورية وايمانها القويم ، والتي هي دليل حفظ الأمانة بالتسليم رغم كل الظروف المأساوية التي مرت بها وكل محاولات تشويه صحة مسلكها وايمانها . تقبل فائق احترامي، عيد ميلاد سعيد وكل عام وانتم بخير

187
الاخ الاستاذ هنري بدروس كيفا المحترم

شكراً لمحاولاتك الجادة وجهودك المظنية في البحث والاستقصاء الحثيث لمعرفة الحقيقة،
ليس لديَ ما اعلق عليه في مقالتك هذه ولكن لدي سؤالين فقط موجهة لسيادتك من خلال  مقالة للدكتور عامر حنا فتوحي السرياني الكاثوليكي نشرها في القوش .نت بتاريخ 25 /2013/4 تحت عنوان(هل نحن سريان العراق - سوريون ام عراقيون كلدان).حيث يقول الدكتور عامر في احدى فقراتها.
 قبل سنوات اتصل بي اللأخ الدكتور أمير حراق وفاتحني بعد كلام مجاملات وعبارات مدح واطراء عن مدى إطلاعي وعمق معرفتي وبانني كسرياني كاثوليكي سأكون عموداً من اعمدة اللأمة السريانية ، وهنا استفسرت منه عن مفهوم اللأمة السريانية ، فاكتشفت بانه واللأستاذ كيفا ( السوري الانتماء قلباً وقالباً) بعد انقلابه على ( الفكر المتأشور) الذي كان يتبناه لسنين يزمعان تأسيس حزب او تنظيم سرياني ذي طابع قومي ، وهنا شرحت له بكل وضوح وجلاء وبمنتهى الروح الاخوية الفرق بين مفهوم وعناصر القومية وبين المفهوم السرياني ( الديني المحض)
ولي هنا سؤالين فقط :
1-ما هو سبب تراجعك عن (الفكر المتأشور) كما يسمية الاخ الدكتور عامر؟
2-متى تيقنت من ان قوميتك هي سريانية وليست آشورية ؟ وكيف ؟
من جانبي ارجو المعذرة ان كان في كتابتي نوع من اللأحراج او الأساءة لشخصكم ، ونحن على ابواب عيد الميلاد المجيد، اتمنى لك عيداً سعيداً ، وكل الموفقية في السنة الميلادية الجديدة.
اخوك في المسيح / ايشو شليمون

188
الاخت انهاء سيفو المحترمه
قبل كل شي وبمناسبة قرب حلول عيد ميلاد مخلصنا يسوع المسيح ورأس السنة الميلادية الجديدة اتمنى لك عيداً سعيداً وسنة جديدة مليئة بالفرح والبهجة ،
اطلالتك على زاوية الادب اعطتها رونقة وبهاء وبمداخلاتك وكلماتك الرقيقة تزدان اروقتها ، انيطت بك وانت جديرة لذلك ،لك مني التحية وبعد. 
 حقيقة انا لست اديباً ولا شاعراً ولكن لي محاولاتي المتواضعة للتعبير عن خلجات نفسي احياناً ولقد ارسلت لك احداها تحت عنوان ( صدى بلدي) ولكنني لست ادري سبب اهمالك لمساهمتي الاولى معكم، فان كان المظمون سبباً فانت تعلمين بان الادب عموماً فية من الكلام غزلاً ومدحاً كما فيه من العتاب والهجاء ووصف حال الضيم والقهر ، وان الاحلام ليست وردية دوماً فقد تكون كوابيس احياناً، فهذه هي خلجات النفس البشرية طبقاً للظروف ، وعلى اي حال فانا لست مستاءاً من ذلك ولكنني وددت معرفة السبب ، تقبلي تحياتي

189
الاخ الدكتور صباح قيا المحترم
التفاتة ذكية جميلة لما نراه في عالم الاغتراب من اعطاء الاولوية والاهتمام بالجابب الجسدي على حساب الجانب الروحي حتى في مناسباتنا الروحية ، وهنا لا يلام غير المسيحي وبعد عام من العمل المضني وحين يتمتع بعطلة طويلة نسبياً ان يتبادر الى ذهنه التمتع والسعادة والاسترخاء، لان الملامين هم نحن المسيحين عموماً حيث اصبح الاحتفال لدينا بعيد الميلاد او اي مناسبة دينية اخرى بالرقص واللهو واقامة الحفلات الساهره، وندعو بعضنا بعضاً ونقيم الولائم ولكننا نتغافل عن رب المناسبة ولا نشاركه معنا او نحتفل بطريقة ترضيه، بها نبين للباقين جوهر ومعنى مناسباتنا ،
عيد ميلاد سعيد لك وللعائلة الكريمة مقدماً وللمسيحيين عموماً وتقبل احترامي

190
الى كافة الاخوه العاملين قي موقع عينكاوه الافاظل
لكم ومن خلالكم الى عائلة الفقيد باسم يوسف دخوكا ، اشاطركم وأُشارككم آلام مصابكم الجلل واتقدم بتعازي القلبية لكل محبيه ومعارفه ، رحمه الله واسكنه فردوس النعيم ، والهمكم جميعاً الصبر والسلوان

191
اللاب دانييل شمعون الجزيل الاحترام
لكم مني التحية وبعد
ان الكنيسة التي تؤمن بقانون الايمان النيقاوي وتتلى فيها ترتيلة رائعة كهذه، والتي تعبر كلماتها  بمنتهى الوضوح عن لاهوت وناسوت المسيح وفي مواقعه السليمة وبدقة، حقاً انها لخير دليل لكل ذي بصر وبصيرة ان لا تترك لديه مجالاً للشك اطلاقاً بايمان كنيسة المشرق الاشورية المستلم من الاباء وصولاً الى تلاميذ الرب يسوع له كل المجد ومطابقاً لما جاء في الكتاب المقدس وآياته ،
بارك الرب مسعاك وازادك مما إئتمِنتَ عليه من وزنات، وألهمك وأعضدك لاستخدامها لمجد اسمه العظيم، تقبل فائق احترامي

192
الخال الدكتور عوديشو ملكو المحترم
  تحية لكم على هذا السرد المأساوي الرائع وعلى كل ما سطرتموه من حقائق ودلائل للتجاوزات والمظالم ، والتي هي غيض من فيض كما يقال والتي عانى منها الانسان المسيحي على ارض اجداده عبر القرون الماضية ولا زال الى يومنا هذا، حقيقة كان هذا المؤتمر صرغة مدوية اخرى ودالة ثبوتية من الكثيرين من غير المسيحيين ومن مختلف اطياف الشعب العراقي المشاركين في هذا المؤتمر واقراراً منهم بحقيقة ما يجري من التجاوزات غير الأنسانية وغير المشروعة التي يتعرض عليها المسيحيين الاشوريين على ارضهم واملاك اجدادهم والتي هي استمراراً لمسلسل التغير الديمغرافي الجاري منذ زمن طويل وبشتى الاساليب ، شكراً مرة اخرى لتوضيحاتك هذة ، وعلى كل كتاباتك وطروحاتك التي تعمل جاهداً لاظهار الحقيقة والمطالبة باحقاق حق المسيحين الاشوريين في وطنهم

193

الاخ العزيز سامي مدالو
شكراً على لطف مشاعرك ورقة احساسك  لما اقدمت عليه وان دل هذا على شيء فانه يدل على رجاحة عقلك ونبلك ورفعة اخلاقك ،
ان تفتخر بكلدانيتك فهذا شأنك ، وانا اقدر واحترم مشاعرك في الانتماء،
تقبل فائق احترامي / اخوك ايشو شليمون

194
 
         انت حرٌ فيما تكتب او تقول
واختر لنفسك ما شئت من اصول
 انما للتاريخ حق واصول
نعم القوش في بهائها كما تقول
تاريخها رجالها ايمانها آدابها آثارها ملئ التلول
والكلام عن سينا وشيرو قد يطول
 وستبقى آثارهم من دور لدور
                   رغم طغيان الغادرين والمغول
والى اخي الكريم سامي اقول /  ما كنت اتوقع ابداً ان تقارن عمق الحضارة الاشورية والمدلولات الاثارية لقومها الاشوري الاصيل والتي لا تملأ ارض الرافدين فحسب بل اليوم تتباهى بها ارقى متاحف العالم، بكتابات وبعض آثار قوم غزى اسبانيا غزواً وطرد منها ، فهل هذا هو دليل مقارنة لنفي اشورية القوش بدليل آثارها الاشورية ، !!!
تقبلوا  تحياتي 
اخوكم بالمسيح/ ايشو شليمون

195
الاخ نبيل دمان المحترم.

كثيرة هي مآثر وبطولات ابناء امتنا ، وعظيمة هي تضحياتهم الروحية والمادية ومعاناتهم عبرالتاريخ القديم  والمعاصر ولكن من المؤسف ان تكون استحقاقاتهم بغير مستوى ما قدموه ، بل دونها بكثير ،
سلمت يراعك اخي نبيل بنقل وقائع بعض من المواقف البطولية ومواصفات البطولة التي كان يتسم بها شهيدتنا البطل هرمز ملك جكو ورفاقه لتبقى عالقة في اذهان ابناء هذه الامة لما قدموه الخالدين من ابنائها، فالف رحمة على روحه الطاهرة ، وان غادرنا بجسده ولكنه يبقى رائداً ثورياً وبطلاً حياً في ظمائر ووجدان بني امته ، تقبل فائق احترامي

196
الاخ الدكتور اسعد صوما المحترم
لايسعني الا ان اقول شكراً لشخصكم الكريم على هذا التحليل المنطقي والايضاح التفصيلي والتأريخي لترادف الاسمين الارامي والسرياني من خلال الكتاب المقدس ، نعم وكما تفظلتم  لم يرد في العهد القديم ذكر للفظة السريان لا شعباً ولا لغة غير انها استعملت في الترجمات الحديثة بديلة عن الاراميين والارامية، وقذ ذكر البعض بأن تسمية الارامية اطلقت من قبل اليهود على الشعوب غير المؤمنه (الملحده) ، واذا عدنا الى الكتاب المقدس سفر اشعيا عندما استولى سنحاريب ملك اشور على جميع مدن يهوذا ارسل ربشاقى( القائدالعام لقواته) الى اورشليم ومن على اسوار اورشليم استقبله كل من الياقيم بن حلقيا مدير شؤون القصر وشبنة الكاتب ويوآخ بن آسا المسجل فخاطبهم والمجتمعين على السور باليهودية غير انهم طالبوه قائلين ( خاطب عبيدك بالآرامية لاننا نفهمها ولا تكلمنا باليهودية على مسمع الشعب المجتمع على السور) اشعيا  11:36 .والسؤال هنا هل ان الاشورين كانوا يتكلمون الارامية التي ترجمت فيما بعد من قبل اليونانيين بالسريانية ؟ فاذا كان الامر هكذا اذن يمكن الاستنتاج بان اللغة الارامية حسب اللفظ اليوناي والمترجة السريانية كمرادفة لها وبديلة عنها كما تفضلتم تبدوا انها لغة الاشوريين . وتأكيداً لهذا يذهب الكثير من الباحثين بان كلمة السريان والسريانية هي الاشوريون والاشورية بحسب اللفظ اليوناني. فما هو رأيك الشخصي في ذلك؟ تقبل تحيات   

197
المنبر الحر / رد: ارهاب القلم
« في: 02:37 25/11/2013  »
الاخ الدكتور صباح قيا المحترم

شكراً على هذا الطرح الادبي والموضوعي والسلس في تقديم الفكرة والتمهيد للوصول الى نقطة الهدف المنشودة حيث فيه التفاتة جميله من لدنكم ونداء للالتزام بما يخص الرأي والرأي اللاخر يدعو ظمناً لعدم الخروج عن اطاره الادبي والالتزام الاخلاقي، ليخص مناقشة الموضوع المطروح وليس شخص وطروحات الكاتب السابقة والحكم من خلالها، وهذا بحد ذاته يعتبر حالة سليمة بل ظرورية للتعرف على الموضوع ومناقشته من وجهات نظر مختلفة وقد تكون من مصادر متنوعة، الى هذا الحد ارى الحالة لا تخرج عن سياقها السليم وان بدى في بعض الردود نوع من التشدد، لكن الحالة غير الطبيعية  وكما تفظلتم هي حينما يتم التعرض على شخص الكاتب والرد لا يخص اطلاقاً موضوع البحث، والانكى من ذلك ان نرى بعض الردود تخص اصحاب مداخلات، تتجاوز الموضوع وكاتبه ليتطاول على الاخرين وبطريقة ازتهزائيه اوتهجمية لتنشب معركة بالاقلام لغرض الهدم والنيل والتشفي بالرد والرد البديل ،وفي هذا الاطار ارى انه لو الزم كل واحد بمداخلة واحدة يطرح ما لديه من وجه نظره في الموضوع مؤيداً كان اومخالفاً وعدم فسح المجال لاكثر من مداخلة والتي غالباً ما تتحول الى نوع من الجدال يخرج عن صيغة النقاش الجدي وطرح الرأي  ارى ذلك قد يخفف من حدة الصراعات المحتدمة في النقاش والناتج غالباً عن اختلاف الخلفيات والنوايا  والتي احياناً تخرج عن اطار المناقشة العلمية الصحيحة، اما صيغة ارهاب القلم فمن وجة نظري المتواظعة اراها حينما يمنع او يتخوف المرء او الكاتب من طرح رأيه بحرية فيما لا يخدم مصادر القوة اصحاب الشأن او ان يجبر الكاتب بكتابة ما لا يؤمن به ولا يقره، حينئذ نرى سكوت او كتم لأفواه ذو الاقلام الحرة  ،تقبل تحياتي

198
الاخ يوسف زرا المحترم
حقيقة انك سطرت مشاعر جياشة وباحساس مرهف للملمة جراحات هذه الامة ومحاولاً التخفيف من حدة الصدام بين مكوناتها انها امنية الكثير من الخيرين من ابناء هذه الامة ، ولكن من المنطقي ان كل من يحاول التعرف على التاريخ بحقبه السحيقة ويريد التعرف ومعرفة الحقيقة  نرى ان الارض وشعبها الحي الذي ترك بصمات لاتمحى على الارض تراه هو يتكلم عن ذاته واصالة من عاشوا فيه اعطاهم الكثير وضحوا من اجله بالاكثر اكراماً لعطائه ، نعم ان كل من عاش في هذه الارض مدة طال امدها ام قصر فهو محسوب عليها ان كان تاريخاً مدوناً ولا يمكن نفي وجوده، ولكن الوطن اسماً وتاريخاً وتراثاً يبقى يذكر باجلال من ترك ارثاً حضارياً وانجازات عظيمة واعمال مخلدة لتكون بمثابة البصمه يعرف بها ويتعرف عليه من خلالها ، فتكون بمثابة ختم الاصالة، فعندما يقال هذه ارض آشور فم يستطيع ان يمحي ذلك او يطغي على نصف بصمات الاشوريين التي تركوها على هذه البقعة الجغرافية المعروفة ببلاد اشور ، اخي الكريم بهذا يجاهر الاشوريون اليوم للقول بلد الاشوريون وموطن الاجداد، اليس تحت كل كوخ وبيت آثار ومئاثر للاشوريين اكثر بكثير مما تركه من جاءوا بعدهم غزاتاً كانوا او ساكنين لذا نرى وبالرغم من كل محاولات طمس الهوية الاشورية منذ سقوط الامبراطورية والى يومنا هذا تبدو بصمتهم على هذه البقعة اكتر وضوحاً وتأثيراً للعالم اجمع من خلال ما تركوه من عظمة الحضارة في كل مناهل الحياة ، اما ما يخص (السريان والكلدان والاشوريين) بكينونتهم الحالية فنحن واحد مهما حاولنا ابداء خلاف ذلك، حيث لا العقل ولا المنطق يقبل ثلاث شعوب  بلغة واحدة وتاريخ وتقاليد وارث ثقافي مشترك وموحد، وهنا لا يمكننا ومن منطلق الاصالة الا ان نقول نحن آشوريون فروعاً وجذعاً وجذوراً. تقبل احترامي 

199
الشماس والأستاذ القدير ليون برخو المحترم
احييك على هذا الطرح والنداء والسرد الرائع والغني بمحتواه رغم مرارة بعض جزيئياته والتي فيها اوضحت الفكرة بجلاء، واحيي فيك روح الأصالة، ومحبتك لكنيستك الاصلية ( كنيسة المشرق ) بليتروجيتها ولغتها، وما ابدع فيه ابنائها من الملافنة والمرنيين والكتاب عبر التاريخ ومحتفظين به، متجاوزين قساوة كل الظروف ومتحملين لكل المآسي التي مرت بها الكنيسة ومحاولات طمس كينونتها المستقلة،
ان كل متتبع لكتاباتك في هذا الشأن يجد دوماً بأن نقدك لمؤسسة الكنيسة وما اتَخَذَتْهُ وتتخذه من المواقف في الشؤون الادارية الصرفة لايعني اطلاقاً نقد تعاليم وجوهر الايمان بحسب الكتاب المقدس ولا يشمل خصوصية روما راعية المذهب الكاثوليكي، وكنت سباقاً في توضيح مساويء بعض القرارات المتخذة من قبل روما تحت نير الامبراطورية، وهنا زودتنا مشكوراً بدلائل تبين تذمر آباء كنيستنا من تلك القرارات ومن تصرف بعض من غزو كنائسنا تحت غطاء التبشير ، نعم انه الوقت المناسب بعد أن انعم الله لنا ولروما البابا فرنسيس المتفهم لظروف المسيحيين عموماً كما يبدو والمهتم بشؤنهم وهمومهم باختلاف مذاهبهم، وانعم على كنيستنا واقام بطريكاً مؤمناً قديراً تواقاً للوحدة في محبة الرب لاعادة مجد كنيسة المشرق بتلاحم شقيها الكلداني والاشوري، نعم فما انسب الوقت وما احوجنا في هذا الظرف لهكذا قرار لعيد مجد ومكانة واستقلالية وهيبة قرارات بطريركية كنيستنا الكلدانية الكاثوليكية لتتمكن من اتخاذ ما يناسب من القرارات لترتيب البيت الداخلي وتمهيد الطريق نحو وحدة كنيسة المشرق، اتحادية كانت او اندماجية او اي صيغة مفهومها ومضمونها وحدوي يراها آباء نا في الكنيستين ملائمة، حينئذ لا يبقى مبرراً لكائن من كان لرفض الوحدة، ولو انني واثق من ان غبطة ابينا البطريرك ليس بغافلاً عن كل هذا وهو جدير بالوثوق به، تقبل تحياتي ،
ايشو شليمون     

200
 ألاخ عبد قلو المحترم :
 
شكراً على مروركم الكريم وقراءة مقالتي وعلى ما ابديته من ملاحظاتك القيمة،  ولو ان ما اثرته من شكوك وتسائلات يحتاج الى جلسات حوارية اخوية هادئة ، هادفة ، وبقلب سليم ومحبة المسيح ومع ذلك وباختصار وحسب احساسي الشخصي بكتابات الاخوة من ابناء هذه الامة التي تربت في مخافة الله لا ارى من يتجرأ الابتعاد كثيراً عن روح الايمان، وإن بدت شطحة هنا وزلة هناك وهذا هو راي وملاحظاتي الشخصية .
* بالنسبة للأخ اشور آراه يترجم وينقل نصاً لشخص كتب النص في زمانه وكاتِبُهُ مؤمن بمحتواه الروحي والقومي وانطلاقاً من معايشته لواقعه  وتحت تأثير نشوة عظمة انتصارات الامبراطورية على امم كانت تدعي ان لها آلهة تحميها وتناصرها فحينما كانت تتهاوى امامهم الواحدة تلو الاخرى ارى انه لم يدرك انهم في ذلك ليسو سوى (عصا يد الرب).غير انني ارى الاخ اشور شخصياً يؤمن بمحتواها القومي ويحاول جاهداً بغيرته القومية المعتاده الربط بين رموزها ودلالاتها مع ايمانه الروحي المسيحي وبذلك يرى نفسه على ارضية صلبة ينتمي لقومية فيها من رموز المسيحية قبل آلاف السنين،في الوقت الذي يكون ايمانه المسيحي محفزاً له للتمسك بقوميتة بقوة تحت شرعية ايمانه المسيحي، هذه هي رؤيتي الشخصية من خلال ما ارى فيه من شاب متحمس جريْ واثقاً ومؤمناٌ بما يقول فان كان كلامه  بهذا المحتوى فهو عقلاني وموزون وان كانت فيه نبرة المتشدد، والتي لدى غير الاشوري تبدو كما ارى تعنتاً وتعنصراً وغطرسة ولا يرونها تخلو من الشرك. حيث يتشابه في ذلك بالكيفية التي يبدو فيا المسيحي الذي يلبس الصليب وصورة العذراء  فيراه غير الميسحي نوع من التقليد بالاصنام وعبادتها، ومع كل ذلك يبقى ايمانه الشخصي محسوب عليه ولا اعتقد ان كل من يجاريه ويؤيده في طروحاته ومواقفه القومية ،يسايره في نظرته الايمانية كذلك ، فذلك ليس شرطاً، والله عالم بخفايا القلوب .
*
 اما ما يخص الاخ الشماس فاني اراه قد اخفق في التعبير ولا اظنه فعلاً يقصد الانتقاء من الكتاب المقدس والقبول بما يخدم قضيته وطرح ما لايخدم لان الكتاب المقدس بجوهره وحدة متكامة، نؤمن بجميع ما يخص الناموس والانبياء وفحوى النبوءات وما فيه من الرموزوالدلائل عن الرب ومجيئه، ولكن لايخفى بأن الكتاب موحى به من الله ومدون من قبل اشخاص لهم ضعفاتهم فلا اعتقد انه من المسلمات ان نتخذ بحرفية كل كلمة اوجملة وكانها مستنسخة من نسخة محفوظة لدى الرب (لوح محفوظ)كما يعتقد الاخوة الاسلام فيما يخص القران، واننا نؤمن بأن الانبياء نطقوا بحقيقة ما اوحيَ اليهم ، بما في ذلك ما يخص الشعب اليهودي ذاته ومملكاتهم وملوكهم ، وكم من الانبياء قُتِلوا او اضطهدوا لانهم تنباءوا سوءاً على ملوكهم ورئسائهم وممالكهم.
والمؤمن المسيحي عليه ان يرنم ويسبح في السراء ويبتهل تضرعاً للرب في الضراء لاننا نؤمن بانه سميع مجيب لذوي القلوب المنكسرة والنفوس المتواضعة المؤمنة، وبخصوص الاية الذي ذكرتها والتي فيها تقديم وتأخير في تسلسلها وكذلك سقطت منها كلمة (الى) التي تاتي قبل(ان تزول السماء) فصحيحها ( الى ان تزول السماء)فانها تخص الشريعة والبنوءات عن الرب حيث جاء ليكمل كل حرف جاء او قيل في كلام الانبياء عنه، ولا تعني الالتزام الحرفي بكل كلمة واردة في العهد القديم وبالذات في الاسفار التأريخية والادبية
*
 اما ما يخص تغير التسمية من المشرق النسطورية الى المشرق الاشورية.ففي الحقيقة ان كلا التسميتين ليستا دلالة ولا تعنيان مذهب، حيث كنيسة المشرق نعتت بالنسطورية لعدم دحضها تعاليم نسطورس ولاظهارها بمظهر الهرطقة المنبوذه والتي اطلقت جزافاً على مار نسطورس، ولم تطلق الاشورية حسب مفهومي ورأي الشخصي تهرباً من النسطورية،حيث كما نعلم بأن لاهوت كنيسة المشرق هو لاهوت آباء نيقيه، ولكنني  ارى لكون غالبية ان لم يِكُن جميع رعاياها من الاشوريين لذلك اطلقت على الكنيسة ،هذا من جهة واعتقد هناك سبب ثانوي وهو ايصال رسالة الى كل الاشوريين مفادها ان كنت اشورياً فهذه كنيستك( والللبيب بالاشارة يفهم) ، ولو انني شخصياً لا ارى تسمية كلا الكنيستين الاشورية والكلدانية مناسبتين لتعريف الكنيسة الجامعة تؤمن بقانون نيقيه القائل ( نؤمن بكنيسة مقدسة رسولية جامعة) ، وبما ان هذا القانون هو دستور الايمان الكنسي ففي هذه الحالة ارى  ( وهذا رأي الشخصي ) ان النص التي فيه كلمة الجامعة( الكاثوليكية) يبقى كنص معطل في دستور ، واذا كان لا بد من اطلاق التسمية القومية لسبب ما  اجهله فاني ارى الصيغه (كنيسة المشرق لللاشوريين ) و ( الكنيسة الكاثوليكية للكلدان) مقبولتان اكثر. وانشاء الله وبعونة الرب يسوع  سنرى عودة تسمية كنيسة المشرق كما كانت منارة الايمان تجمعنا جميعاً في محبة الرب .     تقبل تحياتي. ايشو شليمون


الاخ ايسارا المحترم:
        شكرا لقرائتكم لمقالتي املي ان يكون لقبك كما يقال(اسماً على مسمى) من الناحيتين الروحية والقوميه ، ونبتهل الى الرب جميعاً ليمكننا من نبذ خلافاتنا وتجاوز اختلافاتنا  كابناء امة واحدة، والرب يبارككم ، تقبل احترامي، ايشو شليمون

201
الأحبة الأعزاء

ديفد عينكاوه، بالمسيح شركاء، هنري سركيس، ابوسنحاريب.

تقبلوا فائق احترامي لمداخلاتكم وتعليقاتكم المعبرة عن ايمانكم بالحق والحقيقة (الكتاب المقدس)، لكم ولكل من اعطى من وقته لقراءة مقالي فائق شكري، حاولت بحسب امكانياتي المتواضعة ايصال الفكرة وتوضيح جوانب الاختلاف، وليس لديَ ما اقوله لكم وللجميع من خلالكم اكثر من كلمة الرسول يهوذا القائل.
( وللقادر ان يحرسكم من السقوط حتى يوصلكم الى المثول امامه في المجد مبتهجين ولا عيب فيكم، لله الواحد مخلصنا بيسوع المسيح ربنا، المجد والجلال والقدرة والسلطة، من قبل ان كان الزمان والآن وطول الأزمان، آمين) يهوذا 24-25   .تحياتي للجميع
 
الاخ الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم :

شكراً على مروركم على مقالتي واطرائكم الذي لا استحقه،اخي الكريم لست انا بضعفي من يدافع عن لآهوتي وقديس مؤمن مثل مار نسطورس،فالذهب يبقى ذهباً مهما تراكمت عليه الشوائب، ما ذكرته في مقالتي كانت الحجج الللآهوتيه الخلافية التي اتخذت علييه، ولكن الاسباب الخفية في بلاط الامبراطورية والتي لا علاقة لها باللآهوت والايمان، بل كانت صراع على السلطة والموقع والامتيازات ، تلك كانت المؤثرالفعلي كما يبدو ، ليعاني مار نسطورس ما عاناه، وكان في ودي ان اكتب في هذا السياق ولكن اللاخ الشماس جيمس ايشا برجم  قد تطرق مشكوراً على الكثيرفي هذا الجانب في مقالته وأوضح الكثير من دقائق وخفايا الامورالتي كانت وراء محاربته وابعاده واجاد بل ابدع في تغطيتها ، وكما ذكرت لست انا الذي يقيم ويزكي عملاقاً ايمانياً امثال مار نسطورس او يتهم الاخرين من الآباء بما لايليق ، ولا يحق لي ذلك، ولكن غايتي هي توضيح الصورة عسى ان تساعد في التخفيف من تأثير هذه الضجة التي اثيرت في كنائسنا المشرقية واثرت على رصانة كياننا الداخلي وتماسكه وتمسكه بأيمان الاباء القويم الذي لا شائبة عليه، تقبل تحياتي وانا مسرور لما ابديته من لمحة ايمانية في كتابتك، رجائي الشخصي ان خاطبتني مستقبلاً فارجو ان يكون باسمي الشخصي وان تكرمت واضفت كلمة اخي فأكون لك من الشاكرين ،اما كلمة الاستاذ فكبيرة بمعناها ومحتواها وانا لست بهذا المستوى تقبل فائق احترامي الاخوي .

ايشو شليمون

202
سوء فهم النسطورية واثرها على الكنائس

اشكالية نسطورس .

نظراً لسوء فهم اشكالية ما نسطورس منذ بدايتها فقد برزت على اثرها الكثير من المداخلات والمغالطات التي اثرت سلبياً على مختلف كنائس العالم وعملت على زرع الفرقة بين الكنائس المسيحية المختلفة منذ حدوثها والتي اثارها مار كيرلس(قورلس) اسقف الاسكندرية لعدم توافقة مع مار نسطورس في فهم وتفسير بعض المصطلحات والمفاهيم اللغوية المستعملة واختلاف معانيها لكونها مفردات ومصطلحات لاهوتية لا وجود لها في الانجيل، فمن هو مار نسطورس وما معنى  النسطورية وما هو المتخذ عليه ؟

النسطورية او النساطرة تسمية اصلها من مار نسطورس المولود سنة 381م في مدينة مرعش في سوريا تم تنصيبه بطريكاً على القسطنطينية في 428/10/4م اطلقت هذه التسمية على اتباعه وكل من يؤمن بآرائه ويتبع معتقداته،بعد مجمع افسس المنعقدعام431م والذي كان محتكراًمن قبل مار كيرلس اسقف الاسكندرية وبرآسته حتى شملت كنيسة المشرق البعيدة عن طرفي الصراع .ومما لا يخفى بأن معتقد مار نسطورس هو معتقد جميع الكنائس حسب مجمع نيقية325 ولاهوته ومستمداً منه والذي دعيَ فيما بعد بحركة الاناجيل الازائية (المتشابهه) (متي ،مرقس،لوقا) ويطلق عليه اللآهوت التصاعدي والذي فيه تم التأكيد على آلوهية يسوع منطلقين من يسوع الانسان ومقررين بأن هذا الانسان هو الله. وبهذا اللآهوت كانت تؤمن كنيسة المشرق وهو اللآهوت المعتمد بمدرستيها الرها ونصيبين وكذلك كان معتمداً في المدرسة الانطاكية والتي كان مار نسطورس ينتمي اليها حيث اللآهوتيون والمفسرون في هذه المدرسة كانوا اكثر ميلاً الى الارسطوطالية ومهتمين بالحقائق الملموسة والمرئية ويعتمدون على التفسير الحرفي للكتاب المقدس باللجوء الى المعلومات التأريخية والتحليل العقلي والمقارنة بين اقوال الكتاب المقدس والنظريات الفلسفية، ففي اقرارهم بآلوهية المسيح كانوا ينظرون الى حياته الانسانية الارضية.بخلاف مدرسة الاسكندرية حيث كانت اكثر ميلاً الى الافلاطونية والى التفسير التأويلي الرمزي للحقائق، فالامر الذي كان يشد اهتمام اساتذة الاسكندرية في المسيح كان لاهوته اكثر من ناسوته ، وكان هذا الاختلاف يزداد حدة بسبب النعرة العنصرية والتنافس على الكراسي الاسقفية.

 وقد برزت المشكلة بظهور لاهوت مار كيرلس وحركة افسس من بعده والذي دعي بالآهوت التنازلي حيث انطلق من الاية 14 من الاصحاح الاول لانجيل يوحنا ( والكلمة صار بشراً،وخيم بيننا ...) وهو لاهوت المدرسة الاسكندرانية (مصر) فكان الخلاف بين الطرفين منطلقاً من سؤال يبدو مضمونه العام موحداً لكنه مطروحاً بصيغتين ذات اتجاهين متعاكسين تماماٌ، فقيل ان سؤال مار نسطورس هو(كيف اتحد يسوع الانسان بالله الكلمة) اما سؤال كيرلس فهو(كيف اتخذ الله الكللمة انسانية حقيقية)ولمن يريد ان يتناول جانباً من الاشكالية اليوم يرى واضحاً ان اساس المشكلة هو سوء فهم واستخدام لفظتي(Phusis)طبيعة و(Hupostasis) شخص فكان مار نسطورس يستخدم لفظة (Phusis) اي طبيعة بمعناها الشمولي ويؤمن بأن المسيح (Phusis) اثنين (طبيعتين) (اواقنومين) فهو اله كامل وانسان كامل،في الوقت الذي كان مار كيرلس يفهم لفظة (فوسس) ذات الاصل اليوناني من فعل (Phuo) والتي معناها ولد يفهمها بطابعها الوجودي بمعنى شخص(Hupostasis) وبذلك يفهم من كلام مار نسطورس بأنه يقول ان المسيح شخصان وهذا ما يرفضه بشدة غير انه لايعني ذلك كما هو واضح من كتاباتة التي نأتي لذكر بعضها  وآراء بعض من الاباء في تلك الفترة وما سبقها.

 وكذلك قيل  ان مار نسطورس استخدم لفضة ( Hupostasis) (اقنوم ) والتي عنده تعني( كائن ذاتي يقوم بحد ذاته) لتوضيح خصوصية كلا الطبيعتين في المسيح بمعناها الشمولي ايضاً ليوضح من خلالها بأن كل من الطبيعتين ذات خصوصية مستقلة ،وهنا فابالمعنى العيني الوجودي(شخص) لدى مار كيرلس يعني ذلك شخصين منفصلين وقد اتخذ على مار نسطورس بأنه يقصد بأن ما عانت منه الطبيعة البشرية لا يخص الله الكلمة وهو مخالف للتجسد الألهي. وهكذا لم يتصلا الى فهم مشترك في الوقت الذي يبدو انهما يؤمنان بنفس اللآهوت غير انهما اختلفا في الصياغة والتعبير. وكذلك قيل بأن مار نسطورس استخدم لفظة (اقتران) (Sunapheia) اليونانية اثناء تفسيره لسر التجسد (اي العلاقة بين الآلوهية والانسانية) وما يترتب عليها من الولادة والرضاعة والختان والجوع والعطش والبكاء والآلام التي عانت منها الطبيعة البشرية للمسيح (يسوع الانسان) بدلاً من ان يستخدم لفظة التخصص ( Appropriation) اعتقد مار كيرلس بان مشكلة نسطورس تخص جوهر الايمان (عثار التجسد) منطلقاً من لاهوته المستند الى الاية 14 الاصحاح الاول يوحنا كما ذكرنا غير انه وكما يبدو واضحاً بان مار نسطورس يؤمن باتحاد الكامل للطبيعتين شأنه شأن المدرسة الانطاكية ومدرستي كنيسة المشرق (الرها ونصيبين) ايماناً لا يقبل الشك بأن لاهوت المسيح لم يفارق ناسوته قط ولو للحظة واحدة.

وبعدها دعا مار كيرلس لعقد مجمع فعقد في افسس 431م برآسته ولم يحضره مار نسطورس ولم يكن فيه ممثلاً لكنيسة المشرق ولا كنيسة انطاكيا حيث لجأ مار يوحنا الانطاكي الى عقد مجمعاً منفصلاً عندما رأى ان مجمع افسس محتكر من قبل مار كيرلس وبرآسته لذا ظهرت مقرراته حسب ما اراد مار كيرلس دون منافس ودون السماع لطرف الدفاع وتم تحريم مار نسطورس وتعاليمه ،وان مار يوحنا ذهبي الفم لم يعترف بمقررات هذا المجمع الا بعد عام  ومن اجل الحفاظ على وحدة الكنيسة ، ويبدو ان حجة رفض مار كيرلس لعقيدة مار نسطورس تكمن في سوء فهمه للمصطلحات التي يعنيها الثاني والتي كانت مستخدمة في سائر كنائس المشرق وانطاكيا مثلا،ايثوثا ،اثيا، كيانا،برسوبا ، قنوما.
(ithutha, ithya, kyana, parsopa, and qnoma)
 حيث اخذ عنه بانه بدل ان ينسب الى اقنوم الكلمة المتجسد الواحد الطبيعة الالهية والطبيعة البشرية وبالتالي خواص هاتين الطبيعتين واعمالهما،قال(اي قال مار نسطورس) بأن المسيح مكون من شخصين شخص الهي هو الكلمة وشخص بشري هو يسوع لم يكن هناك في نظره اتحاد بين  طبيعة بشرية واقنوم الهي بل مجرد صلة بين شخص بشري واللآهوت فكان يرفض كل مشاركة في الخواص ويأبى ان يطلق على مريم لقب والدة الله ذلك انه بحسب إعتقاده قد ولدت الانسان فقط، وعلى هذا الاساس شجب مجمع افسس 431م مذهب النسطورية وثبت في الوقت نفسه لقب والدة الله وعلى اثرها نفي مار نسطورس وأعلن هراطقة جميع اتباعه،  ولم يريد الاطلاع على التعاليم التي عرضها مار كيرلس على المجمع بخصوص تعاليم مار نسطورس يجدها في كتاب تعاليم نسطورس ص 169 Nestorius and his teaching   وكتاب Bazaar of Heraclides ص315، في الوقت ان كتابات مار نسطورس بحسب المصطلحات الآهوتية لمدرستي كنيسة المشرق (الرها ونصيبين) والمدرسة الانطاكية يرى خلاف ما ذكر عنه وقد ظلموه في قراراته حيث نرى في كتاب (تعاليم نسطورس Nestorius and his teaching )مثلاً: 

في ص64 يقول التي حملت السيد المسيح كانت والدة الطفل الذي حملته وليست والدة الله خالق الكون، وهنا لا يعني البته انه يفصل بين اللاهوت والناسوت بل يميز بينهما، حيث يقول في ص66 ما يلي(نستطيع ان ندعوها والدة الله لان اللآهوت متحد بالناسوت (Theotokos)،ويضيف عندما نقول والدة الله يجب ان نرفق بها والدة الانسان ، ولكن بسبب اتحاد الطبيعتين في المسيح فأن والدة المسيح هو الانسب. وفي ص85 يقول (انا ادعو المسيح اله كامل وانسان كامل بغير امتزاج الطبيعتين) واستعمل مصطلح اتحاد Unite, وفي كتابه
Bazaar of Heraclides ص219 يقول( الطبيعتين محفوظتين بأقنوميهما في شخص المسيح ) اي بمعنى ليس هناك انفصال،ولهذا مار نسطورس يرفض تسمية العذراء والدة الله لكي لا يبطل ناسوت المسيح ولم يقل والدة ناسوته لكي لا يبطل لاهوته  وفضل تسمية والدة المسيح لان آلوهيته وبشريته متحدتان في شخص المسيح ، وجاء في كتاب آبائنا السريان بغداد 1999 للمطران الدكتور لويس ساكو(البطريرك الحالي) ص67 (يلقب القديس افراهاط الحكيم القديسة مريم(بالطوباوية)ويذكر توضيحاً في هامش الصفحة عن ورود عبارة والدة الله واصلها حيث يقول(لقد وردت عبارة والدة الله Theotokos في اوساط المسيحية المصرية وجاءت لاول مرة في رسالة وجهها اسكندر الاسكندري الى تلاميذة قبيل انعقاد مجمع نيقية 325 وتبناها مجمع افسس431 بتأثير المصريين وذلك لاظهار آلوهية المسيح والعبارة مقتبسة أساسا من التراث الوثني المصري الذي كان يدعو ا الألاهة (ايزيس) والدة الألهه ،ويقول الطوباوي اثناسيوس اسقف الاسكندرية في رسالته الى افيقططوس( لم يقل آباء نيقية ان الجسد، بل الابن الذي هو من طبيعة ابيه، وقالوا ان الجسد هو من مريم كما تعلم الكتب،ويظيف ان كان الجسد الذي هو من الارض هو من طبيعة الله الكلمة، ولان الله الكلمة هو من طبيعة ابيه،فأن الاب يكون عندئذ من طبيعة الجسد الذي من الارض/ حاشا ذلك.

 ولكل من يسيء الظن بتعاليم مار نسطورس خاصة ابناء كنائسنا وأمتنا من (السريان والكلدان والاشوريين) عليه ان يعلم بأن تعاليم كنائسنا ولاهوتها منذ نشأتها في القرن الاول وحتى مجمع افسس 431م هي نفسها التي آمن بها نسطورس وعلَمَ بها كما يتضح ولم يزغ عنها، فأن كانت تعاليمه نسطورية كما فُهِمْ، فماذا نقول عن آبائنا ومعلمي مدارسنا وملافنتها وقديسينا ، والاخوة في الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية ألا يعلمون بأن تقديس القربان المقدس يتم بموجب انافورا مار نسطورس في كنيستهم كما في الاشورية خمسة مرات في السنة (عيد الدنح، تذكار مار يوحنا المعمدان، تذكار ملافنة اليونان، اربعاء الباعوث، خميس الفصح)، فهل ان آبائكم وكهنتكم يقدسون القربان بموجب آنافورا شخص مشكوك في تعاليمه ؟ !!!!  أم انكم اصبحتم في الايمان القويم بعد 1552م بارتباطكم بروما واعترفتم وتبتم عن ما قبل ذلك !!!!!، ايها اللأحبة علينا التوكل على رب المجد والتروي وتخفيف حدة انفعالاتنا للبعض التي لا تخدم، ففي الكتاب المقدس الكثير من الايات التي تؤكد بان المسيح (اقنوم الابن المتجسد) هو اله كامل وانسان كامل ومنها:

*(قبلوا الابن لئلا يغضب فتهلكون في الطريق ،لئلا يتوهج غضبه سريعاً طوبى لجميع المتكلين عليه)مز12:2
*(لانه يولد لنا ولد ويعطى لنا ابن يحمل الرياسة على كتفيه ويدعى اسمه عجيباً،مشيراً،الهاً قديراً، اباً ابدياً، رئيس السلام) اشعيا6:9
*(ها انا قد جعلته شاهداً للشعوب زعيماً وقائداً للأمم، انظر انك تدعوا أمماً لا تعرفها، وتسعى اليك امم لم تعرفك، بفظل الرب الهك ومن اجل قدوس اسرائيل ،لانه قد مجدك ) اشعيا 4:55
*ويعقوب انجب يوسف رجل مريم التي ولد منها يسوع الذي يدعى المسيح) متي 16:1
* (ثم صعد الروح بيسوع الى البرية ليجرب من قبل ابليس) مرقس13:7
* (فقد ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ) لوق 11:2
* (والكلمة صار بشراً وخيم بيننا ، ونحن رأينا مجده مجد ابن وحيد عند الاب وهو ممتليْ بالنعمة والحق) يوحنا 14:1
* (فانه قد نال من الله الاب كرامة ومجداً، اذ جاءه من المجد الفائق صوت يقول(هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت كل سرور) بطرس17:1
وختاماً اقول ايها الاحبة ،ومع جل احترامي لكل اللاهوتيين، لكن يجب ان يكون مرجعنا هو الكتاب المقدس قبل كل شيْ وبحتواه نتمسك ونؤمن لئلا نقع تحت طائلة الاية *(وهكذا تبطلون كلمة الله بتعليمكم التقليدي الذي تتناقلونه ) مرقس13:7 .((ومع كل هذا فأن مار نسطورس يقول " ان هدفي في الحياة هو ان يمجدوا جميع من على الارض اسم الله كما هو في السماء وأما بالنسبة لنسطورس فليكن محروماً "
 ، والله يلهمنا جميعاً بما فيه خير لابديتنا  ويغفر لنا ذنوبنا وخطايانا ،وينعم

203
اللأخ ديفد عينكاوه المحترم

 اشكر مرورك وتقيمك لمقالي ومشاعرك الوحدوية الطيبة،  وددت من خلالمقالتي هذه ان ابين امرين . اولهما لاخوتي واعزائي ابناء امتي الاشورية بأن الرب قد خصنا للأهتداء بعنايته ونعمته وبركاته منذ بدء الكون والى الازل، وما علينا إلا ان يكون اتكالنا على الرب مؤمنين وعاملين وبقلب مطمئن حينئذن يمكننا ان نقول  اذا كان الله معنا فمن علينا . وعليه ان لا نبالي بما يقوله البعض جهلاً وان كان بموجب آية او قول من الكتاب لان الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد هو وحدة متكاملة وعلى من يستشهد به عليه ان يكون ذات علم ودراية ودراسة معرفية متكاملة بمكان وسبب والغاية والهدف من تلك الآية او القول، وثانياً لامثال محمد مندلاوي ذو العقلية العشائرية الاقصائية نقول لا تتدخل بما لا يعنيك فتسمع ما لا يرضيك ولا تحاول ان تجتهد بامور دين انت تجهله وتستشهد بآياته دون دراية وعلم  ، وتقبل فائق احترامي.

الاخ العزيز ابلحد قلو المحترم

حقيقة انني احترمك من خلال كتاباتك الرصينة غالباً بالرغم من محاولاتك للاستفزاز البعض بمداخلاتك احياناً رغم انني لا اعرفك شخصياً، ولكن تيقن اخي الكريم بأن اجدادي يعرفون آشوريتهم منذ ان كانوا في اسبستان قبل ان يسكنوا اشيثا وكذلك بقية الاشوريين اينما كانوا في حينها وقبل ان يقدم الانكليز بألاعيبهم الملتوية والخبيثة لخدمة مصالحهم، وأن اجدادنا ليسوا هم الذين استدعوا  وحيوا ورحبوا بالانكليزليستشيروهم بامرهم ويعرفوهم  بِمَن هم من الاقوام، ولكن لكونهم في حينها القوى العظمى في العالم وامتنا بحاجة الى منقذ في ظروفها العصيبة تلك والظروف الدولية المعقدة وبعد ان وجدوا بان الامور لم تجري مع  روسيا بشكل سليم، كان ما كان وللظرورة احكام كما يقال فلا تعتقد اخي الكريم بأن الانكليز هم الذين عرفونا بآشوريتنا ، وان غرك  البعض باننا كنا نعرف ب( التياراي) فأن تياراي في مفهوم اجدادنا كانت احدى طوائف  الاشوريون الجبليون المتعددة مثل جيلو وباز وتخوما وغيرها وعلى نطاق واسع كان آبائنا يؤمنون بأن الاشوريون بعد ان احتلت بلادهم من قبل الغرباء واضطر البعض الى اللجوء الى الشمال والجبال استسلموا لامر بانهم منقسمين الى قسمين هما (الطوراي)  اهل الجبل أو الذين لجئوا الى الجبال و(الدشتاي) اهل السهول الذين بقوا في المدن والقرى في سهل اشور، هذا هو مفهومنا لللامة الواحدة اخي الكريم، ولكن ما دام لي ولك ولللاخ السرياني نظرة بخلاف ذلك فعلينا ان لا ننسى مبادئنا المشتركة وتاريخنا الموحد ،لغتنا ، ثقافتنا،عاداتنا‘جغرافيتنا ، عراقتنا، مشاعرنا رغم مظاهرها المخالفة،اخوة باالمعمودية ، ولا تعتقد بان الوضعية تتيه على المؤمن لان الرب هو الهادي رغم كل عاتيات الزمن، وان كنيسة المشرق ومفاهيمها وتيثالوغيتها هي هي تلك التي كان اجدادك واجدادي يؤمنون بها ويتشرفون بالانتماء اليها حاملين شعلة الايمان الى اقصى الشرق وكما تعلم بان المسيحي حر في التعبير عن رأيه ولا يشمله حق الردة ، وقناعته الذاتية وايمانه لا علاقة له بلاهوت ومفاهيم الكنيسة وهو حر في تدبير اموره كما الدنوية كذلك الروحية . هذه هي حقيقتنا رغم ما يزعم بالواقع خلاف ذلك وعلينا نحن في بلاد الغربة ان نعي بأن المتربصين بمن تبقى من إخوتنا في ارض الاجداد كثيرون كانوا ولا زالوا، وتقبل فائق احترام اخيك بالمعمودية وانا احترم اخوتك القومية ايضاًولك كامل الحرية كما لي ولغيرنا ..

الاخ ايدي بيث بنيامين المحترم
تقبل خالص شكري لمروركم على مقالتي واحيي فيك اسلوب طرحك العقلاني والمنطقي لتهيئة ذهنية الفرد لتقبل الواقع ،  ليس بالملام من يعتقد بأن الاشوريين هم مجموعة من قودشانوس اراد السيد ويكرام اغداقهم بكرمه وتسميتهم بالاشوريين متناسين وكما تفضلتم بأن الاشورون منهم من كان في اورميا وجبال هيكاري وارض آشور باسرها حين كانت الكنيسة موحدة معروفة باسمها (كنيسة المشرق) لم يكن فيها من يشك في اشوريته اصلاً وموطناً، وما تسمية كنيسة بابل للكلدان إلا محاولة من الامبراطورية وليست روما الكنيسة ليكون لها قاعدة ورعايا في المشرق ولتغطية فعلتها ونواياها السياسية طرحت تسميتها المقبلولة بابل موطن ابينا ابراهيم ، ولنتذرع للرب ان يهدي الجميع بما فيه الخير لهذه الامة المنكوبه، ولنحترم قناعات الاخرين، تقبل تحياتي .

الاخ هنري سركيس
شكراً على طيب مشاعرك ومرورك علي مقالتي وتقبل احترامي.

الاخت سوريتا
بما انك اخترتي لنفسك لقب سوريتا فسوف احترم خيارك واخاطبك بصفتك المؤنثة، وان كان من يخاطبك ب(آشور). وبعد.
من المعلوم لكل دارس للكتاب المقدس بعهده القديم ان يجد بانه يتكون من مجموعة اسفار قسمها المحللون والباحثون والاهوتيون الى مجاميع حسب طبيعة المحتوى لغرض تسهيل دراستها وهي: 1-مجموعة اسفار الشريعة  2-الاسفار التأريخية 3-الاسفار الشعرية  4- اسفار الادب 5- اسفار الانبياء الكبار6- اسفار الانبياء الصغار(لقبوا بالصغار بحسب حجم نبؤاتهم ليس إلا)
ان الكتاب المقدس بجملته الهام ووحي من الله ومدون من قبل البشر وليس منزلاً، وفي المسيحية ليس هناك ما يسمى باألوح المحفوظ، وان العهد القديم بمجموعة اسفارة 1 ،2 ،3 ،4،اعلاه فيهم من الرمزية والمدلولات والقوانين التي تعتبرظلال للعهد الجديد، وقاعدة ايمانية تمهيدية لتهيئة الفكر البشري لاعادته الى الحياة وتقبل فكرة الفداء، وان الاكليروس ملزم لان يكون ملماً بها للتعرف على معانيها ومدلولاتها وصيغها الرمزية لان هذا هو البن الذي تكلم عنه بولس الرسول ليستطيع من بعد هظم الطعام القوي في العهد الجديد والرسائل وتقبل الاعلان الاخير ومن ثم الثبوت بالرب ليتمكن من ان يكون قائداً ونموذجاً في الايمان يقتدى به ، اما بالنسبة للمؤمن العادي فليس شرطاً ان يكون ملماً بها ودراستها ولو انها تعتبر اسس الايمان وقاعدته كما ذكرت(بحسب رأي الشخصي) ،ولكن على الاقل ان يكون ملماً بالوصايا العشرة،
اما بالنسبة لاسفار الانبياء (5-6) اعلاه فانه من واجب بل يتحتم على كل من يسمى مسيحياً ان يؤمن بها ليس لكونها فرضاً بل لانها نبؤات عن الرب يسوع المسيح الفادي تنبئوا بها قبل مئات السنين من مجيئه وفيها ايضاً من النبوءات للاحداث الزمنية وجميعا تحققت طبقاً للانبياء والوحي الالهي بكل تفاصيلها، وعليه ليس هناك مجال للشك بعد ان تحققت واصبحت حقائق واقعة وعاشها الانسان حينها بالنسبة للاحداث الزمنية ، وجاء الرب الفادي المخلص طبقاً لها لذلك قال الرب  ( ما جئت لانقض الناموس بل لاكمل ). هذه فكرة مختصرة بحسب بساطة افكاري ارجو ان لا يسي فهمي .
انني قرأت مقالة الاخوين ابرم شبيرا وتيري بطرس وقد ابدعا كليهما في الرد من حيث الاسلوب والمعنى ، وللو انني رايت ذلك زيادة لاعطاء اهمية لشخص مثل محمد مندلاوي اكثر بكثير مما يستحقه فكلامه لم يكن يستحق الرد والاجابة وذاك كان افضل ، لاننا كآشوريون نعرف ونؤمن مَن نحن وما يقوله كتابنا المقدس عنا وما يعنيه حقاً ليس كما يراه ويتمناه مندلاوي وغيره، والاخ ابرم شبيرا اوضح وشرح تلك الفقرة من النبوة بجلاء ووضوح بمعناها الصحيح للتشتت والضياع والهرب وسقوط الامبراطورية ونينوى،وفيه الكثير من المعاني للسقوط الروحي،
اما ما يخص الاخ خوشابا سولاقا الذي اكن له كل الاحترام من خلال كتاباته وطروحاته القومية الهادفة ولو انني لا اتفق معه في هذا المجال اطلاقاً وفي الكثير من مداخلاته ، ومع هذا فهو انسان مسيحي مخير بما يؤمن وما يدخرة لاخرته وابديته وهو لم يدعي بانه كارزاً او واعضاً  بل يتكلم حسب قناعاته وايمانه الشخصي وهو حر في ذلك ، ولو انني اتمنى كاخ غالي بالمسيح ان يعيد النظر بموقفه من الانبياء والنبوءات، والاخ نيسان مشكوراً ذكر بما يكفي ، وان الاخ خوشابا ليس لاهوتي كنيسة المشرق وعلى حد علمي ليس حتى حاملاً لاي رتبة كهنوتية ادنى، حاله في ذلك حال اي عضو عادي في الكنيسة، وان كان ينتمي ويتفاخر بكنيسته فهذا حقه، ولكن يبقى كلامه يحسب عليه وليس على الكنيسة.
فنحن نؤمن بما اوحى الانبياء والمبشرين يهوداً كانو او غيرهم ، فنحن نؤمن برسالتهم الايمانية والامانة التي وضعت في اعناقهم لايصالها الى البشرية والعالم اجمع،ومن اليهود انفسهم من آمن ومن رفض.
ان حقيقة المسيحية وجوهر النبؤات ومصداقيتها ولاهوتها ليس محل خلاف في كل الكنائس المسيحية الرسولية، وللأشخاص افراداً ارائهم ومفاهيمهم والانسان ولد حراً ويختار بحرية ليسلك طريقه في الحياة دنيوياً وروحياً ليكتمل عدل الله في الاخرة بالثواب كان  أوالعقاب، فكتاباتهم هي من وحي الرب ، والرب جاء فادياً لخلاص البشرية جمعاء حمل خطايانا حقيقة يؤمن بها المليارات من ابناء الكنائس الرسولية المختلفة وهو نور ساطع وسر فدائه جوهرة ثمينة فمن شاء باقتنائها فليكن ومن رفضها فهو حر.وكنيسة المشرق الاشورية بجوهر ايمانها تؤمن بالكتاب المقدس بعهديه القديم والجيد جملة وتفصيلاً، ومقالتي طبقاً لمبادئْ كنيستي والمسيحية جمعاء وسفر يونان يبقى حقيقة ونحن من بعد مسيحيتنا نفتخر بآشوريتنا التي باركها الرب طبقاً لنبؤته والكثيرون يصومون صوم نينوى على غرار آبائهم واجدادهم وحمداً وشكراً للرب يسوع على عظمة محبته لهم وللبشرية جيعاً،  والرب مع جميعنا آمين.         

.   

204
 مسيحيون اشوريون مؤمنون ولنا الفخر


ليس بخافياً ما تعرضت عليه المسيحية وما خضع عليه الكتاب المقدس بمجمله من تمحيص ودراسة نقديه شاملة من قبل المؤيدين، وحملة انتقادية شرسة من المعارضين للفكر المسيحي من خلال ما يسمى بعلم الآهوت بمختلف اقسامه، وكما هو معروف بان علم اللاهوت هو علم دراسة الالهيات دراسة منطقية لذا اعتمد علماء اللاهوت المسيحيين على الدراسة والتحليل المنطقي والعقلاني لفهم المسيحية بشكل واضح وليتمكنوا من المقارنة بينها وبين الاديان والمعتقدات الاخرى ووضع الالية الصحيحة للدفاع ومواجهة الانتقادات الموجهة من قبل معارضيها مما سهل وساعد على تقبل الفكر وسهولة نشرها منطلقين من منطوق علم الاخلاق المسيحي ، بالرغم من ان المسيحي المؤمن مستسلم لمفهوم الايمان بحسب الكتاب المقدس حيث يُعَرِفُهُ (هو الثقة بما يرجى والايقان بأمور لا ترى)عب1:11

  فسفر يونان ابن امتاي النبي كغيره من اسفار الكتاب المقدس خضع لذلك وبدى فيه ما يراه البعض خارج المنطق وأعتقد باْنه اسطورة ايمانية اكثر ما يكون واقعاً ،حيث انه السفر الوحيد الذي يتعامل فيه الله مع غير شعبه (بحسب مفهوم اليهود لشعب الله) ويتدخل لاجل خلاصهم، لذلك يبدو كرواية اوقصة وليست نبوة، ومما يؤخذ عليه ايضاً هو عدم المصداقية في بقاء النبي ثلاثة ايام في بطن الحوت وكذلك كيفية اهتداء مدينة كاملة ورجوعها عن معتقداتها الى عبادة الله وكذلك قيل فيه من مبالغة في مساحة وكبر المدينة حيث مسيرة ثلاثة ايام
ولكن بالرغم من كل هذا فان السفر محدد بتأريخه بفترة النبي يونان ابن امتاي ذاته حيث جاء ذكره انه  من  جته حافر في اسرائيل حسب نبوئته باسترجاع اسرائيل لاراضيها المتدة من حماة الى البحر الميت انظر 2ملوك/25:14  في زمن يربعام الثاني ملك اسرائيل، وان الرب يسوع المسيح اكد حقيقة قصة النبي يونان حيث انه حين اجاب الكتبة والفريسيين الذين كانوا يطلبون منه اية قال(جيل شريروفاسق يطلب آية ولا تعطى له آية إلا آية يونان النبي لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاثة ليالٍ هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاث ايام وثلاث ليالٍ)متي 38:12-40 فهل يصعب امراً لله في إبقائه في بطن الحوت والمرنم يقول(لا نظير لك بين الآلهة يا رب، وليس من يعمل كاعمالك، تقبل جميع الامم التي صنعتها لتسجد امامك يا رب وتمجد اسمك، فأنك عظيم وصانع عجائب، انت الله وحدك) مزمور8:86 - 10 اليس هو خالق السماء والارض  ويونان والبحر والحوت، قادر على كل شيء ؟!!!

  وبالنسبة لاهتدائهم يقول بعض العلماء والباحثين بان فترة ذهاب النبي الى نينوى تزامن مع حدوث كسوف الشمس الذي كان يعتبر من الاحداث المصاحبة لحدوث الكوارث او شيْ سيْ، لذا اعتبر ذلك عاملاً مساعداً لاهتداء المدينة باكملها في حين اننا لا ننسى بان الاشوريين كانوا يؤمنون بأله سامي كلي القدرة ساعدهم ومكنهم من الاستلاء واخضاع  الكثير من الممالك والاقاليم الى امبراطوريتهم، وكيف لا وان النبي ايشعيا يصفهم  بعصا تأديب الشعوب، وبالنسبة الى مسيرة ثلاثة ايام يرى الباحثين بأن الاشارة الى نينوى هو اشارة الى مقاطعة نينوى التي تبلغ مساحتها من كل الاتجاهات ما يقرب اكثرمن 48 كم حينئذ تكون مسيرة ثلاثة ايام صحيحة ومقبولة ومنطقية، في حين يرى البعض بانه ولغرض ايصال الرسالة وتأدية الامانة كان لزاماً عليه بالكرازة في كل حي وزقاق وشارع لمدينة بتلك الكثافة السكانية حيث عدد الذين لا يميزون اليمين من اليسارفقط كان مائة وعشرون الف وبذلك ليس غريباً ان تأخذ فترة ثلاثة ايام.

وبالرغم من ان النبي ابى في البداية ان يذهب ولكن كانت ارادة الله فجرى له ما جرى في قصته المدونه في السفر المسمى باسمه في الكتاب المقدس فذهب الى نينوى كارزاً فيها للتوبة وإلا فأن الرب سيدمر مدينتهم  فاعلن ملكها وشعبها واقاموا صوماً لمدة ثلاثة ايام من كبيرهم حتى الرضع والحيوانات ،فقبل الله توبتهم واجاز عنهم هلاك ودمار مدينتهم الذي كان  مزمعاً افنائها في حالة عدم التوبة وبذلك كان الاشوريون من اول واقدم شعوب العالم الذين اهتدوا وآمنوا بأله واحد خالق الكل ومن لدنه الخلاص اله ابراهيم واسحق ويعقوب الذي به بشر ونادى يونان النبي(من بعد الشعب اليهودي).غير ان خلاصهم لم يكن حسب ناموس موسى وبذلك نرى ان تبرير خلاصهم جاء على اساس ايمانهم بالله كلي القدرة، وما ان بزغ فجر المسيحية الى ان دخلها الاشوريون لتقبل فكرهم المسبق وايمان آبائهم واسلافهم بوحدانية الخالق، وبذلك امتد طريق الايمان من مصر شعب الرب حيث اقام الرب فيها الى اشور صنعة يده حين خلق منه انساناً جديداً في الايمان لتتم نبوءة النبي القائل (في ذلك اليوم يمتد طريق من مصر الى اشور، ومن اشور الى مصر.فيعبد المصريون والاشورييون الرب)اشعيا23:19 ، ولم تكن نعمة الرب لشعب اشور بفتح ذهنيتهم لسلوك الايمان القويم فقط بل باركهم ايضاً حيث جاء على لسان النبي اشعيا (في ذلك اليوم يكون اسرائيل ثالث ثلاثة مع مصر واشور ،وبركة في وسط الارض، فيباركهم الرب القدير قائلاً، مبارك شعبي مصر، وصنعة يدي آشور، وميراثي اسرائيل) اشعيا 24:19-25 ،  ويكفي للآشوريين اهل نينوى فخراً شهادة الرب يسوع بحقهم حيث جاء في الكتاب المقدس(وأهل نينوى سيقفون في الدينونة مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا لدى وعظ يونان لهم .وها هنا اعظم من يونان)لوقا 32:11 

فأن كان للآشوري ما يفتخر به فبالله يفتخر وعظمة رحمته على اجداده ومدينتهم العظيمة فيقيناٌ ان الشعب الذي حماه الرب من الفناء واتخذه قضيب يدة زمناً وباركهُ ومن ثم ادخله حضيرته بكنيسة مشرقية جامعة مقدسة رسولية سيحميه الى يوم الدين اينما كان وحل، واستناداً الى خلاص نينوى من كارثة الدمار بعد ان اعلنوا صوماٌ لثلاث ايام ثُبِتَ في الكنيسة غير انه ليس معلوماً بالضبط متى بدأ العمل به بشكل رسمي في عموم الكنيسة حيث نرى انه فرض في الحالآت العصيبة والكوارث التي تعرضت لها الكنيسة والتي كانت تتطلب تدخل العناية الربانية للخلاص فنلاحظ بأن مطران بيث كرماي مار سبريشوع (مار سوريشو) واسقف نينوى اتفقا على اقامة صوم لمدة ثلاثة ايام بسبب اجتياح وباء الطاعون للمنطقة وبعد صيامهم توقف المرض وعلى اثر ذلك اتفق المطارنة والاساقفة في حينه تثبيته رسمياً في الكنيسة كممارسة سنوية ومن المؤكد بان كنيسة المشرق في هذه الفترة كانت موحدة حيث الواقعة كانت في القرن السادس الميلادي  ، وعلى غراره كذلك اقامه اسقف الحيرة يوحنا الازرق حين اراد الامير الفاجر عبدالملك بن الوليد ان يتخذ بعض العذارى زوجات له وقيل انهن كن راهبات في احد الاديرة، كما ان الجاثيليق مار ماروثا 649م اقام صوماً ايضاً عندما تعرضت تكريت لهجوم خارجي  ، غير ان الصلوات (ميامير) صوم نينوى من تنظيم القديسين مار افرام (307-373) وما نرسي (399-503) ، ولكون صوم نينوى ذات خصوصية قومية وروحية يخص الاشوريين للخلاص نرى ان مار افرام السرياني حين تولى سدة البطريكية في الكنيسة القبطية 976-979 أمر بصوم نينوى مقابل البقاء على صوم ( اسبوع هرقل) الذي كان سائداً في الكنيسة القبطية، اعتزازاً بايمان اهل نينوى وتيمناً باصله السرياني وحين اراد البابا غبريال الثامن 1587-1603 رفعه من الكنيسة القبطية لانه يخص الشعب الاشوري نرى أن المؤمنين لم يستجيبوا لطلبه ليبقى الى يومنا هذا.

هذا هو فخر الشعوب اصلاً وايماناً ،وبهذا هو فخر الاشوريون باشوريتهم واعتزازهم وصدق مشاعرهم لعراقة انتمائهم واصالتها . فالصدق مع الذات والاقتناع الشخصي الحقيقي الذي ينبعث من يقين به يكون كل شيئ الى زوال لتبقى الحقيقة راسخة ثابتة لديه ، حقيقة صادقة يفتخر بها، فما يعيبنا ليس حقيقة انتمائنا لهذه الامة، بل هو واقعنا المر واخفاقنا في الحفاض على وحدة كنيستنا المشرقية التي كانت منارة اللأيمان وسبب اهتداء المشرق برمته، وكذلك في الاخفاق بالتمسك بالوطن والهوية بما يليق وتأريخنا العريق، فبكل اعتزاز نقول كانوا آبائنا ولكن العبرة هي في ان نقول ها نحن . فأين نحن ؟!!! واعيد قائلاً اين نحن (سريان كلدان اشوريين) ايها الاخوة يا من تصنفون انفسكم بالنخبة وكل يقارع اخيه ويكيل له المذمة وقبيح الكلام ناسين بل متناسين ان بقاء واستمرار وجودنا في الوطن متوقف على تكاتفنا وتماسكنا وتعاضدنا كأبناء لامة واحدة ، وكمسيحين يقول الرب ( اما انا فأقول لكم كل من هو غاضب على اخيه يستحق المحاكمة ومن يقول لاخيه يا تافه يستق المثول امام المجلس الاعلى ، ومن يقول يا احمق يستحق نار جهنم ) متي 22:5 . وكل بيت ينقسم على ذاته يخرب، وختاماً ارى إن كنا نؤمن وننطلق من منطلق الامة الواحدة اياً كانت تسميتها ونتمسك بتعاليم انسانيتنا المسيحية وليس خلاف ذلك وخطابنا يكون بهذا المستوى من التجريح والتعنت والدوران في دائرتنا المغلقة فخيراً لنا ولهذه الامة ان لا نكتب البتة ونزرع الفتن ونجني على ذواتنا وعلى ابناء امتنا،  ولتبقى ذكر عظمتها تزدان بها متاحف العالم تزيدهم فخراً وشهرة باقتنائها.   

   

205
الاخ هنري سركيس المحترم

احيك على هذا التحليل المنطقي والرؤية الواقعية لما تتطلبه طبيعة العمل السياسي المشترك لاحزابنا السياسية العاملة في الوطن وللفت انظار ابناء شعبنا في الوطن والمهجر لما آلت اليه ضعف وكساد وتشرنق آلية التعامل والتفاعل والتنسيق بين احزاب امتنا والذي كانت احوج ما تكون عليه في هذه المرحلة وتحت هكذا ظروف ، لتكون امتنا كتلة متراصة وقوية وواضحة في الطرح والاداء فيما يخص حقوق امتنا القومية المشروعة وتثبيتها في دستوري الدولة والاقليم ، ولا سيما التعامل مع الاحزاب الاخرى وأن كان ظرورياً بحسب المفهوم الوطني، لكنه ليس صحياً ولا يخدم امتنا في حالة ضعف خطابها القومي الموحد وهشاشة وحدة صفوفها ، وعليه تتطلب المصلحة القومية بل تتحتم لايجاد صيغة عمل جديدة للتعامل الجدي والبناء وتنسيق متكامل وفعال بين احزابنا السياسية العاملة في الوطن وأن كان بمفهوم الحزب القائد لمن يدعي الشمولية ولكن ليس باسلوب الحزب الواحد اطلاقاً وبمفهوم التهميش والاقصاء بل كما تفضلتم بتفاعل وتكامل الاراء وقبول الاخر (وهذا رأي الشخصي ايضاً كاحد ابناء هذه الامة من المستقلين) ،وان تكون مساندة المهجر ضغطاً للاتجاه التضامني وتنسيق المواقف وتوحيد الخطاب القومي المؤثر على الساحة العراقية وليس بدافع المشاعر المجردة، لكي لا نصل الى اليوم الذي نرفع فيه  ( اخرجو منها يا شعبي ) شعاراً لا قدر الله .شكراً لمقالك القيم هذا وانت تكرر نشرة بحلتك واطلالتك الجديدة وتقبل تحياتي. 

206
الاخ الكريم حنا شمعون المحترم:

في الوقت الذي اتجنب الردود والمداخلات التي يسوقها البعض الى خانة المجادلات بمناسبة او بدونها، وددت الايضاح في نقطة ذكرتموها في مقالكم ألا وهي (نسب واصل بيت صنا) حيث ذكرتم انهم نزحوا من اسبستان شرقي مدينة وان، بحسب الاب عمانوئيل الريس. ولكون لقب (صنا) هو لقب عشيرتي التي كانت تسكن (اسبستن) كما لفضوها اجدادي والتي كانت تتكون من سبعة اخوة واخت واحدة ونزحوا منها لاسباب، قصتها معروفة "ليس محل ذكرها" ولقبوا بلقب صنا نسبة الى مهنتهم الحدادة (حدادين) وحسب مصادرنا العائلية انهم جميعاً سكنوا اشيثا لمدة وجيره(تجنباً للرحيل في فصل الشتاء) وبعدها تفرق عوائل الاخوة السبعة وقيل في حينها ان احدهم غادر الى اورمي والبقية سكنوا، ارادن، وجيرامن،والقوش ، وباطنايا، واحدهم يقال انة سكن في قرية قريبة من دير مار متي، اما جدنا عائلتنا الاكبر خوشابا احد الاخوة السبعة فانه استقر في اشيثا واثر البقاء فيها والتي كانت شبه مهجورة في حينها، ولُقِبنا فيما بعد باسم (بيث خوشابو) نسبة اليه،والامر لم يكن بخافياً لـ آباءنا بان ال صنا الساكنين في ارادن هم ابناء عمومتهم، فلا غرابة في ان يجاهر ال صنا بآشوريتهم حتى وان كان لارادن خصوصيتها (حسب مفهوم البعض) في الوقت الذي يحق للآخرالادعاء ب( كلدانيته) وهو حر في ذلك، ولكن بحسب قناعتي الشخصية الحقيقة تبقى واحدة (اننا ابناء امة واحده)  رغم الحاء والخاء.

وتقبل تحياتي



207
وحدتنا القومية صخرتها ونقطة إنطلاقِها

نظرة لمناقشة وضع شعبنا ( الكلداني السرياني الاشوري ) ووقفة تحليل وتأمل لمراجعة الذات كشعب واحد نبحث عن منبه نوقض به امتنا من تأثير هذا المخدر العجيب الذي طالها دهوراً وادى الى تمزيقها فيه نبدوا وكأننا لا ندري من نحن وماذا نريد؟. فعندما ننظر الى المكون الذي يضن البعض ويحلل مستنداً على الفُتاة التي يلتقطها من تحت الموائد وشبه منة  والذي لا يمكن قياسه اطلاقاً بما تستحقه امتنا فعلاً كمكون اصيل وَيَرى انه قد احتكر كل الامتيازات في المركز والاقليم على حساب بقية اخوتهم متغافلاً عن كيف ولماذا (احتكر هولاء) خلافاً لمبدأ ( الاكثرية والديمقراطية) وكانها قدمت لهم على طبق من ذهب او سرقوها من افواه اخوتهم خلسة وليست بالكفاح والنظال والمطالبة والعمل المضني وبدماء الشهداء  وبوحدة وتكاتف هذا الثلث المصاب بالشلل النصفي من ابناء الامة جراء الانقسام ايضاً . ارى ان تلك تنصب في خانة ترسيخ الانقسام بعلمنا او بدونه..

كلمة شعبنا نستعملها جميعاً ، جميلة موحدة في معناها اللغوي ولكن في قرارة ذواتنا كل يتغنى على ليلاه من خلالها !!. بجمالها وقوة تأثيرها نعمل عل تغدير وتضليل او التأثير على الاخر ، حيث غالباً ما تلوح في طروحات البعض ، "ان بعض من اخوتنا  يخونون بني جلدتهم في التعامل مع الاحزاب اللأخرى"  وكأن هذة الاحزاب لا تمت لهم بصلة العرق او اللأصل لامن قريب ولا من بعيد، وفي ذات الوقت يخاطب الكل بابناء شعبنا !!! . اليس هذا خداع للذات وتضليلها قبل ان يكون تشويشاً على فكر المتلقي ؟ ام ان ما يربطنا بحسب هؤلاء هوالدين والجغرافيا فقط ؟ 
هذا وبعد ان طفحت على سطح الواقع كل الاختلافات والتقاطعات السياسية والفكرية المعروفة سلفاً والمخفية منها لتختلط المطامح القومية والمذهبية والشخصية، وغياب القراءة الصحيحة للواقع لتسارع الاحداث بفعل الديمقراطية المزيفة التي هبطت على الوطن  والمستجدات في المنطقة عموماً وتسارع الهجرة نتيجة القمع والارهاب لغياب المقومات الاساسية الرئيسية لأبناء شعبنا للدفاع عن النفس كل هذا جعل المهمة اكثر تعقيداً امام سياسيينا .في الوقت الذي لا يخفى علينا تداعيات تأثير انقسام شعبنا كنسياً القوي والفعال والذي كان حاجزاً بل شبه عقبة بطريقة مباشرة اوغير مباشرة  في مساعي من يناشدون الوحدة  القومية وتوحيد الخطاب القومي .
لذا فإن اردنا البحث عن سرمفتاح وحدتنا الضائع فبتواضع افكاري اتخيله في الاماكن التي لا نستطيع التأثير عليها في حين ان ثأتيرها الروحي علينا كثيراً  وينعكس على سلوكنا ومواقفنا وتوجهاتنا ومتطلباتنا ومقدار تعاملنا وتفاعلنا الايجابي ويؤثرسلباً في تقاربنا الفكري كأمة واحدة. تلكم هم مؤسسات كنائسنا المتمثلة بآبائنا الروحانين الاجلاء، حيث من هناك يقول الرب ( سابيد حكمة الحكماء وافحم فهم الفهماء) وبقدر محبتنا وتلاحمنا ووحدتنا من هناك يوحد او يبلبل  من في العليين افكار ذواتنا العتيقة يا اهل بابل وآشور، ومن هناك يخاطبنا قائلاً من له اذنان للسمع فليسمع !!!،

 فاذا نظرنا بجدية وواقعية على مسيرة شعبا التأريخية نجد ان الانقسامات التي حدثت في كنيستنا كان لها تأثيرها المدمر على وحدتنا القومية والفكرية لذلك ارى كاالكثيرين من اخوتي الذين سبقونوا وكتبوا في هذا االمجال ان نقطة انطلاق وحدتنا وخط البداية لتحقيق الوحدة الحقيقية والشاملة  تبدأ من الكنيسة ، فأن كان بيت الرب قد انقسم على ذاته طبقاً للعوامل والمصالح قد تكون داخلية او خارجية وبردت المحبة وتفككت الوحدة مضافاً اليه برود الشعور القومي بأعتلاء بعض اللآباء للكرسي البطريكي لكنيسة المشرق من غير ابناء امتنا‘ فلا غرابة في برودة وتمزق  العواصر القومية، وبناءاً على ما تعرض ويتعرض عليه المسيحيون في الشرق الاوسط عموماً ومنهم شعبنا في العراق لذا يتحتم على  الجميع العمل وبخطى حثيثة وبهمة عالية وايمان راسخ من اجل وحدة كنيسة المشرق وبذلك تعود تلك الصخرة القوية والركيزة الاساسية التي منها تنبثق افكارنا القومية الوحدوية .

نعم نحن وكل من يؤمن بالرب يسوع الميسح رباً والاهاً فادياً ومخلصاً،عليه ان يومن بكنيسة واحدة رأسها يسوع الفادي وجوهرها تعاليم تلاميذه والرسل، كنيسة واحدة جامعة مقدسة رسوليه  مستندة  على ذات الجوهر ومرتبطة به بحكم التسليم (التقليد) فالوحدة العقائدية الروحيه او التسليم لجوهر ايماني موحد ومحدد منبعث ومقرر من المجامع المسكونية (بحسب الكنيسة الاولى) ذاك هو الذي يجعلنا كنيسة مسيحية واحدة حسب رؤيتي المتواضعة، وإن اختلفنا في ارتباطاتنا مؤسساتياً وفي لغتنا وليترولوجيتنا او (انافورا) تقديس القربان وطريقة التسبيح وغيرها على نطاق العالم بحكم اختلاف اجناسنا، وعليه فإن ارتباط البعض من ابناء أمتنا اتباع كنيسة المشرق عام 1553  بروما نتيجة الاختلافات المعروفة  واطلاق لقب الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية عليهم وان كانت هي الاصل ونقطة البداية غير انها لم تكن النقطة الاساسية المهمة التي مزقت بها روما وحدتنا القومية على مدار الزمن  بقصد او دون قصد وان بدى ظاهرياً ولكن الجوهر كان في ان كنيسة روما وبتحريض من كنيسة الاسكندرية كانت تنضر بعين الريبة في صحة جوهر ايمان كنيسة المشرق بحكم تأيدها او بالاحرى عدم دحضها لافكار مار نسطورس كما طلب منها، حيث اصبحت كنيسة المشرق الاشورية خليفة كنيسة المشرق في خانة المتشكك من صحة لاهوتها وسلامته ،  ذلك كان الجدار الفاصل الذي شيدته روما وعزلت به الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية عن  تؤمها الاشورية، وفي اعتقادي هذا كان السبب المباشر والجوهري الذي حدى بالمرحوم مار يوسف عمانوئيل الثاني بطريرك الكنيسة الكلدانية ليقول لبطريرك كنيسة المشرق المرحوم مار بولص شمعون (1920-1922) والوفد المرافق له بعد ان قدم له عرضاً بتنازله عن كرسيه من اجل اعادة وحدة كنيسة المشرق ليكون رده ( ادي لا كبريا الآ بأرخا درومية) اي ان هذا غير ممكن الا عن طريق روما، وليس اطلاقاً عدم ايمانه او شكه بوحدة هذه الامة ،  ولعلمه سلفاً بان حوار الوحدة بين الكنيستين كان معقداً ان لم يكن مستحيلاً في حينه وان جرى من خلال روما لاختلافهما لاهوتياً .

ولكن هذه العقبة الروحية المستعصية وبمعونة الرب والهام الروح القدس قد تم اجتيازها بتوقيع قداسة البطريرك ما دنخا الرابع عام 1994 على الوثيقة المسيحانية مع قداسة مثلث الرحمات البابا يوحنا بولص الثاني بابا الفاتيكان بموجبه تم التأكيد على رسولية كنيسة المشرق الاشورية وصحة ونقاء ايمانها .وبهذه الخطوة المباركة قد ازيلت عقبة قوية وخطيرة كانت تعرقل وحدة كنيسة المشرق وبهذا يبدوا جلياً بان كنيسة المشرق الاشورية كانت ولا زالت تعمل جاهدة وبهمة في مجال العمل الوحدوي الكنسي والقومي بنفس الهمة التي تعمل في محاولاتها لترتيب ذاتها من الداخل،  وبذات الصيغة والمفهوم وذات الايمان جاءت مبادرة ابينا مار لويس روفائيل للعمل على تفعيل الوحدة وابدى استعداده للتنازل عن الكرسي البطريركي حيث البعض اقام الدنيا بكيف ولماذا وهل هو ملكه الشخصي وغيرها !! في الوقت الذي يدرك الجميع بأن غبطته وبفكرة النير اهلاً لهذه المهمة واعياً ومدركاً لكل تفاصيل واسباب انقسامنا الكنسي ومكامن ضعف شعورنا القومي بحكم شعاره الثلاثي المعروف، ليواصل مسيرة البطريرك المرحوم مار روفائيل بيداويد ويعمل بجدية في المسارالوحدوي  .
وعليه وبعد ان انعم الله علينا بعمود نور قداسة البابا فرنسيس كلي الطوبى على رأس الفاتيكان متفهماً لاوضاع المسيحين في العالم عموماً وفي الشرق خصوصاً وقداسة ابينا الملهم مار لويس روفائيل التواق للوحدة والمبادر بتفعيلها وبعد ازاحة حجر العثرة اللآهوتية اعلاه فلم يبقى في هذا المضمار ما يلزم الوحدة إلا حتمية الايمان بها وصدق النوايا لدى الجميع مع  قيليلاً من مساحة الحرية من قبل الفاتيكان لكنيستنا الكلدانية في حرية الاختيارلأتخاذ قرارها الحر حيث الكنيسة الاشورية ليس هناك ما يعيقها في هذا المجال، فبوحدة الكنيسة تهدأ النفوس وحينها ندرك حقاً من نحن وكيف خُدِعنا وتزول عنا الحمة والحساسية وقشعريرة التسميات، ونعرف لماذا تعمد الانكليز بتذكير البعض منا باصلهم الاشوري والتأكيد عليه ليعتبره البعض الاخر جديداً في قاموس التسميات القومية، بعد ان كانت روما قد سبقتهم واطلقت على البعض الاخر منا  ممن تبعوا  المذهب الكاثوليكي في بلاد اشور( كلداناً) عام1552م في محاولة ثالثة منها  حيث كانت قد اطلقته قبل ذلك ب (212سنة ) على اتباعها في قبرص عام 1340م في زمن البابا بيندكتوس الثاني عشروعندما لم يدم ذلك الاتحاد اعاد البابا اوجين الرابع إطلاقه على أتباعهم الكاثوليك في قبرص مرة اخرى في مجمع فلورنسا عام 1445م .هذه هي النقاط التي يجب التركيز والتمعن والتأني في قرائتها والتي قد تكون في طيات بعضها معاني لاهوتية اطلقت واستغلت للاغراض سياسية في ذلك الوقت الذي كانت فيه الكنيسة الرومانية ديناً ودولة،

 وفي هذا المجال يخال لي ان كنيسة روما التي اعتبرت نفسها الرائدة في اللإيمان ونشر المسيحية بعهدها الجديد بحكم تأسيسها من قبل هامة الرسل بطرس ليس بعيداً ان تطلق على رعاها في الشرق اسم بابل الكلدانية تيمناً بموطن انبثاق الايمان بعهده القديم حيث منها انطلق ابونا ابراهيم وبهذه الصيغة لا يكون لاي احد مبرراً لعدم قبوله، حيث بطرس في رسالته الاولى يكتب ("ومن بابل تسلم عليكم تلك التي اختارها الله معكم" بط1 /13:5) وهو في روما لتصبح كنيسة روما مالكة جناحي العهد القديم والجديد (بابل الجديدة)، انها مجرد فكرة من  لدني او سؤال للتفكير ليس إلا ، ووجود بعض المهاجرين هنا او هناك  في كنائس بعض البلدان ذات اثنية معوفة ليس مبرراً ولا مقبولاً لتحل تسمية اثنيتهم على الكنيسة بدل الاصيل، فهل نَكُفَّ لأن الانكليز وروما معاً باطلاً وباسم المسيحية قد اكملوا تمزيق كياننا وخدروا اشلائنا واحكموا غلق اللأبواب بوجه وحدتنا وختموها واخفوا المفاتيح عنا ؟!! ام نستسلم لحكم القائل (الخطأ الشائع خير من الصواب الضائع)!   
فلنصي ونبتهل ونطلب من فادينا وربنا يسوع المسيح ان يلهم آبائنا بروحه القدوس وينعم علينا بوحدة كنيسة المشرق صخرة وحدتنا القومية متذكرين قول الرب (طوبى لفاعلي السلام فانهم اولاد الله يدعون) ونرنم قائلين، بارك يا رب  بكل فم ينطق بالسلام ويعمل من اجله، وبكل يد تمتد للسلام،   وسدد خطى آبائنا ورؤساء كنائسنا وثبت اقدامهم في طريق السلام، والهمهم بروحك القدوس لاتمام وحدتنا الكنسية صخرة انطلاق وحدتنا القومية ،أمل ثباتنا في المشرق وشرعية تشبثنا بارض الاجداد.

ايشو شليمون

208

الاخ اشور كيوركيس المحترم

يبدو ان ايمان اجدادنا بوحدة هذة الامة وحفاضاً علي وحدتها  بعد انسلاخ الكنيسة الكاثوليكية من كنيسة المشرق وارتباطها بروما ولتخفيف من حدة الانقسام وثأثيرة  دأبوا لاستعمال مصطلح ( الطورايه  والدشتاية )بعد ان كانت التسمية الاشورية هي السائده ثم الكلدوآشوريه والان في زمن الحريات والديمقراطية ثلاث والحمد لله . ولاجل الحفاض على هذه الامة يتحتم علينا جميعاً قبول الواقع مهما كان مريراًولا اعني الخضوع عليه حيث قيل ( الخطأ الشائع خيراً من الصواب الضائع ) الى ان يصل المختصون الى حقيقة الامر لدحض الشك باليقين .

 مع تقديري

الاخ برديصان

لا تنسى ان (إن) تأتي من باب الشك وقلة المعرفة ، والرب يقول 
(هلك شعبي من قلة المعرفة) تقبل تحياتي

الاخ ابو سنحاريب

شكراً لمرورك على المقاله واندفاعك وايمانك بالعمل الوحدوي
شلاما وشينا دمارن .

209
الاخ سمير القس يونان المحترم


لا يسعني إلآ ان اقول شكراً لسردكم الرائع بعمق كلماتكم الصادقة  لهذه المناسبة وقصتكم المعبرة لتطمئن  النفوس ان لفادينا خطته الخفية في حياتنا للخلاص.

حقاً إن بصليب الفداء هذا وذكراه تتكامل روعة القوش منظراً وتأريخاً وموطن نبي لتهيج في نفوسنا عشقاً متعانقاً مع احاسيس الروح لعمق محبة الفادي وحب الوطن ليكن الصليب حامياُ  لالقوش وأهلها مباركاً لكل ما فيها حافظاً لكل غيور ساهم في هذا العمل وكل من شارك في احياءهذه الذكرى .
ايشو شليمون 

210
الاخ عدنان عيسى المحترم

1- قبل كل شيْ اشكر مروركم الكريم على مقالتي . . في الوقت الذي تؤلمني الحساسية المفرطة لدى البعض حين يتعلق الامر بالقومية سواء كان من الطرف الاشوري اوالكلداني او السرياني ,فانا في قرارة ذاتي وبحكم معايشتي بالذات لاخوتي الكلدان لم اشعر يوماٌ قط ان هناك ما يفرقنا وكان بيننا من المشتركات والروابط اكثر مما تزتنفره ونزتفز به من ذكر كلمة القومية. ومن المؤسف جداً ان تقارن عمل هذا البطل في التخلص من عثماني مارق اذاق بني جلدتنا مر العذاب بالمجرمين الذين يسفكون دماء الابرياء دون رحمة وبلا وازع للضمير. نعم انا معك اقول ماذا جناه المصلين الابرياء المسالمين في كنيسة سيدة النجاة ليهجموا عليهم ويقترفوا جريمتهم النكراء والبشعة تلك. ولكن كيف تقارن وتشابه عملاً بطولياً للتخلص من مجرم بمجرمين يقتلون الابرياء!!!!!!!
2- ( ليكون ما يجري اليوم امتداداً لما قام به كليانا)  فأعذرني لاقول انك قد تسرعت في استنتاجك وحكمك , حيث مقتل سقلي رئيس جندرمة الدولة العثمانيه في القوش الابية ومباركة اهلها لذاك  الحدث كان انتقاماً بل مخرجا  للتخلص من مضض المعانات جراء اعماله الشريرة والبشعة , ولكن هل تستطيع ان تقول لي وللعالم اجمع ما الذي جناه ابنكم البري ( والحمد لله انه خرج سالماُ)  ومن ثم بقية ابناء شعبنا الذين سفكت دمائهم غدراً ليقوم هولاء المجرمين المارقين بفعلتهم الشنعاء ؟ انا لا افهم قصدك في ذلك لذا ارى ان استنتاجك غريب في هذه الحاله !!!!!!
3- ان دعوة غبطة أبينا البطريرك مار لويس روفائيل الاول ساكو السامي الاحترام للوحدة الكنسية والقومية لامر يتوق اليه كل مسيحي غيور وهي دعوة للخلاص ومحل فخر واعتزاز من قبل الجميع قبل ان تكون دعوة للتخلص من كل التشنجات اللامنطقية في اختلاف التسميات .وما يدعوا لللاستغراب في تعقيبك ايضاً هو  نظرتك الى التكاتف ومساعدة بعضنا البعض في واقعة تأريخيه يعرفها الاخوة في القوش وعملاً اخوياً للتخلص من طاغيه  لتضعه وتحسبه في خانة زرع الشقاق والتفرقة لامر غريب فعلاً ! ولو انني امقت سفك الدماء مهما كانت المبررات .

وتقبل مني خالص التحية.  
  
الاخ يوسف شكوانا المحترم

تقبل تحياتي واشكر مروركم على مقالتي التي ما وددت من طرحها إلاّ لاظهار المواقف الوحدوية والمشاعر الاخوية في وقت الشدة كما هو اليوم لدى من يتسمون بنظرة الاخوه والمواقف الوحدوية المشرفه وليس زرع الشقاق والتفرقة كما يتخيل ويظن البعض وما سرني في ردكم هو انكم بينتم صدق وصراحة ابناء القوش في سرد  الوقائع والمواقف كما كانت دون اللجوء الى طمطمة ما يعتقده البعض تقليلاً للشأن وهذه سمة التمستها لدى اخوتي الالقوشيين بحكم الجيرة والاختلاط . رحم الله شهداءنا وكان في عون كل من ذاق المرارة على يد ذلك الحاقد .وما جرى له لم يكن إلا ثمن ما اقترفته يداه كما تفظلتم .. واشكرك ثانية لانك اكدت للمتشككين بانني لست من كتاب القصص الخيالية والمفبركة كما يخال لمن يجهل الحقائق وتختلط لديه الامور .

الاخ مايكل سيبي المحترم
انت تعلم ان كليانا اسم مسيحي في مرجعه وليس اشوري وان تفضلت واسديت لي معروفاً باجراء ذلك الاحصاء فانا لك من الشاكرين ومستعد لزيارتك حيثما كنت لتقديم شكري لك وجاهاً. وليكن في علمك لست انا فقط بل الكثيرين من اخوتك الاشوريين يعرفون من هو كليانا اصلاً وفصلاً واسماء ابنائه وعشيرته وحتى ابناء القوش االاصلاء من كبار السن يعرفونه فاسئل ابناء عمومتك النبلاء من ابناءالقوش ان كنت منهم للتأكيد ليس إلا . وتقبل تحياتي


الاخ سامي المحترم

الله يكون في عون عباده من الاشوريين والكلدان والسريان

من قال ( آشوري ) او (كلداني ) او ( سرياني) في ذكر شعبنا واكتفى بتسمية واحدة فهو متعصب ومتعجرف ومهمش واقصائي ومن شمل اثنان فهو يمحو ويشطب  والقطارية (حسب مسمياة البعض) تزعجنا ونمقتها قل لي يااخي اين نرسوا بسفينتنا اولاً . واين نحن من دعوة ابينا البطريرك مار لويس روفائيل في الوحدة الكنسية والقومية ثانياً حيث في القومية يقول غبطته دعوا ذو الاختصاص للبحث والاقرار . وما اسهل ان يقول لك البعض  ان لم تكن اشورياً وانت ساكن نينوى فانت من الغزات والمحتلين (مع شديد اسفي لما اقول ) فلنهدا قليلاً فنحن واحد شئنا او ابينا ان لم يكن بحكم القومية فبحكم الدين واللغة والعادات والتقاليد والجغرافيا والعيش المشترك والشعور الوحدوي لدى الكثيرينٍ وهو الاهم .وعلينا ان نحترم الكل في شعورهم والشعور القومي ليس جبراً   . تقبل تحياتي

الاخ روني المحترم  

 ان القصة معروفة وحقيقة واقعه وبحكم كونها من الاحداث المروية المتناقله بين ابناء شعبنا لفترة طويله حتماً لا تخلو من بعض الاختلافات التفصيلية لدقائق الامور في سردها بين شخص وآخر لكن العبرة من المقالة هو لابراز منطق الشعور الاخوي المشترك لابناء هذه الامة الواحدة باي تسمية يطلق عليها وحسب شعور كل فرد وانا احترم هذا ولكن ما لايقبل الشك ان الارض التي تعيشعليها هذه الامة هي ارض اشورية وتبقى مدى الدهور . تقبل فائق احترامي  


الاخ الاستاذ نبيل دمان المحترم .

ليس بغافياً ولا غريباً على كل من له ولو قليل من المعرفة بألقوش واهلها وتأريخها ليكون على علم بهمة الغيارى من ابنائها وانهم فعلاً ليسوا من الطراز الذي يقبل اويستسلم للظلم ولالقوش واهلها تاريخ مشرف في هذا الصدد وانا اتذكر الواقعة مع الاخوه الايزيديين وهنا اكتفي . لكن غرضي من المقالة كان ينصب في محورين طرحتهما ببساطه اولهما ان هذه الامه بمختلف مسمياتها لا تظلم احداً بل ظُلمت ولكنها لاتسكت عن الظلم ايضاً ولها من الوسائل  ما يتماشى مع الحالة والضرف للدفاع عن نفسها الكثير تستخدمها في الوقت المناسب ويقيناً لم يكن مقتل سقلي في داره في القوش بتلك الصعوبة ولكن لكونه تابع لدولة الطغيان  ولتلافي تعرض البلدة وسكانها لما هو اسوء ابوا القيام بذلك في حينه .اما المحور الثاني فهو لغرض ترسيخ  واظهار الموقف الوحدوي الشعور الاخوي المشترك والعمل معاً في الكثير من المجالات وتحت كل الظروف .
استاذي الكريم تقبل فائق شكري لانك اغنيتنا بالكثير واطلعتنا عل المزيد مما كان خافياً لي وللكثيرين وبينت الوجه الثاني للحادثة لتكتمل الصورة من الداخل والخارج واعطيتها البعد التأريخي والزمني لتظهر مكتملة الجوانب وبينت بجلاء جرائم هذا الصعلوك والتي بها يستحق ان يموت الف موتة ولا مأسوفاً عليه .  وصدق من قال (ان اهل الدار ادرى بما فيه ) طبقاً للتفاصيل الدقيقة التي ذكرتموها  ودمتم لنصرة الحق وقول الحقيقة رغم مرارتها واعتذر عن عدم سرد الموقف والاحداث من الداخل بسبب عدم دقة المعلومات التي لدي وشحتها .. ( بالرغم من انني احسب نفسي من اهلها لا بحكم الجيرة فقط ولكن حتى بالروابط العائلية وكذلك اوراقي الحكومية والرسمية الثبوتية حسب النفوس هذا لكل من يشك في نوايا الطرح والله عارف بنوايا القلوب ) ودمتم في رعاية الله وحفظه .

 الاخ سامي مدالو المحترم .

ما ذكرته والاخوة ليس بغريب عن امهات الابطال لان الليوث والاشبال لاتلدهم الاّ لبوة. تقبل تحياتي  

الاخ مالك اكاسي المحترم .

اخي مالك لا لوم لمن ليس له معلومات عن قضية ما وحسب اعتقادي ان رده جاء متسرعاً نوعا ما ولكن له يحسب طبيعياً من جراء معاناته الشخصية من الارهاب والقتل وطلب الفدية . ولا ننسى انه كان له ضنى موقفة بين الحياة والموت في يد من لا رحمة لديهم قبل تحياتي.

 الاخ عبد قلو المحترم

اخي عبدالأحد ان اسم كليانا اسم مسيحي لا اشوري ولا كلداني ولاسرياني وانا على يقين انت تعلم ذلك جيداً وتعرف التجلي ومعناها وتفاصيلها ولكن لا عليك اعتبرها للذكرى فعسى الذكرى تزيل بعض الظنون .. . شخصياً عندما اتكلم عن شيء فيه من المواقف القومية المشرفة في قرارة ذاتي وايماني نحن امة واحدة سمها ما شئت  وانا من المؤمنين بآشورية هذة الامه في الوقت الذي احترم كل من يؤمن  وبشعور صادق انه من رحمها وان سماها بالكلدانية او السريانية واكن له كل مشاعر الاخوة والود والمحبة لما هو فيه واحترم قراراته ,
اما مسألة آبائنا الروحانيين فان  لهم منزلتهم الروحية الخاصة لدي ولك اقولها بكل صدق انا مسيحي ثم اشوري  وان كنت من كنيسة المشرق الاشوريه ولكن لللاب الفاضل ميخائيل ججو بزي كثير من الفضل علي لكوني احد اعضاء اخوية الكتاب المقدس التي كان يديرها مشكوراً في كنيسة تلكيف  ابان فترة دراستنا الاعدادية سبعينيات القرن الماضي . وفي الشأن القومي ليس لديَ ما اظيفه الى ما قاله غبطة ابينا البطريرك مار لويس روفائيل الاول ساكو ودعوته للوحدة الكنسية والتفاهم القومي .وحسب المفهوم من كلام سيادته (نترك خبز القومية لخبازيه ) لاصحاب الشأن وذوي الاختصاص وليبارك الرب جميعنا . تقبل تحياتي .

الاحباء اكوسا و مايكل :

اخوتي الاعزاء  موقف قومي وشعور اخوي كهذا والذي فيه آبائنا حقاً كانوا اكثر وعياً واكثر تماسكاً  حيث ولحد الستينيات من القرن الماضي كانوا يرددون تسميتان جغرافيتان على انفسهم ربما كانت من باب الابتعاد وعدم الخوض في معمعات التسمية في تلكم الظروف العصيبة والتي شعبنا اليوم  في الاصعب منها وهما ( الطورايه) اي الجبليين اوابنا الجبل وتشمل من حكاري نزولاً الى القوش ضمناً , والثانية دشتايه اي السهليين (قاطني سهل نينوى) لذا من المؤسف ان يتحول الطرح فية الى سجال عقيم  تقبلوا جُلَ احترامي .

 الاخ حنا شمعون المحترم  

اشكر مرورك الكريم على مقالتي وأملي ان يترسخ الشعور الوحدوي والمسيحي الحق بيننا ويعود شعور ايام زمان بتسمية سورايه الجامعة والتي فيها كنا ننصهر في بودقة الاخوة رغم اعتزاز كل بالتسمية التي تربى عليها وترسخت في اذهانه والتي تبدوا لنا نحن الاشوريين اكثر تقبلاً بحكم الموقع الجغرافي الذي تقطنه امتنا حيث تحت اساس كل بيت في سهل نينوى عضم من عضام العضماء اجدادنا .وأما بخصوص مقترحكم فجدير للتفكير به ولكوني لست من المتخصصين بالشأن الفني فاالامر منوط بهم .   لك مني فائق الشكر والاحترام ..
 
ملاحظة:  اشكر ادارة الموقع لاهتمامها ومتابعتها للردود والمداخلات التي لا تخدم ولا تصب في الغاية المرجوة من المقال والصالح العام.
مع فائق التقدير

ايشو شليمون

211
                                                                         
الغيرة القومية للكلدوآشوريين /مقتل سقلي

من الملاحظ ان العوائل الاشورية بمجملها كانت تميل الى تسمية ابنائهم بأسماء اشورية تأريخية بها يتميزون عن باقي المكونات التي تقطن  بلاد اشور الى ان جاءت المسيحية بعدها طغت اسماء القديسين والمناسبات الدينية على اسمائهم ومنهم كليانا (الذي يعني التجلي) اسم يطلق كما هو معلوم على كل ذكر يولد خلال فترة ايام عيد التجلي والذي فيه تجلى الرب يسوع لبطرس ويوحنا ويعقوب (انظر انجيل لو 9: 26-36) وظهر معه موسى وايليا وتيمناً بهذا الحدث العظيم دعيٌ بطلنا هذا باسم كليانا وعرف فيما بعد كليانا ربا (بكليانا الكبير).

فكليانا هذا القادم من جبال حكاري وفي رئتيه بقايا هواء سمائها الحر النقي بعد ان ابى الخضوع بمعية قومه لجبروت سلاطين تركيا وبعد طول معاناتهم في رحلتهم الشاقة استقر في بعقوبة ثم مندان ثم انتقل الى موطن اجداده سهل نينوى وهناك قام بتشكيل مجموعة قوامها خمسة عشررجلاً تقريبا  وكان ظمن مجموعته رجل اخر باسم كليانا خاميس لذا اطلق عليه اتباعه لقب كليانا ربا (الكبير)  وصاحبه بكليانا زعورا (الصغير).
كانت مجموعة من الطراز الذي يحاكي عناد جبال موطنهم لعاتيات الزمن، رجال لهم من الشموخ والعزم والتصميم والصلابة والهمة للتصدي والثأر لمن ذاقوا الامرين من بشاعة اعمال صعلوك  طالت الساكنين من الموصل شمالاً الى القوش، لايثنيهم في نيل مبتغاهم ضباح الثعالب وعواء الذئاب ،سمع باعمال ثعلب ادنه(من سكان منطقة ادنه في تركيا)وما يقترفه من المظالم والموبقات بحق ابناء المنطقة  والقوش بشكل خاص والذي استأسد بقوة طغيان اسياده ليتسلط على رقاب ابناء شعبنا يعبث بالمقدرات ويستبيح الحرمات يصول ويجول ويجند ابنائهم ويسوقهم ويبعثهم الى ارض الشتات لخدمة امبراطوريته.

ذلك هو (سقلي) رئيس جندرمة القوش واسمه احمد صبري السقلي ولكثرة اعماله الشريرة وبشاعة افعالة وظلمه طلب اهالي القوش من كليانا الكبير انقاذهم من هذا الطاغوت الظالم وكان هو شخصياً لم يلتقي به ولا يعرفه فطلب من احدهم ان يريه اياه ليتعرف عليه وبينما كليانا يوماً في دار احد اصدقائه في القوش جاء سقلي كعادته يفتش البيوت واثناء مروره على ذلك البيت تعرف عليه وعلى ملامحه وشخصه  بعدها تحرى عنه وعرف انه قد استولى على قطع اراضي زراعية في قرية طفطيان (تقع شرق القوش) في سهلها الجنوبي الواقع بينها وبين قرية الجراحية ويزرعها بمحصول الحنطة وذات يوم علم ان سقلي ذاهب الى المنطقة لتفقد احوال مزارعه فأنطلق كليانا بمهرته الاصيلة وبعض من جماعته ونصبوا له كميناً بين القريتين حيث يعلمون انه يمر من هناك وبينما هو في طريقه متفقداً مزارعه اِنقَضَّ عليه الفرسان في لمحة بصر وطوقوه ومجموعته وجردوهم من اسلحتهم وساقوا سقلي الى وادي تجري فيه مياه الامطار الشتوية وفيه من الاشواك البرية بقامة رجل وهناك انهال عليه ضرباً ولطماً ثم امره بخلع حذائه وملابسه ومن ثم بالتمرغل في تلك الاشواك على بطنه وظهره ثم زحفاً على ركبتيه وبعد ان اذاقوه مر العذاب تذلل متوسلاً بانه سيدفع لهم ثلاثون قطعة ذهبيه مقابل حياته متعهداً بانه سوف لن يتعرض مرة اخرى لاحد ؛فارسلوا احد ازلامه بحراسة اثنان من ابطال كليانا الى قرية طفطيان عند احد اصدقائه الاثرياء وطلبوا منه ثلاثون قطعة من الذهب بحسب طلب سقلي ورجعوا الى حيث كانوا فاستلمها كليانا غير انه في قرارة ذاته يعلم ان ما اقترفه هذا المجرم بحق شعبنا في المنطقة عموماً والقوش خصوصاً لا تضاهيه كنوز الدنيا لذلك قتله في الحال ولا زال ذلك الوادي يعرف لدى ابناء شعبنا في المنطقة تلك بوادي سقلي ( لرتا او راولتا دسقلي ) وتقع في الطريق الغربي لقرية الجراحية المودي الى طفطيان وبذلك تخلص اهالي القوش والمنطقة باسرها من هذا الصعلوك الطاغي ..

وحين قرأت مقالة الاخ سمير القس يونان في القوش نت /والتي جائت تحت عنوان قبل مائة عام ماذا فعلوا بشمو القس يونان ادركت بشاعة اعمال هذا القذر لاهل القوش حيث جاء في احدى الفقرات "اولاً لطخ وجه شمو باسود الاواني(سقمانا) ثم وبدلاً من ان يسير بجواده خببا مطي على اتان يائساً وبصورة عكسية ثم اقتيد الى ازقة البلدة جابراً الاهالي عنوة على الخروج واطلاق الصيحات والتصفيق بالايادي استهزاءاً بهذا الرجل وكانت السياط التي الهبت ظهره لاتعرف السكون وكان يكظم جراحه بهدوء وهكذا نفذ ما اراد وكان شمو يذرف الدموع الشجية حيناً ويطلق القهقهات حيناً آ خر وهو  ممتطياً تلك الاتان اللعينة محدقاً بتلك الجموع مقيدي الاطراف وملجومي الافواه والمغلوب على امرها ومن يدري ربما غداً دورها". لقراءة المقالة انظر الرابط اسفل الصفحة وبعد ان قرأت تلكم المعانات شعرت وكأن كليانا في حينها يخاطب روح شمو قائلاً نم قرير العين يا ابن عمي في ثراك فها صعلوك ادنه يدفع الصاع صاعين ثمناً لبشاعة اعماله وعنجهيته وجبروته ها مسوْول الجندرمة سقلي يتخبط في الارض كاالجرذان لا يعرف اين يخبأ رأسه يطلب الموت ولا يجده ذاق جزاء ما اقترفته يداه وأنتقاماً لك ارسلته الى مزبلة التأريخ غير مأسوف عليه.

ويروى ان المهرة التي كان يمتطيها كليانا أثناء تنفيذ مهمته كانت عائدة لداود سيسي احد وجهاء بلدة تلكيف كان رجلاً كريماً مضيافاً حكيماً وقور وكان كليانا يوماً نازلاً في داره فطلب داود منه مغادرة داره والبلدة خشية من وشاية الوشاة لكونه رجلاً لا يعترف بالسطة والقانون وتلافياً للمشاكل وايصال الخبر الى مسؤول الجندرمة فرد عليه كليانا اتطردني من دارك ومن تلكيف ياعم داود فرد عليه سامحني ولكن هكذا تقتضي الظروف وأمن البلدة  وكان لداود مهرة اصيلة وفي لمحة بصر امتطى كليانا صهوتها وقال وانت ايضاً سامحني  وتعال انت ومن تخشاهم وخذ مهرتك وغادر تلكيف، غير انه اعادها اليه بعد تدخل عائلة البطريرك مار شمعون والتي كانت تسكن الموصل في حينها.

وهنا قيل بأن كليانا ورجاله عملوا كل ذلك بدافع غيرتهم لحماية ابناء جلدتهم وجازفوا بالتخلص من الطاغية مسؤول جندرمة الدولة العثمانية في القوش لايمانهم بأنهم ابناء امة واحدة يشاطرون بعضهم بعضاً في الافراح والاتراح . ويقيناً ان الشعور القومي الاخوي الصادق لابناء القوش بوقفتهم المشرفة والشجاعه باحتضان اخوتهم والذود عنهم ضد طغيان الحكومة في احداث سميل 1933 لم تكن إلا من منطلق ايمانهم بوحدة هذه الامة ومصيرها الوحدوي  ولنصرة اخوة لهم ودرء الظلم عنهم وان وقفة قداسة البطريرك المشرفه واتصالاته لايقاف المجزرة يقيناً لم تكن رد جميل كليانا الاشوري ورجاله الابطال ولا منة على احد . لان القوش أرض اشورالابية تبقى امينة لاهلها وذويها. تلك كانت مشاعر ومواقف الكلدواشوريين فيما مضى ولنا اليوم خيارنا فذاك الدهر فات وأنقضى !!!! 
                                   
 ملاحظه : هذه الاحداث بتفاصيلها سمعتها عدة مرات ولاكثر من مصدر وقد تطرق الى قصة مقتل سقلي الاستاذ عوديشو ملكو اشيثا في كتابه الموسوم - سفراشيثا- مع تباين بعض التفاصيل.

http://www.alqosh.net/article_000/samir_qasyounan/sq_38.htm   

ايشو شليمون
           

212
الاخ باسم دخوكا المحترم

إن الحس القومي وروح  التضحية والتفاني وتحمل المسؤلية ومقدار الاستعداد والاستمرار بالعطاء يقيناً يختلف من شخص لاخر وفي هذا المجال يتوقف على مدى إيمان الفرد بقضيته القومية. والكلدان والسريان لا يختلفون عنا نحن الاشوريون ( ولو انني شخصياً لي الايمان والقناعة التامه بأننا ابناء امة واحدة ولِدنا من رحم ارض اشور واختمرنا بخميرة مسيحيتنا وفي بودقتها ) فمن الاشوريين من عملوا في فترة النضال السري تحت اقسى الظروف واعتمها من اجل امتهم غير مبالين بالعواقب مهما كانت وكعكتهم كانت اعواد المشانق وطلقات الرحمة  من لدن من كان لا يرحم وكوكبة الشهداء خير دليل على ذلك في حين كان من المشجعين والمتعاطفين الكثير ومن المتفرجين اكثر .فما العجب من تقاعس بعض الكلدان عن الاستمرار بالرسالة وهو يرى الكعكة في طبق مليء بالمشاكل والهموم ولديه كعكته الهنية والشهية  يتلذذ بها حيث ما كان .  وكمسيحين يمكننا الاستدلال وقبول ذلك من خلال مثل الزارع في الكتاب المقدس . ففكرة القومية لدى البعض بذار وقعت على قارعة الطريق ولدى غيرهم بين الصخور وعند البعض بين الاشواك وتحية اجلال لمن هم كالارض الصالحة يعطون بثلاثين وستين ومائه  فهنيئاً لامة تنجب مثل هولاء . فهون الامر عليك يا اخي  فأرض اشور لا تخلوا كلداناً . سرياناً كانوا او اشوريين ونظرة  بحلاف ذلك اظن لا تجدينا نفعاً. تقبل تحياتي.

اخوكم

ايشو شليمون

213
 الاخ الكريم لوسيان المحترم

ان الاستناد الى النظريات العلمية وتطبيقاتها واستخدامها في المجال المناسب لدليل على وعي وعقلانية وعلمية الفرد او المجموعة، وكما تفضلتم  واوضحتم في طرحكم ان عدم او قلة المعرفة بكيفية تصرف الاخر وطريقة اداءه  وردة  فعله يضع الانسان امام الكثير من الاحتمالات تتحتم علية انتقاء الأنسب او الأسلم او الأفضل وبأقل خسارة  وخاصة في حالة الصراعات اي كان نوعها . ولكن وحسب رأي المتواضع ان الايمان بالمبادئ والنضال من اجلها يجب ان يترفع فوق كل الاعتبارات الذاتية وحساب مقدار الخسارة الآنية المرحلية ، وقد يتعدى احياناً منظور المبدأ العقلاني بالخروج بأقل الخسائر الممكنه  في حالة تأثير ذلك على جوهر المبادئ وبلوغ  الاهداف وبالذات لدى  البلدان التي تتميز بالصراعات القوميه فقد تتطلب الحاله المخاطرة وإعطاء المزيد من أجل البقاء واثبات الوجود وخاصة عندما لا يكون هناك مجالاً للتأني او المماطلة. وقد تكون عمق التأثيرات الداخلية والخارجية وفعاليتها وأنواعها اقوى واشد تأثيراً وتدميراً على المدى البعيد في حالة تجاوز المرحلة بأقل الخسائر. ومسك العصا من الوسط ليس دائماً الخيار الصائب  وكذلك المثل القائل خير الامور اوسطها لدى السياسيين القوميين لا اراه بالسليم دائماً .
تقبل فائق احترامي.

اخوكم بالرب

ايشو شليمون   

214
بين المسيحية والاسلام / دلائل وميثاق وعهد 

بعد ان ظهر الى الوجود ما يسمى بتيار الاسلام السياسي بمختلف ارتباطاته وتوجهاته ونظراً لما آلت اليه الاوضاع من جراء الممارسات اللاانسانية والتي القت بظلالها وعملت على زحزحة القيم والمفاهيم وروابط العيش المشترك للمجتمعات ذات المكونات الدينية المختلفة في العالم عموماً والشرق الاوسط خصوصاً وما يتعرض عليه شعبنا المسيحي وما يعانيه من تهديد وتشرد وقتل ونهب لممتلكاته وسلب لحريته وهدم كنائسه من قبل فئة اطلقت العنان لذاتها واعطيت الحق لنفسها لتكون سيف الله المسلول البتار المسلط على الارض تستبيح بالمقدسات وتنتهك الحرمات تحت مرأى ومسمع القيادات الدينية الاسلامية الرسمية بلا رقيب ولا حسيب.

كل هذا يدعونا الى القاء نظرة الى الخلفية التأريخية لطبيعة العلاقة بين المسيحية والاسلام من الناحية الروحية وطبيعة التعامل الاجتماعي بينهما لمن لهم عيون ترى وآذان تصغي وتسمع من المعتدلين والعقلاء ومن لهم من الحكمة وحسن البصيرة للتذكير فعسى تنفع الذكرى. لقد تم تعريف الاسلام بمفهومه اللغوي على انه (هو الانقياد التام لامر الآمر ونهيه بلا اعتراض) والامر الناهي لكل الاديان السماوية هو الله، وفي المسيحية يعرف الايمان الذي هو جوهر الدين بأنه (هو الثقة بما يرجى والايقان بأمور لا ترى) عب:1:11 ومن هنا يمكننا الاستنتاج بأن مفهوم كلمة الاسلام هو جوهر الايمان المسيحي ذاته ولعلني لا اُخطئ اذا قلت ان مقولة الشيخ محمد عبده (رحمه الله) والذي اصبح فيما بعد مفتي للديار المصرية، بعد مغادرته باريس عام 1885والتي عاش فيها لما يقارب ثلاث سنوات قال (وجدت فيها اسلاماً ولم اجد مسلمين) لما وجد فيهم من الاخلاق والقيم  والنبل والصدق والامانة واكمل عبارته تلك بعد ان عاد الى مصر قائلاً وهنا (وجدت مسلمين ولم اجد اسلاماٌ) انها تعطي النظرة الصحيحة لمعنى الاسلام.

ان كان الجهاديون والتيارات الاسلامية المتطرفة تؤمن حقاً بان محمد نبيهم ويؤمنون بما انزل بين يديه وما كان يؤمن به وليسوا بقارئين ما في قرآنهم لهم نقول ان فيه الكثير من اللآيات التي توصي باهل الكتاب مُصدِّقاً لما بين ايديهم من آيات الله تؤمن بالمسيح انه روح الله وكلمته وان الرسول ذاته كان يؤمن بالمسيح وتعاليمه وما جرى على يديه من آيات وعجائب وأن لم يكن الامر كذلك فما معنى ما جاء في اخبار مكة لللازرقي ج1: 11-13 في تزيين الكعبة الحجازية ما نصه (وزوقوا سقفها وجدرانها من بطنها وعايمها وجعلوا من دعايمها صور الانبياء وصور الملآئكة. فكان فيها صورة ابراهيم خليل الرحمن شيخ يستقيم بالأزلام وصورة عيسى بن مريم وأمه، وصورة الملآئكة عليهم السلام اجمعين. فلما كان يوم فتح مكة دخل رسول الله البيت فأرسل الفضل بن العباس بن عبد المطلب فجاء بماء زمزم ثم امر بثوب فَبُلَ وأمر بطمس كل الصور فطمست .قال ووضع كفيه على صورة عيسى بن مريم وامه عليها السلام وقال امحوا جميع الصور إلا ما تحت يديٌ فرفع يديه عن صورة  عيسى بن مريم وامه) فاالرسول امر بطمس صورة ابراهيم اب الاباء بماء زمزم التي قيل انه هو الذي حفرها وصور الملآئكة التي على يد رئيسها انزل الله القرآن عليه ولكنه حافظ على صورة المسيح وأمه مريم فما اعظم مكانتهما لدى نبيكم يا ارهابيوا جبهة النصرة الذين قمتم بقطع رأس تمثال السيدة العذراء مريم في منطقة العينة بسوريا. 

ومن المعاهدات التي عقدها النبي مع المسيحيين تأتي معاهدة يثرب المعروفة بمعاهدة نجران والتي عقدت في بيت النبي والذي حالياً جزء من المسجد النبوي الشريف ليبقى شاهداً عليها  ابد الدهور والتي ورد في مقدمتها. (هذا كتاب امان من الله ورسوله للذين اوتوا الكتاب من النصارى من كان منهم على دين نجران ،وأن على شيْ من نحل النصرانية،كتبه لهم محمد بن عبد الله رسول الله الى الناس كافة، ذمة لهم من الله ورسوله ) ثم تأتي المعاهدة ببنودها الاحد عشر والذي جاء في اولهم  (ان احمي جانبهم وأذبَ عنهم وعن كنائسهم وبيعهم وبيوت صلواتهم ومواضع الرهبان ومواطن السياحة حيث كانوا  من جبل او وادٍ او مغار او عمران او سهل او رمل)
وبصدد هذه المعاهدة يقول السيد محمد السماك امين عام اللجنة الوطنية للحوار الاسلامي المسيحي(ان الالتزام الاسلامي بنص العهد لم يكن محدد بالفترة الزمنية التي صدر فيها، ولكنه نص ملزم لكل المسلمين في كل زمان ومكان وحتى قيام الساعة وان العهد لم يكن لنصارى جران حصراً انما للمسيحيين عموماً ويستطرد قائلاً فمن حفظه ورعاه ووفا بما فيه فهو على العهد المستقيم والوفاء بذمة رسول الله .ومن نكثه وخالفه الى غيره وبدله فعليه وزره، وقد خان امان الله ونكث عهده وعصاه وخالف رسوله وهو عند الله من الكاذبين) والمهم هنا ما حل بآل نجران !!!!
واستناداً على الميثاق هذا وانطلاقاً من وجوب العمل به  جاءت ما سميت بالعهدة العمريه سنة 638 م بصيغة عهد كتبه الخليفة عمر بن الخطاب لاهل بيت المقدس في عهد بطريرك القدس مار سفرونينوس والذي جاء فيها ( انكم آمنون على دمائكم واموالكم وكنائسكم لا تسكن ولا تخرب) ووقعها شهوداً كل من خالد بن الوليد .عبدالرحمن بن عوف .عمر بن العاص. ومعاوية بن ابي سفيا.
فأين الاسلام عموماً من كل هذا واين التيارات التكفيرية والجهادية بممارساتهم اللاانسانية واساليبهم الهمجية وهجماتهم البربرية منها.وكيف يمكن اباحة دم الانسان وقتله وانتهاك حقوقه واهدار كرامته وحرق دور عبادته والعبث بمتلكاته وامواله والاستيلاء عليها باسم الدين. من يقبل وكيف يعقل هذا؟!! وأي اله يشرعه!!!! وأين انتم من قول نبيكم (لكم دينكم ولي ديني ).وهنا سؤال يطرح نفسه هل منهم من مارسوا ويمارسون مبدأ التقية مع الاخرين ؟ ومبدأ التقية في الاسلام باقسامه الخمسة يكافيْ مبدأ الميكافيلية ان لم يكن توءماً له. ومن هذا المنطلق نقول لمن يؤمن حقاً بالدين الاسلامي انه من المفروض ان يكون الدين اسمى من هذه الصورة التي لا ترقى ليس على مستوى القيم السماوية الحقه بل حتى لمستوى قوانين ومواثيق ومعاهدات حقوق الانسان التي تعمل بها الامم المتحدة. بل هي شريعة الغابة بعينها بحسب الاسلام السياسي وترجمتهم الواقعية لمحتوى الشريعة.

وبناءآ على ما يجري لمسيحيي العراق والشرق الاوسط عموماٌ والتي اصبح الاسلاميون دعاة السلام  فيها براكين ترمي حمم الحقد والكراهية ونيران متقدة وقودها المسيحيين وكنائسهم واموالهم وممتلكاتهم وقيمهم وأمنهم ,اليس من من حقهم كمواطنين اصلاء ان يطلبوا ظمن العراق الفيدرالي باقليم ظمن مناطق تواجدهم ليدبرون فيه شؤنهم الذاتية ويعيشون بأمان مع باقي المكونات المتواجدة ظمن مناطقهم . فلماذا تقوم الدنيا لهذا المطلب المشروع. في حين نرى ان في (العالم الكافر) هناك محميات حتى للحيوانات والغابات للحفاظ عليها في حين ان الاسلام السلفي والتكفيري يحرم الانسان من فرصة العيش في ارض اجداده . 

وختاماً اقول وبعد اظهار الاسلام بهذه الصورة الهمجية اليس من واجب المنظمات الدينية الاسلامية الشرعيه الاهتمام وعمل مناهج وبرامج لنشر الوعي وروح المحبة والتسامح ومبادئ العيش المشترك واحترام  خصوصيات الاخرين  والعمل على كبح جماح جميع التيارات المشوهة  للإسلام. وتزويدهم بمستلزمات تنمية الفكر الانساني لديهم لقبول الاخر عوضاً عن بناء المزيد من الجوامع التي تحول بعضها  الى مدارس للحقد والكراهية ومصانع لتطوير القنابل البشرية.


ايشو شليمون

215
الاخ الدكتور سعدي المالح المحترم


ان تحليلك للواقع العراقي لفترة احداث سميل من خلال نظرة الصحافة والادباء والكتاب يدعونا للقول بان المثقف العراقي وساسته في المقدمه قد اخفقوا منذ البداية في وضع الاسس الصحيحة للألفة والتلاحم وتنمية الشعور الوطني والاعتزاز به وبذلك ترسخت المفاهيم والافكار القومية العنصريه والطائفية والمذهبية في ذهنية مجتمع متعدد القوميات والاديان مما ادى وبمرور الزمن  كل الى العمل وبقوة لتهميش واقصاء والغاء الاخر وكان شعبنا الاشوري اول كبش فداء في هذا السبيل، وبتزمتهم  في هذا المجال والسير بهذا المنوال تم تجريد الانسان العراقي من حيث لايدري من كل المفاهيم الانسانية واللاساليب الديمقراطية .. احييك على هذا المقال الرائع واسلوبك الشيق.


ايشو شليمون 

216
الاخ حبيب تومي المحترم

سلام الرب معكم وبعد :

قيل ويقولون ونقول وانتم تعلمون ان الحقوق وخاصة في المجتمعات العاملة بشريعة الغاب لا تعطى ولا تقدم لاحد على طبق من ذهب ولا بممارسات ومطالب كتابية صرفه وبها لا يمكن سحب لقمة العيش من عرين اسود جائعة وافواه التماسيح، وبنفس الطريقة التي تعتقد وتؤمن بها بأن حقوق الكلدان ليست ضد حقوق احد فيقيناً ان الاشوريين والاحزاب الاشورية وكذلك السريان هم كذلك. وان كان هناك من يرى حصول بعض الاشوريين ومعهم الذين يصفونهم البعض (باالمتأشورين) على الفتاة التي بين ايديهم والملتقطة من تحت موائد الاسود والتماسيح وبقوة التضحيات ودماء الشهداء بأنها على حسابهم فتلك هي المصيبة بعينها،  وان كان نظال امة من اجل بضعة مواقع وكراسي فالمصيبة اعظم . ليس استهزاءاً والله يعلم ان يوماً جاهد ابناء شعبنا باسم الكلدان او السريان  وحصلوا على موقع وحقوق في اي بقعة من العالم  فانا اكون اول اشوري يطلب الهجرة واللجوء اليها ان لم يكن من منطلق قناعتي باننا امة واحدة فيكون من باب مسيحيتنا ولغتنا المشتركة والمبادئ الانسانية المبنية على اساسها، فكيف ان كان ذلك في موطن الاجداد، لكن العمل المشترك بصفاء نية وصدق خير من اليد الواحدة، فجاهدوا واعملوا ليرى الله اعمالكم والمؤمنون كما يقولون ومن الله التوفيق. 
                           
اخوكم بالرب

ايشو شليمون

217
الولاء والدين والوطن


تأتي احداث الحادي عشر من ايلول (سبتمبر) تلك الهجمات البربرية الهمجية التي هزت  وزحزحت اركان السلم العالمي واستقرار الشعوب، لتلقي بظلالها وتكون منطلقاً ومبرراً لكل الجرائم والمآسي التي يعاني منها اللآلأف بل الملايين في العالم اجمع فيما تشتد وطئتها على دول الشرق الاوسط (بحكم ارتباطها او ربطها بعالم الاسلام السياسي) وما احدثته من ردة فعل مبنية على العنف والعنف المضاد بين من انطلقوا من موقع الدفاع عن مصالحهم واوطانهم يقابلهم دعاة الاسلام المتشديين لدينهم ومعتقداتهم وبحجة الولاء لها فيما تتحمل وزر ويلاتها الشعوب المغلوبة على امرهما والابرياء والمساكين لتزيدهم معاناتاً وفقراً وبؤس وتشريد.

فاالولاء كلمة سامية بجوهرها غنية بعطائها وما احلى مذاق ثمارها. والولاء مقياس رفيع المستوى للوفاء والاخلاص ومقدار العطاء والتضحية، يخترقه الانسان احياناً سلبياً بتصرفاته الانتهازية والمطامع الشخصية او عدم الثقة بالنفس وقد يغالي الكثيرون في ترجمته الفعلية لتبرير اهدافهم ونيل مقاصدهم ويخرجونه عن مفهومه الحقيقي المؤدي الى الخير وما فيه من سلام ووئام. والولاء كعهد التزم به الاباء المؤمنون تجاه الخالق وقد ينفرد في  تأثيره القوي والفعال في منحنى تفكير وتصرفات الانسان الدينية والدنيوية لذا يجب تمحيصه بالعقل والضمير لندرك بالحق من يستحق الولاء وكيف والى اي مدى، لان التطرف في الولاء قد يكون مهلكاً.

كتب ستيفن ديكايتر احد ضباط البحرية الاميريكية (المتوفي عام 1820مقولة جاء فيها "وطني ..هو دوماً على صواب، ويبقى بالتالي وطني ،سواء كان على خطأ اوصواب" وما اكثر الذين ضحوا بدمائهم في سبيل الولاء لاوطانهم وفي هذه الايام وبالذات في عالمنا الشرق اوسطي نرى ترجمة وصياغة جديدة لهذه المقولة من خلال الممارسات وما طفح على السطح من منطق تطرف الولاء للدين وكأنهم يقولون (ديني هو دوماً على صواب، ويبقى ديني سواء كان على خطأ او صواب). ففي الوقت الذي كان الولاء للوطن هو الاسمى نرى اليوم متشددين متصلفين في ولائهم الديني والطائفي في حين ان الاثنين يبقيان في حكم المتغير ومحكومان بواقع قرره موطن الابوين ودينهم ، وبالرغم من ان الامرين ليس للمولود الجديد القدرة للتحكم بهما في الوقت الذي نرى ان الولاء لهما مفروض عليه والخروج عن ذلك يصل الى حد وضعه في خانة التجريم والخيانة او قد يُطَبقَ عليهم حكم الردة.

لذا فالولاء يجب ان ينطلق من المعرفة الدقيقة والادراك السليم لمعرفة قوة التمسك ومدى العمل به وتداعيات متطلباته، فشاول الطرطوسي ما اشد ما كان ولاءه والتزامه لدينه بحكم ولادته فريسياً وتقاليد عائلته الصارمة فذلك هو الذي دفعه لارتكاب اعمال عنف ضد من خالفوه في عقيدته وفكره ودين ابائه وكان شاهداً وفرحاً بمقتل شهيد المسيحية الاول (استيفانوس) ولكن باختباره الذاتي وفحصه المعرفي الدقيق بعد ان فُتِحَتْ بصيرته قبل بصره سلم امره لاله المحبة واصبح شاول انسان جديد بولس الرسول ا لذي عمل المستحيل من اجل عقيدته الجديدة واستشهد في سبيلها بعدما ادرك ان كل ما عمله وما جاهد في سبيله كان هباءاً، وكذلك حال كل من هاجر وطنه لاي سبب كان واستقر في موطن الغربه سنين طويلة يعيش في امن وسلام  تتوفر له كل وسائل العيش الكريم ولديه الحرية في اختيار ما يبتغيه في الحياة شريطة التمسك واحترام القوانين والانظمة التي تحافظ على امن وحريات وخصوصيات الاخرين ( ويبقى هنا الفرق بين المهاجر بارادته والمُهَجٌر قسراً وهذا باب اخر ليس محل نقاشنا). افلا يستحق الوطن الذي احتضنه كل الولاء؟ وهل يعقل ان يبقى موالياً بالمطلق لموطنه الاول ويعبث بمقدرات من فتحوا له قلوبهم قبل احضانهم؟!!!

الجميع يدرك بان الولاء بجوهره ينطلق من باب المحبة فمن لايحب وطنه اودينه اوقرين حياته كيف يمكنه ان َيكُنٌ لهم الولاء ومن هنا يمكننا القول بأن الولاء من المحبة والمحبة غريزة ذاتية من الله ولان الله ذاته هو المحبه لذا فأن الولاء المقرون بالمعرفة الدقيقه والصادقه المؤدية الى الخلاص تتحكم فيه المحبة الالهيه الحقيقيه التي تحرك مشاعر العدل والمساوات والحكمة لعدم الخضوع للعادات والتقاليد والاعراف والارتباطات الضيقة التي لا تتماشى ووصية الرب (احبوا بعضكم بعضاً كما انا احببتكم) وصية تتعدى حدود المسيحية لتشمل خليقة الله باجمعها، فأين المنطق والعقل عند من يرتكب الجرائم ويمارس سلب وهتك اعراض وخصوصيات الاخريين تحت غطاء الدين وبحكم الولاء الية. وبحكم هذه المعادلة الخاطئه نرى سيوف المتشددين تنقلب لتتسلط حتى الى رقاب اوطانهم واصحاب المصالح يروونهم ويغذونهم ويزرعون فيهم مزيداً من بذور الشر لتنبت مزيداً من الشوك والحسك والنتيجه في قول الكتاب "فهل يجنى من الشوك عنب او من العليق تين". وختاماً فأن الولاء يتحتم ان يكون اولاً للأله المحبة  اله السلام ذلك الذي يلهم الجميع الولاء للدين والوطن والانسانية دون تشويه اوتحريف لجوهره ليعيش الانسان في سلام ويبقى الوطن والجميع بأمن وأمان.   

ايشو شليمون

218
الاخ الاستاذ خوشابا سولاقا المحترم 

اشكرك على اضافتك القيمة التي اغنيت بها مقالتي المتواضعة، تقبل فائق احترامي.

الاخ الفاضل هنري سركيس
 
علينا ان نطرح ما يمليه علينا الظمير بكل امانة عسى الله ان يهدينا جميعاً لخدمة امتنا المنكوبة، وأحيي فيك مشاعرك القومية. مع خالص شكري

الاخ الكريم ايوب بطرس
اشكر مرورك وقرائتك لمقالتي وأحيي فيك روح قراءة التاريخ بموضوعية تجنباً لتكرار المآسي والحد من التمزق والتشتت في المفاهيم واساليب العمل.
       
  مع تحياتي لك بالموفقية

اخوكم
ايشو شليمون

219
اخي الكريم زيد ميشو المحترم

كلامك حقيقة وواقع حال. وانا معك في مجمل تفاصيله واحييك على اسلوب طرحك للموضوع. فالرب يقول" ليشع نوركم قدامهم ليرو اعمالكم الحسنة ويمجدو اباكم الذي في السماوات". ويعقب على ذلك الرسول يعقوب قائلآ"ان الايمان بدون اعمال ميت" فاالعبرة ليست بالقول والمظهر وانما بالعمل الصالح والجوهر فهناك فرق بين المتدين والمؤمن وفي الفصيل الاول جحافل كثيرة وفي مقدمتهم الكثير من رجال الدين واكثر المترددين الى دور العبادة وان لاح لهم اخ شبه مؤمن لن يتورعوا  في نعته بالسذاجة والهبل وحتى بالغباء ، فعند هولاء يبقى الدين كلجام في افواهم دون حبل او كمكابح العجلة شبه المعطلة او كالهاتف النقال بدون شبكة التغطية. فالنية الحسنة والعمل الصالح  ووداعة الروح وتواضع القلب والسيرة الطيبة وصحوة الظمير هم الاساس والمقياس ويقينا انها جميعا روافد من نبع الايمان.

تقبل تحياتي

ايشو شليمون


220
الاشوريين وازمة التاريخ المتكررة

قيل ان التاريخ يعيد نفسه فهل حصة الاشوريين منه تكرار الانقسام؟!!!

ان القيادات المسؤولة والواعية تدرك كيفية التعامل مع المستجدات وتمتاز بسرعة الاستجابة لكل الامور الطارئة والتي قد تصبح عقبة في طريق تنفيذ ما تبتغيه المرحلة من اجل الاستمرار واتخاذ كل التدابير لتعطيل او الحد من كافة المخططات التي تعمل ضد النهج العام لبلوغ الاهداف الاستراتيجية لخدمة مصلحة الامة، فبعد ان خرجت امتنا مثخنة بالجراح محبطة من جراء محاولات الحصول على الوعود التي كان الانكليز يلمحون عليها او يلوحون بها لمساعدتهم في البقاء والثبات في وطنهم فضحوا وقدموا ما لم تستطع امة بحجمهم وامكانياتهم ان تقدم ما قدموه بجهادهم وشجاعة ابطال سوح الوغى ورجال المواقف الصعبة.

فابالرغم من عمق الاختلافات في وجهات النظر وخاصة في مجال دمج القيادتين الدينية والدنيوية او اتخاذ القرارات المصيرية الخاصة بارتباطات الامة بالقوى المتصارعة نجد ان القادة الابطال المؤمنين حافظوا على وحدتها متجاوزين الكثير من المواقف على مضض واضعين نصب اعينهم مستقبلها ومصيرها ومصلحتها فوق كل اعتباراتهم مضحين بكل غال ونفيس مؤمنين بوحدة المصير في خضم تلك الظروف التي كانت فيها الامة بين مطرقة الدولة العثمانية وسندانة بعض العشائر الكوردية وتجاذبات القوى العالمية المتصارعة.
ان الانقسام الخطير الذي عصف بكنيسة المشرق التي كانت تحضننا جميعاً من جراء ارتباط قسم من ابنائها بكنيسة روما وجعلت منا اُمتان كل قائمة بذاتها واقع فرض علينا بحكم التاريخ شاء من شاء وابى من ابى فها نحن اليوم نتصارع من منا البيضة ومن الدجاجة وايهما الاصل ناسين او متناسين الكثير مما يجمعنا ومصيرنا المشترك واليوم وفي هذا المجال لا يسعنا الاّ العمل الجاد والنظرة الايجابية وقبول الاخر واحترام وجوده وانتماءاته وخصوصياته والعمل على تغير الذات والسلوك والمفاهيم والمعتقدات وكل الممارسات التي تؤدي الى تهميش او اقصاء او الغاء الاخر( بعد ان اصبح واقعاً) لدى الافراد عموماً والمجموعات والاحزاب والتنظيمات ذات الطابع الطائفي بشكل خاص، فنحن (السريان -الكلدان-الاشوريين) لنا ما يجمعنا الكثير الكثير فيه من الايجابيات ان امعنا وعملنا على تفعيلها تساند وتحافظ على وحدتنا فالدين واللغة والجغرافية والكثير من العادات والتقاليد هي مرتكزات للعمل الوحدوي ان لم نقل انها من مقومات القومية الواحدة.

بكل بساطة يستطيع قارئ التاريخ ان يستنتج عدم خلوه من النظرة الاحادية والتشبث والاصرار على المواقف وتحكم الظروف والالتزامات العشائرية في كتابته وقد كتب الكثير من الاخوه في هذا السياق،  فيقيناً كل عمل بجل طاقاته وحدود امكانياته ورؤيته للامور وتحليلاته واستنتاجاته الخاصة وبحسب الظروف التي تحتمت عليه لينتهج ويتخذ هذا المنحى او ذاك. فما علينا الاّ ان نحترم رموزنا التاريخية لما قدموه وبذلوه من جهود جبارة والكثير يعلم ان كل من كتب التاريخ يملك جزء من الحقيقة وليس المطلقة  بحكم التطرق على الجوانب الايجابية فقط وغض النظر على السلبيات وهكذا نجد التاريخ على طرفي نقيض حد التقاطع فيه نرى ملاك وابليس في وصف شخصية معينة وحتماً ان الواقع لم يكن بتك الابهه او ذاك السؤ ولنا من الرموز من لا غبار عليهم مثل الشهيد مار بنيامين والقادة اغا بطرس وملك خوشابا وملك ياقو الذين نقف لذكراهم اجلالاً واكراماً.

ولكن بالرغم من ان كل الامور باتت جلية واضحة المعالم والنتائج لا زلنا نراوغ في قراءة التاريخ متمسكين بتلك النظرة الاحادية التي كتب بها يفسرها البعض  من خلال ولاءاتهم ومواقفهم وارتباطاتهم العرقية الطائفيه وانتماءاتهم الكنسية الجديدة التي ابتلينا بها ثانية بعد ان اقيمت على نفس الاسس ومن خلال تلك المواقف المتشنجة دون مبالات بأنها ترسيخ بل تجسيد لا فقط لصيغة التفكير الانقسامي الطائفي بل زرع روح الانشقاق وبتر لحمة الوحدة من خلال محاولات البعض لحل اخطاء الماضي بخطأ اكبر لتقع الامة بمصيدة التاريخ الانقسامية مرة اخرى معتقدين بانهم وضعوا الامور في نصابها بالقضاء على نظام الوراثة في الكنيسة (وكأنها مشكلة الامة الوحيدة) فكانت الطامة الكبرى فبعد ان كانت الكنيسة تجمعنا اصبحت اساساً للفرقة ومرتكزاً لتفتيتها.

فها اربعون عاماً ويزيد على هذا الوضع والامة منه في موقف المتفرج وخاصة في السنوات الاخيرة بالرغم من الجهود المضنية التي بذلت لاحتواء ذلك من قبل تنظيماتنا السياسية في سبعينيات القرن الماضي من خلال المؤسسات التنظيمية والاندية الثقافية الاشورية، ومن المؤسف ان نرى اشارات ودلائل متهمة اكبر تشكيلاتنا السياسية بعدم الوقوف على مسافة واحدة من كنائسنا الشرقية مما يزيد الشرخ ويضعف المواقف ولا غرابة ان استمرت الامور بهذا المنحى من ظهور كيانات تسير نحو الفرقة اكثر.

وختاماً اقول ليس بالملام من كتب التاريخ في زمن غابت عنه الصورة الكاملة للموضوع والمعلومة المؤكدة في الوقت الذي نلمس اليوم ونرى الكثير من الوقائع صوتاً وصورة نجد لدى البعض التحريف والتجميل وذكر الايجابيات فقط عند نقلها ومحاولة تبرير كل السلبيات ان لاحت الى الافق ليس في المجال السياسي فحسب بل حتى في اخبار الكنائس عاملين على تضليل الكثيرين في الوقت الذي يدرك الجميع ان هناك من يسير بخطى حثيثة ومتسارعة نحو التقدم وهناك من لا زال يراوغ في نقطة الصفر .

ايشو شليمون

221
فليضئ نوركم هكذا قدام الناس لكي يروا اعمالكم الحسنة ويمجدوا اباكم الذي في السماوات.
ما اسهل وانا ارشف فنجان القهوة ان اكتب ما يحلو لي وكل ما يخطر ببالي ، انتقد من انتقد واتهم من اتهم بالحق او بالباطل فكلاهما سيان ان لم يكن لي نية الهدم والتشهير والتجريح او نية البنيان ما هو ثقلنا السياسي كمسيحيين عموماً، من نحن امام هذا الغول وهذه التماسيح والحيتان السابحة في بحر عراقنا المظلم، فمهما حاولنا فراداً سنكون (كناطح صخرة) وما يظهروه لنا ليس  الاّ تلميعاً لصورتهم الذاتيه ولاجل مصالحهم ، ولنعلم انه  ليست العبرة في  عرض المساوئ والاخفاقات بل بطرح البديل وبقوة. قوة فعالة وعاملة ومؤثرة في ارض الواقع يلمسها العدو قبل الصديق فلا تغرنا ما يسمى بالديمقراطية في العراق انها ديمقراطية الراحل ملك ملوك افريقيا ومحتواها (ديموا الكراسي) اي العمل على ادامة الكراسي والحفاظ عليها . فلاجل البقاء علينا  التكاتف والتآزر والوحدة وبمحبة صادقة ونية حسنه.

تحياتي
ايشو شليمون    

222
الاخ زيد المحترم

مقال جميل فيه من الواقعية والحكمة ما يستحق ان يقف عنده كل قارئ ويتمعن في قرائته بغض النظر عن نظرته للحياة مادية كانت ام دينية .
نحن نؤمن بأن الله محبة فيقيناً ان كل ما يصيبنا هو ليس ما يريده لنا لانه خلقنا احراراً  في حين اننا نؤمن بأن كل شيْ هو بعلمه وليس خارج ارادته.  

اعجبني قولك "فأرادة الله بحسب ادراكي ووعي هي بمعايشة الصعوبة وتقبل الظرف الذي يحياه مهما طال امده".
وفي هذا الصدد تأتي  ثلاثية مثلث الرحمات الانبا شنودة حين قال "الله موجود - الكل للخير - مصيرها تنتهي".

وتذكرني ايضاً بقول الشاعر:

اعلل النفس بالآمال ارقبها          ما اضيق العيش لولا فسحة الامل

تقبل تحياتي  
ايشو شليمون

223
الاخ صباح قيا المحترم

موضوع شيق واختيار موفق لما فيه من المحتوى العلمي الطبي والنظرة الانسانية والبعد الروحي. ورد ذكره في الكتاب المقدس بعهديه (القديم والجديد) وقد شبهته الكنيسة بالخطيئة، فكما شفا الرب المصاب بالبرص وأعاد اليه حياته وكرامته وعاد الى المجتمع كذلك الخاطئ  المكبل بالخطيئة، بالتوبة يعيد اليه الله حياته ويعيده الى حضيرة المسيح ولاهميته وضعته الكنيسة في الاحد  الثاني من الصوم المقدس.


تحياتي
ايشو شليمون

224
ارحمه يارب برحمتك الواسعه واسكنه الفردوس مع الابرار والصالحين والهم اهله وذويه الصبر والسلوان.

ايشو شليمون
ملبورن استراليا

225
ارحمه يارب برحمتك الواسعه واسكنه الفردوس مع الابرار والصالحين والهم اهله وذويه الصبر والسلوان.

ايشو شليمون
ملبورن استراليا

226
الاخوة في ادارة الموقع والمشاركون الاعزاء

ان لكل شخص منا فكره وقناعته وتوجهاته وانتماءآته ومصادر معلوماته التي يعتقد انها تخدم قضيته او الصالح العام. وله كامل الحرية في التعبير عنها طالما لا يمس حرية الاخر وشخصه ولكن لللاسف ومن خلال متابعتي لبعض الردود والتعليقات ارى انها موجهة لشخص الكاتب وليس لمضمون المقالة وعليه ومن وجهة نظري المتواضعة ارى ما يلي:

1- ان لا يكون الرد او التعليق على صيغة النقد او الانتقاد بل على صيغة الرأي الاخرمبيناً
الاسس التي يستند عليها ومصادر معلوماته الثبوتيه.

2- ان يطرح رأيه بما يخص الموضوع او المقاله بغض النظر عن كاتبها.

3- ان لا تكون المداخلة مبنية عل قناعات سابقه لتوجهات فكر كاتب المقال لتظهر بصيغة نقد ذات الشخص وليس محتوى  الموضوع.

4- اتمنى من الاخوه في ادارة الموقع حث الاخوه الكتاب لتجنب الاسلوب الاستفزازي والمتشنج في الطرح وحتى العناوين المستفزه وخاصة في المواضيع القومية والتأريخية وشخوصها لما فيها من الحساسية المفرطة لدى الكثيرين والاكتفاء بطرح ما لديه بكل امانة وبدون نعت مخالفيه في الرأي بما لا يقبله على ذاته (احب لاخيك ما تحب لنفسك) لفسح المجال ليطرح الاخر رأيه بذات الكيفيه وبذلك يكون ا لقارىء الكريم على اطلاع على جميع وجهات النظر تاركين له حرية قبول او رفض هذا الفكر او ذاك.

تقبلوا فائق احترامي

ايشو شليمون
ملبورن استراليا                                                                                                                                                                                    
[/size]

227
المنبر الحر / رد: عرس آل ملاخا
« في: 13:48 01/08/2013  »
اخوتي باالرب

اهل الفقيد ميسن ملآخا

 حقا انها فاجعه ومأساة يدمى لها القلب قبل دمع المقلتين انه احساس مرير لروح ووجدان حزين أثار في نفسي آلام جرح مثيل ولا يسعني إلا ان اقول رحمه ألله وأسكنه فردوس النعيم وألهمكم وال ملآخا جميعا الصبر والسلوان. 
 
ايشو شليمون
ملبورن استراليا

228
الكنيسة بين المؤسسة والطقس


منذ ان خُلق الانسان على وجه البسيطة، هذا الكائن الذي تجتمع فيه الروح والنفس والجسد  والعقل والفكر والنطق دعاه سر وجوده وسر هذا النظام الذي يتواجد فيه والفائق لأدراكه لللاستسلام لفكرة وجود قوة مسيطره على هذا الكون وعمل جاهداً لتنظيم ذاته لتقبل فكرة وجود الخالق ومن هنا نشأت تسمية الدينن. فالدين اذن بمفهومه العام هو علاقة البشر بالله وبحكم الدراسات الفلسفيه واللاهوتيه وعلوم ما وراء الطبيعهة ولقصور الفكر البشري ومحدوديته تعددت المفاهيم حول ما هو الله ؟ ومن هو الله ؟ وبذلك تعددت الالهة لدى البشر، حيث الله كان تحصيل اسمى ما توصل اليه فكره وقناعته وتلك هي فترة عهد الظمير. بقي الحال هكذا الى ان بدأت حقبة الانبياء والرسل فيها بدأ فكر الانسان بالتبلور التدريجي لمعرفة الاله الحقيقي فظهر عهد الناموس الذي هو اساس وظل لعهد النعمة الذي فيه تجلى الله للبشر وتجسد الاله الكلمة وصار بشراً اخلى ذاته وحلى بيننا من اجل خلاصنا واستقطب حوله المؤمنين فكانت الكنيسة.

كان هو المحور وكانت الكنيسة خاصته ولان يسوع هو راس الكنيسه فهو رأس المحور اما الكنيسة (الجسد) في هذه الحالة تكون هي المحور ولغرض ثبوت الجسد الارضي بالرأس السماوي لا بد ان تكون هناك وسيلة او وسائل لاتمام ذلك لبلوغ الغاية او الهدف الذي هو خلاص الكنيسة (المؤمنين). وباختصار نقول بحسب رأينا المتواضع ان الرب يسوع المسيح الهنا المعلوم هو المحور وهو راس الكنيسة وخاصته هي الكنيسه (الجسد) وفعاليات الكنيسه المتعدده ونشاطاتها وطقوسها وضعت لاجل بلوغ الهدف الذي هو العمل على ثبات خاصية المحور في المحور لانه أي مجد او اجلال يستطيع تقديمه المخلوق للخالق من خلال الطقوس والتقدمات البشريه فهي ليست سوى وسائل للتقرب الى الله وتقديم الشكر عرفانا لمحبته وللثبوت فيه وعليه يجب ان يكون الهدف النهائي من كل الممارسات والفعاليات والطقوس التي تقوم بها الكنيسه بظمنها عمل مؤسسة الكنيسه ينصب في خدمة الكنيسه  (المؤمنين) لذا ينبغي مشاركة الكنيسة بطريقة او باخرى وبالقدر الذي يقدم لهم اقصى خدمة ممكنه من اجل بلوغ الهدف وهو ايصال الكلمه للجميع لاجل خلاصهم.

  ان تكون كنائسنا رسولية فهذا فخر لنا وتاج على رؤوسنا وان يكون لنا طقسنا وليترولوجيتنا الخاصة بنا فهو دليل على كينونتنا وحيويتنا وديمومتنا واختيارنا الحر فيه ما قدمه اللآباء لنا من كنوز الايمان وتراث زاخر بما صدحت به حناجرهم من الالحان الشجيه بكلماتها المؤثرة المعبره لعمقها الروحي، ائتمنا عليها للعمل بها لغرض نمونا الروحي السليم وتغذية ذواتنا من المناهل الاصلية المرتبطه دون انفصال وانفصام بينبوع الحياة لاجل الخلاص ونيل الابديه . وقد يتبادر لاذهان البعض ان هناك قصوراً في الطقس والخلل يكمن في التقيد به ! كلا لان المتتبع لتاريخ كنيسة المشرق يعلم يقيناً بان الكنيسة بالتقليد او ما يسمى التسليم حافظت على ديمومتها وجوهرها النقي. ولكن هنا نحتاج الى الحداثة حيث الخلل يكمن في اداء الطقوس بلغة لا يفهمها المؤمن (في بعض الكنائس) ففي هذا الصدد يقول بولص الرسول (فأني ان صليت بلغة مجهوله فروحي تصلي ولكن عقلي عديم الثمر فما العمل اذن؟ ساصلي بالروح ولكن ساصلي بالعقل ايضا، سارنم بالروح ولكن سارنم بالعقل ايضاً. وإلا فان كنت تمجد الله بالروح فقط فكيف يستطيع قليل الخبره ان يقول آمين لدئ تقديمك الشكر ما دام لا يفهم ما تقول )كور1/ 14-16 فا المؤمن يكون في هذه الحاله لا يصلي لا روحياً ولا عقلياً وحضوره يكون فقط لتناول القربان المقدس حيث البعض يعتقد بان ذلك يغفر له (ما تقدم وما تأخرمن ذنوبه) غير عالم بان من يتناوله بغير استحقاق ينال الدينونة على نفسه بالاضافة الى ذلك فهناك من يتلو الصلاة وكأنه في سباق مع الزمن (يصليها صلي). نعم ان حضور المؤمن لتناول القربان المقدس يحسب له براً لانه بروحه يؤمن بالكلمه مخلصاً  له حيث جاء (فآمن بالرب فحسب له براً) تك/  6:15 ولكنه في هذه الحاله يكون كمن يؤمن بإله مجهول لأن عقله يكون عديم الثمر لا يعلم فعلاً ما هي ارادة الله الحره الصادقه فيه ليكتمل بره بالاعمال لان الايمان بدون اعمال ميت كما جاء في رسالة الرسول يعقوب (هكذا نرى ان الايمان وحده ميت ما لم تنتج عنه اعمال ) يع/17:2   وهنا ايضاٌ يجب مراعات ان لا تعمل الحداثه على الغاء وطمس الاصالة لان كنائسنا رسولية.

بما ان السواد الاعظم منا لسنا سوى اطفالاً بحسب الروح نحتاج الى اللبن الروحي الصافي لننمو ونتقوى في الايمان فهنا يكمن دور الراعي الصالح والحاجة اليه. ولأن الكهنه هم معلمين ومبشرين يعملون لاجل خلاص ذواتهم وتوجيه الاخرين على ذلك وليسوا مخلصين وانهم مؤتمنين على الخدمه بحكم اختيارهم الطوعي للكهنوت لذا يتحتم عليهم العمل بمحبة خالصه ونيٌة صادقه واخلاقية حسنه وشفافيه لاجل ايصال رسالة البشارة بمظمونها السليم وعلى رئاىسة الكنيسة والمعنيين باختيارهم ان لا يزودوا كنائسهم بكهنة على طريقة املأ الفراغات وانما باختيار الانسب. ومن المفارقات بل العجب ان  في هذا المجال ولدى بعض من الكنائس يطول الانقلاب على الموازين والاسس لطريقة ايصال البشاره حسب سياقها السليم فبدل ان يبحث الراعي عن الرعيه نجد ان الرعية تبحث عن الراعي ليقدم لهم خدمة الاسرار المقدسه والتي هناك من يكملها بحرفية الطقس دون ان يجهد نفسه توضيح ماهيٌة وقدسية هذه الاسرار وكان واجبه محدد بقراءة نص مكتوب منقول من (لوح محفوظ) وكفى ناسياً او متناسياً واجبه ومسؤوليته الكبرى ومن منطق المحبة و التي هي تلمذة الرعية.

أوليس من واجب كهنتنا ورعاتنا في الشتاة خصوصا ً ان يقفوا عند سبب لجوء الكثير من ابنائنا وأخوتنا الذين ترعرعوا في كنف كنائسنا الرسوليه الى كنائس اخرى !!!! فالحق يقال بأن بعض من كهنتنا ليس لديهم اي انشطة روحيه على الاطلاق وتعاملهم مع الكنيسه محدد بتقديم الاسرار الكنسيه المقدسة وبشكل خاص سر الذبيحه الالهيه  وبذلك تكون خدمتهم التبشيريه الوحيدة بالانجيل محدده بما هو مكتوب في طقس القداس لايام الاحاد مضاف اليها ايام الاعياد والمناسبات وبحساب بسيط يتبين لنا بأن ما يتلقاه المؤمن وما يتلى عليه خلال عام كامل لا يزيد على (92) اصحاحاً (52 احاد و 40 اعياد ومناسبات ) هذا لمن يحضرها جميعاً. في حين ان الكتاب المقدس بعهديه يتكون من (1189) اصحاحاً وهذا يعني ان هناك الكثير مما يحتاجه المؤمن لنموه الروحي والثبات في الكلمة ما لا يمكن تغطيته خلال الفترة اعلاه وبذلك تتطلب الحاجة الى اللقاءات الروحيه والمحاضرات والندوات التعليميه التي يمكن اقامتها من خلال تأسيس اخويات وجمعيات وتفعيل وتنشيط دورها ان وجدت كما هو معمول به في الكثير من الكنائس ويفتقر عليها البعض  حيث العبرة ليست بالاسم بل بالمضمون .وفي بلدان الغربة نجد هناك من هو فعلاً مؤمن بروحه وعقله ونلتمس ذلك من خلال تصرفاته واعماله الحسنه ففيه من الصدق والاخلاص والمحبه والنظره الانسانيه واعمال الخير والوداعه مما لا يدعو للشك في ايمانه العقلي بالانسان الذي هو غاية الاله المتجسد المصلوب من اجل خلاصه.

 وختاماً اقول لست معلماً او ناصحاً للكهنة والاباء ولكن عندما اجد خطاباً (في احدى كنائسنا الشرقيه) موجهاً من احد الاباء الى  من هو اعلى منه رتبة عنوانه
 ܠܗܘ ܕܠܐܠܐ ܚܫܝܚܐ ܕܦܐܫ ܩܪܝܐ ܒܫܡܐ ܡܫܝܚܝܐ(الى الذي لا يستحق ان يُدْعى  بالاسم المسيحي) اتسائل يا رب الى اين وصلت الحالة اذن !!!! وما هي عمق المعانات الروحيه لهذا الاب ليكتب هذا !!!!؟ نعم يا قداسة ابينا البطريرك محق وصادق انت حين تقول لقد طفح الكيل فلتكن يمين الرب معك في الترميم الداخلي ويلهمك ويساعدك في مد يد العون لعموم كنيسة المشرق وخصوصاً لمن وصلت بهم الحالة لهذه الصيغة من المخاطبه ..

   ايشو شليمون  
ملبورن استراليا          
                                                                           

229
الاخ كلدنايا

ان ما جاء في مقتطفاتك من عناقيد كرم ابونا فلان هي موجودة في كرم الكثيرين ولكن لنا رجاء بالرب يسوع واملنا بقداسة البطريرك وبمعاونة الخيرين من الآباء المطارنة والاساقفة والكهنة ووعي المؤمنين ان يتم ترميم كل خلل في المؤسسة الكنسية. وكان يمكن ان يكون من منطلق "من علمني حرفا ملكني عبدا" كل ذلك هين ولكن عند امثالهم (اي تعليم واي تبشير !!!).

تحياتي

ايشو شليمون

ملبورن استراليا

230
الاخ الدكتور عبد الله مرقس رابي

مقال رائع في تبيان معنى المؤسسة بشكل عام فيه من الجدلية في الربط بما لا يقبل الشك في طرحك السلس للموضوع، والمؤسسة الدينية ليست خارج ذلك الاطار، ولكن اعذرني ان اقول ان لي فيه مأخذ فيما يخص المؤسسة الكنسية (المسيحية) حيث من المعلوم ان جميع الديانات هي نتاج الفكر البشري من خلال دراساته الفلسفية او الميتافيزيقية او قد تكون عن طريق وحي او ايحاء يمكن الشك في مصدره وبذلك يكون اي نقد او انتقاد للمؤسسة التي تتبنى تلك الافكار يمس مؤسسها او واضعها وانت محقا في ذلك كل الحق غير ان المسيحية هي تعاليم وسيرة حياة الاله المتجسد وليست نظرية فلسفية او جدلية او دراسات، لذا فالمؤسسة الكنسية ليست بحاجة الى وضع افكار لتنظيم العلاقة بين اعضائها والخالق وانما هي بحاجة الى وضع الية او اسلوب لايصال الرسالة السماوية بمضمونها الصحيح من طقوس وتقاليد وممارسات اخرى وتهيئة كوادر كفوءة (اكليروس) لاتمام ذلك. لذا لا اجد اشكالا في الصيغة التي يطرحها الدكتور ليون برخو حين يقول "انا لا اعني في انتقادي الرسالة السماوية بل المؤسسة الدينية" لان جوهر الدين المسيحي وتعاليمه ليست من نتاج فكر المؤسسة الكنسية كما ذكرنا.  في حين انها تتحمل مردودات الطقوس والممارسات الدينية والتقاليد وطريقة ايصالها واداء كوادرها (الاكليروس) سلبية كانت او ايجابية واني ارى في قولك "فهو من حيث لا يدري ينتقد الرسالة السماوية التي هي المعتقدات التي وضعها مؤسسة الديانة". معذرة فاني اراها في غير محلها، وتحديدا في المؤسسة الدينية المسيحية.


تحياتي

ايشو شليمون
ملبورن استراليا

231
الاخ زيد ميشو المحترم

مقالك رائع بمحتواه العام وهو واقع حال بعض الاكليروس في كنائسنا، والكثير من المؤمنين يعانون من جراء ذلك، وتأثيره في بلدان الغربة يكون اكثر حيث معمعة الحياة تدعو لعدم الاكتراث بالشأن الروحي. ولكن لا غرابة في ان يستعمل من يروم البناء حجارة متروكة مهملة لجدار مهدم لا يعني لصاحبه شيئاً او ان صاحبه رماه وغاص في نوم عميق. ولكن رجاءنا بالرب ان يعضد جهود ابائنا في الكنيستين الكلدانية والمشرق الآشورية ليعيدوا وحدة ومجد كنيسة المشرق، آمين يا رب.

تحياتي

ايشو شليمون

ملبورن استراليا

232
الاخ شليمون اوراها

يقال ان "الاعتراف بالخطأ فظيلة" وانت بإعتذارك عن السهو الغير المقصود يحسب لك لان ذلك من اعراف المهنة.

ام بالنسبة للاخ بطرس ادم

فنحن نأمل ان يكون آباء وابناء كنيسة المشرق باجمعهم داخل مثلث الحق وليس على محيط مثلث ممكن ان يكون غير متساوي الاضلاع.

 تحياتي

ايشو شليمون

233
الى الاخ حسام سامي

 اخي حسام ان الرب يتفقد شعبه وحاشا ان يترك رعيته. نشكره على جزيل عطاءه ونِعَمه حيث في الكنيسة من الآباء والكهنة الكثير ممن يجاهدون ليكونوا رعاة صالحين وكهنة يقتدى بهم. ولكنها لا تخلو من البعض الذين قد اُلهموا بِنَسخِ آيات من الانجيل المقدس لأنها لا ترقى الى مستوى طموحات ذواتهم العتيقة ومنها.

1."مجانا اخذتم ومجانا أعطوا" متى 8:10
2."وماذا ينفع الانسان لو ربح العالم كله وخسر نفسه" متى 26:16
3. "انما نحن عبيد غير نافعين قد عملنا ما كان واجبا علينا" لوقا 10:17

ومن الآيات المنسوخة:

1. "ان العامل يستحق اجره"  لوقا 7:10 حيث نزلت ناسختها بالشكل التالي "ان العامل يستحق أجرته وقصرا جميلا وسيارة فاخرة".
2. "لا تَكم فم الثور الدارس للغلال" تثنية 4:25 وناسختها نزلت بالشكل التالي "لا تكموا فم الثور الدارس للغلال وان لهف البيدر وما فيه" .
ونحن والحالة هذه ليس لنا ايها الاخ إلا ان نرفع ذواتنا للرب لانه هو خبز الحياة الحقيقى والصادق الامين القائل "تعالوا اليَّ يا جميع المتعبين والرازحين تحت الاحمال الثقيلة وأنا أريحكم احملوا نيري عليكم وتتلمذوا على يديَّ لاني وديع ومتواضع القلب فتجدون الراحة لنفوسكم، فان نيري هيّن وحملي خفيف!".
ولجابر القلوب المنكسرة نرنم مع المرنم قائلين "فان كل من يرجوك لن يخيب، اما الغادرون بغيرهم من غير علة فسيخزون". مزمور 3:25


تحياتي

ايشو شليمون

234
الاخ د. صباح قيا المحترم

ما جاء في رسالتك وجيه ومنطقي لان الاب ارسل ابنه الوحيد الى هذا العالم لفداء البشرية وخلاصها.  اكمل رسالته بموته وبقيامته المجيدة من بين الاموات وقبل صعوده ارسل تلاميذه الى العالم اجمع، ارسلهم للخدمة والعمل على خلاص كل نفس لذا وجب على الاكليروس خلفاء الرسل ان يدركوا عظمة وجسامة المسؤولية الروحية والانسانية الملقاة على عاتقهم لان السيد الرب عن نفسه يقول "فحتى ابن الانسان قد جاء لا ليُخدم بل ليَخدم".

اشاطرك غصة الماضي حيث انها اليمة للشباب المندفع والعامل بقوة في انشطة الكنيسة وينال صفعة بدل التشجيع !. ولكن على حد علمي ان مثلث الرحمات البطريرك بولص شيخو كان ابا غيورا على كنيسته، ولكن للرب خطة خفية في حياة كل منا للخلاص فان رأيت ذاتك وخلاصك حيث قصدت فذاك خيرا.

ولكن لعمري ان حملك هين قياسا بالآخرين. فما هو رأيك في ان مجموعة من المؤمنين الذين خدموا كنيستهم بكل صدق وإخلاص يجازون طردا لا بل تحريما لا لذنب اقترفوه بل لاختلافهم مع الهيئة الادارية والراعي في امور ادارية بحتة ولو ان تحريمهم بحد ذاته مخالفا للقوانين السنهادوسية للكنيسة الشرقية الخاصة بالحرم. اما بخصوص سؤالك "من هو المحور او المركز الذي تجتمع حول دائرته فعاليات الكنيسة المتعددة؟" فهو جوهري يستحق الوقوف لديه والتأمل فيه لكنني لا اريد التعليق عليه لان لي مقال بهذا الصدد والمعنى قريبا ان تأنى الرب.

تحياتي

ايشو شليمون
l

235
الاخ عبد الاحد قلو المحترم.

تقبل فائق احترامي وتقديري.

نعم اخي عبد الاحد نحن بشر ضعفاء والاكليروس مثلنا لهم ضعفاتهم وهفواتهم حيث هم ايظا يعيشون في هذا العالم الهائج المائج، ولكن من يختار القيادة او الخدمة اي كان ان يكون اهلا لها وعليه ان يتمعن في قول الرب يسوع للصخرة هامة الرسل بطرس حين يكرر له ثلاث مرات اتحبني وحين اجاب بطرس بنعم اوصاه على التوالي. اطعم حملاني، ارع خرافي، اطعم خرافي. وانت سيد العارفين كما يقول المثل فانني لست معمما للحالة وانما اتكلم من وعن مركبي القديم ومعاناته وما فيه وبالذات من ينطبق عليهم قول جبران خليل جبران رحمه الله حين يقول،"نسي الطين ساعة انه طين حقير فصال تيها وعربد وكسى الغزل جسمه فتباهى وحوى المال كيسه فتمرد" وانى لي ان اكتب عن الاسطول ونحن بما نحن فيه، وعلينا جميعا ككنيسة الرب ان لا ننسى وصيته "كونوا واحد كما انا والاب واحد".

تحياتي

اخوك

ايشو شليمون


236
نريد كهنة لا سلاطين وكُهان
[/b]

 

الى كل من يقاس على شاكلة (حفني وفينحاس[1]) !!

الى احبائي اخوتي واخواتي ابناء كنيستنا المقدسة المحترمون.

 

الى كل من يُسمى اباً وكاهناً من الذين يتهمون ابناء رعيتهم بعدم احترام الكهنوت والتي بها يحاولون خلط الاوراق وطمس حقيقة ما جرى ويجري في الكنيسة بسبب سوء ادارتهم وتخبطهم وإخفاقاتهم في سلوك النهج القويم واتخاذ القرار العادل والسليم في التعامل بحكمة مع اساس المشكلة بدءاً من الاسلوب الغريب والمجحف والاستخفاف بعقول المؤمنين في طريقة احتواء وتفسير اسباب ترك العديد من الآباء والكهنة والشمامسة للكنيسة نزولا الى مشاكلهم الادارية والروحية التي لا حصر لها، ونظراً للمغالطات وسوء الفهم الذي ترتب على ذلك لدى بعض من ابناء كنيستنا ولكل من هو  في دوامة وإشكالية الخلط وعدم التمييز بين شخص الكاهن والكهنوت او بين الكاهن الحقيقي ومن اتخذ  من الكهنوت مهنة، وخاصة عندما نجد اشخاص غير مهيئين او مؤهلين ذهنياً وروحياً ولاهوتيا لهذه الرتبة المقدسة نقول.

 ان الكهنوت بجوهره وحسب رأينا المتواضع ليس مهنة او تصريح للعمل بل هو ضياء عمل الروح القدس في الكاهن لاستنارته وتغذيته لإتمام عمل الرب في الكنيسة، وخدمة الكهنوت خدمة مقدسة وللكاهن سلطة ممنوحة لا من البشر وإرادته بل من الله هبة مجانية لمن دعاهم وانعم بها عليهم في حين ان قبول وتفعيل عمل الكهنوت في نفس الكاهن يبقى اختياري ذاتي طوعي لخدمة الكنيسة خدمة روحية.فهي اكرم واسمى خدمة يقدمها الانسان لأخيه الانسان وبهذا نستطيع ان تقول ان الكاهن هو ممثل المسيح امام المؤمنين لذا فسلطته ليست سلطة سحرية للتسلط على الكنيسة واستغلالهم كسلاطين الارض لان الكهنوت من الاسرار السماوية المعينة من ذات الله المحب،  والداعية لخلاص البشر. فكم يجب ان يكون طاهرا هذا الاناء وهذا الهيكل الذي يهيئ ويختار ليحل فيه الروح القدس ومنه يفيض بركة للمؤمنين عاملا على تطهير ذواتهم من كل دنس متمكنا في قيادتهم ليكون لهم راعيا صالحا امينا ساهرا عليهم حسب عطية النعمة الإلهية الموهوبة له والفاعلة في ذاته بقدر ايمانه الشخصي.

لذا فان شخص الكاهن يكون في اذهان الناس مربوطا بالله ومن يحب الله عليه ان يوقر ويحترم الكاهن وبهذا تقع عليه المسؤولية الكبرى امام الله والمؤمنين لحفظ الامانة الموكل عليها اهلاً لها محبا مؤمنا ورعاً مقتدراً مثابراً اميناً في خدمته الكهنوتية الروحية لأنه  بحسب سر الكهنوت ينال شخص الكاهن خاصية روحية تؤهله لخدمة الكلمة والأسرار الكنسية. فتصرف الكاهن سلباً كان او ايجاباً في الحالتين ينعكس بدوره على طبيعة تعامل الرعية وتفاعلها ونموها الروحي والاستعداد لتقبل الفكر وعلى تصرفاته وعمق تأثيرها تكون ردود انفعالهم. لذا فعليه ان يكون مثالا ونموذجا يقتدى به في السلوك والأخلاق والتصرف في جميع المجالات، يعمل بضمير حي وفكر نير قادر للتميز ورؤية الحقيقة غير مجامل ولا محابب على حساب الحق. بل صارما وحاسما حين يتطلب الأمر قول الحق ومناصرته عاملا بقول الكتاب المقدس "يجب ان يطاع الله لا الناس" فطاعة الله والوثوق بوعوده هي اللبنة الاولى لتهيئة الذات للدخول في حياة القداسة وعليه ان يجاهد في تنميتها وتغذيتها وتربيتها حيث القداسة سلوك يعمل فيه لنكران الانا للتأهل والاتحاد بالرب روحيا. بها يصبح هيكل الانسان طاهرا نقيا مؤهلا لحلول الروح القدس يثبت في الرب ليثبت الرب فيه ويشعر دوما بان الله (له ومعه وفيه) وتتجلى فيه ثمار الروح القدس حيث جاء في الكتاب المقدس " كونوا قديسين لاني انا قدوس" يقول الرب وفي الممارسة الروحية يقول "اسلكوا سلوكا مقدساً في كل امر مقتدرين بالقدوس الذي دعاكم" بطرس 1، 15_ 16 لذا وجب على من ينوي الكهنوتية المقدسة ان تكون له الرغبة والطموح والسعي والمثابرة ملتزما وعاملا بصدق وإخلاص وقوة بأسس ثبوت حياة القداسة التي هي الايمان والرجاء والمحبة بهم يسموا الكيان ويتعالى ويثبت الزائل ناظريه الى الامور غير المنظورة ويغض النظر عن المنظورة منها.

فالقداسة لا تورث ولا تحل بجبة نرتديها او مسميات نسمى بها بل تكتسب بالممارسة وترويض الذات العتيقة وبالجهاد الروحي حيث الرتبة الكهنوتية ليست ابدا مقياسا للقداسة، ومن المجحف لمن هم برتبة الاسقفية السامية بطغمها الثلات اتخاذ اسماء ونيل رتب الاباء القديسين الاوائل كل من لا يتحلى ويعمل حسب اخلاقياتهم وروحانياتهم، وهنا ينبغي التميز بين الرتبة المقدسة الممسوحة بالروح القدس العاملة في هيكل طاهر وبين الرتبة المنقوشة على لوح من حجر "حيث من ثمارهم تعرفونهم" يقول الرب. فالنور يخترق الظلام ويبدده ولكن الظلام لا ينبعث منه نورا، والقلوب المتحجرة لا يتخللها الضياء وان كان حالا عليها كاشفا معالمها، والصخرة لا تتشبع بالماء ولا تترطب وان كانت في عمق البحر، والإبليس يبقى ابليسا وان كان في حضرة الله، هذا هو الذي يقسي قلبه حين يسمح كلمة الرب يكون له من التقوى مظهرها، فمهما كانت ابهة الجبة التي يرتديها او الموقع الذي يشغله يبقى حجرا جلموداً فارغا من الروحانيات خاويا لا عطاء له ولا ثمر لديه وصنيعه يكون علقماً.وعليه يحب ابداء الطاعة والاحترام والتعامل بكل ادب ولياقة لشخص يحمل هذه الرتبة المقدسة طالما هو يحفظ جلالة وهيبة وقداسة الكهنوت في شخصه اما شخص الكاهن الذي لا يحافظ عليها فهو ليس عبئا على الكنيسة فحسب بل هو نخر في عظامها ولهؤلاء يقول مار يوحنا ذهبي الفم في كتابه الكهنوت المسيحي " ان شعر احد الكهنة بعدم اهليته حتى بعد سيامته عليه ان لا يتردد عن الاعتذار عن هذه الخدمة السامية " لذا فعلينا حين نرى من هو غير مؤهلا للكهنوت وليس راعيا صالحا ولا ينسحب طواعية ان لا يخال لنا بان هذا هو قدر الكنيسة! وان حسابه يكون في الاخرة! وان ادى الى تدمير الكنيسة روحيا. لان المؤمن ليس خارج معادلة الكنيسة وفي هذا السياق ومن وحي الكتاب يقول قداسة ابينا البطريرك مار لويس روفائيل الاول ساكو (وكان في حينها مطرانا لكركوك) " الكنيسة ليست  الاكليروس انما هي جماعة المؤمنين ... والمعمدين لهم كهنوتهم الملوكي والبنوي وهم شركاء في الكنيسة وليسو قطيعاً".

ومن هذا المنطلق نقول ما احلى وأجمل كلمة الرب التي نطقت بها شفتاك بدعوتك لوحدة كنيستنا المشرقية يا قداسة ابينا البطريرك  منذ اول يوم  ارتقيت فيه سدة البطريركية ولتكن هذه الدعوة المباركة بلسما لجراح كنيستنا التي مضت عليها مئات السنين ولجرحها الثاني الذي يربوا على اربعين عاما ولا زلنا ندور في حلقة مفرغة كشعب اسرائيل في الصحراء والذي ليس فيه اي اساسا روحي او اختلاف لاهوتي بل هو مبني على الطائفية والعشائرية المقيتة والتي استغلها النظام السابق واتخذها فرصة لبلبلة وتمزيق وحدة الصف الاشوري، فعسى ان يستلم زمام الامور من يستطيع ان يعود بالسفينة الضالة الى حيث الاسطول. فهذه هي الفرصة الذهبية لوحدة كنيستنا المشرقية ان لم نقل انها فرصة لمن يروم الخروج من عنق الزجاجة والسائرين معه في النفق المظلم الى رحاب المحبة ونور الرب (واللبيب بالاشارة يفهم).

وختاما نقول هذه هي نظرتنا عن الكهنوت وشخص الكاهن وليس كما يدعون بعدم احترامنا للكهنوت، وانما نحن فقط نريد رعاتاً لا رعياناً وكهنة لا كهان ليثبتوا انهم كهنة بالعمل والبرهان ويكفوا عن التهديد وهز البنان والطرد والتحريم والقول المهان، ليبقى كاهننا كاروزاً يركع امام المذبح ورعاً بأمان، لا إماماً وخطيباً هاتفاً الله اكبر مثل سلطان الزمان.

ولنا في الرب الرجاء والعزاء والله مع الصابرين.

 

ايشو شليمون

ملبورن استراليا

 

 [1] صموئيل الاول – الاصحاح الاول 3-4

صفحات: [1]