لست ممن يحب الجدال مع أناس معروفة نواياهم وخصوصا في الامور التي لا تخصني كرجل دين. أنا أقرا الكثير من السجالات التي بدأ الناس يستعملونها لتبيان جزء من الحقيقة. أما أن اجد جملة استفزازية تحاول التحدي فأنا أتجرأ ان أعلن ايمان كنيستي كنيسة المشرق.
نسطورس لم يكن من ضمن كنيسة المشرق بل كان بطريرك القسطنطينية ولما نشر تعاليمه لم تكن هي من خالفت عقيدة الكنيسة الجامعة بل ما نقله قورلس هو الذي كان ضد المألوف. فاليوم من يقرأ نسطورس ويحكم عليه، يجب أن يعرف ما قاله نسطورس وليس ما قالوه عن نسطورس؟
يقول نسطورس: "كل من يقول ان مريم هي ام الله فقط فليكن محروماً وكل من يقول أن مريم هي ام الانسان فقط فليكن محروماً.. مريم هي أم الانسان والله اي ام المسيح".
الدفاع المتعصب يجلب الكوارث إن قال لي احدهم ان مريم هي ام الله علي أن اجيبه بسؤال: هل مريم هي ام الله الاب أم الله الابن ام الله الروح القدس؟
الجواب معروف للجميع هي ام الله الابن!!! ومن هو الله الابن؟ إنه المسيح. إذن اين هو خطأ نسطورس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أما قضية الطبيعة والاقنوم فلا اريد ان اتحدث عنها لان متاهاتها اكبر ولكن علينا أن نعرف أن اغلبية الشرقيين يجادلون ويقعون في مفهوم الفصل بي اللا هوت والاسوت دون ان يشعروا، لكن نسطورس عندما قالها انتهى بمحصلة باقي الكنائس ان المسيح هو شخص واحد وليس شخصين كما زعم قورلس.
وأخيرا وليس آخرا اتمنى ان تقرا البيان الكرستولوجي بين الكنيسة الكاثوليكية وكنيسة المشرق الأشورية وسترى بوضوح ما هو موقف الكنيسة الكاثوليكية من نسطورس وتعاليمه وتعاليم الذين تبنوا فكرته.
القس
افرام سليمان متي
راعي كنيسة مار توما / المانيا
alkosh1982@yahoo.com
عرض المشاركات
