الاخ عبد الأحد قلو كتب:
" أ خي اشور المحترم
كلامك لا يعتمد عليه وانه اجتهاد شخصي من قبلك ونحن نسال عن الفقرة التي ذكرتها من الكتاب المقدس( وليكن بمعلومك فأن الكتاب المقدس فهو بملهم وبمعنى مكتوب بعناية الله له، وهذا ما يعتقد به كل مؤمن ان كنت كذلك حضرتك) ورغم ذلك فقد انهزمت من الجواب ، اترك السريانية الان ولنعد للفقرة المعنية من الانجيل، وسؤالي لما لم يقل ليتكلموا الاشورية وبدلا من الارامية) والجواب يفضل من الكتاب المقدس ان كان ذكر للغة الاشورية فيه ولا يحتاج الى ادلة وشهود. ولكن يجب ان تذكر رقم الاية والفقرة ولأي سفر تعود ، اما من مصادر اخرى فنحتاج الى توثيق ومصادر وشهود. وبصراحة فمواضيعك هذه لا توكل الخبز وكما يقولون، فقد اصبحت فيما مضى!!
...................
الأخ عبد الاحد قلو المحترم:
هنا ادناه سأضع ومن الكتاب المقدس اخطاء اخرى، كي ابرهن لك بان ما اقوله صحيح .
وكما ليكن معلوما لك، إذا لا تحسن لغتك واسلوبك مع احترامي فستكون في قائمتي السوداء، حيث لن أرد أو أكترث بما تعلقه أو تقوله وستكون مثل السيد عصام موميكا والسيدة الاخرى ( سورايتا ).
مثال :
في الكتاب المقدس العهد القديم وفي جدول الأنساب من سفر التكوين حيث يذكر في الأصحاح العاشر والعدد
6) وبنو حام كوش ومصرايم وفوط و ( كنعان ).
22) بنو سام (عيلام ) وآشور وأرفكشاد و( لود ) وأرام.
هناك خطأ جسيم في العدد 6 حيث بذكر كنعان من أبناء حام، ولكن في الحقيقة هو ابن سام.
والخطأ الاخر في العدد 22 حيث – عيلام – ليس من أصل سامي وذكر هنا خطأ وبذلك يصبح _ آشور/ ܐܫܘܪ الإبن البكر لسام.
وختاما، يمكنك ألا توافق معي ولكن عليك ان تقلع من عادتك هذه في استخدام اسلوب غير لائق كما جاء في مداخلتك الأخيرة وشكرا.
آشور بيث شليمون
________________