السيد لوسيان المحترم
اعتقد انك غير موفق في طرحك وارجو ان تستعمل طريقة علمية.
السيد المغترب انا 2 المحترم
في البداية اعتبرها خطوة نحو الامام اذا اجدكم تكتبون باحترام وبعيدا عن التكفير ولا اعرف اذا كنتم ستبقون هكذا.
في ما تقوله في الاقتباس اعلاه، فانا الشخص الوحيد الذي ذكر المنهج العلمي وشرح من اوجده وشرح المنهج بحد ذاته وبالتالي استعملت وثائق وشرحت بكيف يمكن استعمالها حسب المنهج العلمي لدحض الادعاءات التي ذكرتها . وهذا المنهج العلمي هو المنهج المستعمل في كل الجامعات الغربية ومن ضمنها جامعات مرموقة مثل جامعة هارفرد.
فيما يخص اصحابك، فارجو ان تعطيني ورقة واحدة او وثيقة واحدة من التي يستعملونها يكونوا فيها يقدمون توضيح حسب اي منهج علمي هم يكتبون؟ اعيد اعطيني ورقة واحدة منهم، هل تستطيع؟ما يقدمونه هو فقط قصاصات ملونة التي هي لا علاقة لها باي منهج علمي يذكر.
في ما يكتبونه، هناك نعم استخدام لمئات المرات لمفردة "العلم" ، ولكن لا يملكون اي شرح عن العلم اطلاقا.
فاصل اسم القوم ما يسمون انفسهم بلغتهم لا كما يسميهم الاخرون. سواء روما او غيرها
هذه النتيجة كيف توصلت انت اليها؟ حسب اي منهج علمي؟
..والتاريخ ملئ بأخطاء الاخرين..
حسنا اذن كل الوثائق التاريخية التي ستستعملها انت هي خاطئة.
لكي يكون النقاش علمي ادرج وثائقك من مصادرك كما يطلب منك السريان والقراء. وقطعا مصادركم كثيرة، ويجب ان تكون الوثائق والمصادر واضحة. ولاشخاص معلومين وليس اساطير او غموض.. او ذو مدلول جغرافي او صفة.. أي مثل هذه اثان سريانية وواحدة عربية بالعربية لاشهر كتاب عندكم يقولون انهم سريان. قوم سريان..وامة سريانة.. لغة سريانية
افتح موضوع انت واصحابك واشرحوا لي العلم؟
الوثيقة واضحة حتى للاطفال ولا مجال لادنى محاولة لتحويرها. اذ كان هناك من اصحابك شخص يكتب بطريقة وكأنه يمتلك ماكنة تنتقل عبر الزمن ليكتب كل شئ كما يشاء وبشكل مشابه لكتابة قصص للاطفال، فمرة كتب وكأنه انتقل عبر ماكنة الزمن وكان مختفيا خلف دولاب المطبخ ليرى كيف ولماذا كتب فلان ما كتبه . واذا كنا سنقبل بهكذا تحوير، اذن ما يكتبه اصاحبك ايضا كلها تملك مدلولات لا علاقة لها بالمدلولات التي يقصدونها.
انا شخصيا غير مقتنع اطلاقا بربط تسمية السريان بالارامية ، وهذه قناعتي الشخصية، وانت تستطيع ان تمتلك قناعة مختلفة. وانا اقول ذلك ليس لان هكذا ربط لا يعجبني وانما انا اقول ذلك بكل صدق في ان هكذا ربط بين السريان والارام لا تقنعني اطلاقا فهي حجج ضعيفة للغاية. واذا رجعت الى اشارتك انت حول المدلولات فان من بين كل التسميات فان كلمة "ارام" هي الوحيدة التي لا تملك سوى معنى " المنطقة المرتفعة" وهي هكذا ايضا في اللغة العبرية. وقد يكون ذلك احد الاسباب في عدم تمسك احد خلال التاريخ بالاسم ارام. وانت ربما ستسال عن اذا كان هناك ما يعزز ذلك اكثر؟ وانا اقول ان اكثر الاثباتات التي تؤيد ذلك هي تلك التي كتبها اصحابك. فاصحابك لا يملكون من الكتابات والوثائق سوى الاشارة المستمرة بان خلال كل التاريخ لا احد كان يتخذ الارامية كهوية، فاصحابك يعيدون تكرارا بان كل هؤلاء كانوا مستعدين بان يتخذوا اي اسم ماعدا الارامي، وهم يشيرون ايضا الى حب وولع وتسلية كل هؤلاء بتغيير اسمهم في كل مرة، مرة الى سريان ومرة الى اشوريين ومرة الى كلدان ولكن ايضا موقف وتخلي الكنيسة المارونية كمثال وغيرها من الامثلة مثل موقف البطرك زكا عيواص وغيره ، وهنا هم يشيرون بان اجدادهم اذن لم يؤمنوا اطلاقا بان تكون هويتهم ارامية، لكونهم لم يتمسكوا بها إطلاقا. وكل هذا الكلام قاله اصحابك انت بانفسهم.اذ من يحتفظ بقوميته وهويته هو فقط من يؤمن بها. وبالاضافة الى ذلك فان اصحابك لا يتوقفون اطلاقا عن اظهار الاراميين بانهم كانوا مضحكة لكل من مر عليهم، مضحكة للانكليز ومضحكة لروما الخ بالاضافة الى هوايتهم الغريبة الاطوار في تغير اسمهم كل فترة. لذلك فانا غير مستعد بان انتمي لقوم يكون مضحكة للكل بالطريقة التي يصفها فيه اصحابك. كتابات اصحابك كانت تملك وقع سلبي جدا على نفوس القراء .
ولكن الموضوع لا يتعلق فقط بقناعتي، اذ ليقل لي اصحابك: كم شخص مسيحي عراقي اقتنع بكتاباتهم؟ كم شخص اقتنع بان جذوره لا علاقة لها ببيت نهرين وانما جذوره هي من سوريا؟ انا شخصيا متاكد جدا بان 99٫99 بالمئة من ابناء شعبنا غير مقتنعين اطلاقا بكتاباتهم.
واخيرا اؤكد لك بان مداخلتك كلها لا علاقة لها اطلاقا بمقالتي.
عليك ان تبقي ما ساقوله ادناه دائما في مخيلتك اذا اردت كتابة مداخلات اخرى، في ان مقالتي تدور حول ادعاء يقول بانه لم يكن هناك اي ذكر للاشوريين قبل مجئ الانكليز. وانا قمت بشرح كامل للمنهج العلمي ووضعت وثيقة التي شرحت حسب المنهج العلمي لماذا هكذا ادعاء مدحوض ومنتهي ولا قيمة له تذكر.امامك خيارين:
الخيار الاول: ان تتقبل بالدحض هذا ومن ثم تعيد اعادة كتابة ما تريده بحيث تكون كتابتك تعتمد على ان هذا الادعاء مدحوض ومن ثم تطلب مني ان اناقشك فيما ستكتبه...
الخيار الثاني: بان لا تتقبل بهذا الدحض الواضح وتبقى تراهن على التخلف الشائع في منطقة الشرق الاوسط وشمال افريقيا وعدم احترامهم للعلم متاملا بان يستمر هكذا تخلف للتمكن لفترة اطول لكي تعيش حججك معتمدة على هكذا اساس يراهن على التخلف في المنطقة.
مرة اخرى اعادة لكوني لا ارغب في كل مرة للكتابة والرد على نفس الكتابات: مداخلتك لم يكن لها علاقة بمقالتي.
مقالتي تدور حول ادعاء بانه لم يكن هناك اي ذكر للاشوريين قبل مجئ الانكليز وهو ادعاء مدحوض بشكل واضح جدا.
واخيرا اقول لك باني كتبت مقالتي كرد على ادعاء بعثيين كتبه احد البعثين المطرودين من العراق في موقع لجحوش صدام. اذ ما يخص اصحابك من الذين لا يعرفون سوى الهرطقة والتكفير فاني لا ارغب بان اخذهم بادنى جدية قبل ان امر في مرحلة ترويضهم. واحد هؤلاء القرضاويين عندما كان يكتب هنا وعندما حشر نفسه في علم الرياضيات وشرحت له بان ما يقوله شئ خاطئ وسيقود للقسمة على صفر فامتلك بعدها عصبيته الشديدة ضدي....
