هل المطلوب ادانة الدساتير والقوانين ام تطبيقها؟
كثيرا ما يفتخر السياسيون والاجتماعيون والمثقفون بشكل عام بالدساتير والقوانين العاملة في الغرب ويعتبرونها مثالية ويتمنون تقليدها في بلداننا مقارنين الكثير من بنودها بما يتضارب مع قريناتها، وهكذا يبرر الكثير من المهاجرين سبب ابتعادهم عن اوطانهم، كما نرى كل اليساريين المهاجرين توجهوا الى الغرب الامپريالي الدكتاتوري (كما كانوا يصفونها لنا ايام زمان) ولم نسمع بهجرة احدهم الى الدول الاشتراكية اليسارية.
نرجع الى سؤالنا : هل المطلوب ادانة الدساتير والقوانين ام تطبيقها؟ عسى ان يسعفنا المختصون في الجواب على هذا السؤال ليغني معلوماتنا.
بمسحة سريعة الى الاخبار الدارجة خلال هذه الأيام سنرى عدد غير قليل من المسؤولين الذين ادانوا ما قام به موميكا في حرقه نسخة من القرآن امام الاعلام مطبقاً حقوقه التي يضمنها له القانون، وقد لا نختلف معهم في موقفنا من مثل هذا السلوك الذي يجرح شعور أناس لهم محبة واحترام لكِتاب يعتبرونه مقدساً ومعصوماً، ولكن اسأل سؤالي لجميعهم هل خالف موميكا القانون ام طبق ما يسمح به القانون؟ ولو كان الجواب بان موميكا لم يخالف القانون اذن هو من طبقه ولا يلام عليه . ولو قال احدهم بانه جرح مشاعر شريحة من الناس في تطبيق القانون فما ردهم بسلوكيات أخرى التي تجرح مشاعر الملايين في سلوكيات أخرى ضمن ما يسمح به القانون العامل في تلك الدولة؟؟؟ مثلاً:
هل ادان اولائك: شخصاً فرش سجادة الصلاة في وسط الشارع ويسد الطريق امام مئات او الاف المواطنين الأصليين عن الوصول الى أعمالهم واهدافهم الى ان ينتهي المؤمن من الصلاة؟؟؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه) .
هل ادان اولائك: الذين يفرشون سجاداتهم امام الكنائس ويصلون بدون ان يفكروا في ما يسببونه من إساءة وغضب لعامة الناس؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: الذي يهينون المسيحين واليهود ويعتبرونهم (مغضوب عليهم وضالّين) ؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: من يقتل كاهناً كاهلا في كنيسة يؤدي القداس الإلهي؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: اعتبار أولاد المتزوج من مسلم او من مسلمة مسلمين فقط ويمنحون حضانة القاصرين منهم للمسلم او للمسلمة فقط ؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: من حرق المؤمنين المسيحيين وهم احياء؟. (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: رفع لحم الخنزير من قائمة الطعام وحرمان من يفضله في المدارس والمستشفيات وغيرها من المؤسسات؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان لولائك: رفع الصليب من صفوف مدرسة أهلية كاثوليكية احتراما لمسلم طالب بذلك؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: منع الطلاب الحديث ما لا يتطابق مع القوانين الإلهية في اباحة المثيلية والزواج المثيلي وعرضه كحالة طبيعية حتى في المدارس الاهلية الكاثوليكية وغيرها ومحاسبة من يختلف معهم في تلك التعليمات؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك: تعدد الزوجات المخفي والممنوع في الدول الغيراسلامية تحت ذريعة (Girl friend) الذي لا يحاسب عليه القانون؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
هل ادان اولائك تحويل كنيسة عريقة (أيا صوفيا) الى مسجد وإزالة كل المعالم المسيحية منها؟ (انهم يستعملون حقهم الذي يصونه القانون ولم يخالفوه).
ويوجد الكثير من الاسئلة والمماثلة التي أتمنى ان اوجهها الى كل من ادان عمل موميكا الأخير، الم يكن بالأحرى:
امّا ادانة كل (وليس حرق القرآن فقط) ما يخالف ويجرح مشاعر أناس آخرون التي ذكرتُ بعضها أعلاه ويقومون بها ضمن ما يسمح به قوانينهم المحلية .
او ادانة الدستور والقانون الذي سمح لهم بهكذا عمل؟؟ قبل وبعد أي عمل مشين يهين ويجرح مشاعر الآخرين؟؟؟.
مجرد سؤال وليس تأييداً او ادانةً لأيٍ من تلك الاعمال (لأن ذلك موضوعاً آخراً).
الشماس الإنجيلي:
قيس سيپي
من ايسكلستونا - السويد
