او كنت آثوري فما دخلك ايضا وكذلك لو كنت آثوري فطبعا لك الحق ان تتدخل في أمور ومواضيع تخص كنيستك وعلى سبيل المثال وحدة الكنائس الآثورية والوصول الى حل لمشكلة تعظيم الإله الصنم آشور وتفضيله على الله الحقيقي وإبنه المسيح !!
حضرتك تكنولوجي ومقالاتك تكنولوجية ومتطورة مثل إختصاصك !!
الاخ وسام تحية
نعم انا شخص اعمل في مجال التكنولوجيا واضيف ايضا بانني امتلك مطالعة خارجية منذ عدة سنوات بما يعادل ثلاث كتب في الشهر وكل كتاب بصفحات تزيد عن 300 صفحة , بمعنى انني اقراء حوالي 1000 صفحة شهريا, ولكني بالرغم من ذلك ذكرت في اكثر من مرة بانني ضد سلطة العلماء والمثقفين والاكاديمين, انا كنت مع اشراك راي كل شخص وقرار كل شخص بشرط ان يعتبر نفسه مسؤول عن قراراته, لان الحياة بالنسبة لي تشكلها مجموع القرارات الفردية.
ولكن في جانب اخر هناك عدة اشخاص لا يمتلكون المطالعة التي املكها ومع هذا يسمون انفسهم باحثين وعلماء وهذا يشمل السيد موفق نيسكو الذي معلوماته عن قواعد التاريخ ليست 1 بالمئة وانما هي اقل من الصفر.
وهناك عدة اشخاص يستعملون مصطلح المنهج العلمي ويدعون بانه يكتبون على اساسه واذا سالهم احدهم ما هو المنهج العلمي فانهم سيتعلثمون. المؤوسسة العلمية تستخدم نعم هكذا مصطلحات لتضفي عليها صفة الموضوعية. ولكن ليس هناك منهج وقواعد علمية موضوعية واحدة تنطبق على كل المجالات. اذ لكل مجال قواعده الخاصة. الفيزياء اذا ذكرت قواعد مبسطة عنه فهي تقول: الدليل عبارة عن اثبات عن وجود شئ ما. مثلا قياس فولتية عن طريق جهاز عبارة عن دليل عن وجود الشحنة الكهربائية. هذه القواعد لا تنطبق مثلا في الطب. في الطب هي بالعكس, عدم وجود دليل عبارة عن اثبات عن عدم وجود شئ ما. مثلا : قياس درجة الحرارة عن طريق جهاز, اذا لم تكن مرتفعة فهنا يقول الطبيب "عدم وجود الدليل هو اثبات عن عدم وجود الحمى ". هناك فرق هائل بين : الدليل هو اثبات عن وجود شئ ما. وبين عدم وجود دليل هو اثبات عن عدم وجود. كل مجال علمي لديه قواعده الخاصة... والتاريخ هنا ايضا له قواعده الخاصة التي شخص مثل موفق نيسكو لا يعرف عنها شئ واحد. وانا اتمنى من كل قلبي ان يقوم احدهم بدعوى السيد نيسكو لهذا المنبر ليناقش قواعد التاريخ معي. والشروط هي, هو سيمتلك الفترة التي يريدها ليرد, اما انا فليقل لي متى سيكتب وانا سارد بطريقة مباشرة. الا انني لن استعمل معه مطلقا طريقة مبسطة, بل ستصبح مشكلته اذا لم يفهم حرف واحد, ولكن عندما يطلب مني القراء شرح ما قلته فاني ساشرحه لهم, هذا لتعرف حقيقة مدى معلومات هذا الشخص الذي يسمي نفسه ولوحده بالباحث والمؤرخ. ولا تنسى بان هذا الشخص يمتلك حقد ضدي منذ ان قلت له بان حتى شخص في الابتدائية يعرف بعدم جواز القسمة على الصفر في الرياضيات كما في الرابط الذي اضعه في الاسفل.
ومن هنا تاريخ الاشوريين لا يتم دراسته كما كتب هو في موقع القوش ونقله هنا احد الاشخاص. التاريخ الحربي للاشوريين يناقشه مؤرخين يعملون ضمن الوزارات الحربية مثلا ليبحثوا عن كيف استطاع الاشوريين من قيادة عربة اخترعوها لاول مرة بيدهم من ان تقودها عدة خيول في نفس الوقت لتسير بسرعة على طرق غير مبلطة ووعرة لتسحب خلفها عدة ركاب يستعملونها كمدرعة.
ووجود الهة عند الاشوريين بحثها اكثر من 200 عالم في جامعة اكسفورد وكلفت عدة ملايين للاشارة بان الايمان بوجود الهة هي عملية طبيعية وبان حتى الشعوب القديمة امنوا بوجود الهة. وهذه نقطة تستعمل لاثبات صحة الدين ضد ادعاءات الملحدين حول ان الايمان بوجود الهة هو شئ شاذ وغير طبيعي.
والنقطة الاخرى, القومية هي ليست مجرد شعور كما يدعي البعض وانما تطلب وجود وعي كشعب. والقومية بمعنى وجود وعي كشعب لم تظهر في في اوربا مؤخرا كما يدعي البعض, وانما هي ظهرت عند البابلين ولكن بشكل اقوى بكثير عند الاشوريين. الاشوريين كانوا يمتلكون وعي كشعب ولهذا امتلكوا حضارة.
هناك شئ في التاريخ يسمونه بحلقة الشيطان. ما هي هذه الحلقة؟ لاعطي مثال: هناك مثلا شركات تبحث عن موظفين بشرط ان يمتلكوا خبرة عدة سنوات مسبقا. وهنا شخص لا يمتلك خبرة لن يستطيع التقديم, ولكي يمتلك الخبرة عليه ان يعمل اولا. هنا يعني الشركات تريد خبرة ولكن الخبرة لن يحصل عليها احد اذا لم يعملوا اولا. هذه تسمى بحلقة الشيطان التي لا مخرج منها الا بتغيير الشروط.
وفي التاريخ هناك عدة شعوب تدعي بانها تمتلك تاريخ مثل الاكراد مثلا. ولكن في تاريخ الشعوب التي لم تمتلك وعي في السابق كشعب لم تستطيع ان تبني حضارة وتترك اثار وتحف فنية الخ, لهذا ليس هناك شي عنها ليتم دراستها عنها. وبمعنى اخر , الشعوب التي لا تملك اثار ولا فن ولا اي شئ يمكن ان يتم دراسته الان هي لم تمتلكها لانها ببساطة لم تمتلك سابقا وعي سياسي كشعب. هذه حلقة الشيطان يعاني منها الكثيرين مثل الاكراد.
وهنا كل المقالات التي كتبها موفق نيسكو عن الاشوريين هي تنقلب ضده في الحقيقة, فهو يتحدث في كلها عن امتلاك الاشوريين لوعي سياسي كشعب. وهذه يقولها بنفسه لكونه لا يعرف ماذا يكتب, هو شخص لا يمتلك افكار متكاملة. هو ببساطة شخص لا يعرف اي شئ. وكل شئ اخر قاله اقتبسه لي وانا ساثبت لك بانه كلام قديم جدا وبان هناك اشخاص اخرين ذكروها قبل عشرة سنوات وانا ساتي لك بها. ليس هناك اي شئ جديد اتى به.
المشكلة الان ان هناك عدة اشخاص يسمون انفسهم بالباحثين بمجرد قدرتهم بالبحث في محرك الجوجل.
اخ لوسيان هل تستطيع ان تثبت على مبدأ ورأي واحد دون التلون حسب الطبيعة والمناخ !!
بصراحة انت تناقض حالك لأنه لديك تعقيبات تكون فيها تارة مع الكلدان وتارة ضدهم وكذلك مع السريان والآثوريين وبالعكس أيضا !!!
انا نعم في بداية دخولي المنتدى دخلت في عدة جدالات مع القوميين الاشوريين. نقطتي كانت منح الفرصة للقوميين الكلدان والسريان ليعملوا. وحجتي كانت : ان وجود عدد كبير من المنتسبين للكنيسة الكلدانية والسريانية الذين لا اهتمام قومي لديهم باية خصوصية لنا قد تجعلهم حركات قومية كلدانية او سيريانية مهتمين بشانها, اي تجعلهم مهتمين بالخصوصية كاللغة وغيرها. هذه كنت انا اتمنى ان تتحقق لانها كانت ستكون مفيدة لنا جميعنا. وانا في هذا الشأن كنت اتمنى ان تنجح مثلا المؤتمرات الكلدانية وما كان القوميين السريان يريدونه. ولكن نتيجة ما حصل بعد مرور فترة طويلة كانت معاكسة. فالقوميين الكلدان عقدوا مؤتمرات ووضعوا مقررات وكانوا هم اول من سخروا من مقرراتهم. لقد فشلت كل مؤتمراتهم.
اما بخصوص السريان , فانا شخصيا قبل دخولي المنتدى باكمله كان لدي حساسية من هذه التسمية لان البعث كان يسمينا عرب ناطقين بالسريانية, انا كنت مع ان تختفي هذه التسمية. وهنا كان على القومين السريان ان يثبتوا بانها لا علاقة لها بالبعث ويعملوا باتجاه اخر حتى يقنعوا اشخاص مثلي. ولكن الذي جرى كان ايضا العكس, رايت مداخلات لقوميين سريان يقولون فيها بانهم يفضلون ان يحكموهم العرب, وفي اللقاء التلفزيوني مع المطران توما وموفق نيسكو رايت انهم يستعملون جمل البعثين, حيث يشيرون الى اسرائيل والاستعمار الخ.
هذه هي مشكلة القوميين السريان والكلدان, هم لا يشعرون بانهم مسؤولين عن ما يتحدثون عنه .
ولكن مع هذا انت ربما ستسالني هل انا اعترف بالقومية السريانية والكلدانية ؟ وهل اعترف بالحقائق كما هي؟
وجوابي لك هو: نعم انا اعترف بوجود القوميين الكلدان والقوميين السريان, ولكني اعترف بالحقائق كما هي بدون زيادة ونقصان, وهنا اقول باني اعترف بوجود القومية الكلدانية والسريانية بانها موجودة فقط في الانترنت, ولا اعترف بوجودهما اطلاقا خارج الانترنت.
وإذا أردت الدخول معي في هذا الموضوع فأنا مستعد لذلك ولكن شريطة أن تتشجع وتتجرأ وتقابلني كرجل وليس كإمرأة !!
ههههه
وما هي مشكلتك مع المراة؟ هل تعتبرها ناقصة عقل مثلا؟ يا رجل كل الحروب التي حصلت خلال التاريخ كان سببها الرجل ولم يكن للمراة اية علاقة بها. هذا لان الرجل هو ناقص عقل وفي مقدمة هكذا رجال هم الرجال المسلمين.
انا طبعا لا اناقش احد لا باسلوب رجل ضد رجل لانني لست عربي و لا اناقش بالاعتماد على الفوز والخسارة وانما بالاقناع وبالثقة بحكم القراء. انا اعتمد على استعمال المنطق والحجة بالحجة.
الرابط حول القسمة على صفر:
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,805568.msg7459366.html#msg7459366
