اخي شمعة منورة نرحب بكل حوار يطرح باسلوب جميل
لكن شيء واحد لم يعجبني في كلامك وهو اناجيلكم الاربعة لان يا اخي اذا هيجي مطلع وخبير بالانجيل لازم تعرف وتحترم انه كتابنا واحد وان تعدد المدونيين ارجو ان تحترم هذه الفقرة اولا
ثانيا ارد لك بجواب واحد عن السؤال الي طرحتة وكررتة باساليب مختلفة
"لماذا ضحى المسيح بنفسه ؟؟؟ اليست المسيحيه تقول ان المسيح قد ضحى بنفسه من اجل ان يمحو خطايا البشر ؟؟؟"
لذا اجيبك ان الرب يسوع المسيح ضحى بنفسه لاجلنا فلماذا اضحي به لكي اتزوج برجل احبه ؟ هل محبة البشر اسمى من محبة الله؟ هل كثير ان اضحي بمن احب لاجل حبي لله؟
ولا تقول بعد الزواج كل واحد يظل على دينه هذي خدعة لا اكثر لان مباشرة بعد ان تتزوج المسيحية ترتدي الحجاب وتقوم بالفرائض المفروضة في الدين الاسلامي وعلانية وتقوم بالحج او العمرة والخ ويسجل ابنائها بالدين الاسلامي لانهم يتبعون الاب طبعا وتصوم رمضان وتختم القران والخ
ولذا اسئلك هل في يوم مسلم من مجتمعنا الشرقي تعمذ( سر العماذ المقدس) علانية بعد ان تزوج مسيحية ؟؟؟؟؟؟؟ لان العماذ هو احد اسس للدخول الى المسيحية ؟ او تناول القربان المقدس؟
فيا اخي اقول لك لا تنتظر يجي مسيحي حقيقي يكولك يجوز زواج المسيحي من دين اخر بنت او ولد
لان المسيحي يترك اباه وامه واحب الاشياء على قلبه ليتبع مخلصه يسوع فان كان قلبي عثرة في طريقي فهو شوكة من الشيطان لازم اقتلعها
واذا انتم برايكم يجوز اذا لازم الي يتزوج مسيحي او مسيحية يتقبل سر العماذ المقدس وسر القربان المقدس ويقوم بالفرائض الدينية المسيحية علانية دون الخوف من ان يقتل . واصر علانية لانه بالخفاء كلشي اكو.
والكلام بهذا الموضوع يطول ويطول وصراع بلا نهاية ولكل شخص رايه ونظرتة للموضوع ولا يمكن ان تقنع مؤمن بالزواج بين دينين ايا كانا
مع تحياتي
نوهرا
الأخت نوهرا ..
اولا اود ان اؤكد على انني دائما اشجع واحب ان يكون الحوار والطرح باسلوب جميل ولذلك فقد كان طرحي للرد الذي كتبته منطلقا من هذا الاساس ..
ثانيا : هناك فرق بين الخبير والباحث بالانجيل وأنا من المهتمين في البحث في قضايا وشؤؤن الانجيل المسيحي منذ اكثر من 9 سنوات أطلعت خلالها على الكثير والكثير من الكتب المتخصصه في الديانة المسيحية والانجيل لعدد كبير من الكتاب الغربيين والشرقيين وباللغتين العربية والانكليزيه وقرأت الاناجيل الاربعة التي هي أناجيل (يوحناومتي ومرقس ولوقا) واطلعت كذلك على كتابي(العهد القديم والعهد الجديد)وكلها بالنسختين العربيه والانكليزيه لكي استطيع تحديد الفروق فيما بينها من خلال كل النصوص الانكليزيه والعربيه .. ولذلك فانا من أشد الذين يحترمون العقيدة المسيحيه لأنني كمسلم وكأنسان اؤمن ايمانا كاملا بالمسيحية في انها ديانة سماوية من الله واؤمن ايمانا كاملا في ان المسيح عيسى ابن مريم هو رسول من الله ... وأنا أيضا عضو اتحاد الكتاب والأدباء العالمي وعندي مقالات كثيره ومتعدده في صحف ومجلات ومواقع عربيه واجنبيه كتبتها باللغتين العربيه والانكليزيه حول اهمية (حوار الاديان والتقريب فيما بينها) وعضو في منظمة العفو الدوليه ايضا ...ولذلك فأن حديثك وكلامك عن(الاحترام) الذي ذكرتيه في جوابك لم يكن في محله ولا في موضعه الصحيح لأن ردي كله من اوله الى اخره كان على اساس الاحترام ولم اكتب فيه ولا كلمة واحده فيها اي اساءه أو خروج عن معاني الأحترام غير قول الحق والحقيقه ....
وردا على ما تفضلتي بذكره من ملاحظات ساذكر هنا ملاحظات اخرى اضافيه جوابا على ما ذكرتيه من باب التوضيح حسب ما ذكرتيه بالنص في ردك وكما يلي :
1- ذكرتي في ردك ما نصه
(( لكن شيء واحد لم يعجبني في كلامك وهو اناجيلكم الاربعة لان يا اخي اذا هيجي مطلع وخبير بالانجيل لازم تعرف وتحترم انه كتابنا واحد وان تعدد المدونيين ارجو ان تحترم هذه الفقرة اولا ))
وجوابي على هذه الفقره هو :
كما قلت في بداية حديثي انني لست خبيرا بالانجيل ولكني من المهتمين بالبحث في قضايا وشؤؤن الانجيل المسيحي منذ اكثر من 9 سنوات تقريبا.وكل الكتب والمصادر المسيحيه وخصوصا المصادر الشرقيه للكنائس الشرقيه كلها تؤكد وتقر وتعترف اعترافا كاملا بوجود اربعة اناجيل في المسيحيه هي اناجيل(يوحنا ومتي ومرقس ولوقا)وتعترف وتقر المصادر المسيحية كلها بان هذه الاناجيل الاربعه هي التي تشكل ما يسمى ب( العهد الجديد) .. وكل هذه الاناجيل التي صدرت عن الكنائس الشرقية المسيحية وخصوصا باللغة العربيه كانت تتصدرها عبارة(انجيل يوحنا -انجيل متي -انجيل مرقس -انجيل لوقا) ...وأسألك ماذا تعني هذه التسميات عندما نقول أنجيل يوحنا أو انجيل متي أو انجيل مرقس أو انجيل لوقا؟؟ ماذا تعني؟؟ ألا يعني هذا انها اربعة اناجيل؟؟والأكثر من هذا أن كل كنيسة شرقية من الكنائس المعروفه حتى قبل الانشقاق الكنائسي الذي حصل في اعقاب انتهاء (اجتماع خلقيدونيه عام 451 للميلاد)اخذت تتبع انجيلا من هذه الأناجيل ..... وعلى سبيل المثال لا الحصر فان الكنيسة القبطيه الشرقيه في مصر تتبع تعاليم واحكام(انجيل مرقس) وتعتبره أنجيل للمسيحيين الشرقيين الارثوذكس لأن مرقس هو أول من بشَّر بالمسيحية في مصر، خلال فترة حكم "نيرون" في القرن الأول للميلاد بينما الكنيسة الكاثوليكية تعتمد انجيل يوحنا في تعاليمها واحكامها المسيحيه ... وللعلم والمعلوم ايضا فأن الكنائس المسيحيه قبل مرحلة الانشقاقات التي حصلت في التاريخ المسيحي كانت ثلاثة كنائس رئيسيه فقط هي :
(1) الكنيسة الأرثوذكسية أو الشرقية وتشمل :
الكنيسة القبطية ويتبعها الكنيسة الحبشية – الكنيسة الأرمنية – الكنيسة السريانية – الكنيسة اليونانية .
(2) الكنيسة الكاثوليكية أو الغربية أو البابوية أو الرومانية كما كانت تسمى .
(3) الكنيسة البروتستانتية :-
و تتكون من ثلاث كنائس شهيرة هي ( الكنيسة اللوثرية – الكنيسة الكلفينية - الكنيسة الأنكليكانية أو الاسقفية )..
وكل كنيسة من هذه الكنائس اخذت تتبع انجيلا من الاناجيل الاربعه ولذلك فقد حصلت اختلافات كبيره وكثيره بين الكنائس بشان التفاصيل المتعلقه بقضايا تفسير الوهية المسيح والتناول والعماد وغيرها من الامور الاخرى الكثيره التي لا مجال لذكرها هنا.. وهذا الاختلاف نابع من الاختلاف الموجود أصلا بين الاناجيل الاربعة نفسها ...
وحتى في عالم اليوم فان الكنيسة الارثوذكسيه تتبع تعاليم ووصايا وانجيل يختلف عن التعاليم والوصايا والانجيل الذي تتبعه الكنيسة الكاثوليكيه وكذلك فان الكنيسة البروتستانتيه تتبع وصايا وتعاليم وانجيل يختلف عن الكاثوليكيه والارثوذكسيه ...
ونستنتج من كل هذا ان وجود الاناجيل الاربعه هو حقيقة موجوده ومنصوص عليها في التاريخ المسيحي للكنيسة المسيحية نفسها وليس شيئا كتبته انا من عندي ولا هو شيء مصطنع وانما هو حقيقه ثابته والدليل على ذلك هو اختلاف منهج كل كنيسة من الكنائس المذكوره لانها تتبع انجيل معين من الاناجيل الاربعه ...أما ما ذكرتيه حضرتك عن ما سميتيه ب(المدونين) فليس في التاريخ المسيحي شيء اسمه (المدونين) على الاطلاق وانما هناك مصطلح اسمه (الاتباع أوالتلاميذ أو المبشرين) وهو المصطلح الذي اطلقته الكنيسة الكاثوليكيه في وصف اصحاب الاناجيل وهم (يوحنا ومتي ومرقس ولوقا)....... وعندما ظهرت بوادر الانشقاقات الكبرى في الكنيسة المسيحيه خصوصا بعد ظهور الكنيسة البروتستانتيه احتارت الكنيسة الشرقيه حيرة كبيره في مواجهة الانتقادات الكبيره والقويه والمريره التي وجهها الكثير من الباحثين والمتخصصين في الدراسات اللاهوتيه والمتخصصين في دراسة الانجيل من الفروقات الكبيره والاختلافات العديده والزياده والنقصان في الكثير من اسفار الاناجيل الاربعه ولذلك لجات الكنيسة الشرقيه الى اطلاق تسمية ( المبشر) على كل واحد من اصحاب هذه الاناجيل الاربعه وعندما ازدادت الانتقادات الموجهة لهذه الاناجيل الاربعه حول الفروق بينها اكثر واكثر عادت الكنيسه الشرقيه لأطلاق تسمية (المدونين)لتبرير وتفسير الاختلافات الموجوده في هذه الاناجيل الاربعه على اساس انها بسبب تدوين المدونين بينما في الحقيقه ليس هناك شيء في التاريخ المسيحي اسمه (المدونين) وانما يوجد في التاريخ المسيحي (الأتباع أوالتلاميذ أو المبشرين) كما ذكرت اي التلاميذ الاربعه اضافة الى المخطوطات التي تمت كتابتها في عهد التلاميذ ...والتلاميذ الذين قصدتهم الكنيسة الشرقيه هم (يوحنا ومتي ومرقس ولوقا) ...
وللعلم ايضا فان المصادر المسيحيه تقول وتؤكد بأن المسيحيه كانت محرومة من الكتاب(اي الانجيل) لأكثر من(325) سنه حتى انعقد( اجتماع مجمع نيقيه) الذي يسمى ايضاب(المجمع المسكوني الأول)في القرن الرابع للميلاد وتصف المصادر المسيحيه هذا الاجتماع بانه اجتماع حضرت فيه حسب المصادر المسيحيه كل
(( الجماعات العيسوية في الأقسام المختلفة من كرة الأرض ما يزيد على ألف مبعوث روحاني يشكلون المجمع العام بمئات من الأناجيل والرسائل المختلفة كل منهم يحمل نسخة إنجيل أو رسالة على الوجه الذي هو لديها إلى نيقية لأجل التدقيق. وهناك تم انتخاب الأناجيل الأربعة مما يربو عدده على الأربعين أو الخمسين من الأناجيل المختلفة والمتضادة ،مع إحدى وعشرين رسالة من رسائل لا تعد ولا تحصى ،فصودق عليها. وهكذا ثبت العهد الجديد من قبل هيئة عددها 318 شخصاً من المؤمنين بألوهية المسيح وهم زهاء ثلث عدد أعضاء المجمع المذكور . وهكذا كان العالم المسيحي محروماً من العهد الجديد مدة 325 سنة أي انه كان بغير ما كتاب))....وبامكانك التحقق والتدقيق من صحة هذا الكلام بالعوده الى جميع المصادر المسيحيه التي تناولت الحديث عن (اجتماع مجمع نيقيه) او المجمع المسكوني الاول كما تسميه بعض المصادر المسيحيه وما دار فيه وما تقرر فيه لكي تتاكدي من صحته ...
وللعلم والمعلوم ايضا فان هناك نسخه خامسه للانجيل تسمى ب(نسخة الملك جيمز) وهي النسخه التي تمت كتابتها عام 1611 للميلاد في عهد الملك جيمز والتي كانت تعتبر من اكثر النسخ شعبيه في الغرب لكن هذه النسحه ظهرت فيها فيما بعد عيوب واخطاء كثيره جدا وهذه النسخه مسحت وحذفت منها اكثر من(50) نصا كاملا من النصوص الوارده في اسفار الاناجيل الاربعه السابقه اي ما يعادل حوالي اكثر من(64 )الف كلمة محذوفه لان هذه النسخه كان يريد الملك جيمز ان تكون سندا له في الحكم الدنيوي وما زالت هذه النسخه حتى اليوم تواجه العديد من الانتقادات العلميه والدينيه...وايضا هناك في امريكا نسخة اخرى من الانجيل التي تسمى نسخة(القس جيمي سواجارت) وهذا القس الامريكي تم الحكم عليه فيما بعد بالسجن لاتهامه بقضايا تحرش واعتداء جنسي في امريكا...ونسخة (سواجارت) هذه ايضا من النسخ التي وجد فيها الكثير من العيوب والاخطاء والحذف والاضافات غير الموجوده اصلا في الاناجيل الاربعه التي اعتبرتها الكنيسة الشرقية المسيحيه على اساس انها تشكل ( العهد الجديد) ..
الان ساقدم لحضرتك دليلا اخرا على وجود الاناجيل الأربعه في المسيحيه وهذا الدليل هو من المصادر المسيحيه نفسها وبالتحديد والخصوص من كتاب(التفسير التطبيقي) وهو كتاب صادر عن دائرة المعارف للكتاب المقدس ... وسوف سوف اذكر هنا موجز سريع وبسيط عن كل انجيل من الاناجيل الاربعه وسبب كتابته ، ولمن كتب لكي يكون دليلا على صحة كلامي ثم ساذكر المصدر الاساسي الذي بامكانك التحقق منه لكي تتاكدي من صحة كلامي طبقا للمصادر المسيحيه نفسها وكما يلي :
انجيل متى : (الذي يعتبر ان المسيح هو الملك )أي ان هذا الانجيل يريد اثبات أن يسوع هو المسيح الملك السرمدي المنتظر ....
الكاتب لهذا الانجيل هو (متى أو لاوي - يهودي) جعل انجيله حلقة الوصل بين العهد القديم والعهد الجديد،لانه يركز على اتمام النبؤات القديمة في شخص المسيح ، وحاول اظهرا المسيح كملك الملوك على اساس إن ميلاده المعجزي وتعليمه ومعجزاته وانتصاره على الموت ، كشفت عن حقيقة شخصه . ولذلك فأن انجيل متي يسمي المسيح بلقب ( ابن داود ) في اعلب صفحات الانجيل كله ، ويحتوي على ثلاثة وخمسين اقتباسا من العهد القديم ، وستا وسبعين اشارة اخرى منه ، ولم يكتب هذا الانجيل حسب التسلسل تاريخي ، على اساس ان المسيح هو المخلص المنتظر ولكن هذا الانجيل يعتبر ان المأساة هي في اليهود لم يعرفون عندما جاء المسيح لان ملكه لم يكن كما توقعوه .
انجيل مرقس : (الذي يعتبر ان المسيح هو الخادم ) ويعتمد هذا الانجيل على تقديم شخصية المسيح وعمله وتعاليمه كخادم ، فقد تمم بصفته المسيح نبوات العهد القديم بمجيئة الى الارض ، وهو لم يأت ملكا ظافرا بل جاء كخادم ، وقد ساعد البشر باخبارهم عن الله وشفائهم ، والاكثر من ذلك بذل نفسه ذبيحة عن الخطية حسب هذا الانجيل .....
الكاتب : لهذا الانجيل هو (يوحنا مرقس - يهودي ) وكتبه الى المؤمنين الرومان وهو اول ماتم كتابته من الاناجيل الاربعة ولأن انجيل مرقس يصور حياة المسيح كخادم ،لذلك لم يذكر نسبه على اساس انه لا احد يهتم بنسب خادم ، ولكنه يسجل من المعجزات أكثر مما يسجل أي انجيل آخر .
انجيل لوقا : (الذي يعتبر أن المسيح ابن الانسان ) ولذلك فقد احتوى هذا الانجيل على تقديم وصف عن حياة المسيح وتقديمه كابن الانسان الكامل والمخلص ....
الكاتب لهذا الانجيل هو (لوقا وهو طبيب يوناني من المسيحيين الامميين ) واراد الكاتب ان يجعل هذا الانجيل مكتوب للامم وللناس في كل مكان وزمان .ويعتبر هذا الانجيل من اشمل الاناجيل لان الكاتب كان يهتم بالتفاصيل،ويركز على علاقة المسيح بالناس واهتمامه اهتماما عميقا بهم وبالعلاقات الانسانية، واظهر عطفا نحو المعوزين والمتألمين والخطاة و يشجع على الصلاة والمعجزات والملائكة ويعطي المرأة فيه مكانة متميزة ، واهتمام يسوع بالرجال والنساء والاطفال والجميع .
انجيل يوحنا : (الذي يعتبر ان المسيح ابن الله ) وأن كل من يؤمن به سينال الحياة الأبدية ،على اساس ان المسيح هو الله المتجسد في هيئة البشر ، فهو يحيا الى الابد ، وقبل ان يبدأ العالم هو كائن وحيّ مع الله ، وسيملك الى الابد معه ....
الكاتب لهذا الانجيل (هو يوحنا ابن زبدي أو التلميذ الحبيب كما يسمونه) وهو آخر انجيل بين الاناجيل الاربعه وله اسلوب خاص به، ويعتبره بعض علماء المسيحيه بانه وثيقة متميزة بين أسفار العهد الجديد على اساس انه يكمّل الاعلان الواضح بان المسيح هو ابن الله .... ولانه كلمة الله المتجسد فهو قادر على أن يعلن الله بوضوح ،وينفرد هذا الانجيل بين الاناجيل السابقه بتسجيل معجزات للمسيح(8 معجزات )كما انه لا يسجل سلسلة نسب المسيح او ولادته او طفولته أو التجربة أو التجلي .
وللتأكد والتحقق من وجود هذه الاناجيل الاربعة في المسيحيه يمكن العوده الى كتاب (التفسير التطبيقي) وهو كتاب صادر عن دائرة المعارف للكتاب المقدس..كما تستطيعين الدخول على الرابط التالي للتاكد من وجود الاناجيل الاربعه باسماء كاتبيها في(العهد الجديد) بالنسخة العربيه ..علما ان هذا الرابط تابع لموقع (كنيسة الأب تكلا هيمانوت الحبشي القس - الاسكندريه مصر) وهذه الكنيسه تابعه للكنيسة القبطيه الشرقية المصريه ...هل تريدين ادله اضافيه اخرى يا سيدتي العزيزه ؟؟؟؟؟
http://st-takla.org/pub_newtest/Arabic-New-Testament-Books/Arabi-Bible-New-Testament-Chapters.htmlاعود واقول ان وجود الاناجيل الاربعه هو حقيقه كامله موجوده في التاريخ المسيحي وليست شيئا مذكور من عندي أو من غيري وكل المصادر المسيحيه الشرقيه على وجه الخصوص تؤكد على هذه الحقيقه ....
2- ذكرتي في ردك ما نصه
((لازم تعرف وتحترم انه كتابنا واحد )) ..وجوابي على ما ذكرتيه هو :
انا كما قلت أنني احترم وأؤمن بوجود الانجيل ... ولكن ... السؤال هو أي انجيل ؟؟؟؟ ففي المسيحية اليوم هناك اربعة اناجيل وكل كنيسة من الكنائس الشرقيه والغربيه (الارثوذكسيه والكاثوليكيه والبروتستانتيه) تتبع تعاليم انجيل معين وليست متفقه فيما بينها على اتباع انجيل واحد ... وسؤالي الان الذي اوجهه اليكي هو :
أين يوجد هذا الكتاب الواحد الذي ذكرتيه ؟؟؟؟ ما هو هذا الكتاب؟؟ وما اسمه ؟؟ وما هي المصادر التي تؤكد عليه ؟؟؟ اتمنى ان اجد الجواب لكي اطلع عليه لأن كل المصادر المسيحيه الشرقيه تؤكد على وجود الاناجيل الاربعه المذكوره بينما حضرتك الان تقولين ان كتابنا هو واحد فأين هو هذا الكتاب الواحد لكي نطلع عليه ؟؟؟ وهل هذا الكتاب الواحد تتفق عليه كل الكنائس المسيحيه المعروفه اليوم ؟؟؟؟ ....
3- ذكرتي في ردك ما نصه
((ارد لك بجواب واحد عن السؤال الي طرحتة وكررتة باساليب مختلفة "لماذا ضحى المسيح بنفسه ؟؟؟ اليست المسيحيه تقول ان المسيح قد ضحى بنفسه من اجل ان يمحو خطايا البشر ؟؟؟"لذا اجيبك ان الرب يسوع المسيح ضحى بنفسه لاجلنا فلماذا اضحي به لكي اتزوج برجل احبه ؟ هل محبة البشر اسمى من محبة الله؟ هل كثير ان اضحي بمن احب لاجل حبي لله؟ )) ...وجوابي على ماذكرتيه هو :
ماذكرتيه يا اختي هو غير مقنع تماما وهو مع احترامي لكي هو مثل موضوع انشائي من مواضيع الصحف والمجلات حين تقولين ان المسيح قد ضحى من اجلنا لأن هذا هو كلام عام وليس فيه الخصوصية المطلوبه في فهم وادراك واستيعاب معنى التضحية التي قدمها المسيح حسب ما تؤمن به المسيحيه ... بينما انا قلت بعبارة واضحه وصريحه ان المسيح حسب ما تؤمن به المسيحيه قد ضحى بنفسه من اجل محو خطايا البشر ... والسؤال المهم الان هو : ما هي هذه الخطايا البشريه التي جعلت المسيح يضحي بنفسه من اجل ان يمحو هذه الخطايا ؟؟؟؟
ما هي هذه الخطايا ؟؟؟فلا يكفي ان نقول ان المسيح قد ضحى من اجل البشر وانما يجب ان نفهم ما هي هذه الخطايا لكي نفهم حجم التضحيه التي قدمها المسيح ...
هذه الخطايا يا سيدتي هي ما جاء ذكره بالنص في(الوصايا العشرة) التي جاء ذكرها في كتاب (العهد القديم) في سفر الخروج وسفر الثنية لأن الوصايا هي عكس الخطايا كما يقول العلماء على اساس أنه لولا وجود الخطايا لما وجدت الوصايا ... وهذه الوصايا العشر التي ورد ذكرها في العهد القديم هي :
1- لا يكن لك آلهة أخر غيري.
2- لا تصنع تمثالا منحوتا ولا صورة لما هو موجود في الجنة.
3- لا تقسم باسم الرب باطلا
4- تذكر يوم السبت وإجعله مقدساً.
5- أكرم أباك وأمك .
6- لا تقتل.
7- لا تزن.
8- لا تسرق.
9- لا تشهد علي قريبك شهادة زور.
10- لا تشته زوجة جارك.
والان اسالك السؤال الأول وهو : هل هناك بين كل هذه الوصايا العشرة التي وردت في سفري التثنية والخروج في كتاب(العهد القديم) اي وصية تنص على عدم زواج المسيحيه من خارج دينها ؟؟؟؟ وهل هناك في كل تعاليم العهد الجديد ايضا مثل هذا النص ؟؟؟ أين ؟؟وفي اي انجيل ؟؟؟ وفي اي سفر من الاسفار لكي نطلع عليه ....
والسؤال الثاني هو : اليست هذه الوصايا العشره هي دليل قوي على الدوافع الانسانيه ؟؟؟ الم يكن المسيح عليه السلام يشجع الناس ويحث الناس على المحبة والسلام بينهم بما في ذلك العلاقات الانسانية المشتركه ؟؟؟ واليست علاقات الحب والزواج هي من اهم هذه العلاقات الانسانية ؟؟؟؟
والسؤال الأهم من كل الاسئله هو : اليست هذه الوصايا تعني تنظيم لعلاقة الإنسان مع الإنسان سواء كان رجلا ام امراه ؟؟؟؟ وما هو هدف هذا التنظيم ؟؟؟ وهل هذا التنظيم هو محصور في اتباع عيسى أم انه لكل الناس مهما كان لونهم وجنسهم وعرقهم ؟؟؟؟؟
واعود وأقول مرة اخرى ان المسأله ليست كما ذكرتي من انه
((فلماذا اضحي به لكي اتزوج برجل احبه ؟ هل محبة البشر اسمى من محبة الله؟)) .....
وانما المساله هي ان محبة البشر لله لا تعني ان محبة البشر فيما بينهم تتعارض او تتقاطع مع محبة الله لان الله اصلا جاءت كل وصاياه من اجل البشر والله لم يقول ابدا ان محبتكم لي يجب ان تمنعكم عن حب البشر ..والمسيح عيسى عليه السلام لم يذكر في اي نص من النصوص الوارده في كل الاناجيل المعروفه اليوم نصا واحدا يقول فيه ان حب البشر يتعارض مع حب الله على الاطلاق واتحدى اي شخص في كل العالم يستطيع ان يعطيني نصا واحدا قال فيه المسيح ان حب البشر يتعارض مع حب الله .....لماذا ؟؟؟؟ لأن حب الله هو شيء خاص بين الانسان وبين الله اما حب البشر فهو بين الناس جميعا والله يعرف ان الناس تحب بعضها لانه هو الخالق .... فلماذا تفسرين يا سيدتي ان الحب بهذه الطريقه يكون فوق حب الله ؟؟؟؟؟ لماذا ؟؟؟ هل اوصى السيد المسيح بذلك ؟؟؟ واذا كان قد اوصى بذلك فأين هذه الوصيه ؟؟؟ في اي نص من نصوص الانجيل موجوده لكي نطلع عليها ؟؟؟؟
4-ذكرتي في ردك ما نصه :
(( ولا تقول بعد الزواج كل واحد يظل على دينه هذي خدعة لا اكثر لان مباشرة بعد ان تتزوج المسيحية ترتدي الحجاب وتقوم بالفرائض المفروضة في الدين الاسلامي وعلانية وتقوم بالحج او العمرة والخ ويسجل ابنائها بالدين الاسلامي لانهم يتبعون الاب طبعا وتصوم رمضان وتختم القران والخ )) ...
وجوابي على ما ذكرتيه هو :
اذا كنتي تعتبرين ان المسأله (خدعه) فهذا هو خطأ وتحربف وتزييف للحقيقه وغير صحيح لا بل وغير موجود اصلا في الدين الاسلامي كله من اوله الى اخره ...وليس في الدين الاسلامي وكل التشريعات الاسلاميه نصا واحدا يقول أن المسيحيه عندما تتزوج رجلا مسلما تكون في هذه الحاله (مجبوره او مغصوبه او مفروض عليها) ان تتحول الى الاسلام او ترتدي الحجاب او تصوم او تحج او تصلي على الطريقة الاسلاميه ابدا .... لا وجود لاي اكراه او ضغط على المسيحية او حتى اليهوديه التي تتزوج مسلما في ان تتحول الى الاسلام وتطبق شعائر الاسلام وانما المساله حسب قناعتها الشخصيه اذا هي اقتنعت بذلك ...يعني اذا هي اقتنعت بدين الاسلام ...
والسبب في عدم وجود الاكراه هو لأن الاسلام يؤمن بان ايمان اي شخص مسيحي او يهودي بالاسلام يجب ان يكون نابعا من قناعته العقليه والقلبيه واذا تم اجبار اي مسيحي او مسيحيه على دخول الاسلام وهو لا يريد ذلك او غير مقتنع به او مجبور عليه فهو غير مسلم في حقيقة الامر واي مسيحيه تزوجت او تتزوج مسلما حين تلبس الحجاب او تصلي او تصوم او تدخل الاسلام فهذا ليس معناه خدعه او انها كانت مجبوره وانما معناه انها اقتنعت بعقلها وقلبها ... فلماذا تفسرين الامر على انه (خدعه )؟؟ وكلامك هذا عن (الخدعه) فيه اساءه للاسلام لانه معناه ان الاسلام دين (يخدع) الاخرين ومعناه ان المسلمين (يخدعون) الاخرين وهذا تحريف وتزييف غير صحيح وغير موجود على الاطلاق لأن هذا هو ما كان يقوله بعض اصحاب العقول الضيقه من الذين يسمون انفسهم رجال دين مسيحيين لكي يمنعو المسيحيات من الزواج من المسلمين خوفا منهم من التصاهر والتزاوج بين المسلمين والمسيحيين ولكي تبقى سلطة رجال الدين المسيحيين هؤلاء من اصحاب العقول الضيقه على المسيحيين مستمره....
فلماذا تفسرين المسأله على انها (خدعه) ولا تفسرينها على انها قناعه من الزوجه المسيحيه التي تحولت الى الاسلام ؟؟؟؟ لماذا ؟؟؟
اما ما يخص ابناء المسيحية التي تتزوج رجل مسلم ويتم تسجيل الاولاد باسم الاب المسلم فهذا امر طبيعي لانه الغايه من تسجيل الاولاد باسم الاب هو اثبات للنسب وهذه الحاله معمول بها في كل الدول والامم والشعوب ... واسألكي سؤال هنا وهو : هل سمعتي يوما في حياتك كلها باولاد تم تسجيلهم بأسم الأم ؟؟؟؟ في اي دوله وشعب وزمان ومكان يتم تسجيل الاولاد بأسم الام ؟؟؟؟ ياريت لو تعطيني الجواب على هذا السؤال ...
وللعلم الدوله الوحيده التي تسمح بتسجيل الأولاد باسم الام هي امريكا والسبب في ذلك لان المجتمع الامريكي تنتشر فيه ظاهرة (الاولاد غير الشرعيين) او ما يسمونه في امريكا ب(الأم الوحيده ) وهي الام التي عندها اطفال ولكن الاب لا يعترف بها ولا بالاولاد لانها ليست زوجته اصلا وانما هم من نتيجة علاقه جنسيه عابره ....
5-ذكرتي في ردك ما نصه :
(( ولذا اسئلك هل في يوم مسلم من مجتمعنا الشرقي تعمذ( سر العماذ المقدس) علانية بعد ان تزوج مسيحية ؟؟؟؟؟؟؟ لان العماذ هو احد اسس للدخول الى المسيحية ؟ او تناول القربان المقدس؟)) .. وجوابي على ما ذكرتيه هو :
انا قلت ان دين الاسلام ليس فيه اي اجبار على المسيحيه التي تريد ان تتزوج من رجل مسلم ليس عليها اي اجبار او فرض او اكراه في ان تتحول الى الاسلام وانما لها الحريه في الاختيار وتستطيع ان تبقى على دينها المسيحي او تتحول الى دين الاسلام اذا هي اقتنعت بذلك ... أي ان دين الاسلام اعطى للمرأه المسيحيه وكذلك اليهوديه ايضا اعطاها الحريه الكامله .. فلماذا تريدين حضرتك الان اجبار المسلم على ان يتعمد بسر العماد المقدس علانية بعد تزوج مسيحيه ؟؟؟ او حتى تناول القربان المقدس ؟؟اليس هذا هو اكراه واجبار وغصب ؟؟ وهل اوصى السيد المسيح في كل تعاليمه ووصاياه على اجبار الناس في العماد او التعميد وفي تناول القربان المقدس اذا كانو غير مسيحيين ؟؟؟
ثم ألا يعني هذا بالدليل الواضح والقاطع على ان دين الاسلام هو اكثر ديمقراطية وحرية من الدين المسيحي في حرية الأختيار الديني للمرأه المسيحية التي تريد الزواج من رجل مسلم ؟؟؟؟ وبالمناسبه فأن الدين الاسلامي يمنع ويحرم على كل مسلم ومسلمه ترك دين الاسلام والتحول الى اي دين اخر لسبب بسيط وهو ان الاسلام هو اخر الاديان وان رسولنا(محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم ) هو اخر الانبياء ولن يظهر اي دين او رسول جديد من بعده ...ولذلك لا يستطيع الرجل المسلم ان يقوم بالتعميد وتناول القربان لانها تتعارض مع تعاليم الدين الاسلامي نفسه ولكن في نفس الوقت فان تعاليم الدين الاسلامي اعطت للرجل المسلم حق الزواج من المراة الكتابيه (يعني مسيحيه او يهوديه) مع حقها الكامل في الاحتفاظ بدينها حسب اختيارها وحريتها الكامله بدون اي اكراه او ضغوط ...
وللعلم والمعلوم ايضا فان دين الاسلام يعتبر ان المسيحيه هي الاقرب اليه من اليهوديه والسبب لأننا كمسلمين والحمد لله نؤمن بان بني اسرائيل كانو يقتلون انبياء الله ...وهذا دليل اضافي على النظرة الاسلاميه الايجابيه للمسيحيين ...
6- ذكرتي في ردك ما نصه :
(( واذا انتم برايكم يجوز اذا لازم الي يتزوج مسيحي او مسيحية يتقبل سر العماذ المقدس وسر القربان المقدس ويقوم بالفرائض الدينية المسيحية علانية دون الخوف من ان يقتل . واصر علانية لانه بالخفاء كلشي اكو.)) وجوابي على ما ذكرتيه هو :
كما ذكرت في الفقره السابقه لا يجوز للمسلم او المسلمه ان يتحول الى اي دين اخر لان الاسلام حسب ايماننا الاسلامي هو اخر الاديان وان رسولنا هو اخر الرسل ولذلك ليس هناك رجل مسلم او امراه مسلمه تتحول الى المسيحيه او اليهوديه او اي دين اخر ولذلك ايضا فليس عندنا خوف من القتل .... واذاحصلت مثل هذه الحاله في دخول مسيحي او مسيحيه الى اي دين اخر وترك دين الاسلام فالشرع الاسلامي يعتبر هذه الحاله على انها(ارتداد عن دين الاسلام) وحالة الارتداد عقوبتها في هذه الحاله هي النصح اولا والدعوه الى العوده الى دين الأسلام ثانيا ولكن اذا اصر على ارتداده فيتم اعتباره كافرا بدين الاسلام ويحكم عليه بالقتل ...اي ان القتل هو ليس الحل النهائي وانما قبلها النصح والدعوه ... ونفس الحاله موجوده عند المسيحيين اذا مسيحي او مسيحيه دخلو دين الاسلام .... فالمسأله هنا تخص العقيده الدينيه التي ينتمي اليها الشخص نفسه ولا علاقه لها بالحب او الزواج ....
اخيرا ... أتمنى ان يكون هذا الرد شارحا ومفسرا للاخطاء التي وردت في ردك لأنكي تحملين فكره خاطئه عن العقائد الاسلاميه في النظره الى المسيحيه خصوصا فيما يتعلق بحالات الحب والزواج ...
كما ارجو منك ان تنتبهي الى استخدام الالفاظ والتعابير غير الصحيحه وغير الدقيقه التي تسيء للاخرين لانكي استخدمتي في ردك لفظ وكلمة (خديعه) في وصف الاسلام والمسلمين وهذه اساءه كبيره غير صحيحه للاسلام والمسلمين لان دين الاسلام والمسلمين هو ليس دين انزله الله تعالى ل (خديعة) الناس وانما هو دين انساني شامل لكل الناس ... لذلك اتمنى ان لا تتكرر مثل هذه الاساءه ...
وارجو المعذره عن طول الحديث والرد ولكنه ضروري لتوضيح بعض الاشكالات والتصورات الخاطئه التي وقعتي فيها خلال ردك رغم أن هناك معلومات اخرى كثيره حول هذا الموضوع ولكن اكتفي بهذا القدر ...
تحياتي
شمعه
