المحرر موضوع: هل صحيح ان الرئاسة رفضت تظلم البطريرك  (زيارة 443 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

غير متصل منير خوشابا

  • عضو فعال
  • **
  • مشاركة: 36
  • منتديات عنكاوا
    • مشاهدة الملف الشخصي
هل صحيح ان الرئاسة رفضت تظلم البطريرك

شخصيا لا اثق كثيرا بمنشورات موقع كلدايامي لانه واضح ان منشوراته هي من موقع الحاقد على البطريركية الكلدانية وابينا غبطة البطريرك ساكو.
لذلك اتساءل مشككا هل ان الكتاب ادناه المنسب الى الرئاسة هو صحيح ام مفبرك؟
ملاحظة:
نشرت المنشور هنا رغم انه ليس مقالا لاني ابحث عن اجابة ربما اجدها في التعقيبات.
لان النشر في زاوية اخبار شعبنا لا يمنح خاصية التعقيب.
مع الشكر

غير متصل Husam Sami

  • عضو مميز
  • ****
  • مشاركة: 1086
  • الجنس: ذكر
  • ماذا ينفع الإنسان لو ربح العالم كله وخسر نفسه
    • مشاهدة الملف الشخصي
    • البريد الالكتروني
الأخ الفاضل منير خوشابا المحترم
 هذا ما كتبناه منذ اليوم الأول لإلغاء المرسوم فسجلنا تاريخية المرسوم وحسب الحجة التي قدمها غبطة البطريرك ساكو من ان القرار تاريخي ومنذ الحقبة العباسية ... ولكوننا مطلعين على هذا التاريخ قدمنا الدليل من كتاب المؤرخ ( العلامة الأب روفائيل بابو اسحق في كتابه " النصارى في عهد الخلافة العباسية " ) لكن ومع الأسف تم حذفه من الموقع بعد ان دخل إلى الموضوع من السبابين والشتّامين في محاولتهم لشطبه وقد نجحوا في ذلك على الرغم من ان الأخ في كادر الموقع كان يستطيع ان يشطب كل الشتائم والتجاوزات كما فعل في موضوع ( السيد اوديشو يوخنا ) فابقيّ على الموضوع وشطبت التعليقات ( المسيئة !! ) وهنا لا بد لنا من كلمة ( ان كان هناك بعض الأخوة من كادر الموقع يكيلون بمكاييل كثيرة فليطلعونا على خطوطهم الحمر .. !! لكوننا نتعب كثيراً في تقديم موادنا لأنها " مصداقية وجريئة " ونقدمها للمصلحة العامة وفي اطار " حرية الرأي " ) لقد عانينا من ذلك الكيل ولهذا بدأنا ننشر بالإضافة لموقع عينكاوا في موقع كلدايا وقد جائتنا دعوات كثيرة للكتابة في مواقع اخرى رصينة ايضاً لكننا تحفّضنا واعتذرنا لأخوتنا اولاً لضيق الوقت وثانياً عدم القدرة على المتابعة ) نعود لموضوعنا
 ** بالتأكيد سيرفض اي تظلّم او اشارة لهذا الموضوع لاحقاً لكون القرار غير مستند لقاعدة ( دستورية ولا قانونية ) والألغاء جاء لتصحيح قرار سابق بالتعيين
نستعرض لكم ما يخص هذا الموضوع قدمناه في مداخلتنا مع السيد اوديشو يوخنا :
** كانت الغاية من الغاء المرسوم ( ان يمنع رجال الدين من التدخل بالسياسة ) وان يعودوا لممارسة مهماتهم الدينية
** وكما اعلنّا سابقاً ان المرسوم كان وصمة عار على جبين المسيحيين عامة لأنه يعيدنا لزمن العبودية فهو لا يلغي ( القيامة على اوقاف الكلدان ) لأن هناك ( تولية لغبطته على اوقاف الكلدان منذ العام 2013 كما شمل القرار جميع الكنائس وبأسماء الرؤساء او من ينوب عنهم ) وبهذا توضع النقاط على الحروف ... ورحم الله امرئ عرف قدر نفسه فجنبها سقوطها ...
 الباحث في الشأن السياسي والديني والمختص بالمسيحية
 الخادم حسام سامي   20 / 8 / 2023
 الرب يبارك حياتكم واهل بيتكم    21 / 8 / 2023

 

غير متصل lucian

  • عضو مميز جدا
  • *****
  • مشاركة: 3345
    • مشاهدة الملف الشخصي


شخصيا لا اثق كثيرا بمنشورات موقع كلدايامي لانه واضح ان منشوراته هي من موقع الحاقد على البطريركية الكلدانية وابينا غبطة البطريرك ساكو.


السيد منير خوشابا

تساؤلاتك ليس مهمة لي ولا مهمة فيما تطرحه انت، وتساؤلاتك هي لا تثير عندي اي رغبة للبحث عن اجوبة لها.

اذ ما يثير انتباهي وتعجبي واندهاشي هو انك فتحت عدة اشرطة وتنقل فيها من اشخاص انت تعترف بانهم مشكوك بهم وبانك ايضا تشك بهم.
في هذا الشريط تنقل من موقع تصفه بانه لا يمتلك سوى صفة الحقد والانطلاق من الكتابة عن حقد.
وفي شريطك السابق نقلت عن شخص قلت عنه بان هناك اجماع بين القراء في موقع عنكاوا بانه شخصية مريضة وبانك ايضا تتفق مع هذا الاجماع الخ.

وهكذا لاشرطة اخرى...

ما يثير انتباهي وتعجبي ان مصادفتك لهكذا اشرطة لا يتم عن طريق الصدفة، وانما انت تبحث بكثافة وبطريقة تجعلك تصل الى هكذا نوعية سيئة من الاشرطة. لهذا فان ما سيثير اندهاش وتعجب اي قارئ سيكون: لماذا انت تبحث بهكذا كثافة وبهكذا طريقة تجعلك تصل الى  هكذا نوعية سيئة من الاشرطة؟

وعن من ستنقل في المستقبل؟ اشخاص مثل القرضاوي؟ او مثل الداعشين؟ او مثل اسامة بن لادن؟