فتح باب الردود في المنبر الحر,ايجابياته وسلبياته؟

[رعد دكالي]

فتح باب الردود في المنبر الحر,ايجابياته وسلبياته؟
بداية أود ان أشكر ألقائمين على موقع عنكاوة لما يبذلونه من جهود لخدمة الموقع ليبقى جسرا للتواصل بين ابناء شعبنا داخل الوطن  وخارجه  وايضا لفتحهم باب الردود في المنبر الحر , ولكن  اسمحوا لي ان ابين وجهة نظري  ببعض الملاحظات(حول الردود الى تكتب في المنبر الحر) منها ايجابية  ومنها سلبية سنتناولها في هذه الاسطر:
من الناحية الايجابية:  1- فتح باب الردود في المنبر الحر ومن اسمه (الحر)فكان المفروض منذ البداية ان يكون مفتوحا امام القراء وذلك لابداء آرائهم وردودهم وتعليقاتهم  على المواضيع المنشورة في المنبر ومناقشتها بقدر الامكان  ولكن باحترام  الرأي والرأي الاخروضمن تعليمات النشر .
2- فتح باب الردود هذا جاء لاختصار الوقت امام الكاتب و القارئ,كيف؟؟سابقا كنا نقرا مقال يخص حزب ما او كنيسة ما او شخص ما او تجمع ما والخ.. لفلان الفلاني,في اليوم الثاني ومباشرة نقرا مقالا تحت عنوان,رد على فلان الفلاني ,أو تعقيبا,أومداخلة,وفي اليوم الاخر يرد عليه فلان الفلاني وتستمر الحرب الاعلامية ,,,ولكن الان وكما اسلفت اصبحت المسالة مختصرة جدا بحيث اذا اراد احدهم الرد او المداخلة فيكتبه مباشرة  وبصورة مختصرة.
3- انني الاحظ ومن خلال متابعتي للموقع وللمنبر الحر بصورة خاصة انه ازداد عدد  قراء المنبر وازداد ايضا عدد الكتاب,اليوم  نقرا لاسماء جديدة تكتب وترد وهذا شي مفرح ولكن اتمنى ان نقرأ لهم مواضيع عامة وليس خاصة او مواضيع تمس وتجرح الاخرين
من الناحية السلبية:1-  هناك من يكتب رد وبصراحة اقولها ليس له احترام لا للموقع ولا لكاتب الموضوع ولا للقراء,يكتب لكي ينتقم وهذا غير لائق أبدا,بمعنى اخر كاتب الرد يعرف كاتب الموضوع شخصيا (معرفة شخصية)وهنا الاخ ينتهز الفرصة ليخلط الحابل بالنابل ويخرج عن الموضوع المنشور ويبدا بالانتقام من الكاتب عن شرحه لسيرة حياته الشخصية وكل ماجرى له خلال سنوات معرفته به وماذا كان وكيف وصل ووووالخ وهذه جريمة  وشي غير اخلاقي.
2-هناك من يرد على اي موضوع مطروح من دون ان يعرف ماذا يقصد الكاتب(اصلا ما فاهم الموضوع وعن شنو يتكلم الكاتب ,يجي اخونا وينزل بالكاتب,اهم شي  عنده ان يكتب رد سواء افتهم الموضوع او لا)
3- اتمنى من الذي يكتب رد ان يكون رده ذات صلة بالموضوع وليس الخروج عن اطار الموضوع
4- اتمنى وارجو من كتابنا الاعزاء الذين يكتبون عن السيد المسيح وعن الانجيل وعن الكنيسة وعن رجال الكنيسة(المواضيع الدينية) ان يتأكدوا من كل حرف يكتبونه لكي يكون كلامهم دقيق ولكي لا يرتكبون خطا بحق  كنيستنا وانجيلنا ومسيحنا المخلص .
ملاحظة: انكم ونحن وجميعنا يعرف ان كتاب وقراء وزوار ومتابعي موقع عنكاوة كوم ليسوا  مسيحيين فقط؟؟؟؟؟
ختاما اقول  انني لم اقصد اي كاتب او متابع او ناقد  بطرحي هذا الموضوع المتواضع والبسيط وانما كتبت بشكل عام  للصالح العام ,وتقبلوا خالص شكري وتقديري لكم جميعا
رعد دكالي/2013

[sam al barwary]

اخ رعد شكرا لموضوعك وارجوا ان تقبل بمشاركتي البسيطة لتوصيل فكرتي وابداء راءي وهذا ما كنت ابحث عنه والنقد عندي هو حرية إبداء الرأي والتعبير التي من ضمنها ممارسة النقد حق من الحقوق الأساسية المكفولة لكل إنسان  وسلبه وحرمانه من ذلك الحق نوع من المصادرة لحريته والامتهان لكرامته الإنسانية .وإذا أردنا أن نبني مجتمعاً حراً ومتحضرا فلابد أن نجعل من حرية النقد والحوار والتعبير أرضية أساسية للانطلاق والتغيير.لكن هناك من خرج من مفهوم النقد ولازال يحرف التاريخ مع العلم التاريخ لا يحرف ولا احد يستطيع ان يزول من محتوياته لان التاريخ قبل ان يكتب بيد مفكريين ومؤرخين وكتاب وادباء كتب ورسم على الواح واحجار والاثار التي نشاهدها في اكثر الدول التي لها تاريخ وحضارة دليل على ان التاريخ لا يحرف ولا احد يستطيع ان يزوره ثم الكتب السماوية اصبحت في نظر بعض الكتاب وبعض الناس كااللعبة بيدهم وهذا حرام ولا يجوز ابدا لان الكتب السماوية هي لسان الله سبحانه وتعالى ويجب حفظها في اماكن نظيفة ومحكمة وعدم استعمالها كدليل تاريخي او في بعض الحوارات .وحتى لو استعملت فيجب مراعاة وعدم العبث بما تحويها من الكم الهائل من الايات والتفسيرات .كذلك فلكل موقع اعضاءه وزواره فيجب احترام الاديان والمذاهب لان لكل دين ولكل مذهب ولكل شعب ايمانه وتقاليده وتاريخه وتراثه ونحن عندما تتنوع الافكار والاراء فنهايتها خير لنا ولاجل تنشيط افكارنا وثقافتنا وعلى هذا الاساس نتمنى ان تكون الاراء بناءة ثقافية لان التاريخ يقصد به الوصول إلى حقائق تساعد على فهم الماضي و الحاضر و التنبؤ بالمستقبل.شكرا مرة ثانية وبارك الله فيك وللموقع عنكاوا الموفقية