الشماس عدنان المحترم
من جملة ما ذكرت في مقالتك هذا النص : "" سماهم الانكليز اشوريين ...لاغراض سياسية خبيثة ""
فهل تتفضل وتجيبنا عما يلي ؟
١– ماذا كانت تلك الاغراض الخبيثة ؟ وهل لم يكن باستطاعة الانكليز تحقيق تلك الاهداف مع اسماء اخرى
( كالاسمين الكلداني والسرياني ) ،ولماذا اضطروا ان يكون الاسم ( الاشوري ) بالذات. ؟؟!!!!!
٢– لماذا لم يسمهم الانكليز سرياناً او كلداناً ؟
٣– وفي النص التالي :– "" اذا كان كل اهل نينوى تعني اشوريين فاهل نينوى اليوم كلهم متعاونين لداعش
فإذن داعش هم الاشوريين .."" تصفيق حار لهذا التفكير الرائع وهذا التحليل والاستنتاج المبدع !!!!!!!!!!!!
٤– يا شماسنا .. الا تعلم ان اسم السريان اطلق على بعض من امنوا بالمسيحية من اهل سوريا ثم توسع فشمل غيرهم من المسيحيين ؟ لذا فان هذا الاسم ليس اسماً قومياً ولم يسبق وان سمعنا شعباً بهذا الاسم قبل المسيحية اسس دولة او امبراطورية ، كما نرى ذلك لدى الاشوريين ...واذا ادعى احد بغير ذلك فانه لن يكون اكثر من ادعاء ومجرد كتابات كيفية مزاجية !! بينما لا احد يستطيع ان ينكر وجود الاشوريين فبل المسيحية ، فكيف
تجعل المتاخر( بعد المسيح ) اصلاً لمن كان موجوداً (قبل المسيحية ) ؟؟؟؟
٥– احيلك الى الرابط التالي ، كي تعلم ماذا يقول المنطق ؟؟
الرابط
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,792039.0.html مع تحياتي للجميع ابن الرافدين