عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


مواضيع - يعكوب ابـونا

صفحات: [1]
1
                                                     الجزء 9                               
                                            البطريرك الشهيد مارشمعون بنيامين.. 
                                       وبنظام الوراثـــة البطريركية في القوش.. ؟؟
يعكوب ابونا
    تحدثنا في الحلقات الماضية عن معطيات التي سببت بسن قانون الوارثة البطريركية لكنيسة المشرق ، وفي هذه الحلقة نتحدث عن نصوص ذلك القانون..
  بوفاة البطريك دنخا الثاني 1334- 1380 الذي كان ثاني بطريرك منتخب من عائلة بيت ابونا ، اصبح الكرسي البطريركي شاغرا لسنوات ، يذكر ( ابن العبري بان في نهاية عهد البطريرك دنخا انتابت البلاد غوائل ومجاعات واوبنه وبلغ ثمن كيلو الحنطة مائة واربعون دينار، فظهر رجل شرير قاطع طريق يدعى " سارون شاة " على راس عصابة من اللصوص والقتله ، فبعث بالبلاد فسادا وتقتيلا ، فنهبت الكنائس ودمرت الاديرة ، وقصد مدينة مراغة واحرق وضرب قرى ، ودخل دير الشيخ متي ونهب كل مقتنايته الروحية والجسدية ، وبعدها توجه الى اربيل وحارب الامير محمد بن يحيى ، فقتل هناك.)..
 .  بمقتل سارون الشرير ساد الهدوء فالتم جمع الاباء وأنتخبوا
 3-البطريرك " ايليا الرابع وجلس الكرسي البطريركية عام 1385- 1420 وهو ثالث بطريرك منتخب من عائلة بيت ابونا ، صدفة وعرضا ،كما يقول " يطرس نصري في كتابه  ذخيرة الاذهان 2 : 84 ".
 ولكن نلاحظ اختلاف اراء الكتاب والباحثين في تسلسل وتواريخ جلوس البطاركة سدة البطريركية ، فمنهم من يحدد وفاة دنخا الثاني بسنة  1364 ، وان الجالس بعده على الكرسي البطريركي هو شمعون الثاني في 1365 ، القائلين بهذا طبعا لديهم بعض ما يمكن ان يعولوا عليه في حججهم وتبريراتهم ..
ولكن لكي لا اطيل سوف لا ادخل بتفاصيل هذه الاراء لتباينها .
 فاختلفت الاراء اذا ليس باليقين التاكيد من تاريخ جلوس ،
4-شمعون الثاني كرسي بطريركية الكنيسة ، الا انه يمكن ان يكون اكثر الاراء قبولا ما ذهب اليه المطران ايليا ابونا في ص 27 من كتابه " جنة المؤلفين / فهرس البطاركه " انه في سنة 1437- 1470 كان يسوس الكنيسة المشرقية النسطورية البطريرك شمعون الثاني ، بعد ان اصبح الكرسي شاغرا كذلك لسنوات طويله ، وكان البطريرك شمعون هوالآخر رابع بطريرك منتخب من عائلة بيت ابونا ، "..
  وتميز عهده بظهور " أيشوعياب برمقدم " مطرابوليط ، اربيل ، بعد ان كان راهبا في دير مارسبريشوع بيث قوقا ، فوضع كتابا في النحو السرياني باللغة السريانية والف قصائد في القديسين والتوبه ، وله مداريش ورسائل كثيرة ، ..
  كما في زمن هذا البطريرك ذاع خبر الديانه الصابئه ، الذين كانوا يسكنوا حاران ،وهم من اتباع الديانه الكلدانية الوثنية ، ذهب البعض الى القول بان الصابئة هم مسيحو مار يوحنا ، او نصارى مار يوحنا ، عند بطرس نصري ـ ذخيرة الاذهان " وان المقصود بناصورائى ماريوحنا ، تعنى بان الكاهن الذي اتقن الناصيروثا اي علم الكهانه والتبحر به " .. عند الليدي دراور الصابئة المندائيون ص 367 "..
 جلس مار شمعمون الثاني اربع وثلاثين سنه على الكرسي البطريركي للكنيسة الشرقية ومات عام 1471 م .. وفرغ الكرسي البطريركي بعده سنوات بسبب الاضطهادات والشدائد والنوائب التي كانت تمارس بحق الكنيسة واتباعها ....
 
  كانت الكنيسة كما لاحظنا تمر بظروف صعبة ومؤلمه ،هذه الظروف استغلتها روما للاسف لتتدخل بشان نساطرة قبرص، يذهب الاب البيرابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية - المجلد الثالث - الى القول ( منذ سنة 1222، اتجهت انظار روما نحو المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في2 شباط 1222،براءة تامر بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين بالجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، اذا اقتضى الامر ، 
الا ان هذه المحاوله لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والنساطرة  قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من المواد المتعلقة بمهامهم الكنسية .
ففشلت هذه المحاولة ،
 واستمرت طائفة النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ..
  استمرت ظروف كنيسة المشرق اكثر صعوبه مما كانت عليه ، ففي1 تشرين الاول سنة 1326 ، اعادة روما الكره ثانية، فكتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة بدونة ان يسميها )..
 وبهذا الصدد يشير المطران سرهد جمو في مقاله كنيسة المشرق بين شطريها : اذ يقول" لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الإلتفات إلى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الأوضاع أن يصبح بطريركاً أو "يشتهي الأسقفيةعلى حد قول رسول الأمم؟ ". "
 فعلا من كان يعرض نفسه وحياته للخطر ، ومن يضحي من اجل الكنيسة ؟، طبعا الا من كان مدعوا من الرب بان ينال شرف خدمة كنيسته وشعبه ،فمن نال هذا الشرف كانت عائلة بيت ابونا،هي من تحملت وزر تلك المرحلة بكل صعوباتها وتبعاتها القانونية والاجتماعية والدينية ، فتحملت بجدارة مسؤولية ادارة شؤون الكنيسة ومخاطرها من قبرص غربا الى الهند والصين شرقا  ومن تركيا الحالية شمالا الى الجزيرة العربية جنوبا ..
وهناك اضافة جديرة بالملاحظة والاهتمام يذكرها البطريرك ساكو في ص 147 من كتابه المشاراليه سابقا ، بان قانون التوريث الذي سنه شمعون الباصيدي ليس حبا بالتوريث ، انما السبب هو غياب المؤسسات كالمدارس والاديرة والمراكز الثقافية ، والتعليمية فكان اسهل للسلف ان يعدَ خليفة ويربيه بنفسه ،"..
   اذا نحن امام معطيات اساسية تلخيص محنة الكنيسة ومعاناتها كالاتي :..
1-الظروف القهرية والقسرية التي كان تمر بها الكنيسة على يد السلطات واعوانها ، وتدخلهم بالشان الكنسي ، بالاضافة الى صعوبة طرق المواصلات ومخاطرها ،
2-تلافي شغورالكرسي البطريركية لسنوات  ..
3-تدخل الغرب وخاصة المبشرين ، وكنيسة روما بشؤون كنيسة المشرق والعمل على اضعافها وابتلاعها  ..
4-غياب المؤسسات والمدارس ومراكز الثقافية والاديرة .  ..
  هذه المعطيات كانت سببا وجيها لسن نظام الوراثة لعائلة بذلت نفسها من اجل خدمة كنيسة الرب .
بعد وفاة شمعون الثاني 1470 فرغ الكرسي البطريركي اكثرمن عشرة سنوات ، بعدها تم انتخاب مارشمعون الباصيدي  1480- 1502 ، وهوخامس بطريرك منتخب من عائلة بيت ابونا . بشكل مباشرمن قبل اباء الكنيسة ، ويذكرالبيرابونا في هامش ص 98 المصدر السابق " وقد جرى الامراولا صدفه واتفاقا بسبب ما كان في هذه العائلة الكبيرة من اشخاص
امتازوا بصفاتهم واداراتهم ورجاحة عقلهم وغزارة علمهم." ..
هذه الصفات التي كانت تتمتع بها هذه العائلة ، سهلة عملية اتفاق الاباء للخروج من مازق حضورالاجتماعات وتجاوز الظروف  القهرية الصعبة التي كانوا يعانونها في حضورالاجتماعات لاختيار بطريرك جديد خلفا لسابقه ، ولضمان استمرارية عمل الكنيسة الرعوي ، ..
 لاحظوا اباء الكنيسة بان رغم معاناتهم وصعوبة وصولهم لحضور الانتخابات ، الا انهم كانوا لا يجدوا من يكون جديرا بهذه الثقة لنيل هذا المنصب الا ان يكون احد ابناء عائلة بيت ابونا ، فكانت القناعة لدى اباء الكنيسة بان الظروف تقتضي استمرارعمل وخدمة الكنيسة بدون انقطاع ، وان خمسة بطاركة من 1318 – 1480 جاوا بالانتخاب وهم من عائلة واحدة عائلة بيت ابونا ، فوجدوا الاباء الروحانيين ان هذه العائلة مهيئ من الرب لتعمل في حقا في حقل خدمته ..
 فاتفقوا آباء الكنيسة على تخول
البطريرك شمعون الباصيدي المنتخب حديثا ، بان يتحمل هووعائلته ال ( ابونا) من بعده مسؤولية ادارة دفه سلطة كنيسة المشرق ، بعد ان تتحققت الصفات المطلوبه في
اختياراتهم في ابناء تلك العائلة ، التي هيئها الله لتتحمل مسؤولية ادارة كنسية المشرق المترامية الاطراف ، فباركت الرعية والشعب هذا التخويل ،ولم تكن هناك اي معارضه اوممانعه من احد لهذا الاجراء الكنسي ، ..
فوضعت ضوابط شرعية وموضوعية ملائمه ومطابقه لاحكام الكنيسة فسن شمعون باصيدي قانون الوراثة حصرا بهذه العائلة :، يلزم بها عائلته بتامين
اشخاص يستحقون ان ينالوا شرف الجلوس على كرسي المدائن ، ويتحملوا وزر تلك المرحله ، ورسم اساقفه وكهنه واساقفه الى الهند والصين والتتار وزودهم بكل
احتياجاتهم لانه كانت تلك البلدان قد خلت من الاسقفيات بسبب شدة الاضطهادات المستمرة والقاسية التي ابتلت بها الكنيسة وصعوبه المواصلات ومخاطرها ، .
وكان القانون الذي وضعه البطريرك ونال موافقه الاباء يذكره لنا المطران ايليا ابونا في كتابه تاريخ بطاركه البيت الابوي ص ٣٢ منه ، الذي نص على :
1-ابطال عملية الانتخابات وتكون البطريركية محصورة في ابناءهذه العائلة،وولي العهد هو الذي يخلف البطريرك .
2-الابن البكرالذي يتول ولاية العهد يرسم رئيس الاساقفه في حياة البطريرك ولا يقف صغر سنه حائلا دون ذلك .
3-على من يتول ولاية العهد ان يكون منذورا لله وان يصون بتوليته وعفته وان لا يطعم لحم الحيوانات طوال عمره .
4-على المراة والدة الابن البكر المنذور ان تقطع عن اكل اللحم منذ بداية حملها به وحتى ساعة فطام الطفل عن حليبها، ومن ثم فهي حرة في تناول ما تشاء من الاطعمة..
 
 كما وضع قانون لرؤساء الاساقفه والاساقفه والرهبان وابناء العهد وبنات العهد جميعهم مشمولين بقانون النذر الذي تسنه لهم الكنيسة ومن يخرج على هذا القانون الكنسي المقدس يقع تحت طائلة الحرم .
 وعرف ( المنذوربحسب دليل الراغبين نزير ،نذیر ،ممتنع، عفيف ،قنوع، زاهد، ناسك، راهب،
متصوف. وجاء في المنجد نذر الاب الولد جعله نذيرة اي قيماً او خادماً للكنيسة او للمتعبد بفتح الباء
والمعروف ان البيت الابوي كان ينذر اطفالاً وهم صغار للدرجات الكهنوتية العليا، الاسقفية والبطريركية
فيخضعونهم لقيود صارمة في تنشئتهم وتعليمهم وفي مأكلهم ومشربهم ، كان يفرض عليهم الامتناع عن
اكل اللحوم مدى العمر وغير ذلك من القيود ، الاخلاقية والتربويه والدينية  ). .
 لم يكتفي البطريرك شمعون الباصيدي بسن قانون الوراثة والقانون النذور بل وجد بان هناك سيكون خللا بادامة واستمرارية خدمة الكنيسة ورعاتها ، بدون ان يكون لها تمويل مالي ذاتي ،
فوجد ضرورة تامين النفقات والمصاريف لكي لايضطررجل الدين الى اللجوء الى الرعيه خاصة في زمن الشدة والضيق ، فعمد الى شراء الاراضي والاملاك
والعقارات وقرى زراعية ذات السقى السيحي والديمي ،بالاضافه الى ماورثه عن اباءه واجداده فحدد منها منح للرهبان والاديره والفقراء وغيرهم ، وسجلها وقفا
للكنيسة ، ويذكر البطريرك ساكو وبطرس نصري في مؤلفهما اعلاه ، بان سندات الملكية العقارية العائدة للبطريرك وعائلته موجودة في البطريركية الكلدانية ). وبذكر البطريرك ساكو بكتابه المشار البه اعلاه ، بان قرار باصيدي هذا يسجل له ورفع من مكانته لانه تجرد عن ذاته من اجل الكنيسة "..
 فراح البطريرك باصيدي يسوس الطائفه والابرشيات بشكل مدهش وبجد وبغيره متناهيه وبمحبه وهما ازاء كنسية ورعيته لتظل الى الدوام امنه ومطمئة متحليه بالفضائل الروحية
العالية ، فوضع يده على ابن عمه يوحنا ومنحه رتبة المیطرافوليطيه واقامهة نائبا له ووليا للعهد تنفيذ للقانون الوراثه الذي سنه ، فلم يعترض احد على هذا الاجراء ونفذ هذا القراربعد وفاته في 1502وحل محله بموجب القانون الوراثه ابن عمه يوحنا ،
فجلس على الكرس البطريرك باسم ايليا الخامس 1502- 1505 ، واهم ما يذكر بزمانه بانه وبناء على طلب توما اسقف الهند رسم البطريرك الجديد ثلاثة رهبان اساقفه في ديراوجين ، بتلك الفترة ، لملء شواغر الابرشيات .
 وفي تلك الفترة تم استيلاء البرتغاليين على الهند وعلى ملبار بنوع خاص ، فتوفى البطريرك في عام 1505 ودفن في كنيسة القديسه مسكنته ،اعتلى السده البطريركية بعده شمعون دنخا الرابع 1505 – 1538 ،في ايامه عم السلام والامان في الشعب وفي الكنيسة فراح يتفقد رعيته وشعبه لسد الثغرات التي حدثة منذ القدم على يد المضطهدين والمجرمين الذين عانوا منها المؤمنيين والكنيسة ، فخدم الكنيسة بشكل
خال من الدنس والعيب ، ونمت الكنيسة بزمنه وازدهرت ونشطت ، فمات سنة 1538 ودفن في ديرالرهبان هرمزفي القوش ، كان ايشو عياب ولي للعهد وهوابن اخ
البطريرك المتوفي الذي كان قد وضع عليه يده ورسمه میطرافوليطيا ونائبا له ، اعتلى السدة البطريركية 1538 باسم البطريرك شمعون ماما الخامس ،عم الامن
والسلام في عهده ، وكان له سبعة اساقفه يعاونونه في ادارة شؤون الرعيه ، كان قد رسم حنا نيشوع المنذور وليا للعهد ،الا ان ولى العهد توفي قبل البطريرك ودفن
في ديرالربان هرمز ، فرسم ایشوعياب وكان صغيرا وليا للعهد ، توفي البطريك سنة1551، واعتلى السدة البطريركية شمعون برماما السادس 1551 ـ 1558 ، ومنذ ذلك وصاعدا كان يتم نذر ولدين لاخوين البطريرك ليكونوا  ( ناطر كرسي - قيوما ) وفق شروط النذور وقانون الوراثة ، وكانت هذه تضحية اخرى من العائلة عندما تنذر ولدين وفق القانون بان لا يتزوجون ويبقوا عزابا منذورين لخدمة الكنيسة ، فكم فقدت العائلة بسبب هذا الاجراء من تكاثرابنائها فخسرت من نفوسها اعدادا لا يستهان بهم
.؟ .
 نلاحظ بان قانون الوراثة طبق بكل سلاسه وبساطة ، ولم يذكر ان احد اعترض علية طيلة تلك السنوات ،
وهذا دليل على ان الكل كان موافق على هذا القانون لانهم وجدوا بهذا العائلة من التضحيات ما عجز الاخرون من تقديمه والقيام به ، والا باي قوة كان ينفذ هذا الاجراء ان لم يكن هناك توافق عليه من الجميع، ولكن الاعتراضات والدسائس ظهرت بعد دخول المرسلين اللاتين الى بلاد النهرين ،..
الحلقة القادمة سنتعرف على كيفية ظهور مار يوحنا سولاقا بلو على مسرح الاحداث ، قبل الحديث عن انتقال قانون الوراثة الى بطاركة قوجانس ( الشمعونين ) .

    يعكوب ابونا ........... 28 /4 /2024

2
                                                   واخيرا ذاب جبل الجليد ..
                                                 لتظهر اصالة ابناء زوعـــــــا .؟؟
         يعكوب ابونا
         كما هو معروف بان ولادة الحركة الديمقراطية الاشورية عام 1979 م كانت من رحم معاناة شعبنا  بزمن البعث سيئ الصيت ، فناضلوا ابنائها على المستوى القومي والوطني ، وقدموا قمة التضحيات باستشهاد قادتها الذين اعدموا على يد الطغاة البعثيين عام 1985..
 ولكن نضالهم لم يتوقف بل امتد الى النضال المسلح في شمال العراق بجانب الاخوة الاكراد من اجل نيل حقوقهم القومية والوطنية ولبناء عراق ديمقراطي تعددي يحقق العدالة الاجتماعية والمساوات للجميع امام القانون ....
  وبعد ان فرضت منطقة امنة في شمال العراق عام 1991، عملت الحركة بكل جهد من اجل تقديم كل ما تستطيع تقديمه لابناء شعبنا الاشوري بكل تسمياته ، وكللت خدماتها وعطائها في البناء القومي الاساسي في حياة شعبنا منها التعليم وتدريس لغة الام ، فتم فتح المدارس بمراحلها لتمتد بتدريس علوم اللغة على كل المستوات الدراسية فكان هذا نصرا لايمكن الا ان نشكر ونقيم كل الجهود الذين ساهموا في تحقيقه ..
 وبعد سقوط البعث في 2003 بتدخل امريكا عسكريا وتنهي نظام حكم البعث والقضاء على قيادته باعدام الدكتاتور صدام حسين ، وتوالت الاحداث باستلام حفنه من المارقين والفاسدين الذين جاؤا على الدبابه الامريكية او بمساعدتها ، لحكم العراق مما سببوا اضرار بليغه بشعبنا العراقي عموما والاشوري خصوصا ، باتباعهم سياسة المخاصصة الطائفية سيئت الصيت ، فسببت انهار الدولة العراقية وتفشئ الفساد المالي والاداري بعموم مؤسسات الدولة بكل هياكلها ودوائرها ،
ازدادت معانات شعبنا المسيحي بكل تسمياته وانتماءاته من هذه الظروف .
   اخذت الحركة ( زوعــا ) بعض المهام بهذه المرحلة وامتد ليشكل حقبة محورية في سياسة الحركة جنبا بجنب مع الذين افرزتهم المرحلة ، مما تطلب ضرورة الخروج من هذا المأزق لتاخذ الحركة دورها الديمقراطي المستمد اسمها من محور سياستها ، ..
  الا انه للاسف كان هناك الكثير من الاخفاقات داخل قيادة الحركة وخاصة التنظيمية منها ، فشكل عقدة وصعوبة في مضمار توحيد الخطاب القومي الوحدوي النضالي داخل قيادة الحركة ، فسبب ذلك تصدع في بنيتها وانشقاق بعض قادتها وكوادرها لياخذوا دورهم الاساسي بعد ان عجزوا من اصلاح ذات البين ، منطلقين من ان هناك انحراف وعدم المبالاة في القضية القومية التي ناضلوا من اجل تحقيقها والامال التي انعقدت عليها .
 وايمانا من هؤلاء بعدالة قضيتهم شكلوا حزبا سياسيا اطلقوا عليه اسم ابناء النهرين ، فانطلقوا في العمل القومي الذي تربوا عليه وشربوا من منبعه فكانت عقيدة الحركة الديمقراطية الاشورية وفكرها مصدرالهامهم النضالي وعملهم القومي، فاثبتوا فعلا جدارتهم وامكانيتهم في العمل القومي والسياسي على الساحة السياسية العراقية.وما لايمكن انكاره فقد قدموا الكثير في مسيرتهم النضالية في هذه الظروف الصعبة واستطاعوا ان يكسبوا وان يشار اليهم بالبنيان .
 كان الطريق على الجميع صعبا ولكن كان هناك دائما ضوء في نهاية النفق ، وبعد انتخابات القيادة التي أجرت في 25-26 / 5 /2023  بكل شفافية ونزاهة وديمقراطية اثبتت الحركة الديمقراطية الاشورية بانها فعلا حركة ديناميكية ديمقراطية تؤمن وتعزز روح الديمقراطية في عملها السياسي ومسيرتها القومية. وعبرت تلك الممارسة عن مدى وعي وادراك قادتها الى ضرورة التغييرالتي تتطلبها المرحلة الراهنة وان يتحمل الجيل الشباب  مسؤولية السير باهداف وتطلعات الحركة الى الامام .وان يشكلوا مدرسة قومية تحقق لطموح شعبنا وشبابنا في العمل ضمن اطار الحركة قومية تحقق طموحهم القومي والوطني ..
 وهنا ظهر دور ابناء زوعا الذين تركوها لسبب ما كما ذكرنا انفا ، وبزوال مسببات خروجهم من الحركة فما كان منهم الا ان يقدموا بعمل بطولي قد لم يسبقهم به احد ، وهو التضحية بما كان لديهم من امتيازات ومكانه وحزب وجماهير، عندما أتخذوا قرار حل حزبهم ورجوعهم الى حضن الحركة الام التي تربوا على يدها وشربوا من منابيع فكرها القومي الاصيل ..
 وهكذا اثبتوا بانه فعلا ابناء زوعا الاصلاء فتحية لموقفهم هذا الذي سيذكر لهم في التاريخ السياسي والقومي للاحزاب والحركات النضالية عموما وليس فقط الخاصة بشعبنا ، لنرفع لهم قبعاتنا واحترمنا ..
 ولكن بالمقابل علينا ان نذكر ونعترف بتضحية قادة الحركة الاشورية ( زوعا ) وبشخص سكرتيرها العام السيد يعقوب كوركيس المنتخبين في الدورة الاخيره لمدة ثلاث سنوات ، فاقدام السكرتير العام الى اعلان عن انتخابات استثنائية في نهاية ايار وبداية حزيران 2024  لتتاح الفرصة امام الجميع لاثبات وجودهم ان كانوا مستحقين ان ينالوا ثقة شعبنا وان يمثلوه بكل جدارة واقتدار ..فهذه بكل المعاييرتضحية من لدن السكرتير العام ، واثبت بهذه القرار حقيقة ايمانه بفكر الحركة وتضحياتها ، ليؤكد بان المنصب ليس لاجل ذاته بل لاجل تحقيق اهداف الامة والشعب الذي انتخبهم ، بهذا القراراتاح الفرصة امام كل اعضاء وكوادر زوعا ان يثبتوا بانهم فعلا ابناء زوعا الاصلاء ويساهموا في تجديد الولاء لمبادى الحركة،بمشاركتهم بهذا المهرجان الانتخابي..
 فهنيئا لشعبنا الاشوري بابنائه الاصلاء ، شعبنا يكون له مثل هؤلاء المضحين فالامة حتما ستكون بخير..
ولكن ما يؤسف له حقا ان نجد البعض الاقلام وبعض اصحاب النفوس الضعيفه يشوهوا صورة قادة الحركة التي هم تربوا على افكارها وقيمها ، متناسين بان الاساء الى اي عنصر من عناصر العاملة في الحقل القومي فهو اساءة لهم مباشرة فكيف اذا كانت الاساءة للمقربين اليه وزوعاوي مثله اليست هذه الاساءة موجه للحركة وفكرها ؟؟ لانه يؤلد انطباع لدى الاخرين بان هل هذه هي سلوكية واخلاق زوعا ؟؟ فامر غريب فعلا ؟؟
شعبنا بوضعه الراهن يتطلب وحدة الصف والكلمة وتوحيد الجهد النضالي ، وليس الاساءة البعض للبعض الاخر ، فهذا لايخدم الا اعداء الحركة ويؤذي ليس الشخص المستهدف بل المسيئ نفسه لانه يكشف عن  نفسيته ونزعته المريضه  ..
 الذي لا يستطيع ان يضحي من اجل شعبه لايستحق ان يتحدث باسمها.. لذلك نناشد ابناء زوعا الحقيقيين الذين ضحوا وقدموا الكثير ، ونحاطبهم بكل محبة وتقديركملوا مسيرة تضحياتكم باستمرارعملكم الدؤوب من اجل شعبكم الذي يتنتظر منكم الكثير ..
 ونحن بانتظار مؤتمركم الاستثنائي ليبارككم الرب بمسعاكم وخطواتكم الجريئة ، ليمجد عملكم ويخلد بتاريخ شعبكم..
المجد والخلود لشهداء شعبنا ..
يعكوب ابونا ................ 16/  4 / 2024

3
الجزء 8
علاقـــة البطريرك الشهيد مارشمعون بنيامين...
 بعائلــــة بيت ابونا ألألقوشيــة ...؟؟
يعكوب ابونا
   ان الاسترساس في قراءة الاحداث التاريخية التي رافقت مسيرة الكنيسة الشرقية في تلك المرحلة ضروري لانها تشكل المعطيات الاساسية في بناء متغيرات في حياة الكنيسة ، وتلك المتغيرات التي كانت سببا بالمحافظة على بقاء الكنيسة وديموتها رغم تعاسة الظروف وشدة العواصف التي كانت تتعرض لها انذاك .... 
 " قتل ارغون في 1291 على يد الحزب الاسلامي بسبب كونه يميل الى المسيحية بشكل كبير ويقال بانه كان قد عمذ اولاده ، ولكن بعد مقتل " بايدو" الذي استلم الحكم بعد مقتل الملك " كيخاتو " اصدرالامير " نوروز " امرا بهدم الكنائس وبقتل رؤساء الدين المسيحي واليهودي، فساءت اوضاع المسيحيين وهدمت كنيسة مار شليطا ونهب المقر البطريركي وقبض على البطريرك يهبالاها والاخرون وعذبوهم وطلبوا منهم الجزية او اعلان اسلامهم ؟؟ فدفعوا جزية وهرب البطريرك الى اربيل ـ   
وفي اربيل بسبب الخلافات التي حصلت بين المسلمين والمسيحيين الذين كانوا يسكنون القلعة ، فادى الى تمكين المسلمين من حصار القلعة  وبعدها تمكنوا المحاصرون من القاء القبض على المطرافوليط وعدد من الكهنة والمؤمنين ، " البير ابونا ص 41 ".
 اخمدت الفتنه ، ولكن بعد حين اثيرت الخلافات من جديد ووقعت جرائم ، ورغم ما بذله يبالاها البطريرك والمطران اربيل يوسف من جهود كبير للذود عن الرعية في القلعة الا انهما فشلا بذلك ..
ادار يهبالاها الكنيسة بجدارة ، .رغم ان احوال المسيحيين في عهد المغول لم تكن جيدة ، الا ان اسقفين مغوليين قاما باتهام البطريرك بانحيازه مع بعض الوجهاء الى جانب " اباقا " اخو احمد بن هؤلاكو في 21 حزيران 1282 فاستدعاهم احمد وامر بتوقيفهم ، واطلق سراحهم لاحقا ، فذهب البطريرك الى اورمية ثم مراغة حيث بنى كنيسة مار شليطا ودير مار يوحنا فاستقر هناك ،  وكان الربان صوما قد توفى في 1294 م ..
فعاش يهبالاها في الدير الذي بناه في مراغة الى وفاته ليلة الاحد 15 تشرين الثاني 1317 م ودفن في الديرشليطا الذي كان قد بناه  ..
 
 1-بعد وفاة البطريرك يهبالاها ، بثلاثة اشهر من أنتخبوا الاباء بصوت واحد في 1318 مطران اربيل يوسف " الذي اشرنا اليه اعلاه " الذي كان يهبالاها الثالث قد اسامه مطران على الموصل وبعدها نقله الى رئاسة اسقفية اربيل عام 1310 ، وبعد انتخابه اتخذ اسما هو طيمثاوس الثاني " ليكون ربانا لسفينة كنيسة المشرق ، فكان هوالبطريرك الاول من " البطاركه  " المنتخب من عائلة بيت ابونا ، ...
  ويذكر البطريرك ساكو بمؤلفه اعلاه  بان البطريرك المنتخب كان عالما فاضلا ناشطا في عمله ومعرفته للغات ، وحكمته في الادارة ،وكان بارعا في فنون الساسية وذو علم غزيز؟؟ بدليل بعد انتخابه مباشرت وبعد مراسيم التنصيب ، عقد مجمعا بطريركيا بحضور جميع الاساقفة  ".
  اسفر اجتماعهم عن سن ثلاثة عشر قانونا جديدا تتعلق بادارة الكنيسة وصالح الشعب ، والالتزام بقوانين أباء كنيسة المشرق ، وتقبل قوانين المجامع الغربية والشرقية مع القوانين التي وضعها عبد يشوع الصوباوي بامر البطريرك طيمثاوس ، وحرم وابطل كل التقاليد والاجازات التي منحها يهبالاها وغيره من الجاثليق من قبله لذوي الرتب الذين اساؤو استعمال سلطانهم ولم ينهضوا بها كما يجب ويليق ..
ومن اهم قرارات التي اتخذت كانت حسب مجموعة القوانين المجمعية التي صدرت من مجمع طيماثوس الثاني ، جاء في
 الفقرة " 6 " تقول / عدم التعامل مع الموفدين " اي المرسلين " من الغرب او ارسال موفدين من كنيسة المشرق الى هناك ، حفاظا على تقليد كنيسة المشرق واصالة تراثها "..
  ويذكر في
الفقرة " 7 " بعدم السماح باللجوء الى المحاكم غيرالكنسية
وفي الفقرة " 8 " الخضوع لسطة البطريرك "....؟؟؟
 
 ويذكر بان البطريرك طيمثاوس الثاني كان قد وضع كتابا لاهوتيا وقانونيا مهما في الاسرار السبعة ، واظهر فيه عمق التفكير وبراعة التعبير : يسمونه كتاب العلل السبع لاسرار الكنيسة هي / الكهنوت والمعمودية والقربان المقدس والزواج والنذور الرهبانية وتكريس المذبح الجديد والتوبة والدفن ...
وهذا دلالة على غزارته وعلمه ومكانته كما يقول البطريرك ساكو ص 138 من كتابه اعلاه ..
   ويذكرعبد يشوع الصوباوي مطران نصيبين الذي الف كتابين :
ا- مجموعة القوانين المجمعية و  2- نظام الاحكام الكنيسة .
 ويذكر اهم القرارات التي اتخذت ،، وكانت 8 نقاط يذكرها البطريرك ساكو ص 139 ، ..
 كما يذكر الصوباوي 1318 في مجموعته القانونية " 220 " ابريشه لكنيسة المشرق في ايامه ، وذكر اسمائها معاصره عمر الطيرهاوي في كتابه المجدل ، وكان لكنيسة المشرق نشاطا تبشيريا منقطع النظير ، ومشهودا له ، لقد امتدت الكنيسة الى الشرق الاقصى من جزيرة سومطرة وسريلانكا وسواحل الملبار الهندية والصين ومنغوليا ،بالاضافة الى التوسع التبشيري في الجزيرة العربية ، وضمت الكنيسة اقواما مختلفة من جغرافيات متباعدة ولغات مختلفة ومتباينه ،".
ويذكر البطريرك ساكو في ص140 بان " موقع اليتيا " الفرنسي نشر في 16 حزيران عام 2020 خبرا مفاده بانه تم اكتشاف صليب يعود الى كنيسة المشرق عمره 1200 سنه ؟؟.يزن الصليب وهو حجري ثلاثة اطنان ، وتم اكتشافه في جبال هملايا شمال باكستان  في مدينة  " شركو "  ويقول هذا الاكتشاف يظهر مدى انتشار كنيسة المشرق في اسيا ويعبر عن حسها الارسالي التبشيري "..
  اتخذ الجاثليق طيماثوس الثاني كرسيه في اربيل ، بعد الهدوء بين المسيحين والمسلمين ، لان مراغة المدينة التي كان الجاثليق يابالاها قد اتخذها مقرا لكرسيه ، بعد وفاته استولى المسلمون على الكنايس والاديرة فيها ، واوقعوا بها خرابا وتدمير وقتلا اضطرالمسيحيون الى نقل رفات مار يهبالاها الثالث من مراغه الى اربيل ، ودفن في دير مار ميخائيل ترعيل ..

توفى البطريرك طيماثوس الثاني سنة 1332في اربيل ـ التي كان قد اتخذها مقرا لكرسيه ..
 وبوفاه طيماثوس الثاني ينتهى حكم امبراطورية السلالة الايلخانية التي انشأها هولاكو ، وذلك بسبب الخلافات والحروب والاضطرابات التي حدثت في المملكة  مما ادى الى انحلالها وانتهى حكمها الذي لم يدوم اكثر من قرن ،
2-  فانتخب دنحا الثاني 1334 م بطريركا وجرت مراسيم التنصيب في اربيل ،  وهو ثاني بطريرك ينتخب من عائلة بيت ابونا ، ونقل كرسية من اربيل الى كرمليس التي كانت عامرة بالمسيحيين ، بسبب الهجرة اليها من مناطق الصراعات ، فكانت اكثر امان بالنسبة للبطريرك واتخذ ديرالشهيدة بربارة على التل المقابل للبلدة مقرا له ، وكان يستقبل المسؤولين فيه ،كان للبطريرك دنحا الثاني علاقات طيبة مع حكام المنطقة  ، ومع السريان الارثوذكس في برطلة ومع دير مار متى كرسي مفرانهم ، بعد تهجيرهم من تكريت ، خدم دنحا الثاني الكرسي البطريركي بكل تفان " ساكو ص 144 " ..
وفي عام 1340 يذكر بطرس نصري في كتابه ذخيرةالاذهان الجزء 2 ص 78 " في هذا العهد جرى اهتداء نساطرة قبرص ويعرف بالاول ، وثبت ذلك من اعمال المجمع النيقوسي الذي عقد في عهد ايليا المطران وعهد بندكتس الثاني عشر الحبر الروماني ....
 وطلبوا النساطرة فقط ان يبقوا محافظين على طقوسهم الابوية التي لا تشين الايمان ( 3، 2 وجه 433 ) "..
وجرى الاهتداء الثاني في عهد اوجينيوس الرابع الذي انفذ مطران قولابس الى قبرص ليسعى في اهتداء المنشقين الى حظيرة الكنيسة ، فاقتنع طيماثيوس مطران النساطرة ليرذل هو وشعبه ضلاله ! ؟ " وابرز صورة ايمانه " انا طيماثاوس الطرسوسي مطران الكلدان الذين في قبرص ،". فاصدر اوجينيوس المذكور في 7اب من سنة 1445 برأءته الشهيرة في شان هؤلاء المهتدين وفيها يامران لا يسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا / وقد بقى ذكر الحادث محفوظا في اثار الكلدان 1س 3 : 2 وجه 434 ، راينالد على سنة 1445 ، با 39 – 43 "..
  اما الاب البير ابونا يذكر في الجزء الثالث تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ص 94 ، يقول منذ 1222 اتجهت انظار روما نحو هؤلاء المسيحيين الشرقيين القاطنين في قبرص ، فاصدر البابا هونورويوس الثالث ، في 2 شباط 1222 براءة تامر بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصيرية ومطران بيت لحم الموجودين في الجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنيسة في حالة الرفض ، اذ اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين الروم والنساطرة قاموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من الموارد المتعلقة بمهامهم الكنسية ، وظلت الامور مرتبكة مدة واستمرت البقية من النساطرة في الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ،"..
وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرين الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة، وذلك بالوسائل المناسبة ، ولكن في 1340 جمع مطران ايليا مطران نيقوسيا كل اصحاب الدرجات من اللاتين في الجزيرة مع رؤساء الكنائس المختلفة وعلمائها واذاع اقراره بالايمان  الكاثوليكي ..
 .. ". ويقول السمعاني المكتبة الشرقية ص 434 ، ’لما تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص ، انقرض منها النساطرة والعاقبة ".. والملفت للانتباه بان ليس هناك اي دليل تاريخي او معطى كتابي يبين من هم الذين استعملوا التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية التي منحها لهم البابا ؟؟؟.. بعد انقراض الذين منحهم البابا تلك التسمية ..
  سوف نحاول وفق المعطيات الكنسية ان نوضيح هذا الالتباس الذي رافق مسيرة كنيسة المشرق لاحق ؟.. .. 
توفى البطريرك دنخا الثاني 1380م ..
 وكان وضع مسيحي بلاد الرافدين سيئا جدا بسبب المضايقات والاضطهاد ودفع الجزية ، والزموا هم واليهود بالغيار ،وهو علامة اهل الذمه كالزنار وهي ان يخيطوا على ثيابهم الظاهرة ما يخالف لونه لونها ، وتكون الخياطة على الكتف دون الذيل ، ( العاني في ص 314 ،) وهدمت كنائسهم وديارات ، واعتناق معظم المغول الاسلام ، فتعرض المسيحيون للاضطهاد كما دمرت الكنائس بشكل منظم مما دفع الى ان يلتجئ قسم كبير منهم الى منطقة الجزيرة والاماكن الامنة حفاظا على حياتهم ..
 
 في هذا الوقت كانوا المرسلون الفرنسيسكان والدومنيكان يتوجهون الى الشرق والعمل الحثيث في بلدان  الشرق والهند التي كانت تحت هيمنة كنيسة المشرق بالسعي للوحده مع روما ،
 في ظروف كانت اتعس ما تعيشه الكنيسة وابنائها من الظلم والقمع والاضطهاد ، كان امتداد العهد الجلائري 1337 - 1411 ، الذي يذكر عنه الغياثي في تاريخه بان اصل هؤلاء هو قبيلة جلائر ، احد القبائل التي كانت تسكن شرقي منغوليا عند نهر اونن " وتنسب الى مؤسسها الشيخ حسن الكبير الذي هو من ابرز سلاطينهم 1339 – 1356 م فهو الذي اسس الحكم الجلائري ، بعد اعلان استقلاله عن الايلخانيين سنة 1339 ، وتوفى 1356م ودفن بالنجف ،  -
 وخلفه ابنه معز الدين اوسي 1356 / وهواول من لقب بسلطان، وتوفى في 1374، وبموته انفصلت الموصل عن بغداد ، واستولى عليها " بيرام خواجه من أل قوة قونيلو "..
فخلفه ابنه اويس ابنه جلال الدين بن اويس 1374 كان هذا ضعيفا بالادارة ولكن مولعا بالهو والنساء والطرب ، وبسبب الصراعات على السلطة انتهى الامر بالسلطان احمد 1382 – 1410 ،الذي حارب اخوته وانتصرعليهم واحتل بغداد ،...
  وفي عام 1393 زحف تيمورلنك على بغداد بعد ان اجتاحت قواته اواسط آسيا وايران والاناضول والهند وتبريز ،
ودخلها فهرب السلطان احمد الى الشام ومنها الى مصر ،
عمل تيمورلنك السيف والدمار في بغداد قيل انه قتل 90 الف من اهل بغداد وانه بنی هرما من رؤوس القتلى، عاد السطان احمد الى بغداد بمساعدت سلطان مصروقبائل عربية وطرد حاكم بغداد مسعود السبزواري الذي كان تيمورلنك قد عينه حاكما على بغداد  ،والتجي السلطان احمد الى السلطان العثماني بايزيد الاول 1389 -1402 ، ..
  بعد ان عين عليها امير " فرج " حاكما عليها ، لكن تيمورلنك عاد الى بغداد وبعد حصار 40 يوم اقتحمها وعمل بها القتل والنهب والسلب والدمار، وتوجه تيمورلنك الى الاناضول وانتصر على بايزيد العثماني واسره ومات هذا في الأسر ، في 1403 اعاد تيمورلنك الكره باحتلال بغداد للمرة الثالثة ، ففر منها قره يوسف الى الشام ، فالتقى السلطان احمد وتمت تسوية خلافتهما ،
 توفى تيمورلنك 1405 اثناء زحفه على الصين ، على اثرذلك اندلعت الاضطرابات والاحداث في المملكة فتمزقت واعاد الحكام المحليين والاهليين من الاسلام الى سدة الحكم ، ...
 ارغمت هذه الاحداث الى ان يعيشوا المسيحيين في الخفاء وعزلة ، لتعرضهم لشتى انواع التعسفات والمضايقات والاضطهادات من قبل هؤلاء الحكماء ،  مما اضطر الكثير منهم الى الدخول في الاسلام تخلصا من تلك المضايقات وضيق اليد من دفع الجزية..كما تم هدم الكنائس والاديرة كثيرة جدا وعديدة ، فكانت هذه الفترة من اسوءالفترات العصيبة والصعبة في حياة الكنيسة واتباعها المؤمنيين ؟ ..

ويتسائل البطريرك ساكو في ص 141 من كتابه اعلاه ـ اذ يقول من المؤسف ان هذه الكنيسة العالمية العظيمه تراجعت قوتها ومساحة انتشارها وانحسرت في القرن الرابع عشر والقرون اللاحقة في بلاد الرافدين وملبار ودمشق والقدس ، "..
 ولكن من السهولة ان نجد الجواب عن سؤال البطريرك من خلال ما  طرحه ووضحه كتابه ذاته ،
  اذ يقول  في ص 137 ، " بان كنيسة المشرق تكبدت في القرون الرابع عشر والخامس عشر والسادس عشر خسائر بشرية وماديا فادحه بسبب التقلبات السياسية وسوء معاملة الحكام للمسيحيين والتضييق والاقسار ، فتراجعت هذه الكنيسة العالمية بسبب صعوبة الاتصالات وتنقل الكرسي البطريركي من مكان الى اخر، "...
 وفي ص 139 يقول ، " كان بعض المبشرين الغربين قد قدموا الى الشرق مع استيلاء الصليبيين على الاراضي المقدسة ، واول لقاء تم بينهم وبين المشرقيين كان عندما جاء رهبان فرنسيسكان وكبوشيون ودومنيكان الى هذه المناطق ، البصرة وبغداد والموصل وأمد واستمال اليهم الناس بواسطة ممارستهم مهنة الطب ، وكان من ابرزهم " وليم اوف ربروك ـ 1270 ، وريكورودو دي مونتي رفينو 1320 وجيوفانيي دي مونتيكور فينو 1328 م ..
والبطريرك ساكو وان لم يقلها بشكل مباشرالا انه يذكرها بشكل غير مباشر بان هؤلاء المبشرين استغلوا حاجة الناس الى خدماتهم الطبية والطبابه والعون والمساعدة ، فساوموهم على العلاج  والمساعدة مقابل ترك كنيستهم والانتماء للكنيسة الكاثوليكية.. ؟؟ وبعكسه لاعلاج لهم  ولا مساعدة ؟؟؟؟ وتحت تلك الضغوط  القسرية والمعاناة  تحول الكثير من المحتاجين من ابناء الكنيسة الشرقية الى الكنيسة الغربية ؟؟...
 وهكذا كان  ...؟؟
     بكل بساطة يظهراهم اسباب ضعف كنيسة المشرق ، لذلك وكما ذكرالبطريرك ساكوكانت الكنيسة وقيادتها قد حذرت الشعب من مغبة تدخل الغربين في شؤونهم ، لدرجة كانت اعمالهم ودسائسهم حاضره ، نلاحظ في سينودس طيمثاوس الثاني " الذي اصدر جملة قررات تحذيرية مهمة " يذكر منها البطريرك ساكو 139 " بحق هؤلاء تلافينا لتاثيرهم على الشعب قدرالامكان ..لان تلك الاعمال تنصب ضد الكنيسة باستغلالهم معاناتها ، فكان تحذير كنيسة المشرق من اعمالهم وتدخلاتهم ابسط ما كانت تستطيع ان تعمله الكنيسة ضدهم في ذلك الوقت ..
كانت الحملات البربرية ضد الكنيسة وابنائها من قبل الحكام واتباعهم مستمرة ، لم تقتصر على ذلك فقط بل امتدت لهدم وحرق الكنائس والاديرة ، والذخائر والكتب والمكتبات ..
  ولكن كان اكثر ايلاما تدخل الكنيسة الغربية والمبشرين بشؤون الكنيسة بالمساعدة على تقطيع اوصالها وكسب رعاياها لاضعافها .
 لا بل السعي الى القضاء على تراثها وتاريخها، يقول المطران يوسف بابان في مؤلفه القوش عبر التاريخ  الطبعة الاولى ص 137يقول " لماذا نعاتب هؤلاء القوم الاميين المتوحشين ( يقصد المغول الذين قاموا بمثل تلك الاعمال البربرية ،) بل فلنعاتب اولئك المبشرين الاجانب الغربيين الذين قدموا بلادنا لمساعدة ومؤاساة هذا الشعب المسكين ، ولكن للاسف عوضا عن ذلك ساعدوا بطريقة مباشرة او غير مباشرة تلك الاعمال التي قام بها الغزاة المخربون على مر الاجيال "..
ويذكر لنا بعض الامثلة على تدميرتراثنا بحرق الكتب وتدمير المكتبات، يقول كان المبشر الغربي يقول كل كتاب قديم ومكتوب بالكلدانية ، تكمن فيه رائحة النسطرة .. فيجب حرقه ، مدعين ان قداسة البابا يريد ذلك ؟؟.. ويضيف فكان البسطاء من الناس يحملون كتبهم الى المبشر ليحرقها ؟؟ !! وهكذا ابتلعت السنة النار مئات لا بل الاف الكتب الخطية مع ما احتوته من تارخنا وتراثنا "..
ويضيف القول اني اشبه عمل المرسلين هذا – بما قام به الوثنيون في بدء المسيحية ، عندما كان المسيحيون في الملعب كولوسيئو يلقون للاسود وهم يصرخون بهم – الى الاسود ........ الى الاسود .....
والمرسلون كانوا يقولون لكتب ابائنا وكنوزهم الثمينة : الى النار ....... الى النار ...
 وهكذا للاسف الشديد لم يبقى من تراث ابائنا واجدادنا الا النزر اليسر .. ""..

   للاسف هذا الذي حدث وهناك الكثير من الروايات تتحدث عن تلك الاعمال ـ تؤكد تدميرمكتباتنا و تراثنا وتاريخنا ؟؟ وطبيعي ان يكون الكثير من المحروقات قرارات المجامع الكنيسة وتواريخ البطاركه الاصلاء ؟؟.هذه الاسباب كانت السبب في شحة تلك  المعلومات  لانها دمرت او حرقت اونهبت ؟؟..
والا  اين مقررات المجامع الكنسية ، التي كانت تعبرعن عقيدتها الكنيسة وايمانها الكتابي والتدبيري..؟؟ !! 
 
 فعندما نجد انحصارعمل البعثات التبشيرية والمبشرين الغربيين في دعوتهم تنحصر فقط بين ابناء وقرى المسيحية التابعة للكنيسة الشرقية ! فقط ؟؟ !!
    ولا نجد او نسمع باي عمل تبشيري في اي قرية اسلامية ، ولم نسمع عن مبشركسب احد المسلمين للمسيحية ؟؟  اليس هذا غريبا ؟؟
/ 4 /
فيظهر بان همّ المبشرين  لم يكن التبشير بالايمان المسيحي ، بل كان لتدمير كنيسة المشرق ؟.
لتهيئة المنطقة لدخول الغرب الاستعماري وبسط نفوذهم على الشرق .. ؟.
ولكن رغم كل الظروف التي احيطة بالكنيسة الا انها استطاعت ان تقاوم وتدافع عن ايمانها وعقيدتها ، بعمل الروح القدس من خلال رجال الايمان الذين قدمواوضحوا بكل غالي ونفسي من اجل خدمة الكنيسة وابنائها المؤمنين ، ..
   والى الحديث عن نظام الوراثة .............. في الجزءالتاسع ..
  يعكوب ابونا ...........................  8/4 /2024


4
                                              الجزء ( 7 )
                                          علاقـــــــــــــــــــــــــــــــة
                                   البطريرك الشهيد مارشمعون بنيامين...
                                     بعائلــــة بيت ابونا ألألقوشيــة ...؟؟
                                                               
                  يعكوب ابونا

    تحدثنا في الحلقات السابقة وبشكل مختصرعن معانات شعبنا في حقب زمنية مختلفة ، ومعينة احيانا ، رافقة حياة الشهيد البطريرك مارشمعون بنيامين .. لذا يكون من المناسب ان نتعرف على اصول عائلة البطريرك الشهيد مار بنيامين ومكانتها في كنيسة المشرق .لان ذلك مرتبط بشكل مباشر بمسيرة كنيسة المشرق، لأكثر من ستة قرون..
    سنأخذ الجانب الكنسي لهذه العائلة ونعتمد على شجرة بطاركة البيت الابوي لكنيسة المشرق للفترة  1318 – 1975 م ، والشجرة معدة من قبل المرحوم المطران مارايليا ابونا ، ( التخطيط والرسم بقلم المرحوم الشماس المعروف بولص قاشا ) ..
في هذه الفترة كان البطاركة الاجلال من ابناءهذه العائلة يقدمون خدماتهم الكنيسة  بكل تضحية ونكران الذات ، رغم الظروف الصعبة التي كانوا يمرون بها ، وكذلك معناة الكنيسة وأبنائها في تلك الفترة ،الا ان هؤلاء البطاركة الابرار بايمانهم القويم استطاعوا ان يحافظوا على الكنيسة الشرقية المترامة الاطراف والدفاع عن ايمانها واتباعها ..
    لنستدرك الاحداث بشكل المناسب فيكون المدخل التعريف بعائلة بيت ابونا الالقوشية ، بمستهل الحديث بما يذكره بطرس نصري القس الكلداني في كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الثاني ص " 84 " يقول : لم تكن هذه العائلة كبقية العوائل الاخرى بل كان لها مكانة مرموقة وبارزة في المجتمع... ويضيف .
" ان عائلة او عشيرة بيت الاب او سلالة التي كان يخرج منها الجاثليق او البطريرك ابوالاباء للطائفة النسطورية ، ويراد بالاب على الاطلاق وبدون اضافة او قيد في اصطلاح المشارقة البطريرك نفسه ، ودخلت العادة اي ان يختار البطريرك لديهم من عشيرة واحدة عمومية رويدا رويدا ، وجرى ذلك في بدء الامر بطريق الصدفة والاتفاق اي انه منذ القرن الرابع عشر كان اكثر الجثالقة يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة (بيت  ابونا ) وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من الاسباب الانفراد في الاوصاف "....ويذكر المستشرق الروسي كراجوفسكي بان ابناء هذه العائلة هم امرأء كنيسة المشرق ..
 هكذا كانت عائلة بيت ابونا وستبقى كذلك بعون الله ،  ؟؟
   نسترسل بالحديث ولكن بشكل مختصركما كان مختصراً في الاجزاء السابقة ، بالتجاوزعلى تاريخ نشوء الكنيسة الشرقية وامتدادها ، لناخذ  الاحداث الاولية التي رافقت مجئ بطاركة هذه العائلة واستلامهم ادارة دفة الكنيسة طيلة اكثرمن ((  657 )) سنه ..
 
 مما يحدثنا به الاب بيجان عن سيرة بطريرك يهبالاها المغولي ومساعده الربان صوما ، يكون من المهم التعرف عليه لانه سبق مجئ بطاركة هذه العائلة الى سدة الكنيسة ، ولانهم هم من خلفوه مباشرة ، فيكون التعريف بحقبة يهبالاها وزمنها مهم للتعرف بمسيرة الكنيسة ،ويشيرالبطريرك ساكو في كتابه سيرة بطاركة المشرق " ص 132 ".. بان كتاب عمر صليبا يعد معاصرا ليهبالاها لان به ختم كتابه الجندل ، ويضيف البطريرك
 ساكو ويقول كانت الضرورة  تقتضي بانفتاح الكنيسة خارج التقليد في تلك الظروف ، فكان اتفاق الاباء على اقامة يهبالاها المغولي رئيسا على الكرسي ساليق وقطيسفون عام 1281م ،". بسبب اصله المغولي ومعرفته لغة الحكام الجدد وعاداتهم ، ". ودوره في تسهيل عملية الحوار معهم لكسب ودهم لحماية المسيحيين ، ..
فسر الملك اباقا خان ابن هولاكو هذا الاختيار وأيده وزود البطريرك الجديد بمرسوم البراءة وخلع عليه العديد من الهدايا ،
 جرت مراسيم الاحتفال بتنصيبه في كنيسة كوخي في الاحد الاول من موسم تقديس لكنيسة سنة 1281 م وهو في 37 من عمره ، ، ويذكره ابن العبري بانه كان رجلا مطبوعا بالخير وعلى محبة القريب ". وعندما توفى ابن العبري اثناء سفره الى مراغا اقام له يهبالاها مجلس عزاء " ساكو 132 " ..
 اما عن صاحبة برصوما يحدثنا عنه الاب البير ابونا في كتابه تاريخ كنيسة السريانية الشرقية ج 3 ص 36 " بان الراهب صوما هو الربان الذي ارسله الملك " ارغون " والبطريرك يهبالاها الى روما ممثلا " سفيرا "عنهم حول تعاون الطرفين من اجل الاستيلاء على سوريا وفلسطين ، ولكن بعد وصوله روما التقى مجمع الكرادلة ، اذ كان البابا قد توفى ، واطلعهم على هدفه زيارته ، وبعد ثلاثة ايام ، استدعى الى مجلس الكرادلة والقيت عليه اسئلة  عديدة عن ايمانه وامورلاهوتية وايمانية اخرى ،الا انه اكتفى بالقول بان ايماني هو ايمان الرسل مار توما ومار اداي وماري ،واخبرهم بانه لم يات من البلدان البعيدة للجدال ولا للاطلاع على شؤون الايمان ، ولكن جئت لهدف نيل بركة البابا والتبرك باضرحة القديسين ، وابلاغ كلام الملك " ارغون " لبابا " ، ..
 لكن الكرادلة لم يردوا على الجواب لشغورالكرسي الروماني ، فرحل الى فرنسا فاستقبله فيليبس الرابع ملك فرنسا ، فقدم له صوما الرسائل والهدايا ، واطلعه على غاية مجيئه فوعده الملك خيرا "؟؟
 فتوجه بعدها الى انكلترة والتقوا ادوارد ملك الانكليز واطلعوه على هدف رحلتهم فسر بهم ووعدهم بالمساعدة ، وبعدها عاد الى روما بعد ان اقيم بابا جديد في شباط 1288 باسم نيقولاوس الرابع ، ومن الصدف ان يكون البابا النتخب هوالمطران نفسه الذى فاوض صوما وحاوره عن أيمانه في روما ، " ..

  فرجع الربان صوما الى بلاده بعد ان استغرقت رحلته اكثر من سنة ، محملا بالهدايا من بابا مع تاجه الخاص الى مار يهبالاها ومرسوما يخول البطريرك السلطة على المشرق كله / وبركات للملك ارغون ،".. 
 ويضيف البطريرك ساكورايه في ص 134.، بالقول بان مساعي الربان صوما لم تاتي بنتائج بسبب البعد الجغرافي وتضاربالمصالح وتعب الغرب من الحملات الصليبية "..
  اما بطرس نصري يذكر بالجزء الثاني من كتابه ذخيرة الاذهان ص 14-18 " يقول حمل المطران صوما الى جانب الهدايا التي ذكرناها اعلاه ، رسائل جوابية من بابا الى جانلیق النساطرة يابالاها مؤرخه  في ٧نيسان عام ١٢٨٨ يعرض فيها صورة المعتقد الكاثوليكي الذي يجب ان يتمسك به ، ورسائل مماثله الى ارغون ملك المغول احداها يمدح
غيرته على انقاذ الاراضي المقدسة ، والثانية فيحضه على اقتبال العماذ ، ورسائل الی امراء مغول آخرين يحرضهم على اقتبال العماذ والثبات في المسيحية ، والمحاباة عن المرسلين اللاتين ..." ..
ويذكر الدكتور هرمز ابونا في كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية
ص 40 -44 " يذكر بعد عودة المطران صوما من اوربا خالي الوفاض اشتد لصراع بين المجموعتين المغولتيين المؤيدتين للمسيحية والاسلام ، فعمت اعمال القتل والتصفيات داخل العوائل المغولية الحاكمه ، ولما كان اراغون قد ثارعلى عمه " تكوادار " وقتله لاعتناقه الاسلام ، فما كان من الحزب المؤيد للاسلام الا ان ينتقموا منه ويقتلوه بدس السم له سنة١٢٩١، فمهد ذلك الطريق لكبرى التحولات السياسية والدينية في التاريخ عندما اعتنقوا المغول الاسلام رسميا سنة ١٢٩٥ م ، فاستلم
محمود غازان الحكم وهوالذي اعتنق الاسلام على يد نوروز الكردي قائد القوات
المغولية ، فاصدرمرسوم آبادة المسيحيين في الامبراطورية المغولية الايلخانية
فكانت حمله دموية ضد الوجود المسيحي في عموم المنطقة ، وخيروا بين الاسلام
اوالسيف ، وهذه السياسه سارعليها خلفاءه لغاية الاحتلال العثماني سنة ١٥١٤- ١٥٣٦م،" ..
ويذكر باقر امين الورد ، في ص ٨٧ من كتابه بغداد خلفاؤها ولاتها ورؤسائها ، " ومن الخطوات الخطيرة التي حصلت في هذا العهد كان توطين الاكراد والتركمان بعد ان استحدث نظام الاقطاع ." ...،
كان ارغون مستعدا ليكمل وعده بتحرير الاراضي المقدس خاصة بعد ان وجد بان بعض ملوك اوربا ومنهم ادورد ملك بريطانيا وفرنسا مستعدون لسير في هذا الطريق ، ولكن موقف روما السلبي افشل خطة ارغون ، وقوة شوكت الحزب الاسلامي بعد ان عرفوا ان موقف روما والغرب المسيحي السلبي من التعاون مع ارغون لتحقيق اهدافه ،
 فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد لو كان موقف بابا روما ايجابي بما طرحه وطلبه ارغون ؟ كيف كانت ستكون المنطقة اليوم والشرق عموما والاوسط خصوصا ، لوكان تحقق طموح ورغبة ارغون ؟؟..
 يتبع الجزء الثامن ..
يعكوب ابونا............  2/4 /2024

5
 
                   الجزء ( 6 )
          استشهاد البطريرك ماربنيامين شمعون  ...               
             ونزوح الاشوريين الى بعقوبة..
  يعكوب ابونا
   .. وقع خبراستشهاد ماربنيامين شمعون على اغا بطرس كالصاعقة ، فما كان منه الا ان يقرر فورا الى اجتماع طارىء لكافة القادة والرؤساء والمعنيين ، تدارسوا خطورة الموقف والكيفية التي يجب التصدى لها ولتبعاتها المستقبلية المحتملة ، وبعد الاجتماع  قرروا الكتابة الى ( سرما خانم ) اخت البطريرك جوابا على رسالتها جاء فيها :
 " ان خبر الرزيئة الوارد في رسالتكم في 4 اذار هز من الاعماق والبس السواد لكل الاشوريين قادة ورؤساء والعامة ونعاهدكم باننا سوف لا ننضوا هذا السواد عنا الا بعد ان نخضبه بدماء الرجال من الاعداء الشكاكيين وليس ابعد من الثاني عشر من هذا الشهر سترون القوات الاشورية تحيط بقلعة ( جهرا ) وننقض عليها كالنسور وان كل ما نطلبه من قيادة عساكرنا في سلامس ان تقطع الطريق على العدو من هناك وتمنع هروبه وتخلصه من ايدينا ."           
     اجتمعت ( سرما خانم ) مع اغا بطرس ورؤساء العشائر وقرروا القادة التوجه الى كوناشهر ( مقر سيمكو اغا )  .. قبل المغادرة القى اغا بطرس كلمة في الجماهيرالمحتشدة ، وهو يخفي غضبه من هول المكيدة ويكضم حزنه على البطريرك ورفاقه الشهداء .. فقال
اخواني . اني اقر بان العدو شرس ومقاتل وهو الذي نكل بنا وافجعنا . فنحن سائرون اليه لكي نلقنه درسا على فعلته الشنيعة هذه ........... الخ .
    تحركت القوات الاشورية باتجاه مدينة كونا شهر تحت قيادة اغا بطرس وملك خوشابا وملك شمزدين وملك اسماعيل وملك اوشانا والقائد اسرائل الملقب قلب الاسد ، مع كوندراتوف الروسي. بدات قوات اغا بطرس بدك اسوار المدينة ومواقع الحماية بالمدفعية وبعدها اكتسحها المقاتلين الاشاوس وانقذوا القائد ( داويذ ) الذي كان بحماية احدى الاسر الارمنية ، اوقعوا بالعدو خسائر فادحة ولما راى سيمكو خسائر جماعته واندحارهم امام الاشوريين فما كان منه الا الهرب من المدينة في طريق الجبل .
سقطت مدينة كونا شهر بيد الاشوريين ، وبعد البحث عن جثة الشهيد مارشمعون تم العثورعليها وتشخيصها اوصلوا جثمان الشهيد مارشمعون الى احدى كنائس الارمن في خسراوا واقيم الصلاة الجنازة على يد ( مارايليا ابونا ) واحد القساوسه الارمن ودفن في تلك الكنيسة . وتم تنصيب اخو البطريرك الشهيد مارشمعون بولص بطريركاً  في 29 / ايار / 1918  في كنيسة مارت مريم ..
 وهوالذي كان مارايليا ابونا قد اسامه قسيساً قبل ذلك ...
   تابعوا القوات الاشورية سيمكو الذي التجىء الى قلعة ( جهرا ) بمعية الفين من اتباعه ، واثناء انسحابه ارتكب ابشع الجرائم في القرى الاشورية التي كانت في طريقه من قتل وتدمير وحرق . تابعوه القوات الاشوريون الى القلعة فاخذوا يدكونها بالمدفعية وحوصرت من كل الجهات ، فكبدوا عناصره خسائر بالغه ، فما كان منه الا الهرب من القلعة ، بعد ان علم بان القلعة ستسقط بيد الاشوريين ، عندما دخلت القوات الاشورية القلعة ولم يجدوه تابعوا الى الاماكن التي كانوا يتوقعون تواجده فيها ولكن بدون جدوى  ، وواصلت قوات اغا بطرس الزحف وفي طريقها انتقمت من اكثر 150 قرية التي ساندت سيمكو وناصرته .
    عثرت القوات الاشورية على رسالة في مسكن سيمكو موجه اليه من حاكم  ( تبريز -  مهدي شمس ) الايراني يطلب اليه فيها قتل البطريرك الاشوري والتخلص منه ، اذ جاء فيها في حالة تنفيذك لذلك تستحق شكر الحكومة الايرانية ..
 كان لهدف انتقام الايرانيين من مارشمعون لانه لم ينفذ امر نزع سلاح الاشوريين عندما طلب منهم ذلك هذا من جهة ، ومن جهة اخرى ما حدث في 28 شباط 1918 عندما انتفض المسلمين الفرس في مدينة اورمي طالبين طرد الاشوريين من المدينة في حالت عدم انصياعهم للاوامريتم قتلهم وابادتهم ، ولكن هذا الموقف عكس سلبا على الايرانيين اذ كانت في المدينة مجموعة الامير( كوزمين ) كان ضمن المجموعة اغا بطرس وملك خوشابا وبعض الضباط الروس ، فتمت المواجه بين الاشوريين والارمن من جهة والايرانيين من جهة اخر ، دحروا الايرانيين امام الاشوريين وتكبدوا خسائر فادحة ..
   وامام انتصارالاشوريين في مقاومتهم هذه امر مارشمعون الكف عن قتل المسلمين ،  وتاكيد لذلك ارسل كتابا الى سالماس واماكن اخرى يامر بها ايقاف المذابح والقتال واحلال السلام مع المسلمين ، كما نظم في مدينة اورمي كونفرانس التقى البطريرك مع الزعماء المسلمين ، وتم لقاء اخر في مدينة سالامس ، وعندما علم محافظ تبريز مهدي شمس بهزيمة الايرانيين بعث برسالة الى سيمكو يحرضه على قتل مارشمعون لينال الرضى من الحكومة الايرانية ويحصل على الذهب مقابل ذلك ...
   كانوا الايرانيين والكرد والاتراك  يعتبرون ان شخصية مارشمعون شخصية بارزة في  امته، وان قتله سيضعف الاشوريين لذا كان هدفهم الاول هو التخلص من البطريرك مارشمعون  ... ومن جانب اخر كانت محاولات الاتراك في كسب الاشوريين الى جانبهم  قد باءت بالفشل ، خاصة عندما ارادوا العبور الى القفقاس مرورا بالمناطق الاشورية . عندها لاقوا مقاومة شديدة من الاشوريين وكبدوهم الخسائرالكثيرة بالرجال والعتاد ، بالاضافة الى اسر 23 ضابطا و500 جنديا تركيا . وفي 25 اذار 1918 دارت معارك على جبهة سالامس واستمرت ستة ايام فاسرى ضابطين و250 جندي من الاتراك كذلك ،
وعن طريق ( قارص ) و ( اردغان ) و ( جلفا ) ارسلت الى ( خوي ) قوات نظامية تركية قوامها 60 الف مقاتل بقيادة ( علي احسان باشا )  فجرت معارك من اذار الى غاية تموز 1918 اربعة عشر معركة فانتصر بها الاشوريين وكان يقودهم في اغلبها اغا بطرس البازي  ، كما شاركت القوات الارمنية الى جانب الاشوريين في هذه المعارك وكانوا بقيادة مالكومانيان وانترانيك باشا . استطاعوا مع اغا بطرس من افشال هجوم القوات التركية في ايارعلى مدينة باكو .
   بعد فشل المحاولات العديدة من الاتراك للاستيلاء على مدينة اورمي اتخذت القيادة التركية قرار بالهجوم على الاشوريين من ثلاث جهات ، اذ يقوم علي احسان باشا مع ايرانيي تبريز وخوى والاكراد باتجاه اورمي من الشمال ، وحيدر بك  وسعيد طه وقبائل سيمكو من الغرب وفلول القطعات التركية المنسحبه والمهزومة من الجنوب ، ورغم تفوق الاتراك عددا وعده الا انهم فشلوا في دحرالاشوريين ، لا بل استطاعوا الاشوريين من تحطيم قوات حيدر بك ، ولهذا السبب صدر قرارنقله الى جبهة العراق ، وعين مكانه ( جودت بك ) والي ( وان ) ، وفورا بدا هذا القائد بوضع خطة لابادة الاشوريين اينما وجدوا ، فبعد وصوله الى احدى القرى الاشورية واحتلالها ساق اكثر من 700 شخص الى سور القرية واجبركل منهم على حفر حفرة عميقة ورموهم في الحفر وهدموا السور فوقهم . في حزيران 1918 اصبح وضع الاشوريين محرجا جدا وخطيرا خاصة على جبهة اورمي . في الوقت الذي كانت هناك قوى  انكليزية متواجدة في ايران منذ شباط بقيادة الجنرال ( دنستيرفيل ) لم يقدم لهم المساعدة ، معتمدا استغلالهم للدفاع عند التقدم الى القفقاس .
   في هذه الظروف الصعبة التي كانوا الاشوريين يمرون بها ، ففي يوم الاول من تموزاثناء احتدام المعارك هبطت قرب اورميه طائرة بريطانية ، وطلب قائدها الملازم الطيار في القوة الجوية البريطانية الطيار ( بيننغتون ) الاجتماع مع مارشمعون بولص اذ يحمل رسالة من القيادة العسكرية البريطانية في الشرق الاوسط لايصالها له ، وبحضور اغا بطرس وبعض الرؤساء ابلغهم بانه مخول من قبل حكومته بالاعلان بانهم والحلفاء ستساعد الاشوريين في اقامة دولة لهم  بعد انتهاء الحرب العالمية وانتصار الحلفاء سيكون بضمنها ولاية حيكاري مؤكدا لهم ما قاله قبله ( كريسي ) .. واخبرهم بان ضباط انكليز سيصلون قريبا الى مواقع الاشوريين بصحبة امدادات من الغذاء والعتاد وانهم سيساعدونهم في انشاء جيش اشوري منظم . وسلمهم رسالة من الجنرال ( دينستروفيل ) اقترح فيها على الاشوريين ( اجتياز خطوط الاتراك الى الجنوب من بحيرة ( اورمية ) و( ارضروم ) والالتقاء معنا في ( ساين قلعة ) لاخذ السلاح والامتدادات ) ،
 
   قررت القيادة ارسال اغا بطرس و زيا الاخ الاصغر للبطريرك وبعض الملوك واخذوا معهم 100 جندي الى ساين قلعة واثناء الطريق اشتبكوا مع القوات التركية والاكراد  في عدد معارك وعندما وصلوا الى ساين قلعة لم يجدوا سوى اثنين من الضباط الانكليز ومعهم 15 جندي ، ولم يجدوا السلاح ولاالعتاد معهم . استغل الاتراك خروج اغا بطرس من اورمية فاجهزوا على المدينة والقرى المجاورة لها، فقضوا على من كان باقى منهم وكانوا بحدود 14 الف اشوري اكثرهم من النساء والاطفال والشيوخ ،
 كان  قرار اجلاء الاهالي في 18 / تموز / 1918 قد وضع موضع التنفيذ اذ بلغ عدد النازحين بحدود ( 180) الف شخص كانوا ياملون وصولهم الى ساين قلعة ، لدى الانكليز لحمايتهم ، حسب الدعاية والاشاعات التي روجوها العناصر المؤيدة للانكليز ، الذين بذروا بذورالهلع والخوف ، فخلقة هذه البلبة اعاقة تنظيم محكم للدفاع ، فكان التراجع الى الجنوب الى ساين قلعة للحصول على الامان لدى الانكليز .. واثناء اجلاءهم التحق بهم اخرون من مناطق اخرى بلغوا 253 الف شخص وكانت قافلتهم على امتداد اكثر من 80 كم  ، وعندما وصلوا الاشوريين الى ساين قلعة لم يجدوا سوى فصيلا انكليزيا يتالف من 15 جندي ، اسغربوا هولاء عندما سالوهم الاشوريين عن الامدادات والمساعدات العسكرية ، وقال الضابط الانكليزي  بانه ذاهب الى اورمية كضابط سياسي ليلتحق بالقوات الاشورية . والغرابة بالامر لحد الان لم يقدموا الانكليز راى موحدا حول حقيقة تلك الامدادات والمساعدات ان كانت صحيحة فعلا ام لا ...؟؟
من 253 الف شخص اشوري وصل همدان فقط 203 الف شخص بعد ان قطعوا 900 كم وقتلوا وماتوا منهم اكثرمن 50 الف شخص ، ولكي نتعرف على عملية النزوح هذه ، نقرأ بعضاً من مقال الكولونيل ( جي . جي . مكارثي ) قائد البعثة الانكليزية الى الاشوريين خلال الحرب العالمية الاولى المؤرخة في 17 تشرين الثاني 1933 : يقول " ...وعندما اصبح من المعروف ان الامة باسرها كانت في تقهقر ، فقد توجهت اليهم في الحال بقسم من قواتي لاعادة الرجال المقاتلين منهم والسماح للعائلات بالاستمرار نحو ( همدان ) فالتقيت بهم وهم يتقهقرون على جبهة واسعة ، العائلات على الطريق الرئيسي بينما كان المقاتلين يمتدون على مسافة اميال على جانبي الطريق لحماية التراجع ، كان من المستحيل الاتصال بغالبية المقاتلين المعتدين بانفسهم – كما كنت – على الطريق الرئيسي . وبدا الى جانب تحرشات العدو ، ان كافة امم العالم المعروف باسره كانت تتصدى هذا الشعب البائس من كل جانب . فمات الكثيرون بالتيفوئيد والدوسانتاريا والحصبة ومئات اخرى بسبب المشقات والاهوال ، كانت رؤية الاطفال ملقيين على جانبي الطريق وهم مايزالون على قيد الحياة ، من الامور الطبيعية ، ولربما بسبب موت ابائهم وامهاتهم ، اما الارض اينما حلوا ، فقد كانت تكتسي في صبيحة اليوم التالي بجثث الموتى واشباهها ... قلة قليلة جدا تدرك فعلا ما قاساه هذا الشعب البائس الى جانب كل ذلك فان الاتراك كانوا قد قطعوا خط الرجعة لما يقارب ال ( 10000 ) نسمة منهم وكما اعرف فان ما من خبر قد ورد عنهم مرة اخرى حتى الان . واخيرا كانت البقية الباقية من هذه الامة قد بلغت ( همدان ) ." .
  ويضيف بان الفكرة الوحيدة التي كانت لدى الجميع بانهم ذاهبون الى همدان للانضمام الى القوات البريطانية الموعودة ومن ثم العودة حالا لطرد الاتراك واسترجاع بلادهم ، كان هذا تفكير الجميع تماماً . ومن جانبه يقول الكولونيل مكارثي، لم يكن ذلك اعتقادا وحسب بل كنت قد اعلمتهم بصورة مطلقة انهم سيؤخذوا الى بلادهم تحت اشراف الضباط الانكليز ، وانني كنت الذي سيقودهم شخصياً "..
 هذا بعض من الحالات الكثيرة التي يصفها مكارثي ولكن الذي عاناه النازحون في طريقهم الى همدان يصعب وصفها لانها مليئة بالحزن والاسى في نفس كل انسان على الاقل يحترم انسانيته لااكثر .. ...
   وصلوا الى همدان فما كان من الانكليز الا ان يجبرهم ويسوقوهم عنوتاً الى ان يعملوا على تعبيد الطريق الاستراتيجي الذي يربط همدان بكرمنشاه وخانقين . كان 60 شخصا يموتون  منهم يوميا على قارعة الطريق لاسباب كثيره  .
 استطاعت السلطات البريطانية من استغلال فقراء الاشوريين بالانضمام الى الفرق الاشورية الحربية بوعدهم بان الغرض منهم هو لتحرير سنجاق حكاري ، واورمية فشكلت اربعة فرق من 8 الاف شخص ..
في 30 / تشرين الاول/ 1918 بعد ان عقد الهدنه مع تركيا فاستعد القسم الكبير منهم للعودة الى مناطقهم القديمة .. الا ان القنصل البريطاني في همدان وصل نهاية تشرين الثاني الى مقر البطريرك واعلن بان حكومته تؤيد عودتكم الى مناطقكم ، الا ان المشكلة هي ان الحكومة الايرانية تمنع ذلك  ، وطلب من البطريرك ارسال مبعوث له الى طهران لمقابلة السفير الانكليزي لايجاد حل للمشكله ، وفعلا توجه مع القنصل البريطاني الى طهران الدكتور ( يونان ) ممثلا للاشوريين ، ومن جهة اخرى طلب منهم القنصل البريطاني نزع اسلحتهم الروسية لعدم وجود عتاد لها ، وجمعها قرب الشارع ، وان القيادة البريطانية في العراق قد وافقت على ارسال 300 لوري محملة بالاسلحة انكليزية لتسليحهم بها وذلك لتحريراراضيهم ..." .
 وفي الوقت المحدد لاستلام الاسلحة الجديدة وصلت سيارات بريطانية فعلا محملة بالجنود الذين جمعوا الاسلحة القديمة واعتقلوا حراسها الاشوريين وفي ذات الوقت طوقت معسكرات الاشوريين واجبروا على ركوب السيارات وانطلقت القافلة نحو الغرب الى العراق ...
  ففي الوقت الذي كانت جموع الاشوريين تقاد الى العراق كانت سيارة القنصل البريطاني في ( همدان ) تصل مشارف طهران ، انتظرالدكتور يونان اياما طويلة لمقابلة السفير البريطاني بدون جدوى، وبعد مدة اجتمع مع السفير فاخبره السفير بانه لايعلم شىء عما جرى في همدان ، اجابه يونان بمرارة بانكم غدرتم بشعبنا ، الا ان السفير هدد يونان بالسجن ما لم ينتقل الى تبريز حالا ". ...
 ووصلوا الاشوريون الى معسكرات اللجوء في بعقوبة ، فوضعوا الانكليز امام الاشوريين احد الحلين لا ثالث لهما اما الموت جوعا او الانضمام الى الفرق الاشورية الجديدة  فاختاروا قسم منهم الانضمام الى الفرق العسكرية  ... وعاشوا الاخرين في معسكر اللجوء اكثرمن سنتين في اسوى الاحوال . وقد مات من الجوع والمرض وسوء الاحوال المعاشية التي كانوا يعيشونها حوالي 35 الف اشوري في معسكر بعقوبة ومنهم البطريرك مارشمعون بولص اذ توفي عام 1920 بسبب المرض واسيمه بعده البطريرك مارشمعون ايشا في 1920 الذي كان اخرالبطاركة الشمعونيين .
   لاهمية دورالعائلة الشمعونية في مسيرة شعبنا الاشوري سنتعرف في الحلقة القادمة على الجذور التاريخية لهذه العائلة المقدسة ..... وذلك في....
 (  الجزء السابع )  ....
  يعكوب ابونا ....   15 /  3 /  2024
                           
 
 
 
 
 
                       

•   
•   
•   
•   
________________________________________


6
                                     الجزء ( 5 )                     
                                  مقتل مارشمعون بنيامين
                                   البطريرك الشهيد .......
                  يعكوب ابونـــــا
             نقدم تعازينا الحارة لابناء شعبنا الاشوري عموما بذكرى استشهاد زعيم الامة وقائدها البطريرك مار بنيامين شمعون ، الذي وقع في مثل هذا اليوم 3 /3 /1918 . على يد الخائن سمكو الشكاكي غيلة وغدرا ..؟؟     
      كما ذكرنا في الحلقة السابقة بان ( كريسي ) ممثل بريطانيا نفى بعد فترة ما تعهد به امام المجتمعين ، ولكن ممثل فرنسا الذي كان حاضرا في الاجتماع  ( ب – كوجول ) فند هذا الانكار من كريسي اذ يقول في رسالته المؤرخة في 19 / كانون الثاني /1934
 (( اني اذكر جيداً ذلك الاجتماع الذي انعقد في نهاية كانون الاول 1917 او كان في بداية كانون الثاني 1918 ،
والذي اشتركت فيه بصورة  رسمية وكان معي   
( نيكيتين )  نائب القنصل الروسي في اورميا ، اما الكابتن ( كريسي  )
القائم بالعمل كاحد اعضاء الاستخبارات البريطانية ، فقد جاء من مقر قيادته في ( وان ) لهذه الغاية وذلك لتشجيع الاشوريين بالعمل على تنظيم مقاومتهم ضد الاتراك ومتعهدا باسم حكومة انكلترا بتقديم الاموال اللازمة لاعداد الجنود والضباط كما ووعدهم بالاستقلال الذاتي في المستقبل " ...

   سيظهرلاحقا ان ما ذكره ( كريسي ) امام المجتمعين والبطريرك لم يكن في حقيقة الامرالا مؤامرة ضد الاشوريين اذ كانت بريطانية تعمل الى افشال المخططات القومية الاشورية ، خاصة بعد انتهاء (كونفرانس ) البعثات العسكرية لدول الوفاق المنعقد في ( تبليسي ) الذين توصلوا به الى قرار يقضي باستخدام الكفاءات القتالية العالية لدى الاشوريين في الصراع ضد الاتراك وارسال مستشارين من الضباط الانكليز والفرنسيين كخبراء عسكريين للاشوريين .. وعلى ذلك ارسل ممثل الاركان العامة في ما وراء القفقاس الجنرال ( ليواندوفسكي ) برقية الى الوفد الذي كان مارشمعون قد ارسله الى تفليس ، بانهم يمكنهم الرجوع الى اورمي وسيستلمون مساعدات حربية دون مباحثات مسبقة ..

 من هذا وذاك توصلت القناعة لدى الاشوريين بان المهمة ليست عسكرية فقط بل وسياسية ايضا ، علية فان  بحث مسائلة حق تقرير المصير القومي للاشوريين مسائلة مطلوبة  ، ويجب وضع الخطوط العريضة لها ، فصدر بيان ( وحدة واتحاد اشور الحرة ) في 28 / حزيران / 1917  اذ ورد في البيان ما يلي :
1-  يعتبر هدف وتطلعات اتحاد اشور الحرة هو تطبيق الادارة القومية في الوقت القريب على المناطق التالية : ( اورمي ، الموصل ، طورعابدين ، نصيبين ، جزيرة ، جولامرك ، ضمن اطار روسيا العظمى الحرة كما في العلاقات الصناعية التجارية كذلك في العلاقات العسكرية وحتى الدخول في الوحدة مع روسيا .
 2- الموقف السياسي لاشورالحرة سيكون مبنيا على اساس التجمع القومي العام الذي سيمثل بدوره السلطة التشريعية والتنفيذية وسيكون منفذا لاجراءات الرئيس والوزراء .
3- الممثلون القوميون في التجمع  القومي العام سيتم انتخابهم بطريقة تصويت الشعب على تشكيلات سباعية الاعضاء بغض النظر عن المذهب والوضع الاجتماعي والمنشا والقومية .
4- كل اب وابنه في الشعب الاشوري متساويان امام القانون لاشور الحرة وجميع السكان تحت قيادة اشور الحرة سيكونون مواطنين احرار .
5- الحرية الكاملة للكلمة والطباعة والاجتماعات والاتحادات والاضراب بشرط الا تلحق الاذى بشرف الانسان ..
6- ستوزع الضرائب على جميع سكان اشورالحرة دون تفاوت ولكن وفقا لوضع ودخل كل منهم ..
7- الزامية التعليم في المدارس لكل من يبلغ الخامسة عشر من عمره في اشور الحرة .
8- الفصل بين الكهنوت والحياة في اشور الحرة ، وعدم السماح للكهنوت باي شكل من الاشكال التدخل في الشؤون القومية والمصيرية .
9- تستطيع شعوب القوميات الاخرى القاطنة ضمن حدود اشور الحرة العيش بحرية ولكنهم يخضعون لمتطلبات قوانين البلد التي ستكون نافذة من خلال التجمع القومي العام ..

    كما نجد بان هذه الطلبات والاهداف قد اخذت لاحقا بنظرالاعتبارعندما طالبت البعثة ( الاشورية الكلدية ) في مؤتمر لوزان  في 26 / تشرين الثاني / 1923  المتمثلة في الجنرال اغا بطرس والجنرال ملك قنبر من بيت ملك وردة . فقد قدموا بعض الرسائل للمؤتمر منها  رسالة ملك قنبر وردة الى الفرنسيين ابان سيطرتهم على سوريا ، يطالب بها بارض مابين الجزيرة وخابور لتاسيس الكيان الاشوري عليها .
 كما ان اغا بطرس احد الابطال الذين انقذ امته الاشورية من الفناء ايام الحرب العالمية الاولى ، كان يعمل بكل جد واخلاص لاقناع الانكليز بمنح الحكم الذاتي للاشوريين في وادي الرافدين .
   وسناتي الى توضيح هذا الجانب بشكل مفصل لاحقا ... 

   كانت مهمة ( كريسي ) كما ظهرت لاحقا بانها ترمي الى تخريب كل عمل اوهدف كان الاشوريين يرمون الى تحققه ، وافشال المخططات القومية لهم ، لان بريطانية كانت نواياها بالنسبة للاشوريين هي ارسالهم الى مابين النهرين والزامهم بحماية الثروة النفطية لهم في العراق , اما في الظاهر فكانوا يبينون خلاف ذلك ، وبانهم يسعون الى مساندت الاشوريين في بناء مستقبلهم السياسي ، لذا نجد كريسي في اجتماعه المذكور انفا وامام الحضور  يذكر ويعتبرالاشوريين حلفاء متساويين لهم في الصراع ضد المانيا وتركيا ويقول لهم بما ان روسيا القيصرية  قد خرجت من الحرب فيجب طرد الضباط الروس من الجيش الاشوري ، واضاف بان بريطانيا سترسل بدلا عنهم خبراء ومستشارين وستساعد الاشوريين في تاسيس دولتهم المستقلة ...وهو في الوقت ذاته كان ينسق لاغتيال وقتل مارشمعون والتخلص منه ..

   ومن الجانب اخرى في ممارسة السياسة البريطانية نقرا مذكرة موجهة الى ( سورما خانم بيث مارشمعون ) من ( السير هنري دوبس  ) في 31 / ايار / 1924 " يقول ان حكومة جلالة المملكة البريطانية اخذت على عاتقها ، لمدة من الزمن مسالة الشعب الاشوري ، وحماية مصالحهم اخذين بعين الاعتبار الخدمات الجليلة التي قدموها للحلفاء خلال الحرب من جهة ومستقبل علاقاتهم مع دولة العراق من جهة اخرى " ...
   وتاكيداً لتلك التعهدات البريطانيه للاشوريين باقامة دولتهم ، ما جاء الى ذكره رئيس وزرائهم (( تشرشل ) في مذكراته يقول ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية بعدم تمكينها من تحقيق استقلالها ....)

   كما ان القنصل العام ممثل روسيا باسيل نيكيتين ، في رسالته المؤرخة 31 كانون الاول 1924 يؤيد هذا القول اذا كتب يقول (( اني اؤكد بان الكابتن( كريسي ) عضو الاستخبارات البريطانية المفوض بالعمل في ارمينيا وكردستان / شعبة رئاسة الاركان العسكرية البريطانية في القفقاس قد جاء من ( وان ) في اواخر عام 1917 وتم بمبادرته عقد اجتماع مستعجل عند بطريرك الاشوريين وحضر الاجتماع ممثلون اجانب وطلب – كريسي – من الاشوريين الاستمرار في الحرب وحمل السلاح ضد الاتراك ، ووعدهم  خلال الاجتماع  بتقديم حكومته المساعدات المادية والمعنوية لهم خلال مدة الحرب وبعد وضع الشروط الاخيرة للسلم .  كنت قد حضرت الاجتماع مع الممثلين الاجانب الاخرين بصورة رسمية كقنصل روسيا ، تلبية لرجاء الكابتن كريسي حيث اعلنت بدوري ، تاكيدا على تعهدات الحكومة البريطانية ، ان حملهم السلاح ضد الاعداء سيمكنهم بدون شك للحصول على الاستقلال بعد انتهاء الحرب حيث سيكونوا قد نالوه بكل استحقاق .

  كانوا الاشوريين في الاجتماع المذكور قد وجهوا ثلاثة اسئلة الى الكابتن كريسي :
1- عن راى حكومة ايران بتسليح الاشوريين
2- عن مصادر الامدادات المادية والعسكرية
3- عن تقوية القطعات الاشورية من قبل جيوش الحلفاء .
اجاب كريسي :عن السوال الاول – " بان وزارات خارجية الدول الحليفة تتباحث مع الحكومة الايرانية في هذه الامر ويمكن اعتباره منتهياً لصالحكم ... كما قال انه لايعتقد بوجود معارضة لتسليحكم من قبل الادارة المحلية الايرانية ."
وعن السوال الثاني اجاب ان " مسالة الامدادات المالية مسالة محلولة فقد تم فتح اعتماد بمبلغ مليون " قران " عمله ايرانية ، في مصرف ( امبريال بنك )  في تبريز وان بريطانيا مستعدة لدفع اية نفقات تتطلبها الوضعية اما فيما يخص الاسلحة والعتاد فانها ستاتي عن طريق القفقاس ،
 وبخصوص السؤال الثالث اجاب بان " قوات نظامية سوف تصل المنطقة من القفقاس في بحر ستة اسابيع بالاضافة الى ان 25 ضابطا انكليزيا هم في الطريق الان " .
 وذكر بان ( سيمكو ) رئيس قبائل الشيكاك الكردية  يود عقد تحالف معكم  واقترح على ضرورة عقد مثل هذا التحالف واكد لهم بان سيمكو من جانبه ابدى رغبته في عقد مثل هذا التحالف خاصة معكم ( الاشوريين ) والارمن ليكونوا يدا واحدة مع الحلفاء ، وكذلك يمكن تسوية كل الخلافات المتعلقة فيما بينكم وذلك لمصلحة الطرفين .
 الا ان البطريرك من جانبه لم يرتاح  لهذه الفكرة ، وكذلك زعيم الارمن فاتيار تسبيان لم يقنعوا بان سمكو له رغبة بالتعاون ، كما ان اغا بطرس حذر البطريرك من مغبة الاجتماع مع سمكو الشرير ، وقال له " فداؤك سيدي اترك هذه الامور لنا ، ونحن خير من يقتدر منها ، لك الصليب واترك  السيف لنا ، ان سيمكو رجل ماكر ورعديد دعهو ياتي الينا ."
 ولكن وكما كان معروف عن البطريرك  حبه وسعيه للوفاق والسلام هذا من جانب ومن جانب اخر ضغط الانكليز ومكر ودهاء كريسي اقنع البطريرك لتحقيق هذا الاجتماع كما هم خططوا له ..
   فارسل البطريرك ممثلا عنه السيد ( صموئيل خان ) ابن القائد الاشوري
 ( بيجان ) الى سيمكو للاتفاق على موعد اللقاء ، وقد استقبل هذا المندوب بترحيب بالغ من قبل سيمكو رئيس القبيلة الكردية شخصيا وتقرر ان يكون لقاء الطرفين في3 / اذار / 1918 .. في مدينة ( كونا شهر ) التي تبعد 20 كلم عن ديلمان . وصل خبر وعلم البطريرك قبل موعد اللقاء من اناس مهتمين بهذا الشان بان هناك مؤامرة تحاك ضد قداستك وقد تصل الى محاولة الاغتيال قد تجرى لكم في المدينة ذاتها .. لكن البطريرك مارشمعون لم يصدق ذلك ، مبرراً اعتقاده بالقول مادام ( كريسي ) قد ضمن مسبقا هذا اللقاء فلا خشية من شىء من هذا القبيل ..... .

       ذهب مارشمعون الى مكان الاجتماع  وكان بصحبته اربعة من الضباط الروس والعقيد الروسي الابيض ( كونداراتييف ) الذين كانوا " ضمن 200 ضابط روسي انضم الى القوات الاشورية عند انسحاب القوات الروسية من ايران بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا " بالاضافة الى  اخوه ( داويذ ) و( صموئيل خان ) زعيم ( ترغاور ) ..
     وكان بحراسة البطريرك  مائة وخمسون من المقاتلين الاشوريين الاشاوس ، وصل البطريرك  يوم 3 / 3 / 1918 الى ( كونه شهر )  واستعرض مع سيمكو حرس الشرف قبل دخوله مقر( سيمكو )... اشارة سيمكو برجاء على البطريرك بان اهالي المدينة اصابهم الهلع والفزع  من مظهر الفرسان المسلحين في المدينة فارجو ان تامر رجالك الى نزع سلاحهم وركنه على الحيطان القريبة من مربض الفرسان  ، الذين من جانبهم اتخذوا مواقفهم في الازقة المؤدية للقصر ، وذلك ليطمئن الاهالي من جهة ، ولعدم الحاجة الى السلاح لانكم في مدينتكم وبين اهلكم  فامرالبطريرك رجاله بان ينحوا سلاحهم  جانبا ، تمت المحادثات بشكل ودي تماما داخل المقر، وقدم الشاي وتبعه الغذاء ...
  الا ان احد مرافقي البطريرك لفت نظره وجود بعض الاكراد على سطوح البيوت التي تحيط بمكان الاجتماع ، بعد ان نبهه بعض اليهود من سكان المنطقة الى ذلك ، وكان هناك المئات من المسلحين يتمركزون في سطوح الدورفي المدينة .
   ومن جانب اخر اثار امتداد وقت المحادثات شكوك وقلق رئيس الحرس المرافق للبطريرك فارسل احد جنوده واسمه ( دانيال ) لمعرفة مايجري في  داخل المقر( القصر ) ، وعند دخوله المقر لاحظ هناك ظاهرة غربية من عدم تقديم الاكراد الشاي للروس وعندما سئل عن سبب ذلك فاجيب بان ( الروس يمكنهم اكل الزقوم ) . فاخبر رئيس الحرس بذلك ، فاعلن رئيس الحرس الاشوري الانذار في صفوف حرسه بعد ذلك ..
    وفي هذه الاثناء خرج سيمكو برفقة البطريرك للوداع ، وفيما كان البطريرك يروم  صعود مركبته اختفى سيمكو في مقره لحظات قصيرة خرج بعدها ببندقيته واطلق النار موجها الرصاص الى البطريرك مارشمعون ، وكان ذلك اعلان لبدء الهجوم الاكراد على الاشوريين . وهكذا وقعوا الاشوريين في فخ وقتل اكثرية المرافقين لقداسته ، ولم يبقى على قيد الحياة الا ( دانيال ) و ( داويذ ) و( كونداراتييف ) وبضعة جنود اخرين ، مثلّ القتلة بجثة مار شمعون حيث اجلسوه على كرسي وهو صريعا وبتروا اصبعه واخذوا منها الخاتم  الذهبي وتركوه هكذا للسخرية منه وهو فاقد الحياة ....
 نقل خبر الفاجعة الضابط الروسي الذي كان بصحبتهم ( بلكونيك كوندراتيف ) الذي استطاع الهرب الى مدينة خوسراوا ، وبلغ سرما اخت مارشمعون بالخبر . ارسلت هي بدورها رسالة عاجلة الى اغا بطرس وملك خوشابا والرؤساء الاشوريين تبلغهم بالنازلة الكبيرة التي حلت بهم ، بفقدانهم قائد الامة الذي اخذا غدراً وقتل ، وعندما وصلت الرسالة الى اغا بطرس ... سنجد ماذا كان موقف اغا بطرس من هذه الرسالة ..
 في ( ....  الجزء 6 لاحقا )  ....8 / 3  /   2024


7
الجزء ( 5 )                     
                               مقتل مارشمعون بنيامين
                                   البطريرك الشهيد .......
                  يعكوب ابونـــــا
             نقدم تعازينا الحارة لابناء شعبنا الاشوري عموما بذكرى استشهاد زعيم الامة وقائدها البطريرك مار بنيامين شمعون ، الذي وقع في مثل هذا اليوم 3 /3 /1918 . على يد الخائن سمكو الشكاكي غيلة وغدرا ..؟؟     
      كما ذكرنا في الحلقة السابقة بان ( كريسي ) ممثل بريطانيا نفى بعد فترة ما تعهد به امام المجتمعين ، ولكن ممثل فرنسا الذي كان حاضرا في الاجتماع  ( ب – كوجول ) فند هذا الانكار من كريسي اذ يقول في رسالته المؤرخة في 19 / كانون الثاني /1934
 (( اني اذكر جيداً ذلك الاجتماع الذي انعقد في نهاية كانون الاول 1917 او كان في بداية كانون الثاني 1918 ،
والذي اشتركت فيه بصورة  رسمية وكان معي   
( نيكيتين )  نائب القنصل الروسي في اورميا ، اما الكابتن ( كريسي  )
القائم بالعمل كاحد اعضاء الاستخبارات البريطانية ، فقد جاء من مقر قيادته في ( وان ) لهذه الغاية وذلك لتشجيع الاشوريين بالعمل على تنظيم مقاومتهم ضد الاتراك ومتعهدا باسم حكومة انكلترا بتقديم الاموال اللازمة لاعداد الجنود والضباط كما ووعدهم بالاستقلال الذاتي في المستقبل " ...

   سيظهرلاحقا ان ما ذكره ( كريسي ) امام المجتمعين والبطريرك لم يكن في حقيقة الامرالا مؤامرة ضد الاشوريين اذ كانت بريطانية تعمل الى افشال المخططات القومية الاشورية ، خاصة بعد انتهاء (كونفرانس ) البعثات العسكرية لدول الوفاق المنعقد في ( تبليسي ) الذين توصلوا به الى قرار يقضي باستخدام الكفاءات القتالية العالية لدى الاشوريين في الصراع ضد الاتراك وارسال مستشارين من الضباط الانكليز والفرنسيين كخبراء عسكريين للاشوريين .. وعلى ذلك ارسل ممثل الاركان العامة في ما وراء القفقاس الجنرال ( ليواندوفسكي ) برقية الى الوفد الذي كان مارشمعون قد ارسله الى تفليس ، بانهم يمكنهم الرجوع الى اورمي وسيستلمون مساعدات حربية دون مباحثات مسبقة ..

 من هذا وذاك توصلت القناعة لدى الاشوريين بان المهمة ليست عسكرية فقط بل وسياسية ايضا ، علية فان  بحث مسائلة حق تقرير المصير القومي للاشوريين مسائلة مطلوبة  ، ويجب وضع الخطوط العريضة لها ، فصدر بيان ( وحدة واتحاد اشور الحرة ) في 28 / حزيران / 1917  اذ ورد في البيان ما يلي :
1-  يعتبر هدف وتطلعات اتحاد اشور الحرة هو تطبيق الادارة القومية في الوقت القريب على المناطق التالية : ( اورمي ، الموصل ، طورعابدين ، نصيبين ، جزيرة ، جولامرك ، ضمن اطار روسيا العظمى الحرة كما في العلاقات الصناعية التجارية كذلك في العلاقات العسكرية وحتى الدخول في الوحدة مع روسيا .
 2- الموقف السياسي لاشورالحرة سيكون مبنيا على اساس التجمع القومي العام الذي سيمثل بدوره السلطة التشريعية والتنفيذية وسيكون منفذا لاجراءات الرئيس والوزراء .
3- الممثلون القوميون في التجمع  القومي العام سيتم انتخابهم بطريقة تصويت الشعب على تشكيلات سباعية الاعضاء بغض النظر عن المذهب والوضع الاجتماعي والمنشا والقومية .
4- كل اب وابنه في الشعب الاشوري متساويان امام القانون لاشور الحرة وجميع السكان تحت قيادة اشور الحرة سيكونون مواطنين احرار .
5- الحرية الكاملة للكلمة والطباعة والاجتماعات والاتحادات والاضراب بشرط الا تلحق الاذى بشرف الانسان ..
6- ستوزع الضرائب على جميع سكان اشورالحرة دون تفاوت ولكن وفقا لوضع ودخل كل منهم ..
7- الزامية التعليم في المدارس لكل من يبلغ الخامسة عشر من عمره في اشور الحرة .
8- الفصل بين الكهنوت والحياة في اشور الحرة ، وعدم السماح للكهنوت باي شكل من الاشكال التدخل في الشؤون القومية والمصيرية .
9- تستطيع شعوب القوميات الاخرى القاطنة ضمن حدود اشور الحرة العيش بحرية ولكنهم يخضعون لمتطلبات قوانين البلد التي ستكون نافذة من خلال التجمع القومي العام ..

    كما نجد بان هذه الطلبات والاهداف قد اخذت لاحقا بنظرالاعتبارعندما طالبت البعثة ( الاشورية الكلدية ) في مؤتمر لوزان  في 26 / تشرين الثاني / 1923  المتمثلة في الجنرال اغا بطرس والجنرال ملك قنبر من بيت ملك وردة . فقد قدموا بعض الرسائل للمؤتمر منها  رسالة ملك قنبر وردة الى الفرنسيين ابان سيطرتهم على سوريا ، يطالب بها بارض مابين الجزيرة وخابور لتاسيس الكيان الاشوري عليها .
 كما ان اغا بطرس احد الابطال الذين انقذ امته الاشورية من الفناء ايام الحرب العالمية الاولى ، كان يعمل بكل جد واخلاص لاقناع الانكليز بمنح الحكم الذاتي للاشوريين في وادي الرافدين .
   وسناتي الى توضيح هذا الجانب بشكل مفصل لاحقا ... 

   كانت مهمة ( كريسي ) كما ظهرت لاحقا بانها ترمي الى تخريب كل عمل اوهدف كان الاشوريين يرمون الى تحققه ، وافشال المخططات القومية لهم ، لان بريطانية كانت نواياها بالنسبة للاشوريين هي ارسالهم الى مابين النهرين والزامهم بحماية الثروة النفطية لهم في العراق , اما في الظاهر فكانوا يبينون خلاف ذلك ، وبانهم يسعون الى مساندت الاشوريين في بناء مستقبلهم السياسي ، لذا نجد كريسي في اجتماعه المذكور انفا وامام الحضور  يذكر ويعتبرالاشوريين حلفاء متساويين لهم في الصراع ضد المانيا وتركيا ويقول لهم بما ان روسيا القيصرية  قد خرجت من الحرب فيجب طرد الضباط الروس من الجيش الاشوري ، واضاف بان بريطانيا سترسل بدلا عنهم خبراء ومستشارين وستساعد الاشوريين في تاسيس دولتهم المستقلة ...وهو في الوقت ذاته كان ينسق لاغتيال وقتل مارشمعون والتخلص منه ..

   ومن الجانب اخرى في ممارسة السياسة البريطانية نقرا مذكرة موجهة الى ( سورما خانم بيث مارشمعون ) من ( السير هنري دوبس  ) في 31 / ايار / 1924 " يقول ان حكومة جلالة المملكة البريطانية اخذت على عاتقها ، لمدة من الزمن مسالة الشعب الاشوري ، وحماية مصالحهم اخذين بعين الاعتبار الخدمات الجليلة التي قدموها للحلفاء خلال الحرب من جهة ومستقبل علاقاتهم مع دولة العراق من جهة اخرى " ...
   وتاكيداً لتلك التعهدات البريطانيه للاشوريين باقامة دولتهم ، ما جاء الى ذكره رئيس وزرائهم (( تشرشل ) في مذكراته يقول ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية بعدم تمكينها من تحقيق استقلالها ....)

   كما ان القنصل العام ممثل روسيا باسيل نيكيتين ، في رسالته المؤرخة 31 كانون الاول 1924 يؤيد هذا القول اذا كتب يقول (( اني اؤكد بان الكابتن( كريسي ) عضو الاستخبارات البريطانية المفوض بالعمل في ارمينيا وكردستان / شعبة رئاسة الاركان العسكرية البريطانية في القفقاس قد جاء من ( وان ) في اواخر عام 1917 وتم بمبادرته عقد اجتماع مستعجل عند بطريرك الاشوريين وحضر الاجتماع ممثلون اجانب وطلب – كريسي – من الاشوريين الاستمرار في الحرب وحمل السلاح ضد الاتراك ، ووعدهم  خلال الاجتماع  بتقديم حكومته المساعدات المادية والمعنوية لهم خلال مدة الحرب وبعد وضع الشروط الاخيرة للسلم .  كنت قد حضرت الاجتماع مع الممثلين الاجانب الاخرين بصورة رسمية كقنصل روسيا ، تلبية لرجاء الكابتن كريسي حيث اعلنت بدوري ، تاكيدا على تعهدات الحكومة البريطانية ، ان حملهم السلاح ضد الاعداء سيمكنهم بدون شك للحصول على الاستقلال بعد انتهاء الحرب حيث سيكونوا قد نالوه بكل استحقاق .

  كانوا الاشوريين في الاجتماع المذكور قد وجهوا ثلاثة اسئلة الى الكابتن كريسي :
1- عن راى حكومة ايران بتسليح الاشوريين
2- عن مصادر الامدادات المادية والعسكرية
3- عن تقوية القطعات الاشورية من قبل جيوش الحلفاء .
اجاب كريسي :عن السوال الاول – " بان وزارات خارجية الدول الحليفة تتباحث مع الحكومة الايرانية في هذه الامر ويمكن اعتباره منتهياً لصالحكم ... كما قال انه لايعتقد بوجود معارضة لتسليحكم من قبل الادارة المحلية الايرانية ."
وعن السوال الثاني اجاب ان " مسالة الامدادات المالية مسالة محلولة فقد تم فتح اعتماد بمبلغ مليون " قران " عمله ايرانية ، في مصرف ( امبريال بنك )  في تبريز وان بريطانيا مستعدة لدفع اية نفقات تتطلبها الوضعية اما فيما يخص الاسلحة والعتاد فانها ستاتي عن طريق القفقاس ،
 وبخصوص السؤال الثالث اجاب بان " قوات نظامية سوف تصل المنطقة من القفقاس في بحر ستة اسابيع بالاضافة الى ان 25 ضابطا انكليزيا هم في الطريق الان " .
 وذكر بان ( سيمكو ) رئيس قبائل الشيكاك الكردية  يود عقد تحالف معكم  واقترح على ضرورة عقد مثل هذا التحالف واكد لهم بان سيمكو من جانبه ابدى رغبته في عقد مثل هذا التحالف خاصة معكم ( الاشوريين ) والارمن ليكونوا يدا واحدة مع الحلفاء ، وكذلك يمكن تسوية كل الخلافات المتعلقة فيما بينكم وذلك لمصلحة الطرفين .
 الا ان البطريرك من جانبه لم يرتاح  لهذه الفكرة ، وكذلك زعيم الارمن فاتيار تسبيان لم يقنعوا بان سمكو له رغبة بالتعاون ، كما ان اغا بطرس حذر البطريرك من مغبة الاجتماع مع سمكو الشرير ، وقال له " فداؤك سيدي اترك هذه الامور لنا ، ونحن خير من يقتدر منها ، لك الصليب واترك  السيف لنا ، ان سيمكو رجل ماكر ورعديد دعهو ياتي الينا ."
 ولكن وكما كان معروف عن البطريرك  حبه وسعيه للوفاق والسلام هذا من جانب ومن جانب اخر ضغط الانكليز ومكر ودهاء كريسي اقنع البطريرك لتحقيق هذا الاجتماع كما هم خططوا له ..
   فارسل البطريرك ممثلا عنه السيد ( صموئيل خان ) ابن القائد الاشوري
 ( بيجان ) الى سيمكو للاتفاق على موعد اللقاء ، وقد استقبل هذا المندوب بترحيب بالغ من قبل سيمكو رئيس القبيلة الكردية شخصيا وتقرر ان يكون لقاء الطرفين في3 / اذار / 1918 .. في مدينة ( كونا شهر ) التي تبعد 20 كلم عن ديلمان . وصل خبر وعلم البطريرك قبل موعد اللقاء من اناس مهتمين بهذا الشان بان هناك مؤامرة تحاك ضد قداستك وقد تصل الى محاولة الاغتيال قد تجرى لكم في المدينة ذاتها .. لكن البطريرك مارشمعون لم يصدق ذلك ، مبرراً اعتقاده بالقول مادام ( كريسي ) قد ضمن مسبقا هذا اللقاء فلا خشية من شىء من هذا القبيل ..... .

       ذهب مارشمعون الى مكان الاجتماع  وكان بصحبته اربعة من الضباط الروس والعقيد الروسي الابيض ( كونداراتييف ) الذين كانوا " ضمن 200 ضابط روسي انضم الى القوات الاشورية عند انسحاب القوات الروسية من ايران بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا " بالاضافة الى  اخوه ( داويذ ) و( صموئيل خان ) زعيم ( ترغاور ) ..
     وكان بحراسة البطريرك  مائة وخمسون من المقاتلين الاشوريين الاشاوس ، وصل البطريرك  يوم 3 / 3 / 1918 الى ( كونه شهر )  واستعرض مع سيمكو حرس الشرف قبل دخوله مقر( سيمكو )... اشارة سيمكو برجاء على البطريرك بان اهالي المدينة اصابهم الهلع والفزع  من مظهر الفرسان المسلحين في المدينة فارجو ان تامر رجالك الى نزع سلاحهم وركنه على الحيطان القريبة من مربض الفرسان  ، الذين من جانبهم اتخذوا مواقفهم في الازقة المؤدية للقصر ، وذلك ليطمئن الاهالي من جهة ، ولعدم الحاجة الى السلاح لانكم في مدينتكم وبين اهلكم  فامرالبطريرك رجاله بان ينحوا سلاحهم  جانبا ، تمت المحادثات بشكل ودي تماما داخل المقر، وقدم الشاي وتبعه الغذاء ...
  الا ان احد مرافقي البطريرك لفت نظره وجود بعض الاكراد على سطوح البيوت التي تحيط بمكان الاجتماع ، بعد ان نبهه بعض اليهود من سكان المنطقة الى ذلك ، وكان هناك المئات من المسلحين يتمركزون في سطوح الدورفي المدينة .
   ومن جانب اخر اثار امتداد وقت المحادثات شكوك وقلق رئيس الحرس المرافق للبطريرك فارسل احد جنوده واسمه ( دانيال ) لمعرفة مايجري في  داخل المقر( القصر ) ، وعند دخوله المقر لاحظ هناك ظاهرة غربية من عدم تقديم الاكراد الشاي للروس وعندما سئل عن سبب ذلك فاجيب بان ( الروس يمكنهم اكل الزقوم ) . فاخبر رئيس الحرس بذلك ، فاعلن رئيس الحرس الاشوري الانذار في صفوف حرسه بعد ذلك ..
    وفي هذه الاثناء خرج سيمكو برفقة البطريرك للوداع ، وفيما كان البطريرك يروم  صعود مركبته اختفى سيمكو في مقره لحظات قصيرة خرج بعدها ببندقيته واطلق النار موجها الرصاص الى البطريرك مارشمعون ، وكان ذلك اعلان لبدء الهجوم الاكراد على الاشوريين . وهكذا وقعوا الاشوريين في فخ وقتل اكثرية المرافقين لقداسته ، ولم يبقى على قيد الحياة الا ( دانيال ) و ( داويذ ) و( كونداراتييف ) وبضعة جنود اخرين ، مثلّ القتلة بجثة مار شمعون حيث اجلسوه على كرسي وهو صريعا وبتروا اصبعه واخذوا منها الخاتم  الذهبي وتركوه هكذا للسخرية منه وهو فاقد الحياة ....
 نقل خبر الفاجعة الضابط الروسي الذي كان بصحبتهم ( بلكونيك كوندراتيف ) الذي استطاع الهرب الى مدينة خوسراوا ، وبلغ سرما اخت مارشمعون بالخبر . ارسلت هي بدورها رسالة عاجلة الى اغا بطرس وملك خوشابا والرؤساء الاشوريين تبلغهم بالنازلة الكبيرة التي حلت بهم ، بفقدانهم قائد الامة الذي اخذا غدراً وقتل ، وعندما وصلت الرسالة الى اغا بطرس ... سنجد ماذا كان موقف اغا بطرس من هذه الرسالة ..
 في ( ....  الجزء 6 لاحقا )  ....
         يعكوب ابونا ..........   8 / 3  /   2024


8
                          الجزء ( 4  )
                     مارشمعون  بنيامين
                          البطريرك الشهيد .....
      يعكوب ابونا                 

      كان النزوح الذي اشرنا اليه في الحلقة (الثالثة)  اكبر نزوح للاشوريين من اوطانهم خلال قرون عديدة ، بعد وصولهم الى باشقالا في اوائل ايلول 1915 فوصل المهاجرين الى ايران بعد ان عبروا مسافة 100 كم في الجبال ، في 15 / ايلول / 1915 زار ( جيرنوزوبوف ) مارشمعون ودعاه الى البقاء في باشقالا بانتظار اوامر بطرسبورغ . كما ان  قيصر روسيا نيكولاي الثاني  ابرق الى مارشمعون  يعبرعن امله بان يعود وشعبه باقصى فترة ممكنه الى بلاده منتصرا .
 منع جنرالات الروس دخول الاشوريين الى ايران وارادوهم ان يبقوا لهم سورا حربيا وبشريا يحمي قواتهم ، فكتبت القيادة الروسية الى البطريرك رسالة  يقولون بها : ( ان شعبكم جبلي ويجب عليه ان يعيش في الجبال فقط ولهذا سيعطى لكم الحق بالعيش في جبال ارارات على خط الحدود الايرانية حتى ( شمدينان ) وربما الى ( راوندوز ) . فمن الطبيعي جدا ان يعارض البطريرك ذلك المقترح الذي ينطوي الى تحقيق مصالحهم الذاتية على حساب مصالح الشعب الاشوري الذي يتحمل كل تلك المصائب من اجل بناء وطن له وليس تضحيته من اجل الاخرين ولكن للاسف ( ان الرياح في الكثير من الاحيان تهب بما لاتشتهي السفن ) ،
  بعد عدة ايام وصلت الى مناطق تواجدهم وفود من البعثات التبشيرية الاوربية والامريكية ، كل بعثة كانت تسعى لاكتسابهم الى جانبها ، وتضعهم امام الامرالواقع بدعوتهم لقبول الانتماء اليها ، مقابل ان تقدم لهم البعثة مساعدتهم .!!؟؟
  رفض مارشمعون هذه العروض وتوجه بنداء الى الحلفاء يدعوهم فيه الى مساعدة شعبه الاشوري الجائع والاعزل والذي يتعرض للابادة الجماعية  لكن نداءه لم يلقي اذنا صاغية . استغلت تركيا والالمان الخلافات بين الاشوريين والروس فعرضوا على مارشمعون الرجوع الى حكاري وتزويده بالمال والسلاح وتنفيذ جميع العروض التي قدموها له سابقا ......
  بعد تلك الاحداث غيرت الحكومة الروسية سياستها تجاه الاشوريين ، لانها كانت لها مطامعها في ( سنجاق حكاري )  لان في تلك الاثناء كانت هناك محادثات بين الحلفاء حول تقاسم ارث الامبراطورية العثمانية بينهم بعد سقوطها . فارادة روسيا التقرب منهم ، وليكونوا الاشوريين ورقة بيدها تجاه الانكليز والفرنسيين . الا ان الالمان اردوا هم كذلك اللعب على ورقة الاشوريين ، ففي خريف 1915 تمت مباحثات المانية اشورية في طهران والتي بموجبها تعهدوا الالمان بارجاع الاشوريين الى مناطقهم في الدولة العثمانية  ، كانت لهذه المباحثات صداها لدى الروس ، فما كان من القنصل الروسي في ( تبريز ) الا ان يوجه رسالة الى قائد قوات القفقاس يقول فيها (  اعلمكم بان الاجتماعات الالمانية الاشورية حقيقة واقعة وقد وعد الالمان المارشمعون بارجاعه الى ارضه واعادة امواله ومساعدته وتزويده بالسلاح ) . فاجابه القائد برقياً بانه ينتظر وصول البطريرك الى ( تفليس ) في اقرب وقت .
  في كانون الاول 1915 تلقى البطريرك مارشمعون برقية من قائد قوات روسيا في القفقاس
( نيكولاي نيكولايتش ) تتضمن دعوته لزيارة ( تفليس )  لاجراء بعض المباحثات ، توجه البطريرك برفقة فصيل روسي بالسيارة الى( جلفا ) الروسية وكان برفقته القس( زهارايشا ) والقس ( مار ايليا ابونا ) من القوش ، وبعد ان تفقد البطريرك حرس الشرف في(جلفا  ) الروسية توجها بالقطار الى ( يرفان ) وكانت الاعلام ترفرف على طول الطريق ، وفي ( يرفان ) استقبل البطريرك من قبل الجنرال ( نزاروف ) قائد حامية المدينة واقيمت له مؤدبة غذاء فخمة ، وفي( تفليس ) استقبل بحفاوة بالغة من قبل رئيس هيئة اركان جيش القفقاس (ارلوف ) ومن اهالي المدينة. ومنحت له الحكومة القيصرية الروسية احد اوسمتها تقديرا لوقوفه ومساندته للقوات الروسية . وفي اليوم التالي لوصوله الى تفليس تم اللقاء بينه وبين قائد قوات القفقاس ( نيكولاي نيكولايفتش )  نوقشت العلاقة بين الطرفين وتعهد الروس بالتعاون لايجاد دولة للاشوريين وذلك مقابل ما يقدمونهم ، كما تعهد الروس بعدم سحب قواتهم من اذربيجان الايرانية وتشكليل جيش اشوري خاضع للجيش الروسي .
  تم تشكيل ثلاث قطع عسكرية اشورية تخضع اثنان منها الى القيادة الروسية وتخضع الثالثة لرئاسة مارشمعون . بعد عودة مارشمعون الى ايران بعث برقية الى قيصر روسيا نيكولاي الثاني والى القائد القفقاسي يقول فيها ( اليوم استعرض الجنرال " جيرنوزوبوف " القطعات الاشورية الحديثة التشكيل وباسمي وباسم الشعب الاشوري اقدم شكري لكم لان شعبي استطاع ان يحصل على فرصة الكفاح مع الجيوش الروسية المعظمة ضد العدو المشترك ).
 
  كان اول عمل قامت به القوات الاشورية بقيادة اخ البطريرك ( داويذ ) هو الهجوم على الشيخ ( سوطو اغا ) الكردي فحطموهم وابادوا انصاره ، وهم الذين كانوا قد قتلوا الجنود  القوزاقي الذين كانوا متوجهين لمساعدة الاشوريين . فمنحت الحكومة الروسية اوسمة ومداليات للجنود الذين ابلوا بلاء حسنا في هذه الحملة . كما ارسل قيصر روسية برقية تهنئة الى مارشمعون . في مايس 1916  وجهت القوات الاشورية الى قلب المناطق التي يقطنها الاكراد في الشمال بتوجيه من الجنرال ( جيرنوزوبوف ) لتهدئة الاكراد ونسف خطوطهم الداخلية . ولم يكتفوا بذلك بل حطموا معها القوات التركية التي كانت متواجده في المناطق الاشورية . كانت الفرق العسكرية قد قسمت الى ثلاثة اجنحة بقيادة  داويذ اخو البطريرك والملك اسماعيل والملك اندريوس ، تقابلت مع القوة التركية – الكردية القادمه من الموصل للنجدة فاستطاعت القوات الاشورية من صدها وردها ..
 
  في اكتوبر عام 1917 اندلعت الثورة الروسية الاشتراكية ، فكان اول اعمالها عقد هدنه مع المانيا وحلفائها من اجل وقف الحرب الاستعمارية ، ففي 7 كانون اول 1917 اوقفت روسيا جميع عملياتها العسكرية وعلى جميع الجبهات وبضمنها جبهة القفقاس ، تجاوبت القيادة التركية وتسارعت باعادة رفع معنويات جيشها . في 22 اذار 1918 تم انسحاب الجيش الروسي من ايران . ومنذ ذلك التاريخ استعدت تركيا لخوض حرب جديدة سماها
( ليندندورف ) قائد الجيوش الالمانية ( حرب القتل والنهب ) .
 في شباط 1918 بدا الاتراك هجومهم على منطقة ( وان – بياز ) لاختصار الطريق الى الحدود الايرانية الروسية وفتح طريق الى باكو . تلازم ذلك مع طلب الحكومة الايرانية من الاشوريين نزع سلاحهم في الوقت الذي لم  يطلب من غيرهم ذلك .
  ارسل البطريرك مارشمعون رسالة الى الحكومة الايرانية بين فيها ان الاشوريين لا يهددون امن ايران ولا يخلون باقتصاده وبان سلاحهم سيوجه للدفاع عن انفسهم وعوائلهم .
وما دامت ايران لاتستطيع الدفاع عن الاشوريين فانهم لن يلقوا السلاح وسيلقونه فوراً اذا ما نزع سلاح كل الاقوام الساكنه بجوارهم وان الاشوريين ضيوف ايران سوف يعودون الى ديارهم حال انتهاء الحرب وقد ارسلت نسخ من هذه الرسالة الى ممثلي فرنسا وانكلترا وامريكا في طهران . حال ضغط الدول الثلاثة من عدم امكانية تنفيذ ايران لقرار نزع سلاح الاشوريين . ومن جانب اخر استمر الاشوريين في محاولاتهم للحصول على مساعدات عسكرية ومادية ،  لهذا وصل الى ( تفليس ) الاساقفة الاشوريين ( مار ايليا ابونا ) و ( مار توما اودو ) و ( اسحاق يونان ) لطلب المساعدة من حكومة ما وراء القفقاس البيضاء . وقد افهموا بان الامدادات ستصلهم ..
   كانت بريطانية تراقب بحذر هذه التحركات فارسلت الممثلية البريطانية احد ممثليها وهو الكابتن ( كريسي ) الذي يعمل في الشبكة الجاسوسية الانكليزية وزود بتعليمات خاصة تقضي باقناع الاشوريين  بالبقاء مع الحلفاء حتى نهاية الحرب . في مطلع كانون الثاني عام 1918 وصل ( كريسي ) الى ( ارومية ) وبمبادرته عقد اجتماع في مقر البطريرك مارشمعون وحضره الدكتور ( ب – كوجول ) ممثلا عن فرنسا ، والملازم ( مكدويل ) ممثلا عن امريكا ومثل حكومة القفقاس البيضاء قنصلها ( نيكيتين ) ..
 وقد تعهد ( كريسي ) في كلمته التي القاها " شفاها ولم تسجل " في الاجتماع بمساعدة والتزام بريطانيا للاشوريين بشرط استمرارهم في الحرب ضد تركيا وصرح معلنا (( ان الاشوريين اليوم يملكون فرصة كبيرة للتحرر من الاضطهاد والعبودية ، ولاجل ان يتمكنوا من استغلال هذه الفرصة الثمينة ينبغي عليهم ان يعرفوا كيف يتصرفون ، واني اقولها كلمة شرف باني مخول من قبل الدول العظمى الثلاث – بريطانيا وامريكا وفرنسا – واعلن ان ساعة تسلحكم وانضمامكم الى الحلفاء في حربهم مع اعدائهم قد حانت ، واذا ما فاتت هذه الفرصة فان ذلك يعني الموت المحتم لكم .) ... الا ان كريسي نفى بعد ذلك  بفترة ان يكون قد اعطى وعدا باقامة دولة للاشوريين ، لان الانكليز كما قال لم يفكروا باقامة دولة للاشوريين ...
في الوقت الذي نجد في مذكرات تشرشل رئيس وزراء بريطانيا العظمى يقول بها نصاً ..
 ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،
     لعدم تنفيذ وعدها لهم باقامة دولتهم ...)) ...
    ( يتبع الجزء الخامس ) ......
      يعكوب ابونا..............       2 /  3 / 2024


9

                                     الجزء ( 4  )
                                    مارشمعون بنيامين
                                       البطريرك الشهيد .....
      يعكوب ابونا                 

      كان النزوح الذي اشرنا اليه في الحلقة (الثالثة)  اكبر نزوح للاشوريين من اوطانهم خلال قرون عديدة ، بعد وصولهم الى باشقالا في اوائل ايلول 1915 فوصل المهاجرين الى ايران بعد ان عبروا مسافة 100 كم في الجبال ، في 15 / ايلول / 1915 زار ( جيرنوزوبوف ) مارشمعون ودعاه الى البقاء في باشقالا بانتظار اوامر بطرسبورغ . كما ان  قيصر روسيا نيكولاي الثاني  ابرق الى مارشمعون  يعبرعن امله بان يعود وشعبه باقصى فترة ممكنه الى بلاده منتصرا .
 منع جنرالات الروس دخول الاشوريين الى ايران وارادوهم ان يبقوا لهم سورا حربيا وبشريا يحمي قواتهم ، فكتبت القيادة الروسية الى البطريرك رسالة  يقولون بها : ( ان شعبكم جبلي ويجب عليه ان يعيش في الجبال فقط ولهذا سيعطى لكم الحق بالعيش في جبال ارارات على خط الحدود الايرانية حتى ( شمدينان ) وربما الى ( راوندوز ) . فمن الطبيعي جدا ان يعارض البطريرك ذلك المقترح الذي ينطوي الى تحقيق مصالحهم الذاتية على حساب مصالح الشعب الاشوري الذي يتحمل كل تلك المصائب من اجل بناء وطن له وليس تضحيته من اجل الاخرين ولكن للاسف ( ان الرياح في الكثير من الاحيان تهب بما لاتشتهي السفن ) ،
  بعد عدة ايام وصلت الى مناطق تواجدهم وفود من البعثات التبشيرية الاوربية والامريكية ، كل بعثة كانت تسعى لاكتسابهم الى جانبها ، وتضعهم امام الامرالواقع بدعوتهم لقبول الانتماء اليها ، مقابل ان تقدم لهم البعثة مساعدتهم .!!؟؟
  رفض مارشمعون هذه العروض وتوجه بنداء الى الحلفاء يدعوهم فيه الى مساعدة شعبه الاشوري الجائع والاعزل والذي يتعرض للابادة الجماعية  لكن نداءه لم يلقي اذنا صاغية . استغلت تركيا والالمان الخلافات بين الاشوريين والروس فعرضوا على مارشمعون الرجوع الى حكاري وتزويده بالمال والسلاح وتنفيذ جميع العروض التي قدموها له سابقا ......
  بعد تلك الاحداث غيرت الحكومة الروسية سياستها تجاه الاشوريين ، لانها كانت لها مطامعها في ( سنجاق حكاري )  لان في تلك الاثناء كانت هناك محادثات بين الحلفاء حول تقاسم ارث الامبراطورية العثمانية بينهم بعد سقوطها . فارادة روسيا التقرب منهم ، وليكونوا الاشوريين ورقة بيدها تجاه الانكليز والفرنسيين . الا ان الالمان اردوا هم كذلك اللعب على ورقة الاشوريين ، ففي خريف 1915 تمت مباحثات المانية اشورية في طهران والتي بموجبها تعهدوا الالمان بارجاع الاشوريين الى مناطقهم في الدولة العثمانية  ، كانت لهذه المباحثات صداها لدى الروس ، فما كان من القنصل الروسي في ( تبريز ) الا ان يوجه رسالة الى قائد قوات القفقاس يقول فيها (  اعلمكم بان الاجتماعات الالمانية الاشورية حقيقة واقعة وقد وعد الالمان المارشمعون بارجاعه الى ارضه واعادة امواله ومساعدته وتزويده بالسلاح ) . فاجابه القائد برقياً بانه ينتظر وصول البطريرك الى ( تفليس ) في اقرب وقت .
  في كانون الاول 1915 تلقى البطريرك مارشمعون برقية من قائد قوات روسيا في القفقاس
( نيكولاي نيكولايتش ) تتضمن دعوته لزيارة ( تفليس )  لاجراء بعض المباحثات ، توجه البطريرك برفقة فصيل روسي بالسيارة الى( جلفا ) الروسية وكان برفقته القس( زهارايشا ) والقس ( مار ايليا ابونا ) من القوش ، وبعد ان تفقد البطريرك حرس الشرف في(جلفا  ) الروسية توجها بالقطار الى ( يرفان ) وكانت الاعلام ترفرف على طول الطريق ، وفي ( يرفان ) استقبل البطريرك من قبل الجنرال ( نزاروف ) قائد حامية المدينة واقيمت له مؤدبة غذاء فخمة ، وفي( تفليس ) استقبل بحفاوة بالغة من قبل رئيس هيئة اركان جيش القفقاس (ارلوف ) ومن اهالي المدينة. ومنحت له الحكومة القيصرية الروسية احد اوسمتها تقديرا لوقوفه ومساندته للقوات الروسية . وفي اليوم التالي لوصوله الى تفليس تم اللقاء بينه وبين قائد قوات القفقاس ( نيكولاي نيكولايفتش )  نوقشت العلاقة بين الطرفين وتعهد الروس بالتعاون لايجاد دولة للاشوريين وذلك مقابل ما يقدمونهم ، كما تعهد الروس بعدم سحب قواتهم من اذربيجان الايرانية وتشكليل جيش اشوري خاضع للجيش الروسي .
  تم تشكيل ثلاث قطع عسكرية اشورية تخضع اثنان منها الى القيادة الروسية وتخضع الثالثة لرئاسة مارشمعون . بعد عودة مارشمعون الى ايران بعث برقية الى قيصر روسيا نيكولاي الثاني والى القائد القفقاسي يقول فيها ( اليوم استعرض الجنرال " جيرنوزوبوف " القطعات الاشورية الحديثة التشكيل وباسمي وباسم الشعب الاشوري اقدم شكري لكم لان شعبي استطاع ان يحصل على فرصة الكفاح مع الجيوش الروسية المعظمة ضد العدو المشترك ).
 
  كان اول عمل قامت به القوات الاشورية بقيادة اخ البطريرك ( داويذ ) هو الهجوم على الشيخ ( سوطو اغا ) الكردي فحطموهم وابادوا انصاره ، وهم الذين كانوا قد قتلوا الجنود  القوزاقي الذين كانوا متوجهين لمساعدة الاشوريين . فمنحت الحكومة الروسية اوسمة ومداليات للجنود الذين ابلوا بلاء حسنا في هذه الحملة . كما ارسل قيصر روسية برقية تهنئة الى مارشمعون . في مايس 1916  وجهت القوات الاشورية الى قلب المناطق التي يقطنها الاكراد في الشمال بتوجيه من الجنرال ( جيرنوزوبوف ) لتهدئة الاكراد ونسف خطوطهم الداخلية . ولم يكتفوا بذلك بل حطموا معها القوات التركية التي كانت متواجده في المناطق الاشورية . كانت الفرق العسكرية قد قسمت الى ثلاثة اجنحة بقيادة  داويذ اخو البطريرك والملك اسماعيل والملك اندريوس ، تقابلت مع القوة التركية – الكردية القادمه من الموصل للنجدة فاستطاعت القوات الاشورية من صدها وردها ..
 
  في اكتوبر عام 1917 اندلعت الثورة الروسية الاشتراكية ، فكان اول اعمالها عقد هدنه مع المانيا وحلفائها من اجل وقف الحرب الاستعمارية ، ففي 7 كانون اول 1917 اوقفت روسيا جميع عملياتها العسكرية وعلى جميع الجبهات وبضمنها جبهة القفقاس ، تجاوبت القيادة التركية وتسارعت باعادة رفع معنويات جيشها . في 22 اذار 1918 تم انسحاب الجيش الروسي من ايران . ومنذ ذلك التاريخ استعدت تركيا لخوض حرب جديدة سماها
( ليندندورف ) قائد الجيوش الالمانية ( حرب القتل والنهب ) .
 في شباط 1918 بدا الاتراك هجومهم على منطقة ( وان – بياز ) لاختصار الطريق الى الحدود الايرانية الروسية وفتح طريق الى باكو . تلازم ذلك مع طلب الحكومة الايرانية من الاشوريين نزع سلاحهم في الوقت الذي لم  يطلب من غيرهم ذلك .
  ارسل البطريرك مارشمعون رسالة الى الحكومة الايرانية بين فيها ان الاشوريين لا يهددون امن ايران ولا يخلون باقتصاده وبان سلاحهم سيوجه للدفاع عن انفسهم وعوائلهم .
وما دامت ايران لاتستطيع الدفاع عن الاشوريين فانهم لن يلقوا السلاح وسيلقونه فوراً اذا ما نزع سلاح كل الاقوام الساكنه بجوارهم وان الاشوريين ضيوف ايران سوف يعودون الى ديارهم حال انتهاء الحرب وقد ارسلت نسخ من هذه الرسالة الى ممثلي فرنسا وانكلترا وامريكا في طهران . حال ضغط الدول الثلاثة من عدم امكانية تنفيذ ايران لقرار نزع سلاح الاشوريين . ومن جانب اخر استمر الاشوريين في محاولاتهم للحصول على مساعدات عسكرية ومادية ،  لهذا وصل الى ( تفليس ) الاساقفة الاشوريين ( مار ايليا ابونا ) و ( مار توما اودو ) و ( اسحاق يونان ) لطلب المساعدة من حكومة ما وراء القفقاس البيضاء . وقد افهموا بان الامدادات ستصلهم ..
   كانت بريطانية تراقب بحذر هذه التحركات فارسلت الممثلية البريطانية احد ممثليها وهو الكابتن ( كريسي ) الذي يعمل في الشبكة الجاسوسية الانكليزية وزود بتعليمات خاصة تقضي باقناع الاشوريين  بالبقاء مع الحلفاء حتى نهاية الحرب . في مطلع كانون الثاني عام 1918 وصل ( كريسي ) الى ( ارومية ) وبمبادرته عقد اجتماع في مقر البطريرك مارشمعون وحضره الدكتور ( ب – كوجول ) ممثلا عن فرنسا ، والملازم ( مكدويل ) ممثلا عن امريكا ومثل حكومة القفقاس البيضاء قنصلها ( نيكيتين ) ..
 وقد تعهد ( كريسي ) في كلمته التي القاها " شفاها ولم تسجل " في الاجتماع بمساعدة والتزام بريطانيا للاشوريين بشرط استمرارهم في الحرب ضد تركيا وصرح معلنا (( ان الاشوريين اليوم يملكون فرصة كبيرة للتحرر من الاضطهاد والعبودية ، ولاجل ان يتمكنوا من استغلال هذه الفرصة الثمينة ينبغي عليهم ان يعرفوا كيف يتصرفون ، واني اقولها كلمة شرف باني مخول من قبل الدول العظمى الثلاث – بريطانيا وامريكا وفرنسا – واعلن ان ساعة تسلحكم وانضمامكم الى الحلفاء في حربهم مع اعدائهم قد حانت ، واذا ما فاتت هذه الفرصة فان ذلك يعني الموت المحتم لكم .) ... الا ان كريسي نفى بعد ذلك  بفترة ان يكون قد اعطى وعدا باقامة دولة للاشوريين ، لان الانكليز كما قال لم يفكروا باقامة دولة للاشوريين ...
في الوقت الذي نجد في مذكرات تشرشل رئيس وزراء بريطانيا العظمى يقول بها نصاً ..
 ((  لقد خانت بريطانيا العظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،
     لعدم تنفيذ وعدها لهم باقامة دولتهم ...)) ...
    ( يتبع الجزء الخامس ) ......
      يعكوب ابونا..............      2/ 3/ 2024


10
                                         الجزء    (  3 )     
                                          مار شمعون بنيامين
                                          البطريرك الشهيد ......
                                         
                      يعكوب ابونــــا
                                                                (( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون ..هرمز هو اخي ولكنه
 واحد فقط ،  فلتكن حياته قرباناً لامته ... )) ... مارشمعون بنيامين                                           
  .......  في بداية مايس 1915 اكتسحت الجيوش الروسية ( اورمية ) ووصلت الى
( وان ) المناطق القريبة من الممالك الاشورية المستقلة ، في ( سنجاق حكاري ) وارسل الجنرال ( نزار بيكوف ) قائد القوات الروسية رسالة الى البطريرك بيد العقيد ( اندريفسكي )
يقول فيها ان الجيوش الروسية قد وصلت لتحرير الاشوريين من الاستعباد التركي وانها سوف ترسل لهم الاسلحة والعتاد من اجل الكفاح الناجم ضدهم واقترح ( اندريفسكي ) على مارشمعون " ربط مصيره بالحلفاء...
   اخذ مارشمعون  بعضاً من الرجال المسلحين وغادرالى ديزان في قرية مارديز في  12 /  اذار /1915  وفور وصوله عقد اجتماع لممثلي العشائرالاشورية لتحديد موقفهم من الحرب فكان قسم منهم برئاسة نمرود عم البطريرك وجدوا بان البقاء على الحياد وعدم الدخول الحرب افضل لهم لكي لايعطوا مبررات للاكراد والاتراك لمحاربتهم وجرهم الى كارثة لايحمد عقباها لاننا كما قال  قد نتعرض للابادة الجماعية ، وقد ( ذهب ضحية افكاره هذه  ) ولكن الجانب الاخر من المؤتمرين وهم العسكريين قرروا الدخول الحرب الى جانب روسيا وانكلترا وفرنسا والحلفاء  ..
 امام هذا الاصرار لم يبقى امام البطريرك مارشمعون الا ان يعلن قرارالانتفاضة ودخول الحرب الى جانب الحلفاء فارسل رسالة الى محافظ ( وان ) قال فيها نتيجة المذابح والاضطهاد الذي تعرضنا له في تياري وتخوما وجيلو وباز وشتازين وديزان فنحن مضطرين لقطع العلاقات السياسية مع الحكومة التركية ..
  كان  لهذا القرار الذي اتخذوه الاشوريين بالدخول الى الحرب الى جانب الحلفاء ساعد الجيش الروسي في تحريرمقاطقة اورمي من الاتراك ، فاصبح الجيش على التماس مع الاشوريين .  ومن جانبهم قامت القوات الاشورية باحتلال المنطقة المتددة ما بين جولاميرك وبوتان ..  تحرك الجيش التركي مع اغوات الاكراد منهم سوتو اغا واشترك معه اسماعيل اغا ، فشنوا هجوما كبيرا على تيارى وتخوما وجيلو واوقعوا بهم من القتلة والجرحة الكثير كادت الاسلحة والذخيرة لدى الاشوريين ان تنفذ لديهم فطلب مارشمعون مساعدة روسيا بالسلاح والذخيرة ، الا ان طلبه لم يسعف بحجة ان اجراءات القيادة العسكرية الروسية لم تكن قد نسقة مع وزارة الخارجية الروسية حول موعد اعلان الانتفاضة من قبل الاشوريين ، بعد ان حرضوهم على الانتفاضة الا انهم تخلوا عنهم عندما اصبحت الانتفاضة امر واقع فتركوهم يتحملون مصيرهم لوحدهم !! ..
   اجتمعوا ملوك العشائرية الاشوريين وقرروا اولا - اخراج الاهالي من هكاري الى الجبال  وثانيا -  ان يتوجه مارشمعون شخصياً الى ايران للقاء الروس ، وفعلا توجه البطريرك الى ايران فاستقبلوه الروس بحفاوه ، ولكنهم امتنعوا من تزويده بالتعزيزات العسكرية والاسلحة على اساس عدم فعاليتها .. في الوقت الذي كانوا الاشوريين قد تكبدوا حوالي اكثر من 50000 شهيد ، فغادر ايران ورجع مارشمعون الى قوجانس والذي استطاع الحصول عليه كان 200 بندقية مع ذخيرتها فقط .. فاصبحوا مع ذلك  بوضع الهجوم بدل من وضع الدفاع فكبدوا العدو خسائر فادحة وطردوهم من بعض المواقع التي كان العدو قد سيطرعليها ، في 10 / اب / 1915 تسلم مارشمعون رسالة من ( والي ) محافظ الموصل ( حيدر بك ) يقول فيها ( اخوك هرمز في يدي واذا لم توعز لرجالك بالكف عن القتال فسيكون مصيراخوك الاعدام ) ، اجاب مارشمعون بعد اجتماع مجلسه وقررالاستمرار في الانتفاضة فكتب له قائلا ًُ :-
 (( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون .. هرمز هو اخي ولكنه واحد منهم فقط ... فلتكن حياته قربانا لامته ... )).
   كان الشهيد ( هرمز ) يدرس في احد مدارس اسطنبول ونقلوه الى الموصل ارادوا ان يساوموا اخوه البطريرك علية وعندما رفض مارشمعون اية مساومة على حقوق شعبه وامته مقابل حياة اخيه ، فتم تنفيذ حكم الاعدام بهرمز انتقاما من البطريرك  .
تحرك الجيش التركي مع الاكراد وشنوا هجوما على ، تيارى وتخوما وجيلو ، واوقع فيهم قتله وجرحه كثيرة .  وفي معركة استمرت 36 ساعة استطاع اشوريو ( ديز ) بالتعاون مع ممالك ( باز ) و ( جلو ) دحر الاكراد الذين هجموا من ( اوراما  ) ، كما ردوا هجوم الشيخ سعيد اغا من( جالا) مملكة تياري السفلى ، وفي 12 حزيران 1915 هاجم اسماعيل اغا تياري العليا سرا ولكن الاشوريين علموا بالامر فنصبوا له كمينا وقتلوا الكثير من جنوده . في نهاية اب وبداية ايلول 1915 بدات هجمات الاتراك تزدات شدة فجند والي الموصل حيدر بك ثلاثين الف جندي ضد اشوريي العمادية وانتهت المعركة بعد اربعة ايام بمقتل 500 تركي و80 اشوري ،..
  كان مارشمعون ينتظر مساعدة الروس الا انها لم تصل فكتب في نهاية حزيران رسالة الى القيادة العسكرية يقول بها (( اود ان اخبركم بان امتنا لا تزال تحارب في الجبال لمدة شهر تقريبا القوات التركية والاكراد بقيادة والي الموصل ، وقد احتل الاتراك قرانا واحرقوها ، ويشكون الاشوريون اليوم من الجوع وهم محاصرون في الجبال ، وقد اصبحنا في حالة حرجة جدا فباسم المسيح اناشدكم مساعدتنا )) ..
 استلم البطريرك جوابا يقولون به ان 400 جندي قوزاقي يتوجهون اليكم من اورمية ، ولكن الفصيل الروسي لم يستطيع الوصول لان ابناء ( سوطو اغا ) كانوا قد نصبوا كمينا لهم فاصابوهم وقتلوهم وكان ذلك كما ذكر قرب ( بلندا ) ، وما كان من المجلس  الا ان يقرر بضرورة سفر مارشمعون ثانية الى ايران لطلب المساعدة من القيادة الروسية مباشرة ، في 28 / حزيران/ 1915 غادر مارشمعون مقره عبر الجبال متوجها الى اورمية ووصلها بعد يومين ، قابل في سلامس الجنرال ( جيرنوزوبوف ) الذي امتنع من تقديم اية مساعدة ، الا انه عرض عليه الابقاء في مقر القيادة الروسية لضمان سلامته .  لكن ظهرلاحقا ان خطط الروس كانت ترمي الى تهجير الاشوريين من حكاري الى ايران واستعمالهم كدرع واق ضد هجمات الاتراك على اورمية ، ..
 اذ عبر معاون القنصل الروسي ( نيكيتين ) بان للاشوريين فائدة كبيرة لنا اذ ما دخلوا اورمية مع اسلحتهم . رغم ان الروس لم يخبروا البطريرك بذلك الا انهم نوه له بان المخرج الوحيد لقومك والخروج من هذا المازق هو النزول الى وديان ايران وهنا سيكون بامكانهم ان يحاربوا مع الحلفاء . في 20 / تموز / 1915 رجع الى قوجانس بمرافقة فصيل روسي . وهكذا رجع مارشمعون عائدا من ايران بدون ان يحصل على اية مساعده روسية  مما اضطرالالاف من الاشوريين الى التحرك في طابورين من تياري – تخوما – كال – جولامرك – قوجانس – كودرانيس – ريشا – كيدوجي – باتاور-  و سيفان ، لينتهي خط السير في باشكالا ..  ليصلوا ايران للاتحاد مع القوات الروسية ، كانوا طوال الطريق معرضين لهجوم الاكراد والاتراك .
  كان مارشمعون مع المجموعة التي شقت طريقها عبر وادي طال فالقى مارشمعون نظره اخيره على قوجانس الواقعة على سطح الجبل الشاهق ، هنا انفجرت عواطفه بعبارة الشكوى فتسائل بحسرة متى ساشرب من مياهك يا قوجانس مرة اخرى ؟..
  فعندما سمع بعض الشبان ذلك فتاثروا بالغ الاثر فما كان منهم الا ان هرعوا الى ( تلما ) جرار الماء واخذوها الى منابع المياه في قوجانس بعد ان استطاعوا بكل بطولة ان يخترقوا صفوف الاكراد الذين كانوا يحاصرونهم ويطاردونهم فوصلوا الى نبع الماء المتدفق صوب قوجانس وجلبوا الماء لزعيمهم القائد مارشمعون ، طبعا ( ان البطريرك لم يكن يقصد شرب الماء بالمعنى الحرفي  للكلمة بل كان المعنى ابعد من ذلك وهو هل سيبقى لنا امل بالرجوع الى قوجانس ثانية بعد ان اجتمع العداء علينا في محاربتنا وقتلنا وتهجيرنا منها ومن بقية قرانا واوطاننا .. ) ...
 (يتبع الجزء الرابع )....
 يعكوب ابونا .......... ..........    27 / 2 /2024



11
                                    الجزء   ( 2 )
                                   ما رشمعون بنياميــن
                                 البطريرك الشهيــــــــــد..........
            يعكوب  ابونـــــا 
  .  كان المبشر الدكتور كرنت قد حصل على فرمان من السلطان العثماني لمساعدته وتسهيل  مهمته وحمايته في المنطقة ، ويذكر القنصل البريطاني في ارضروم برسالته الى وزير خارجيته  بان مهمة الدكتور كرانت تهدف الى القضاء على استقلال القبائل الاشورية في تياري وحكاري .... كما يؤكد ذلك الدكتور كرانت نفسه في رسالته الموجه الى صاحبه المبشرالاخر ( رايت ) والرسالة مؤرخه في شهر نوفمبر / 1842 يقول فيها لنشاطنا بين مختلف الشعوب المنطقة علينا ان نتوقع الحروب .. ولكن المهم ان لا يتملكنا الخوف حتى يتم اخضاع النساطرة  .
       كان الاشوريون في تلك الاثناء يراقبون بقلق تحركات الاكراد والاتراك واكراد الايرانيين وغيرهم ، لانها كانت تحركات غير ودية ضدهم ، في هذه الاثناء كما يقول المبشر( لوري توماس )  كان الكتورالمبشر ( كرانت ) يستقبل في اشيثا وفدا كرداً من طرف بدرخان ، عندما طلبوا الاشوريين منه المساعدة في تلك الظروف الحرجة فكان جوابه لهم 
(( انا لا اتدخل في السياسة )) . وفي ذات الوقت كان يهيأ نفسه للذهاب لحضوراخطراجتماع سياسي مع الاكراد لتقرير مصير القرى الاشورية . ترك المنطقة كما يقال بعد ان خلق فيها مجاميع متنافسه ومتفرقة ومتصارعة فيما بينهم ، وهذا الذي كان يريده ان يحصل ، فكانت ..
 = مجموعة البطريرك ومؤيديه الذين اختاروا الاعتماد على الجبهة التركية .
=  مجموعة الثانية هي من العناصرالمؤيدة  للاكراد ضد البطريرك .
= مجموعة الثالثة  شملت الاكثرية وهي المطالبة بالحياد ، وهذا ما يريدونه المبشرين لمنع
                       القبائل من الدفاع عن وطنها ...

     وصل كرانت الى مقر بدرخان بك وكان مجموع من اغوات الاكراد هناك  فسميى مؤتمرهم هذا ( بمؤتمر دير كلي ) نسبة الى مكان انعقاده ، ابتدأ هذا المؤتمر اعماله منذ  13 / حزيران / 1843 ولمدة عشرة ايام .. استقبل كرانت من قبل اغوات الاكراد المجتمعون بحفاوه بالغة اثناء وصوله ، كان اهم الحضور في المؤتمر ( بدرخان ، واسماعيل باشا العمادية ، ونور الدين بك ، وعبد الصمد بك ، وزينل بك وتناراغا اضافة الى قائمقام ارضروم والموصل التركيتين ) . كان موضوع المؤتمر وما تم التدارس به وخطط له هو وضع خطط الهجوم على الاشوريين النساطرة واخضاع القبائل .
  ويذكر المبشر جورج بادجر ويقول بان كرانت المبشر كان على علم بخطط الاتراك والاكراد والمذبحة التي ستقع الا انه لم يبلغ بها الاشوريين ، لانه اعتقد بان اخضاعهم سيفسح له المجال بنشر كلمة الرب بينهم ، وفعلا بعد رجوعه الى اشيثا ، بدأ الهجوم  في 15/ تموز / 1843 بتحالف الاكراد بقيادة بدرخان امير بوتان وامير حكاري على اقليم " دز " وبعدها الهجوم على تياري وحكارى ، يستمر الاكراد بالهجوم على مناطق الاشوريين ، ويذكر القنصل الانكليزي في 29 / تموز / 1843 بان البطريرك مار شمعون اوراها نجح بالهروب الى الموصل وطلب الحماية البريطانية له ولشعبه ..
  ويقول ان المذبحة التي ارتكبوها الاكراد ضد الاشوريين النساطرة هي عار في جبين الانسانية ... اشتركوا بالهجوم على المناطق الاشوريين اكراد بوتان واكراد حكاري واكراد فان وارضروم واكراد ايران واكراد برور وبهدينان واكراد راوندوز بالاضافة الى الجيش التركي ، فاوقعوا قتلا وتدميرا وتشريدا وتخريبا للقرى ومدن الاشورية  ، والقى القبض على والدة مارشمعون واخوه وقطعة اجسامهم ورمى بها في نهر الزاب مع رسالة تحذير الى ابنها البطريرك بانه سيلقى المصير ذاته ....
   استمرت اعمال العنف هذه حتى عام 1846 ، ذهب ضحيتها عشرات الالاف من المسيحيين الاشوريين عدا الاسرى والمفقودين ، وان بشاعة  تلك الجرائم وما ارتكبوه بحق الاشوريين فاق وزاد عما اقترفه تيمورلنك في مذابحه الدموية لابناء بلاد الرافدين خلال سنوات 1393 – 1401 م .
   وصل مار شمعون اوراها الى القنصلية الانكليزية في الموصل 27 / تموز / 1843 وطلب التدخل وتقديم المساعدة لشعبه ، اخذوا الانكليز بتقديم الوعود وامال تخديرية ، ويزيد مارشمعون طلبات الاستغاثة لانقاذ شعبه ولكن بدون جدوى ، فشعر البطريرك مار اوراها بانه محجوز في القنصلية البريطانية للحد من نشاطه وحريته الشخصية ففي 3 / تشرين الاول / 1846 هرب من القنصلية فتمت مطارته وملاحقته من قبل الاجهزة البريطانية والتركية  فالقى القبض عليه في العمادية واعيد اعتقاله وارساله الى الموصل .
استمر حجزه في القنصلية اربعة سنوات اي من تاريخ وصوله الى الموصل ، وتاكد له بان الانكليز سوف لم يقدموا له ولشعبه اية مساعدة ، فاحكم امره وقرر الهرب ثانية في 2 / تموز / 1847 ..  كتب القنصل البريطاني في تبريز الى وزير خارجيته بان ما رشمعون وصل الى اورمية قادما من الموصل ، وكان ذلك مبعث سرور وانشراح لجميع ابناء رعيته المتواجدين في تركيا وايران .
 أحدث هروب البطريرك هزه في الدوائر السياسية والدبلوماسية البريطانية لضعضعة ثقة شعوب المنطة بهم . وبعد ان تمت تصفية بدر خان يقول باجر فعاد الهدوء في مناطق الجبلية وعاد مارشمعون الى بيته في قوجانس بعد غياب دام خمسة سنوات ..ولم يحصل على اي تعويض لشعبه عن خسائرهم ، ؟؟
 في رسالة من القنصل الانكليزي في الموصل الى السفيرالانكليزي ، مما جاء بها( انني اعتقد بان وجوده ( يقصد البطريرك ) في الجبال لا يشكل خطرا ، وان الباب العالي ربما كان قد حث على ابقاء ما رشمعون في الموصل ومنع عودته الى شعبه بسبب خشيته من معاودة قيامه باستعادة استقلاله السابق ورفض الخضوع للسلطان ...
 في عام 1850 تبدا مذابح الاشوريين في جزيرة ابن عمر وشمال الموصل وفي سعرت وحكاري فيذهب ضحيتها اكثر من مائة الف شهيد على يد الاتراك والاكراد . توفى البطريرك اورها عام 1860 م ..
 ونصب مار رؤئيل شمعون بطريركا على الكنيسة عام 1861 م .. ويستمر الاعتداء والاذلال و القهر والاضطهاد لشعبنا ففي عام 1895 – 1896 تبدا حرب اخرى ضد الارمن ويذهب من الاشوريين اكثر من ( 55 ) الف شهيد في ماردين والرها وتشريد الالاف العوائل ، من نتائج هذه الحروب والمذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في المناطق المختلفة من قبل الاتراك والاكراد بالاضافة الى الضرائب المرتفعة التي انهكتهم ، واذلالهم بسبب انتمائهم الديني والقومي ، ...
 وجد البعض بان قد يكون من الممكن التخلص من هذه الظروف التعيسة ومن هذا الاضطهاد وايقاف الابادة ضدهم قد يمكن ان يكون ويتحقق ذلك لو انتموا الى الكنيسة الارثوذكسية الروسية ، فانضم بحدود تسعة الالاف شخص الى الكنيسة المذكوره في عام 1898م .
  كان نجاح الروس في كسب الاشوريين مما دفع وسبب للانكليز والامريكان حرجا ، فعملوا ان يوحدا جهودهما وينسيا خلافاتهما فوحدوا خطابهم ، فاخذوا يهددون مارشمعون والاشوريين عن حقيقة ما جرى ، كما تم تهديدهم من محافظ ( وان ) والسلطات الايرانية  كذلك ، وكما يظهرلاحقا بان الاعمال الارساليات الروسية لم تكن احسن من الارساليات والمبشرين الامريكان والانكليز ، فكان وضع الاشوريين قبل الحرب العالمية الاولى منقسما على مذاهب مختلفة ،
 لذا نجد ان المذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في دياربكر وماردين واورفه وغيرها عام 1895 – 1896 لم يقم احد من الاشوريين في المناطق الاخرى بمساعتهم او نجدتهم ، بسبب  تلك الخلافات المذهبية التي ادت الى صراعات بين السريان والنساطرة واليعاقبة والكلدان  . وادت الى ضعفهم جميعا في المقاومه واستحصال حقوقهم كغيرهم ، للاسف لازالت تلك الصراعات قائمة بشكل او باخر وهي التي وصلت حال امتنا الى ما نحن اليه اليوم من ضعف وهوان .... 
   توفى البطريرك مارشمعون روئيل في 1903 ورسم مارشمعون بنيامين بطريكاً في اذار عام  1903
     في عام 1908 حدث انقلاب في تركيا تزعمه حزب الاتحاد والترقي ( تركيا الفتاة ) كانت  الاقليات القومية تامل من هذا الانقلاب بعضا من حريتهم ، الا ان سياسة الانقلابيين اتجة نحو الاضطهاد القومي ، بتطبيق سياسة تتريك الدولة العثمانية  ، يقول الدكتور ناظم احد المفكرين الاتراك " فليعارضنا دعاة اثينا وصوفيا وعندما سنحقق الحرية التامة وسنقنع الاغريق والعرب والالبانيين كيف سيكون بامكاننا صنع شعب واحد منهم ، شعب ذو لغة واحدة " ..
   كان لخسائر الاتراك في حربهم مع ايطاليا 1911- 1912 وفي الحرب البلقانية الاولى 1912 – 1913 كان لها انعكاساً واضحاًعلى الحياة الداخلية للامبراطورية العثمانية . نتيجة ذلك  صب قادة الحكم في تركيا وهم رئيس الاركان ووزير الدفاع انور ، وزير الداخلية ورئيس حزب الاتحاد والترقي طلعت وحاكم اسطنبول ووزير البحرية جمال ، غضبهم على الاقليات القومية ،لاعتقادهم بان سعي الاقليات الى التحرر يهدد سلامة الامبراطورية العثمانية  .
    بدات الحرب العالمية الاولى عام 1914 فاخذ الجيش التركي بتجنيد الاشوريين في الجيش وفي الوقت ذاته كان يخطط لايجاد وسيلة للقضاء عليهم والتخلص منهم ، فعندما علموا الاشوريين بخطط العثمانيين ضدهم اخذوا الكثير منهم بفكرة الهجرة الى ايران وروسيا فتم ملاحقتهم واعتقال خمسة عشر الف منهم اثناء محاولتهم العبور الى روسيا .  فكان ذلك سببا ان يعلن الاتراك الحرب على الاشوريين لاعتقادهم بان محاولتهم هذه هي للالتحاق بالجيوش الروسية المعادية لهم . ووقوف الاشوريين الى جانب الروس ضدهم . فقاموا بتسليح الاكراد ومساعدتهم وتحرضهم في تدمير وقتل الاشوريين الكفرى اينما وجدوا  وكانوا ..
    اما روسيا وجدت ان هذا الوقت مناسب جدا لتحريض الاشوريين للقيام بانتفاضة ضد الاتراك وتعهدوا بتسليحهم ومساعدتهم ، ولكن عندما قاموا الاشوريين واعلنوا الانتفاضة وتحركوا ضد الاتراك الا ان السلاح الروسي لم يصلهم ولم يقدموا لهم اية مساعدة تذكر ؟
 مما ساعد الاكراد والاتراك لشن حرب ضروس ضدهم في تركيا وايران بقيادة الشيخ الكردي جلال الدين ، فتوجه المتروبوليت مارخنانيشو الى روسيا لطلب السلاح والمساعدة التي طال انتظارها . فارسلت روسيا ممثلا عنها للقاء البطريرك وكان ممثل روسيا هو ( اغا بطرس ) وكان هذا اللقاء الاول  له مع مارشمعون ، ..
  كانت معه بعض المساعدات العسكرية .. وبعد ان كانت روسيا قد احتلت مقاطعة اورمي في وقت سابق ، الا ان الجيش الروسي لسبب ما غادرها في 30 / كانون الاول / 1914 فاثار ذلك الانسحاب فزع ورعب لدى الاشوريين ، فغادر السكان العزل قراهم واتجهوا خلف القوات الروسية نحو القفقاز وكان الشتاء باردا وقارصا بالاضافة الى تعرضهم لهجمات الاكراد ، وبسبب ذلك مات قسم كبير منهم  ..
((  يتبع جزء 3 ) .....
يعكوب ابونا ...................  18 / 2 /2024   

12
                                في ذكرى مارشمعون بنيامين
                                    البطريرك الشهيد ..

        يعكوب ابونا
     في هذه الايام تمر ذكرى استشهاد مار شمعون بنيامين بطريرك كنيسة المشرق ، على يد المجرم ( سمكو ) اغا الشكاكي الذي اغتاله خسة وغدرا ، وان شهيدنا لم يكن اول او اخرشهداء الامة  بل ان التاريخ ملء باسماء شهداء الكنيسة وابنائها وخاصة منذ اعتناقهم المسيحية في الجيل الاول على يد ما ادى ومارمارى الذي اتخذ كرسيه في المدائن ، واتخذت الكنيسة دوراً هاماً في حياة ابنائها فتمكنت من توحيدهم تحت لواء الدين ، فتداخل التاريخ الديني مع التاريخ القومي ولازال هذا التداخل لحد يومنا هذا ..
   ان الاشوريين بكل طوائفهم ومذاهبهم وتسمياتهم سكنوا الماضي بكل ماسيه ، فالماضي بالنسبة لهم هو ماارتكب بحقهم من مذابح وقتل وتهجير وتدمير وتشريد ، وان الحاضر لازال جزء من هذا الماضي ، لاننا لازلنا نعاني منه ، فعلينا ان نتامل الحاضر الذي نعيشه لنتطلع الى المستقبل الذي ننشده ، املين الخروج من االماضي ومراراته ، لنعيش الحاضر بعز وكرامة كما يعيشه الاخرون ...
  لكي نلم بمجريات الاحداث التي رافقت مسيرة شعبنا الاشوري طيلة تاريخه  ، يستوجب الامر ان نعرج على بعض من تلك الاحداث لكي تكون الامور اكثر وضوحا امام ابناء شعبنا ، نبدا بالحديث بداً بما عاناه شعبنا في زمن الرومان ،  كان اضطهاد الرومان قبل اعتناقهم المسيحية ، للمسيحيين الاشوريين سببا لفرارهم من سوريا والالتجاء الى اماكن اخرى كما حدث ل. ( بارديصان ) مؤسس الادب الاشوري عام 194 – 222 م .على سبيل المثال وليس الحصر ،  اذ التجىء الى ارمينيا ، ولكن بعد اعتناق الرومان الديانة المسيحية تعرضوا المسيحيين القاطنين في بلاد فارس للاضطهاد الفارسي انتقاما من الرومان الذين اعتنقوا المسيحية ، فتعرضوا مسيحي بلاد فارس للقتل وللقهر والاضطهاد  والتهجير وشنت عليهم حروب الابادة ..
   اصدر شاهبور الثاني 339 – 379 م امرا بملاحق وقتل المسيحين وتهديم كنائسهم واديرتهم  اينما وجدوا ، بعد ان رفض مارشمعون برصباعي بطريك المدائن ( 329 – 341 ) م تنفيذ اوامر شاهبور والانصياع له ، فاعدمه هو  ورفاقه الاساقفة الذين كانوا معه ، منهم
 ( كدياب وسابينا اسقفا بيت لاباط ويوحنا هرمز ارداشير وبوليداع اسقف براث ميشان ويوحنان اسقف كرخ ميشان وسبعة وتسعون من الكهنة والشمامسة .) . واستمرالاضطهاد اربعين عام فاطلق عليه  الاضطهاد الاربعيني ، استشهد به اكثر من 16000 اشوري مسيحي وبعد سقوط الدولة الفارسية في معركة القادسية على يد جيوش الاسلام ودخول الديانة الاسلامية الى بلاد الرافدين وقيام الدولة العربية الاسلامية عام 637 م ، ..
   فوجدوا الاشوريين متنفسا لهم ابتداءاً ، ولكون الاسلام لم يكن لهم خبرة ودراية بشؤون الدولة  الادارية ولا بالعلوم ولا بالثقافة فاستعانوا بالاشوريين – السريان واليعاقبة – ليستفادوا من خبرتهم وعلومهم ، فقاموا بترجمة الكتب الفلسفية اليونانية وكتب الطب والعلوم الاخرى لهم ونقلوها الى العربية وهذه الترجمات اخذوها العرب معهم الى اسبانيا والى منطقة ( اندلوسيا / في اسبانيا ) التي سيطروا عليها على وجه الخصوص  وتم نشر تلك العلوم والثقافات العربية المترجمة من اليونانية الى اورويا ، فكان شعاعاً اشوريا في اوروبا المظلمة انذاك لانهم هم الذين ترجموا تلك العلوم اليونانية ولولاهم لما استطاع العرب من الوصول الى تلك العلوم  وايصالها الى الغير ...
 الا ان بعد ان ركزوا العرب في السيطرة على البلاد ، فتغيرت سياستهم وتعاملهم مع غير المسلمين ومنهم المسيحيين ،اذ ان الحروب والغزوات والضرائب المرتفعة التي كانوا يفرضونها على غير المسلمين زد على ذلك الاوضاع الاجتماعية والاقتصادية والتمييزالديني وعدم المساوات بالاضافة الى الاضطهادات التي تعرضوا لها من الاسلام  والمسلمين  وحرمانهم من ابسط الحقوق ، اضطر الكثير منهم الى الهجرة الى بلدان اخرى او الاستسلام  اواعتناقهم الاسلام للتخلص من الضرائب الباهضة والاضطهادت التي كانوا يتعرضون لها والاساءات الدينية والقومية التي كانوا يتعرضوا لها في الكثير من هذه الممارسات ..
 استمرت الحالة لحين قدوم المغول وسقوط بغداد وانهاء الدولة العباسية عام 1258 م كان البعض من النغول قد اعتنق المسيحية على يد مبشري كنيسة المشرق ، وكان الملك ( ارغون ) المغولي ميالا للمسيحيين اذ ارسل وفدا الى اوروبا لتعزيزالعلاقات معهم وكان الوفد برئاسة الاسقف ( صومو ) ، الا ان جهوده لم تثمرباقامة العلاقة الجيدة مع اوروبا، فما كان من خلفاء ارغون  الذين جاؤا بعده الى الحكم  الا ان يتركوا الدين المسيحي ويعتنقوا الدين الاسلامي ، فشنوا حربا بدون هوادة على المسيحيين وكنائسهم واديرتهم ، فاضطر قسم كبير منهم للهجرة ، وتشتتوا في مناطق مختلفه ومنهم من هاجر الى الهند
 ( ملبار ) وقسم ابحر الى جزيرة قبرص والكثير منهم هرب الى الجبال في شمال العراق .
   وبعد استلاء السلطان العثماني محمد الثاني على القسطنطينة وقضاءه على الدولة البيزنطية عام 1453 م ، امر ان تكون الكنيسة النسطورية واليعقوبية خاضعتا لبطريرك اليوناني ، وبعدها اخضعتا للكنيسة الارمنية لحد الاربعينات من القرن التاسع عشر . في عام 1535م تم عقد الاتفاق بين الدولة العثمانيين وفرنسا على حق فرنسا بحماية المسيحيين في الدولة العثمانية ، ومنحهم حق نشر المذهب الكاثوليكي بين المسيحيين النساطرة ،، ( وكأن النساطرة لم يكونوا مسيحين ولم يكونوا هم من اوصلوا المسيحية الى الهند والصين والمغوليا ومنشوريا وغربا الى جزيرة قبرص .. ليبشروا الفرنسين المسيحية  بينهم !!؟؟... علما بان تاريخ كنيسة الغرب لم يشير الى انهم استطاعوا ان يكبسوا احد من الديانات الاخرى الى المسيحية ؟؟ بل كان تركيزهم فقط على ابناء كنيسة المشرق ، عجيبا كان هذا الامر قياسا لرسالة الرب يسوع المسيح في التبشير بين الامم ) ..
 في عام 1878 م حصلت الكنائس البروتستانية حق حماية المسيحيين كذلك ، وهكذا بدات طلائع المبشرين اليسوعيين والكبوبشيين في الظهور في الاراضي العثمانية ، فمالا قسما من النساطرة الاشورين الى الالتحاق بالمبشرين طلبا لحمايتهم من الظلم التركي ، واهم المناطق الاشورية في الدولة العثمانية كانت  ديار بكر ، وماردين ونصيبين وانه وخاربوت وتبليس وهكاري ( وطور عابدين ) وفي شمال العراق وشرق سوريا ولبنان وايران ومناطق اذربيجان وارمي وديلمان وسلامس وديركا ومركا وتبريز وطهران وغيرها من المدن والمناطق ...
 كان نظام العشائر هو السائد في المجتمع الاشوري فكان لكل عشيرة زعيم يسمى ( ملك ) هو المسؤول عن عشيرته امام البطريرك مارشمعون  لادارة شؤونها وحل مشاكلها ، كان مارشمعون يجمع في شخصيته الزعامة الدنيوية والدينية ، وكان هو القائد الحقيقي للشعب الاشوري ، الا انه لم يكن هو ممثلا لشعبه لدى الباب العالي في قسطنطينية
مثل ما كان للكنيسة الكلدانية الذي كان يمثلها السفير الفرنسي في الباب العالي  ، حاول المبشرون استغلال هذه النقطة للتاثير على النساطرة لتمثيلهم لدى الباب العالي ، وايصال صوتهم للسلطان .وكان هذا سببا مصيريا لاعتناق الكثيرون من اتباع كنيسة المشرق للكنيسة الكاثوليكية .. ؟؟ !!
 كانت منطقة اورمي اهم المناطق التي يسكنها الاشوريين من المذهب النسطوري ، فاصبحت في القرن التاسع عشر مركز للمنافسة التجارية بين روسيا وبريطانية ، فاخذ الاهتمام بها وبسكانها ومن يستطيع ان يكسبهم لطرفه ،، واي مذهب سيعتنقون الارثوذكسية ام الكاثوليكية ؟. في هذه الحقبة اشتد نشاط البعثات التبشيرية البرتستانية في المنطقة في عام
1833 م عرض الكاردينال الكاثوليكي في مدينة ( كوخان ) ايران اربعة الاف تومان للبطريرك مارشمعون لاقناعه باعتناق المذهب الكاثوليكي وترك النسطورية ، فرفض هذا الطلب بشدة ..
 كانت الفترة المحصورة بين 1841 – 1846 م فترة عاصفة في تاريخ القبائل الاشورية المستقلة ، اذ اخذت تعاني من الاضطهادات والصراعات من اطراف مختلفة من الاكراد والاتراك والمبشرين الانكليز والامريكان ، فنجد مارشمعون اوراها يكتب الى رئيس كانتربري في اب / 1849 م قائلا ( كنا نعيش بسلام قبل مجىء المبشرين الامريكان ، والان يجب ان نكون حذرين منهم .) ويذهب الكاتب جورج قرم بكتابه " تعدد الاديان والانظمة "
 بان سياسة المبشرين خلقت العداء بين الاسلام والمسيحيين اذ سعى المبشرين الى خلق بؤر استعمارية في مناطق النفوذ العثمانية ، وكان التبشير واستغلال الدين هو الجسر الذي استعملوه للوصول الى اهدافهم ..  (( يتبع  الجزء الثاني )) ..
  يعكوب ابونا ..................................  12/2 /2024

13
     
                                  هل صلب يسوع المسيح اكثر من مرة..؟؟
                يعكوب ابونا
    قد يجد البعض بان هذا السؤال لا مبرر له ، لان المعطيات الكتابية وما يلقنوه المتدينون ورجال الدين سبقونا بالاجابة عليه ، ونحن قبلنا اجابتهم بدون نقاش او اعترض او استفهام ؟؟ لانهم شخصوا الفاعلين واتهموهم ، ولا موهم على فعلتهم هذه ؟؟ بان قادة اسرائيل الدينيين كانوا السبب عن موت يسوع. استنادا الى قول انجيل متى 26: 3-4 "حِينَئِذٍ اجْتَمَعَ رُؤَسَاءُ الْكَهَنَةِ وَالْكَتَبَةُ وَشُيُوخُ الشَّعْبِ إِلَى دَارِ رَئِيسِ الْكَهَنَةِ الَّذِي يُدْعَى قَيَافَا وَتَشَاوَرُوا لِكَيْ يُمْسِكُوا يَسُوعَ بِمَكْرٍ وَيَقْتُلُوهُ". .
  وفي متي 16 : 57 و59 " عندما امسكوا يسوع مضوا به الى قيافا رئيس الكهنة فاجتمعوا الكتبة والشيوخ ، وكانوا يطلبون شهادة زور على يسوع لكي يقتلوه ، وفي الصباح اوثقوه ودفعوه الى بيلاطس البنطي الوالي الروماني، فوقف امام الوالي فساله الوالي هل انت ملك اليهود ؟؟ فقال له يسوع انت تقول ؟؟ ، فحرضوا رؤساء الكهنة والشيوخ الجموع ان يطلبوا اطلاق سراح احد اسراهم المشهور يسمى باراباس ويهلك يسوع ؟
  ولكن اليهود لم يستطيعوا ان يقدموا اية ادلة عما يستحق يسوع عنه المحاكمة ، فعلم بيلاطس بان يسوع سلموه له حسداً ؟ فسالهم اي شر عمل هذا ، لاني لا اجد فيه شرا .. فزادوا صراخا قائلين أصلبه ، وتجنبا للشغب اخذ بيلاطس ماء وغسل يديه قدام الجميع قائلا اني بري من دم هذا البار ، فاجاب الشعب وقالوا دمه علينا وعلى اولادنا (متى 27: 22-25). حينئذ اطلق باراباس واما يسوع فجلده واسلمه ليصلب ..
   ولكن لماذا هذا الاصروا من قبل اليهود للتخلص من يسوع ؟؟. هل كان لهم  ما يبرر طلبهم هذا ؟؟ من الطبيعي ان يكون لهم اسبابهم ،
    عليه نلخصها حصرا ..
  السبب الاول عندما كشف يسوع عن هويته بانه هو المسيح ابن الله ، وذلك عندما سائله رئيس الكهنه وقال له استحلفك بالله االحي ان تقول لنا هل انت المسيح ابن الله ؟؟ قال له يسوع انت قلت ؟؟.متي 26 : 63 و64 ".. فمزف رئيس الكهنة حينئذ ثيابه قائلا قد جذف ؟ ما حاجتنا بعد الى شهود ها قد سمعتم تجديفه ، فاجابوا الحضور وقالوا انه مستوجب الموت ...
 واما السبب الثاني انهم لم يستطيعوا ان يتحملوه ويستمروا في السماح له بعمل الآيات والمعجزات لأن ذلك كان يهدد مكانتهم الاجتماعية في المجتمع ،.ويضعف مركزهم الديني ..
 يقول البشير (يوحنا 11: 47-53)، فجمع رؤساء الكهنة والفريسيون مجمعا وقالوا: ماذا نصنع؟ فإن هذا الإنسان يعمل آيات كثيرة ،
 إن تركناه هكذا يؤمن الجميع به، فيأتي الرومانيون ويأخذون موضعنا وأمتنا ، فقال قيافا الذي كان رئيسا للكهنة في تلك السنة: أنتم لستم تعرفون شيئا ، ولا تفكرون أنه خير لنا أن يموت إنسان واحد عن الشعب ولا تهلك الأمة كلها ..
   هذه الاشارة فيه الكثير من الدلالات لانها لم تكن من نفسه ، لان ما قصده  بقوله هذا كان التخلص من يسوع ، الا ان ما ذكره وفق السياق الفكري وبعده اللاهوتي كان تعبيرا عن حالة التنبأ ، وهو لايعلم بانه يتنبأ عن حقيقة موت يسوع عن الجميع ، فمن ذلك اليوم تشاوروا ليقتلوه "...
 نجد مسؤولية الكهنة والشيوخ والكتبه اليهود متحققه باتهام وتقديم يسوع للمحاكمة وفق سياقات المحاكم الرومانية ، ولكن الفاتيكان في ستينات القرن الماضي قرر تبراءة اليهود من دم يسوع ، رغم الحقيقة الكتابية التي تؤكد مسؤوليتهم عن ذلك ، لانهم بقصد واصرار طالبوا موته ، كانوا يهتفون قائلين: "اصلبه، اصلبه!" عندما كان واقفا يحاكم أمام بيلاطس (لوقا 23: 21). وهم من صرخوا مطالبين بإطلاق سراح باراباس بدلاً من يسوع (متى 27: 21). .. 
   رغم انهم عاشوا وشافوا الاعمال العجيبة والايات التي قدمها المسيح خلال خدمة الارضية معهم وبينهم . ، الا انهم طالبوا بموته وصلبه ؟
  غير مبالين بان يتحملوا مسؤلية عملهم وطلبهم هذا ،؟؟  بل تجاوزوا و تمادوا القول غير مبالين بما يطلبون فصرخوا قائلين ليكن دمه علينا وعلى اولادنا ؟؟
 ان  نفهم بان طلبهم كان بسبب منافسته لهم ، ولكن من جهة اخرى ارادوا ان يضيعوا الحقيقة  الكتابية بالاصرارهم على قتله بعد ان عرفوا انه المسيح ابن الله ؟؟ المسيا المخلص ..؟؟ فهنا يكون من الصعوبة بمكان تبرأتهم من جريمتهم النكراء ؟، لانه باصرار طلبوا صلبه ؟؟
  وبما انه لا سلطة لديهم لتنفذ الحكم كما يرغبون ، فقادوه الى السلطة الرومانية  التي كانت تحكم تلك البلاد ،  لتحاكمه وفق القانون الروماني .
   السلطة الرومانية قرروا معاقبته حسب طلب اليهود ، رغم ان بيلاطس الوالي وجده بارأ ـ الا انه رضخ لمطالب اليهود فسلمه لهم واطلق اسيرهم براباس  ؟ وكان لجنود الرومان دور لارتباطهم بالسلطة ان يقوموا بتنفذوا عقوبة الموت (متى 27: 27-37). كان الصلب وسيلة الإعدام لدى الرومان. قام الجنود بدق المسامير في يديه ورجليه، ورفع عسكر من الرومان الصليب، وقام جندي روماني بطعنه في جنبه (متى 27: 27-35) ...
   لذلك أكَّد الرسول بطرس هذا في أعمال 2: 22-23 عندما قال للرجال الإسرائيليين: "بِأَيْدِي أَثَمَةٍ صَلَبْتُمُوهُ وَقَتَلْتُمُوهُ". لانهم هم من سلم يسوع   للرومان ليحاكم ويصلب بناءا لطلبهم ،؟؟ وبيلاطس الرومان نفذوا ما طلبه اليهود منه ان ينفذ رغم عدم قناعته بطلبهم ؟؟ الا انه استجاب لهم فامر بصلبه ؟؟ بالرجوع الى تاريخ العلاقة بين هؤلاء الناس الرومان وقادة اليهود وبنو اسرائيل، نجدهم مجموعة متباينة لم يتفقوا معًا على أي شيء مطلقا قبل هذا التاريخ ( الحدث ) ولكنهم هذه المرة اتفقوا ان ينفذوا جريمتهم بقتل يسوع على صلب  ؟..
يقول سفر اعمال الرسل 2 : 23 " هذا اخذتموه مسلما بِمَشُورَةِ اللهِ الْمَحْتُومَةِ وَعِلْمِهِ السَّابِقِ.وبادي اثمة صلبتموه وقتلتموه ". بمعنى ان  الله منذ الازل كان مسبقا قد عين يسوع بانه سوف يموت موتا كفاريا كجزء من خطته المعدة لنا سلفا ً ؟ " 2 تي 1 : 9 "وان تهمة الموجه لليهود الذين لم يؤمنوا بل حرضوا على موت يسوع ، وتستمرالتهمة لتنال الرومان الذين نفذه حكم الصلب والموت ، ولكن هذا كان معينا مسبقا من الله ؟؟ وكان هذا أعظم فعل ينفذه العدل الإلهي  .. 
  صحيح الله نفذ عدله بابنه يسوع المسيح ليسفك دمه على الصليب، ؟؟ ولكن من جهة اخرى بعدله هذا بين محبته لنا " وهكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به وتكون له الحياةالابدية "يو 3 : 16 " ..
  نلاحظ العمق الخلاصي بقرار اله ومحبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا  رومية 5 : 8 ". لان اجرة الخطية  هي الموت ، واما هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا " رومية 6 : 23 ..
    عمل الفداء الكفاري الذي اتمه يسوع على الصليب كان لتبرير الانسان من الخطية التي ورثها من ادم الذي كسر وصية الله واكل من شجرة معرفة الخيروالشر في جنة عدن ، ورث الانسان هذه الخطية واكتسب طبيعة الفاسدة بسببها من ابوه ادم .ولا زالت الخطية مستمرة معنا . .
 اذا نتوصل الى ان الله عين مسبقا منذ الازل موت يسوع ، وتنفذ هذه العملية من قبل اليهود والرومان ؟؟...
 فان كان اليهود او الرومان قد صلبوا المسيح مرة واحده ، ماذا  نحن  فاعلون ؟؟ السنا  نحن نصلبه  يوميا عدة مرات ، بسبب الخطية التي نمارسها ،  التي كانت العلة والسبب بتجسد المسيح وصار انسانا فمات على الصليب كفارة لخطايانا فنلنا نحن البر، وتبرانا من كل ذنوبنا امام عرش النعمة ؟. .
   "لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ" (2كورنثوس 5: 21) ،
  كم نحن قساة ؟؟ اليست قسوتنا اكبرواشد عنوة من قساوة جنود الرومان  على المسيح  ؟؟.
                                                                          لربنا  يسوع المسيح كل المجد ..امين ..
 يعكوب ابونا  ........................ 16 / 10 /2023

14
                للذين ينتقدون الاحتفال بميلاد السيد المسيح وليس بغيره.. نقول  ؟؟؟   

   يعكوب ابونا
    الذين ينتقدون الاحتفال بميلاد يسوع المسيح له كل المجد ، ويطالبون بالاحتفال " بمولد نبي الاسلام محمد بدلا عنه ". لهؤلاء نقول بكل بساطة ان ميلاد المسيح ، بميلاده كشف حقيقة فهم التاريخ بمدلوله الانساني والمعرفي ، ففصل التاريخ  بمحورين ما قبل الميلاد ، وما بعد الميلاد ..؟
  كانت الاحداث قبل ميلاد يسوع المسيح تسجل محلية وكل مجموعه كان لها تاريخها ، واما بعد الميلاد فاصبحنا نعرف العمق الزمني للحدث ، ان كان قد وقع قبل الميلاد او بعد الميلاد . بمولده فصل بين الزمنيين  ..
 فالمسيح هو الوحيد من بين البشر من مجد بمولده وحياته ومماته وقيامته ،في كل الكتب المقدس وكل الديانات ليس مثله احد ،  فكل القراءات والنبوءات التي وردت في  التوراة " العهد القديم "تتحدث عنه ، وهو الوحيد الذي تحقق بمولده الانجيل العهد الجديد ، ..
  كما انه الوحيد الذي ذكر اسمه عيسى بالقران ( 25 ) مرة وذكر باسم المسيح ( 11 ) مجموع ما ذكره القران عنه ( 36 ) مرة ، وهذا ما لم يذكره القران حتى عن محمد نبي الاسلام ، الذي لا يذكر في القران الا مرات قليله ، مختلفه كليا شكلا وموضوعا عما يذكره القران عن المسيح  بكل اكرام وتبجيل واحترام وتقدير ، وتتحدث عن مولده العجائبي وحياته ووجوده وعجائبه وحضوره، .. الصفات  التي يصف القران بها المسيح لا يضاهية احد بها مطلقا ، وكما يقال " وشهد شاهدا من اهلها " ؟؟.  فشهادة القران نفسه تكفي لكل مسلم مؤمن ان يسائل ويتعرف عن مكانت المسيح بين الانبياء و ليعرف لماذا القران ميزه عنهم جميعا ، فالامر يستوجب على  كل المسلم ان يقرأ قرانه ..؟؟  ليعرف حقيقة المسيح من خلال النص القراني وليس عما حفظوه الشيوخ والائمه في الجوامع والمساجد والحسينيات ، عندما كان صغيرا ، فحفظ القران عن ظهر القلب دون ان يدرك معانيه ولا يفهم مقاصد ما يحفظ وتقليد كببغاء ليس الا . وهذا الحفظ طبعا لا يكفي ايمان المسلم ، ؟ ان لم يعرف حقيقة اسلامه من قرائنه ؟؟  عندما يقرا القران بوعي وادراك سيجد نفسه بمأزق وحيره سائلا لماذا المسيح مميز في القران حصرا ؟؟ وليس هناك غيره مثله في الاسلام نفسه ؟؟
 لانك ستجد ببساطة المسيح مختلف عن كل الانبياء والرسل بكل الصفات والمواصفات ، لدرجة ستكون من الصعوبة بمكان ان لا تجد اي انسان من البشر منذ الخليقة والى يومنا هذا مثله ؟؟ ، فالارض كانت وستبقى عاجزة ان تنجب شخصا اخر مثله ، لانه هو الشخص الوحيد الذي انجبته السماء .. 
   وهناك الكثير من الادلة الكتابية المعتمدة لدى اليهودية والمسيحية والاسلام  تتحدث عنه بتميزه عن اخرين مهما كانوا الاخرين انبياء او رسل او قديسين او من بني البشر ؟؟. ،
  لنقرا بما يتحدث عنه في التوراة " االعهد القديم "..
:، قال إشعياء النَّبِيِّ: 7 /14- هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْناً وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: الله معنا )
 : ابتهجي جدا يا ابنة صهيون، اهتفي يا بنت أورشليم. هوذا ملكك يأتي إليك. هو عادل ومنصور وديع، وراكب على حمار وعلى جحش ابن أتان.... وزكريا 9 : 9 .
وفي المزامير 22: 16 لانه قد احاطت بي كلاب جماعة من الاشرار اكتنفتني ثقبوا يدي و رجلي "..
22: 17 احصي كل عظامي و هم ينظرون و يتفرسون في 22: 18 يقسمون ثيابي بينهم و على لباسي يقترعون ..
" و يقول ميخا النبي 5/2" أَمَّا أَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمِ أَفْرَاتَةَ وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطاً عَلَى إِسْرَائِيلَ وَمَخَارِجُهُ مُنْذُ الْقَدِيمِ مُنْذُ أَيَّامِ الأَزَلِ " ....
 
     يحدثنا انجيل لوقا / الاصحاح الاول
26 وفي الشهر السادس ارسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما راته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه 34 فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله "..

وفي الأصحاح الثاني : 1 وفي تلك الايام صدر امر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة  و2 : 4 
فصعد يوسف ايضا من الجليل من مدينة الناصرة الى اليهودية الى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته ،ليكتتب مع مريم امراته النخطوبه وهي حبلي / وبينما هما هناك تمت ايامها لتلد ، وولدت ابنها البكر وقمطته واضجعته في المذود اذ لم يكن لهما موضع في المنزل ، و 2 : 8 وكان في تلك المنطقة رعاة يحرسون ،
واذا ملاك الرب وقف بهم ومجد الرب اضاء حولهم فخافوا خوفا عظيما ،
.   فقال لهم الملاك لا تخافوا.فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب
. 11 2:
انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ،

13وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين
يقول القديس اغسطنيوس عن هم هؤلاء المجوس ليسوا إلا بكور الأمم؟ لقد كان الرعاة إسرائيليّين والمجوس أمميّين. كان الأوّلون ملاصقين له، والآخرون جاءوا اليه من بعيد. لانه للجميع جاء

 وفي انجيل متي الاصحاح الاول. 19 /فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشا ان يشهرها اراد تخليتها سرا. 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الامور اذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: «يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك.لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس. 21فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع . لانه يخلص شعبه من خطاياهم . ..
 ويذكر في 2 : 1  ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية في ايام هيرودس الملك اذا مجوس من المشرق قد جاءوا الى اورشليم : 2  : 2 قائلين: «اين هو المولود ملك اليهود؟ فاننا راينا نجمه في المشرق واتينا لنسجد له ".
".  فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع اورشليم معه 2 : 3
 سأل هيرودس الملك  ملوك الفرس الذين زاروا المسيح " أَيْنَ يُولَدُ الْمَسِيحُ؟. فَقَالُوا لَهُ: « فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ لأَنَّهُ هَكَذَا مَكْتُوبٌ بِالنَّبِيِّ ، وانت يابيت لحم ارض يهوذا .. منك سخرج مدبر يرعى شعبي اسرائيل  ". 
".. في غلاطية 4: 4 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس
5 ليفتدي الذين تحت الناموس، لننال التبني
رسالة العبرانيين الاصحاح 1 :
1 الله، بعد ما كلم الآباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة
2 كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه، الذي جعله وارثا لكل شيء، الذي به أيضا عمل العالمين
3 الذي، وهو بهاء مجده، ورسم جوهره، وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته، بعد ما صنع بنفسه تطهيرا لخطايانا، جلس في يمين العظمة في الأعالي
5 لأنه لمن من الملائكة قال قط: أنت ابني أنا اليوم ولدتك؟ وأيضا: أنا أكون له أبا وهو يكون لي ابنا،

             لكي لا اكرر ساكتفي بما سيرد في القران عن شخص المسيح  . لكي يعرفوا الاخوة المسلمين مكانت هذا الشخص في دينهم وفي كتابهم القران ، ،     

        القرآن يخبرنا بأن المسيح لم يولد بطريقة طبيعية كسائر البشر ولم يكن له أب أرضي ، " ومريم ابنة عمران التي احصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا وصدقت بكلمات ربها وكتبه وكانت من القانتين" سورة التحريم 12.... وسورة النساء 171 إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ..،
دُعي المسيح في القرآن عيسى بن مريم ،فلا يستبعد بان يكون الاسم قد أشتق من اصل كلمة المسيح في العبرية ( I ycouc)في اليونانية ( ايسوس ) يسوع ومعناها مخلص ...
  نلاحظ بان القران يقول بان المسيح هوكلمة الله التي القاها على مريم ، وروح منه ( الله )... وعند تفسيرمعنى الكلمة وفق علم اللسانيات وعلم المنطق اللاهوتي نجد " بان الكلمة هي لفظة واللفظة تدل على المعنى والمعنى تاتي من المعرفة والمعرفة تاتي من العقل والعقل يعكسه الفكر، فالكلمة اذا تعنى الفكر ، (( لا غوس ))  باليوناني ، يؤكد هذا الاصحاح الاول من انجيل يوحنا " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله، ( فالمسيح هو عقل الله  فهو الله ) "...
هنا تكون الصيغة داله على المعنى المقصود والمعبرعن ذاته في التكوين والوجود ، فجاءت الصيغة كان الكلمه بصيغة مذكر، لتكشف لنا بان فكرالله هوالمسيح المذكر في كان .
  والاغرب من هذا ان القران .كما في الاية اعلاه تبين بان المسيح هو روح منه (( يقصد روح الله )) بمعنى الروح القدس كون الله  مقدس بروحه فالمسيح مقدس لانه بشهادة القران هو روح  الله ". فهو اله لانه روح الله ) الى جانب انه وفق القران  اعلاه الاية بان فكر الله ( كلمة ) ، فان كان هو روح الله و هو كلمة الله  ـ فمن يكون هو غير الله ؟؟
  هذه صفات التي يمتلكها المسيح لا وجود لها الاعند الله ، وكون هذا الاله اراد ان يخلص البشر من شرور الشيطان وينقذهم من خطاياهم  ، بسبب الخطية التي دخلت الانسان بعد ان كسر امر الله وتعدى على وصية الله في جنةعدن  ، فمات روحيا لان اجرة  الخطية هي الموت ، بمعنى انفصال عن الله ، ولكي لا يموت الانسان موتا ابدا بالروح والجسد ، وكون محبة اله تعادل عدله ، ولمحبته للانسان يقول في يوحنا : وهكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لايهلك كل من يؤمن به ". يو 3 : 16 "
 ، وفي " يوحنا 1 /14 ، " والكلمة صارجسدا وحل بيننا وراينا مجده كما لوحيد من الاب مملوءا نعمة وحقا ،"  ويضيف في 1 : 18 الله لم يره احد قط ، الابن الوحيد الذي هو في حضن الآب هو خبَر"

     ولكي نقف على مقاصد الاسلام في فهم لاهوت المسيح  ، يفسر الامام الرازي الاية وكلمة القاها على مريم روح منه بقوله " انه روح الله لانه واهب الحياة للعالم في أديانهم " وفسرها الامام البيضاوي بقوله " سمي روحا لأنه كان يحيي الأموات وقلوب البشر" ... وهو " الوجيه في الدنيا والآخرة : سورة آل عمران 45 ، وباجماع المفسرين الاسلام " الوجاهة في الدنيا هي النبوة وفي الآخرة هي الشفاعة " البيضاوي صفحة 99. فالشفاعة لايتمتع بها الا الله ، كما تقول سورة الزمر 44 " ولله الشفاعة جميعا " فان كانت الشفاعة حصرا بالله وحده فكيف تمنح للمسيح ؟ كما في سورةعمران 45 ،؟؟ فان لم يكن المسيح الله كيف ياخذ من مميزات الله وصفاته ومنها الخلق .." ياعيسي ابن مريم اذكر نعمتي عليك... اذ علمتك الكتاب والحكمة والتوراة والانجيل واذ تخلق من الطين كهيئة الطير فتنفخ فيه فتكون طيرا بإذني" سورة المائدة 110: " (آل عمران 48). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17) ، وابرئ الاكمه والابرص واحيي الموتي بإذن الله " سورة (آل عمران 49 والمائدة110)...بالاضافة الى علم الغيب : وهذه صفة لا تتوفر الا عند الله ولكن القرآن يذكرها للمسيح حيث قال القرآن بلسان المسيح: " وأنبئكم بما تأكلون وما تدخرون في بيوتكم " سورة آل عمران 49، ويعلم المستقبل حيث يورد القرآن نبوة المسيح " سورة مريم 32 " والسلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا" سورة مريم ..... هنا تؤكد الاية بان المسيح سيبعث حيا ، وهذا مالم يرد لغيره من الانبياء والرسل في القران ، وفي 33 ذلك عيسى ابن مريم قول الحق الذي فيه يتمرون ."؟؟ وهنا يصف المسيح بانه الحق ، والحق لايتصف به الا الله  فالمسيح اذا هو اله ؟ ، ، وتؤكد سورة مريم 18 ذلك " انا رسول ربك لاهب لك غلاما زكيا" .." الطبري والرازي والزمخشري يفسرون كلمة زكيا تعني صافيا ونقيا وبلا خطية. " وجعلني مباركا أينما كنت.." سورة مريم 30." .. "وهو وحدَه تكلّم في المهد بحسب ما جاء في سورة مريم 28 و29 وآل عمران 44 " .. كما جاء في تفسير البيضاوي؛ الطاهر من الادناس، وتفسيرعبدالله شبر. للحديث: "كل ابن آدم يطعنه الشيطان في جنبه حين يولد، غير عيسى ابن مريم، ذهب ليطعنه فطعن الحجاب." سائل محمد وانت يارسول الله ، فقال حتى انا طعنت  ".
و50عمران  والمائدة 109 نلاحظ هنا بانه لم يتعلّم شيئاً من أحد ، فكلامه وحكمته هما من ذات الله وحكمته، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: "" وهو مميز على الاخرين لانه الوحيد الذي رفعه الله عنده "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158). هو المزمع أن يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث: "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) . وجعل الله لاتباع المسيح مكانه خاصة يوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55). ..

   نلاحظ بان المسيح هو الشخص الوحيد الذي يؤكد القران بان الله رفعه اليه ، وهذا ما يقوله داود في مزموره ـ ربّ داود الجالس عن يمين الله: وعن صعوده يقول الكتاب بالروح :? " ثُمَّ إِنَّ الرَّبَّ بَعْدَمَا كَلَّمَهُمُ (تلاميذه ورسله) ارْتَفَعَ إِلَى السَّمَاءِ وَجَلَسَ عَنْ يَمِينِ اللَّهِ. " ( مر16/19 ) .وهذا كان بعد قيامته من الموت " القبر"..نلاحظ كل الكتب التوراة القران والانجيل تؤكد بان للمسيح ميزه خاصة وصفاة خاصة لا يرتقي اليها احد كان من كان ، لا  موسى ولا محمد  ولا دواود ولاسليمان ، ولا غيرهم من بني البشر  ..
  فهو الوحيد الذي سينزل الى الارض عند قيام الساعة ليكون حكما مقسطا ، ليدين الاحياء والاموات .. لانه هوالحي الوحيد الذي لم يموت كما مات محمد وموسى والاتبياء والرسل ، ذلك لملكه لانهاية لانه هو البداية والنهاية .. بهذا الواقع اللا منتهي اليست الاجدر بنا ان نعيد حساباتنا ومكنونات افكارنا ونفوسنا لكي نربط السبيل برب المجد يسوع المسيح .. وهل هناك احق منه في العالم  من الاحياء والاموات الاحتفال بمولده ؟؟  ولانه هو الوحيد الحي من بين الاموات ؟؟ فالكل ماتوا ورجعوا للتراب الا هو حي لايموت ؟؟. 
  لهذا كل شعوب الارض تحتفل بميلاده ، لان الناس تحتفل بمولد الاحياء وليس بمولد الاموات ؟؟  الهنا الله احياء لا اله الاموات .لذلك يقول عنه يوحنا 8/12 : انا هو نور العالم من يتبعني فلا يمشي في الظلمة بل يكون له نور الحياة " : والمجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وفي الناس المسرة .. امين ..
يعكوب ابونا ...................... 7 /10 /2023


15
     
                                                                                                           
                                   هل المسيحية  دائمــــــا مشروع استشهاد ..؟؟ ؟
          يعكوب ابونا 
                بدأً اقدم خالص عزائنا لاهلنا ابناء بخديدا الكرام ونشاطرهم احزانهم بهذا المصاب الجلل ، سائلين رب المجد ان يتغمد الذين رقدوا على رجاء القيامة  واسع رحمته ويسكنهم فسيح جناته ونوره الدائم ليشرق عليهم مع الابرار والقديسيين،  ويلهم اهلهم وذويهم خالص الصبر والسلوان ، وان ينعم على المصابين بوافر رحمته ويشفيهم من الالامهم وجروحهم ،انت القدير يارب على كل عمل عظيم لانك انت الطبيب العظيم ..لك المجد  . .. .                 
   موضوعنا اليوم هوامتداد لماساتنا والالامنا عبر التاريخ الذي زاد عن الفين عام يتعرض المسيحيون فيه الى اشكال مختلفه من الاعتداء والاضطهاد والقمع والتهجير والارهاب والقتل والذبح  والى كافة انتهاكات حقوق الانسان بمختلف اشكاله ، منذ بداية المسيحية تعرضوا للاضطهاد من قبل اليهود والرومان والفرس ووالمغول والمسلمين طواله 1400 سنة ولازالوا يتعرضون لهذه الاضطهادات باشكاله المختلفه اينما وجدوا وباي دولة اسلامية هم فيها مواطنون ؟ بضريعة اتهامهم بانهم مشركون اوبانه كفار اوبانهم يعبدون الصليب اويعبدون ثلاث اله وغيرها من التهم الباطله التي هم بصراحة قائليها لايفقئون بما يتحدثون به ،؟ ..
  ولكن الرب نبهنا بان الناس الكارهين للحق والنور فان بصيرتهم لاترى الا العتمه والظلام والضلال ، لانه لو فكروا عقليا ولا نقول روحيا  سيجدون بانه لا يمكن ان يكون هناك الله يستحق العبادة وهو يدعو اتباعه الى قتل الاخرين وذبحهم ؟ وسبئ نسائهم وسرقة اموالهم ؟ هل يمكن ان يكون مثل هذا اله ؟. وهذه اعماله ؟؟ لان هذه الاعمال القانون الوضعي الانساني يحاسب ويعاقب عليها في كل دول العالم ، فالسؤال هل يمكن ان تكون القوانيين البشرية الوضعية اسمى ووارقى واعلى مكانة و قيما واخلاقا من قوانيين الله ؟؟ ... نترك الاجابة لكل انسان يريد ان يعرف حقيقة ما هو عليه من ادين وعبادة ؟؟ ، لاننا نحن المسيحيين قد حذرنا المسيح من مثل هذه الاله ؟؟ نرجوالله الحقيقي ان ينور فكر الجميع للخلاص الابدي بدلا من الموت ابديا ..  .
    ليقولوا علينا ما يشاؤوا  ، ونحن نقولها بكل صراحة نحن المسيحيين نؤمن ايمانا مطلقا بالله واحد ،  بثلاث اقانيم ، الاب والابن والروح الثقدس ، وبان المسيح هو ملك الملوك ورب الارباب ، لانه هو من فدء العالم بدمه على الصليب ليخلص البشرمن الموت الابدي ويمنحهم الحياة الابدية ، فعلى المؤمن ان يستجيب دعوه يسوع المسيح لتقديم الولاء التام له ، اسوة بما فعله هو ذاته عندما اطاع الاب حتى الموت موت الصليب ، لان هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياةالابدية "..يو 3 : 16 " .. 
  دعوة المسيح  لأتباعه المؤمنيين ان يتبعوه وان يتعلموا منه ، بمعنى أن يكون لكل مؤمن روح التضحية لان رسالة المسيح تتطلب الخضوع الكامل له. فهو يقول "من أحب أباً أو أماً أكثر مني فلا يستحقني ". ومن لا يأخذ صليبه ويتبعني فلا يستحقني" ,, ولكنه بالمقابل يكاقئ الذين يبذلون حياتهم من اجل كلمته ورفعتها ، لانه  يقول ، من اضاع حياته من اجلي يجدها (متى 10: 37-39)..فالرسالة االتي بدأها هوعلى الصليب مطلوب من اتباعه ان يكملوها في العالم ليكونوا جديرين بمحبته وقبوله ،ليستحقوا ان يرسلهم  هو كما ارسله الاب للعالم لاكمال مسيرته بنشر كلمته وليبشروا بالانجيل للخليقة كلها .ويكونوا له شهوداً في جميع انحاء العالم، ...
   والمسيح يعرف ويعلم جيدا بان العالم سيكره شهوده ورسله لا بل سيقابلونهم بعنف وبلا رحمة ، ويتعرضون حتى للقتل على يد بعض الذين يعتقدون انهم بعملهم هذا يقدموا خدمة لله الذي يعبدونه " يو 16 :2 " .. والغريب في الامر بان المسيح  يعلم كل هذا ولكن يحذر تلاميذه والمبشرين باسمه من ان لا يقابلوا هؤلاء المجرمين بمثل ما يعاملونه به  ، بل وجههم وعلمهم بان عليهم ان يقابلوا هؤلاء الكارهين بالمحبة ، والعنف يقابلوه بالرضا والقبول ، لان رسالته هذه لاتباعه تؤكد بان هو ذاته تعرض الى كل ذلك ؟ اضطهدوه وعذبوه وصلبوه ، فتحمل الالم والموت لماذا ؟؟ لاجل خلاص هذا العالم الهالك بيد الشرير ،؟؟
 فما الغرابة ان يتعرضوا المؤمنيين الى مثل ما تعرض هو له من العالم ؟؟ لذلك اكد وطلب من المؤمن ان تكون له روح التضحية ، لان بدونها لايستطيع ان يكمل رسالته الوحيدة الذي يريدها المسيح منا ان نحبه كما هو احبنا ،ونقدم نفسنا من اجل خلاص الاخرين ، كما هو قدم نفسه لخلاص الجميع .  ؟؟
   لان بالخطيئة مع الشر الذي مورس بحق يسوع المسيح على الارض، حقق الفداء والتبرير لكل الخطاة ، لذلك قال وهو على الصليب ياابتاه اغفرلهم لانه لايعرفون ما يفعلون ؟؟ نلاحظ انه لم يقابلهم بذات الوسائل التي قابلوه وعاملوه بها ؟؟ وهو المقتدر على ذلك  ، وقد يسائل البعض ان كان قادرا ومقتدرا لردهم لماذا لم يفعل ؟؟؟. 
  الجواب ببساطة لانه ليس من وسائل الله او طرقه ان يقابل الكراهية بكراهية والشر بالشر ،؟؟ لانه لو فعل ذلك سيكون قد تبنى ليس الوسيلة ذاتها التي مورست ضده ومعه فقط ـ بل يكون قد اخذ طبيعة ذاك الذي ابتدع الكراهية والشر للبشر اي الشرير ؟؟
  ومن جانب اخر لنعرف جيدا بان الله خالق الكل وقادر ان يصنع كل شئ ويفعل كل شئ  ؟ الا انه لايستطيع ان يفعل شئ واحد فقط هو ان يرد الشر بالشر،! ؟ ، لان حقيقة الله وطبيعته الالهية هو محبة ـ وكونه كذلك فلايمكن ان يستجيب ويعمل الشر لانه يخالف صفاته ، والدليل ان الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا  رومية 5 : 8 .. فعبرعن جوهرطبيعته الالهية بمحبته للخطاة . .. 
لذلك يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 : 4 " والذين ولدوا من الله صاروا شركاء الطبيعية الالهية ". وهؤلاء هم من يعالجوا مشاكل العالم بنفس روح المحبة الباذلة التي هي من طبيعة الله " ورسالة يوحنا الاولى 4 : 4 – 21 " .. فوصية الرب يسوع المسيح لاتباعه من المؤمنيين بان يكون تحملهم الالم والعذاب والشهادة من قبل مبغضيهم ، لان هذه العذابات تشكل المدخل الرئيسي لنشر رسالة المسيح الانجيل ، لان الموت من عدمه عند المؤمنين ليس رسالتهم بل الرسالة هي ان ينشر انجيل المسيح الى العالم ليخرجوا الناس من الموت الى الحياة الابدية . لانه هكذا يقول "واما كل الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمنين باسمه يو 1 : 12 ...   
   ويسوع المسيح يعرف العالم لانه عاش فيه كانسان كامل وهو اله كامل متجسد صلبوا ، الى خاصته جاء وخاصته لم تقبله يو1 : 11 "  لذلك هو لا يتركنا عندما نعمل بحقله الخلاصي ، بل هو متحد مع اخوته في وحده تشبه اتحاده مع الاب " يو 17 : 21 – 26 "  وهكذا يعيش فيه المدعوين المرسلين لنشر اسمه وانجيله ، فهو يعيش فيهم ومعهم ويواصل عمله في العالم من خلالهم ،...وينبه المؤمنين: فيقول لهم "في العالم سيكون لكم ضيق، ولكن ثقوا أنا قد غلبت العالم" (يوحنا 16: 33). ويقول أيضاً: "ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر" (متى 28: 20) ...
   من هنا نلاحظ بان المسيح لم يغير استراتجيته التي عاشها بالارض ، واستخدمها بجسده الانساني " والكلمة صار جسدا وحل بيننا ، يو 1 : 14 " ـ بل نجده يوجه اتباعه بذات الطريق الذي سار هو فيه ، ليكون عارفين بان طريق يسوع المسيح هو طريقنا هو هو لا يتبدل ولا يتغير لانه طريق الصليب ، لانهم بهذا الصليب سوف يغلبون الشر والشرير، لهذا طلب ان يحمل كل واحد من اتباعه صليبه ويتبعه ، ليكون مؤهلا بان ياخذ طريق التكريس بالانجيل للعالم اجمع ، المكرسين احياء بالصليب الذي يرمز الى التضحية الاختياريه عندما نقوم بتنفيذ مقاصد الله بالنسبة للبشر .. لان دم الشهداء هو البذرة التي نبتت منه نبتات جديدة ،وبهكذا انتشرت المسيحية ، كما هو معروف  للقاصي والداني ؟. ولم تنتشر بالسيف او المدفع بل بالكلمة وبدماء الشهداء ..
    لذلك نجد ان الغالبية من اللاهوتين ذهبوا الى ان دم الشهداء يحقق ثلاثة امور اساسية :
1-انتصارحق الله     2- هزيمة الشيطان       3- مجد الله ..   
 اولا – انتصار حق الله :..
 يعلمنا الكتاب بان الشيطان اعمى اذهان غير المؤمنيين فيعيشوا بالعالم بالظلمة الروحية لانهم غير مفديين ، فولدة فيهم الكراهية لنور الحق ، لذلك عندما تسلط عليهم النور الوضاء يسبب لهم الالم فلايستطيعوا مواجهته لانهم يكرهونه ، فيقول في يو3 : 19 -20 " النور قد جاء الى العالم واحب الناس الظلمة  اكثر من النور لان اعمالهم كانت شريرة، من يعمل السيات يبغض النور ولا ياتي الى النور لئلا توبخه اعماله ".. لذلك قال لتلاميذه ان يتوقعوا مثل هذه النوعية والمعاملة السيئ من الاخرين . 
  فالمشكلة الاساسية التي يواجهها الانسان عبرالتاريخ بان كل مجموعة تعتبر ديانتها من الكنوز العظمى ، لايمكن الافراط بها ، بل ان الطلب من اتباعها التغيير يشكل بنظرهم اعتداء على هويتهم القومية والدينية / من هنا توضح الصورة عندما يتعرضوا المرسلين المسيحيين من عداء وعنف وقتل من قبل هؤلاء الذين يتوجهون اليهم حاملين لهم الانجيل كلمة الخلاص ، وهم يعرفون بان هؤلاء يعيشون في ضلالة الشيطان ، ومع ذلك يجازف المؤمن بحياته من اجل نشر النور في ظلمة عقول هؤلاء .. ويواجه الموت بفرح لانه يوصل كلمته بمحبة الله، وهنا تحدث المعجزة ،عندما يلاحظوا هؤلاء الغير المؤمنين مدى ايمان المبشرين بالههم مع كل هذه المعانات قد تصل الى الموت من اجل اسمه ، فيكون هذا العمل شئ غريب بنسبة لهؤلاء ن لانه لايعرفون ان فيهم حق الله ، عندئذ هؤلاء وكرد فعل يؤدي بهم الى الايمان بالرب يسوع المسيح ... 
كما فتح ذهن قائد المئة عند الجلجة وامن بالمسيح بانه ابن الله " مر 15 : 39 " ونجد هناك الالاف من المجموعات الكثيرة جدا من الناس كانوا بالظلمة يعيشونها لم تتجلى عنهم الا عندما وجدوا وشاهدوا المؤمن المسيحي يقدم نفسه ويتحمل الالام والعذابات ويعرض نفسه للموت ويقتل من قبل هؤلاء واتباعهم ، في الوقت الذي هو يضحي من اجل خلاصهم هم ؟؟ لذلك لايمكن ان تفسر هذه التضحيات الا بمدى قوة وصلابه ايمان هؤلاء بالله الحي القدوس .  اتباعهم هو الدخول في النور وترك الظلمة للظالمين .. وهكذا كان ولازال الامر يتطلب الكثير من التضحية ، من اجل نشركلمة الرب لان هناك الملايين يعيشون في عتمة الظلمة التي تسيطر على عقولهم وقلوبهم ...

ثانيا – الاستشهاد وهزيمة الشيطان : ..
   مجئ المسيح للعالم هو بمثابة غزوة لبيت رجل قوى للاستلاء على امتعته البشير متى " 12 : 29 " والرجل القوى هو الابليس رئيس هذا العالم عندما وجد نفسه وهو يطرح خارجا " يو12 : 32 " ويقول لتلاميذه في لوقا 10 : 18 " رايت الشيطان ساقطا مثل البرق من السماء ، ويصف سفر الرؤيا 12 : 9 -11 " طرح الشيطان وهزيمته بموت الشهداء ،
الكتاب المقدس يعلمنا بان الشيطان يستخدم اليتين ليسيطر على الناس ويبقيهم لديه في الآسر والعبودية ،.
الاولى : هي الخطيـــة ، فخطايا الناس هي صك ملكية الشيطان لهم ، فهذا الصك كما يقول في كولوسي 2 : 14 اذ محا الصك الذي علينا في الفرائض الذي كان ضدا لنا وقد رفعه من الوسط مسمرا اياه بالصليب  "..
والثانية : هو الخوف من الموت يقول في عبرانيين 2 : 14 و15 " يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس ، ويعتق اولئك الذين خوفا من الموت كانوا جميعا كل حياتهم تحت العبودية ".  لذلك عندما يواجه المؤمن الموت بلا خوف ، يسحق قوة الشيطان ويهزمه .. فنجد الذين كانوا في عبودية الظلمة ، تفتح عيونهم عندما يروا موت الشهداء من ان النور يزيل سلطان الشيطان ويحررهم منه . وسفر الرؤيا يحدثنا عن الشعوب التي ات الى  معرفة الله نتيجة موت اشهداء " رؤيا 11 : 1 و 1 : 19 و14 : 1 و12 و 15 : 2 -4 " ؟؟ وقصة ايوب تحدثنا من نواحي كثيرة عن هزيمة الشيطان عندما رفض ايوب التجديف على الله ، والرسول بولس يتذكر اختبار ايوب في 1 كو 4 : 9 " في معرض كلامه عن الام الرسل انهم صاروا " منظر للعالم للملائكة  والناس "..  ويتحدث في افسس عن حكمة الله المتنوعة  3 : 10 ، لان كلمة الصليب عند الهالكين جهالة ، لانه ارسل ابنه الوحيد متجسدا ليموت على عود الصليب ، واما عندنا نحن المخلصين فالصليب هو قوة الله ، وطبعا  الامر لم ينتهى هنا بل استمرارية الشهادة متواصل في اولاده المؤمنيين حين يطيعون اله ويذهبوا الى العالم لاجل رسالة المسيح ، مضحين بارواحهم لنصرت كلمة الرب ، وهنا يكمن الانتصار على الشيطان وينهزم .. ،
 ثالثا – الاستشهاد ومجد الله :.
 يذكر البشير يو12 : 27-31 ". الان نفسي قد اضطربت ماذا اقول ايها الاب نجيني من هذه الساعة ، ولكن لاجل هذا اتيت الى هذه الساعة ، ايها الاب مجد اسمك ، فجاء صوت من السماء مجدت وامجد ايضا ".. قال يسوع للحضورهذا الصوت من اجلكم انه يعلن دينونة هذا العالم ، الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا "  وبعد ان خرج يسوع  قال الان نمجد ابن الانسان وتمجد الله فيه ، ان كان الله قد تمجد فيه فان الله سيمجده في ذاته ويمجده سريعا ، يوحنا
13 : 31 -32 "  ..
•   نلاحظ يسوع  يصف نتيجة صلبه بانها كانت لتمجيده هو ، ولتمجيد الله ايضا ـ في الوقت الذي ان موت الصليب كان ابشع انواع الموت واكثر طرق الاعدام وحشية ، السؤال كيف يمكن ان مثل هذا الموت لتمجيد الله ؟ الجواب ، نلاحظ بان هذا العمل كشف للعالم بان موت يسوع المسيح الاختياري كان لاجل خلاص العالم والبشر بدون شروط بل تحمل الالم والموت من اجل الاخرين ، بهذا كشف عن طبيعته الحقيقية الالهية واظهر للعالم جوهر محبته الكاملة ، بهذا التوجه يصف يوحنا البشير استشهاد الرسول بطرس بانه الميته التي كان مزمعا ان يمجد اله بها "يو 21 : 19 ".. والرسول بولس فيلبي 1 : 20 " كذلك الان يتعظم المسيح في جسدي سواء كان بحياة او بموت "..
 خلال تاريخ المسيحية اثبت بان الاستشهاد هو قدرة اعلان محبة الله لاولئك الذين هم بالظلمة ، اذ يرى الناس محبة الله في موت الانسان  واستشهاده من اجل ربهم واللهم يسوع المسيح يموتون كما مات هو من اجلهم ،بهذه المحبة وهذه التضحية تعبر عن قناعة الناس بايمان هؤلاء ومحبتهم للتضحية لهم ، فمن خلال التضحية والالام نكون نمجد الله فينا على الاخرين ليصبحوا اولاد الله .ويزداد الشكر والحمد والمجد لرب المجد  دائما ..
                              .....  امين .
يعكوب ابونا ................. 30 /9 /2023
               

16
                                              هـــــل يكفي ان يكون الانسان
                                                 صالحا ليدخل السماء؟؟؟ 
  يعكوب ابونا
                                         "  أطلبوا اولا ملكوت الله وبره ".. متي 6 : 33

    عندما نسائل اي شخص"ماذا تفعل لكي تدخل ملكوت السماء؟" ستجد اجابة الغالبة العظمى من الناس متقاربة ومتشابهه تقول "كن ". انسانا صالح وتعمل الصلاح تدخل السماء " هذا المفهوم ليس مفهموما شخصيا بل هو مفهوما اجتماعيا نادت به غالبية
 الفلسفات القديمه منها والحديثة ، ومنها أخذت الديانات القائمة على محورالنظم الاخلاقية في بناء العلاقات الاجتماعية ..
 تركزت معطيات مفهوم الدخول الى السماء بالاعتماد الكلي على السلوكية الذاتية كونك إنساناً صالحاً وفق المعيارالاخلاقي السائد، المنطوي تحت دائرة الاخلاق العامة للمجتمع ، مثلا  اعتقاد الاسلام وايمانهم  بان الرب الديان يوم الحساب يزن ويدين المسلم وفق اعماله التي قام بها من حسنات وسيئات ، وتوزن هذه الاعمال بميزان واي الكفتين تميل يميل معها . بمعنى ان مالت كفت السيئات سيكون في الجحيم " جهنم " وان مالت كفة الحسنات ستكون في السماء في الجنه ،بهذا المفهوم الانسان نفسه يحدد مصيره ، لذلك نجدهم يتسارعون الى تقديم من سيئاتهم حسنات ؟ ؟؟
 
   وماذا عنا نحن المسيحيين ؟؟ ، اولا المسيحي هو الشخص الذي وضع ايمانه في يسوع المسيح كمخلص شخصي لحياته (يوحنا 16:3 وأعمال الرسل 31:16 وأفسس 8:2-9) .. لان هذا المخلص دفع دمه على الصليب ثمنا لخطايانا وذنوبنا فحررنا مما نحن به ندان ؟ ..
  قال السيد المسيح لنقوديموس احد معلمي ورؤساء اليهود الحق الحق اقول لك ان كان احد لا يولد من الماء والروح لا يقدر ان يدخل ملكوت السماء المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح "يوحنا 3 : 1- 7 ".
 "أن لحمًا ودمًا لا يقدران أن يدخلا ملكوت الله. لا يرث الفساد عدم الفساد ".. فالحياة الروحية مطلوبه لترث الملكوت السماوي ..باعمال الجسد لايمكن ان نرث ، بل بالايمان ،؟؟ 
 ولدينا مثال في الكتاب المقدس ، يبين لنا ما يمكن ان نفعله لدخول السماء ، ؟؟
  نقرأ في انجيل مرقس 10 : 13 – 16" ويقابله انجيل متي 19 : 13 -15 وانجيل لوقا 18 : 15-17 "  ..
 البشير مرقس 10 : 13 -15  ..
وَقَدَّمُوا إِلَيْهِ أَوْلاَدًا لِكَيْ يَلْمِسَهُمْ. وَأَمَّا التَّلاَمِيذُ فَانْتَهَرُوا الَّذِينَ قَدَّمُوهُمْ "..
 كانت عادة اليهود كما وردت في كتاب " المشنا " بان الوالدين كانوا يطلبون لاولادهم بركة من معلمي الشريعة البارزين بان يصلوا على رؤوسهم ، لذلك وبخ واغتاظ يسوع من تصرف التلاميذ عندما منعوهم من الاقتراب منه ،فقال دعوهم ليتقدموا الي ولاتمنعوهم لان لمثل هؤلاء ملكوت الله ،بمعنى اخر اراد يسوع ان يقول لتلاميذه لستم انتم ان تقرروا عني من يحق له الاقتراب مني او لا ؟؟ لان المسيح جاء ليقبل جميع  حتى الذين كانوا من المنبوذين والمرضي والمهملين والامميين والنساء والاطفال ،لان المجمتع اليهودي هؤلاء لم يكن يقبلهم ، فما عمله المسيح وقاله هو ان يعيد لهؤلاء مكانتهم الانسانية من جهة وخلاصهم من جهة اخرى بالتقرب منه ،
كان الاعتقاد انذاك اهمال الطفل لانه لا يستطيع ان يقرر مصيره ، ولكن عندما يصبح بالغا يكون له نصيب في الملكوت ، ولكن المسيح صحح هذا الاعتقاد الخاطئ وجعل الطفل هو الاساس يقاس عليه خلاص الكبار ، وقالها يسوع صراحة لمثل هؤلاء ملكوت الله ، بمعنى  هناك غيرالاطفال لهم ملكوت ان كانوا مثل الاطفال بتواضع ووداعة والاعتماد على الاخرين من الكبار والتسليم ، لان رعايا الملكوت هي لمن لهم روح الاطفال ، والمقصود هم البالغون المتكبرون والمتكلون على انفسهم وذواتهم هؤلاء ليس لهم مكان في ملكوت اله ، اما الذين  يقبلون العمل الكفاري الذي قام به يسوع المسيح فيكون لهم الخلاص .. وسينالون الملكوت ، ومهما كانت اعمارهم ، بذلك وضع يسوع مفهوم جديد ومعيار للقيم والمبادئ الخلاصية ، ..
   لماذا اعطى يسوع للطفل هذه الاهمية ؟؟ بعد ان عرفنا بانه كان مهملا ؟ لا بل ليصبح قياسا في القبول الخلاصي  ؟؟ لسبب ان يسوع يعرف بان الطفل ضعيف يتقبل بسرعة ويعتمد على الاخرين ببراءة  فيكون اكثر انجرافا الى محبة الاخرين ، من هنا كان مقياس اعتباري الطفل في خلاص الاخرين ، لانه نحن في الحقيقة مثل الطفل ضعفاء عاجزون عن ان نخلص انفسنا ما لم ناتي الى المخلص متكلين تماما على رحمته ونعمته ،  واثقين من محبته عندها ندخل الملكوت بالايمان  العامل فينا .. لهذا احتضن يسوع الاطفال وباركهم ، ؟؟
 ولكون الملكوت هبة مجانيا بمعنى عطية " هدية "  فيكون الطفل اولى بهذه الهدية واكثر قبولا وتفوقا في مجال نيلها والحصول عليها من الاخرين البالغين  ..
 ويكمل البشير مرقس في 10 : 17 – 22
 وَفِيمَا هُوَ خَارِجٌ إِلَى الطَّرِيقِ، رَكَضَ وَاحِدٌ وَجَثَا لَهُ وَسَأَلَهُ: «أَيُّهَا الْمُعَلِّمُ الصَّالِحُ، مَاذَا أَعْمَلُ لأَرِثَ الْحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ؟»
  في انجيل متي " 19 : 20 يعلن بان هذا الانسان كان شابا غنيا ، وفي انجيل لوقا 18 : 18 كان رئيسا وغنيا ، كان الغنى يعتبر علامة على رضا الله ، في الوقت الذي ان يسوع وتلاميذه على نقيض ذلك فقراء، نلاحظ هذا الشاب جاء راكضا للمسيح بكل اندفاع ومحبة ساعيا الى ان يعينه يسوع على ما يمكن ان يعمله صالحا لكي يرث الملكوت ، ولم يكن يفهم بان ليس عمله مطلوب بل بما يجب ان يكون هوعليه ؟؟
  لانه وفق اعتقاده الخاص بان ما يمكن ان يعمله كما عمل بكسب ثروته ان يكسب الملكوت ؟ كونه غنيا بجهوده وعمله فيمكنه ان يرث الملكوت بعمله ايضا ، لانه كان غارقا في التقليد الحرفي للناموس اليهودي ، فكان من الطبيعي ان يفكر هكذا ، بان باعمال يمكن ان يحصل على الملكوت ؟؟ وفق هذا المفهوم كان صادقا بسعيه للحياة الابدية ، الا انه كان جاهلا بفهم الطبيعية الحقيقية للخلاص؟؟ فالحياة الابدية هي في المسيح وحده والذين ينالونها ينتقلون من الموت الى الحياة ؟ لذلك فشل في إدراك المعنى الحقيقي للناموس، الذي كان بمثابة مرشد للناس حتى يأتي المسيح (غلاطية 3: 24)
 "..  فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «لِمَاذَا تَدْعُونِي صَالِحًا؟ لَيْسَ أَحَدٌ صَالِحًا إِلاَّ وَاحِدٌ وَهُوَ اللهُ.
 علينا ان لا نفهم هذا القول بان المسيح رفض وصفه ان يكون صالح ، ولكن كان اراد ان يوصل الشاب الى حقيقة مبتغاه ، لان اعترافه بان يسوع صالح ، وايمان الشاب بان الله وحده صالح ، فهذا اقرار ضمني بشئ مهم جدا كان عليه ان يفكر بما قاله لكي يتقبل ما يمكن ان يرشده يسوع اليه ؟. ليرث الحياة الابدية ، لانه في محضرالرب . ولكنه كان يفكر وفق فرضية خاطئة بان الإنسان يستطيع أن يفعل ما هو صالح لكي يمكنه الدخول إلى السماء. فسايره يسوع بالقول ليوضيح له خطأه، فقال له إذا أرد الحياة الأبدية عليك أن تحفظ الوصايا.  قد يفهم إن المسيح بهذا القول ينادي بالبر القائم على الأعمال. لا بل كان هذا التوجه من يسوع تحدياً للمسلمات الايمانية لتي يؤمن بها الشاب بفهمه السطحي للناموس ،
فَأَجَابَ وَقَالَ لَهُ: «يَا مُعَلِّمُ، هذِهِ كُلُّهَا حَفِظْتُهَا مُنْذُ حَدَاثَتِي ".
"..نلاحظ إجابة الشاب. وفق مفهوم معلموا اليهود ان الناموس يمكن حفظة بالكامل ، ولكن الشاب لم يفكر بعمق فيما يعنيه حفظ الوصايا ؟؟ في الوقت الذي أنه كسر الوصية الخاصة بشهادة الزور بقوله أنه حفظ جميع هذه الوصايا منذ حداثته. برؤيته لقدراته الخاصة. وهو يعلم أنه ليس صالحاً بالقدر الكافي، دليل سأله المسيح: " مَاذَا يُعْوِزُنِي بَعْد ..؟؟ فقَالَ لَهُ: «يُعْوِزُكَ شَيْءٌ وَاحِدٌ: اِذْهَبْ بِعْ كُلَّ مَا لَكَ وَأَعْطِ الْفُقَرَاءَ، فَيَكُونَ لَكَ كَنْزٌ فِي السَّمَاءِ، وَتَعَالَ اتْبَعْنِي حَامِلًا الصَّلِيبَ ".

وهنا يواجه المسيح البر الذاتي لدى هذا الشاب. ويقول له أنه إذا أراد أن يكون كاملاً، عليه أن يبيع كل أملاكه ويأتي ليتبعه. لان اولى الوصايا تتطلب عبادة الله ،  فكان عليه ان يختار عبادة الله ام عبادة المال ؟؟ المسيح عرف ما يعوزالشاب بدقة هوتمسكه بأملاكه وامواله . التي صارت وثناً في حياته. مع أنه زعم أنه حفظ كل الوصايا، وهو لم يحفظ الوصية الأولى: أن لا يكون له آلهة أخرى أمام الرب! فأدار الشاب الغني ظهره للمسيح ومضى حزينا ًوإختار المال واحب الثروة من دون المسيح ؟.
  لان الثمن كان باهظا بالنسبه له رغم ان المسيح اراد ان يعوضه بالكنز السماوي الاعظم ، وتعال اتبعني حاملا الصليب، وطبعا هذه كانت دعوة للتلمذة ، لم جاء يطلب الحياة الابدية  ماذا اعمل ؟ وعندما اخبره يسوع بما يعمل، رفض طاعة يسوع ،  حتى يتبررلا بالاعمال بل بالايمان " غل 3 : 24 " بان يرجع الى  الله ويترك المال ، ولكن لايمكن عبادة الاهين الله ام المال  ؟؟ فاختار الشاب المال فخسر نفسه ، لانه ليس في الكتاب اية اشارة الى ان هذا الشاب قد رجع الى المسيح .... ؟؟ 
 لان امثال هؤلاء المتكلين على الامور الدنيوية باعتمادهم على جهودهم الذاتية ، هؤلاء يصعب عليهم الاعتماد على الله ..
 ".  فَنَظَرَ يَسُوعُ حَوْلَهُ وَقَالَ لِتَلاَمِيذِهِ: «مَا أَعْسَرَ دُخُولَ ذَوِي الأَمْوَالِ إِلَى مَلَكُوتِ اللهِ»
هنا كلمة اعسر تعنى من المستحيل ، لان الغنى يؤؤل الى الاكتفاء الذاتي بالامان الخادع لجهودهم وعدم حاجتهم الى اله ،
" فقال يسوع َأَقُولُ لَكُمْ أَيْضاً: إِنَّ مُرُورَ جَمَلٍ مِنْ ثَقْبِ إِبْرَةٍ أَيْسَرُ مِنْ أَنْ يَدْخُلَ غَنِيٌّ إِلَى مَلَكُوتِ اللَّهِ". كان هذا الكلام محيرا للتلاميذ الذين كانوا يعتقدون أن الغنى علامة على بركة الله. ولكن المسيح وضح لهم أن الغنى احيانا يكون عقبة في طريق الخلاص. وقد اخلفت الاراء في تفسير معنى " دخول الجمل في ثقب ابره " البعض ذهبوا الى القول ضخامة الجمل من المستحيل ان يدخل في ثقب ابره ، والراى الثاني بان كان في سور مدينة اورشليم باب كبير وواسع ولكن في جزء من هذا الباب يفتح باب صغير لمرور الناس ، فكانت دخول الجمل من هذا الباب صعب جدا ، لانه لايسع الا لمرورالناس ؟ وكان هثل هذا الباب معروف عند اليهود ،  والراى الثالث هو ان كلمة الجمل هي كلمة ارامية الاصل هي " كَمَلّ " : كاميلوس " بمعنى الحبل الغليظ وهذا الحبل كان معروف لدى صيادي السمك لانه كان يربط به سفن الصيد على الشاطئ لكي لاتاخذها الريح للبحر ، ..
  وعليه فان استخدام يسوع هذا الايضاح هو بان الخلاص بالجهد الخاص " البشري " أمر مستحيل ، لانه لا خلاص الا بالنعمة الالهية .؟؟ وهذا عكس مفهوم اليهود كما في التلمود بان الانسان يستطيع بصدقاته ان يقتني الخلاص ؟ لذلك كانت الصدقات والذبائح والتقدمات  تكثر كلما كنت الاموال تزداد عند الاغنياء التي بها يقتني الفداء ؟؟ ..فالاغنياء لا يستطيعوا شراء الخلاص ، ولا الابدية ولا مكان لهم في السماوات . 
فسأله التلاميذ: "إِذاً مَنْ يَسْتَطِيعُ أَنْ يَخْلُصَ؟" فأجابهم المسيح بأن ذكرهم بأن الخلاص هو من الله: "هَذَا عِنْدَ النَّاسِ غَيْرُ مُسْتَطَاعٍ وَلَكِنْ عِنْدَ اللَّهِ كُلُّ شَيْءٍ مُسْتَطَاعٌ "..
لا يكفي أن تكون إنساناً صالحاً لكي تدخل السماء؟ لأنه لا يوجد إنسان "صالح"؛  بل الله وحده هو الصالح . يقول الكتاب المقدس أن الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله (رومية 3: 23). ويقول الكتاب أن أجرة الخطية هي موت (رومية 6: 23). لله يعلم  اننا غير"صالحين"؛ لذلك اوجد حلا لخلاصنا ، فيقول ، ولكن الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لأجلنا (رومية 5: 8)...فنحن اصلا خطاة  يقول المزمور بالخطية ولدتني امي ..

  فالخلاص لا يعتمد على صلاحنا نحن بل على صلاح المسيح. لانك ان اعترفت بفمك بالرب يسوع وامنت بقلبك ان الله اقامة من الاموات خلصت (رومية 10: 9). فخلاصنا بالمسيح هوعطية مجانية اعطاها لغير مستحقيها ، لان اجرة الخطية هي موت واما هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا "(رومية 6: 23؛ ) وفي افسس 2 : 8و9 "  لانكم بالنعمة مخلصون، بالايمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله
 ".  ليس من اعمال كيلا يفتخر احدا ".. رسالة الانجيل واضحه لا يمكن أن نكون صالحين بما يكفي لدخول السماء.؟؟ بل  يجب أن ندرك ان المسيح وحده هوالصالح ، وبه وحده ننال الخلاص ، لانا جميعا خطاة ويعوزنا مجد الله  ، رومية 1 : 17 لان فيه معلن بر الله بايمان، لايمان، كما هو مكتوب:«اما البار فبالايمان يحيا ".. ».
، قال يسوع:" أنا هو نور العالم من يتبعنى لا يمشى فى الظلمة بل يكون له نور الحياة" (يوحنا 12:8).
أعلن يسوع " أنا هو الباب. أن دخل بى أحد فيخلص ويدخل ويخرج ويجد مرعى" (يوحنا 9:10).
أعلن يسوع "أنا هو القيامة والحياة من آمن بى ولو مات فسيحيا وكل من كان حيا وآمن بى فلن يموت الى الأبد" (يوحنا 25:11- 26)
. بقوله "ليس لأحد حب أعظم من هذا أن يضع أحد نفسه من أجل أحباؤه" (يوحنا 13:15).
 الخلاصة نتوصل الى سؤال مهم
هل يتم الحصول علي الخلاص بالايمان فقط أم بالايمان والأعمال؟ 

   السؤال صعب ظاهريا الا ان الكتاب واضح بالاجابة على هذا التسائل .. عندما نقرأ ونقارن ما هو مكتوب في رومية 28:3 و 1:5 وغلاطية 24:3 وبما هو مكتوب في يعقوب 24:2، فيكون هناك نوع من عدم الفهم أن يعتقد أن بولس ويعقوب غير متفقان لا بل مختلفان ؟؟ اذ يقول بولس (الخلاص بالايمان ) ويعقوب (ان الخلاص بالايمان والأعمال). ولكن في الحقيقة، أن بولس ويعقوب متفقين تماما. يؤكد بولس أن التبرير بالايمان (أفسس 8:2 – 9) بينما يقول بعقوب أن التبرير بالايمان والأعمال. ..
  حل هذه الاشكالية عندما نقرا بعمق معرفي  نجد  يعقوب يفسر لنا اتجاهه ومقصده بما ذهب اليه ، بأن ليس ممكنا ان يكون للشخص ايمان وهو لا يظهر ايمانه ، فكيف يظهره اليس من خلال أعماله (يعقوب 17:2 – 18). ويركز يعقوب علي أن الايمان الحقيقي العامل بالمسيح يغير حياة المؤمن ويأتي بثمرا واضحا للعيان (يعقوب 20:2 -26). فهو لا يقول ان التبرير يأتي بالايمان والأعمال، بل أن نتيجة الايمان تتغير أعمال الانسان لتعكس ايمانه. فالاعمال هي ثمار ايمان ،  والعكس صحيح، اي انه ان كان الشخص مؤمنا ولا ينعكس ذلك علي أعماله ففي الغالب هذا يبين لنا عدم حقيقة ايمانه بالمسيح (يعقوب 14:2 و 17 و 20 و 26).

ويقول بولس نفس الشيء من خلال ما كتبه عن ثمر الايمان في غلاطية 22:5 – 23. وبعد أن يقول لنا بولس أننا مخلصون بالايمان وليس الأعمال (أفسس 8:2-9) يخبرنا أننا خلقنا لنقوم بأعمال حسنة (أفسس 10:2). فبولس يتوقع التغير في الحياة الناتج عن الايمان بنفس المقدار الذي يتوقعه يعقوب فيقول في كورنثوس الثانية 17:5 "اذا ان كان أحد في المسيح فهو خليقة جديدة. الأشياء العتيقة قد مضت، هوذا الكل قد صار جديدا". فبولس ويعقوب لا يختلفا في تعليمهم عن الخلاص والتبرير. ولكنهم يوضحون جوانب مختلفة لنفس الموضوع. أي أن بولس يوضح أهمية الايمان للحصول علي الخلاص في حين أن يعقوب يوضح أن الأعمال الحسنة تأتي كنتيجة طبيعية وثمرة حيى للايمان بالمسيح.

  هل بهذا نضمن الأبدية وندخل ملكوت السماء ؟

:   نعم عندما يكون المسيح مخلص شخصي لك ، فهو قادرعلى حفظ المؤمنين من الوقوع فى الخطية. يهوذا 1 : 24 "
 ولقد أعلن يسوع المسيح " وأنا أعطيها حياة أبدية ولن تهلك الى الأبد ولا يخطفها أحد من يدى. أبى الذى أعطانى أياها هو أعظم من الكل ولا يقدر أحد أن يخطف من يد أبى" (يوحنا 28:10-29).

 وأفسس 30:4 يقول لنا لاتحزنوا روح الله القدوس الذي به ختمتم ليوم الفداء ".هذه ضمانه ابديه ، ..  .
ووعد الكتاب المقدس بالأبدية المضمونه فى (روميه 38:8-39)، " فأنى متيقن أنه لا موت ولا حياة ولا ملائكة ولا رؤساء ولا قوات ولا أمور حاضرة ولا مستقبلة. ولا علو ولا عمق ولا خليقة أخرى تقدر أن تفصلنا عن محبة الله التى فى المسيح يسوع ربنا". أن ضمان أبديتنا مؤسس على محبة المسيح للذين فداهم واشتراهم  بدمه ، فتقربوا الى الخلاص كما وعدنا بها الآب، وختمت بواسطه الروح القدس .. امين  ...
 يعكوب ابونا .....
 23 / 9 /2023

17
                                                  بمناسبة عيد الصليب  ..؟؟
                                             هل يعبدوا الميسحيون الصليب ..؟؟
          يعكوب ابونا     
   يعاب على المسيحيون بانه يعبدون الصليب؟ ويتخذونه علامة وشعاراً لحياتهم؟ في الوقت الذي هو أداة التعذيب التي عُذِب ومات عليها السيد المسيح؟ فكيف يُخلِد ويعبد إنسان الأداة التي قُتِل عليها شخص عزيز عليه ؟ واكثر غرابة أن الرسول بولس يدعو الصليب قوة الله؟ فكيف يكون قوة الله  ؟ والمعروف انذاك بان المصلوب يعتبرشخصا ملعوناً، من الله والبشر ؟؟.

 جوابا لهؤلاء نقول ان الصليب مادة " خشب " لا ينفع ولا يضر " فكيف نعبده " وثانيا نحن نعبد بكل محبة المصلوب على ذلك الصليب. فنحن لانعبد الجماد شجرا كان او حجرا ؟؟.بل نعبد الحي الذي قام من بين الاموات بعد ان مات على الصليب ودفن وقام في اليوم الثالث، أَمَّا أَنَا فَحَاشَا لِي أَنْ أَفْتَخِرَ إِلّا بِصَلِيبِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ،غلاطية 6 : 14 ".
 والمعنى الروحي لكلمة الصليب هوعمل الفداء الذي أكمله الرب يسوع بموته الكفاري ، يقول الرسول بولس في 1كو 2 : 2 لاني لم أعزم أن عرف شيئاً بينكم إلا " يسوع المسيح وإياه مصلوباً" ...

  فمن الطبيعي ان يبادر الى الذهن عند سماع كلمة صليب " الموت " لانها كانت أداة التعذيب والعقاب والإعدام  وهي مصنوعة من عمود خشبي يعلق عليه الشخص حتى يموت من الجوع والإجهاد. ولكن في عصر الرومان جعلوه مكونا من خشبتين واحده طولية مثبت في طرفها الأعلى خشبه مستعرضة لتشد عليها يدي المصلوب وتسمر بها ، أو تربط بالحبال.والسيد يسوع المسيح صلب على هذا الصليب ..؟؟
    الله من آلة التعذيب يعلن لنا محبته ،فالخشبة الطولية دلالة على رمزية ربط الارض بالسماء ، لأعادة العلاقة والمصالحة بين الله والانسان تلك العلاقة المقطوعة بسبب الخطيئة ، واما تسمر اليدين المفتوحتين على الصليب هو اعلان ودعوة للجميع للرجوع الى الله ،  لان خلاصه ليس لفرد بعينه أو على شعب بمفرده بل هو خلاص للجميع كما يقول :"وأنا إن ارتفعت عن الأرض أجذب إليَّ الجميع" (يو 12 : 32).
  عرف اليهود قديماً عقوبة إعدام المجرم بتعليقه على خشبه، وهناك ايات بالعهد القديم منها : "وَإِذَا كَانَ عَلى إِنْسَانٍ خَطِيَّةٌ حَقُّهَا المَوْتُ فَقُتِل وَعَلقْتَهُ عَلى خَشَبَةٍ فَلا تَبِتْ جُثَّتُهُ عَلى الخَشَبَةِ بَل تَدْفِنُهُ فِي ذَلِكَ اليَوْمِ لأَنَّ المُعَلقَ مَلعُونٌ مِنَ اللهِ" (تثنية 21: 22-23).
   كان هذا النوع من الموت يمارس عند الرومان كوسيلة تعذيب وإعدام، وكانت هذه الطريقة تنفيذ فقط بحق المذنبين العبيد بالموت صلباً، لأن القانون الروماني لا يسمح بان يُصلب مواطن روماني، فهو أرقى وأشرف من أن يُصلب حتى لو كان مجرماً،.
    كان مفهوم الصليب عند اليهود واليونانيين، كما يقول الرسول بولس في رسالته الاولى الى اهل كورنثوس 1 : 18 : "فَإِنَّ كَلِمَةَ الصَّلِيبِ عِنْدَ الْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ الْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ اللهِ"؛.!
 اكيد أن الرسول بولس لم يكن يقصد خشبة الصليب ـ بل كان يقصد شخص المصلوب عليه وهويسوع المسيح ، الذي آمن به التلاميذ وصار له اتباعه ، ولانه كرس نفسه لخلاص البشرية عندما فتح للخاطئ طريق العودة لله، من الطبيعي ان تكون هذه الرسالة صعبة الفهم عند اليهود، فشكلت عندهم عثرة ، ولليونانيين جهالة..
  الرسول بولس يقول فهي قوة الله ، والتي تعني في اليونانية " ديناموس " ديناميت ، التي تولد الطاقة وتحفز وتنمو فهكذا قصدها الرسول بولس بان الصليب هو قوة الله التي اظهرها شخص المصلوب يسوع المسيح بسفك دمه على الصليب من اجل خلاصنا من الخطية ،ومنحنا البر من جميع خطايانا " كو2 : 13و14 .. وبصليبه منحنا ووهبنا الحياة الابدية كما في رومية 5 : 18 . وحررنا من ذنوبنا وخطايا لانه دفع ثمنها ،كو 2 : 14 ويوحنا 8 : 32و36 ، وصالحنا مع الاب بدمه على الصليب 2كو5 : 19 و كو1 : 20 ".. وجرد السلاطين وظفر بهم من على الصليب  (كولوسي 2: 15 ) المسيح لم يبد الموت فقط، بل باد مَن له سلطان الموت، أي إبليس "فَإِذْ قَدْ تَشَارَكَ الأَوْلاَدُ فِي اللَّحْمِ وَالدَّمِ اشْتَرَكَ هُوَ أَيْضاً كَذَلِكَ فِيهِمَا، لِكَيْ يُبِيدَ بِالْمَوْتِ ذَاكَ الَّذِي لَهُ سُلْطَانُ الْمَوْتِ، أَيْ إِبْلِيسَ" (عبرانيين 2: 14-15) ..
 بصليبه أعطاناً أن نغلب العالم (1يوحنا 5: 4)، وأن نهزم الجسد وشهواته، لأن من يتخذ المصلوب نصيباً، فقد صلب الجسد مع أهوائه (غلاطية 5: 24)، فحق لنا أن نمشي في موكب نصرته كل حين، ونظهر رائحة معرفته في كل مكان (2كورنثوس 2: 14)  فنحن نعبد هذا الذي بذل نفسه من اجلنا خلاصنا جميعا ، ولا نعبد خشبة الصليب ؟؟. ..
    مات يسوع المسيح على الصليب دفن وقام في اليوم الثالث وظهر لتلاميذه اربعين يوما يكلمهم عن الامورالمختصة بملكوت الله، " اعمال 1 : 3 و8" وبعدها ارتفع الى السماء بعد ان وعدهم بانهم سينالون قوة متى حل الروح القدس عليكم لتكونوا لي شهودا في اورشليم وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ..
   عندما اعلنت الامبراطورية الرومانية مسيحيتها في القرن الرابع الميلادي ، كانت هيلانه أم ألامبراطور قسطنطين أمرأة مؤمنة وتقية ، فذهبت إلى اورشليم لتتبارك بألاماكن التي عاش فيها يسوع المسيح أثناء حياته ، وكانت امنيتها ورغبتها في الحصول على خشبة الصليب الذي صلب يسوع عليها ، والآلات التي استخدمت في صلبه وتعذيبه. وبعد البحث والتفتيش في الاماكن المفترضه، وجدوا ثلاثة صلبان على حدا ، ومسامير على حدا ، ورقعة " العنوان " الكتابة التي كان قد كتبها بيلاطس وجَعَلَها على الصَّليب، وكانَ مكتوباً فيها: «يسوع النّاصري ملك اليهود» وكانَ العنوان مكتوبا بِالعِبرِيَّةِ واللاَّتينَّيةِ واليُونانِيَّة. فقال َرؤساء كَهَنَةِ اليَهودِ لِبيلاطُس: "لا تَكتُبْ: مَلِكُ اليَهود ". أَجابَ بيلاطس: «ما كُتِبَ قد كُتِب!». (يوحنا 23:19-19)
 اما لماذا كتب بيلاطس «يسوع النّاصري ملك اليهود» وعلّقها على الصليب، لان العادة المتبعه عند الرومان كانت عند الحكم  على احد المجرمين بالموت يتم وضع لوحة فوق راسه يكتب بها اسم المصلوب ونوع الجريمة التي ارتكبها وبسببها صلب ..؟؟  الا  ان المسيح لم يستطيع احد ان يتهمه باي تهمة ، ولا ان يثبت عليه اية خطية ، فيذكرالبشيرمرقس في انجيله 15 : 26 " بأن التهمة الموجّة ضد المسيح. ثبت بالرقعة المكتوبه فوق راسه  التي « كان عُنوانِ عِلَّته مكتوبا «مَلِكُ اليَهود» ،هذه كانت تهمة المسيح ؟؟  لان بيلاطس لم يجد علّة أو خطيئة تستوجب الموت سوى كون يسوع المسيح ملك اليهود ،..  .
   تقول القصة بعد ان وجدوا الصلبان الثلاثة احتارت الملكة في ايهما يكون صليب الفداء ، فجاءوا بالصلبان الثلاثة ووضعوا الواحد تلو الآخر على امرأة مريضة ، فلما لمس صليب الفداء جسم المريضة برئت في الحال من مرضها ونالت الشفاء ، بذلك تأكد لهم أن الصليب الذي صلب عليه يسوع المسيح . ويقال ان ذلك كان يوم 14 ايلول ـ لذلك اتخذ هذا اليوم من كل سنه عيد الصليب ، وهناك من يقول بان هذه العيد اتخذ بسبب ان ملكة هيلانه دشنت الكنيسة وبنتها في مكان قبر يسوع المخلص التي وضع فيها قسم من خشب الصليب الحي كان في يوم 14 ايلول ، واطلق عليها اسم كنيسة القيامة ، وكان ذلك بحدود سنة 325 -327 م وقد أرسلت القديسة هيلانة قسماً من خشب الصليب والمسامير إلى قسطنطين ، لتضم هذه الذخائر وأرسلت القسم الثالث من خشب الصليب إلى قداسة البابا في روما ...
 ويقال انه عند اكتشاف صليب يسوع المسيح أرادوا من اورشليم ايصال هذا الخبر المفرح إلى القسطنطينية، فوجدوا ان أفضل وسيلة لايصال الخير هي إشعال النار على رؤوس قمم الجبال. فكان الامر بان كل منطقة ترى النار مشتعلة تقوم بإشعال النار في منطقتها إلى أن وصل الخبر بهذه الوسيلة الى قسطنطينية إلى الملكة هيلانة. فمن هنا جاء هذا التقليد الذي مازال قائما حتى يومنا هذا في كافة المناطق المؤهلة بالمسيحين ..  باشعال الناريوم عيد الصليب ..
    وكان القرارتكريما وتمجيدا وتقديسا للمصلوب على الصليب فقد أصدر الامبراطور مرسوماً ملكياً يحرم فيه أستعمال الصليب ألة للتعذيب أو تنفيذ حكم الموت ، فأصبح الصليب المقدس علامة ورمز للمسحيين جميعا.ولازال كذلك وسيبقى الى الابد .. ..
   ولكن في عام 616 هجم كسرى ملك فارس على  فلسطين ومدنها واورشليم  ودمر ونهب الكثير وانقض على الكنائس وغنم الغنائم التي فيها بما فيها خشبة الصليب المقدس الموجود في كنيسة القيامة التي أبقتها القديسة هيلانة ...
  وفي عام 629 م هاجم الملك هرقل جيوش الفرس فهزمها ،ففر الملك كسرى طالباً النجاة ، الا ان أبنه شيروه قتله واعلن نفسه ملكا لفارس ، فأسرع في مفاوضة هرقل ، وكان أول شرط هرقل في عقد الصلح أسترجاع خشبة الصليب المقدس، فاعيد وسلم للملك هرقل ، بعد ان بقى بحوزتهم اكثر من ستة عشر عام ، فجاء هرقل به الى قسطنطينية  وبعد سنة جاء به إلى اورشليم  ووضع في مكانها في كنيسة القيامة.......
ويحك ان الملك هرقل دخل المدينة حاملاً خشبة الصليب المقدس على منكبه لابساً التاج والأرجوان ولكنه لما دنا من الجلجلة وحاول التقدم شعر بمانع غير منظور يمنعه من السير ، فتعجب فسألوا البطريرك زكريا فقال : أنظر أيها الملك هل يليق بأن تحمل صليب الفداء وأنت تتفاخر بالألبسة الملكية الفاخرة ، والفادي يسوع المسيح حمله بالتواضع والهوان تحت سياط وسيطرة الجنود في طريق الآلام ، فما كان من هرقل الا ان خلع التاج والأرجوان وحتى الحذاء وأرتدى لباساً حقيراً وواصل المسير بالصليب المقدس إلى الجلجلة ووضعه هناك من حيث سلبه الفرس .. 
  ونحن نحتفل بعيد الصليب علينا ان نعرف المصلوب يسوع المسيح  قوة الله المعلنة في الصليب، فلا نرى في صليب المصلوب، هزيمة اوضعف، وفق المنطق البشري للقوة، المصلوب على الصليب قوة الله، القوة المخلِّصة، القوة المانحة للحياة، الدافعة بنا للقداسة لتُرضي الله، الرافعة لنا فوق الأزمات والضيقات،.. ونرتل بالايمان .. 
"مَعَ الْمَسِيحِ صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. فَمَا أَحْيَاهُ الآنَ فِي الْجَسَدِ، فَإِنَّمَا أَحْيَاهُ فِي الإِيمَانِ، إِيمَانِ ابْنِ اللهِ، الَّذِي أَحَبَّنِي وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِي " غلاطية 2 : 20 "
  وكل عام وانتم بالف خير
 يعكوب ابونا ............  16 /9 /2023


 

18
ان كان الله خالق الشر .. فلماذا يحاسبنا على شرورنا ؟؟

يعكوب ابونا

قد يكون العنوان مثير للجدل  ، ولكنه مطلوب الكشف عن الحقيقة  . ؟
   لان  هناك من ينكر صلاح الله وعدله ومحبته للبشر، بل أتهم الله من قبل هؤلاء بانه هو المسبب لجميع أنواع الشرور والآلام التي نواجهها في حياتنا، وحجتهم في ذلك بعض النصوص الكتابية التي تتحدث عن علاقة الله بالشر. ومن ضمن هذه النصوص النص المشهور الوارد في (  ( سفر اشعيا 45: 7)، والذي يقول: ” أَنَا الرَّبُّ وَلَيْسَ آخَرُ. مُصَوِّرُ النُّورِ وَخَالِقُ الظُّلْمَةِ، صَانِعُ السَّلاَمِ وَخَالِقُ الشَّرِّ. أَنَا الرَّبُّ صَانِعُ كُلِّ هذِهِ ""..
 اثارهذا النص الكثيرمن الجدل والشكوك بعمل الله وصلاحه ، وانشأ العديد من التساؤلات، فهل النص مجازي أم حقيقي؟ وما هو المعنى المقصود بكلمة الشرهنا ؟ الشكوك زادة عندما لم يقدم المفسرين واللاهوتيين ورجال الدين تفسيرا مرضيا يقنع السائل لهذه النص ؟؟  بل ذهبوا مذاهب شتئ وكانهم في حيرة من امرهم ، وكانهم غير مدركين لطرق ومبادئ الله ..
ولكن قبل الدخول في تفسيراصل النص المثير للجدل ، نذكربما ذهب اليه الاب بولس الفغالي في قراءة العهد القديم  " ترجمة " بين السطور عربي – عبري " .. يقول
بان عبارة “خالق الشر” في لغة العهد القديم الأصلية وهي اللغة العبرية، يقول؟ إن الكلمة العبرية المستخدمة וּבוֹרֵא بمعنى: “وخالق”، يمكننا تحليلها كالآتي: اسم فاعل مذكر من أصل الفعل ברא. ويمكننا أن نجد الفعل العبري ברא في (تك1: 1) “فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ”. فالكلمة التي استخدمها كاتب سفر إشعياء عن الله “خالق” الشر، هي نفس الكلمة التي استخدمها موسى عن الله في (تك1: 1) “خلق” السماوات والأرض ، أما عن الكلمة רָע المترجمة بحسب ترجمة الفانديك “شر”، تمت ترجمتها بحسب ترجمة العهد القديم بين السطور “شر” أيضاً ،..
  ونجد الكلمة العبرية المستخدمة في (إش45: 7) مستخدمة أيضًا في: (تك6: 5)، (لا27: 14)، (مز23: 4)، (أر4: 4). بمعنى شر أو خبث أو أمر ردئ. " ..
  نلاحظ هنا أن فعل الخلق لا يأتي إلا بارتباطه بالله وحده ، فالله هو الخالق الوحيد في الكتاب المقدس، يقول الرسول بولس عن الله أنه “يَدْعُو الأَشْيَاءَ غَيْرَ الْمَوْجُودَةِ كَأَنَّهَا مَوْجُودَةٌ” (رو4: 17)، ويؤكد البشير يوحنا أن ” كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ، وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ مِمَّا كَانَ” (يو1: 3)، ونفس الفكرة يذكرها الرسول بولس لأَنَّ مِنْهُ وَبِهِ وَلَهُ كُلَّ الأَشْيَاء (رو11: 36)، وترنيمة الشيوخ الأربعة والعشرين في السماء تشير لهذه الحقيقة: اَنْتَ مُسْتَحِقٌ أَيُّهَا الرَّبُّ أَنْ تَأْخُذَ الْمَجْدَ وَالْكَرَامَةَ وَالْقُدْرَةَ، لأَنَّكَ أَنْتَ خَلَقْتَ كُلَّ الأَشْيَاءِ، وَهِيَ بِإِرَادَتِكَ كَائِنَةٌ وَخُلِقَتْ(رؤ4: 11).
  يتضح من هذه النصوص وعموم الكتاب المقدس بان قبل قيام الله بخلق الكون، لم يكن هناك شئ آخر موجوداً غير الله ذاته ، وخلق الكون وما فيه من العدم .  اذا الله خالق كل الاشياء وكونه كذلك فيكون الشر ضمن تلك الاشياء التي خلقها .. وهذا التفسير قد يكون ضمن ابواب المعرفة النقدية العامة ، ولكن لا ياتي على التخصيص لفهم قصد الله ،  يقول الكتاب ايوب عندما تذمرت امرأته، وبخها بقوله " تتكلمين كلامًا كإحدى الجاهلات. أألخير من الله نقبل والشر لا نقبل؟!” (أي10:2). وطبعا أيوب هنا لا يقصد بكلمة الشر هنا الخطية؛ لأنه لم تصبه خطية من عند الرب، إنما يقصد بالشر مما قد أصابه من ضيقات. .."اي 2 : 11 " ..
وبهذا المعني تكلم الرب على معاقبته لبني إسرائيل فقال " هاأنذا جالب شرًا على هذا الموضع وعلى سكانه، جميع اللعنات المكتوبة في السفر (2أخبارالايام 24:34). وهنا ايضا نلاحظ عدم وجود اي قصد من الرب بالشر بدليل المعنى انه الخطية، بل يشير الى إن ما يقصد بالشر: هوالسبي الذي يقع فيه بنو إسرائيل، وانهزامهم أمام أعدائهم، وباقي الضربات التي يعاقبهم بها . .. فالشربالمفهوم المجرد علة لذاته لاعلاقة له بمفهوم الخطية ، الا ان كان ناتج عنها . ..
 
   من هذا الطرح ذهب البعض الى الاستنتاج ان هناك نوعان من الشر: أولهم الشر الطبيعي، وهو نتاج الظواهر الطبيعية مثل الأمراض، الزلازل، الفيضانات، المجاعات والكوارث الطبيعية الأخرى. والنوع الثاني من الشرور هو الشر الأخلاقي وهو نتاج خطايا الإنسان مثل القتل والسرقة والكذب… والسؤال الذي يطرح نفسه هنا، هل يقصد إشعياء في هذا النص الكتابي الشر الطبيعي؟ أم الشر الأخلاقي؟ أم كلاهما معاً؟؟

  من حيث المبدأ نقول الشر هو الشر، هو التسمية التي اطلقت على الضرر الذي يصيب الانسان والاخرين ، ويشكل الجانب السلبي لحياة الانسان الاعتيادية ، ، وكون النص اشعيا صريح وواضح " انا الرب وليس اخر ، خالق الظلمة وخالق الشر ،انا الرب صانع كل هذه "..وهذا لايترك الشك بالقول من ناحية الظاهر ؟؟ ،لذلك علينا ان نرجع الى المعطيات الكتابية لفهم النص وابعاده ودلائله . لكي نقطع الشك بيقين قبول النص ، ولا نترك للمشككين وغيرهم ان يتمادوا القول ان كان اله خالق الشر فلماذا اذا يحاسبنا هوعلى اختياراتنا وشرورنا مادام هو صانعهما ؟
   من المنطق ان لا عتاب على تسائلهم لان ظاهرالامور قد يكونوا محقيين ، خاصة وان المفسرين واللاهوتين وقفوا عاجزين عن تفسير هذه النص بالوضوح المطلوب ، خشية من ان يصيبوا الذات الالهية ، فاكتفوا بتوضيح خلافه بالالتجاء الى ايات كتابية تتاكد على صلاح الله " لوقا 18 : 19 " .. لأبعاد شبح الشك والريبة بنص اشعيا 45 ـ 7 ..
   ومن دفاعياتهم كان التاكيد على صفات الله المُعلنة لنا في الكتاب المقدس، لانه ينفي ان يكون اله هو سبب اومصدر الشر، منها “لأَنَّ اللهَ لَيْسَ إِلَهَ تَشْوِيشٍ بَلْ إِلَهُ سَلاَمٍ” (1كو14: 33)، “هُوَ الصَّخْرُ الكَامِلُ صَنِيعُهُ. إِنَّ جَمِيعَ سُبُلِهِ عَدْلٌ. إِلهُ أَمَانَةٍ لا جَوْرَ فِيهِ. صِدِّيقٌ وَعَادِلٌ هُوَ” (تث32: 4)، “لاَ يَقُلْ أَحَدٌ إِذَا جُرِّبَ إِنِّي أُجَرَّبُ مِنْ قِبَلِ اللَّهِ، لأَنَّ اللَّهَ غَيْرُ مُجَرَّبٍ بِالشُّرُورِ وَهُوَ لاَ يُجَرِّبُ أَحَداً” (يع1: 13). ..
 
    كما نلاحظ  ان الله عموما بالكتاب المقدس لا يُقدِّم للبشر عُذراً للأخطاء او الشرورالتي يرتكبونها. بل الله يلوم ويدين الإنسان الذي يفعل الشر “وَيْلٌ لِلْعَالَمِ مِنَ الْعَثَرَاتِ! فَلاَ بُدَّ أَنْ تَأْتِيَ الْعَثَرَاتُ، وَلكِنْ وَيْلٌ لِذلِكَ الإِنْسَانِ الَّذِي بِهِ تَأْتِي الْعَثْرَةُ!” (مت18: 7). .
يقول ايوب 34 : 10 "  “لأَجْلِ ذَلِكَ اسْمَعُوا لِي يَا ذَوِي الأَلْبَابِ. حَاشَا لِلَّهِ مِنَ الشَّرِّ وَلِلْقَدِيرِ مِنَ الظُّلْمِ”. ..
 وذهب البعض لتفسير مفهوم الشرعند الله ووفق اشعيا 45 : 7 بان دائما هناك مقاصد لله تعد خيرا، مثال عن يوسف الصديق واخوته ، سمح اله لاخوة يوسف ان يعملوا به شراعندما باعوه للمصريين ، ولكن قصد الله به  خيرا ؟ فكان كذلك عندما ساعدهم يوسف وجمعهم في مصر.وانقذهم فكان لهم خيرا ؟. بمعنى ان مقاصد الله حتى بالشر هي دائما للخير ، حسب قول الرسول بولس في رسالة رومية 8 : 28 " نحن نعلم ان كل الاشياء تعمل معا للخيرللذين يحبون الله "..
   
                          اذا ما هو الشر ..؟؟ 
    مصطلح الشر : مفهوم اجتماعي أخلاقي مرتبط بمفهوم الخير وجودا وعدما ، فان لم يكن هناك خير لا نعرف ما هو الشر ، وبوجود الشر نعرف وننتبه الى ضرورة
 وجود الخير ، ويرتبط الشر عموماً بالسوء والفساد والألم والكآبة والتعاسة ،..
لذلك ذهب البعض الى تصنيف الشر الى ثلاثة انواع :.     
1-  الشرور الطبيعية التي تحدث في الكون، وكل نقص، مثل الضعف والتشويه في الخلقة والمرض والآلام .. .
     2- الشرور الإنسانية وقد تسمى الشرور الأخلاقية، لأنها صادرة عن إرادة حرة من الإنسان، مثل الأفعال المذمومة، ، وكل ما يحق للإرادة الصالحة أن تقاومه كالرذيلة والخطيئة والكذب والعدوان .. 
 3- الشرور الميتافيزيقية المتعلقة بالنقص الذي تنطوي عليه ماهية الموجودات، فالشر -على هذا- مرتبط بالإرادة الإلهية وتدبير العالم، ومن ثم فهو لا ينفصل عن دلالته الميتافيزيقية والدينية .
 اما راى الفلاسفة في مفهوم  الخير والشر ، يؤكد الفلاسفة على اختلاف الخير والشر. فالشر عندهم قائم ضد الخير، وموجود بوصفه سلباً للخير. لأن «الشر بمثابة نفي أو حرمان له»، على حد قول الفيلسوف الفرنسي لافيل Lavelle. وهناك من يقول وجود الشر ضروري، فهو المحرك الدائم للحياة الروحية، فلا يمكن قيام حياة أخلاقية من دون التصادم معه. لأنه العقبة التي ينبغي على الإنسان تجاوزها، فافتراضه ضروري، يحفز الإرادة للتغلب عليه وصولاً إلى تحقيق الخير وإعلاء القيم."..
       واما سقراط فقد ربط مفهوم الشر بينه وبين الجهل، بقوله: «إن الفضيلة علم والرذيلة جهل». فيكون الشر نوعاً من الخطأ، والخطأ نوعاً من الجهل، ..
 واما أفلاطون، أرجع الخير والشر، في محاورة «فيدون»، إلى حياة سابقة للوجود في هذا العالم، واعتبر الشر طبعاً كامناً في بعض الناس بفعل تأثير الجسد والمادة في النفس. واضافه " إنّ بلوغ الإنسان السعادة لا يأتي إلا بعد تعرضه لأحلك الظروف ". وذهب هيغــل  الى التأكيد على إيجابية الشر لانه يحدث وعياً بالخير، ..
  واما أيفاجريوس البنطي "أمير الغنوصية  ".
يرى أن الشر يكمن في المادة، في طبيعة الإنسان المادية، فيرمز لشهوات الإنسان بالـ "شيطان"، ولكي يفسح المجال لطبيعة الإنسان الأخرى "الروحية"، عليه بـ "إماتة الجسد"، ليس بالمعنى الحرفي، ولكن بمعنى وضع الشهوات تحت السيطرة الروحية، فلا يتعلق باللذات الدنيوية التي هي سبب المعاناة، وضبط النفس وعدم التشتت، يعود إلى الحالة الفردوسية الأولى، حالة الطهر والنقاء. يصف إيفاجريوس ذلك الإنسان بقوله
ذاك الذي يستطيع أن يهرب من اللذات الدنيوية، هو برج لا يستطيع شيطان التذمر أن يصل إليه؛ لأن التذمر يأتي من كون الإنسان محروما من لذة ما، سواء فعلية أو متوقعة "..
.
أما القديس أغوسطينوس 
ينظرللجماعة البشرية على أنهم جماعة خاطئة، وأنهم مصدر الشرور، فخطيئة "آدم" هي خطيئة الإنسانية جمعاء، باعتباره الإنسان الأول الذي أتت منه البشرية، وباعتبار صاحب الطبيعة المزدوجة. لذا صراع الخير والشر الذي كان بداخله، خرج مُتمثلآ في "قابيل"وهابيل " ..
اما توماس الأكوينى 
"، رفض "الأكوينى" القول بوجود شر قائم بذاته؛ لأنه سلب "حرمان"، فليس له ماهية، والجوهر هو "الخير"، أي الأساس؛ معنى ذلك أن الشر مفهوم نسبي، فالشر من وجهة نظره شر بالنسبة إلى موجود ناله الحرمان من شيء ما ،.
وقضية الخير والشر عنده نابعة في الأساس من فكرة الإرادة الحرة للعقل، فأي شيء يوافق العقل هو خير، وما لا يوافق العقل هو شر،".. .
 ويقول القديس يوحنا الذهبي الفم: “يوجد شر هو بالحقيقة شر: الزنا، الدعارة، الطمع، وأشياء أخرى مخفية بلا عدد تستحق التوبيخ الشديد والعقوبة. كما يوجد أيضًا شر هو في الحقيقة ليس شرًا، إنما يدعى كذلك مثل المجاعة، الكارثة، الموت، المرض وما أشبه ذلك؛ فإن هذه ليست شرورًا وإنما تدعى هكذا. لماذا؟ لأنها لو كانت شرورًا لما كانت تصبح مصدرًا لخيرنا، إذ تؤدب كبرياءنا وتكاسلنا، وتقودنا إلى الغيرة، وتجعلنا أكثر يقظة ".
   والكتاب المقدس يستخدم احيانا تعبير الشرور، لبعض الحالات وهي بالحقيقة مجرد " أحزان " وليست شرورفي طبيعتها ، ولكن الكتاب اطلق عليها ذلك ، لأنه هناك من يظن بان الحوادث التي لا يجني منها خيرا فهي بالنسبة له شرا .. اذا الحوادث الطبيعية تشكل الشر الطبيعي، لانه نتاج من الظواهر الطبيعية مثل الأمراض، الزلازل، الفيضانات، المجاعات والكوارث الطبيعية الأخرى. وهناك حوادث انسانية يقوم بها الانسان مثل جرئم القتل والسرقة والكذب وغيرها وهذه تسمى الشرور الاخلاقية  …
 وهناك من يقول بالشر الديني أو الروحي، وهو نقيض البر، فهو خطية (حز 20: 43؛ 33: 11-13؛ مرقس 7: 21-23). وهذا الشر كامن في قلب الإنسان، حتى وإن لم يظهر في اقتراف معصية (تك 6: 5؛ مت 5: 28). ويرينا الكتاب المقدس أنه يمكن أن تكون الكلمات والأفكار والرغبات والضمير والقلب شريرة (مت 12: 34؛ 15: 19، 20 ) . .
  وعليه ان جميع الناس، بدون استثناء، معرضون للخطية والشر (رومية 3:10 ؛ 3:23).لان المفهوم الكتابي لطبيعة الخطية يعني أنه لا يمكن وضع خط فاصل  بين الخير والشر بين الناس. ولكن، يتم تقديره ورسمه داخل كل شخص. وهذا يعبرعن الطبيعة البشرية (متى 15: 19-20).
 والكتاب المقدس يعرف بعض الأمور على أنها "خير" وأمور أخرى على أنها "شر" (إشعياء 5: 20؛ رومية 12: 9). واستخدام موضوعات مثل النور مقابل الظلام (إشعياء 9: 2؛ متى 4: 16؛ يوحنا 1: 5؛ أفسس 5: 8). يعتمد المصير النهائي لجميع الناس على ما إذا كانوا متوافقين مع الإله الصالح أو مقاومين له (كورنثوس الأولى 6: 9-11؛ رؤيا 21: 8).. ..
 بعد ان تعرفنا على ماهية الشر وابعاده ، نسائل  ..

                                                                              من أين أتى الشر إذن؟؟
      لنرجع الى الكتاب المقدس وسفرالتكوين  بالذات الاصحاح 2 : 15- 17
 وأخذ الرب الإله آدم ووضعه في جنة عدن ليعملها ويحفظها
16 وأوصى الرب الإله آدم قائلا: من جميع شجر الجنة تأكل أكلا
17 وأما شجرة معرفة الخير والشر فلا تأكل منها، لأنك يوم تأكل منها موتا تموت "..
نلاحظ بان اله  حذر ادم من مغبة الاكل من شجرة الخير والشر ، بدون ان يخبره بسبب المنع هذا ؟؟  ، وادم من الطبيعي ان لا يفهم كلام الله وقصده بما حذره منه ، لان ادم لم تكن له خبرة ولا تجربة ولاعلم مسبق بالخير والشر ، ؟؟ ولكن هذا لايبررخطأ ادم تجاه الله ، لانه كان يعرف الله وكان مع الله يسايره ويكلمه في الجنة ، ومع ذلك الله حذره من مغبة الاكل من شجرة الخير والشر ،  فكان يجب عليه ان ياخذ بهذا التخذير وتكون ثقته بالله اكبر بكثير من اغراءات الشيطان . ؟؟
   الله  حذر ادم من الاكل من الشجرة  معرفة الخير والشر؟؟ 
  لان الله يعرف الشيطان ويعرف الشر الذي سببه في السماء عندما تمرد وتامر على الله وتبعوه مجموعة من الملائكة المحاطين به ، بسبب كبرياؤه  وغروره فقد أراد أن يصبح في محل الله، وليس خادماً لله. بل عابدا وليس معبودا ، " أشعياء 12:14-15. " و " سفر حزقيال 12:28-17 أن إبليس كان ملاكاً فائق الجمال. ومن المرجح أنه كان أعلى رتبة بين الملائكة، الكروبيم المعين من الله، أجمل خلائق الله، ولكنه لم يكن مكتفياً بمكانته. بل بالعكس، أراد أ أن "يزيل الله من عرشه" وأن يستولي هو على عرش اله ويحكم الكون بدلا عن اله خالق الكون ، ..
  فشل إبليس في تمرده وسقط من كبريائه وطرد بشره ، ولكن لم يتوب ولم يطلب المغفرة من الله ، بل استمر بشروره وتعنته وكبريائه وطموحه متجاوزا حدوده عاصيا الله ، فالتجئ بالتحريض على اوامر الله عندما أغوى حواء في جنة عدن (تكوين 1:3-5). وبنفس الحجة والطمع الذي كان هوعليه ، بان قال لها لن تموتا ان تاكلا من شجرة الخير والشر بل تفتح عيونكما وتكونان كالله عارفين الخير والشر ، ؟،
 هكذا أغوى حواء وادم وقادهم الى السقوط ذاته ؟ فاصبح ابليس الشريرمصدر الشر في السماء والارض  .. فالانسان " ادم " عرف الشر عن طريق الشيطان ، وشيطان قاده الى الشر ، وادم كان يحهل الشر ولا يعرفه ، وعندما استمع للشيطان واغواه عرف الشر من الشيطان ، ولكن هو لم ينتج شرا ولا صنعه ، ولكن عمله بارادته واختاره بحريته عندما خيره الله بين ان ياكل من شجرة معرفة الخير والشر ،
ونتيجة اختياره طبقت عليه عقوبة الموت المقرره " اجرة الخطية هي الموت " فمات روحيا بالخطيئة التي ارتكبها بحق الله بكسرامره ؟؟ ، فشجرة معرفة الخير والشر التي حذرهم منها الله ، فتحت عيونهم وعرفا الشر بعد ان كان يعيشا الخير مع الله ؟
  هذا طبعا يخالف البعض الذين يعزى وجود الشر الأخلاقي الى ان الله قد خلق البشر ولهم إرادة حرة  ، وبسبب استعمال هذه الإرادة الحرة فقد أوجدت الشر في العالم...".. هذا طبعا غير صحيح  ؟؟. لان الانسان بالارادته تعامل مع الشر الذي كان موجودا قبل ان يخلق الانسان اصلا ؟
  الله سمح بحدوث الشر في السماء بتمرد الشيطان عليه ، وسمح كذلك لأدم ان يستعمل اختياراته وارادته وياكل من شجرة الخير والشر ، الله خلق مخلوقاته  احرارا بحرية وارادة الاختيار ، وليس عبيدا يسيرهم كما يشاء ، فهم مخيرون وليسوا مسيرون .؟؟  الله لم يمنعهم من اختياراتهم فاعمالهم ان كان الشيطان او ادم ؟. فهي بالسماحٍ من الله، ولو شاء اله لقدر أن يمنع حدوثها (2صم 16: 10 و24: 1 ومز 76: 10 وأع 4: 27، 28 ورو 11: 23). ولكن لم يمنع ، لانه هو من يضع حدودها ، ولا يمكن أن تتجاوز شرور تلك الحدود التي وضعها الله لها " .... فالله بمعرفة يعمل الشيطان شروره / وسمح له ان ينفذ اعماله " شروره " بما قد تخدم هدف الله لان اله خالقه ، والمخلوق لايمكن ان يتجاوز على ما منحه الخالق   ؟.

  لنتعرف على بعض الايات الكتابية التي تكشف لنا مسبب الشر..
       (رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
 "الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .."
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .."
 وفي افسس 2 : 1و 2
  وانتم اذ كنتم امواتا بالذنوب والخطايا
،"    التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية،
وفي رسالة افسس 6 : 11 – 12
 البسوا سلاح الله الكامل لكي تقدروا ان تثبتوا ضد مكايد ابليس
  فان مصارعتنا ليست مع دم ولحم، بل مع الرؤساء، مع السلاطين، مع ولاة العالم على ظلمة هذا الدهر، مع اجناد الشر الروحية في السماوات "..
عبرانين 2 : 15 لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس "....
 
  من هذه الايات وغيرها نفهم بان الابليس او الشيطان ظاهرا فيها ومحورها ؟؟؟ ولكن هذا لا يعني أن الشيطان له السيادة المطلقة على العالم  ؟؟  بل  الله هو السيد.كما قلنا انفا ،  ولكن الله، في حكمته الفائقة، التي نحن لاندركها  قد سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم في إطار الحدود التي وضعها له الله. ، عندما يقول الكتاب المقدس أن الشيطان له سلطان على العالم، يجب أن نعلم يقينا أن الله قد أعطاه السيادة على غير المؤمنين فقط.  كما في كورنثوس الثانية 4: 4 يتبع غير المؤمن خطة إبليس: "الَّذِينَ فِيهِمْ إِلَهُ هَذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ،" .. ، فهم قد أمسكوا في "فخ إبليس" (تيموثاوس الثانية 2: 26)، ويقعون في "سلطة الشرير" (يوحنا الأولى 5: 19)، وقد قيدهم الشيطان (أفسس 2: 8و9 ). "..واما المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13 ) ..
  كما نعلم بان خطة الشيطان للسيطرة على العالم تتضمن ترويج الفلسفات والافكار الخاطئة والكاذبه بانكار الله ( المسيح ) ، والترويج الى الإعتقاد بأن الإنسان يمكن أن ينال رضى الله وخلاصه بعمله أو بأعمال معينة ، من هؤلاء المجرمين ( دواعش الدولة الاسلامية ، والقاعدة والجهادين الاسلاميين وبوكوحرام واخوان المسلمين والاسلام السياسي عموما ". كل هذه وغيرها تعمل على تدمير الخير في الانسان وليضعوا البشرية تحت سلطان الشرير ( الشيطان  / عندما يطبقون قوانينه واعماله) ..والرب يسوع المسيح حذرنا من هؤلاء بانهم جند الشيطان في انجيل يوحنا الاصحاح 16 : 2 و3  يقول "  تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله "..  من هو االله هؤلاء هو الشيطان ؟؟ لان اعمالهم تطابق اعمال وافكار الشرير جملة وتفصيله ؟؟. .. 
في رسالة" 1 يو 3 : 8 من يفعل الخطية فهو من ابليس لان ابليس من البدء يخطى ، لاجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض اعمال ابليس .. 9 كل من هو مولود من الله لا يفعل خطية .. 10 بهذا اولاد الله ظاهرون واولاد ابليس .." وفي يو 16 : 3  " وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني ".. والا لما ارتكبوا هذه الجرائم ، وفي رسالة كورنثوس الثانية 11: 14-15 "وَلاَ عَجَبَ. لأَنَّ الشَّيْطَانَ نَفْسَهُ يُغَيِّرُ شَكْلَهُ إِلَى شِبْهِ مَلاَكِ نُورٍ! ".. ،
 فادم وحواء عندما تقدموا من شجرة الخير والشر كان باغواء من الشيطان ، وبعد ان اكلا من الشجرة تفتحت عيونهما وتعرفوا على الشر الذي قادهم اليه الشيطان ، فالشيطان الشرير هو عرفهم وقادهم لعمل الشر بعيون الله ؟؟  فظهرا عريانان بعد ان اكلا من الشجرة بمعنى كشف شرهم ، بمعرفتهم الشيطان ، فعملوا الخطية واكتسبوا الطبيعة الفاسدة التي نحن ورثناها عنهم . فالشيطان هو من اوجد الشر وهو مصدره ،
                   لناتي الى قراءة نص سفر اشعيا المثير للجدل الاصحاح 45 : 1 - 7 "..
 1- هكذا يقول الرب لمسيحه لكورش الذي امسكت بيمينه لادوس امامه امما واحقاء ملوك احل لافتح امامه المصراعين والابواب لا تغلق   "..
يظهر من بداية الإصحاح أن المتحدث فيه هو الرب ،عن لسان اشعيا ، وهو يُكلِّم كورش الملك الفارسي والذي يُعتبر مؤسس المملكة الفارسية. وهذه  النبوة كانت قبل مجيئه  كورش بحوالي قرنين، فيه يدعو الرب كورش بمسيحه، وهذه التسمية في ناموس موسى العهد القديم علامة التعيين لإحدى الوظائف المقدسة عند اليهود فكانت تتم للأنبياء والكهنة والملوك. وأما كورش اممي وليس يهودا ؟ ولكن حصل على هذا اللقب قبل ان يخلق ، لان الله كان قد هيئ له مهمة عظيمة خاصة بشعب الله " اليهود " فاعطاه هذا اللقب ؟..
  وفعلا كورش بعد جلوسه على العرش حقق الانتصارات على الاعداء بمساعدت الرب ، وهو لا يعرف الرب بل الرب يعرفه كما بالنص ؟؟  ولكن ومن حيث لايدري بان ما يعمله هومن اله ؟؟ بعد الانتصارات على اعدائه كما في الاية اعلاه ،نفذ ارادة الرب وما كلف به 1- فأرجع اليهود المسبيين في سبئ بابل  2- اعادة بناء الهيكل في اورشليم  3- كسر شوكت بابل وجبروتها .. 
 كانت ديانة كورش الزاردشتية : التي تقوم على عبادة الالهين هم الله الخير روح النور" ارمزد " والله الشر أهريمان روح الشر خالق الظلمة  "..
 الله يعلم ان كورش ثنائي العبادة ، ومع ذلك اختاره ومسحه لعظمة مهمته ، ليبين له انه
الرَّبُّ وَلَيْسَ آخَرُ. مُصَوِّرُ النُّورِ وَخَالِقُ الظُّلْمَةِ، صَانِعُ السَّلاَمِ وَخَالِقُ الشَّرِّ. أَنَا الرَّبُّ صَانِعُ كُلِّ هذِهِ ""
 نلاحظ وضوح النص بان الله يستعمل عبارة “أنا الرب وليس اخر " وتاتي مترادفاتها في هذا الإصحاح أكثر من 15 مرة، لانها رسالة  تحذيريه موجه بشكل اساسي الى الشعب الفارسي وملكهم كورش الذين يعبدون  إلهين إله الخير، و إله الشر. و لم يكونوا يعرفوا الإله الواحد ،  وهنا الرب يؤكد  لهم اكثر من مرة على الوحدانية وفي أكثر من عبارة (ع5، 6، 18، 21، 22). . بمعنى ان الله أراد أن يُعلن ويعلم كورش بان الالهين اللذان تعبداهما وهم الخير والشر، " ان تعتقد بوجودهما حسب معتقدكم وايمانكم  ، فوجودهما عدم ، ان لم انا اسمح بذلك ؟؟ " لانني انا خالق كل الاشياء وما فيها خالق الشرير بمعنى خالق صاحب الشيطان الذي اسقطه من السماء ، فالشر مصدره هذا الشرير وكوني انا خالق هذا الشرير قبل سقوطه ، لانه كان رئيس الملائكة في السماء ، فاكون انا بالتبعية مسؤول عما خلقته  لاني سمحت له بان يكون شريرا . ؟؟ وليس ياكورش اله الشرالذي انت  تحذره وتخافه  هو مصدر شركك وعبادتك ؟؟  ..

     وهكذا يتضح بان الله لم يخلق الشر كما يفهم من ظاهر النص ، وتكون الخطورة كبيره ان فهم هكذا لانها تشكل خطأ كبيرا بان نحمل الله المسؤولية  المباشرة عن الشر ؟؟ اوهناك من يقول ان اله خلق الشر وهو يقصد منه ان يكون خيرا ؟؟  وهذا طبعا لا يمكن ان يكون ، لان لكل ايه او اصحاح او سفر احكامه ، وصحيح ان كل الكتاب يفسر بعضه بعضا ولكن تبقى عصمت الكتاب بما يتلائم قدسيته وتثبت لاهوت كلمته الخلاصية ؟؟ وليس بتأؤيل كلمته  او تلغي احكامه  ،؟؟.
   الغير المؤمنين والمشككون بعدالة الله ورحمته ، يفرحون بمثل هذه التفسيرات لانها اتهام لله عز وجل ، وتبرئة الشيطان من شروره واعماله الشريره ؟؟ لكي لا نقع بفخ اعداء الله ، علينا قراءة النص بموضوعية وفق معطياته التاريخية والجغرافية والفكرية واللاهوتية ، وايات الكتاب المقدس التي اتينا بها اعلاه تتحدث بوضوح بان الله يكره الشر ويبغظه ، ويعمل على ابعاده عن مؤمنيه ،  وهناك ايات اخرى كثيرة ذكرناها تؤكد بان الشرير" الشيطان "  هو مصدر الشر وصانعه وخالقه ؟؟
  فقبل تمرده وتامره على الله في السماء لم يكن هناك شر . وكان الله موجود .؟؟ وعندما تمرد على الله احدث واوجد الشر بالسماء ، وعندما خلق اله ادم واجه ادم بوجود الشرفي الجنة  ؟. وحذره اله منه  بان لاياكل من شجرة معرفة الخير والشر ، بمعنى ان الشر موجود قبل ادم ؟؟
 اذا ادم عندما كسر امر اله واكل من شجرةمعرفةالخير والشر لم يخلق الشر بل مارسه ؟؟
 
  ويذهب " البعض الى القول بوجود الشر الأخلاقي بمعنى ان الله قد خلق البشر ولهم إرادة حرة  ، وبسبب استعمال هذه الإرادة الحرة فقد أوجدت الشر في العالم. إذاً، الله أوجد إمكانية حدوث الشر بخلقه كائنات لها حُرية الإرادة، وهي قد أوجدت هذا الشر فعلياً ، وهذا هو معني النص اشعيا 45 " هذه الارادة سبب شرا بسماحٍ من الله، ولو شاء لقدر أن يمنع حدوثها ( 2صم 16: 10 و24: 1 ومز 76: 10 وأع 4: 27، 28 ورو 11: 23). و لا يمكن أن تتجاوز شرور الناس الحدود التي وضعها لها الله " .. 
  للاسف هذا التفسير يقود الى اتهام الانسان كونه صاحب ارادة واختياربانه هو من عمل الشر ، متناسين بانه في اتهامه هذا يبرئون الشيطان من شروره ؟؟ لو لم يكن هناك الشيطان الساقط  لما كان هناك خطية ولا شر ، اله خلق الانسان بدون شرور ، وخلق الشيطان ملاك بدون شرور ولكن منح لهما حرية الارادة والاختيار ،فعندما اصاب الملاك " اسيفور " الكبرياء والغرورتمرد وتامر على الله فسقط في شر اعماله ، ونقل هذا الشر معه بعد السقوط الى جنة عدن التي سكنها ادم وحواء وعاش بها بالخيرالمتاح لهم منه الله ، ..
 فاستطاع الشيطان اغواء حواء وادم  فاستسلموا له بارادتهم وحريتهم واختيارهم المطلق فانصاعوا الى الشيطان وعملا ما حذرهم الله منه بان لاياكلا من شجرة معرفة الخير والشر وحذرهم القول بان يوم تاكلامنها موتا تموتا . فاذا هم مارسا الشر بعد ان اكلا من شجرة الخيروالشر ، لان الشيطان قادهم اليها ، فكان الشر موجود بالشجرة ولم يخلقه الانسان باراته في الشجرة التي سبق وجودها وجوده ؟؟ فوقعا بالخطية وكون اجرة الخطية هي الموت فطرهما اله من الجنة  فماتا روحيا بابتعادهم وانفصالهم عن الله ..
   اما وجود شر الى جانب الشر الاخلاقي فهو شر طبيعي كما في الكتاب المقدس على سبيل المثال: ” هَكَذَا قَالَ الرَّبُّ: هَئَنَذَا مُصْدِرٌ عَلَيْكُمْ شَرّاً وَقَاصِدٌ عَلَيْكُمْ قَصْداً. فَارْجِعُوا كُلُّ وَاحِدٍ عَنْ طَرِيقِهِ الرَّدِيءِ وَأَصْلِحُوا طُرُقَكُمْ وَأَعْمَالَكُمْ” (إر18: 11)، “هَلْ تَحْدُثُ بَلِيَّةٌ فِي مَدِينَةٍ وَالرَّبُّ لَمْ يَصْنَعْهَا؟” (عا3: 6) "..
    كما قلنا النكبات الطبيعية كالزلازل والعواصف والبراكين وغيرها. فهذه المصائب لا يمكن أن تقع على مدينة ما لم يسمح بها الله ضابط الطبيعة ومُسيرها. فلا يظن أحد أن سماح الله بوقوع مثل هذه النكبات يتعارض مع قداسته وصلاحه، ذهب البعض الى القول ان هذه هي الشرور التي يقول عنها الله أنه خالقها كما في (إش45: 7؛ مرا3: 38؛ عا3: 6)، ولكن يبقى الشر تحت سلطان الله وليس خارج عن قدرته أو سيطرته،..
 
 نتوصل الى خلاصة الفكرة :بان التاكيد ان عبارة خالق الشر ،التي وردت بالنص كان الغرض منها انتزاع فكرة الثنائية من ذهن كورش وشعبه ، والتاكيد على وحدانية الله  ، وبان الله هو مصدر كل الاشياء ، وكونه كذلك فهو من سمح للشيطان ان يعمل في حقله ، ويسمح بحدوث الشرور بحدود التي هو يعينها ويحديد نتائجها ؟؟.
  ومن ناحية اخرى كانت رسالة لشعب اسرائيل بان يتجنب العبادات الوثنية ،  ويحذره من مغبة السقوط في ثنائية العبادة  الزاردشتية ، لانهم كانوا يعيشون في المجتمع الوثني كاسرى ، والله يعرف نزعات وافكار الشعب اليهودي لانه شعب كان مُهيأ لمثل هذه العبادات ، لانهم سبق لهم ان عبدوا الاوثان قبل ذلك " عبدوا اله مولك وعشتاروث وكموش .وغيرهم .". .فكانت رسالة  الله لهم ، ان قصد الله بقوله أنه خالق الشر لكي يطمئن شعبه أن كل الأمور تحت سيطرته، وأن إلههم هو ضابط الكل، ، ,هو الله السيد المتسلط على الجميع، ... امين
 يعكوب ابونا .......................  10 /9 /2023

19

                       
يعكوب ابونا
   يحدثنا انجيل يوحنا البشيرفي الاصحاح 9 : 1 – 41 "..
عن إِنْسَانًا أَعْمَى مُنْذُ وِلاَدَتِهِ ، فشفاه المسيح في يوم السبت ؟؟ 
 فظْهَرَت أَعْمَالُ اللهِ فِيهِ ،..
     كان لدى الشعب اليهودي مفهوم يعزى الى الشريعة واحكام الناموس ، بان الانسان الذي تصيبه مصيبة او كارثة او مرض اواي من الشرور ، كانت هذه علامات ودلالات عن كون هذا الانسان خاطى ، وان لم يكن كذلك لما اصابته المصائب والكوارث والشرور؟
على هذا المعيار كانوا يقيمون الانسان عن مدى قربه او بعده عن الله ، متغافلين بانه ليس بالضرورة ان يكون الانسان خاطئاًّ ليصاب بالامراض اوالمصائب والشرور ، لان حتى الابرار يتالمون ويعانون ؟ واكبر مثال لذلك ( أيوب / سفر ايوب ) انسان بار الا انه عان الكثير، وبهذا المفهوم اشارة اليه الرسول يعقوب 5 : 11 " ..
  ونجد حتى تلاميذ المسيح كانوا متاثرين بهذا المفهوم اليهودي ، بدليل انهم مجرد ان وجدوا شخصا اعمى ، وكان كذلك منذ ولادته ، بادروا الى سؤال المسيح قائلين يامعلم من اخطأ هذا ام ابواه حتى ولد أعمى ؟؟  ونلاحظ ان الاعمى لم يرد التلاميذ على وصفه بذلك ، بل سكت ، وهذا دليل على ان الاعمى كان يعرف المتداول النقدي في مجتمعه اليهودي بان مفهوم الخطية هي مصدرالشر والمصيبة ؟.
  ولكن السيد المسيح اجابهم بمفهوم اخرغيرالمتدوال والمعروف لديهم ، ليضع حد لمفاهيم يستغلونها الكهنه والكتبة والفريسيين ، فقال السيد ليس بالضرورة ان يكون كذلك ولكن الضرورة تقضي ان يكون هذا قد حصل ووجد ، ولكن ليست الخطية الشخصية للاعمى او لأبواه ، السبب في عمى هذا الانسان ؟؟
 بذلك ابعد السيد العلاقة السببية المباشرة بين الخطية والالم ؟؟ ولكن لم ينكرالمسيح بان مقاصد الله تمارس في مسائل كهذه .وحالة الاعمى هذا تعبرعن قصد الله في خليقته  بمعنى " لكي تظهراعمال الله فيه ؟؟..
  ماذا قصد المسيح بان تظهراعمال الله فيه ؟ المعروف ان اعمال الله هي اعمال الخلق ، لذلك المسيح اراد ان يقدم مقارنه توفيقية بين الذات الالهيه واعمال الخلق التي يمارسها،ويكشف عن نفسه بانه الخالق ..
 لذلك قال المسيح ينبغي أَنْ أَعْمَلَ أَعْمَالَ الَّذِي أَرْسَلَنِي مَا دَامَ نَهَارٌ ، بمعنى مادام موجودا على الارض يجب ان يعمل مشيئة الاب ، لانه هو النهارذاته وهو نورالعالم ، وذلك قبل ياتي الليل والظلمة بمعنى قبل ان تاتي ساعة الانفصال وانسلاخه عن تلاميذه اثناء صلبه ،...
  بعدها تفل على الارض صنع طيناً ، ووضعه على عيني الاعمي ،ليخلق له عيون جديدة متفتحه ، ليقدم للحضورعملا مشابها لما قدمه سابقا عندما صنع طيناً وخلق منه البشر تك 2 : 7 ، كما يقول يوحنا البشيرفي 1 : 3 " الذي به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
وبعد ان وضع الرب الطين على عيني الاعمى قال له اذهب واغتسل في بركة سلوام، التي تعنى بالعبرية " مرسل " وكان ماء هذه البركة يستقدم في طقس عيد المظال ، " والاعمى بدون تردد اطاع الرب ونفذ ما أمره به ، بهذا الايمان ذهب واغتسل في بركة سلوان ومباشرة تفتحت عيناه وصاربصيرا ،؟؟؟
    أظهرالمسيح عمل الله في هذا الرجل ، فمعطيات القصة تعطينا بان السيد الرب استخدم حالة هذا الشخص الذي عاش أعمى منذ ولادته حتّى هذا السن المتقدم ، ليشفيه جسديا وروحيا ، امام التلاميذ ليظهرلهم عمله الروحي ،وللحضورمن الفريسيين والكتبة ليبين لهم بانه هو اله الظاهر بالجسد ، ولنا ايضا لنرى مجد الله في عمل المسيح لان هذا يقودنا الى دروسا رائعه عن معرفة الشفاء الروحي للعمى الذي نعيشه نحن ببعدنا عن الله .؟ 
    فالقصة بعمقها الكتابي تقوم على ثلاثة شخصيات اساسية ..
1- الاعمى ، ..
 الذي ولد أعمى ، ولم ير النّور، وعاش في ظلمة ، ويستعطي المبصرين ويشحد لقمة عيشه ، والملاحظ بان الاعمى لم يطلب الشفاء من المسيح ؟؟ بعكس الاخرين الذين كانوا ياتون ويطلبون من المسيح ان يشفيهم ؟؟  وقد تكون هذه الحالة الوحيد التي يبادربها الرب الى شفاء احد بدون ان يطلبها منه ؟ قد يعزى سبب ذلك الى ما قاله الرب ،بان اراد ان يظهرعمل الله فيه ،فبادر للعمل قبل ان يطلب منه ، ولكن الفريسيين لم يؤمنوا بالرب بل بالعكس كان هذا العمل العجائبي سببا لدينونة الرب يسوع المسيح لانه عمله هذا كان في يوم السبت ..
  الرجل الاعمى بعد ان تفتحت عيناه ، من الطبيعي ان يعيش في نشوة فرح لانه اخذ ينظر من حوله ويعرف الاماكن والاشخاص بصورهم ، ولا يستبعد بان فرحه هذا كان سببا او مسببا بان لا يرجع الى السيد المسيح ليشكره لما قدمه له من عمل يستحق الشكر والثناء ؟؟ والرب من جانبه تركه بحريته ليواجه المجتمع  ويعيش بعيون متفتحه ، لذلك نجد خروج الرّب يسوع من الصورة حتّى الآية 35. ..
  ولكن الناس لم يتركوا الاعمى ( المبصر ) فنجد من الآية 8 إلى 12 تحدثنا بما جرى معه ، لان التغييرالذي حدث له بفتح عيونه ، كان ملفت للنظرلانه لايمكن ان يحدث مثل هذا العمل الا اذا كان عملا عجائبيا ، الغير المعقول عقليا وفكريا، فكان لابد ان يجعل الناس مختلفين بما راوه ، منهم من قادهم الى الشك وهم  عديمي الايمان ، ومنهم الجيران الذين تسائلوا اليس هذا هو الرجل الذي كان يجلس ويستعطي ؟ واخرون قالوا انه يشبهه ، واخرون سائلواعن كيفية شفائه ومن شافاه ؟؟
  لذلك جاوا بالرجل الذي كان اعمى الى الفريسيين لان المعجزة حصلت يوم السبت ، وكان معروفا بان الفريسيين يقفون موقفا سليبا من الذين يخالفون شعائر يوم السبت ، وهذا كانت اكبرحجة لهم ليتهموا المسيح بانه أنسان ليس من الله ؟؟ لانه لم يحفظ السبت ؟؟ وهذه الطقسية الدينية عند اليهود كانت اعظم واكبر مفهوما للتقرب الى الله من عمل الله نفسه ؟؟ .
 فَسَأَلَهُ الْفَرِّيسِيُّونَ أَيْضًا كَيْفَ أَبْصَرَ، فَقَالَ لَهُمْ: وَضَعَ طِينًا عَلَى عَيْنَيَّ وَاغْتَسَلْتُ، فَأَنَا أُبْصِرُ"
 فَقَالَوا له «هذَا الإِنْسَانُ لَيْسَ مِنَ اللهِ، لأَنَّهُ لاَ يَحْفَظُ السَّبْتَ».ولكن آخَرُونَ قَالُوا: «كَيْفَ يَقْدِرُ إِنْسَانٌ خَاطِئٌ أَنْ يَعْمَلَ مِثْلَ هذِهِ الآيَاتِ؟»
  وعادوا وسائلوا الأَعْمَى: «مَاذَا تَقُولُ أَنْتَ عَنْهُ مِنْ حَيْثُ إِنَّهُ فَتَحَ عَيْنَيْكَ؟» فَقَالَ: إِنَّهُ نَبِيٌّ ". عندما قال ذلك شكوا بانه كان اعمى ؟ !
 فَلَمْ يُصَدِّقِوا فدَعَوْا أَبَوَيه
فَسَأَلُوهُمَا قَائِلِينَ: «أَهذَا ابْنُكُمَا الَّذِي تَقُولاَنِ إِنَّهُ وُلِدَ أَعْمَى؟ فَكَيْفَ يُبْصِرُ الآنَ؟؟ أَجَابَهُمْ أَبَوَاهُ وَقَالاَ: نَعْلَمُ أَنَّ هذَا ابْنُنَا، وَأَنَّهُ وُلِدَ أَعْمَى ..
 وَأَمَّا كَيْفَ يُبْصِرُ الآنَ فَلاَ نَعْلَمُ. أَوْ مَنْ فَتَحَ عَيْنَيْهِ فَلاَ نَعْلَمُ. هُوَ كَامِلُ السِّنِّ. اسْأَلُوهُ فَهُوَ يَتَكَلَّمُ عَنْ نَفْسِهِ ،
 قَالَ أَبَوَاهُ هذَا لأَنَّهُمَا كَانَا يَخَافَانِ مِنَ الْيَهُودِ، لأَنَّ الْيَهُودَ كَانُوا قَدْ تَعَاهَدُوا أَنَّهُ إِنِ اعْتَرَفَ أَحَدٌ بِأَنَّهُ الْمَسِيحُ يُخْرَجُ مِنَ الْمَجْمَعِ ،
 لِذلِكَ قَالَ أَبَوَاهُ: «إِنَّهُ كَامِلُ السِّنِّ، اسْأَلُوهُ».
 فَدَعَوْا ثَانِيَةً الإِنْسَانَ الَّذِي كَانَ أَعْمَى، وَقَالُوا لَهُ: «أَعْطِ مَجْدًا للهِ. نَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ هذَا الإِنْسَانَ خَاطِئ
 فَأَجَابَ ذَاكَ وَقَالَ: «أَخَاطِئٌ هُوَ؟ لَسْتُ أَعْلَمُ. إِنَّمَا أَعْلَمُ شَيْئًا وَاحِدًا: أَنِّي كُنْتُ أَعْمَى وَالآنَ أُبْصِرُ
 فَقَالُوا لَهُ أَيْضًا: «مَاذَا صَنَعَ بِكَ؟ كَيْفَ فَتَحَ عَيْنَيْكَ؟
 أَجَابَهُمْ: «قَدْ قُلْتُ لَكُمْ وَلَمْ تَسْمَعُوا. لِمَاذَا تُرِيدُونَ أَنْ تَسْمَعُوا أَيْضًا؟ أَلَعَلَّكُمْ أَنْتُمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَصِيرُوا لَهُ تَلاَمِيذَ؟»
 فَشَتَمُوهُ وَقَالُوا: «أَنْتَ تِلْمِيذُ ذَاكَ، وَأَمَّا نَحْنُ فَإِنَّنَا تَلاَمِيذُ مُوسَى.
 نَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ مُوسَى كَلَّمَهُ اللهُ، وَأَمَّا هذَا فَمَا نَعْلَمُ مِنْ أَيْنَ هُوَ».
 أَجَابَ الرَّجُلُ وَقَالَ لَهُمْ: «إِنَّ فِي هذَا عَجَبًا! إِنَّكُمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ مِنْ أَيْنَ هُوَ، وَقَدْ فَتَحَ عَيْنَيَّ.
 وَنَعْلَمُ أَنَّ اللهَ لاَ يَسْمَعُ لِلْخُطَاةِ. وَلكِنْ إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَتَّقِي اللهَ وَيَفْعَلُ مَشِيئَتَهُ، فَلِهذَا يَسْمَعُ"..
لم يكن الرجل يعرف عن المسيح شئ  ، لذلك كان جوابه بسيطا ومختصرا يقول ان انسان يقال له يسوع صنع طينا وطلى عيني وقال اذهب اغتسل في بركة سلوان ، ففعلت كما امري فابصرت ؟.وهذه كان كل ما عرفه تحدث به وقدمه كشهادة عن شفائه العجائبي.
لقد شهد الأعمى لعمل الرّب يسوع في حياته دون تردد، بل شهد بقوّة وشجاعة متحدّيًا الفريسيّين، عندما طلبوا منه ان يعطي مجدا لله ، وقالوا له نحن نعلم ان هذا الانسان " المسيح " بانه خاطئ ،  فاجاب وقال " أخاطئ هو ؟؟ لست اعلم انما اعلم شيئا واحداً اني كنت اعمى والان ابصر، لان مُنْذُ الدَّهْرِ لَمْ يُسْمَعْ أَنَّ أَحَدًا فَتَحَ عَيْنَيْ مَوْلُودٍ أَعْمَى.
 لَوْ لَمْ يَكُنْ هذَا مِنَ اللهِ لَمْ يَقْدِرْ أَنْ يَفْعَلَ شَيْئًا.
 أجَابُوا وَقَالُوا لَهُ: «فِي الْخَطَايَا وُلِدْتَ أَنْتَ بِجُمْلَتِكَ، وَأَنْتَ تُعَلِّمُنَا!» فَأَخْرَجُوهُ خَارِجًا ".
. ولكن الرّب يسوع  سعى إلى لقاءه بعد ان سمع انهم اخرجوه خارجا ، فوجده يسوع ، ولكن من المستغرب ان الرب لم يسأله عن شعوره وانطباعه عن حياته وهويبصر، ولكنّ واجهه بسؤالٍ بعيد كل البعد عن المفاهيم الارضية ، ولكن تنصب عليها هدف عملية الشفاء لانه كان اعمى فابصرجسديا ولكن ماذا عن البصيرة الروحية ؟ فقال له الرب " أتؤمن " بابن الله " ؟ اجاب وبشكل عفوي وقال " من هو يا سيد لأومن به ؟ نلاحظ جوابه هذا بكل  بساطة وبراءة واضحه في طلبه لانه كان صادقا بطلبه ومستعدًّا للإيمان، ان عرف من هو شخص ابن الله،؟؟ ولكن الرب لم يتركه في حيرته فقال له "قَدْ رَأَيْتَهُ " وَالَّذِي يَتَكَلَّمُ مَعَكَ هُوَ هُوَ"...
 نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أشار إلى امرين مهمين هما اولا الشّفاء المادي الّذي حصل عليه الرّجل لانه لو لم يكن قد ابصر لما قال له المسيح "قد رأيته"،لانه راه بعيونه المجردة فعلا ،  ثم أشار اليه الرب وقال له ان الذي تتكلم معه أنّه هو الشّخص " ابن الله " ..هنا فتح له الرب بصيرته بعد ان تاكد بان هذا الرجل قد فرح وامن بعمل الرب الذي شفاه من عماه الروحي والادبي . .
 لان من الطبيعي ان هذا الرجل البسيط ان لايعرف حقيقة يسوع ولكن بعد ان ابصركشف له الرب حقيقته فعرفها وامن بها ...لقد صدّق الرجل ما قاله الرّب يسوع بكل بساطة ..
   لقد آمن بالرّب يسوع بانه ابن الله الحي، فسجد له عابدًا ومعلنًا أنّ يسوع ربّه وسيّده .. نلاحظ التدرج المعرفي عند هذا الرجل ، عندما سائل بالاول كيف ابصرت ؟ قال انسان طلى عيني بالطين وقال اذهب واغتسل فعلت فابصرت ، وعندما سائل ثانية عن رائه " وانت ما تقول عنه من حيث انه فتح عينيك ؟ قال انه نبي ، وعندما دعوه ثانية  قالوا له نحن نعلم ان هذا الانسان الذي شافاك هو خاطى ؟ فاجاب لست اعلم وانما اعلم شئ واحدا اني كنت اعمى والان ابصر...من خلال اجابته نجد تدرجا معرفيا وهذا هوعمل الروح القدس ،لانه امن وحصل ، ولكن لاحظوا بانه لم يسجد عندما ذكر المسيح بان انسان ولا عندما قال انه نبي ، ولكن عندما قال له الرب اتؤمن بابن الله ؟ فقال اومن ياسيد وسجد له " 9 : 35 – 38 "
 2- الفريسيين والكتبة ...
  هم رجال الدّين اليهود في أيام الرّب يسوع، وكانوا في حالة عداء دائم مع المسيح ، وكانوا يتصيدون تحركات للايقاء به والقضاء عليه. وكانت اعجوبة شفاء الرجل المولود أعمى، في يوم السبت سببا ، أثار أحقادهم أكثر وأكثر، لانهم سبق وأن احتجّوا عليه لأنّه شفى يوم السّبت، والرب لم يذعن لاحتجاجهم، وها هو يشفي من جديد يوم السّبت..
لقد عاش الفرّيسيّون حياة مقيّدة بالقوانين والشّرائع أو ما يسمّى "بتقليد الشّيوخ". وهذه أعمتهم عن رؤية الحق. فملئت قلوبهم قسوةً وكره وعدم الإحساس بشعورالآخرين.، فكل ما يهمّهم هو التّديّن وتطبيق الشريعة ، لدرجة انهم لم يروا في شخص المسيح واعماله الا الجانب السلبي لانه لا يقدّس يوم السّبت، بل يعمل بالسبت ، فلم يجدوا فيه ذاك الطّبيب الشّافي ولا المعلّم العظيم ولا الإنسان المحب ، بل نجد عندما تحدّاهم الأعمى بهذه الحقائق وجدوا انفسهم عاجزين عن ان يجيبوا عن اسئلة الرجل الذي ابصرواختبر نعمة اله ،لانها كانت تحدّى لعقائدهم الدّينيّة، فما كان منهم إلا أن أشاروا إلى ماضيه ثم طردوه...
  3- شخص الرّب يسوع ..
  الذي هو محورالاساسي في الحدث لانه هو من سائل عن سبب عمى هذا الانسان ، وهو من اثبت لهم بان عمل الله يظهر بمثل هذه الحالات ، وهو شفى الأعمى. وهومن حقق وبين عمل الله ومحبته بشفاء الاعمى امام الجمهور والتلاميذ والفريسيين والاخرين ، فبين له بإن أعمال الرّب هي أعمال محبّة: وما يظهره لنا الرّب من نعمة ورحمة يهدف أولًا وأخيرًا إلى إعلان مجد الله ، ولكي نكون اكثر وضوحا ولكي نفهم مقاصد الله في خلاص النفوس علينا ان ندرك كون الله محبة وهوكذلك ، ولكن هو كذلك عادل ، بمعنى الى جانب محبته هناك عدله ؟.لذلك يقول في الاية 9 : 39 ".
.  "لِدَيْنُونَةٍ أَتَيْتُ أَنَا إِلَى هَذَا الْعَالَمِ"حتى يبصر الذين لايبصرون ويعمى الذين يبصرون ، فقالوا له الفريسيين العلنا نحن ايضا عميان ؟؟ قال لهم لو كنتم عميان لما كانت لكم خطية ، ولكن الان تقولون اننا نبصر فخطيتكم باقية.
هذه حقيقة يجب ان لا نتجاهلها عندما نتحدّث عن محبّة الله وخلاصه، لانه ليس كل من يقول يارب يارب يدخل ملكوت الله ، لانه مطلوب من كل واحد أن يخبر الاخرين بان التوبة والاستقامة مطلوبه لمعرفة الله لغفران الخطايا لنحصل على الخلاص، والاسنكون عرضة لدينونة الله. ..
 فكم بالاحرى مطلوب من الكنيسة المسيحية الحية ان تعمل في حقل الرسالة والتبشيربين الناس من المؤمنيين وغيرهم لكي تقودهم الى الخلاص بالرب يسوع الميسح ليشفيهم من العمى الروحي الذي هم فيه ،" كنت اعمى والان أبصر ". فيكون خليقة جديدة يستحق ملكون الله ، والمجد لرب المجد يسوع المسيح دائما وابدا ..
 يعكوب ابونا .................... 25 /8 /2023

 

20

                                                                                         
                             من هو الابن الضال في حياتنا  ..؟؟     
  يعكوب ابونا
        يتحدث انجيل البشير لوقا في الاصحاح 15 عن الفريسيون والكتبة ، بانهم كانوا يتذمرون من يسوع المسيح لانه كان يقبل العشارون والخطاة ان يدنون منه ليسمعوه وياكل معهم ، فعرف الرب فكرهم وما يقصدونه ، لانهم كانوا يزدادون تصميما على قتله "1 كو : 26 -29 ". استدعى تذمرهم ان يقدم المسيح لهم ثلاثة امثله ، تعبر عن فرح الرب بتوبة الخطاة ،
    قال لهم اي انسان منكم له مئة خروف واضاع واحدا منها الا يترك التسعة والتسعين في البرية ويذهب لاجل الضال  ؟ حتى يجده واذا وجده يضعه على منكبيه فرحا ، ويدعوا الجيران والاصدقاء ليفرحوا معه لانه وجد خروفه الضال ، وهكذا يكون الفرح في السماء بخاطئ واحد يتوب  " لوقا 15 : 1 -7 "  ..
  نلاحظ ان المسيح يحدثهم بهذا المثل لان من الواضح بان المقصود بالخروف هنا بانه يمثل الانسان الخاطئ الذي يضل القطيع بدون وعي وادراك منه ، ويتوجه  الى المجهول ، ولكن الراعي الصالح لا يتركه يضل ليقع فريسة ، بل يفتش عنه في كل مكان ليجده ، ومتى وجده يفرح ويدعوا الاخرين ليفرحوا معه ، هنا الرب يسوع يعبرعن نفسه بهذا المثل بانه هو الراعي الصالح ، الذي جاء ليحقق الفرح لكل ضال برجوعه الى الرب ، وليؤكد لهم بان السماء تفرح بخاطئ واحد يتوب اكثر من تسعة وتسعين بارا ، لايحتاجون الى توبة، لان الرب يسوع المسيح جاء إلى العالم لكي يطلب ويخلِّص ما قد هلك، باحثًا عن مَن حملتهم آثامهم كريح بعيدًا عن محضر الله ومال كل واحد إلى طريقه،..فبذل نفسه عن الخراف التي زاغت وتاهت بإرادتها ليجمعها الى حضيرته ،.. .
  وقدم لهم مثال اخر بذات المعنى ولكن عن المراة التي لها عشرة دراهم اضاعت الواحد منهم ، فسائلهم هل تترك المراة درهمها يضيع ؟؟  الا توقد سراجا وتكنس البيت وتفتش عليه ، فان وجدته تدعوا الصديقات والجارات قائلة لهن افرحن معي لاني وجدت الدرهم الذي اضعته ،".. وكان الرب يسائلهم وهل انتم لا تفرجون برجوع الضايع اوالمفقود  منكم ؟ ؟؟ في الوقت الذي الفرح لا يقتصرعلى صاحب الشئ المفقود ، بل يكون الفرح قدام ملائكة الله بخاطئ واحد يتوب " لوقا 15 : 8 -10 "  ...
 الفريسيين والكتبه لم يفهموا البعد اللاهوتي لهذه الامثال ،لانهم كانوا مقيدين بافكارهم التقليدية الناموسية ، وكانوا يعتبرون عمل المسيح وما يقوم به هو خروج عن التقليد الشرعي لناموس موسى ؟؟  في الوقت الذي ان هذا المثل وما قصده الرب يسوع المسيح منه ، هو رمزيته عندما يتحدث عن الدرهم العملة المعدنية الصغيرة والرخيصة والتي بلا احساس ولا شعور، وقد لا تستحق كل هذا الجهد والبحث، لان ما قصده المسيح من مثل الدرهم بانه تعبيرعن صورة الإنسان الخاطئ الميت بالخطيئة الذي لا قيمة له ، ولكن اله لايتركه ،؟؟  لان الله يحبه ( اله يحب الخاطئ ولكن لا يحب الخطئية ) لذلك يتبعه و يبحث عنه كبحث تلك المراة عن درهمها بكل مكان حتى تجده ، وعندما وجدته فرحة فرحا عظيما ، هكذا روح الله  يجاهد مع الخاطئ  في كل مكان يوجد فيه ليأتي به للمسيح.وتفرح به السماء .. 
   وفسرالبعض المثل بان المرأة تمثل الكنيسة عروس المسيح وواجبها أن تفتش عن كل مفقود. والدراهم هم الوديعة التي أودعها الله للكنيسة. وكل درهم يشير للطبيعة الإنسانية التي طبع عليها صورة الملك السمائي (كما يطبع على العملة صورة قيصر). وضياع الدرهم يشير لضياع صورة الملك السمائي من الإنسان. والسراج= الذي توقده المرأة هو إشارة لتجسد المسيح فهو نور اللاهوت في إناء الجسد، تجسد لأن الإنسان أخطأ فضاع. وهذا هو دور الكنيسة أن تظهر شخص المسيح ونوره لشعبها. وكنس البيت هو إشارة لحث الناس على التوبة. والتفتيش بإجتهاد= هو إفتقاد الناس. والصديقات والجارات= هم الملائكة الذين لا يخطئون. وعمل الكنيسة وخدمتها مع كل نفس هو لكي تستعيد النفس صورة المسيح الملك (غل19:4) وطبعا  دورالكنيسة ةعملها  يقوم به  رجال الاكليروس " وهم الشمامسه ، والقسس ، والاساقفة – المطارنه – البطريرك .  ,
  ويستمر الرب يسوع المسيح بتقديم مثالا اخر لمنتقديه عسى ان يفهموا قصده  ومايريد ايصاله لهم ولنا طبعا ؟. فبعد ان قدم مثال الخروف الضال ومثال المراة والدرهم المفقود ، اعقبهما بسرد قصة الابن الضال ، ، الا ان البشير متي اكتفى بذكر مثل الابن الضال فقط متي 18 : 12 -14 ) الذي نحن بصدد الحديث عنه كما اورده البشير لوقا ،15 : 11 -32 " ،  ويسمى بالمثال الثالث الذي خاطب الرب يسوع المسيح به الفريسين والكتبة ، لتذمرهم منه كما ذكرنا انفا ،لان عقيدة الفريسيين انهم يؤمنون بخلود االنفس وقيامة الجسد ووجود الارواح وان مكافاة الانسان وعقابه في الاخره هو حسب طاعته للشريعة  " اعمال 23 : 8 " لذلك كانوا يتامرون على المسيح " يوحنا 11 : 47 – 57 " وكان الرسول بولس : شاؤول منهم " اعمال 23 : 6 " اما الكتبه هم معلمي الشريعة ، لذلك كانوا متذمرين من المسيح لانه يقرب الخطاة منه لا بل اكثر ياكل معهم ، فجائهم بمثل عن الابن الضال ،
   مفهوم المثل حسب الاصل اليوناني هو حديث موجز للموعظة او للعبرة او قصة مستمده من الطبيعة  او من الحياة اليومية ، وبالتالي قد يكون المثل تعليمي وقد لايكون حدثا ، وقد تصل الامثال التي تحدث بها الرب يسوع المسيح وسجلت في الانجيل خمسة وستين مثلا ، ووردت 24 منها في انجيل لوقا ..والبقية موزعة في الاناجيل الاخرى ,, . 
   في هذا المثل يحدثنا الرب عن انسان كان له ابنان ،  ننقل لكم  النص كما مدون في انجيل لوقا 15 : 11 – 32

وَقَالَ: «إِنْسَانٌ كَانَ لَهُ ابْنَانِ ،.

 فَقَالَ أَصْغَرُهُمَا لأَبِيهِ: يَا أَبِي أَعْطِنِي الْقِسْمَ الَّذِي يُصِيبُنِي مِنَ الْمَالِ. فَقَسَمَ لَهُمَا مَعِيشَتَه

 وَبَعْدَ أَيَّامٍ لَيْسَتْ بِكَثِيرَةٍ جَمَعَ الابْنُ الأَصْغَرُ كُلَّ شَيْءٍ وَسَافَرَ إِلَى كُورَةٍ بَعِيدَةٍ، وَهُنَاكَ بَذَّرَ مَالَهُ بِعَيْشٍ مُسْرِفٍ.

 فَلَمَّا أَنْفَقَ كُلَّ شَيْءٍ، حَدَثَ جُوعٌ شَدِيدٌ فِي تِلْكَ الْكُورَةِ، فَابْتَدَأَ يَحْتَاجُ.

 فَمَضَى وَالْتَصَقَ بِوَاحِدٍ مِنْ أَهْلِ تِلْكَ الْكُورَةِ، فَأَرْسَلَهُ إِلَى حُقُولِهِ لِيَرْعَى خَنَازِيرَ.

 وَكَانَ يَشْتَهِي أَنْ يَمْلأَ بَطْنَهُ مِنَ الْخُرْنُوبِ الَّذِي كَانَتِ الْخَنَازِيرُ تَأْكُلُهُ، فَلَمْ يُعْطِهِ أَحَدٌ.

 فَرَجَعَ إِلَى نَفْسِهِ وَقَالَ: كَمْ مِنْ أَجِيرٍ لأَبِي يَفْضُلُ عَنْهُ الْخُبْزُ وَأَنَا أَهْلِكُ جُوعًا

 أَقُومُ وَأَذْهَبُ إِلَى أَبِي وَأَقُولُ لَهُ: يَا أَبِي، أَخْطَأْتُ إِلَى السَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ،

 وَلَسْتُ مُسْتَحِقًّا بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ابْنًا. اِجْعَلْنِي كَأَحَدِ أَجْرَاكَ.

 فَقَامَ وَجَاءَ إِلَى أَبِيهِ. وَإِذْ كَانَ لَمْ يَزَلْ بَعِيدًا رَآهُ أَبُوهُ، فَتَحَنَّنَ وَرَكَضَ وَوَقَعَ عَلَى عُنُقِهِ وَقَبَّلَهُ.

 فَقَالَ لَهُ الابْنُ: يَا أَبِي، أَخْطَأْتُ إِلَى السَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ، وَلَسْتُ مُسْتَحِقًّا بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ابْنًا.

 فَقَالَ الأَبُ لِعَبِيدِهِ: أَخْرِجُوا الْحُلَّةَ الأُولَى وَأَلْبِسُوهُ، وَاجْعَلُوا خَاتَمًا فِي يَدِهِ، وَحِذَاءً فِي رِجْلَيْهِ،

 وَقَدِّمُوا الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ وَاذْبَحُوهُ فَنَأْكُلَ وَنَفْرَحَ،

 لأَنَّ ابْنِي هذَا كَانَ مَيِّتًا فَعَاشَ، وَكَانَ ضَالاًّ فَوُجِدَ. فَابْتَدَأُوا يَفْرَحُونَ.

 وَكَانَ ابْنُهُ الأَكْبَرُ فِي الْحَقْلِ. فَلَمَّا جَاءَ وَقَرُبَ مِنَ الْبَيْتِ، سَمِعَ صَوْتَ آلاَتِ طَرَبٍ وَرَقْصًا.

 فَدَعَا وَاحِدًا مِنَ الْغِلْمَانِ وَسَأَلَهُ: مَا عَسَى أَنْ يَكُونَ هذَا؟

 فَقَالَ لَهُ: أَخُوكَ جَاءَ فَذَبَحَ أَبُوكَ الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ، لأَنَّهُ قَبِلَهُ سَالِمًا.

 فَغَضِبَ وَلَمْ يُرِدْ أَنْ يَدْخُلَ. فَخَرَجَ أَبُوهُ يَطْلُبُ إِلَيْهِ.

 فَأَجَابَ وَقَالَ لأَبِيهِ: هَا أَنَا أَخْدِمُكَ سِنِينَ هذَا عَدَدُهَا، وَقَطُّ لَمْ أَتَجَاوَزْ وَصِيَّتَكَ، وَجَدْيًا لَمْ تُعْطِنِي قَطُّ لأَفْرَحَ مَعَ أَصْدِقَائِي.

 وَلكِنْ لَمَّا جَاءَ ابْنُكَ هذَا الَّذِي أَكَلَ مَعِيشَتَكَ مَعَ الزَّوَانِي، ذَبَحْتَ لَهُ الْعِجْلَ الْمُسَمَّنَ

 فَقَالَ لَهُ: يَا بُنَيَّ أَنْتَ مَعِي فِي كُلِّ حِينٍ، وَكُلُّ مَا لِي فَهُوَ لَكَ.

 "..  وَلكِنْ كَانَ يَنْبَغِي أَنْ نَفْرَحَ وَنُسَرَّ، لأَنَّ أَخَاكَ هذَا كَانَ مَيِّتًا فَعَاشَ، وَكَانَ ضَالُا فَوُجِدَ».

 نلاحظ بان المثل يستند الى ثلاثة  شخصيات هم:  ألاب والابنين الأكبر والأصغر، ومن سرد احداث القصة نجد بان الأب هوالشخصية المميزه وبطل القصة باقتدار ، لان الاب في قصتنا هو محور الاحداث الاساسية بمؤثرات القصة ونتائجها ، فهو الاب المحب وبفعل محبته.اكتمل كل الصفات والمواصفات التي ينبغي ان نعيشها نحن اليوم كمسيحيين ،.. ويمثل بتصرفاته  وسلوكياته مع ابناءه كشخصية الرب السماوي الذي كان في المسيح مصالحا العالم لنفسه غير محاسب لهم على خطاياهم " 2 كورنثيوس 5 : 19 "
   لاحضنا في المثالين السابقين بأنّ القصد منهما بهذه الصيغة هو تبيان وكشف الرياء والتزمّت والتعصب الّذي يمارسونه الفرّيسيّون والكتبة  لانهم  (هم من أبرز ممثّلي الدين اليهودي الرسميّ وأخلاقيّاته) فارادة المسيح بهذا المثل ان يكشف حقيقتهم ويبن الفرق بينهم وبين الخطأة الّذين يهتمّون لأقواله وينشدون التقرب اليه..
    تقربا بالدلالة نجد بان الابن الصغير يمثل الخاطئين هنا، كونه ضحية الخطية ، ولكن رغم كونه خاطئ الا انه لا زال ابنًا، ويستعيد بنوّته حال عودته إلى بيت أبيه. لان ابوه لم ينكر بنوة ابنه لانه ترك اليت وغادره ..لان الواقع الترابط العائلي لا تجعل طاعة الابن ابنا ، وعصيان الابن لا يقطع عنه بنوته وعلاقته بابيه .  لان هذه العلاقة لا تنتهي الا بالموت . وهكذا تتعدّى الرحمة المستوى الأخلاقيّ إلى المستوى اللاهوتيّ، لأنّ الله الخالق هو الوحيد القادر على المجّانيّة. لانه هو في البداية والنهاية محب  بذاته. وبحضور رحمته  في داخلنا يجعل رحمتنا ممكنة،..
    لنتابع احداث المثل الذي جاء بشكل قصة لاحداث درامية  نجد من خلال قرائتها وتفسير معناها وابعادها الاهوتية ، بان موقف الابن الصغير تجاه ابيه قد وصل الى درجة الضجر من العيش في بيت أبيه: ومن الطبيعي ان نفهم بان مثل هذا التفكير وهذا الشعور هو بدأية الضلال والانحراف الفكري لدى الانسان،  لان هذا الضلال قاد الابن ان يتخطئ المفهوم الشرعي والعرف الاجتماعي السائد عندما يطالب ابوه بحصته من الميراث ، بدون ان يعير اية اهمية لشعورابوه وامتعاضه ؟؟ ولا اهتم بمدى انزعاج ألاب من تجاوز الابن حدود بنوته ،  عندما يقول لابوه (  اعطيني حصتي من الميراث )  رغم ان اباه لا زال على قيد الحياة ؟؟ ولكنه اصلا غير مبالي بتبعية هجران بيت ابيه ولا بما يصيب الاب من القهر والهوان بسبب هذا الفراق ؟ ، ..
  صحيح كان متداولا ولكن بشكل ضيق في ذلك الوقت  ، بان  يقوم الاب بارادته  ويتصرف بامواله واملاكه كيفما يشاء ، ومن حقه ان يقسم التركة بين ابناءه ،" تكوين 25 : 5 -6  " ولكن هنا الابن يطلب تقسيم الارث وتحديد نصيبه من الميراث ، فارضا رغبته وارادته على ابوه ،  بدون ان يحسب مدى السلبية على والده من طلبه هذا ؟. فلم يعر اية اهمية لهذا الجانب ، فغادر بيته وترك ابوه واخوه واخذ حصته من مال ابيه وهاجر، غير مهتمَّ بشعورهم واحساسهم ،؟؟  بل كان كل همه منحصرا بان يبتعد عن بيت أبيه ويعيش خارجه بحرية  ليتصرف كيفما يشاء بدون رقيب او حسبيب ؟  كان وجهه الى الكورة البعيدة التي يعتقد بانه سيحقق بها الراحة والسعادة ، عندما يحقق رغباته وشهواته الجسدية ، ناسيا بان كل هذه الملذات هي وقتيه لا تدوم .. ولكن لم  يفكر باي شئ بل بكل شئ يوصله للاستقلالية بعيد عن عيون الاقرباءه ، ولم يحسب حساب الزمن وتبعات اعماله ؟؟ .. .
   الاب بطبيعته الابوية دائما محب لابنائه  ويفرح ان يكونوا افضل منه علما ومالا وجاها ومركزا .. ولكن احيانا نجد الاب يقف موقفا ىسلبيا تجاه اولاده كمثالنا هذا ، لانه قد يكون له قصد  غير معلن ، يترك تقديره للزمن الذي يعيشه اولاده ، وقد يكون من جانب اخر ان يقدم لابنائه درساً بليغا بالحياة  ، وان كان مكلفاً لهم وعليهم ،  لان المعروف بان الدروس التي نتعلمها بدون ثمن مجانا سرعان ما تُنسى، أما الدروس التي تكلفنا مالا وجهدا ،ً فتبقى في أعماقنا.وذاكرتنا نتغذ من نتائجها ونستمد منها العبروالدرس سلبا وايجابا ،  فهنا لايستبعد بان الاب أراد لابنه أن يتعلم بالطريق الصعب للحياة  لكي يستفاد منها بالمستقبل ، لانه لو كان الاب قد اخذ موقفا مختلفا ، ومنع عن ابنه حصته من الارث بحجة انه لازال هو الاب على قيد الحياة ولايحوز المطالبه بالارث في هذه الحالة ، ولو أجبر ابنه على البقاء في البيت رغم عنه ، لكان حرمه من إنسانيته وممارسة حريته باختيار حياته وما يريد عمله ، في هذه الحالة لا احد يتوقع ماذا تكون نتيجة  تصرف الابن  ، قد يكون غضبه كبيرا وشديدا وتمرده تشردا وضيعاً ،..
  من هنا ذهب الكثيرون من المفسرين بان  موقف الاب كان صائبا وحكيما  ، لانه منح لابنه الحق ان يتصرف بحرية كما يشاء ،وكيفما يختار، وهو يقدر نتيجة عمله ،  ولكن هل ننسى بان الله  خلق الانسان حرا ، ولم يمنع  الله ادم  من ان يجاري حواء عندما اكلت من شجرة الخير والشر الذي منع اله من ان ياكلا منها ، وكان بمقدور الله ان يمنعهما على الاقل من تجاوز امره ، ولكن لم يفعل ، رغم انه كان قد قررعقوبة الاكل من الشجرة  " بان يوم تاكل منها موتا تموتا .". ودعهما الله يموتان ولم يمنعهما من التجاوز علي امره  وكسر وصيته ؟؟. وهكذا في مثالنا هذا الاب يترك ابنه ان يمارس حريته وارادته ليقرر ويعمل ما يحلو له ، بدون تاثير وتدخل احد بحياته ومجرياتها ،فهو يقدر ما هو الاصلح له بعيدا عن تدخلات الاخرين  ؟؟ ...

  ولكن من العجب ان يستغرب البعض من هذا التصرف ان كان من قبل الابن او الاب ؟؟  بالله عليكم اليس بينا اليوم من الخاطاة الكثيرون يعيشون بيننا ويتمتعون بكل الارث وخيرات الذي منحه لهم الرب الاله ، ويستغلوا ويستثمروا ويستخدموا هذا الارث الثمين خارج ارادة الرب وضد رغبته بعيدا عن محبته  وطرقه ووصيته بان نكون اولاد الله ، ولكنهم يسلكون في الخطية والشرور ؟؟ واله ترك لهم ولنا الحرية ، ولكن لنعلم بان  ل الله حبال احيانا قصيره واحيانا طويلة ، فالويل لمن لايقتدي بمشورة الروح ؟؟ ..
 
   عندما اخذ الابن الصغير نصيبه من المال، ترك له الاب حرية التصرف بماله ، ولتحقيق مأريبه الشنيعة سافر إلى كورة ( بلد ) بعيد، فتجمَّع حوله أصدقاء السوء لانهم عرفوا انه يملك مالا كثيرا .؟؟ ، فأخذوا يتملقونه ويسهِّلون له طرق الغواية والشرور ، فاطلق العنان  للاهواء الفاسدة ليعيش باسراف فبذَّر ماله حتى لم يبقى له شئ منه ، وافتقر تماما ، فانفضَّ عنه أصدقاؤه. وحدث في ذلك الزمن جوع شديد في تلك الكورة فابتدأ يحتاج ليعيش ، ولكن لم يجد إلا واحداً تقرب منه وطلب منه ان يساعده في محنته ، فسمح له أن يرعى خنازيره. مع العلم ان هذا خلاف لعقيدته ، لان شريعة موسى تحرم أكل لحم الخنزير ، وحتى لا يُقدّم كذبائح، بل هو مُحرَّم لمسِه خوفا من النجاسة.  (لاويين 11: 7 وتثنية 14: 8)  وكان راعي الخنازير مِن أحط المهن وأدناها، ولا يتعاطها إلاَّ الفقراء المُعدومون (لوقا 15: 15)؛ ولم يكن يسمح لراعي الخنزير أن يدخل الهيكل ولا أن يتزوج إلاّ من بنات رعاة الخنازير مثله، ولكن للجوع  سطوى وسيطرة لا تقاوم ، .لذلك اضطر للعمل بمزرعة الخنازير ويعيش معهم ، ويقتاد من اكلهم ...
ووصل إلى نهاية سيئة لانه من شدة جوعه يشتهي ان ينال من نصيب الخنازير بعض الخرنوب  ليملأ بطنه ويسد رمقه ، فوجد نفسه وحيداً، رث الثياب، جائع، فقد انسانيته ومكانته ، متعطش للحب والحنان فقد السلام بعد ان فقد هويته ؟؟، كان غنيا فصار فقيرا ، كان بكرامة فقد كرامته ، ونال الشوك من قدميه، وضاعت منه صورة أبيه، وشعر بالخجل من نفسه. ، لا بل وجد بأن الخنازير أفضل منه حالاً ،  فرجع الى نفسه وسائل اين انا ؟؟ هذه الفكره قادته ان يتذكر " كم اجير لابي يفضل عنه الخبزوانا اهلك جوعا " ....
 نلاحظ دائما الكثير من الشدائد والمصائب واللألام  احيانا يستخدمها الله ليرجع الناس اليه ، فقد وجد الابن الضال في وسط محنته وشدة قساوة معيشته ، بان هناك الامل وباب مفتوح للخلاص ، 
كان هذا الفكر الخطوة الأولى لرجوعه إلى ابيه ،و استعدادا لرجوعه إلى الله. وبداية طريق التوبة، لان التوبة تبدأ بتغيير الفكر. 
 ، كما حدث مع القدِّيس بطرس الذي رجع إلى نفسه عندما أنكر الرب ثم تطلع إليه، "فخَرَجَ مِنَ الدَّارِ وبَكى بُكاءً مُرًّأ" (لوقا 22: 62)..
 رغم ان اليأس كان قد اصابه من ان يجد الحل لمشكلته بسبب ما صنعه وسلكه بانجرافه  وانغماسه في الخطية ، ولكن الوضع لايتحمل التاجيل لا بد من قرار وان كان القرار صعبا  الا انه مطلوب لانه  ليس اصعب مما انا فيه من حال ..؟؟ فلم يفكر بتراتبية العلاقة بيه وبين ابيه  ، لانه وجد نفسه انه اقل من ان يدعى بالبنوة ، لانه يعرف حق المعرفة  بانه اغتالها وقتلها هكذا اعتقد ، ؟ لان من خلال اعماله وتصرفاته المشينه توصلت الى هذه القناعة ، لذلك وجد بان حضن ابوه ان لم يقبل رجوعه  كابن فلا بد ان يقبله كاحد اجراءه  ..؟؟
 نهض وقال: «أَقُومُ وَأَذْهَبُ إِلَى أَبِي وَأَقُولُ لَهُ: «يَا أَبِي أَخْطَأْتُ إِلَى ٱلسَّمَاءِ وَقُدَّامَكَ، وَلَسْتُ مُسْتَحِقّاً بَعْدُ أَنْ أُدْعَى لَكَ ٱبْناً. اِجْعَلْنِي كَأَحَدِ أَجْرَاك ،" والسؤال لماذا يطلب الابن من ابوه ان يكون احد الاجراء  وليس شئ اخر ؟؟  لان المجمتع اليهودي وفي ( البيت ) اليهودي بشكل خاص كان فيه خمس طبقات من الناس تعيش فيه وهم   :..
أولها الوالدين ، ثم الأبناء، ثم العبيد الذين يشترونهم بالمال ويقيمون في البيت، ثم الخدَم الذين يجيئون يومياً للبيت للمساعدة، ثم الأجراء الذين يستأجروهم من السوق للعمل اليومي ، وهولاء لم يكن لهم اية اهمية بالبيت ،ولا تعرف اسماهم احيانا ،  لذلك وجد الابن الضال نفسه بانه ليس مستحقا ان يكون احد المعروفين بالبيت .؟؟ لان تصرفاته ، التي أضاع  بها كل امتيازات بنويته، لا يصلح أن يكون عبداً ، ولا خادماً لان هؤلاء يعملون داخل البيت دائما ، فهو لا يستحق ان يكون داخل البيت الذي خرج منه بارادته ، لذلك لم يجد امامه من حقوق يطالب بها في هذا البيت ؟؟ إلا ان يطلب من ابوه ان يقبله كاحد الاجراء  اسوة بالاخرين الذين يستاجرهم والده. ..
  كان هذا التصرف من الابن بداية الاعتراف الصحيح، لأن إصلاح علاقتنا بالله يسبق إصلاح علاقاتنا بالناس، : عندما يعترف الإنسان بخطيئته، يتواضع ويقود الى التوبة الحقيقية ،
فقرار الابن الضال بالرجوع إلى أبيه، دليل على صحة توبته، وما اعترافه بانه لايستحق ان يكون ابنا لك ، نلاحظ بان المثل تقصد به المسيح لان ما فعله الابن هو شبيه بفعل الجُناة والخاطئون وباقترابهم إلى المسيح ( لوقا 15 : 1 ":  ..
  كان الابن الضال بشوق ان يصل الى بيت ابيه ،فترك الخنازير التي ترمز إلى الخطايا ، كما الخاطئ  يندس بالحطية فالخنزير تتمرغ في الوحل وتأكل الفضلات. ولم يفكر في بُعد المسافة التي تفصله عن بيت أبيه، ولم يقف في سبيل عودته عائق!.. ،
   لم يكن يتوقع بان من الجانب الاخركان الأب المحب الكريم والغفور وذو قلب كبير وذو حكمة وبصيرة، يريد رجوع ابنه وينتظر بفارغ الصبر قدومه  ورجوعه بدلا من استمرارتشرّده وانحرافه وضياعه ،.  ويقول الكتاب واذ كان لم يزل بعيدا راه ابوه فتحنن وركض ووقع علي عنقه وقبله ". وكم كانت دهشة الابن من هذا الموقف ؟؟ ، لانه كان ينتظر الرفض والعتاب والتوبيخ ، فوجد من الاب الذي تركه بدون ان ترجف له طرفة عين، الحب والحنان والعطف ،..
  لا نستغرب من تصرف الاب ان يكون بهذه الصورة ، لان الاب الأزلي السماوي ينتظرنا دومًا بهذه الصورة للرجوع اليه بعد توبتنا فاتحا ذراعيه لنا ، لذلك الاب لم يعاتب ابنه او يوبخه على ما فعل ولم يطلب منه الاعتذار ، ولكن الابن  وهو على صدر أبيه بحنان ومحبة ابيه فلم يستطيع  ان يتمالك نفسه ويبقى بدون احساس تجاه احساس ابيه وبشكل لاشعوري وهو يسكب دموع  الندم والخجل من موقف ابيه واستقباله له بهذه الحفاوه ، فاخذ يسرد ذنوبه معترفا  طالبا طالبا مغفرته ،  فقال ياابي ، إِنِّي أخَطِئتُ إلى السَّماءِ وقدامك ولست مستحقا بعد ان ادعى لك ابناَ ".  فعندئذ لم يدعه أباه أن يكمّل جملته " فاجعَلْني كأَحَدِ أُجَرائِكَ" (لوقا 15: 19 " ..
  فالاعتراف مطلوب بالخطايا قدام الرب ، لانه تعبر تذلل النفس امام خالقها ، وطلب الصفح والمغفرة  من باريها، لذلك  لا تردد أن تعترف بخطاياك ، ولا تنس بان " لنا شفيع هو المسيح يقول يوحنا الرسول برسالته الاولى 2 : 1 " وان أخطأ أحد فلنا شفيع عند الاب يسوع المسيح البار وهو كفارة لخطايانا ، ولخطايا كل العالم "...
  عندها قالَ الأَبُ لِعبيده: أَسرِعوا فأتوا بِأَفخَرِ حُلَّةٍ وأَلبِسوه، ( تعني بانه لبسه رداء البر ) واجعَلوا في إِصبَعِه خاتَماً  ( تعني اعاد له الكرامه واعطاه السطان ليختم  معاملات بيت ابيه ) وفي قَدَمَيه حِذاءً،( يعني الرجوع  الى العمل وتحفظ الارجل من وعورة الطريق ،( وتعبر عن حماية الانسان من الزلات والعثرات )  وقدموا العجل المسمن واذبحوه ( يرمز الى ذبيحة المسيح على الصليب )  فناكل ( يرمز الى سر الافخارستيا ) ونفرح " ( فرح اتحادنا بالمسيح  بعد الانفصال عنه ، ليكون الفرح بالسماء ) ..ولازال الفرح مفتوحا  لم يغلق ..وبغفران الأب  لابنه العائد الى بيت ابيه أنهى الظلام، فضاءت أرجاء البيت بأنوار الحفل المبهج. فما أجمل الرجوع إلى الآب ، وبرجوعه  الى الاب حقق له الامان والحنان والمحبة والاطمئنان والسلام واكثرمن هذا كله اعيدت له هويته " بنوته "  ".. ...
   
  ولكن مما يؤسف له بان في قمة  فرح الاب برجوع ابنه الذي كان ميتا فعاش وكان ضالا فوجد ، لم يكن هذا الفرح موجودعند الابن الاكبر ، فعندما رجع من الحقل الى البيت سمع صوت الات طرب ورقصا ،فسائل احد الغلمان  ما عسى ان يكون هذا ؟؟ فقال له  اخوك جاء قذبح ابوك له العجل المسمن لانه قبله سالما ، فغضب وأحس بمرارة وغضب لقبول أخيه الخاطئ في البيت ، فرفض دخول البيت في الوقت الذي كان يجب عليه أن يقول: «ما أسعدني ان اجد أبي فرحا وسعيدا لانه انزاح عن قلبه همِّه بغربة اخي الصغير الذي كان ضالاً فرجع ، ولكن تصرفه هذا رغم خروج والده اليه وطلبه منه ان يدخل البيت ليفرح معهم ، الا انه اظهر مدى انانيته وجفاء طباعه المتكبِّرة ومحبته لنفسه دون الآخرين. متجاوزا على مشاعر أبيه، وهو يظن أنه صالح بار، وربما كان بكبريائه وتعنُّته سبب ضلال أخيه الأصغر. ،لم يرض أن يسامح  اخيه ولم ويفرح بل ( قال تجاوزا على أبيه ابنك هذا ) لا حظوا قساوة قلب للابن الاكبر فابدَ حزنه ، في حين كان الاب فرحا ؛ وهنا الفرق بين الفرح والحزن ، بانه هو القدرة على الغفران. ولذلك لمَّا رفض الأخ الأكبر الغفران لأخيه الأصغر فقد أضاع فرصة لاختبار الفرح ومشاركة الآخرين فيه ، وضخَّم خطايا أخيه وقال  لابيه إنه «أكل معيشتك مع الزواني» وبالرجوع الى النص لم يذكر للابن الضال هذه الخطية. وكما قال: ذبحت «له» العجل المسمَّن، ولم يقل: ذبحت " لنا " .. 
  من خلال الحوار الذي جرى بين الابن الاكبر و أبيه طهر لنا أنّه ليس سعيدًا: " فما أَعطَيتَني جَدْياً واحِداً لأَتَنعَّمَ به مع أَصدِقائي" (لوقا 15: 29). فأنه يحس بالبر الذاتي والخضوع لأبيه، ومع ذلك فانه يقوم بواجبه لكن منتظرا جزاء وشكرا من ابيه ،اذا ما الفرق بينه وبين اخيه الصغير كلاهما لم يكونان سعيدان ولكن لكل منهم اسبابه ، والفارق الوحيد بين الاثنين هو أنّ الابن الاكبر لم يترك البيت مثل اخيه الصغير بل بقي مع أبيه ..
ولكن المثل يعطينا النتيجة بان الابن الأصغر كان عند المسيح يمثل العشارين والخطاة الذين كانوا يتقربون للمسيح وان كانوا هم خارج الهيكل، واما الابن الاكبر يعبر عن الفريسيين والكتبة الذين هم حسب الظاهر داخل الهيكل ، والفريقان من حيث لاهوت القبول متشابهان لانهما محرومان من العلاقة الشخصية برب الهيكل. وكلاهما خاطئ، ولكن الابن الأصغر تفوقه وتقدَّم واعترف بخطيته رافعا للرب توبته ، واما الاخر كالابن الكبير فالخطيه تتبعه وان كانت لا تُرى الا انه  هو ضال وان كان داخل البيت. يمثل هذا تزمّت الكتبة والفرّيسيّين في موقفه هذا الّذي لا يعصي لأبيه أمرًا، لكنّه غير قادر على الاحتفال بعودة أخيه. بهذا الموقف يكون الابن الاكبر هو الضائع، وليس الصغير ،فانقلبت المعادلة ، فالذي كان بالخارج يرجع ويدخل للبيت ، واما الذي كان بالبيت ضل بالخارج ويرفض دخول بيت ابيه ، ..؟؟
   كانت فرحت الاب مع اولاده واهل بيته تكتمل لو شاركهم الابن الكبير ، لانه هو كان الناقص في فرح اخية والاحتفال برجوعه ، وكأنّ مجيء الخطأة إلى يسوع هو دعوة موجّهة إلى الكتبة والفرّيسيّين ليعرفوا عن مدى قساوة قلوبهم وينضمّوا إلى احتفال الرحمة الّذي يبهج السماء...
 وحسنا اعلن الاب عندما قال  " هذا ابني كان ضالا  " لم يقل ضالا ، بل قال كان ضالا بمعنى بالماضي كان ضالا واما اليوم فهو في داخل بيت ابيه ، واما الذي كان بالبيت  وهو الابن الاكبر وان كان يقدم طقوس الطاعة والعبادة كواجب مثل غيره ممن يؤدّون واجباتهم الدينية كفروض ،لان ايدائهم لطقوسهم ليست ايمانية بل دينية شكلية غير معبره عن عمق المعنى الخلاصي ، لهذا قال له ابوه يابني انت معي في كل حين وكل مالي فهو لك ،  فينبغي ان نفرح جميعا ونسر لان اخاك هذا كان ميتا فعاش وكان ضالا فوجد...
     نلاحظ موقف الابنين الأكبر والأصغر يشبه موقف «الفريسي والعشار»، فالفريسي يقول: «اَللّٰهُمَّ أَنَا أَشْكُرُكَ أَنِّي لَسْتُ مِثْلَ بَاقِي ٱلنَّاسِ... وَلاَ مِثْلَ هٰذَا ٱلْعَشَّارِ» (لوقا 18: 11)، والعشار لا يشاء أن يرفع عينيه نحو السماء بل قرع على صدره قائلاً: «ٱللّٰهُمَّ ٱرْحَمْنِي أَنَا ٱلْخَاطِئَ» (لوقا 18: 13)، فنزل إلى بيته مُبرَّراً ..؟؟ .
 وأخيراً إنّ  هذه القصّة هي قصّة كل واحد منّا. والربّ يتصرّف كأب مع الجميع. وجميعنا يجد نفسه فيها ، قد يكون الابن الأصغر، واحيانا كثيرة نحن نعيش القصة كالابن الاكبر ..
ونبقى خارج بين ابينـــــــــــــــا .. . لاننا جميعا خطاة ويعوزنا مجد الله .....رومية 3 :23 "  اميـــــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا ................................ 31 /7 /2023
 

21

                      ماذا بعد قرارغبطة البطريرك لويس روفائيل ساكو جزيل الاحترام ؟؟
يعكوب ابونا
  اتخذ البطريرك لويس ساكو قرار الانتقال من بغداد الى احد الاديره في شمال العراق ، هذا القرار هو احتجاج معنوي لما يجري اليوم بالمسيحيين واستهدافهم بكل المجالات ، وما سببته الحملة الشعواء التي استهدفته شخصيا من قبل رئيس ميلشيات مسلحة تابعة لايران ، ومما لايخف على الجميع بان هذه المليشيات التي تجردت من كل القيم  ، استطاعت ان تبعده من ادارة الوقف ( عقارات واموال ) الكنيسة الكلدانية ، من خلال مرسوم رئيس الجمهورية رقم 31 لسنة 2023 التي سحب بموجبة المرسوم رقم 147 لسنة 2013 ، التي كان قد تم بموجبه تعيين لويس ساكو بطريركا على الكنيسة الكلدانية ومتوليا لاوقافها في ديوان وقف المسيحيين والايزيديين والصابئة المندائيين ... 
 وبما ان المرسوم الجمهوري رقم 31  ، الغى تمثيل البطريرك ساكو للكنيسة الكلدانية في ديوان الوقف ، وقد افاد رئيس ديوان الاوقاف بعد سحب قرارتمثيل البطريرك ساكو بالديوان ، بان اصبح الموقع الرسمي لتمثيل الكنيسة الكلدانية في الديوان شاغرا .. 
لذلك الضرورة الراهنه تتطلب سيدي الكريم وبشكل مستعجل بعد قرار الرحيل الى شمال العراق ، هو سد هذا الشاغربتعيين من يمثل الكنيسة في الديوان ، وكون البطريرك هو رئيس الكنيسة فله صلاحيات مطلقه بادارة شؤونها الدينية والرعوية والوقفية .. الخ ، فالاسراع باصدار أمر تعيين من يمثلكم في ديوان الاوقاف ،ضرورة قصوى تتطلبها المرحلة  ومن جانب اخر لقطع دابر الذيليين والمصلحيين والمتصيدين بالماء العكر الذين يعكرون صفوة الكنيسة والمؤمنين المسيحيين ..
  لان الواقع المزري الذي يعيشه العراقيين عموما والمسيحيين خصوصا في هذا الزمن الردئ ، الذي تفتقد به القيم والاخلاق والاعتبارات الانسانية لا بل حتى القانونية لا جود له بزمن الميلشيات المسلحة الذيلية أعداء العراق والعراقيين الشرفاء ...
   والدليل على هذا بكل بساطة التي لا استبعدها هو رضوخ رئاسة الجمهورية لطلباتهم ودنائتهم ، التي تهدف الى الاستحواذ على اموال وعقارات المسيحيين ، وخاصة أوقاف الكنيسة الكلدانية التي انتم تمثلونها ، وجنابك الكريم اشرت في قرارك الرحيل الى الشمال الى هذا الاغراض الدنيئة التي يخططون له..
  اذا الامر يتطلب الاسراع بتعيين من يمثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاوقاف المسيحي الايزيدي والصابئي ،  ( وفورا  ) ليرفع رئيس الديوان ( الاسم المعيين ) من قبلكم الى رئاسة الجمهورية لاصدار مرسوم التعيين بحقة، وبالنتيجة سيدي الكريم انت بكل الاحوال رئيس الكنيسة ومن يمثل الكنيسة سيكون تحت اوامركم وتابع لكم . فليس هناك اي ضرر ان يكون هناك غيرك من يمثلك بالديوان  ، لانه بالنتيجه هو يرجع اليكم بكل صغيرة وكبيرة . ... 
  واسمحوا لي ان اقول بان اطالة مدة تعيين ممثل الكنيسة في ديوان الاوقاف لا يخدم الكنيسة ولا البطريرك شخصيا ، واما ما يجري من السخط باتجاهات اخرى كما نلاحظه للاسف غير مجدي ، صحيح ما يجري مطلوب ومهم ، لكن الاهم هوتعيين ممثل الكنيسة بالديوان اولا..؟؟   
 اكرر كي لاتعط الفرصة لهؤلاء الفاسدين لينتهزوها بالاستحواذ على قرارالوقف الكنسي، لانهم الظاهر قد اتخذوا قراراهم وسوف لا يحيدوا عنه و هو السيطرة على اوقاف الكنيسة ، لتمتد اطماعهم الى التغيير الديموغرافي في سهل نينوى ، ولكن لكل حادث حديث ..
  مع كل هذا اخوتنا الاعزاء ، علينا ان نؤمن بما قاله الكتاب على لسان الرسول بولس     
 "وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ." (رو 8: 28).  "

                https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1045759.0                                                           
                   
                                                    يعكوب ابونا ...............................    16 /6 /2023     

22
                          هل الازمة المفتعلة بين رئاسة الجمهورية
                                                                           
                           ورئاسة الكنيسة الكلدانية هو ( الواو ) ؟؟
                                                                                 
                              ام ان وراء الاكمة  ما ورائها ؟؟           
 الحقوقي : يعكوب ابونا
      اصدرت رئاسة الجمهورية العراقية مرسوم جمهوري برقم  (31) لسنة 2023  المنشور في العدد 4727 من جريدة الوقائع العراقية الصادرة في 3 يوليو/ تموز 2023، الذي نص ، اولا - بسحب المرسوم الجمهوري رقم (147) لسنة 2013 ... ثانيا – على الجهات ذات العلاقة تنفيذ هذا المرسوم .  وثالثا - ينفذ هذا المرسوم من تاريخ صدروه ونشره في جريدة الرسمية ، و( وهي الوقائع العراقية ) ..
   أعلنت البطريركية الكلدانية في العراق، مساء أمس الاثنين 10 /6 /2023 ، رفضها قرار سحب المرسوم الجمهوري الخاص بتعيين بطريرك الكنيسة الكلدانية في العراق، لويس ساكو روفائيل، مبدية استغرابها من هذا القرار الذي اعتبرته غير مسبوق في تاريخ البلاد .. ؟؟ .
وذكر بيان البطريركية أنّ "المسيحيين بجميع طوائفهم اطّلعوا باستغراب على هذا القرار غير المسبوق في تاريخ العراق، وعدوه قراراً سياسياً كيدياً ليس ضد شخص البطريرك ساكو المعروف داخلياً وخارجياً بمواقفه الوطنية ونزاهته، وإنما ضد المقام البطريركي العريق في العراق والعالم".
وطالبت البطريركية الكلدانية، وهي الكنيسة الأكبر في العراق، بـ"إعادة الأمور إلى نصابها الطبيعي قبل أن تتأزم وتفرز تداعيات لا تُحمد عقباها"، مشيرةً إلى أن "المسيحيين كانوا ولا يزالون عراقيين مخلصين لوطنهم ويحملون العراق في قلوبهم". ..
  وفي بيان لاحق أشارت البطريركية الكلدانية إلى أن "هذا القرار غير مسبوق في تاريخ العراق، ومنذ الخلافة العباسية كان البطريرك يُمنح براءةً رسمية، واستمر الأمر في العهد العثماني إذ كان (البطريرك) يُمنح فرماناً ولنا نسخة منه تسمى (الطغراء) وهكذا في الزمن الملكي والجمهوري"...
لنناقش فقرة التعين المحترم لويس ساكو بطريرك على كنيسة الكلدانية ، لان المعروف بان ألية انتخاب البطريرك الجديد تكون استناداً إلى الباب الرابع من الفصل الأول من مجموعة قوانين الكنائس الشرقية وبالاعتماد على نظام ثلثي عدد المجتمعين الكلي زائداً واحد والكل مرشح لهذا المنصب الروحي، وربما يحسم الاختيار خلال يوم أو يوم ، ووفق القانون. 63- يُنتَخَب البطريرك على وجه شرعيّ في سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية.
أعمال السينودس، وفقاً للقانون 71 بند 1.
بند 3- لا يجوز لأحد التدخّل كيفما كان في انتخاب البطريرك، سواء كان قبل أو في اثناء سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية
ق.76 بند 1- على سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية أن يُعلم بكتاب سينودسي في أقرب وقت الحبر الروماني بالانتخاب والتنصيب وإتمامهما على وجه قانوني
بند 2- يجب على البطريرك الجديد أن يلتمس من الحبر الروماني في اقرب وقت الشركة الكنسية بكتاب موقَّعَ بخط يده
بند 2- لا يدعُ البطريرك سينودس أساقفة الكنيسة البطريركية (إلى الانعقاد)، ولا يَرسمْ أساقفة، قبل تلقّي الشركة الكنسية من الحبر الروماني..
اذا انتخاب البطريرك هو شان كنسي بحت وتعينه يتم من قبل بابا الكنيسة الكاثوليكلية في روما ، وهنا يكسب البطريرك الشخصية المعنوية الاعتبارية ،،
ولكن بالرجوع الى المرسوم الجمهوري المرقم 147 لسنة 2013 ، المسحوب ينص على الاتي :
                                                                                    مرسوم جمهوري
                                                                                             رقم ( 147 )
استنادا الى احكام البند ( سابعا ) من المادة ( 73 ) من الدستور وبناء على ما عرضه رئيس ديوان اوقاف الديانات المسيحية والايزدية والصائبة المندائية .
 رسمنا بما هو أت :
اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل الاول ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم ( و )  متوليا على اوقافها ..
ثانيا : على رئيس ديوان اوقاف الديانات المسيحية والايزدية والصابئة المندائية تنفيذ هذا المرسوم ..
ثالثا : ينفذ هذا المرسوم من تاريخ صدوره وينشر في الجريدة الرسمية .
كتب ببغداد في اليوم الاول من شهر رمضان لسنة 1434 هجرية  الموافق لليوم العاشر من شهر تموز لسنة 2013 ميلادية ..
                                                                                                                                                                    عن . جلال طالباني
                                                                                                                                                                       رئيبس الجمهورية
                                                                                                                                                                      د . خضير الخزاعي
 نشر بالوقائع العراقية – العدد 4283  في 29 / 7 /2013 .
نلاحظ الاشكالية الواضحه في هذا الامر ، بان المرسوم صدر بناءا على طلب رئيس ديون الوقف المسيحي والايزيدي والصابئي، من رئاسة الجمهورية بتعين البطريرك ساكو ، فما علاقة ديوان الاوقاف بالتعين البطريرك  ؟؟ لان البطريرك ينتخب كما بينا اعلاه عن طريق انتخابه من قبل السينودس وتعينه من قبل البابا .. اين الخطأ ؟؟ هل رئاسة الجمهورية لم تكن تعرف هذا  الامر ؟ ام ان ديوان الاوقاف لم يعلمها بذلك ؟ الكل يعرف بان ديوان الاوقاف مهمته حصرا هي ادارة الاوقاف ، فالظاهر بان رئيس الديوان عندما طلب تعين ممثل الكنيسة الكلدانية في الديوان ،وليس تعين بطرك ؟؟  وممثل الكنيسة بالديوان يتم بالتعين وبقرار اداري او مرسوم جمهوري كما حدث . لان التمثيل في الديوان هو وظيفة حكومية  ، اسوة ببقية وظائف الدولة ، ..
   هل كان البطريرك ساكو بحاجة الى هذه الوظيفة ، ؟؟  من جانبي اعتقد بان البطريرك روفائيل ساكو اعلى من ان يسعى لذلك  .. لانه يكون في هذه الحالة  تحت امرت الرئاسة ، وتاكيدي على ذلك لان قبل ايام لما قاله البطريرك نصا (  بانني لست موظف عنده  ) يقصد رئاسة الجهورية ..
 اذا  لنقرا المرسوم 147 ثانية .. يقول في  اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم ( و )  متوليا على اوقافها .. ". لاحظوا بان ليس هناك ذكرلاسم الكنيسة ؟؟. ومع ذلك  تفهم من سياق النص ..
 ولكن النص واضح يشيرالى تعين البطريرك لويس ساكو بطريرك بابل على الكلدان ، بهذه الصيغة هو معين من قبل الحكومة  ، ومع الاسف البطريرك المحترم ساكو يؤكد على ضرورة تعينه من قبل الحكومة ، اذ يقول باعتراضه على سحب مرسوم التعين ، " وطالبت البطريركية الكلدانية، وهي الكنيسة الأكبر في العراق، بـ"إعادة الأمور إلى نصابها الطبيعي قبل أن تتأزم وتفرز تداعيات لا تُحمد عقباها"، مشيرةً إلى أن "المسيحيين كانوا ولا يزالون عراقيين مخلصين لوطنهم ويحملون العراق في قلوبهم". وفي بيان لاحق أشارت البطريركية الكلدانية إلى أن "هذا القرار غير مسبوق في تاريخ العراق، ومنذ الخلافة العباسية كان البطريرك يُمنح براءةً رسمية، واستمر الأمر في العهد العثماني إذ كان (البطريرك) يُمنح فرماناً ولنا نسخة منه تسمى (الطغراء) وهكذا في الزمن الملكي والجمهوري"...
 هل نفهم بان البطريرك هو من طلب من الرئاسة اصدار مرسوم تعينه ؟؟ لانه ليس من صلاحية رئيس ديوان الاوقاف اوواجبه ان يتدخل بتعين او طلب تعين البطريرك ، من ظاهر الامر بان رئيس الديوان طلب من يمثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاوقاف ، ولكن سوء الفهم والاشكالية التي حدثت وسببت هذه الازمة التي كان ورائها من استغلها لتحققق مارب شخصية شيطانية ضد الكنسية ورئسها البطريرك الجليل لويس ساكو ، فلو كان هناك من انتبه الى القرار في حينه كان سيجد الخطا الذي ورد فيه ، في شطره الاول يعين البطريرك سكو وفي شطره الاخير ومتوليا على اوقافها ( الكنسية ) و( الواو ) هنا بان عين متوليا لاوقافها ، بالاضافة الى تعينه بطريكا ، فهنا انصب القرارعلى  ( تعينان ) ، اول تعين البطريك وثانيا متوليا على اوقاف الكنسية ، وهنا سبب الاشكاليه ، لان القصد كان تعين المتولي على اللاوقاف ، وليس تعين بطريرك لانه ليس من صلاحية رئيس الديوان تقديم هكذا طلب ؟؟, ..
    كان المفروض ان تكون صيغة المرسوم( اولا : يعين البطريرك مار لويس روفائيل ساكو بطريرك بابل على الكلدان في العراق والعالم متوليا على اوقافها ) ,  لاحظوا الفرق ـ تعين البطريرك متوليا للاوقاف ، وهذا كان الصح ان يكون  ، لان البطريك معين اصلا من بابا روما، ويحمل هذه الصفة المعنوية الاعتبارية ، واما ان يكون ممثل اوقاف الكنيسة في ديوان الاوقاف ، هنا يخضع لقرار اداري  او مرسوم جمهوري .. 
 وجاء عن رئيس الجمهورية:
 سحب المرسوم الجمهوري رقم (147) لسنة 2013 الخاص بالكاردينال البطريرك لويس روفائيل ساكو ليس من شأنه المساس بالوضع الديني أو القانوني له كونه معيناً من قبل الكرسي البابوي بطريرك للكنيسة الكلدانية في العراق والعالم
 سحب المرسوم جاء لتصحيح وضع دستوري إذ صدر المرسوم رقم (147 ) لسنة 2013 من دون سند دستوري او قانوني
 البطريرك لويس ساكو يحظى باحترام وتقدير رئاسة الجمهورية باعتباره بطريرك الكنيسة الكلدانية في العراق والعالم"..
  ولكن هذا التبرير من رئاسة الجمهورية  ليس في محله  ، لان الحقيقة التي تخفيها الرئاسة هي غيرهذا الذي تدعيه ، لان الواقع الراهن يكشف بان هناك وراء الاكمة ما ورائها ،
رغم  المأخذ على المرسوم المسحوب كما بينا الا ان استمرا العمل به لاكثرمن عشرة سنوات ، اصبح من العرف القانوني والدستوري الذي لايمكن الماس به ، ولكن الظاهر بان رئاسة الجمهورية اخذت الجانب الذي يخدم مصالح الغير على حساب الكنيسة وابنائها ، لانه غير خافي على الرئاسة او غيرها بان هاك من ضعاف النفوس يتصيدون بالماء العكر لتعكير صفوت الكنيسة ورئاستها ،وقد كشفتها رئاسة  الكنيسة  بان الخلاف بين بطريرك الكنيسة الكلدانية لويس ساكو، ورئيس مليشيات  "بابليون" المسلحة ريان الكلداني، حتى وصلت خلال الأشهر الماضية إلى تبادل التهم والبيانات عبر وسائل الإعلام والمؤتمرات الصحافية، وهذا الكل يارئاسة الجمهورية يتحدث به ويعرفه ، لذلك قراركم لم يكن لتصحيح الخطأ بل لفتح لطريق امام الباطل ضد الحق ،....
واخير ، للعلم ان رئاسة الجمهورية لايمكن ان تسحب مرسومها ، يبقى احد الحلول . اما رفع الامر امام المحكمة الدستورية  ، واما وهوالافضل لكي لايستغل فراغ منصب ممثل الكنيسة الكلدانية في ديوان الاقوف ، ان ترشح الكنسية احد المطارنه لتمثليها في الديون الاوقاف .. وسد الفراغ القانوني ، والا  لاتستبعدوا بان يستغل هذا الفراغ من يتصيدون او من كانوا وراء  قرارسحب المرسوم 147 ان ياتوا بشخص  يستولي على المتبقى من اوقاف الكنيسة وحقوق ابنائها المسيحيين ... 
والمجد للرب دائما وابدا ..
يعكوب ابونا ................................. 13 /6 /2023
 

23
         
                               مستعجـــــل                       
                       قرار تعين البطريرك مار رؤفائيل ساكو المحترم.
 يعكوب ابونا                                                                                                                     
         اكون شاكرا لكل من يستطيع ان يزودنا  او يتشر المرسوم الجمهوري المرقم 147 لسنة 2013  ،
                                 لاني بصراحة لم اعثر عليه ؟؟.
                                           تقبلوا تحياتي

24

                               الحـــلال  والحــرام في المسيحية ..؟؟
يعكوب ابونا
الحلال والحرام في المسيحية
بمعنى اخر المسموح والممنوع ، المباح والمحظور في المسيحية ، لم يعط اللاهوتيون هذه المسالة الاهتمام الكافي رغم اهميتها ، لذلك صارهناك الكثيرمنّ مَن يتداولون القول بان ليس في المسيحية ما هو ممنوع او محظور اوحرام كل شئ لديهم مسموح ومباح وحلال ،.؟؟ وطبعا هذا غير صحيح ، لان المختلف بيننا هوالمفهوم العقائدي لفكرة الحلال والحرام ، اوالاباحة والتحريم ، ..
:   يفترض الرجوع الى محددات هذا المصطلح لنجدها ترجع الى المصادر التالية
  اولا- الشريعة الطبيعية ، الله خلق الانسان ومنحه عقل وارادة روح وجسد ، لذلك يميل الانسان بطبيعته الى ضميره بتحديد متطلبات العلاقة مع ذاته ومع الاخرين ليعرف الصواب ويكشف الخطأ ، في رسالة بولس الرسول  رومية 2 : 14 -15" لان الامم الذين ليس عندهم الناموس، متى فعلوا بالطبيعة ما هو في الناموس، فهؤلاء اذ ليس لهم  الناموس هم ناموس لانفسهم، الذين يظهرون عمل الناموس مكتوبا في قلوبهم، شاهدا ايضا ضميرهم وافكارهم فيما بينها مشتكية او محتجة،".  ..  يعلق القديس توما الاكويني  بان "نور العقل الذي وضعه الله فينا ، هو مصدر الخيرفينا ". ..
        ثانيا - القوانين الوضعية : هي القوانين التي تشرعها الدولة وتحدد بموجبها الممنوعات ومعها تحدد الاجراء العقابي لكل ممنوع ، لان القاعدة القانونية تنص بان لا جريمه ولا عقوبه الا بنص ، بمعنى ان لم يكن هناك نص قانوني يحدد نوع الجريمة وعقوبتها ، فلا يستطيع القاضي ( الحاكم ) ان يحكم على الفاعل ، وما لم ينص قانون بمنعه يكون ضمن دائرة الاباحه والمسموح ..
  3- الشريعة الدينية، منها شريعة العهد القديم، وفي التعبير العبري הַתּוֹרָה  أعطاه الله لبني اسرائيل  لتنظيم سلوكهم. فحدد بها ما هو ممنوع وما هو مسموح او ما هو حلال وما هو حرام ، كان اول تشريع في المحرمات كما يشير اليه الكتاب المقدس ، عندما منع الرب ادم من ان ياكل من شجرة معرفة الخير والشر، وحدد الى جانب المنع العقوبة ،" تك 2 : 17  ". لانه لو لم يكن الرب قد حدد العقوبة ، لكان عمل ادم قد دخل ضمن الاباحة ، لان الله اباح ل ادم ان  ياكل من جميع ثمار اشجار الجنة ، بدون ان يحددها او يعينها ، ولكن منعه فقط من شجرة معرفة الخير والشر، ولكن ادم لم يلتزم بامر الله ، لان حواء اغوته فاكل من الشجرة ، فاخطأ بحق الله ، بكسر وصيته فطبق الله العقوبة المقرره فطرد ادم وحواء من الجنة ، فانفصلا عن الله ، ادم لم يمت جسديا بل مات بانفصاله عن الله ، فمات روحيا . وهذا يسمى الموت الروحي ....
   هكذا ظهراول تشريع الهي بالتحريم ، ولكن الضرورة الشرعية ( الالهية ) اقتضت ان يضع الله الشرائع لشعبه ( اليهودي ) الذي خرج من عبودية مصر، وحددها واعطاها لهم عن طريق النبي موسى ، كانت الشريعة مطلوبة ،لان هذا الشعب كان قد نشأ في ظل قوانين واعراف وثنية مصرية ، ولكي يتجاوز هذه القوانيين والانظمة ، ويدخل في علاقة مع الرب فشرع لهم قوانين وشرائع ( الناموس ) لتتلائم مع متطلبات معيشتهم كشعب مختار من الله ، ليتمايز عن الشعوب الاخرى التي تعيش بجواره ، فاعطى الرب موسى على جبل سينا الوصايا العشر ، وتسمى الكلمات العشر." سفرخروج 20 : 1 – 16 " ...
أَنَا الرَّبُّ إِلهُكَ.. لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي.1
 2-لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ. لاَ تَسْجُدْ لهن ولا تعبدهن   
لاَ تَنْطِقْ بِاسْمِ الرَّبِّ إِلهِكَ بَاطِلًا.3
اُذْكُرْ يَوْمَ السَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ.4
أَكْرِمْ أَبَاكَ وَأُمَّكَ لِكَيْ تَطُولَ أَيَّامُكَ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ.5
لاَ تَقْتُلْ.6
لاَ تَزْنِ.7
لاَ تَسْرِقْ.8
لاَ تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُور.9
 10- لاَ تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ ، لاَ تَشْتَهِ امْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلاَ عَبْدَهُ، وَلاَ أَمَتَهُ، وَلاَ ثَوْرَهُ، وَلاَ حِمَارَهُ، وَلاَ شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ
   
  هذه الوصايا كتبها الرب على لوحين ، على كل لوح بها خمسة وصايا او خمس كلمات ، الوصايا الخمسة الاولى تحدد علاقة الانسان بالرب الاله ، والخمسة الثانية تحدد علاقة الانسان باخيه الانسان ، كماوضعالله ضوابط اخرى لبني إسرائيل بشأن الطعام، ففي سفر اللاويين الإصحاح 11 : 1 -47  " كلم الرب موسى وهارون قائلا لهما كلما بني اسرائيل هذه هي الحيوانات التي تاكلونها من جميع البهائم التي على الارض ، والتي في المياه ،وحذر من اكل بعض انواع الطيور ، وختم هذا الاصحاح بالقول هذه شريعة البهائم والطيور وكل نفس حية تسعى في الماء وكل نفس تدب على الارض للتمييز بين النجس والطاهر وبين الحيوانات التي تؤكل والحيوانات التي لا تؤكل "..
  وبالإضافة للوصايا العشر ، كان هناك اكثر من 613 قانون للشريعة منها قواعد تنظم الشؤون المدنية: الاسرية والاجتماعية والاقتصادية والقضائية، بالاضافة لقوانين خاصة بالعبادة: طقوسها، وخدامها وشروطها وخاصة قواعد التطهير... وكون الشريعة مرتبطة بالعهد.فالعهد يتطلب في الواقع التزاما بحفظ الشريعة الإلهية (خروج 19: 7-8). لانها وعد الشعب الإسرائيلي في مجيء المخلص،
 موقف يسوع المسيح من الشريعة
  يقول المسيح "لا تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأُنقض الشَّريعَةَ أَوِ الأَنْبِياء ما جِئْتُ لأُنقض، بَل لأُكْمِل" (متى 5: 17)، بمعنى ان المسيح طبق الشريعة ولم يخالفها باصغربنودها اومفرداتها ، فقال لهم من منكم يبكتني عل خطية يوحنا 8 : 46 ، ومن جهة اخرى يجب ان نعلم بان الشريعة ( العهد القديم. برمته يتحدث عن يسوع المسيح، مجيئه ميلاده حياته وصلبه وموته وقيامته من القبر ..( نجد المسيح مختبئ في العهد القديم )  و( ظاهر بالعهد الجديد )  ومن جهة اخرالمسيح نفذ وعمل ( كمل ) كل ما تحدثوا وتنبوا به أنبياء العهد القديم ، لذلك وهو على الصليب قال قد " اكمل " ونكس راسه واسلم الروح ، يو 19 : 30 " ..
 
  اذا ماذا علينا ان نعمل بعد مجئ يسوع المسيح ، هل نحن بحاجة الى هذه الشرائع ؟؟  ام نحن غير مقيّدين بها ،؟؟ ولكن يجب ان نعرف اولا بان هذه الشرائع تقوم على مبادئ العبادة الالهية ، لذلك تكون سارية ومطلوبه ،لانها جزء من الكتاب المقدس الذي نؤمن به كوحدة كتابية مسيحية  بعهديه القديم والجديد ..  لان رمز فرائض الذبائح والختان كانت ترمز لشيء سيحدث وبحدوثه انتهت هذه الفرائض صح، لأنه بمجيء المسيح ظهر معناها ، في هذا الصدد يقول بولس الرسول " إِذا اختَتَنتُمِ، فلَن يُفيدَكُمُ المسيحُ شَيئًا... ففي المسيحِ يسوعَ لا قِيمةَ لِلخِتانِ ولا لِلقَلَف، وإِنَّما القِيمةُ لِلإِيمانِ العامِلِ بِالمَحبَّة" (غلاطية 5: 2، 6) .. لان الانسان لا يتبرر باعمال الناموس بل بايمان يسوع المسيح، لا باعمال الناموس لان باعمال الناموس لا يتبرر جسدا ما ".(غلاطية 2: 14-21).
 العهد الجديد يُطلق اسم "الناموس" تمييزا عن تدبير النعمة الذي أسسه يسوع حيث يقول بولس الرسول " واما الناموس فدخل لكي تكثر الخطية ، ولكِن حَيثُ كَثُرَتِ الخَطيئَةُ ازدادت النِّعمَة" (رومة 5: 20). المسيح وجد نقائص بالشريعة فوضحها لهم وقال في تعليمه" مثلا في (متى19: 8 ) 
 "مِن أَجْلِ قساوَةِ قُلوبِكم أذن لَكم موسى في طَلاقِ نِسائكم، ولكن الأَمرُ مُن البَدءِ لم يكن هكذا" .. فغرض وهدف تجسد المسيح وفدائه كان من اجل خلاص الانسان ليرفعه الى الملكوت السماوي بدون نواقص ، لذا قال " قد سـَمِعْتُمْ أَنَّهُ قيلَ للقدماء / متى 5 : 21-22 " 
 (لا تَقْتُلْ، ومَن يَقْتُلُ يكون مستَوجِبُ الحُكْمَ ). أَمَّا أَنا فأَقولُ لَكم: مَن يغَضِبَ على أَخيهِ باطلا يكون مستوجب الحكم ". (لوقا 22: 36)، بل يجب ان نتجنب الغضب والحقد، ويُعلق القديس أوغسطينوس" من يعلّمنا عن عدم الغضب لكي نتنقّى، من الداخل في قلوبنا، ومن الخارج أيضًا بعدم القتل". فالمسيحي لا يمتنع عن القتل فقط بل ان المسيح علمنا ان نحب أعدائنا ..
"  ومثال اخر يقول سَمِعْتُم أَنَّه قيل: ((لا تَزْنِ)). أَمَّا أَنا فأَقولُ لكم: مَن نظَرَ إِلى امرأَةٍ بِشَهْوَة، زَنى بِها في قَلبِه. (متى 5: 27-28). بمعنى لا يكفي الابتعاد عن الزنى،" فحسب بل يجب ان نحفظ قلوبنا من الشهوة ،فالنيَّة في الزنى هي أيضا خطيئة (متى 5: 27-30). ويُعلق القديس أوغسطينوس "إن الخطيّئة تتم على ثلاث مراحل: إثارتها، التلذّذ بها، ثم إرضائها".   فإن السيّد المسيح جاء ليقتلع جذورها الثلاثة من الاساس لمنع الخطيئة،".. وهناك الكثير من القيم السماوية والاخلاق السامية الارضية علمنا اياه الرب يسوع المسيح في موعظته على الجبل ( متي الاصاحاحات 5-7 ) . 
    لذلك نحن المسيحيين لا ننظر لمواد الطعام على أنها طاهرة أو نجسة ، لان الرب يسوع المسيح: قد حسم هذا الامر عندما قال (ليس ما يدخل الفم “من طعام وشراب ” ينجس الانسان، بل ما يخرج من الفم هذا ينجس الانسان ،" متي 15 : 11 -20 ".. وفسر هذا المثل عندما ساله بطرس فقال "  الا تفهمون بعد ان كل ما يدخل الفم يمضي الى الجوف ويندفع الى المخرج واما ما يخرج من الفم فمن القلب يصدر وذاك ينجس الانسان، لان من القلب تخرج افكار شريرة: قتل زنى فسق سرقة شهادة زور تجديف.. هذه هي التي تنجس الانسان. واما الاكل بايد غير مغسولة فلا ينجس الانسان ".
   صحيح الناموس علمنا عن الخطية ، كما يقول الرسول بولس ولكن لم يعلمنا كيف نتجنبها لننال التبرير ، يقول في رسالة رومية 4 : 15 " لان الناموس ينشئ غضبا اذ حيث ليس ناموس ليس ايضا تعد ".. بالناموس عرفنا كم نحن مذنبين بسبب خطايانا ، وكم نحن  بحاجة  لرحمة الله ، لذلك استدرك الرسول بولس بالاصحاح السادس وقال أتبقى الخطية لكي تكثر النعمة ؟؟.لانه كلما تعرف الانسان على ذاته واخطائه وذنوبهم كلما اصبح اكثر حاجة الى التوبة والتوجه الى الله لطلب مغفترته ورحمته ، لينال نعمته ، لان تبرير الإنسان هو عطية من الله  بالروح القدس.. متبررين مجانًا بنعمته (رو 3: 24) ..
ولكن عندما سائل احد الناموسين السيد المسيح يا معلم اية وصية هي العظمى في الناموس ؟. لخص السيِّد المسيح جميعها في وصية "المحبة لله والقريب ، بهاتين الوصيتين يتعلق الناموس كله والانبياء ، " متي 2 : 34 -39 " .. ويؤكد الرسول بولس برسالته الى غلاطية 5 : 14 "  كل الناموس كلمة واحدة يكمل تحب قريبك كنفسك "
   هذه العلاقة يجب ان تبني بالروح القدس فهو قادر ان يميز بين ما ينفعه وما لا ينفعه ، موجها بالروح ليبغض الخطية محبا لله وللناس وهذا هو ثمار عمل النعمة .. المسيحية ليست دين كاليهودية والاسلام ، لتكن لها شرائع واحكام وفرائض تحلل وتحرم ، بل هي علاقة حي ومباشرة بين المؤمن لمسيحي والله، المؤمن الحقيقي هو من يستطيع ان يتحكم بكل شهواته ورغباته وميوله الجسدية،  في رسالة بطرس الثانية 1 : 5 – 7 ولهذا عينه ¬وانتم باذلون كل اجتهاد قدموا في ايمانكم فضيلة، وفي الفضيلة معرفة، وفي المعرفة تعففا، وفي التعفف صبرا، وفي الصبر تقوى ، وَفي التَّقْوَى مَوَدَّةِ اَخوِيَّةِ، وَفي الْمَوَدَّةَ الأَخَوِيَّةَ مَحَبَّةِ "..
 فالمسيحية تنشأ علاقة حية مباشره بين الله الانسان ، مبادئ المسيحية التي وضعها الرب يسوع المسيح،  اعطاها بعدا لاهوتيا ترقي بالانسان المؤمن الى السمو الاخلاقي والروحي من خلال الايمان ، الله خلق للانسان  كل شئ من اجل راحته ومتعته ، الا انه كما يقول البشير متي 6 : 25 "لذلك اقول لكم: لا تهتموا لحياتكم بما تاكلون وبما تشربون ولا لاجسادكم بما تلبسون. اليست الحياة افضل من الطعام والجسد افضل من اللباس؟ ويقول الرسول بولس في رسالته الاولى  الى اهل كورنثيوس 8 : 8   الطعام لا يقدمنا الى الله، لاننا ان اكلنا لا نزيد وان لم ناكل لا ننقص.".. لان ملكوت الله ليس اكلا وشربا، بل هو بر وسلام وفرح في الروح القدس " رومية 14 :17" و23 واما الذي يرتاب فان اكل يدان، لان ذلك ليس من الايمان، وكل ما ليس من الايمان فهو خطية.".. واجرة الخطية الموت ، والاموات هم من لا يرثون الملكوت ، يقول الرسول بولس في 1 كورنثوس 6 : 9 – 12:
 ام لستم تعلمون ان الظالمين لا يرثون ملكوت الله؟ لا تضلوا: لا زناة ولا عبدة اوثان ولا فاسقون ولا مابونون ولا مضاجعو ذكور، 10 ولا سارقون ولا طماعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله. 11 وهكذا كان اناس منكم. لكن اغتسلتم، بل تقدستم، بل تبررتم باسم الرب يسوع وبروح الهنا."..
  اما الذين يرثون ملكوت الله هم الذين تبررنا بالروح وامتلكنا الرب يسوع المسيح  ، فيكون ما حلله الناموس او حرمه ، بالنسبة للمؤمن غير ذات اهمية او قيمه عبادية لانه من السهولة ان الذي ولد بالمسيح ان يعرف كما يقول الرسول بولس برسالته الى 1كو10 :  و24 ، 23 كل الاشياء تحل لي، لكن ليس كل الاشياء توافق. كل الاشياء تحل لي ولكن ليس كل الاشياء تبني ، لايطلب احد ما هو لنفسه بل كل واحد ما هو للاخر"..  .
  ولكن هل يمكن ان نحقق هذا  ؟؟ والرسول بولس رسول الامم شخصيا يقول في رومية 7: 14 -24  فاننا نعلم ان الناموس روحي، واما انا فجسدي مبيع تحت الخطية. 15 لاني لست اعرف ما انا افعله، اذ لست افعل ما اريده، بل ما ابغضه فاياه افعل. 16 فان كنت افعل ما لست اريده، فاني اصادق الناموس انه حسن. 17 فالان لست بعد افعل ذلك انا، بل الخطية الساكنة في. 18 فاني اعلم انه ليس ساكن في، اي في جسدي، شيء صالح. لان الارادة حاضرة عندي، واما ان افعل الحسنى فلست اجد. 19 لاني لست افعل الصالح الذي اريده، بل الشر الذي لست اريده فاياه افعل. 20 فان كنت ما لست اريده اياه افعل، فلست بعد افعله انا، بل الخطية الساكنة في. 21 اذا اجد الناموس لي حينما اريد ان افعل الحسنى ان الشر حاضر عندي. 22 فاني اسر بناموس الله بحسب الانسان الباطن. 23 ولكني ارى ناموسا اخر في اعضائي يحارب ناموس ذهني، ويسبيني الى ناموس الخطية الكائن في اعضائي. 24 ويحي انا الانسان الشقي! من ينقذني من جسد هذا الموت؟ 25 اشكر الله بيسوع المسيح ربنا! اذا انا نفسي بذهني اخدم ناموس الله، ولكن بالجسد ناموس الخطية. "..
 ولكن لا تستغرب من شكوى الرسول بولس فهو انسان مثلنا ، والحديث عما ينفع ولا ينفع، ببساطة هو بالقدر الذي يؤثر في العلاقه مع الله، المؤمن المسيحي الحقيقي ينبغي أن يسلم كل حياته لله وأن يكون خاضعا للرب فقط، كما فعل الرسول بولس ، لأن الرب يسوع المسيح حررنا وفدانا بدمه على الصليب ، فالأشياء التي لاتليق وتمد بعلاقتنا مع الله لابل قد تكون سببا ان تُعيقها، فتكون هذه ألاشياء طبعا لا تناسبنا .. لان علاقة المؤمن بالله مبعثها الروح القدس وبهذه الروح يكون قادرا ان يميز بين ما ينفعه وما لا ينفعه ، كارها الخطية محبا لله وللناس وهذا هو ثمار عمل النعمة ...... لنحيا كما يقول بولس الرسول في غل 2 : 20 ، { مَعَ المَسِيحِ صُلِبتُ فَأحْيَا لاَ أنَا بَلْ المَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ } ..
 والمجد للاب والابن والروح القدس ..  امين ..
يعكوب ابونا ............. 9 /7/ 2023
 




25

                                                 علاقة  الفلسفة باللاهوت  ... ؟؟
يعكوب ابونا
  تعريف الفلسفة: أصل الكلمة هو اختصارٌ لكلمتَين يونانيّتين، هما: فيلو، وتعني: حُبّ، وسوفيا: تعني الحِكمة؛ فمعنى الفلسفة هو حُبّ الحِكمة، ويعتقد بعض المؤرّخين بان اول من اطلق هذا الاصطلاح هو فيثاغورس، على نفسه لقب فيلسوف، وأرجعهُ البعض إلى سقراط الذي وصف نفسه بالفيلسوف؛ رغبةً منهُ في تمييز نفسه عن السّوفسطائيين الذين يدّعون الحِكمة، ويرى آخرون أنّ المُصطلح يعودُ إلى أفلاطون؛ حيث استخدمها في وصف سولون وسُقراط.
ويُعرّفها الفارابي بأنّها: (العلم بالموجودات بما هي موجودة)، أمّا عند الكنديّ فإنّ الفلسفة هي: علم الأشياء بحقائقها الكليّة؛ حيث يُؤكّد أنّ الكُليّة هي إحدى خصائص الفلسفة الجوهريّة التي تُميّزها عن غيرها من العلوم الإنسانيّة، ويرى ابن رُشد أنّ التّفكير في الموجودات يكون على اعتبار أنّها مصنوعات، و(كلّما كانت المعرفة بالمصنوعات أتمّ كانت المعرفة بالصّانع أتمّ)،
 أمّا إيمانويل كانت ، فيرى أنّ الفلسفة هي المعرفة الصّادرة من العقل. كونها علم المبادئ العامّة  ،
وعرّفها ديكارت في كتابه مبادئ الفلسفة، قال: إنّها دراسة الحكمة؛ لأنّها تهتمّ بعلم الأصول، فيدخل فيها علم الله، وعلوم الإنسان والطَّبيعة، واضاف بان الفلسفة هي في الفكر المُدرِك لذاته، الذي يُدرك شموليّة الوجود، وأنّ مصدره من الله،
اما برندان ولسون: عرفها بانها  عبارة عن مجموعة من المشكلات والمحاولات لحلّها، وهذه المشكلات تدور حول الله، والفضيلة، والإدراك، والمعنى، والعلم، وما إلى ذلك. "..
   ومن جانب اخرعُرِّفت الفلسفة قديماً من ناحية شموليتها واهتمامتها بأنّها أمُّ العلوم؛ لانها كانت المحصلة الكلية لمعرفة الانسان بالعالم الوضعي وبنفسه ، وكان هذا المفهوم الشمولي في فترة أنخفاض المعرفة الانسانية لدى العامة، ولكن تطورالمعرفة وازدهار العلوم المعرفية واتّساعها، فاعادة الفلسفة دورها ومكانتها كعلم مستقل بتكوين نظرة عامة للعالم بدراسة عناصره وقوانينه العامه ، بعد ان كان المنهج التجريبيّ للفلسفة -يقوم على دراسة الجزيئات للوصول إلى الكُليّة-وهذا من الطبيعي ان يتطلب الحاجة الى منهج عقلي لتفكير والحاجة الى المنطق فوضعت علاقة الفكر بالوجود موضع الصدارة من الفلسفة ، لاهمية هذا التوجه استقطبت الفلسفة من تيارين متعارضين هما المادية والمثالية ..
  اتضاح المشكلات النوعية في الفلسفة  اقتضى الى فرز جوانب مختلفة  كاقسام مستقله منها مبحث الوجود ومبحث المعرفة  والمنطق وعلم الاخلاق وعلم الجمال وعلم نفس وعلم الاجتماع وتاريح الفلسفة ، وغيرها
  تبنت الفلسفة في عملها ان تحفز العقل وتجعلِه قادراً على التّمحيص والبحث. بكشف الأوهام، وإزالة الخرافات التي تُعيق العلم وتُضلِّل البحث العلميّ.  فاخذت بالبحث بمجالات العنصر، وفحصه والإمساك به وإدراكه بحواسّنا، الى جانب البحث في أسباب الأشياء اللامرئيّة، التي لا يُمكننا إدراكها بحواسّنا،
  فكان اهتمام الفلسفة البحث عن الله العلة الأولى وقد تبحث عنه فى الكون والطبيعة لتصل بين النسبى إلى المطلق أو من الوجود إلى الجوهر وتسمى هذه الفلسفة بالفلسفة الفيزيقية (أو الفلسفة الطبيعية ) وتبحث أيضاً عن النفس والموت والحياة الأخرى وتسمى هذه الفلسفة بالفلسفة المتيافزيقية ( أو ماوراء الطبيعة ) ....
 ومن هنا نجد الصلة بين اللاهوت والفلسفة لأنها تعتمد على العقل والفكر والبحث العقلانى والتأمل والإندهاش وابتغاء الحقيقة وكذا اللاهوت أيضاً يستخدم العقل فى إيمان وبراهين للوصول إلى الحقيقة فالعلاقة وثيقة بين علم اللاهوت والفلسفة أو بين اللاهوتيين والعقلانيين ، أو بين الدين والمعرفة، وكلٌّ منهما يتضمن الآخر، وأن العلاقة بينهما حقيقية. ..
   خاصة بعد ان اخذت الفلسفة بالبحث بالدلالات الدينية التي تسعى الى تبرير التناقض الظاهر بين الايمان بأله الخير ووجود الشر والجور في العالم ، فشكل هذا المحورمدخلا للفلسفة ( الالهية - الدينية ) ففي القرون السابع والثامن عشر ميلادي اصبح هذا فرعا مستقلا من فروع الاداب الفلسفية ،فكانت تحاول بمدركاتها العقلية التبرير للشر والجور السائدين في المجتمعات ، اخذ هذا الموضوع الرئيسي جانبا كبيرا من اعمال اللاهوتية الكاثوليكية ، التي تناول الشر لا على انه واقع ، لا بل على انه انعدام او نقص شئ ما من الاشياء ...
اخذت الفلسفة الطبيعية تبحث في المرئيّات والمظاهرالتي تقع عليها حواسّنا، والتي يطرأعليها تغيير وفساد، وهل تخضع لقانون ثابت للتّغيير المستمرّ، وما هوالعنصرالذي يبقى ثابتاً مقاوماً للتّغيير، ذهب بعض فلاسفة اليونان إلى أنّ الماء والهواء والنّار عناصر ثابتة لا تتغيّر، فيما ذهب آخرون إلى أنّه لا توجد عناصر ثابتة . فكان الاهتمام  فلسفيا ما وراء الطّبيعة: يُقصد بها كلّ ما لا يمكن إدراكه بحواسّنا، وما يقودنا الفضول إلى معرفته. ...
  بسبب اهتمامات الفلسفة تشعبت إلى ثلاثة أقسام، 1- فلسفة الأخلاق: هي مجموعة من الضّوابط التي يكتسبها الإنسان من مجتمعه، تحدّد له ما ينبغي أن يكون عليه سلوكه تجاه الآخرين. .2- فلسفة الدِّين: هي التّسليم الكامل، والاعتقاد التامّ بتعاليم الإله.
3- فلسفة العِلم: هي الفلسفة التي تبحث في حركة تحوُّل الطّبيعة، وتطوُّر الإنسان.
               وتتميّزالفلسفة بعدّة خصائص، أهمُّها:
 1- التّجريد: المُجرَّد هو الفِكر؛ حيث لا يرتبط بزمان، أو مكان، أو مادّة..
. 2- الكُليّة: تُعنى الفلسفة بالعلاقات بين الأشياء، مثل: علاقة الإنسان بالإله، والآخرين،
 3- والطّبيعة؛ لذا فإنّ أي موضوع جزئيّ يتناول نوعاً معيّناً هو عِلم.
  يقول تيليش:"  بوصفي لاهوتيًّا حاولت أن أبقى فيلسوفًا ، فقد أُتيحت له الفرصةُ النظامية لدراسة وتدريس اللاهوت والفلسفة معًا،  قدم تيليش عمل (بالألمانية) هو «نسق العلوم تبعًا لموضوعاتها ومناهجها» سنة ١٩٢٣م؛ لتقديم الإجابة عن التساؤلات الآتية: كيف للاهوت أن يكون عِلمًا بمعنى «عِلم Wissenschaft»٢ وكيف تتصل أنساقه العديدة بالعلوم الأخرى؟ ما هو الشيء المميَّز بشأن منهجه؟ وقد أجاب بأن صنَّف كل الأنساق المنهجية بوصفها علومًا للتفكير، وللوجود، وللحضارة Kultur، وتمسَّك بأن أساس نسق العلوم ككل هو فلسفة المعنى Sinnphilosophie،•••ويؤكد أن اللاهوت والفلسفة متآزران؛  ويقفان في مربع واحد ...المربع الواحد عنده يعني أن الموضوع واحد هو الحقيقة Reality والوجود Being على أن الفلسفة هي التناول المعرفي للحقيقة؛ حيث تكون موضوعًا مفارقًا للذات. أما اللاهوت فيثير نفس المشاكل التي تثيرها الفلسفة بشأن الحقيقة، لكن بأسلوب يجعلنا نعايش هذه المشاكل بوصفها متضمنةً فينا ونابعةً منَّا، لا منفصلة عنَّا مفارقة لنا كما تطرحها الفلسفة. الفلسفة تبحث في بنية الوجود، أما اللاهوت يعنى بمعنى الوجود بالنسبة للإنسان واهتمامه القصي. ورغم ذلك  فإن المبحثَين متداخلان؛ الفيلسوف يهتم بمعنى الوجود، واللاهوتي يبدأ ببنية الوجود...
ويضيف أن أداتهما واحدة هي العقل الأنطولوجي؛ ( فلسفة الوجود ) الذي نستخدمه في التحليلات الميتافيزيقية، والعقل التقني الذي نستخدمه في حل المشاكل العملية.. وان العقل الأنطولوجي هو مصدر القيمة والمعنى، وجوهره في ذات الهوية مع مضمون الوحي المُنزَّل، اذا ما هو أنطولوجي وما هو لاهوتي يتطابقان في نقطة واحدة؛ إذ إن كليهما يعالجان الوجود كما هو، وأن حال الحضارة المعاصرة، وتطوراتها، أو بالأحرى تردياتها، تجعلها في حاجة مُلحة للدين، للوحي المسيحي كأساس ثقافي لها؛ " .••… 
 
   كان اللاهوت يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض.. لان الولوج في فكرالله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على التحليل العقلي والفهم االفلسفي كان عاجز من الوصول الى معرفة الله . لان الفلسفة تقوم على الحواس النظروالسمع والمشاعرالداخلية في الانسان ، وهذه الحواس ضعيفة في تقيم وتقديرالحقيقة ، يقول الفيلسوف " هريوت سبنر " الحواس فى الإنسان ناقصة لا تؤدى إلى الإدراك الحقيقى إلا ما يقوم مقام الفرض الإنسانى الصرف في كثير الحالات ". .
  لذلك نجد اختلاف الاراء بين فيلسوف وأخر فى أراءه ونظرياته ولذلك لا يمكن الوصول إلى حقيقة موحدة . وهذا ما جعل ( ديوجين ) الفيلسوف  اليوناني أن يمسك بمصباح فى وضح النهار ولما سئل عن السبب فى هذا قال لأننى أبحث عن الحقيقة ... ؟؟؟؟؟
  تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس الميلادي، الذي نشأ مع فلاسفة اليونان ، عندما بدأءة أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته و نهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون ، يشير أفلاطون إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل ، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار.
وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي ، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل ، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم ، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية . يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصارعلم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".:
 ولكن اللاهوتيين وجدوا مشاكل بايصال افكارهم خاصة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر عندما قام مفكري حركات التنوير والتحديث والوضعية بمهاجمة المسيحية. مثلا الفيلسوف ( سارتر ) صاحب الفلسفة الوجودية الذى قال " حيثما أوجد فلا يوجد الله "..
فأراد اللاهوتيون إيجاد طريقة لشرح معتقداتهم والدفاع عنها فوجدوا أنه يمكن إستخدام المناهج الفلسفية في الدفاع عن الإعلانات الإلهية. ولم يكن إستخدام الفلسفة في تحليل وشرح اللاهوت أمراً مستحدثاً. فقد إستخدم توماس الإكويني وأوغسطينوس واللاهوتيين الأوائل أفكار أرسطو وسقراط في كتاباتهم في محاولة لتحليل وفهم المباديء والمفاهيم الكتابية. ولا زال العديد من المدافعين عن الدين اليوم يستخدمون الحجج والاساليب الفسفية؛ فالبراهين الغائية والوجودية على وجود الله، وهذا قاد الى ظهوراللاهوت الفلسفي..
 
 ولكن الكتاب المقدس يرشدنا الى الفحص والبحث عن حق أخفاه الله، هو أمر مجيد (أمثال 25: 2). فقد أعطينا القدرة على التفكير، لكن الحذر مطلوب لان دراسة الفلسفة تنطوي على مخاطر روحية عديدة لانها من صناعة البشر، واما كلمة اله فهي كما يقول ، 2 بطرس 1 :21 إن كلمة الله تكلم بها اناس الله  القديسيون مسوقين بالروح القدس ، ويقول الرسول بولس
"كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،" (2 تي 3: 16).. فالكتاب المقدس يجب ان يحكم فلسفتنا، وليس العكس لانه كلمة الله حية وفعاله (عبرانيين 4: 12)
أهداف علم اللاهوت.
في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى “نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد.”
. يذهب بعض اللاهوتين الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة 2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة.
المقصود بالعقيدة الصحيحة
هى غاية اساسية لعلم لاهوت. لان نؤمن بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. لكي نستطيع ان نبعد التأثيرات المربكة من خارج المجتمع المسيحي،. لان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق.وهناك سلوكيات مريعة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة في زمنها .. لتبرير شتى أنواع الخطايا البغيضة
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، “أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون”. ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان  صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب أن نقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة، هناك هدف لاهوتى يسمى “أورثوباثوث أي “المشاعر أو العواطف الصحيحة”. فالعيش لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة فرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، و يجب ان تنسجم مع مشيئة الله ...
 ولكن من الناحية الواقعية نجد بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا فيها ، فمن المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، من خلال ما يمتاز به ..
1. يمتازعلم اللاهوت كون مصدره الله وأن كان يستخدم العقل ولكن لا يعتمد عليه بل يساعده كلاهما الآخر كما قال القديس أوغسطينوس ( 354 – 430 م ) اسقف مدينة هيبو شمال افريقيا ، أننى أؤمن لكى أتعقل , ولكن مصدر تعاليمه هو الوحى الإلهى لذلك فإن علم اللاهوت لا يخطئ كما تخطئ الفلسفة .
 2. يعلن علم اللاهوت نظريات وقضايا إيمانية لا يمكن أن يصل إليها أو يدركها الفلاسفة بعقولهم مثل التثليث والتوحيد – التجسد والفداء – الأسرار الكنسية ..........
 3. العلوم الفلسفية تبرز شخصية الإنسان صاحب الآراء المعلن فيقوم التطاحن والاختلاف فى الآراء والانقسامات بل الكل يتهم الآخر بالجهل وعدم المعرفة . أما علم اللاهوت فيتصاغر أمامه كل إنسان معرفتنا عن علم اللاهوت هى من الله مرسله إلى البشر جميعاً
4. فى علم اللاهوت نرى إتضاع العلماء وإيمانهم وانجذاب الكثيرين إلى الله بعكس الفلسفة التى أحيانا يسبب بعض الآراء الخاطئة نرى إنحراف البعض عن الإيمان الحقيقى
5. علم اللاهوت يرقى العلوم الفلسفية لكى يجعلها تبحث فى أمور عالية تفيد البشر أى أنه يجعل العلم مستقيماً يصل إلى هدفه ويصل بالفلسفة إلى الحقيقة الثابتة ويوفر جهود العلماء ووقتهم بدلا من الضياع فى طرق مسدودة .
 اللاهوت علم معرفة الله ، يهتم بالمهارات التي توصل الى هذه المعرفة ، بالسعي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيره..
  والخلاصة : يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. ولكن رغم وحدة الايمان بالوهية المسيح والتجسد والصلب والموت والقيامة  ، الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين : اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي ...كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،
والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس
  للاسف رغم وحدة ايماننا المسيحي الا انه نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت العقيدة الكنيسة التي ننتمي اليها ..
 فالى متى سيكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجز وفق عقيدة الكنسية  .. ؟؟  النعمة والسلام معكم  -امين –
 يعكوب ابونا ..........................  25 / 6 /2023
 

26

                              هل نحن مسيحيين  (( حقـــــــاً ))..؟؟
يعكوب ابونا
اولا- من هم المسيحيون ؟؟
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
  اصل كلمة مسيحي (باليونانية Χριστιανός) هي نسبة إلى المسيح ، ومشتقة من الكلمة الآرامية السريانية (ܡܫܝܚܐ) (مشيحا) والآرامية هي لغة المسيح، وفي اللغة العبرية هي «ماشيح - מָשִׁיחַ» من الفعل «مشح» أي «مسح» ومعناها في العهد القديم الممسوح بالزيت المقدس، وفي أسفار العهد القديم يؤكد أن هؤلاء «المسحاء» جميعاً؛ كانوا ظلاً ورمزاً للآتي يسوع «المسيح»، الذي جاء في ملء الزمان .." انتهى الاقتباس "
  ولكن الذي يجب ان نعرفه بان المسيح الذي اخذ جسدا وصارانسانا وحل بيننا ليس ممسوحاً بالزيت المقدس اسوة ببقية الانبياء والملوك والكهنه ،وما يدل على ذلك بان الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد لم يشير الى ان الرب يسوع المسيح قد مسح بالزيت المقدس . لانه اصلا لم يكن بحاجة الى ذلك ، لان المسيح وحسب البشيرلوقا 1 : 35 "
 فاجاب الملاك وهو يكلم العذراء مريم : «الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله.  " النص يؤكد ان المسيح عندما تجسد في بطن العذراء مريم هو ممسوح بالروح القدس ، وليس بالزيت ، وكذلك عندما اعتمد يسوع على يد يوحنا المعمدان  نزل عليه الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة. وكان صوت من السماء قائلا: «انت ابني الحبيب بك سررت!»لوقا3 : 21 " . هذه اشارات تدل على ان يسوع المسيح ممسوح بالروح القدس وليس بالزيت المقدس، بدليل ان اليهود لم يعرفوه كملك ولا كنبي ولاككاهن ، بل كان معروف عندهم طيلة الثلاثين سنه قبل بداية خدمته بان هو" يشوع " ابن يوسف النجار ، حتى ان اعلن هو عن نفسه عندما سأل تلاميذه من يقول الناس عني ، اجابوه التلاميذ بانه نبي كاحد الانبياء ، الا ان بطرس قال له انت هوالمسيح ابن الله الحي ." متي 16 : 13 "  هنا أكد المسيح عن شخصيته الحقيقية بانه ابن الله ، واله الظاهر بالجسد . فيسوع لم يمسح بالزيت المقدس ليصيح المسيح ؟؟. 
      متى ظهراسم المسيحيين ؟ .     
 كان اول من استخدم تسمية ( مسيحيين ) هم اهل مدينة انطاكيا اطلقواها على التلاميذ المسيحيين بولس   وبرنابا واتباعهم أع11: 22 – 26 ". وتعتبر كنيسة إنطاكية هي الكنيسة الأممية الأولى ..والكنيسة الثانية بعد كنيسة اورشليم ، ويذكر في أع 26 : 28 " قول أغريباس الملك – متهكماً – للرسول بولس: " بقليل تقنعني أن أصير مسيحياً ".
   جاء في دائرة المعارف الكتابية تحت مادة «مسيح – مسيحيون »: قاموس الكتاب المقدس تحت مادة «مسيحي»:
   
    دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43 م. ويرجّح أن ذلك اللقب كان في الأول شتيمة ، لذلك يقول الرسول بطرس " ولكن ان كان كمسيحي فلا يخجل بل يمجد الله من هذا القيبل ؟. (1 بط 4: 16)..."   
ولا يرد هذا الاسم إلا في القرن الثاني، إذ كان إغناطيوس الأنطاكي هو أول مسيحي يطلق على المؤمنين أسم " مسيحيين ". كما كتب بلليني (الحاكم الروماني للمنطقة
 للامبراطور تراجان عن أناس قدموا أمامه بتهمة أنهم " مسيحيون "، ومنذ ذلك الوقت أصبح المؤمنون بالمسيح يشتهرون بهذا الاسم، " مسيحيين " لإعلان انتمائهم للمسيح وتشبههم بحياته -       
 
المسيحية اليوم هي أكثر الديانات انتشارا في العالم ، إذ يعتنقها اكثر من 2.4 مليار نسمة حوالي ثلث البشرفي العالم ، فهي ديانة كونية، إذ ينتشر المسيحيون في جميع القارات والدول ولا توجد دولة في العالم لا تحوي على المسيحيين؛ ..
   وانا وانت ضمن هؤلاء المسيحيين ، كوني ولد من عائلة مسيحية ، وورثة عنهم مسيحيتي ، وامارس كل الطقوس والشعائرالدينية المطلوبة ، اذا انا مسيحي ؟؟ ولكن السؤال هل هذا الذي تقوم به يجعلك مسيحيا حقا ..؟؟ لان هناك فرق بين مسيحي ورث مسيحيته تدينا ، وبين من يكون مسيحياً حقاً ،؟ الانجيل يعرفنا الفرق بن المفهومين ويقدم لنا اكثرمن مثال ، سناخذ مثل الفريسي والعشاركما جاء في انجيل البشير لوقا 18 : 9 -14 ".
"وَقَالَ لِقَوْمٍ وَاثِقِينَ بِأَنْفُسِهِمْ أَنَّهُمْ أَبْرَارٌ، وَيَحْتَقِرُونَ الآخَرِينَ هذَا الْمَثَلَ: «إِنْسَانَانِ صَعِدَا إِلَى الْهَيْكَلِ لِيُصَلِّيَا، وَاحِدٌ فَرِّيسِيٌّ وَالآخَرُ عَشَّارٌ. أَمَّا الْفَرِّيسِيُّ فَوَقَفَ يُصَلِّي فِي نَفْسِهِ هكَذَا: اَللّهُمَّ أَنَا أَشْكُرُكَ أَنِّي لَسْتُ مِثْلَ بَاقِي النَّاسِ الْخَاطِفِينَ الظَّالِمِينَ الزُّنَاةِ، وَلاَ مِثْلَ هذَا الْعَشَّارِ. أَصُومُ مَرَّتَيْنِ فِي الأُسْبُوعِ، وَأُعَشِّرُ كُلَّ مَا أَقْتَنِيهِ. وَأَمَّا الْعَشَّارُ فَوَقَفَ مِنْ بَعِيدٍ، لاَ يَشَاءُ أَنْ يَرْفَعَ عَيْنَيْهِ نَحْوَ السَّمَاءِ، بَلْ قَرَعَ عَلَى صَدْرِهِ قَائِلًا: اللّهُمَّ ارْحَمْنِي، أَنَا الْخَاطِئَ. أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ هذَا نَزَلَ إِلَى بَيْتِهِ مُبَرَّرًا دُونَ ذَاكَ، لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَرْفَعُ نَفْسَهُ يَتَّضِعُ، وَمَنْ يَضَعُ نَفْسَهُ يَرْتَفِعُ»."
 نجد افتخارالفريسي بنفسه لانه يعتقد بانه يؤدي كل التزاماته العبادية حسب الشريعة والناموس، فالرب يسوع يشير الى بكبرياءه ، وكبريائه سببها مصدراعماله التي يعتقد بانها تخلصه ، لان بها هو بار ، وليس مثل العشاري ؟؟ ولكن الرب يسوع المسيح كشف حقيقة الاثنيين فالذي افتخر باعماله الطقسية رجع الى بيته بدون ان ينال البر . بعكس العشاري الذي رجع الى بيته مبررا ..فليس كل من يقرع على صدره ويقول يارب يارب يدخل ملكوت السماء ..
 فالمسيحي الاسمي هو كالفريسي ؟ يعمل كل الطقوس وفرائض الشريعة ، ولكن لا يحصل على التبريركالفريسي ؟ ولكي تكون مسيحي " حقــــا " نذهب الى انجيل البشيريوحنا الاصحاح 3 : 1 -21 "  .
  يقول : كان انسان من الفريسيين اسمه نيقوديموس واسمه في الأصل العبري נַקְדִימון (نقيديمون) ويعني المنتصر وسط شعبه ، وكان عضو فى السنهدريم (المجمع المقدس الذي يحكم اليهود). فهو المجلس الذي أصدر حكم الموت على يسوع وسلَّمه للوالي الروماني بيلاطس ليصلبه، كما واتخذ المجلس موقفًا معاديًا من الكنيسة الأولى حيث اضطهد المسيحيين الأوائل بقوة وساهم في تعذيبهم وقتله ،
والفريسيون هم من يتبعون مذهبًا دينياً متشدداً في الحفاظ على شريعة موسى وطقوسها والسنن الشفهية التي استنبطوها من الشريعة ".. وقال فيهم المسيح .وهو يخاطب تلاميذه  "فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد برّكم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السماوات" (متى 20:5)
لم يكن نيقوديموس يعلن اعجابه ومتابعته للسيد المسيح، بسبب مركزه الديني ومكانته الاجتماعية، لكي لايعرض نفسه للخطر ، فكانت زيارته للسيد المسيح تتم ليلا تحت جنح الظلام تجنبا لاي احراج ومسائله ،..
 جاء نيقوديموس إلى يسوع ليلاً وقال له يامعلم نعلم أنك قد أتيت من الله معلماً لأن ليس أحد يقدر أن يعمل هذه الآيات التي أنت تعمل إن لم يكن الله معه. أجاب يسوع وقال له الحق الحق أقول لك إن كان أحد لايولد من فوق لا يقدر أن يرى ملكوت الله."
  قال نيقوديموس كيف يمكن الإنسان أن يولد وهو شيخ، ألعله يقدر أن يدخل بطن أمه ثانية ويولد. أجاب يسوع الحق الحق أقول لك إن كان أحد لا يولد من الماء والروح لا يقدر أن يدخل ملكوت الله.".
  المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح. لاتتعجب أني قلت لك ينبغي أن تولدوا من فوق. (يوحنا 3: 3-7 ) ...
 أجاب نيقوديموس وقال له كيف يمكن أن يكون هذا. أجاب يسوع وقال له أنت معلم إسرائيل ولست تعلم هذا. الحق الحق أقول لك إننا إنما نتكلم بما نعلم ونشهد بما رأينا ولستم تقبلون شهادتنا. إن كنت قلت لكم الأرضيات ولستم تؤمنون فكيف تؤمنون إن قلت لكم السماويات. وليس أحد صعد إلى السماء إلا الذي نزل من السماء ابن الإنسان الذي هو في السماء."..  وكما رفع موسى الحية في البرية هكذا ينبغي أن يرفع ابن الإنسان، لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحيوة الأبدية."...
 نلاحظ من خلال الحوار بين الطرفين بان نيقوديموس كان له إحتياج حقيقى إلى تغيير فى قلبه وتجديد روحى شامل.، ولكن نيقوديموس اصابته خيبة امل وحزن حين سمع من يسوع عن موضوع الولادة من فوق كشرطٍ رئيسي لرؤية ملكوت الله. لأنَّه كان يرى ذلك صعوبة  واستحاله، وعدم مَعْقوليَّتِهِ الشرط المطلوب تحقيقة ..كاستحالة دخول شيخ في بطن امه ، ؟؟
لانه لم يفهم ما قصده الرب ؟  لذلك وبخه الرب وقال له " أنت معلم إسرائيل، ولست تعلم هذا..." كان يسوع يَعْلَمُ مُسْبَقاً بأنَّ لا نيقوديموس ولا اي شخص آخر يستطيع أن يخلص نفسه بجهوده الذاتية،( البر الذاتي )  لهذا السبب فإنَّ يسوع كان يحاول أن يُوَضِّح لنيقوديموس بأنَّه قد نزل من السماء، لكي يعمل من أجله شيئاً مُعَيَّناً لِيُولَدَ من فوق فيكون قادراً أن يرى ويدخل ملكوت الله وينال الحياة الأبديَّة. أعلن يسوع عن نفسه بأنَّه هو الوحيد الذي نزل من السماء والوحيد الذي صعد إلى السماء. وهو الوحيد وليس غيره قادر أن يخلِّصنا من خطايانا ويأخذنا معه إلى السماء.
  ماهي الولادة من فوق التي لم يفهم معناها نيقوديموس، يجب ان نعلم بان نيقوديموس كان يؤمن عقليا وفكريا بان المسيح من الله ، ولكن هذا الايمان لم يكن إيمانًا خلاصيًا. لذا قال له الرب يجب ان تؤلد من فوق؟؟  لان معرفة حقائق تاريخية عن شخص الرّب يسوع بانه هو الله المتجسد، وانه صلب ومات وقام في اليوم الثالث وصعد إلى السماء، وسيعود مرة ثانية ليدين الاحياء والاموات ،  وتنفيذ اعمال التدين بممارسة طقوس الشريعة والتقاليد  كل هذه لا تغير الإنسان ، ولا تنقّيه من الشر والإثم والخطيّة. ولاتؤدي لنيل الخلاص...
 نيقوديموس كما نحن اليوم بحاجة إلى استنارة روحية، فكان حواره مع الرّب يسوع للمزيد من المعرفة العقلية، لم يكن مدركًا لحاجته الروحية الحقيقية.فغير الرّب يسوع الحوار وركز على حاجة الإنسان الحقيقية للولادة الثّانية أو الولادة من فوق. حيث أجاب على سؤال نيقوديموس قائلًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 3:3)... فالولادة من فوق هي شرط أساسي ورئيسي لرؤية ملكوت الله، فهي ولادة سماوية تاتي من عند الله. في لحظة التجديد، يتم خلاص الإنسان من الخطيّة وعقابها، ...
   سؤال نيقوديموس: "كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟" ، أجاب الرّب يسوع على سؤال نيقوديموس بقوله أولًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 5:3). نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أجاب على سؤال نيقوديموس عن كيفية الولادة الجديدة بقوله أن هذه الولادة تتم "مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ". أي لا بد من توفر عنصرين لحدوث هذه الولادة " هما "الْمَاءِ وَالرُّوحِ". ..
 اختلفت الاراء في تفسير معنى الماء هنا وما المقصود بها؟؟  بعض الكنائس اعتبروا ان المقصود بالماء هو المعمودية؟؟  .. وذهبوا اخرون الى القول ان الاية تنص " ان كان احد لايولد من الماء والروح " ولم يقل النص " بالماء فقط ، بدون الروح " لو كان كذلك عنئذ كان يمكن ان يفسر بان المقصود هي المعمودية ،  كما نلاحظ ايضا ان النص لم يقل بالماء بل قال " من المــــــاء " بمعنى يؤلد من ماء يعني من  فوق ، وليس بالماء المادي ، والماء هنا كلمة الرب ، وهناك الكثيرمن الايات الكتابية تؤكد ذلك نذكر منها عل سبيل المثال وليس الخصر ..
  نقرأ في رسالة يعقوب 18:1 "شَاءَ فَوَلَدَنَا بِكَلِمَةِ الْحَقِّ لِكَيْ نَكُونَ بَاكُورَةً مِنْ خَلاَئِقِهِ". أي أن الله ولد المؤمنين ثانية، أي جعلهم يختبرون ويولدون من فوق بواسطة "كَلِمَةِ الْحَقِّ"، وكلمة الحق هي كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. كذلك نقرأ في رسالة بطرس الأولى 23:1-25 "مَوْلُودِينَ ثَانِيَةً، لاَ مِنْ زَرْعٍ يَفْنَى، بَلْ مِمَّا لاَ يَفْنَى، بِكَلِمَةِ اللهِ الْحَيَّةِ الْبَاقِيَةِ إِلَى الأَبَدِ. لأَنَّ كُلَّ جَسَدٍ كَعُشْبٍ، وَكُلَّ مَجْدِ إِنْسَانٍ كَزَهْرِ عُشْبٍ. الْعُشْبُ يَبِسَ وَزَهْرُهُ سَقَطَ، وَأَمَّا كَلِمَةُ الرّب فَتَثْبُتُ إِلَى الأَبَدِ. وَهَذِهِ هِيَ الْكَلِمَةُ الَّتِي بُشِّرْتُمْ بِهَا".
. وهكذا فإن الذي يولد من جديد ثانية بعد ان ولد بالجسد، يلد هنا بواسطة كلمة الله يبقى إلى الأبد، مثل بقاء كلمة الله إلى الأبد. أما المولود من الجسد، فمصيره الموت لأنه مولود من زرع يفنى ويموت، وفي رسالة بطرس الأولى لدينا تفسيرٌ واضحٌ وجليٌّ لكيفية هذه الولادة بواسطة كلمة الله الحية والباقية إلى الأبد، وهكذا فالماء الذي ذكره الرّب في يوحنا 3:3 هو كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. يستخدم الروح القدس كلمة الله من أجل تنقيتنا وتنظيفنا من الداخل، وهكذا فالماء يشير إلى كلمة الله وعملها في خلقنا من جديد وتنقيتنا من كل قيود الشر والخطيّة. قال الرّب يسوع له المجد في يوحنا 3:15 "أَنْتُمُ الآنَ أَنْقِيَاءُ لِسَبَبِ الْكلاَمِ الَّذِي كَلَّمْتُكُمْ بِهِ". فكلام الرّب يسوع هو كلام الله الذي يجعلنا أنقياء." كما لو كان مغسولا بالماء "..  ..
 يكرر بولس الرسول برسالته الى أفسس 25:5ـ27 "أَيُّهَا الرِّجَالُ، أَحِبُّوا نِسَاءَكُمْ كَمَا أَحَبَّ الْمَسِيحُ أَيْضًا الْكَنِيسَةَ وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِهَا، لِكَيْ يُقَدِّسَهَا، مُطَهِّرًا إِيَّاهَا بِغَسْلِ الْمَاءِ بِالْكَلِمَةِ، لِكَيْ يُحْضِرَهَا لِنَفْسِهِ كَنِيسَةً مَجِيدَةً، لاَ دَنَسَ فِيهَا وَلاَ غَضْنَ أَوْ شَيْءٌ مِنْ مِثْلِ ذَلِكَ، بَلْ تَكُونُ مُقَدَّسَةً وَبِلاَ عَيْبٍ"، أن الرّب يسوع يغسلنا ويقدسنا ويطهرنا بكلمته الحية، لكي نحضر أمامه ككنيسة مجيدة وبدون دنس أو شرور أو عيوب. ..
 ونقرأ في يوحنا 4 : 10 - 14
أجاب يسوع وقال لها ( للمراة السامرية )  : لو كنت تعلمين عطية الله، ومن هو الذي يقول لك أعطيني لأشرب، لطلبت أنت منه فأعطاك ماء حيا
11 قالت له المرأة: يا سيد، لا دلو لك والبئر عميقة. فمن أين لك الماء الحي
13 أجاب يسوع وقال لها : كل من يشرب من هذا الماء يعطش أيضا
14 ولكن من يشرب من الماء الذي أعطيه أنا فلن يعطش إلى الأبد، بل الماء الذي أعطيه يصير فيه ينبوع ماء ينبع إلى حياة أبدي "..
  من هذا نجد بان المقصود بالماء هو كلمة الرب فينا ،.. واما الروح فهو العامل الثّاني الذي ذكره المسيح لإتمام الولادة من فوق هو الروح القدس، وبدون الروح القدس لا توجد حياة مسيحية ، الحياة الروحية تتغذى على كلمة الله. فالولادة من فوق هي عملية خلق وولادة جديدة للإنسان، وكون عملية الخلق تحتاج إلى خالق، والخالق هو الروح القدس. نقرأ في أيوب 4:33 "رُوحُ اللهِ صَنَعَنِي وَنَسَمَةُ الْقَدِيرِ أَحْيَتْنِي"، فالروح القدس هو صانع وخالق الإنسان الجديد. ونجد نفس المعنى في مزمور 30:104 "تُرْسِلُ رُوحَكَ فَتُخْلَقُ. وَتُجَدِّدُ وَجْهَ الأَرْضِ". أي أن الروح القدس يخلق كل ما هو حي، و الإنسان الخاطئ، الّذي هو في حقيقته ميت في الذنوب والخطايا، يعيد الروح القدس خلقه أي يعطيه حياةً جديدةً، وذلك لأن الروح القدس هو الله ...( أعمال الرسل 3:5ـ4)...
  في يوحنا 8:16-11: " أن تجاوب عمل كلمته وروحه في داخلنا، تجعلنا نتوب عن خطايانا، ، لاننا نقع تحت تأثير عمل الروح القدس، الذي يبكتنا على شرورنا وخطايانا، فنرجع إليه بالتوبة والإيمان وقبول الرّب يسوع في حياتنا باعتباره مخلصنا الوحيد. ، لان بدون الروح القدس لا يستطيع أي إنسان أن يعترف بالرّب يسوع المسيح. نقرأ في كورنثوس الأولى 3:12 "وَلَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَقُولَ: "يَسُوعُ رَبٌّ" إِلاَّ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ". بدون الروح القدس لا يقدر أحد أن يعترف ويقبل ويؤمن بالرّب يسوع المسيح."  وبدون الروح القدس لا توجد كنيسة، ولا توجد ثمار روحية، ولا توجد مواهب روحية. الإمتلاء بالروح القدس،. نقرا في رسالة كورنثوس الأولى 11:6 وَهَكَذَا كَانَ أُنَاسٌ مِنْكُمْ. لَكِنِ اغْتَسَلْتُمْ بَلْ تَقَدَّسْتُمْ بَلْ تَبَرَّرْتُمْ بِاسْمِ الرَّبِّ يَسُوعَ وَبِرُوحِ إِلَهِناَ "..  الروح  القدس يغسلنا من خطايانا، ويقدسنا، ويخلصنا ويفرزنا للمسيح. ينقلنا من حالة الخاطئ المذنب، إلى حالة المؤمن البار من الخطيّة والدينونة ..
 الخلاصة ان نتيجة الولادة من فوق؟ هي ان يعيش الانسان واثقًا ومطمئنًا بأن له الحياة الأبديّة. ، لانه أ صبح إنسانًا روحيًا، كما قال الرّب يسوع في يوحنا 6:3 "اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ". فالمولود من فوق لا يعيش فيما بعد لجسده، بل يعيش حياة روحية مقدسة لله. فتتغير عواطفه وأفكاره الداخلية وشهواته ورغباته. كذلك تتغير نظرته إلى الأشياء من حوله. فما كان مصدر فرح وسرور له في الماضي، يصبح مصدر إزعاج وضيق روحي.،.. يستمد كل هذا  من أبيه السماوي طبيعته الجديدة، والقدرة على الحياة الروحية منتصرة على الشر والخطيّة. نقرأ في رسالة كورنثوس الثّانية 17:5 "إِذًا إِنْ كَانَ أَحَدٌ فِي الْمَسِيحِ فَهُوَ خَلِيقَةٌ جَدِيدَةٌ. الأَشْيَاءُ الْعَتِيقَةُ قَدْ مَضَتْ. هُوَذَا الْكُلُّ قَدْ صَارَ جَدِيدًا". ...
  ". الأعمال الصالحة لاتكفي للخلاص ، لان الخلاص هو عطية مجانية من الله ، رسالة بولس إلى أفسس 8:2-9: "لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذَلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ. لَيْسَ مِنْ أَعْمَالٍ كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ". وسبب ذلك هو أن الإنسان لا يستطيع أبدًا أن يدفع أو يعطي ثمن خلاصه وليس هناك احد يضمن لنا خلاصنا ، الا المسيح وحده الذي دفع ثمن خلاص العالم بدمه الذي سفكه على الصّليب. رسالة غلاطية 16:2: "إِذْ نَعْلَمُ أَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَتَبَرَّرُ بِأَعْمَالِ النّاموس، بَلْ بِإِيمَانِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، آمَنَّا نَحْنُ أَيْضًا بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، لِنَتَبَرَّرَ بِإِيمَانِ يَسُوعَ لاَ بِأَعْمَالِ النّاموس. لأَنَّهُ بِأَعْمَالِ النّاموس لاَ يَتَبَرَّرُ جَسَدٌ مَا".
لنضع ثقتنا وإيماننا بالرّب يسوع وبما عمله من أجلنا على الصّليب. ونقبل المسيح مخلصًا وربًا لحياتنا، فتتغير دوافعنا ورؤيتنا للعالم . فيقودنا الخلاص إلى ممارسة الأعمال الصالحة (أفسس 10:2). الأعمال الصالحة هي ثمار الإيمان ودليل حصولنا على الخلاص (يعقوب 17:2ـ18).. نفهم بان الأعمال الصالحة هي نتيجة الخلاص وليست سببًا لحدوث الخلاص. لانها تتفق مع مشيئة الله العامل معنا وفينا، تمامًا كما في رسالة فيلبي: "وَاثِقًا بِهَذَا عَيْنِهِ أَنَّ الَّذِي ابْتَدَأَ فِيكُمْ عَمَلًا صَالِحًا يُكَمِّلُ إِلَى يَوْمِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ". (فيلبي 6:1)
 أن موضوع الخلاص هو أهم موضوع في حياة الانسان المسيحي ، لأنه بدون الخلاص لا توجد كنيسة مسيحية، ولا يوجد رجاء حي، ولا ننال الحياة الأبديّة. فالولادة من فوق هي ولادة جديدة ولادة ثانية  ، هكذا يمكننا ان نولد من جديد ثانيـــــــــــة لناتي الى المسيح بالتوبه  والاستقامه والايمان والمحبة والرجاء ، " ..... ليغسل كلمة الله قلب الإنسان بتجديد الرّوح القدس (أفسس 5: 26، تيطس 3: 5 ) لاننا  "لا يَقدِر أنْ نأخُذَ شَيئاً إنْ لم يَكنْ قَد أُعطِيَ مِنَ السَّماء"، "الَّذي يَأتي مِن فَوق هوَ فَوقَ الجَميع".  اذا "من فوق" تعني: "من عِند الله"،...
 المطلوب اليوم ان نصرخ باخلاص باعلى صوتنا لرجاء الرحمة والتوبه ، لاننا ما نسلكه اليوم من التصرفات وسلوك اخلاقي لا يمت بصلة الى مسيحنا حتى وان كنت بالاسم مسيحي ، ؟؟ الحياة قبضة ريح ، لا تستحق التامل بل لنعيش لحياة ابدية منعمه بمجد الرب
والرّبّ لم يرد أبداً الصّارخين إليه، الّذين يطلبون رحمته، فهو لا يشاء أن يَهلِك أحد بل أن يُقبِل الجميع إلى التّوبة وإلى معرفة الحقّ (1 تيموثاوس 2: 4؛  2 بطرس 3: 9).  ... النعمة والرحمة من لدن ربنا ومخلصنا يسوع المسيح معكم جميعا ..
يعكوب ابونا               ...........   15 /6 / 2023
 


27
                                      ما الفرق بيــــــن ..براءة المحكمة   ؟؟       
                                      وتبرير المسيح ..؟ وبــــــــــر الله ...  ؟؟
                                                 
يعكوب ابونا 
                                  لنتعرف على المصطلحات الثلاثة اعلاه  ..     
اولا : براءة المحكمة :.
   شخص متهم بجريمة قتل ، واثناء المحاكمة ( المرافعات ) تم القبض على احد المجرمين ، ومن خلال التحقيق معه تبين بانه من اصحاب السوابق القضائية ، ومن ضمن اعترافاته اعترف بانه سبق وان ارتكب جريمة قتل بحق شخص وذكر اسم الشخص المجنى عليه ، والشخص المقتول ( المجنى عليه ) هو ذات الشخص الذي يحاكم موكلي بسببه ، وبعد ان ظهر الجاني الحقيقي مرتكب الجريمة ..
    كان هذا دليل على براءة موكلي من التهمة الموجه اليه ، فطلبنا من رئاسة المحكمة ، بان لا سند قانوني للاستمرار بمحاكمته ، وبعد التدقيق والمتداولة ثبت للمحكمة بان المتهم الجديد هو مرتكب الجريمة ، وليس مؤكلي وكونه  برء من التهمة الموجه، فاصدرت المحكمة قرار براءة موكلي من التهمه الموجه اليه ، واطلاق سراحه ، ان لم يكن موقوف بتهمة اخرى ...  فصدرالحكم حضوريا وافهم علنا ..
   لاحظوا بان قرارحكم المحكمة انصب على براءة موكلي من التهمة الموجه اليه ، وابطلت كل التبعات القانونية بحقه ، فقرار المحكمة كشف بان مؤكلي كان يحاكم عن فعل او جريمة لم يرتكبها ، فحكم البراءة اسقط عنه كل التبعات القانونية عن الجرم الذي اتهم بموجبه ، ببساطة البراءة ينالها المشتبه به عندما يثبت بانه ليس جاني وبرئ مما اتهمه به ،.. وهكذا ان كنت بارا فانت غير مذنب ، تحصل على قرار البراءة .
ثانيا : تبرير المسيح :.
 بالمقابل كانت هناك قضية اخرى المتهم بها ( مدعى عليه ) بانه مدين للغير وبسبب عدم تسديدة مبلغ الدين المطالب به من قبل المدعي ، فطلب من الحكمة الزام المدين بالتسديد وفي حالة عدم التسديد الحكم بسجنه ..
ولكن الغريب ان المدين كان بامكانه ان يدفع المبلغ المطالبة به من قبل المدعي ، لان معه صك مفتوح يستطيع به صرفه وتسديد مبلغ الدين المطالبه به ولم يفعل ؟؟ لاحظوا عناد الانسان مستعد ان يتحمل العقاب والدينونه ويضيع مستقبله ، ولا يستعمل وسيلة الوفاء الممكن استعمالها عند الحاجة  .؟؟؟
  وهكذا  نحن جميعا مدينين وخطاة ورغم اننا لدينا ذات الصك ونستطيع ان نستعمله ونسديد الدين الذي علينا الا اننا لم نستعمل عنادا ؟؟ ام ان الشيطان لا يدعنا استكبارا ان نستفاد مما لدينا لضمان مستقبلنا الابدي ؟؟..لان عقوبة الخطية هي الموت رومية 6 : 23 ".. 
ويقول الرسول بولس ،اذ الجميع أخطاؤا وأعوزهم مجد الله ، " رومية 3 : 23 ".
ولما كنا جميعا خطاة ولا يمكن ان نتحررمن خطايانا لاننا عاجزين من ان ندفع ثمنها ، لذلك نكون بحاجة الى مجد الله ، لان برحمته ومحبته اوجد لنا طريق الخلاص من خطايانا لنتبرير منها ؟؟.
  السؤال كيف نتبرر ونحن خطاة؟
 تحدثنا اعلاه عن البراءة وكيف اصدرت المحكمة الحكم بالبراءة شخص اتهم خطأ بجريمة لم يرتكبها او يفعلها.
أما التبرير، هوعكس ذلك شخص متهم بجرائم ارتكبها فعلا ، الا ان المحكمة تبرره من كل ما نسب اليه من التهم ، رغم كونه مجرمًا!.. يستحق العقاب .؟؟
 كيف ذلك ؟ يكون الشخص متهم ويعفى من العقوبة ؟؟ ويصدر قرار بانه تبررمن جميع التهم وعفئ من العقوبة الواجبة ان تطبق عليه ؟؟
طبيعي ان هذا لا يمكن ان يحدث الا بحالة واحدة ان يكون هناك احد قد تحمل وزر العقوبة عوضا عن الجاني ، بان يتم تبديل الادوار البرء يصيرجاني ولعنه ويتحمل تبعات العقوبة التي كان المفروض ان يتحملها المتهم، والمتهم يتبرر من التهم ؟ وهذا ماتم فعلا بان  يسوع المسيح تحمل العقوبة عوضا عنا جميعا ، فتبررنا نحن من الخطية والعقوبة واصبح هو المذنب الخاطى فاستحق العقوبة بالانابة.. ..
  فصلب ومات على الصليب، افتدانا من لعنة الناموس، إذ صار لعنة لأجلنا، لأنه مكتوب: ملعون كل من عُلق على خشبة" (غلاطية 13:3)، لقد أعطانا بره هو كرداء يسترنا به، فنظهر أمام الآب مستورين ببره هو؛ بر المسيح! "فرحًا أفرح بالرب. تبتهج نفسي بإلهي، لأنه قد ألبسني ثياب الخلاص. كساني رداء البر،" (إشعياء 10:61). اذا لا شيء من الدينونة الآن على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح" (رومية 1:8) ..
    ولكن، كيف يحصل الانسان على هذا التبرير  ؟
هناك الكثير من الايات في الكتاب تتحدث عن خطة الله لتبرير الإنسان ، منها : . 
1- التبرير بدم المسيح
 يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية " 5 : 9 " "فبالأولى كثيرًا ونحن متبررون الآن بدمه نخلص به من الغضب" لان لا مغفرة الا بالدم ، ويؤكد بالعبرانين 9 : 22 " فيسوع المسيح سفك دمه على الصليب فدفع به الثمن خطايانا وتبررنا، اخذ هو خطايانا واخذنا نحن بره ..
2- التبرير بالايمان،
  بحسب تعليم الكتاب المقدس هو برّ المسيح (أي صلاح المسيح). إنه بر المسيح الكامل الذي يمكننا أن نناله من خلال إيماننا بالمسيح. يقول الرسول بولس«لأنه جعل الذي لم يعرف خطية (السيد المسيح) خطية لأجلنا لنصير نحن بر الله فيه» (2كورنثوس 5: 21)
 وفي رسالة(رومية 1:5) "فإذ قد تبررنا بالإيمان لنا سلام مع الله بربنا يسوع المسيح". بمعنى أن نؤمن ان دم المسيح هو الثمن المدفوع على الصليب من اجل تبريرنا، فالمطلوب ان أؤمن بقلبي وأعترف بفمي بهذا العمل الفريد الذي صُنع الرب من أجلي وأن الله أقامه من الأموات، خلصت. لأن القلب يؤمَن به للبر، والفم يُعترف به للخلاص. لأن الكتاب يقول: كل من يؤمن به لا يُخزى" (رومية 9:10-11). «أما البار فبالإيمان يحيا» (رومية 1: 17). فالتبرير بالإيمان يتضمن أكثر مِن مُجرَّد نقل الخطايا من المذنب إلى البار. إنه يتضمن منح القوة للتائب على تغيير الاخلاق وضبط السلوك والاستقامة ..

 3- التبريربالنعمة
تقول رسالة افسس 2 : 5 "متبررين مجانًا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح" لان النعمة هي عطاء شامل من الله ، نعمة ربنا يسوع المسيح (2 كو 13: 14، في 4: 23، رؤ 22 :21)، والله هو إله كل نعمة (1بط 5 : 10)، والروح القدس هو روح النعمة (عب 10 :29)، والنعمة تخلص
(أف 2: 8 -10، تي 2: 11) ولنعمة تقدّس ( كو 2: 6) .
 فمزايا النعمة انها،عطية مجانية ،غفران يُعطى بسخاء، فرح ،شكر، إعطاء السرور، وهي تتعلق بالله المعطي والإنسان المستقبل للسرور فتجعل منه منعم عليه إزاء الآخرين ...
. وكان للنعمة دورفي خطة الله الخلاصية
. فالنعمة هي السبب لقيام الرب يسوع بهذا العمل الفريد من أجلنا، فنحن لا نستحق ذلك، فلأجل النعمة أُعطي لنا الخلاص مجانًا ،
 ولا تتسى بان النعمة التي فينا
أ- تساعدنا لكي نشهد ببشارة نعمة الله (أع 20: 24).
ب- كلامنا يجب أن يكون بنعمة (كو 4: 6).
ج- ترانيمنا يجب أن تكون بنعمة (كو 3: 16).
د- خدمتنا يجب أن تكون وسيلة لإظهار النعمة، والفكر الذي يسود حياتنا هو الإتضاع (1كو 15: 10) ..
  ونحن اليوم نعيش بعصر النعمة لأَنَّ النَّامُوس بِمُوسَى أُعْطِيَ، أَمَّا النِّعْمَةُ وَالْحَقُّ فَبِيَسُوعَ الْمَسِيحِ صَارَا.” (يو1:  ) 17
4-  التبرير بقيامة المسيح
 في رسالة رومية 4 : 25 "الذي أُسلم من أجل خطايانا وأُقيم لأجل تبريرنا"
 يحكم الله ببراءة الإنسان الذي آمن بموت المسيح وعمله الكفاري على الصليب، ويكون هذا على حساب عمل النعمة، وثمنه المدفوع هو دم المسيح. واما دور القيامة من الأموات يعلن المسيح أنه هو الله الذي أقام نفسه من بين الأموات، ولم يسبقه أحد في هذا ولا يستطيع احد ان يفعل هذا لا الان ولا في المستقبل  لذلك هو قادرعلى إقامتنا من تحت حكم الموت.
إن تبريرنا أمام الله قد تم بثمن مدفوع هو دم المسيح، وبإيماننا بهذا الثمن، أُعطي لنا مجانًا بالنعمة، لنعلن عنه يوم قيامة المسيح من الموت .
وهذا التبرير ليس له علاقة بما يقوم به الإنسان من أعمال صالحة. لان الخلاص لا يكمن في قيامك بعمل ما ، بل الخلاص يكمن فيما عُمِل لك. كما أنه لا يتعلق بما تمارسه أنت، بل بما تؤمن به ، اما عن اعمالنا الصالحة يجب ان تكون هي ثمرة إيماننا بالله ، والإيمان ايضاً أن لم يكن له أعمال هو ميتٌ في ذاته (يعقوب 2: 14-17)..وبمجرد أن نقبل كفـَّارة المسيح بانها كانت من أجلنا.
، تتغيَّر حياتنا ونبتعد عن فعل الشر والرذيلة ونقوم بفعل الخير والصلاح من خلال روح الله العامِل فينا.
ويُحذرنا يوحنا الرسول قائلا: «إن قلنا أنه ليس لنا خطية نضل أنفسنا وليس الحق فينا. إن اعترفنا بخطايانا فهو أمين وعادل حتى يغفر لنا خطايانا ويطهرنا من كل إثم» (1يوحنا 1:  8 )
اذا التبرير
 هو اعلان الله بر الذين قبلوا المسيح،(كورنثوس الثانية 5: 21). ".
وبرنا ياتي من إيماننا بعمل المسيح التام على الصليب. فتضحيته تغطي خطايانا، وتجعل الله يرانا كاملين وبلا عيب.  لان اله يرى برالمسيح نفسه عندما ينظر إلينا..
 الرسول بولس يوضِّح عقيدة التبرير كالاتي : (1) كل البشر خطاة، وعاجزون عن خلاص أنفسهم؛ (2) عمل يسوع الكامل وحده ما يخلِّص الخطاة؛ (3) الإيمان وحده -وليس الأعمال على الإطلاق- يقبل الخلاص كنتيجة لعمل الرب يسوع؛ (4) الله في المسيح ينال كل المجد على التبرير؛ (5) هذا التبرير يسكب سلامًا في قلب المؤمن وذهنه ..

 ثالثا : ماهو بـــــــــر الله .؟
البر، هو الصلاح والعدل والاستقامة في الحياة بدون تعدٍّ على وصايا الله.
معنى البر بأنه "سلوك صحيح ، يتميز هذا السلوك بالمعايير المقبولة للأخلاق أو العدالة أو الفضيلة أو الاستقامة. معيار بر الإنسان في الكتاب المقدس هو كمال الله في كل صفة وكل موقف وكل سلوك وكل كلمة. أن البر الحقيقي متاح للبشر، ولكن فقط من خلال تطهير الخطية بيسوع المسيح وسكنى الروح القدس
انواع البر :.
 بر مطلق : هو بر الله وبره كامل وشامل ودائم وكل أعماله بر وقداسة للإنسان"(أش5: 16) والله  البار القدوس ..
 بر ذاتي : اى إنسان يعتقد انه بار وانه لا يخطئ . وهذا دليل الكبرياء ، لان كل من يرفع نفسه يتضع و من يضع نفسه يرتفع."(لو18: 9- 15)  لذلك البر الذاتى يمنع بر المسيح  المعلن من الله للانسان ..
 " أما البار فبالإيمان يحيا فى المسيح (رو1: 17) 
والبر هومن ثمار الروح القدس، لان ثمر الروح هو في كل صلاح و بر وحق" (أف5: 9 ) .
   وبدم المسيح نكون " مملوئين من ثمر البر ،( رسالة في 1: 11)
وكل من يصنع البر مولود منه ( المسيح ) .."(1يو2: 29)
طوبى للمطرودين من اجل البر لأن لهم ملكوت السموات"(مت5: 10)
  ملاحظة : ما هو حسبان برّ المسيح للمؤمنين؟ ليس المقصود به أن بر المسيح الذاتي يصير في المؤمن وينتقل إليه، بل إن بر المسيح يجعل الخاطئ باراً بالمعنى الشرعي لا الأخلاقي، أي يعطيه الحق الشرعي بالصفح الكامل عن كل خطاياه، ويفتح له باب الرجوع إلى رضى الله ، لان الله «جعل الذي لم يعرف خطية خطيةً لأجلنا، لنصير نحن بر الله فيه» (2كو 5: 21). هذا لا يعني أن المسيح صار خاطئاً بالطبع أو بالفعل.  ابدا بل هو حمل خطايانا فجُعِل خطية لاجلنا ، ونحن اخذنا بره ، فيسوع هو برّنا (١ كورنثوس ١: 30 ) فالمطلوب صلتنا الروحيّة الحقيقيّة كيف تكون به ، يجب ان تكون حياتنا حياة طاعة كاملة له وبه ..
   الرسول بولس يلخص لنا العملية الخلاصية في رسالته الى رومية 5 : 18 –19  " يقول .
فَإِذًا كَمَا بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ، هكَذَا بِبِرّ وَاحِدٍ صَارَتِ الْهِبَةُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، لِتَبْرِيرِ الْحَيَاةِ. لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً، هكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا. (رومية ٥: ١٨-١٩) ...
   فالرسالة تقدم لنا ثلاثة ابعاد خلاصية متداخلة ومتكاملة : أولاً، بسقوط آدم، احتُسبت الخطية على الجنس البشريّ؛ وثانيًا، التوبة والاستقامة ، تُحتسب خطية المؤمن على المسيح؛ وثالثًا، بالإيمان، يُحتسب بر المسيح إلى الخاطئ المؤمن. ..نعمة ربنا يسوع المسيح معكم .. امين ..
يعكوب ابونا ............... 6 / 6 /2023

28
                             ما هو السلاح الذي استعمله المسيحيون الاوائل لنشر دعوتهم ..؟؟
 يعكوب ابونا
                                    بمناسبة عيد العنصرة الذي يصادف اليوم 29  /5 /2023
      ماهو العنصرة اليهودي؟ שבועות Shavu’ot

    معنى كلمة عنصرة هي كلمة عبرية في الأساس وتعني " إجتماع او محفل لتشير الى يوم الخمسين في اللغة اليونانية،
 ، Pentecosti مشتقّة من  πεντηκόστηἡμέρα أي يوم كانوا اليهود يحتفلون بهذا اليوم لإحياء ذكرى دخولهم أرض الميعاد حيث تمتّعوا بالحنطة والخمر، يقع عيد الخمسين اليهودي بعد سبعة أسابيع كاملة من عيد الفصح اليهودي، لذلك سمي "عيد الأسابيع"  ويسمي أيضا "عيد الباكورة" (خروج 34: 22؛). وتصنع لنفسك عيد الاسابيع ابكار حصاد الحنطة " وفي عدد 28 : 26 " وَفِي يَوْمِ الْبَاكُورَةِ، حِينَ تُقَرِّبُونَ تَقْدِمَةً جَدِيدَةً لِلرَّبِّ فِي أَسَابِيعِكُمْ، يَكُونُ لَكُمْ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. "..
  فهو أحد الأعياد الثلاثة الكبرى عند اليهود ، وهم الفصح والمظال والعنصرة، التي كان يتحتم علي كل ذكر من الشعب الإسرائيلي أن يذهب فيها إلي أورشليم، ليمثل أمام الرب، ويقدم تقدمته (خروج 34: 22، 23)، ...   
كيف دخلت هذه التسمية  الى المسيحية .. ؟؟
  نحن نعرف من الكتاب المقدس بان صلب المسيح وموته كان في عيد الفصح اليهودي ، ويحدثنا البشير لوقا عن قيامة المسيح وصعوده الى السماء كما دونه في سفر اعمال الرسل موجها كلامه الى صديق عزيزعليه : ومن خلاله سنكشف نوع السلاح الذي استعمله المسيحون الاوائل في نشر دعوتهم  .. ؟؟
 1الكلام الاول انشاته يا ثاوفيلس، عن جميع ما ابتدا يسوع يفعله ويعلم به، 
الى اليوم الذي ارتفع فيه، بعد ما اوصى بالروح القدس الرسل الذين اختارهم
. الذين اراهم ايضا نفسه حيا ببراهين كثيرة، بعد ما تالم، وهو يظهر لهم اربعين يوما، ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الله
بل ينتظروا موعد الاب الذي سمعتموه مني، . وفيما هو مجتمع معهم اوصاهم ان لا يبرحوا من اورشليم
 لان يوحنا عمد بالماء، واما انتم فستتعمدون بالروح القدس، ليس بعد هذه الايام بكثير ...
، 10وفيما كانوا يشخصون الى السماء وهو منطلق، اذا رجلان قد وقفا بهم بلباس ابيض،  9ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرون. واخذته سحابة عن اعينهم
وقالا:«ايها الرجال الجليليون، ما بالكم واقفين تنظرون الى السماء؟ ان يسوع هذا الذي ارتفع عنكم الى السماء سياتي هكذا كما رايتموه منطلقا الى السماء "..
  حينئذ رجعوا الى اورشليم من الجبل الذي يدعى جبل الزيتون، الذي هو بالقرب من اورشليم على سفر سبت ، ولما دخلوا صعدوا الى العلية التي كانوا يقيمون فيها: بطرس ويعقوب ويوحنا واندراوس وفيلبس وتوما وبرثولماوس ومتى ويعقوب بن حلفى وسمعان الغيور ويهوذا اخو يعقوب ، هؤلاء كلهم كانوا يواظبون بنفس واحدة على الصلاة والطلبة، مع النساء، ومريم ام يسوع ومع اخوته "..
 كان الرب يسوع المسيح بعد ان قام من بين الاموات يظهر لتلاميذه اربعين يوما ويكلمهم بالامور المختصة بملكوت الله، واوصاهم ان لايتركوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب ان يعطيكم معزيا ( بارقليط ) اخر يمكث معكم الى الابد يو 14 : 16 " فخيرا لكم ان انطلق لانه ان لم انطلق لاياتيكم المعزى، ولكن ان ذهبت ارسله اليكم، يو 16 : 7 " ..
لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُوَّةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ القدس عليكم وَتَكُونُونَ لِي شُهُودًا فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ وَالسَّامِرَةِ وَإِلَى أَقْصَى الأَرْضِ "..اعمال 1 : 8 "...
ولما كان يوم الخمسين من قيامة يسوع المسيح من القبر وهو يوم العاشر من صعوده الى السماء ، وبينما التلاميذ مجتمعون في العلية كانوا رجال ونساء، انسكب الروح القدس علي الجميع. (أعمال الرُّسل 1:2-15و 23 و37 و38  ) ..
 كانَ الرُّسُلُ كُلُّهُم مَعاً في مكانٍ واحد فَحَدَثَ بَغْتَةً صَوتٌ منَ السَّماءِ كَصَوتِ ريحٍ شديدةٍ تَعْسِفُ، وَمَلأَ كُلَّ البيتِ الذي كانُوا جالسينَ فيه وَظَهَرَتْ لَهُمْ أَلسِنَةٌ مُتَقَسِّمَةٌ كَأنَّها مِنْ نَارٍ، فاستَقَرَّتْ على كُلِّ واحدٍ مِنهُم فامتَلأوا كُلُّهُمْ مِنَ الرُّوح القُدُسِ،
وَطَفِقوا يتكلَّمونَ بلغاتٍ أُخرى، كَمَا أعطاهُمُ الرُّوحُ أنْ ينطِقوا وكانَ في أورشليمَ رِجالٌ يَهودٌ أتقياءٌ مِن كُلِّ أُمَّةٍ تَحتَ السَّماءِ فَلَمَّا صارَ هذا الصَّوتُ اجتمعَ الجُمْهورُ فَتَحَيَّروا لأنَّ كُلَّ واحدٍ كانَ يَسمَعُهُم يَنطِقون بِلُغتِه فَدَهِشُوا جَميعُهُم وتَعَجَّبوا قائلينَ بَعضُهُم لِبَعضٍ: أليسَ هؤلاءِ المُتَكَلِّمونَ كلُّهُم جليليِّين؟ فكيفَ نسمَعُ كُلٌّ منَّا لُغَتَهُ التي وُلِدَ فيها نحنُ الفرتيِّين والماديِّين والعيلاميِّينَ، وسكَّانَ ما بَينَ النَّهرينِ واليَهوديَّةِ وكبادوكيَّةَ وبنطُسَ وآسية وفريجيَّة وبمفيليةَ ومِصرَ ونواحي ليبية عِندَ القَيْروان، والرُّومانيِّين المُستوطِنين واليَهودَ والدُّخلاءَ والكريتيِّينَ والعربَ نَسمَعُهُم ييتكلمون بأَلسِنَتِنا بعظائِمِ الله. فتحير الجميع وارتابوا ما عسى ان يكون هذا ؟؟ ..
   فكان جواب لسؤالهم بان وقف بطرس الرسول مع التلاميذ ورفع صوته وقال ايها الرجال اليهود ، ان النبي يوئيل يقول في الايام الاخيرة اني انسكب من روحي على كل بشر فيتنبا بنوكم وبناتكم ويرى شبابكم روئ ويحلم شيوخكم احلاما ". واعطي عجائب في السماء من فوق وايات على الارض من اسفل دما ونارا وبخارا ودخان ".. يسوع الناصري صنع في وسطتكم عجائب وايات، وبايدي اثمه صلبتموه وقتلتموه ".. اقامه الله ناقضا اوجاع الموت اذ لم يكن ممكنا ان يمسك منه "....
  قد يسائل سائل ما معنى الالسنة من النار ، الالسنة لتوصل الكلام حدث الانجيل ، والنار مطهر لحياتنا ،
 والنارتكشف عن طبيعة الروح وتطهير لقلوب المؤمنين" لو 49:12 وعب 29:12. إلهنا نار أكلة"
الروح يحولهم إلى هيكل لله وسكن الروح فيهم ليعمل فيهم وبهم. ونلاحظ عند حلول الروح القدس على المسيح بعد المعمودية لم يحل بشكل نار ،؟ لان المسيح بلا خطية لا يحتاج تطهير من الخطية بل حل على شكل حمامة كاملة فالروح الوديع البسيط حل بكامله على المسيح ، ..
 واما مفهوم بان ابتداوا يتكلمون بالسنة أخرى كما أعطاهم الروح أن ينطقوا به التلاميذ ليبشروا كل العالم، لان كلٌ بلسانه مر 17:16...   
   فقد كان هذا اقوى سلاح اعطاهم الرب يسوع المسيح . لم يكن سيفا ولا رمحا ولاحربا ولا قتال ولااغتصاب وتدميروهلاك ولاسلبا ونهبا وايماءا ونساء بل كان كما قال 
‌ لتلاميذه أنه سيعطيهم ما يتكلمون به إذا وقفوا أمام ملوك وولاة، وهذا ما يعطيه لهم الروح القدس مت 19:10 و لو 14:21. وبهذا اللسان نشهد للمسيح أمام العالم بحكمة يو 26:15،27
 وقال داود ” لسانى قلم كاتب ماهر” مز 1:45  وكذلك يعطينا كيف نصلى رو 26:8
‌    الروح يعطينا لسان مملوء حباً وكلمات نعمة،
‌   الروح يعطى فى كل مناسبة ما نقوله،
  الروح يعطى الكلمة المناسبة المؤثرة بالروح ، وليس كلمة تعلم كيف نقتل ونذبح ونكره ونحقد ونسلب وننهب ، ولنقارن عمل الرسول بطرس وهو يواجه الآلاف بكل شجاعة ، في الوقت الذي خاف بوقت سابق من الجارية وانكر المسيح ، لان حلول الروح القدس عليه فامتلء قوة وشجاعة وتاثيرا فى نفوس السامعين فآمن في ذلك اليوم فقط 3000 نفس. الخادم المملوء من الروح يحركه ويقوده ليتكلم بكلمة الله بالروح القدس ولا تعود كلمة الله فارغة ..
ومن لا تقوده الروح تقوده غرائزه وشهوات واطماع العالم ..

  نلاحظ دائما بان عمل الله يكون في الوقت الذي تستطيع ان تقطف الثمار فعمل الله وحكمته بان يكون ما يحدث في وقت أن يجتمع فى أورشليم يهوداً من كل الأرض فى يوم الخمسين ( وهو موسم الحج عندهم  ). كانوا المجتمعون من شعوب مختلفه وبلدان عديدة ، وبعد ان امنوا واعتمدوا على يد الرسل اصبحوا هؤلاء سفراء الكلمة في بلدانهم وهم المبشرين الاوائل فى كل العالم ..
 فلقد شعر اليهود غير المؤمنين بقوة هؤلاء المسيحيين، وهذا أدى لإيمان الكثيرين من اليهود إذ رأوا عمل الله العجيب فى هؤلاء المسيحيين هذا هو تأثير المسيحيين المباشر بسبب النعمة التى حصلوا عليها فى غير المؤمنين ..


ومنذ ذلك التاريخ اعتبر عيد الخمسين أو عيد البنطيقوستي هو العيد الثاني في الكنيسة بعد عيد الفصح (القيامة).. وهناك ثلاث إشارات إلي يوم الخمسين في العهد الجديد (أعمال 2: 1، 20: 16، 1 كورنثوس 16: 8). ....
  والبارقليط المعزي "روح القدس " كشف للتلاميذ وهيئا لنا اناس الله القديسون ليكتبوا ماأرشدهم اليه عن الرب يسوع المسيح واعماله واقواله ، بطرس 1 : 21 ".. فلنا انجيلنا المقدس الذي به نكمل عمل خلاصنا ،،
   تعتبر الكنيسة يوم العنصرة  يوم ولادتها الحقيقيّ. لانه يميز  بإفاضة الروح القدس، الذي يؤهل الرسل لأداء الواجب الموكل إليهم،  والثاني نشأة الجماعة المسيحية الأولى، من الذين كأنوا قد جاؤا من أمم كثيرة. أعترف هؤلاء أن يسوع هو المسيح الذي تنبأ به الأنبياء ، فوهبهم القوة ليكونوا للمسيح شهود في أورشليم واليهودية كلها والسامرة حتى أقاصي الأرض " اعمال 1 : 8 " ..
فكلّ الأحداث التي حصلت مع الرّبّ يسوع المسيح، وكلّ كلمة قالها وتفوه بها، سيفهمها الرسل اليوم. ولنفهمنا نحن ايضا ونعمل بها لاجل خلاصنا ، لانه قال "وأما  المعزّي الروح القدس الذي سيرسله الآب باسمي فهو يعلّمكم كلّ شيْ ويذكّركم بكل ما قلته لكم" (يو26:14)   منذ ذاك هو معنا هو سلاحنا كما كان سلاح ابائنا الذين تحملوا من اجل اسمه كل شئ ، لنقدم توبتنا وصلاتنا كي يحررنا من سيطرت الخطية وقوة الشيطان الفاعله في الارض. ليمجد اسم الرب دائما وابدا ..   امين ..
يعكوب ابونا .... 29 / 5 /2023

29
                                                                   ما هو علم التفسير الكتابي ..؟ 
                                                                   وسبب الاختلاف بالتفسير.. ؟؟ !!
يعكوب ابونا

      ما هو علم التفسير الكتابي .. ؟؟
    لغة نفهم بان التفسير يعنى استخراج معنى لنص معين ، واصطلاحا هو لغرض مساعدتنا على تفسير وتطبيق المبادى الكتابية بطريقة صحيحة ،..
   فتفسير الكتاب المقدس مهم جدًا لأنه يتعلّق بكيفية فهم كلمة الرب المكتوبة ، خاصة ونحن نعيش في عصر ما بعد الحداثة، لنجد اليوم للاسف إن القارئ هو من يُحدد معنى النص، وليس كاتب النص ! لكن يجب أن نُدرك أن الله هو الوحيد الذي يمكنه أن يخبرنا عن نفسه. فالكتاب المقدس هو إعلانه لنا. وكل شيء يبدأ به ومنه فإذا لم نعرف كيف نُفسر الكتاب المقدس، فلن نُدرك ما يتوقعه الله منا. بأن نعرف كلمته بدقة، ونُطبقها على حياتنا، ونُعلمها للآخرين (عزرا 7: 10؛ تيموثاوس الأولى 3 : 16 ".) ...
 
     يعرف علم التفسير ( الهرمنيوطيقا )                                                                                                                 
في الأساطير اليونانية، كان “هيرماس” هو مفسّر الآلهة. ومن اسمه أتت الكلمة اليونانية “hermeneutics” والتي تعني “تفسير او ترجمة”.
وفي الكتاب المقدس، يستخدم بولس جذر هذه الكلمة عندما تحدث عن موهبة ترجمة الألسنة (كورنثوس الأولى 12: 10). كما تُستخدم ايضاً الكلمة لتوضيح معنى نص ما بنفس لغته المكتوبة. ويُعلّق إنجيل لوقا على حديث يسوع مع التلاميذ الذين قرأوا العهد القديم وكانوا على دراية به لكنهم لم يفسروه بشكل صحيح، قائلًا: “ثُمَّ ابتَدأَ مِنْ موسَى ومِنْ جميعِ الأنبياءِ يُفَسِّرُ لهُما الأُمورَ المُختَصَّةَ بهِ في جميعِ الكُتُبِ.” (لوقا 24: 27) .. وتأتي كلمة “يفسر” من نفس جذر كلمة
 اليونانية  .. “hermeneutics”.
  علم التفسيرالكتابي يقوم عند المسيحيين استرشادا برسالة تيموثاوس الثانية 2: 15"اجْتَهِدْ أَنْ تُقِيمَ نَفْسَكَ للهِ مُزَكّىً، عَامِلاً لاَ يُخْزَى، مُفَصِّلاً كَلِمَةَ الْحَقِّ بِالاِسْتِقَامَةِ". فعلم التفسيريساعد المؤمنين أن يكون لهم دور في تفسير كلمة الله ، بشكل صحيح وليس هذا سهلا  ، ”.
   لذلك يوصي الرسول بولس تلميذه تيموثاوس قائلًا: “اجْتَهِدْ أَنْ تُقِيمَ نَفْسَكَ ِللهِ مُزَكُى، عَامِلاً لاَ يُخْزَى، مُفَصِّلاً كَلِمَةَ الْحَقِّ بِالاسْتِقَامَةِ.” (تيموثاوس الثانية 2: 15) ، كما تخبرنا رسالة بطرس الثانية 3: 14-16 بأن سوء تفسير الرسالة المركزيّة للكتاب المقدس يؤدي إلى الهلاك..

  إن أهم قواعد علم التفسير الكتابي هي أن نؤمن بان ( الكتاب كلمة الله ، يفسرنفسه بنفسه ) لان الكتاب المقدس يقول ما يعنيه ويعني ما يقول. لكي نفهم النص يجب ان نحاول تفسيره من خلال حرفيته ،لكشف معناه البسيط والعادي ، اما إذا لم يتضح المعنى الحرفي للنص، فنميل الى رمزيته ، لانه احيانا النص نفسه يشير الى رمزيته ، او يعبرعن الصور البلاغية فيه ، فعلى سبيل المثال، عندما يتحدث المسيح عن إطعام "خمسة آلاف" في مرقس 8: 19، يقول علم التفسير الكتابي أننا يجب أن نفهم الخمسة آلاف شخص بصورة حرفية – أي أنه كان هناك فعلا من الناس الجائعين خمسة آلاف شخص تم إطعامهم بخبز حقيقي وسمك حقيقي ، بواسطة المخلص صانع المعجزات يسوع المسيح . واما اذا لا نفهم النص من خلال حرفيته او رمزيته ، فعلنا ان نلتجى الى التفسير المجازي للنص .. 
  وهناك من يدعى الروحانية في النصوص الكتابية ، وهذا صحيح لان الكتاب المقدس يقوم اصلا على الروحانيات  ، ولكن التمادي في  هذا الاجتهاد اوصل البعض لأنكار حدوث معجزة حرفية ،  لانهم اجتهدوا في محاولة قراءة ما بين السطور في النص الكتابي للوصول إلى معنى مستتر غير ظاهربالنص الحرفي ، وهذا طبعا يشكل انحرافا بيناً في فهم اللاهوت الكتابي..   

ثانيا - يجب تفسير المقطع الكتابي في إطار التاريخ والتركيب اللغوي والسياق الذي وردت به. فتفسير النص في إطار السياق لدراسة الآية أو المقطع ، يتضمن السياق الآيات السابقة والتالية مباشرة، والإصحاح والسفر ، لنقف على المعرفة الكتابية ونتوصل الى المعنى المقصود بالنص .فعندما ناخذ النص من الجانب التاريخي يجب أن نفهم الثقافة والخلفية والظروف التي كتب فيها النص. فمثلاً، لكي نفهم هروب يونان في يونان 1: 1-3 علينا أن ندرس تاريخ الآشوريين وعلاقته بإسرائيل. ولكي نفسر النص لغوياً علينا أن نلتزم بالقواعد النحوية ونعرف الفروق الدقيقة في العبرية واليونانية. فمثلاً، عندما يكتب بولس في رسالة تيطس 2: 13 قائلاً: "اللهِ الْعَظِيمِ وَمُخَلِّصِنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ"، تقول القواعد اللغوية أن كلمة "الله" و كلمة "مخلص" متوازيتين وكليهما مقابلتين لكلمة "يسوع المسيح" ...

  ثالثا -الكلمة المقدسة هي دائماً أفضل مفسرلذاتها . لان مقارنة المكتوب بالمكتوب يحدد معنى النص الكتابي. فمثلاً، إدانة إشعياء لرغبة يهوذا في طلب المعونة من مصر وإتكالهم على الفرسان الأقوياء (إشعياء 31: 1) سببه جزئياً أمر الله الواضح بألا يلجأ شعبه إلى مصر طلباً للخيل (تثنية 17: 16)....

فدراسة علم التفسير الكتابي هدفه مساعدتنا في الوصول إلى فهم المعنى الصحيح للنصوص الموحى بها من الله. وهذا يحمينا من سوء تفسير الكلمة المقدسة أو تأثير التحيز على إدراكنا للحق. إن كلمة الله هي حق (يوحنا 17: 17). ونحن نريد أن نرى الحق ونعرف الحق ونعيش الحق بأفضل ما يمكننا وهذه هي أهمية علم التفسير الكتابي ..

       اذا ماسبب تعدد التفسيرات الكتابية ..؟ 
 
     اذ كان الكل يؤكد بان الكتاب المقدس واحد للجميع ويؤكد الكتاب أن لنا  " رب واحد، إيمان واحد، معمودية واحدة ، اله واب واحد للكل الذي على الكل وبالكل وفي كلكم ".  رسالة (أفسس 4 : 4-6 ). وهذه هي المقومات الاساسية للايمان الخلاصي ، فلما الخلاف في تفسير معناها .؟؟
  يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثوس 10:2-13،
" فاعلنه الله لنا نحن بروحه. لان الروح يفحص كل شيء حتى اعماق الله ، لان من من الناس يعرف امور الانسان الا روح الانسان الذي فيه، هكذا ايضا امور الله لا يعرفها احد الا روح الله ، ونحن لم ناخذ روح العالم، بل الروح الذي من الله ، لنعرف الاشياء الموهوبة لنا من الله،  التي نتكلم بها ايضا، لا باقوال تعلمها حكمة انسانية، بل بما يعلمه الروح القدس، قارنين الروحيات بالروحيات "..
  النص صريح يرشدنا  لنفهم كيف يختلف تفسير عن تفسير ؟؟ نجد كل مؤمن يدعي انه يدرس الكتاب المقدس (تيموثاوس الثانية 15:2) معتمداً على الله ومصلياً لإنارة الروح القدس. ولكن كيف يستمع للروح القدس الذي في داخله.؟؟؟ هذا هوالسؤال ؟  اليس من المؤمنين من يحزن الله (أفسس 30:4)... نعم اذا .. :

 اولا -عدم الإيمان.  هناك من يدعون أنهم مسيحيون ولكن لم يختبروا الولادة الثانية. فهم يلقبون "بمسيحيون" ولكن لم تتغير قلوبهم.فلم يتغير سلوكهم  ، وهناك من يدعون التخاطب مع الله وهم لا يؤمنون به. فمن المستحيل للشخص الغير مؤمن أن يقوم بتفسير الكتاب المقدس بطريقة صحيحة "لكن الإنسان الطبيعي لا يقبل ما لروح الله لأنه عنده جهالة" (كورنثوس الأولى 14:2). فالشخص الغير مخلص (الذي لا يسكن الروح القدس بداخله) لا يستطيع فهم الحق الموجود في الكتاب المقدس. ولا يحصل علي الإستنارة.  حتى وإن كان ذلك الشخص قساً او اسقفا اواي مرتبة كنسية او دينية ، ... يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 :20 -21 عالمين هذا اولا ان كل نبوة الكتاب ليست من تفسير خاص ، لانه لم تات نبوة قط بمشيئة انسان، بل تكلم اناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ".. النص واضح الكتاب مكتوب بالروح القدس ، السؤال الذي ليس فيه روح القدس ولايسمح للروح القدس العمل من خلاله ، كيف يريد ان يفهم ويفسرعمل الروح القدس في الكتاب المقدس ؟؟ لنضرب لذلك مثلا ..

 1- مثال عدم الإيمان يمكننا أن نجده في يوحنا 28:12-29. حيث يصلي يسوع للآب، ويجيب الآب من السماء بصوت مسموع "أيها الآب مجد اسمك! فجاء صوت من السماء: "مجدت، وأمجد أيضاً!" فالجمع الذي كان واقفاً وسمع، قال: "قد حدث رعد!" وآخرون قالوا: "قد كلمه ملاك!". لاحظوا الاختلاف في النقل والتفسير  منهم من قال "رعد ، ومنهم من قال ملاك" . في الوقت الذي ان الجميع سمعوا نفس الصوت – كانت جملة مفهومة من السماء – ولكن كل فرد فسر حسب هوما سمعه وفسر حسب ما فهمه .؟؟ .

2- لقد حذر الرسول بطرس برسالته الثانية 3 : 16 "كما في الرسائل كلها ايضا، متكلما فيها عن هذه الامور، التي فيها اشياء عسرة الفهم، يحرفها غير العلماء وغير الثابتين، كباقي الكتب ايضا، لهلاك انفسهم ... ،

 3- وحدة النص ، عدم تطبيق علم التفسير بشكل صحيح ، فمثلاً إقتباس جزء من المقطع وترك الاخر يفسد المعني المقصود بالمقطع ككل. وتجاهل الإصحاح ككل أو عدم معرفة السياق التاريخي اواللغوي للمقطع يقود الى مشاكل عديدة بعدم فهم المقصود من النص بشكل صحيح . .

4- عدم المعرفة الشاملة لكلمة الله. مثلا كان في افسس رجل يهودي اسمه أبلوس وكان واعظاً لبق وقدير، ولكنه كان يعلم فقط عن معمودية يوحنا. ولم يكن يعلم عن يسوع وتقديمه للخلاص، فكانت رسالته غير كاملة. فلما سمعه أكيلا وبرسكيلا أخذاه اليهما، وشرحا له طريق الرب بأكثر تدقيق. " (أعمال الرسل 24:18-28). وبعد ذلك قام أبلوس ، بالوعظ عن يسوع المسيح.بشكل صحيح وخلاصي ،  فبعض الناس اليوم يحملون رسائل غير كاملة لأنهم يقوموا بالتركيز على مقاطع معينة متجاهلين المقاطع الكتابية الأخرى ...
(كورنثوس الأولى 2:3-3 ) .  5- عدم النضج.  في رسالة "
وانا ايها الاخوة لم استطع ان اكلمكم كروحيين، بل كجسديين كاطفال في المسيح
لانكم بعد جسدين "..  سقيتكم لبنا لا طعاما، لانكم لم تكونوا بعد تستطيعون، بل الان ايضا لا تستطيعون،.

.  6- الطقوس والتقاليد ، كل الكنائس تؤمن بالكتاب المقدس. ولكنهم يقوموا ببناء تفسيراتهم على ضوء ما يروه بمنظارتطابقه مع طقوسهم وتقاليد كنيستهم . وللاسف عندما تتعارض تعاليم الكتاب المقدس مع تلك الطقوس والتقاليد ، نجد ان الكنيسة تمنح الأفضلية للتقاليد   والشكليات الطقسية ، وهذا يمنح الأولوية لقيادة الكنيسة ، لتثبيت نفوذها وسلطتها وسطوتها على المؤمنيين اتباعها ، تدعي كل كنيسة بان تفسيرها هوالاصح  .. وهذا طبيعي ان يكون له تاثير كبيرعلى سلطة كلمة الله عند المؤمنيين ، لذلك نجد الفرائض الكنسية قد اخذت الجانب الاكبركعقائد كنسية ، على حساب العقائد الايمانية ، علما ان المسيحية ليست دين ( الفرائض والطقوس ) بل هي علاقة حياة بين الانسان المؤمن  والرب يسوع المسيح .. .
  الله يوصينا بأن نعرف كلمته ونُفَصِّلها بالاستقامة. لكي نتمكَّن حقًّا مِن فهمها ونتمكَّن من تطبيقها: أيْ أن نؤمن بها ونعيشَها. ونحصل على مِلْء بَركة الله ونَحظى بالفرصة لإعطائه المجد الَّذي يَستحقُّه اسمُه. أمَّا أيُّ سوء فهمٍ للكتاب المقدَّس فإنَّه يؤثِّر سلبيًّا في معرفتنا ، قال  التلميذ فيليبس للخصي الحبشي وزير كندالة ملكة الحبشة ، العلك تفهم ما انت تقرأ ؟ فقال كيف يمكنني ان لم يرشدني احد ". اعمال 8 : 30 و31 "
   لذلك يجب ان نكون حذرين في تفسير الكتاب المقدَّس كي نفهم ما يقول،. لانه أنقى شكلٍ مِن أشكال اللاَّهوت ينبع مِن النصِّ نفسه.
ثانيًا، لذلك يجب تَجنَّب التَّفسير السَّطحيَّ. عندما تفسرالاية حسب الظاهرالمعرفي ، الآية تعني بالنِّسبة إليَّ كذا وكذا وكذا ، يجب ان تعرف بان لا أهميَّة لِما تعنيه بالنِّسبة إليك. فالمسألةُ تتعلَّق بمعناها حتَّى لو لم تكن أنت على قَيْد الحياة؟ ما تعنيه الاية هي النُّقطة الجوهريَّة؛ لا ما تعنيه بالنِّسبة إليك ، تجنَّب الارتجال والعشوائية في تفسير الكتاب المقدَّس، وروح الله الَّذي يسكن فينا هو المُعلِّم الَّذي يُعلِّمنا. ولكنَّ هذا لا يُعطينا مُبرِّرًا لتفسير الكتاب المقدَّس اعتباطيًّا. لذا فإنَّ الآية 1تيموثاوس 5: 17 تقول: "أَمَّا الشُّيُوخُ الْمُدَبِّرُونَ حَسَنًا فَلْيُحْسَبُوا أَهْلاً لِكَرَامَةٍ مُضَاعَفَةٍ".
ثالثًا...لنكون حذرين  من إضفاء صِبغة رُوحيَّة أو مَجازيَّة على الكتاب المقدَّس. لانه بذلك قد يصل الى إضفاء معنى صُوفيٍّ على الكتاب المقدَّس. وهذا يقود الى أن تقول إنَّ المعنى الواضح ليس هو المعنى الحقيقيَّ، بل إنَّ المعنى المُبَطَّن تحت السطح هوروحي ، وهوالمعنى الحقيقيّ. ليتوصلوا بذلك الى القول إنَّ ما في الكتاب المقدَّس مَجازيٌّ (أي أنَّه مُجرَّد رمزٍ للحقيقة) فإنَّك تجعل معرفة ذلك المعنى الحقيقيّ أمرًا مستحيلاً لأنَّه إن لم يكن بمقدورنا أن نُميِّز ذلك المعنى الحقيقيَّ مِن خلال الفهم العاديِّ للُّغة، كيف يمكن تمييزه؟
هناك منهجان لتفسير الكتاب المقدس 
 1-اشتهرت مدرسة الإسكندرية– بالتفسير الرمزيّ
، استخدم القديس أكْلِمَنْضُس هذا النوع من التفسير؛ 
ونَظَّمَ أوريجانوس قواعد هذا التفسير بثلاث طرق ..
† التفسير الحرفيّ أو المعنى السطحي وهو يناسب البسطاء من المسيحيّين.
† التفسير السلوكيّ “الأخلاقيّ” وهو للتهذيب ودرجة أعلى من التفسير الحرفيّ.
† التفسير الروحيّ Typology  ويتهذّب به الكاملون.
كما يقول العلاَّمة أوريجانوس: “إن هناك علاقة بين المستويات الثلاثة وبين خلق الله للإنسان نفساً وجسداً وروحاً، فالمعنى الحرفيّ يقابل مستوى الجسد Body وهو يناسب البسطاء من المسيحيّين، والتفسير السلوكيّ أو الأخلاقيّ يقابل مستوى النفس Soul  ونستشفه من الأحداث ونعيش به، والتفسير الروحيّ يقابل مستوى الروح Spirit، وهو خاص بالكاملين الذين يكتشفون فيه المفاهيم الروحيّة العميقة ويتلاقون مع المسيح
 والتفسير الروحيّ يشير إلى الطبيعة الإلهيّة، بينما الحرفيّ والتاريخيّ إلى الطبيعة البشرية للكلمة المتجسد، وكل منهما يعملان بغير اختلاط ولا انفصال، وكل منهما يشير إلى الآخَر، فالتفسير الروحيّ يشير إلى اللاهوت، والتفسير الحرفيّ يشير إلى الناسوت الذي يقودنا إلى ألوهيته، ويُعطي مصداقية تاريخية لحقيقة التجسد.
  مثلا يرى القديس أكْلِمَنْضُس السكندريّ أن الثوب الملون الذي أعطاه يعقوب أبو الآباء ليوسف الصديق ابنه  إشارة إلى المعرفة المتنوعة، ، كما يفسر قول السيد المسيح “وَكُلُّ مَنْ تَرَكَ بُيُوتاً أَوْ إِخْوَةً أَوْ أَخَوَاتٍ أَوْ أَباً أَوْ أُمَاً أَوِ امْرَأَةً أَوْ أَوْلاَداً أَوْ حُقُولاً مِنْ أَجْلِ اسْمِي يَأْخُذُ مِئَةَ ضِعْفٍ وَيَرِثُ الحَيَاة الأَبَدِيَّةَ” (مت 29:19)، بأن الأب يعني ترك الحق المدنيّ، وترك الأم يشير إلى الموطن أو القوت ..
.
كذلك العلاَّمة أوريجانوس 
 فسّر معجزة شفاء ابنة خادم الملك (يو4 : 36-53)، فخادم الملك هو إبراهيم الذي تضرّع إلى السيد المسيح، لكي يشفي ابنه إسرائيل المريض بمرض عضال.
كذلك فسّر إقامة لعازر من الأموات، بأن لعازر هو المسيحيّ الذي يريد أن يرجع إلى الحيَاة الأممية، والذي يُشار إليها في المعجزة بالقبر، بينما الأقمطة واللفائف التي رُبط بهما يشيران إلى الخطايا، وبالتوبة يمكن للإنسان أن يخرج من القبر، أما مسألة بقائه مربوطاً حتى بعد أن يخرج من القبر تشير إلى مهمة الكنيسة في أن تحل المربوطين ، اعتمدت مدرسة التفسير الرمزيّ للكتاب المقدس على آية “لأَنَّ الْحَرْفَ يَقْتُلُ وَلَكِنَّ الرُّوحَ يُحْيي” (2كو 6:3)، لهذا بَاَلَغَ أوريجانوس في التفسير الرمزيّ للكتاب المقدس على أساس أن حرّفية الناموس قاتلة بسبب عصيان الكلّ له، أما روح الإنجيل فهو واهب الحيّاة ... .

- 2-منهج مدرسة انطاكية
تبنّت مدرسة التفسير الحرفيّ Literalist Interpretation ، وقد قام به لوكيانوس في النصف الثاني من القرن الثالث، كرد فعل للمبالغة في التفسير الرمزيّ
قاومتِ المدرسة الأنطاكية التفسير الرمزيّ لمدرسة الإسكندرية، معتمدة فقط على التفسير الحرفيّ (حقيقيّ أو مجازيّ) وهو المنهج اللغويّ أو الحرفيّ، التاريخيّ. يقوم هذا المنهج على التفسير البسيط حسبما تشرحه اللغة، لذا دعي “المنهج اللغوي أو الحرفيّ”. كما قام على تأكيد الحقائق التاريخيّة كما وردتْ في الكتاب المقدس كحقائق واقعية وليست أعمالاً مجازية رمزية، لذا سمى أيضاً بالمنهج التاريخيّ، مستبعدة تماماً المعنى الروحيّ الذي استبدلوه بالتعليم الأخلاقيّ.
ومن مشاهير المدرسة، نسطور وديؤدور أسقف طرسوس، وثيؤدور أسقف موبسويست، وأهم عظماء هذه المدرسة مارِ أفرام السرياني. والقديس يوحنا ذهبي الفم ، والعلامة ترتليلنوس ..
: إنَّ تيودور ويوحنا فم الذهب وتيودوريت ساروا على طريقة مار أفرام في شرح الكتاب، وهو يأخذ الحقائق الواردة في الكتاب المقدس خاصة العهد القديم كحقائق واقعية فهي ترفض الرمزيّة .Allegorism
ومع ذلك ظهر لدى آباء أنطاكية ما يُعرَف بالثيؤريا Theoria، وهو نوع من الرمزيّة والتأمل، يقوم على أساس ما يُسمى بالنمطية Tipology بشرط ألاَّ تكون الرمزيّة اجتهاداً شخصياً، ويتضح ذلك من الأمثلة الآتية:-.
فسَّر القديس مارِ أفرام السريانيّ معجزة تحويل الماء إلى خمر في عرس قانا الجليل، بقوله “إن في الخمر دخول عجيب للطبيعة البشرية في رحم العذراء (دون زرع بشر)”، كما يرى أن مريض بركة بيت حسدا لم يُشفَ لعدم الكفاية الخلاصية للناموس، وأن المولود أعمى الذي اغتسل في بركة سلوام إشارة إلى المعمودية المقدسة التي نحصل منها على الخلاص
يعتمد منهج الثيؤريا على أن معاني عبارات الكتاب المقدس لها معنى حرفيّ؛ وتقبل التفسير بالثيؤريا دون أن يكون لها معنى رمزيّ فقط، وجود ثاؤريا لحدث أو بعض آيات الكتاب المقدس يكون فيه شيء من التطابق وليس اجتهادياً، مثل وجود نص صريح عن الحيّة النحاسية “وَكَمَا رَفَعَ مُوسَى الحيّةَ فِي الْبَرِّيَّةِ. هَكَذَا يَنْبَغِي أَنْ يُرْفَعَ ابْنُ الإنسان”.. يو 3 : 14"
على الرغم من أن القديس يوحنا ذهبيّ الفم يتبع مدرسة أنطاكية، حيث لم يستخدم الرمزيّة خاصة في العهد القديم ، إلاَّ أنه يقول
توجد عبارات في الكتاب المقدس لا تُفسَّر إلاَّ بتفسير رمزيّ مثل عبارات يد الرب، عينا الرب، يمين الرب، نزل الرب …
- عبارات تقبل الاثنين معاً الحرفيّ والثاؤريا، فيؤكد ذهبيّ الفم على أن ذبح إسحق حقيقة تاريخية، وفي نفس الوقت فيه رمز للصليب  كما أن نهر الأردن يُشير إلى المعمودية؛ ولكنه في نفس الوقت حقيقة، وعبور شعب بني إسرائيل فيه، قصة واقعية وليست رمزية فقط
.
في تفسير القديس يوحنا ذهبيّ الفم للمزمور 150 “سبحوا الله بالطبل والمزمار”، يشرحها بطريقة روحية، فيشير إلى إماتة الجسد، حيث إن الطُّبول تُصنَع من جلود الحيّوانات الميّتة، والمزمار إلى التأمل في السماء، ولكنه لا يتغاضى عن التفسير الحرفيّ فيرجع ويقول: “أما أنا فأعتقد أن النص يعني تنازل الله لقبولنا بضعفنا البشريّ فيجب أن نُسبح مجده بفرح مستخدمين هاتين الآلتين
- عبارات آخرى لا تقبل إلاَّ التفسير الحرفيّ فقط، مثل عبارة “خبزنا كفافنا أعطنا اليوم”، إذ يرى القديس يوحنا ذهبيّ الفم أنها لا تُفسَّر إلاَّ حرفياً، فالله يقدّم وصية لأُناس لهم ةالموعظة على الجبل “طُوبَى لِلْوُدَعَاءِ لأَنَّهُمْ يَرِثُونَ الأَرْضَ” (مت 5:5)، نجد أن القديس يوحنا ذهبيّ الفم يرفض أيَّ تفسير رمزيّ لها، ولا يقبل إلاَّ التفسير الحرفيّ، فيقول: “أخبروني عن إيِّ أرض يتكلّم الرّب؟

  الخلاصــــــة  :
   مبادئ تفسيرية يجب مراعاتها
حتى يتسنى لك تفسير الكتاب المقدس بشكل جيد، هناك من المبادئ التفسيرية الهامة، ومن ضمنها .. :
. إن ما يُحدد معنى النص هو السياق.1-
. 2- يجب تفسير المقاطع الصعبة أو “المبهمة” في ضوء المقاطع الأكثر وضوحاً.
3- يجب أن نُفسر اختباراتنا الشخصية في ضوء الكتاب المقدس، وليس العكس- .
.  4- الكتاب المقدس يُفسر نفسه.
.  5- يجب أن نضع في اعتبارنا الخلفيّة التاريخيّة لكل نص، ومن هو الكاتب والقرّاء الأصليين.
.  6- يُظهر اللاهوت الكتابيّ أن الكتاب المقدس ليس سلسلة من “كيف تقوم بهذا أو ذاك”، بل أنه عرض لكيفية خلاص الله لنا، وكيف يعلنه لنا من خلال .عمل ابنه يسوع المسيح، الذي هو رسالة كل الكتاب المقدس ...
.   7- يشير العهد القديم إلى المسيح الذي كان مزمعًا أن يأتي، ويشير العهد الجديد إلى المسيح الذي جاء بالفعل. فهو الأساس والمبدأ التفسيري الموحّد للكتاب المقدس كله. إذ يشهد له الكتاب (يوحنا 5: 39-40). فالكتاب المقدس، في المقام الأول، هو عن يسوع، وليس عنا.
بدون شك، ان الله الذي أوحى بالكتاب المقدس يتوقع منا أن نكرم الرسالة التي أعطاها في الأصل لصالح البشر ولمجده اسمه . امين ..
يعكوب ابونا .........................  12 /5 /2023 .


30
                                                                                         
                                               هل وحدانيــــــــــــــــــــــة الله مطلقــــة ؟؟   
                                                ام وحدانية جامعـــــــــــــــــــــــة ..؟؟   
  يعكوب ابونا.
   الكتاب المقدس يتحدث عن وحدانية الله كمبدأ اساسي للعقيدة الكتابية الايمانية .  ..
    نؤمن بان الله ذات كائِن منذُ الأزَل ، لاشبيه له ولا نظير ،لهُ صِفات معروفه منها ، الوجود وجوده في ذاته ، والقدرة ، قدرته لا حدود لها ، والارادة ، كل ما اراد فعل ، العلم ، فهو كلي العلم والمعرفة ، الكمال ، فهو كامل في صفات الصِّدق والمَحبَّة والرحمة والأمانة والقَداسة والعدل ، وهوالثبات والغيرالتغير ، الصفات المذكوره اعلاه لا توجد في الجماد بل في الحي فالله حي لايموت ،..
   ولكن من يسائل ، هَل هذه الصِّفات قائِمة منذُ الأزَل ؟ أم أنَّها اوجدت حين أوجَدَ الله الخَلق والخليقة ؟ لانه ان قُلنا أنَّ هذه الصِفات وجدت عند بَدء الخَلق !!؟ كاننا نقول ،ان تِلكَ الصِّفات لَيسَت مُتَأصِّلة في الله ، وهولم يَعرِفها قبلَ الخَليقة، ؟ وهذا يعني ان الله تَغيرمع تغيروجود الحالة ، في الوقت الذي ان الله ثابِتٌ لا يَتَغَيَّر..؟؟ وأمَّا إن قَبِلنا أنَّ هذه الصِّفات سَرمَدِيَّة ( ازلا ) فكيفَ كانَت فاعِلة قبلَ وُجود الخَليقة؟ أي إن كانَ الله مَحَبَّة فمَن كانَ يُحِبّ؟ وإن كانَ عَليماً فماذا كانَ يَعلَم؟
    هذه الطروحات تقودنا الى ندخل في عمق مفهوم لاهوت الوحدانية وهل هي وحدانية مطلقة ام وحدانية جامعة ؟؟؟
  معنى الوحدانية ، في الاصل ( واحد ) لذلك تختلف عن الوحدة التي تعني وحدة منفردة او وحدة قياس ، فوحدانية اله ليست وحدانية حسابية او قياسية ، لان الله لايعد ولا يحسب ولايقاس ، ولكنه واحد  ..
                    من المفيد ان ناخذ بعض الاراء بموضوع الوحدانية ...
أولاً - آراء الفلاسفة ..   
- فلاسفة اليونان 1-
قال أرسطو : الله يتنزّه عن الإرادة، لأن الإرادة تقتضي الطلب، والله لا يطلب. لأنه لو كان يطلب لكان يطلب أزلاً، وطلبه أزلاً يستلزم وجود أزليين نظيره كان يطلبهم، وذلك لتنزّهه عن طلب ما هو أقل منه. وهذا محال لأنه لا شريك له على الإطلاق.
وقال أيضاً : الله لا يعلم الكائنات، لأنه لو كان يعلمها لكان يعلم أزلاً، وعلمه أزلاً يستلزم وجود أزليين نظيره كان يعلمهم وذلك لتنزّهه عن علم ما هو أقل منه. وهذا محال للسبب السابق ذكره.
وقال أفلوطين : تُسنَد الصفات إلى الله مسبوقة بكلمة " فوق " فيُقال إنه فوق الوجود، وفوق الكمال، وفوق... وفوق.
  نلاحظ بان ما ذهبوا اليه بهذا الوصف وإن كان موجباً في الظاهر، إلا أنه سالب في الحقيقة. لان أرسطو قد جرّد الله من العلم والإرادة، ويكون أفلوطين قد نفى الصفات عنه موضوعاً وأسندها إليه شكلاً، أو بالحري يكون قد جعله إلهاً خيالياً لا حقيقياً....
 هذا الفكر يعبرعن أعتقادهما أن وحدانية الله مطلقة او مجردة ... 
فلاسفة اليهود 2-
قال موسى بن ميمون ما ملخصه : وَصْف الله بالسوالب هو الوصف الصحيح الذي لا يلحقه من جهته تكثّر. أما وصفه بالإيجابيات ففيه خطر عظيم لأنه يتطلب وجود شركاء معه أو تركيب في ذاته.
وقال سبينوزا : الله
ليس له عقل، ولا يوصف بالإرادة أو السمع أو البصر أو الرضا، لأن هذه الصفات تقتضي الانتقال من حال إلى حال، والله لا ينتقل من حال إلى حال. ولأنه لا يمكن التوفيق بين وحدة الجوهر وكثرة الصفات .. ( هنا يجعل الله الها غير حقيقي اومساويا البشر  ) . 
فلاسفة المسيحيين 3-
قال القديس أوغسطينوس : صفات الله هي عين ذاته ..
وقال توما الأكويني : الله يتصف بجميع صفات الكمال، لكن صفاته السلبية أيسر فهماً لدى البشر من صفاته الإيجابية.
وقال أيضاً : الله عين ماهيته، وعين وجوده، وعين صفاته، لأن الصفات تنافي البساطة المطلقة الواجبة للعلة الأولى.
ولذلك قال : يجب أن نطلق الصفات على الله باعتبارٍ يختلف عن ذاك الذي نطلقها به على المخلوقات، كما نطلق الطيبة على الإنسان باعتبارٍ يختلف عن الاعتبار الذي نطلقها به على التفاح مثلاً ....
وقال جون سكوت : صفات الله هي موضوع اعتقادٍ فقط، فهي اعتبارية وليست حقيقية، لا يبلغ العقل إلى أدلةٍ قاطعةٍ عليها. كما أننا لا نستطيع أن نجعل من صفاته تمايزاً عينياً، لئلا نُدخل الكثرة على الذات الإلهية ...
فلاسفة المسلمين 4-
شغلت هذه المشكلة فلاسفة المسلمين أكثر مما شغلت غيرهم، قيل .. 
"  قالت فرقة الصفاتية : صفات الله غير ذاته
وقالت المعتزلة : صفاته عين ذاته.
ولتأكيد وجهة نظرها قال واصل بن عطاء أحد زعمائها : من أثبت وجود صفة قديمة لله فقد أثبت وجود إلهين.
وقالت الأشاعرة : صفات الله ليست هي عين ذاته، ولا هي غيرها.
وقال ابن رشد : لا يجوز إثبات صفة لله زائدة عن ذاته لأن ذلك يستلزم وجود كثرة فيه ...
وقال ابن سينا : إن كان وجود صفات المعاني من ذاتها كانت واجبة الوجود بالذات، وهذا يؤدي إلى التعدد في الواجب. وإن كان وجودها من الله كان الله فاعلاً لها. وبوصف كونها صفات له يكون قابلاً لها، فيكون الواجب فاعلاً وقابلاً، وهذا ما لا يتفق مع وحدانيته أو بساطته. فالصفات ليست وجودية وليست زائدة، وإلا كانت جزءاً من الذات ومقومة لها، فتكون ذاته مركبة، وهذا محال.
عند السَّلف ،عندما سئل مالك بن أنس عن معنى الرحمن على العرش استوى قال : الاستواء غير مجهول، والكيف غير معقول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة ....
وكان بعض زعماء المعتزلة ينتقدون القائلين بقدم صفات الله بالقول : إن النصارى أثبتوا ثلاثة قدماء، أما أنتم فأثبتّم بقولكم إن لله ثماني صفات قديمة، ثمانية قدماء.
" علماً بأن النصارى لا يؤمنون بثلاثة قدماء بل بقديم واحد، ".
.نلاحظ التضارب في هذه الاراء .
لأنهم لم يستطيعوا إدراك العلاقة بين صفات الله وذاته ....
 ولا التوفيق بين إسنادها إليه ، لانهم اصحاب الوحدانيه المطلقة أو المجردة ..
.     ثانيا :  اما ما جاء في العهد القديم
"إِسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ" (تثنية 6: 4؛ 4: 35، 39؛ 32: 39)؛
"اُنْظُرُوا الآنَ! أَنَا أَنَا هُوَ وَليْسَ إِلهٌ مَعِي" (تثنية 32: 39 a؛ خروج 20: 3؛ صَمُوئِيلَ الثَّانِي 7: 22؛ الْمُلُوكِ الأَوَّلُ 8: 60)؛
"أَنْتَ الله وَحْدَكَ" (مزامير 86: 10 b؛ ملاخي 2: 10)؛
"هَكَذَا يَقُولُ الرَّبُّ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ وَفَادِيهِ رَبُّ الْجُنُودِ: «أَنَا الأَوَّلُ وَأَنَا الآخِرُ وَلاَ إِلَهَ غَيْرِي" (إشعياء 44: 6، 8)؛
"اِلْتَفِتُوا إِلَيَّ وَاخْلُصُوا يَا جَمِيعَ أَقَاصِي الأَرْضِ لأَنِّي أَنَا اللَّهُ وَلَيْسَ آخَرَ" (إشعياء 45: 22، 5-6، 18، 21؛ 46: 9).
"قَبْلِي لَمْ يُصَوَّرْ إِلَهٌ وَبَعْدِي لاَ يَكُونُ. أَنَا أَنَا الرَّبُّ وَلَيْسَ غَيْرِي مُخَلِّصٌ" (إشعياء 43: 10-11).
    ثالثا : وفي العهد الجديد 
"فَأَجَابَهُ يَسُوعُ: إِنَّ أَوَّلَ كُلِّ الْوَصَايَا هِيَ: اسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ. الرَّبُّ إِلَهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ" (مرقس 12: 29؛ متى 4: 10)؛
"اللهَ وَاحِدٌ" (رومية 3: 30 a؛ تِيمُوثَاوُسَ الأُولَى 2: 5)؛
"نَعْلَمُ أَنْ لَيْسَ وَثَنٌ فِي الْعَالَمِ وَأَنْ لَيْسَ إِلَهٌ آخَرُ إِلاَّ وَاحِدا" (1 كورنثوس 8: 4 b)؛
"اللهَ وَاحِدٌ" (غلاطية 3: 20 b؛ تَسَالُونِيكِي الأُولَى 1: 9؛ يعقوب 2: 19؛ أفسس 4: 6؛ يهوذا 25).
   نتوصل الى اننا نؤمن ان الله روح .غير محدود .سرمدي ازلي .غير متغيّر في وجوده وفي قدرته وقداسته وعدله وحقه. وهو ليس جسماً مادياً يمكن أن يُرى أو يُلمَس أو يُدرَك بالحواس.فهو روح وأبو الأرواح - عبرانيين 12 :9 ".. وهذه هي تعاليم الكنيسة منذ بداية المسيحية ان الله واحد ، وبما ان الله يَبني عَلاقات مُختَلِفة مع البشَر، وهذهِ العَلاقات دليل وُجود صِفات مُتَعَدِّدة في الذَّات الإلهِيَّة ، وهذه الصِفات تُعَرِّفنا على طَبيعَة الله،بالقدر الذي هوسمح لنا ان نعرفه ،؟  لان مَحدودِيَّة بَشَرِيَّتنا وَعدَم قُدرتنا على استيعاب المطلق عَظَمَة الله، لكِنَّ اكيد ان مَعرِفتنا كافِية أن نَعلَم ما هو المطلوب لِخَلاصِنا..
 فالعقيدة الايمانية المسيحية تقوم على وحدانية الله الكامل الغيرالمتغير، فجميع قوانين الإيمان المسيحي تضمنت عبارات صريحه  بهذه الخصوص. فالقانون النيقاوي  325 م يبدأ بالقول : نؤمن بإله واحد .
والقانون النيقاوي القسطنطيني - 381 م - يقول : نؤمن بإله واحد .
والقانون الذي تقبله جميع الكنائس الإنجيلية والتقليدية يبدأ بالقول : نؤمن بإله واحد .
وحدانية الله تعني ثبات وجوده بالسماء والارض ، فلا يمكن التصوُّر وجود جزء من الله  في السماء .وجزء اخرعلى الأرض .. فهذا بالمطلق لايمكن ان يكون ، لأنه إله واحد غير متجزّئ موجود بكماله في كل مكان وفي كل زمان ..
   رغم الايمان بان  الله واحد ، ولكن هناك خلاف بين الاعتقاد الكلي بوحدانية الله المجردة والمطلقة ، اوبوحدانية الله الجامعة  والمانعة . فمن اى نوع هي وحدانية الله؟
 هل وحدانية الله مطلقة أم جامعة ؟
ذكرنا اعلاه بان لذات الله صفات ، بعض الصفات اعلنها لنا الكتاب المقدس. وهى تتميز بعدم المحدودية وبالتوافق بعضها مع بعض وباصالتها ، لانه ليس لله صفات مكتسبة لانه لا يتغير  ..
القائلين بأن وحدانية الله وحدانية مطلقة ينسبون لله الصفات السلبية كعدم الجهل وعدم الضعف ، و يسندون له صفات ايجابية ( مثل الارادة والعلم) ويقولون انها كانت بالقوة ازلا ثم صارت بالفعل عندما خلق. ولكن هذه مشكلة ان نقول الله يحتاج الى الخلق من اجل تفعيل صفاته ، في الوقت الذي ان الله مكتفى بذاته مستغنى عن مخلوقاته...
يسالون ..
اذا كانت صفات الله ايجابة ازلا فكيف كان يمارسها فى غياب أى كائن آخر؟ مع من كان يتكلم ؟ ولمن يسمع؟ ومن كان يحب؟  لان ان وُجد آخرون منذ الأزل كان الله يكلمهم ويسمعهم ويحبهم ، اذا هذا يعني تعدد آلهه  ، ؟؟
 ليتوصلوا الى فهم الله قبل خلق الملائكة والبشر ، بانه كان فى حالة سكون تام لا يتكلم ولا يسمع ولا يحب ؟  ثم طرأ عليه تغيير إذ تكلم بالأنبياء وصار يسمع الصلاة ويحب البشر ،وهكذا حدثت عليه تغييرات !؟؟ وطبعا هذا غيرصحيح لان الله هو منزه عن التغيير والتطور ... ليس من الضروري لإثبات أزلية صفات الله، وضرورة ممارسته لها أزلاً، لان لا تناقض بين اتصاف الله بالصفات قبل وجود أي كائن سواء، فالرحمة والعدالة والمحبة ، جميع الصفات الخاصة بالله، لا تخرج عن كونها وجودا لكمال الله الذي يتصف به منذ الأزل. أي قبل وجود أي خلق او كائن في الوجود سواه ..
   وحدانية الله المطلقة بمعنى غير مقيدة ، اتباعها يؤمنون ان وجود الله واقعا ، ولكنهم ينقسمون الى فريقين ، منهم من ينفي عن الله بعض صفاته منها الارادة ، والعلم بالجزيئات ، حجتهم ان كان الله يريد ازلا ، هذا يعنى وجود كائن اخر معه كان يريدها ،؟؟. فوجود كائن أو كائنات ملازمة له أزلاً، أو وجود تركيب في ذاته.، وهذا الاجتهاد في غير محله ، لان الله واحد لا شريك له، ولا تركيب فيه على الإطلاق، ..
وهناك فريق اخر يسند الى الله جميع صفات الكمال اللائقة به ، كارادة والعلم والقدرة والبصروالسمع والكلام ، ولكن يتعذر عليهم التوفيق بين اسناد هذه الصفات الى الله ازلا ، فاعتبار وحدانية اله وحدانية مطلقة لايمكن التوفيق بينهما. لأن الوحدانية المطلقة تجرد الله من كل الصفات التى تتصف بها الكائنات الأخرى
                                ( لان الاسس التي تقوم عليه الوحدانية المطلقة تجعل اله محدودا مثل تلك الصفات ).
 ولكنهم بتجردهم الله من الصفات يجرده من الوجود ذاته لأن لكل موجود صفات .. لذلك فوحدانية الله المطلقه لاتستقيم فيما يَختَصّ بطَبيعَة الله ،..
                                   فان كان الامركذلك فاي وحدانية تليق بكمال الله  ..؟؟
  اولا يجب ان نؤمن ان صِّفات الله هي “سَرمَدِيَّة” موجوده منذُ الأزَل بِمَعزِل عن الخَليقة؟ ولم تدَخَلَ هذه الصفات حينَما أوجَدَ الله الخَلق؟ الله أَمين منذُ الأزَل ، والله مَحبَّة كائِنة فيهِ قبلَ الخَلق ، عندما نؤمن بان الله موُجود منذ الازل ،وعَمَل صِفاتِهِ هي ازليه ..ولا احد منهم بمعزل عن الاخر ،عَمَل صِفات الله سَرمَدِيّاً ، يعني وُجود عَلاقة سَرمَدِيَّة يَتَطَلَّب وَحدانِيَّة.
وهذا يحتم ان تكون لله علاقات مع ذاته.وبالتالى فان وحدانيته لابد أن تكون جامعة ،
هذه العَلاقة لا يُمكِن أن تَكون بينَ آلِهة مُختَلِفة. بل يجِب على هذه العَلاقة الازلية أن تَكون ضِمن الوَحدانِيَّة الجامِعة المانِعة، فأنَّ الله عالِم ومَعلوم، مُدرِك ومُدرَك، مُحِبّ ومَحبوب. وَجَبَ على هذه الشَّخصِيَّات أن تَكون واحِدة في الجَوهَر،؟؟
  لهذا يؤمِن المَسيحِيُّون بالتَّعَدُّدِيَّة في الوَحدانِيَّة الإلهِيَّة. فالآب والاِبن والرُّوح القُدُس هُم ثَلاثَة أقانيم مُتَساوِية في الجَوهَر وهُم في وِحدة أزَلِيَّة أبَدِيَّة. هذهِ التَّعَدُّدِيَّة ضِمن الوَحدانِيَّة هي الوَحيدة التي تَضمَن وُجود صِفات الله مُنذُ الأزَل، وتَضمَن عمَل هذهِ الصِّفات سَرمَدِيّاً فيما يتَوافَق مع طَبيعَة الله الثَّابِتة والكامِلة. وهذا ما آمَنَ بهِ المَسيحِيُّون الأوائِل وهو الإيمان الذي ما زِلنا مُستَمِرّين عليهِ لِغايَة اليَوم.
  تَّعريف الثَّالوث هو: أنَّ الله كائِن واحِد قائِم في ثَلاثَة أقانيم منذُ الأزَل وإلى الأبَد. ..
 تَتمايُز الأقانيم ضمَن أزَلِيَّة صِفات الله ، المَسيحِيَّة تُشَدِّد على الإيمان بالإله الواحِد خالِق كُل الأشياء ولا تَقبَل أيّ فِكرَة تَعَدُّد آلِهة وتؤمِن أنَّ الأقانيم الثَّلاث هي الها واحدا . ( واحد في ثلاثة ) ..
  الكتاب المقدس يكشف لنا ان وحدانية الله هى وحدانية جامعة مانعة ، فهى جامعة لكل ما هو لازم لها ومانعة لكل ما عداه ، وبناء عليه فالله منذ الأزل وإلى الأبد هو هو: ” ليس عنده تغيير ولا ظل دوران ( يعقوب اصحاح 1 اية 17) ” فهو كليم وسميع فى نفس الوقت هو محب ومحبوب فى آن واحد . لايمكن ان نفهم هذا الا ان تكون وحدانية الله هي وحدانية جامعة لثلاثة أقانيم ومانعة لما هو اقل أو أكثر من ذلك ..
ما معنى أقنوم؟ كلمة أقنوم هي كلمة سريانية الاصل مترجمة عن اليونانية ( هوبوستاسيس ) ، تبنى الفلاسفة المسيحيون كلمة " الاقنوم " للاشارة الى الثالوث الاقدس " اقنوم الاب ، اقنوم الابن ، واقنوم الروح القدس "..معناها صفة أو خاصية يقوم عليها الكيان الإلهى الواحد الاحد ، لان جوهر الله الواحد ثلاث أقانيم ، كل منهم كامل لا يقبل التجزئة ..
   فهوم أقانيم الله الثلاثة أو خواصه الذاتية؟
1- خاصية الوجود: فالله موجود وواجب الوجود . بعكسه يكون عدماً . وحاشا لله أن يكون غير موجود … هذه الصفة تسمى اقنوم (الآب) ومعناها الأصل أو الوجود أو الكيان .. 
2- خاصية العقل والحكمة: فالله عاقل بل هو مصدر العقل والحكمة وإذا لم يكن الله عاقلا فليس له وجود.  وهذه الخاصية تخص العقل فى الله نسميه اقنوم (الأبن) او (الكلمة) هذا الأقنوم أعلن لنا عن الله ، لانه هو عقل الله الناطق او نطق الله العاقل . وسبب تسميته بالأبن لأن الفكر أو النطق صادر من الكيان الإلهى والشئ الصادر عن شئ يسمى مولود منه ، فمثلا يقال من (بنات أفكاره) .وكذلك الأفكار تسمى (وليدة العقل) وخروج الابن من عند الآب للتجسد إنما هو خروج من غير انفصال مثل خروج الفكرة من عقل صاحبها وتذهب إلى أقاصى الأرض مع بقائها فى عقله ..
3- خاصية الحياة: فالله حى وهو مصدر وواهب الحياة. إن هذا الأقنوم ندعوه (الروح القدس) وهو روح  الله ....
اذا الجوهر الإلهى واحد ولكن الخواص التى يقوم عليها هى ثلاثة الآب والأبن والروح القدس . وبالتالى يكون الآب غير الأبن غير الروح القدس ولكن فى نفس الوقت نجد أن الآب هو الله والأبن هو الله والروح القدس هو الله ..
 في الكتاب المقدس " العهد الجديد ".. فيه الكثير من الاشارات الصريحه عن وحدانية الله الجامعة  منها على سبيل المثال وليس الحصر 
1- شهادة السيد المسيح عن نفسه ” انا و الاب واحد " يوحنا 10 : 30 ".
.  2- رد السيد المسيح على فيلبس ” الذي رأني فقد رأى الاب فكيف تقول انت أرنا الاب ، الست تؤمن اني انا في الاب والاب فيُ (البشير يوحنا 14 : 9 و10)
   3- وفي رسالة يوحنا الاولى 5 : 7 " فان الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة الاب و الكلمة (الأبن) و الروح القدس و هؤلاء الثلاثة هم واحد "..
  قد يضن البعض ان ترتيب تسمية الأقانيم يعطي أفضلية وسمو أقنوم الآب عن أقنوم الأبن وأقنوم الروح القدس وأيضا أفضلية الأبن عن الروح القدس ، وهذا غيرصحيح ، لاننا نؤمن ان الثلاثة أقانيم متساوون فى الذات الإلهية وجوهر واحد ، لا يوجد أفضلية لأقنوم عن الأقنومين الأخرين ..
وللتأكيد للمساواة الكاملة بين اقانيم الثالوث ، عندما نجد الاب اولا ، واحيانا الابن اولا ، واحيانا الروح القدس اولا . لنقرأ :..
 1-في رسالة كورنثوس الثانية الاصحاح 13 : 14
" نعمة ربنا يسوع المسيح (الأبن) و محبة الله (الآب) و شركة الروح القدس مع جميعكم امين
  2-و(رسالة يهوذا الاصحاح 1 :20-21)
اما انتم ايها الاحباء فابنوا انفسكم على ايمانكم الاقدس مصلين في الروح القدس واحفظوا انفسكم في محبة الله منتظرين رحمة ربنا يسوع المسيح للحياة الابدية "...
فوحدانية الله هي وحدانية جامعة مانعة، الله  ذات، يتصف بكل صفات الكمال، و ذو علاقة معنا ومع جميع الكائنات، هذه المعرفة مطلوبه لتهيئنا للاتصال به والتوافق معه ، وهو هذا كل ما يطلبه تعالى منا ... ربنا صالح ... امين ..
 يعكوب ابونا .................................... 5 /5 /2023

31

                       
           
؟؟؟                         هل الله فرض شروط لمحبته ????
   

 يعكوب ابونا

  كان أفلاطون هو أول من شرح فكرة المحبة فيما يسمى بالحب العذري أو الحب الأفلاطوني. فهو الحب العفيف الذي لا يدخل به أي علاقة جنسية. وبحسب معلمه سقراط، فإن هذه المحبة هي أساس الحب التي تمثل العلاقة بين البشر والألهة. وبناء عليه، فإن أسمى علاقة بين شخصين هو هذا النوع من الحب الذي يماثل حب الألهة البعيد عن الشهوات. بالتالي، اعتبر أفلاطون وجود نوعين من الحب، الحب المبتذل (إيروس) والحب الطاهر (المحبة ).. 
               
   من المعروف بان البشرية عبر تاريخها الطويل مرت في عالم مختلف الحضارات والثقافات والاجناس والعقائد والمفاهيم ، فمن الطبيعي ان تتزاوج المعرفة بين الشعوب وتنتج مرادفات فردية واجتماعي ،لان في معرفتنا خصائصنا التي تشكل التراكم الكمي من العادات والتقاليد والاعراف التي اخذت جانبا مهما من عقائدنا الدينية لتمارس كطقوس متوارثه ، ضانين ان محبة الله مشروطة ،شروطها هي ممارسة تلك الطقوس والاعمال ، ..
  تطورت هذه الممارسات عبرالزمن لتشكل اساس العقائد الدينية والقناعات الوجدانية لدى الشعوب .فكان الاصل الظواهر الطبيعية والخوارق المادية تحيط بالانسان من كل جانب وبسب التركيبه السيكولوجية للانسان وجد نفسه ضعيفا امام تلك الظواهر ، فملات تخيلاته الفكرية بان هذه الظاهرلابد ان مرجعها هو قوى فاعله قد تكون هي خالقة لهذا الوجود الكوني ، عاقلة ولها القدرة على السيطرة على كل هذه الاشياء والعناصر والكائنات ،. .

    قاد هذا الفكرالى تاملات وجدانية بخصوص تلك القوى ، والى كل ما لم يستطيع الانسان ادراكه والوصول اليه جعله الها له ، فوجد بان ترضية هذا الاله القوي والمسيطر ضرورة مطلوبه تستوجب كسب وده ومحبته ليلبي طلباته واحتياجاته ، ومن ناحية اخرى كون هذا الاله يمتلك قوة الخلق والسيطرة والنفوذ وتحاشيا وتجنبا من غضبه وشرور اتباعه والمخاطرالتي قد يسببها له هذا الاله عن طريق مخلوقاته التي يسيطرعليها ، فكانت فكرة ممارسة الطقوس وتقديم القرابين والنذور والطاعة من اساسيات العبادة التقربية الى الله ،.. وكمثال بسيط لمثل تلك الممارسات ، كانت بعض الشعوب تقدم الاطفال قرابين تحرق كنذورعلى موقد متقد ( نار ) تقربا الى الله . وكانت هناك شعوب وجدت بان تقديم الذبائح الحيوانية ( الاضاحي ) عوضا عن دم البشر تقربها الى الله وتمنحها المغفرة لخطاياهم .....
 
  هذه الصنمية تطورت لتأخذ بعدا لاهوتيا اكثرعندما وجدوا بان ترضيه الله ومقبوليته تتم بشرائع وطقوس ملزمه اعدها رجال الدين بصيغ قهرية وبشكليات لا يمكن تجاوزها بل المطلوب طاعتها والتقيد بتنفيذها ،لان الخروج عنها هو الخروج عن الدين وتمردا على الله . بهذا استطاع رجال الدين السيطرةعلى عقول الناس بصيغ شرعية لا مناص من قبولها ، فبسم الله شرع وابيح القتل وحلل الذبح وبورك السلب والنهب والتهجير والاغتصاب والنكاح وغيرها من الشرور ، لان التقرب الى الله عند هؤلاء هو فعل مشروط بالعمل الجهادي والتضحية بالنفس والروح ..؟؟!! من اجل تحقيق تلك ( الشرور ) ولكن بالنسبه لهم هي فروض مشروطة تقربا الى اله لانها تحقيق المساومات الشرعية العادلة بين ما تعمله على الارض باسم الله تقربا منه وكسب محبته ، وما يتوقعونه من ذات الاله ان يجازيهم ويعوضهم عنه بديلا من متع وملذات في السماء .؟؟!! 
   هذه السلوكيات اصبحت شروط طقسية عبادية ضمنتها القوانين والانظمة ، يمارسها البشر بمحورية وضمن المشروطية الافتراضية ، لتاخذ في مرحلة تاريخية مفهوم ميتافيزيقي باعتبارهذه الطقوس والعبادات خاضعة لمفهوم الناموس والشريعة  ، وهذا مااسقرت عليه العبادة اليهودية ، مثلا ..
  اما عند المسيحيين فان الاعتقاد بان اعمال الناموس والناموس نفسه ليست له قوة الخلاص ، بل كان العمل بالناموس مرحلة من حياة البشر " شعب الله المختار " كمفهوم لاهوتي تهيئ  هذا الشعب لقبول مجي المسيح والاعتراف به كمسيا المنتظر ، ولكن في الواقع لازالت هذه الطقوس تمارس حتى بعد مجئ المسيح ، رغم تنبيه البشير يوحنا 1 : 17  لأن الناموس بموسى أعطي. أما النعمة والحق فبيسوع المسيح  صارا .
   فالمسيح حق وبالحق حررنا من الناموس وقيود الناموس ، يقول الرسول بولس  رومية 7 : 6   واما الان فقد تحررنا من الناموس، اذ مات الذي كنا ممسكين فيه، حتى نعبد بجدة الروح لا بعتق الحرف ".. ’.

     اما ان المسيح حررنا فيجب ان نعرف من من ّحررنا ؟؟ كون مفهوم التحرر مرتبطة وجودا وعدما بالعبودية ،  المسيح حررنا من اسوء انواع العبودية تلك التي يكون الانسان بارادته تحت سيطرتها ونفوذها ، واخطرانواعها هي عبودية الخطية ، فيكف نعلم اننا استفدنا من تحررنا من الخطية ؟؟ . لكي نفهم البعد اللاهوتي لتحررنا هناك معيار بسيط لقياس ذلك ، وهوعندما نجد النفس لا تعود تجري وراء أوهام باطلة يتطلبها الجسد ، لان الروح القدس يعطي استنارة فنختار المسيح  الفادي دون العالم الباطل الذي به كل شيء متاح ولكنه بدون شبع حقيقي ، لان الجسد لا يشبع مطلقا مهما اتاح له وان تيسرت له كل الاشياء وامتلكها ، فالذي يشبع الانسان هو تلك النعمة الذي منحها ايانا الرب يسوع المسيح ، فالمؤمن الحقيقي هو الذي يعيش بهذه النعمة مندفعا بالروح القدس الذي في داخله ومعه ،اليوم نحن نعيش بزمن النعمة لاننا بالنعمة مخلصون  ..
   بالنعمة يمتنع الإنسان عن الخطية بإرادته الحرة حبًا في المسيح. وهذا الحب يجعل المؤمن خليقة جديدة لها قوة مستمدة من المسيح الذي يحيا فينا.  لذلك يضع الرسول يوحنا الناموس في مقابل النعمة. لأن الناموس يدين والنعمة تعين وتخلص . صحيح الناموس شَخَّص الخطية وبين حكمها بان من يرتكبها يموت ..ولكن المسيح اعطانا بالمقابل النعمة التي هي هبة مجانية لانستحقها ، ولكن نستمتع بها ونعيشها عندما ندرك ونؤمن باننا مخلصون بيسوع المسيح ، وليس بغيره ،. لا بتقدماتنا ولا بالصوم والصلاة والنذور والفرائض كلها لا تمنحنا حق التمتع بمحبة الله ونيل الخلاص  ، لان الاعتقاد بان الاعمال الصالحة تفيد للخلاص ، نكون بهذه الحالة ننكرعمل الفداء الذي قدمه المسيح  على الصليب ، يقول الرسول بولس في افسس 2 :8 و9 " 
أَنَّكُمْ بِٱلنِّعْمَة مُخَلَّصُونَ، بِٱلإِيمَانِ، وَذلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ ٱللهِ ليس من اعمال كي لا يفتخر احد "..   
اذا اعمالنا الصالحة التي نمارسها والطقوس التي نقوم بها كاننا نضن انها ترضي الله ؟؟ و نساوم الله عليها بترضيته ومحبته ، نحن نقدم لك هذا وانت تقدم لنا كذا ؟؟ وهذا لايمكن ان يكون لان هذا يقودنا الى مشروطية محبة الله وهذا غير صحيح ،  لان محبة الله غير مشروطة لأن طبيعته الله هي أن يحب (يوحنا الأولى 4: 8)، وتلك المحبة تدفعه إلى عمل الخير، وبهذا الصدد يقول الرسول بولس في رسالته الى اهل رومية 5 : 8 " : وَلَكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا." ...اذا موت يسوع المسيح على الصليب اعاد العلاقة بين الله والانسان ، وهذا يؤكد بان اعمالنا لا تفيدنا ولا يمكن ان تعيد تلك العلاقة التي انقطعت بسبب الخطية ،  ؟؟. لان ( الجميع زاغوا وفسدوا معاً ليس من يعمل صلاحا ليس ولا  واحد ( رومية 3 :12 ) ..فكوننا خطاة فلازالت عداوتنا مستمره مع الله ، ففي هذه الحالة الذي يعوزنا فعلا ونحن بامس الحاجة له هو مجد االله  " رومية 3 : 23 ".. لان الله منح محبته لنا ليس لاننا احببناه بل هو احبنا وأرسل ابنه كفارة لخطايانا ، هكذايقول برسالته الاولى البشير يوحنا 4 : 10 " .. قد يسال البعض ما مصلحة الله من هذه التضحية ؟؟. الحقيقة التي يجب ان نعرفها بان محبة الله لنا نابعه من طبيعته وصفته وجوهره كونه هو محبة ،
 في رسالة (يوحنا الأولى 4: 8)، يقول" ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة ".
وتلك المحبة تدفعه للصلاح لكل بني البشر. وهذه هي العقيدة المسيحية التي نبني عليها خلاصنا ،وهي اخر وصية
 أعطها الرب يسوع المسيح لتلاميذه.
 قال لهم (وصية جديدة أنا أعطيكم أن تحبوا بعضكم بعضا كما أحببتكم أنا تحبون أنتم أيضًا بعضكم بعضا) (يو 13: 34)
 وقال الرب يسوع المسيح انّ من يُغفر لهم كثيرا يحبّون كثيرا "لوقا 7:47
  واهمية المحبة يحدثنا الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثيوس 13 : 13 أَمَّا الآنَ فَيَثْبُتُ: الإِيمَانُ وَالرَّجَاءُ وَالْمَحَبَّةُ، هذِهِ الثَّلاَثَةُ وَلكِنَّ أَعْظَمَهُنَّ الْمَحَبَّةُ. (1كو13:13 ):

     لنتاكد من فرضية شروط  الله ؟؟ ..
 عندما نرجع الى اصل المسالة في الكتاب المقدس سنجد بان العكس هوالصحيح ؟؟. علينا ان ندرك حقيقة واحدة وهي بان الله احبنا بدون اي شرط ، ومحبته ليست محبة وقتية اوعاطفية او متبادله ، بل هي محبة دائمة وثابته الى الابد لا تتاثر بما نحن عليه ، بل مرتكزة على نعمة الله التي منحها لغيرالمستحقين بالرب يسوع المسيح ..وهي ليست ردت فعل لاعمالنا وطقوسنا التي نقدمها له ؟؟ ، لانه احبنا قبل ان نحبه ؟؟..  فمحبة الله لنا غير مشروطة باي شكل من الاشكال بل محبته مباحه للكل ،ومن حق الكل ان يستمتعوا بها ومن ينالها فهومحق بها ، لان الله، اظهر محبته فينا: فهواحب العالم قبل وبعد ان يخلقه ، لذلك بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية  يوحنا 3 : 16 ". هَذَه هِيَ الْمَحَبَّةُ الحقيقية بدون مقابل : لَيْسَ لاننا نَحْنُ أَحْبَبْنَا اللهَ، بَلْ أَنَّهُ هُوَ أَحَبَّنَا، وَأَرْسَلَ ابْنَهُ كَفَّارَةً لِخَطَايَانَا." (يوحنا الأولى 4: 9-10).
   مفهوم المحبة في الكتاب المقدس ؟
يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثوس 4:13-8 "المحبة تتأني وترفق. المحبة لا تحسد. المحبة لا تتفاخر ولا تنتفخ. ولا تقبح ولا تطلب ما لنفسها. ولا تحتد و لا تظن السوء ولا تفرح بالأثم بل تفرح بالحق. وتحتمل كل شيء وتصدق كل شيء وترجو كل شيء وتصبر علي كل شيء. المحبة لا تسقط أبدا.".....
  هذه هي المحبة بتعريفاتها الكتابية . مفرداتها يمكن تطبيقها بين البشر، مدلولها يرتقى بالبشر الى السمو القيمي والاخلاقي المادي الارضي ، ويعلو به للسماوات  ، الله يرغب بأن نكون في شركة معه في الحياة الأبدية في السماء. وجعل الطريق امامنا سالكه عندما دفع ثمن خطايانا. "..بمحبته يغفر لنا "أن أعترفنا بخطايانا فهو أمين وعادل حتي يغفر لنا خطايانا ويطهرنا من كل اثم." (رسالة يوحنا الأولي 9:1) ..
 الله كشف لنا عن محبته الغير المشروطة ، اذ يقول عنها المسيح في إنجيل يوحنا: "لَيْسَ لأَحَدٍ حُبٌّ أَعْظَمُ مِنْ هَذَا أَنْ يَضَعَ أَحَدٌ نَفْسَهُ لأَجْلِ أَحِبَّائِهِ." (يوحنا 15: 13). بالرغم من هذا العداء الذي نحمله نحن تجاه الله الا ان الله يعلن محبته تجاهنا عن طريق بذل إبنه، يسوع المسيح،  لم ينتظر الله حتى نعدّل أنفسنا كشرط لكي يكفر عن خطايانا. بل، تنازل وصار إنساناً لكي يعيش وسط شعبه (يوحنا 1: 14). لقد إختبر الله بشريتنا ثم قدم نفسه طواعية كفارة عن خطايانا ...لذلك يقول اثبتوا في وانا فيكم يو15 : 4 " وثباتنا ان يكون المسيح فينا ونكون نحن بالمسيح  يقول الرسول بولس في رسالةغلاطية 2 : 20 مع المسيح صلبت، فاحيا لا انا، بل المسيح يحيا في. فما احياه الان في الجسد، فانما احياه في الايمان، ايمان ابن الله، الذي احبني واسلم نفسه لاجلي 2 : 21 لست ابطل نعمة الله. لانه ان كان بالناموس بر، فالمسيح اذا مات بلا سبب ؟؟ !! ..................
 النعمة والسلام لكم جميعا امين  ...
 يعكوب ابونا................................  27  / 4 /2023

   



32


                       دور الارساليـــــــــة  في المسيحــيــــــــــــة ....       ؟؟.
 يعكوب ابونا

     في إنجيل متى (28 : 19 - 20) يقول يسوع المسيح  "فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ آمِينَ.
  المعروف بان الكتاب المقدس من الاصحاح الاول سفر التكوين في العهد القديم الى اخر الاسفار في العهد الجديد سفرالرؤيا ، جميع هذه الاسفار تدور حول  مفهوم واحد هو (  الخــــــــــلاص ) بشخص يسوع المسيح ، الذي نجد فيه كل اللاهوت المسياني والاسخاتولوجي ، لانه هو من ارسله الاب لكي يتالم ويموت على الصليب وويدفن وبعد ثلاث ايام يقوم من القبر ، وبدمه دفع ثمن خطايا العالم ، وان يكرز باسمه بالتوبة ومغفرة الخطايا لجميع الامم مبتدأ من اورشليم " لوقا 24 : 45 – 47 " ....
    معنى الخلاص في المسيحية  هو ( النجاة أو الفداء)  حفظ الإنسان من الخطيئة وعواقبها التي هي الموت والانفصال عن الله ".
   بعض اللاهوتيين قسموا الخلاص إلى ثلاث مراحل أ- خلاص نلناه، من قصاص الخطية،بموت المسيح وقيامته  ب - خلاص نحياه، من سلطان الخطية، هو مسيرة العمر    ج - خلاص نترجاه، من جسد الخطية  ".. 
  الرب يسوع المسيح يدعو كل مؤمن ان ينشر الإيمان المسيحي وبشارة الخلاص في كل انحاء العالم ، اودع فينا اعظم وصية اذهبوا وتلمذوا جميع الامم ، وهذه الارسالية من اهم العقائد المسيحية في حياة الفرد والكنيسة، فالإرسالية هي أمر ضروري لكل مؤمن. وللكنيسة دوراساسي في الارسالية وذلك من خلال توعية والتعليم الكتابي لان العمل المرسلي اهم جوانبه طاعة سلطان الكتاب المقدس ، وان لم يكن للكنيسة دعوات للكرازة والتبشير، تكون الكنيسة قد فشلت في تحقيق الغرض الذي دعاها الله إلي الوجود من أجله......
 الكتاب المقدس يؤكد لنا بان الارسالية ليست امر هامشي في حياة المؤمن والكنيسة ، بل امرأساسي ومحوري في حياتهم  ،
الارسالية مطلوبه ليست لجزء من الكنيسة . بل الكنيسة كلها يجب ان تعمل ، لانها جسد المسيح الذي قدمه للعالم اجمع ، وكون عمل الإرسالية مرتبط اساسا بقصد الله وعمله، فتكون الارسالية المفتاح الاساسي لفهم القصد الكتابي . في رسالة غلاطية 4 : 4 " لما جاء ملء الزمان، ارسل الله ابنه مولودا من امراة، مولودا تحت الناموس، ".كانت هذه اخرارسالية قام بها الرب عندما ارسل ابنه الاقنوم الثاني الى العالم في الوقت المحدد لمجيئه ليكمل عمله على الارض الذي انذر نفسه من اجله لخلاص العالم..  وفي انجيل يوحنا 1 : 29 يقول  وفي الغد نظر يوحنا المعمدان يسوع مقبلا اليه، فقال:«هوذا حمل الله الذي يرفع خطية العالم "..
 من الاهمية بمكان ان نعرف القصد الكتابي من الارسالية ، وبعدها اللاهوتي في حياة المؤمن والكنيسة ، مرجعنا لذلك هوالكتاب المقدس ،  في رسالة الاولى ليوحنا 4 ": 9 و10" بهذا اظهرت محبة الله فينا: ان الله قد ارسل ابنه الوحيد الى العالم لكي نحيا به.  في هذا هي المحبة: ليس اننا نحن احببنا الله، بل انه هو احبنا، وارسل ابنه كفارة لخطايانا."..
 الله ارسل ابنه الوحيد الى العالم " والكلمة صارجسدا وحل بيننا " يوحنا 1 : 14 " ..منبع الارسالية اذا يقوم على الايمان الخلاصي الذي قدمه ربنا يسوع المسيح ، المرسل يجب ان يكون مؤمنا ايمانا حقيقيا بالرب يسوع المسيح ، هناك مثل يقول ، " فاقد الشئ لا يعطيـــه " بمعنى من لم يكن المرسل مؤمنا ايمانا قاطعا  بخلاص الرب يسوع المسيح ، لايمكن ان يعمل من خلاله الروح القدس ،  وهناك من يعمل كل الطقوس والفروض الكنسية والصوم والصلاة والاعمال الصالحه ، هذه اعمال الناموس يقوم بها كل متدين وهذه لا تستقيم مع عمل الروح القدس ، لانها اعمال ذاتية تخص الشخص نفسه ، في رسالة افسس 2 : 9 " ليس من اعمال كيلا يفتخر احد "..
دعوة التلمذه التي اشارة اليها الرب يسوع المسيح واهدانا اليها ،.. يقول الرسول يوحنا 3 : 17 " لانه لم يرسل الله ابنه الى العالم ليدين العالم، بل ليخلص به العالم.".. فمحورالارسالية يجب ان يكون لخلاص النفوس ..
    فعمل الإرسالية هو بقدر ارتباطها بقصد الله وعمله. ،..
  ولكي نفهم معنى الارسالية بالمفهوم اللاهوت الكتابي من الناحية الشخصية يجب ان يبدأ من داخل الشخص نفسه ، لكى يصل الى العالم اجمع ، فالفرد المؤمن  وبشكل غير ارادية يجد نفسه انه في ارسالية اي بعمل تبشيري في اي مكان يكون فيه ، وتكون له ارساليته في المحيط الذى يعيشه مع من حوله ، وبفرح يعلن عن يسوع المسيح الذي بذل نفسه من اجل خلاص كل البشر...
  هذا هو المعيار المعرفي لكل انسان لكي يستطيع ان يعرف اين هو من الايمان الحقيقي ،؟؟  عندما يجد نفسه مندفعا ليتحمل على عاتقه إعلان إنجيل المسيح الأخبار السارة  للعالم اجمع ، ..
  كما يجب ان يكون للكنيسة دور مهم وكبير لتعليم اعضائها الرجاء والايمان الخلاصي  لينموا في معرفة الله ومحبته ليصبحوا تلاميذ حقيقيين لرسالة المسيح بسماع صوت الله وتتميم مشيئته في تقديم ارساليتهم في اي مكان او زمان .
 
 لم تنقطع ارسالية اله للبشر منذ الخلق ففي صفحات الكتاب المقدس العهد القديم يتكلم عن عشرات الانبياء الذين ارسلهم الله تمهيدا لرسالة المسيح فهواعظم مرسل في تاريخ البشرية عامة ، لان هذه الارسالية هي غير إرسالية الله للأنبياء الذين ارسلهم قبله حيث يقول الكتاب: " اللهُ، بَعدَ ما كلَّمَ الآباءَ بالأنبياءِ قَديمًا، بأنواعٍ وطُرُقٍ كثيرَةٍ، كلَّمَنا في هذِهِ الأيّامِ الأخيرَةِ في ابنِهِ "(عب1: 1)...

    والسيد المسيح يذكر إرسال الآب له عدة مرات  منها يقول "ويشهد لي الآب الذى أرسلني" (يو8: 18) " لكن الذى أرسلني هو حق" (يو8: 26) " والذى أرسلني هو معي" (يو8: 29) .
 لقد جاء الابن، مرسَلاً من الآب، لكي يحقق مشيئة الله، بدأ يسوع ملكوت الله على الأرض وكشف لنا عن سره، وبطاعته أتمّ الخلاص، جاء المسيح إلى الناصرة إلى المدينة التي تربَّى ونشأ فيها ليُعلن من مجمعها عن إرساليته العظمى ...
 كان يسوع المسيح يقدم رسالته في مجامعهم ، وكانت له الأولوية دائماً أن يقوم ويقرأ ويعلِّم، كان خطيب ومعلم بلا نزاع ،  نجده في مجمع الناصرة يقتبس ايتين في الإشارة إلى نفسه «روح السيد الرب علي لأن الرب مسحني وأرسلني لأبشر الفقراء وأجبر منكسري القلوب وأنادي بإفراج عن المسببين وبتخلية للمأسورين لأعلن سنة رضا عند الرب ويوم انتقام لإلهنا وأعزي جميع النائحين» (إشعياء 61: 1). «روح الرب علي لأنه مسحني لأبشر الفقراء وأرسلني لأعلن للمأسورين تخلية سبيلهم وللعميان عودة البصر إليهم وأفرج عن الـمظلومين وأعلن سنة رضا عند الرب » (لوقا 4 : 18)
.
  لاحظ ان يسوع المسيح، يقدم نفسه إلى الناس، باعتباره المرسل من الله بكل معنى الكلمة، مشيرا الى انه هو ذاك الذي تحدث عنه اشعياء. بقدوم الرب يسوع انهارت كل الحواجز التي تفصل بين الله والبشر، عاشت الكنيسة منذ البدء وانتشرت بفعل ارسالية المسيح والإنجيل. عندما أعلن الرب يسوع أن نبوة اشعيا تحققت بمجيئه ،  مؤكدا انه الرجاء لكل الناس وفي كل العصور. لذلك نجد ان الرب يسوع المسيح يؤكد وبشكل قاطع على عمل الارسالية لتكن امتداد لارساليته فيقول في يوحنا 20 : 21 " كما أرسلني الآب أرسلكم أنا" .. لاحظوا عمل الارسالية ليس وقفا او حكرا على احد دون سواه ، بل الكل مطلوب ومدعوا ان يشارك ويعمل بشكل او باخر بعمل التبشيرالخلاصي لانه مدعو لذلك ..
   ومن جانب اخر ان عمل الارسالية ليس هينأ وسهلا ، بل فيه الكثير من العقبات والمصادمات واشكاليات ، حتى الرب يسوع المسيح قد عانى في ارساليته على الارض ، وهذا كان حافزا دفع المسيح أكثر للخدمة وتكميل الرسالة، فكانت البشارة بملكوت السموات هي محور كرازة الرب يسوع بين الجموع. لذلك رفض من القادة والحكام، لقد كانت الكرازة بملكوت الله هي محور الصدام بين الكتبة والفريسيين ورؤساء الكهنة الذين كانت أفكارهم متعلقة بالملكوت الأرضي. في انجيل يوحنا كله 14موقف لليهود الرفض ،من الاصحاح الثاني هيرودس يريد قتله ، الاصحاح الثامن والعشرين نجد اليهود يطالبوا بصلبه . وتعرض المسيح الي القتل من اليهود مرات كثيرة ،وفي يوحنا الاصحاح السابع  المسيح كان يعلم من بداية خدمة أنهم يريدون قتلة.و رفض من الناصرة في انجيل لوقا الاصحاح الرابع رفض من عشرته ( ليس كل نبي مقبول في وطنه لوقا24:4) . وفي انجيل لوقا الاصحاح  السابع يرفض من السامرة...
 
   كما نلاحظ ان العهد الجديد يتكلم عن إرسالية المسيح للكنيسة حيث يقول الكتاب فتقدم يسوع وكلمهم قائلا: « دُفع إليَّ “كل” سلطان، اذهبوا وتلمذوا “كل” الأمم، علِّموهم أن يحفظوا “كل” ما أوصيتكم به وها أنا معكم “كل” الأيام إلى انقضاء الدهر»(متى28: 18-20 ). لقد جمعها المسيح في نفس طويل لتملأ: “كل قلبك” و “كل فكرك” و “كل نفسك” و “كل قدرتك”. لقد بلغت هذه الخاتمة لإنجيل متى فيما يخص الاستمرار في رسالة المسيح حتى إلى أقصى الأرض وعلى مدى كل الدهور، مبلغاً من الاتساع الواعي لمستقبل ما سيكون ..

  كما ان اهمية تأثير المأمورية العظمي في رسالة وبشارة الكنيسة الأولى. نجدها عندما يكرر الرب الأمر إلى التلاميذ في إنجيل (مرقص 16: 15 ) وقال لهم اذهبوا إلي العالم اجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها.  من آمن واعتمد خلص. ومن لم يؤمن يدن. ان الرب يسوع قد وضع أساس العمل بعد الصعود وذلك من خلال المأمورية العظمي التي تكلم عنها مع التلاميذ وقد كان واضحا فيها ان الرب ركز علي عدة أمور منها الكرازة والشهادة والتلمذة ..
 
 ولكن يجب ان نعلم امر مهما جدا ، من التأمل في آمر الرب للتلاميذ نري ان الهدف الاسمي من المأمورية العظمي هو صناعة تلاميذ وتتم هذه المأمورية عن طريق الآتي : "اطلبوا إذَا من رب الحصاد أن يرسل عملة لحصاده" (متى 9، 38)، وأرسل الاثني عشر أولاً "إلى الخراف الضالة من بيت إسرائيل"، بتعليمات دقيقة. إذا ما توقفنا متأملين بهذه الصفحة من إنجيل متى، التي تُعرف عادةً بـ "الخطاب الإرسالي"، نجد كل تلك الأبعاد التي تميز العمل الإرسالي لجماعة مسيحية تريد أن تبقى أمينة لمثال وتعليم يسوع. وعلى الكنيسة أن تعلن حب الله للعالم وأن تكون لمسة الخير والرحمة للمساكين والمعونة للمنسحقين والنصير للمظلومين. وعلى الكنيسة  ايضان أن تؤمن بالفكر المرسلي وأن تُعّد وتشجع أعضاءها ليقوموا بهذا الدور في كل مكان يوجدون فيه وهذا ما يضاعف أعداد الخدام في حقل الرب فيمتد الملكوت.
 الكنيسة هي جسد المسيح . رسالتها من رسالة سيدها ، بمعنى أنها امتداد لعمل المسيح ورسالته . فيجب ان يكون في الكنيسة قادة متعلمين  تعليما صحيحا .
 بقبول تحديات الإرسالية لان فيها تكلفة حقيقية يجب ان يدفعها المرسل ان يكون الخادم  المتألم هذا هو التحدي الذى لا يجب ان نغفله وهو قبول الألم غير نافع ان المرسل يتجنب الصليب. ، لان الإرسالية  أسلوب حياة و ليست نشاط  ديني نقوم به (  متى28 )
          المرسل صاحب سلطان (مت 28: 18 – 20 لانه سمع صوت الرب والخضوع لمشيئته، والالتصاق بكلمة الرب .
      المرسل لا يقوم بدور الروح القدس ، الروح القدس يغير الحياة و ليس المرسل.
       قال المسيح في صلاته الاخيرة "ولست أسال من أجل هؤلاء فقط بل أيضاً من أجل الذين يؤمنون بي بكلامهم... ليكونوا هم أيضاً واحد فينا، ليؤمن العالم أنك أرسلتني" (يو 17: 20، 21).

الخاتمــــــــــه :
الايمان المسيحي هوالارسالية بكل معنى الكلمة ، المؤمن باسم المسيح هومرسل لانه يغفرالخطايا لانه مملوء بالروح القدس ،
الصورة الصحيحة لله التي يعد ابنه يسوع المسيح النموذج الكامل لها . ..
  وكل عام قال الرب يسوع كما أرسلتني ... أرسلتهم أنا أيضاً.  إرسالية الرب يسوع المسيح تسود الإنجيل وتقدم مثال يُحتذى به، لنستمر بتقديم رسالته الخلاصية التي بناها بدمه من اجل خلاصنا جميعا ، فالارسالية يجب ان تقوم على اساس هي رسالة خلاص لكل من يتبع المسيح ويؤمن بانه هو الله الظاهربالجسد وهوالذي دفع ثمن خطايانا على الصليب ...
  ومن منظور لاهوتي كون البشر خلقهم الله على صورة ، ذهب اللاهوتي كريستوفر. ج . رايت ، في كتابه الارسالية ( فتح اختام القصة الكتابية العظمى ) ..ص 379- 381 .. الى ذكراربعة  امورمهمة لانها جوهرية للارسالية الكتابية : 1- كل البشر يمكن ان يتحدث الله معهم .. 2- كل البشر يمكن محاسبتهم امام الله ،..  3- جميع البشر مكرومون وعلى قدم المساواة بنظرالله . 4- الانجيل الكتابي يناسب الجميع بالطبع ليست صورة الله هي الشئ الوحيد الذي يشترك فيه جميعنا كبشر فنحن ايضا كلنا خطاة وعصاة ضد خالقنا الله ". وكنتيجة لذلك فان صورة الله التي فينا وعلى الرغم من انها لم تفقد لكنها قد تلوثت وتشوهت ، ان ارسالية الله تتضمن استعادة البشرلتلك وانتم بالف خير ...بمناسبة عيد القيامة ...............

 يعكوب ابونا ........................  17 /4 /2023
   







33
                             بكل فخر واعتزاز اقدم الشكرلمطراننا الجليل نجيب ميخائيل
                                   رئيس مطارنة الموصل للكنسية الكلدانية .؟؟
 المحامي : يعكوب ابونا
 من المؤسف حقا ان يظهر بين فترة واخرى من يتصيد بالماء العكر لتعكيرفكرالاخيار من ابناء شعبنا  في بناء عرى وحدتنا القومية والدينية والوطنية ، معتقدين بان اسلوب التخيلات الطفولية في  تشويش الحقائق التاريخية والاركولوجية لبلاد النهرين سوف تغير فكر الاصلاء من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري .. ولكن الحقيقة تبقى بكل فخربيد الامناء الاصلاء الذين يقولون كلمة الحق ، يجمعون ولايفرقون ، يبنون ولا يهدمون  ، مسامحين غير كارهين .. مسيحيين بكل ما تعنى الكلمة من معنى التضحية والفداء والخلاص ، ..
 لذلك يستحق بكل محبة الشكروالامتنان مطراننا الجليل نجيب ميخائيل رئيس اسقفة الموصل وعقرة للكنسية الكلدانية .
لكلمته بمناسبة الاول من نيسان 2023 م احتفالا باعياد اكيتو السنة البابلية الاشورية " 6773  " .. ..  للاستماع اليها مع التقدير ..
                    https://youtu.be/Hkk1FX3BK1s

34


                         بمناسبة عيـــــــد القيامة المجيد .. 
                         معنى ومفهوم الصليب . ؟؟.
                                                     
يعكوب ابونا
يقول الرسول بولس : "إن كلمة الصليب عند الهالكين جهالة وأما عندنا نحن المخلَّصين فهي قوة الله" (1كو1: 18).
قد نسأل لماذا لزم أن يموت يسوع المسيح على الصليب في الأساس. ؟؟
          الكتاب المقدس بعهدين القديم والجديد يعلمنا ويدرسنا ويحدثنا عن قصة اسمها  " الفــــــــــــــــداء " فكرة هذه القصة نشأت في فكر الله قبل ان يخلق الله السموات والأرض .. فعندما خلق اله  أدم وحواءعلى صورته ووضعهما في جنة عدن ليكونا وكلاءه على الأرض. منحهم حق التمتع بكل خيرات وثمار اشجار الجنة ،الا شجرة واحدة فقط منعهم من اكل ثمارها وهي شجرة الخير والشر، وحذرهم من مغبة ان ياكلوا من ثمارها ، "لانك يوم تاكل منها موتا تموت" تكوين  2 : 17 " ..
ولكن،الشيطان ( الحية ) أغوت حواء  فاكلت من ثمرة الشجرة واعطت رجلها ايضا فاكل منها ، فانفتحت اعينهما وعلما انهما عريانان فخاطا وصنعا من اوراق شجرة التين لنفسهما  مأزراً ، فسقطا من نعمة الله. فماتا روحيا  ...
   
     فاخرجهم  الرب وطردهم من جنة عدن ادم وحواء ، لانهما ارتكبا خطية بحق الله بكسر وصيته   
فالخطية التي ارتكبها ادم  تسببت ان يكونوا جميع البشر خطاط ، يقول الرسول بولس في رومية 5 : 12 "  من 
  أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ. " ..
ولكن اله لم يريد الانسان ان يهلك ، بدليل ان الله كان قد اعد للانسان قبل ان يخلقه خطة الخلاص من الموت الابدي . لان الله بمحبته خلق الانسان وكل الاشياء خلقها لمجد اسمه ولمتعة الانسان. وهنا يؤكد محبة الله للانسان ، وكون الله محبة بذاته وشخصه وصفته ، ، ففي رسالة الاولى يو 4 : 8 وَمَنْ لاَ يُحِبُّ لَمْ يَعْرِفِ اللهَ، لأَنَّ اللهَ مَحَبَّةٌ " ..
  الله كان يعلم بان الانسان سيخطى وكونه خاطى ،  فلايستطيع ان يدفع ثمن خطيته ويرضي الله ويصالحه ؟.فكانت خطة
الله بمحبته ان يقوم ابنه الوحيد الاقنوم الثاني الرب يسوع المسيح ،بدور المصالح بين الله والانسان فيدفع ثمن خطية الانسان بدمه على الصليب فيرضي الله بهذا الثمن . ويصالح الانسان ، يقول الرسول يوحنا 3 : 16 " لانه هكذا احب الله العالم حتى      بذل ابنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الابدية ".   
   فكان لابد ان يتنازل المسيح الابن عن مجده السماوي وويطيع الرب الاب ،فتجسد لياخذ دور الانسان بشخصه المقدس (فلبس اللاهوت الناسوت - الانسان) يقول الرسول بولس في فيلبي 2 : 6-8   " الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله ،  لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس ، واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ."... ..
.   فتحمل ناسوت المسيح  ( يسوع ) معانات البشر والامهم وخطاياهم ، فقدم نفسه ضحية خالصه نقية من كل عيب ، ليصلب على صليب العار عوضا عنا ، لان بدمه على الصليب دفع ثمن خطايانا ، وقد تجنب المسيح خلال عمل الخلاصي في الارض لعنة السقوط التي تصيب كل البشر ، وذلك بسبب ميلاده العذراوي.اولا ، ولكونه إبن الله الذي بلا خطية ثانيا ، فقد إستطاع أن يقدم الذبيحة التي بلا عيب التي يتطلبها الله. لقد إستلزم عدل الله الدينونة وعقاب الخطية؛ أما محبته جعلته يرسل إبنه الوحيد كفارة عن خطايانا .. ؟؟  وهل هناك تضحية اكبر بان يضحي احد من اجل الاخرين .. كم انت عظيم يارب ..
 
     معنى الصليب يعني الموت. منذ القرن السادس قبل الميلاد وحتى القرن الرابع الميلادي كان الصليب أداة تنفيذ حكم الإعدام والموت بأكثر الطرق تعذيباً وألماً للمصلوب عليه . فكان يتم الصلب إما بالتقييد أو التثبيت بمسامير في صليب خشبي ثم يترك الشخص معلقاً حتى الموت. .. فهوعمود خشبي وقد تطور الصليب حتى أخذ الشكل المألوف لنا في عصر الرومان فصار مكونا من عمود خشبي مثبتا في طرفه الأعلى خشبه مستعرضة لتشد عليها يدي المصلوب وتسمر بها ، أو تربط بالحبال.
استخدم الرب يسوع المسيح آلة التعذيب لاعلان محبته ، ففي اليدين المفتوحتين على الصليب يعلن قبوله للجميع، وأن الخلاص ليس قاصراً على فرد بعينه أو على شعب بمفرده بل هو خلاص لجميع البشركما يقول :"وأنا إن ارتفعت عن الأرض أجذب إليَّ الجميع" (يو 12 : 32). واما الخشبة الطويلة من الصليب تشكل السلم اوالجسر الذي ربط  الارض بالسماء ، الانسان بالله ..

المعروف أن كل من يُعلق على خشبة هو ملعون بحسب ناموس موسى "لأن المعَلّق ملعون من الله.
 "المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة" (غل3: 13).
والصليب في حياة المسيح لم يكن حادثا عرضيا بل كان غاية ينشدها لانه جاء وتجسد من أجلها، فطاعة الاب العظمى وبرهان حبه الأبدي للإنسان كل الناس، نقض به ناموس الخطيئة وبَّرر به الخطاة، وهذا دفع بولس الرسوللقول “إلَّا يَسُوعَ الْمَسِيحَ وَإِيَّاهُ مَصْلُوبًا” (١ كورنثوس ٢: ٢).
ومفهوم الصليب يسوع المسيح ، عندنا نحن المسيحيين مرتبط أساسًا بالمصلوب، لان المصلوب حي في السماء ، لا يمكن أن نذكر الصليب الا الذي صُلب عليه وهو الآن حي! فبدون المسيح الحي يصبح الصليب عثرة وجهالة.  ولكن إيماننا بقيامة المسيح المصلوب جعلت خشبة العار سبب مجد وافتخار ظاهر لكل العالم لان  التحول الذي تم على الصليب من عار إلى افتخار ، يقول عنه بولس الرسول: "وما هي عظمة قدرته الفائقة نحونا نحن المؤمنين حسب عمل شدة قوته. الذي عمله في المسيح إذ أقامه من الأموات وأجلسه عن يمينه في السمويات" (أف1: 19،20).
  فعندنا الصليب له معاني روحية وعقائدية، فعندما نرسم علامة الصليب على الجبهة والصدر والكتفين، نعني بهذا، الاب نزل من السماء الى الارض، ونقلنا من الظلمة الى النور....نحن المسيحيين نؤمن ايمانا قاطعا  بالثالوث الاقدس. ويعلن الصليب بكل تأكيد عن الثالوث. أرسل الله الآبُ الابنَ ليخلص العالم، وخضع الابنُ لمشيئة الآبِ، ويطبِّق الروحُ القدس عمل الفداءِ لأتباع الرب يسوع. الفداء سبق وعيَّنه الآب (أفسس ١: ٣-٦)، وتمَّمه الابن (أفسس ١: ٧-١٠)، وطبَّقه الروح القدس (أفسس ١: ١٣-١٤). لم يمسك اللهُ الابنَ، والابن خضع للآبِ. ومع ذلك، لا يقدم الآبُ الابنَ ذبيحة. يتحد الآب والابن والروح في المشيئة عينها. فعلي الرغم من أن الذبيحة ينفرد بها الابن وحده، إلا أنها مشيئة الثلاثة أقانيم ".. .
لذلك نحن نعيش صليب ربنا يسوع المسيح فقوة الصليب تموت النفس عن شهواتها ورغباتها واطماعها ، فيتحول الحزن والكآبة والندم إلى بر وابتهاج وفرح ، لان من لم يذُق حلاوة المسيح لا يستمتع بعمق المحبة المسيحية.
لا زال بعض الناس يُنظر الى الصليب بجهالة وعدم معرفة الحق الهي في كينونة لاهوت الصليب ،" جهالة الله أحكم من الناس" (1كو1: 25).
 الصليب في فكر الإنسان حقيقة لاهوتية ، اذ بلغت قوة الصليب وتحققت الآلام غايتها العظمى بالفــــــــــــــــــداء، الذي تممه   ابن الله الذي صار إنسانًا كاملًا ، والكلمة صار جسدا وحل بيننا "يو 1 : 14 " .
 
 الله يعلن عن مُلكه على الأرض. أوكل ادم وحواء مسؤولية حكم الأرض ، لكنهما تمردا على الله (تكوين ٣: ٥). و سار أبنائهما بهذا التمرد ، فجاء المسيح وأعاد تعريف السُلطان بإظهاره القوة من خلال الضعف. عندما أخلى نفسه (فيلبي ٢: ٥-٦). وصار خادمًا للجميع، لذلك يتعظم ملكًا على الكُل ويعترف كل لسان ان يسوع المسيح هو رب لمجد الله الاب  (فيلبي ٢: ٩-١١)...
 في العشاء الأخير وضَّح الرب يسوع أن موته سيُقدِم بالعهد الجديد. فبجسده وبدمه تتأسس الجماعة الجديدة.بدفع ثم خطاياهم . فمحى على الصليب ورفع عنا صَّك الدين ( ثمن الخطية )  الذي كان علينا (كولوسي ٢: ١٤). لانه حمل خطايانا في جسده، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر (١ بطرس ٢: ٢٤). فصار لعنه لاجلنا لنصير بركة ابراهيم للامم في المسيح يسوع (غلاطية ٣: ١٣). الصليب والقيامة حدث واحد مكمل هنا، لأنه بموت المسيح وقيامته ابْتُلِعَ الْمَوْتُ إِلَى غَلَبَةٍ (١ كورنثوس ١٥: ٥٤-٥٥).
الصليب أنتصر وقهر قوات الظُلمة الروحية.. إِذْ جَرَّدَ الرِّيَاسَاتِ وَالسَّلَاطِينَ أَشْهَرَهُمْ جِهَارًا، ظَافِرًا بِهِمْ فِيهِ، أي الصليب (كولوسي ٢: ١٤). عندما قام الرب يسوع من الأموات جلس عن يمين الآب في السماويات فَوْقَ كُلِّ رِيَاسَةٍ وَسُلْطَانٍ وَقُوَّةٍ وَسِيَادَةٍ (أفسس ١: ٢٠-٢١).
 على الصليب قدم  يسوع المسيح حياته من أجل خرافه. فهو حمل ذبيحتنا “هُوَذَا حَمَلُ اللهِ الَّذِي يَرْفَعُ خَطِيَّةَ الْعَالَمِ” (يوحنا ١: ٢٩ ) .
في الصليب فرصة للعالم أجمع للمصالحة مع الآب. “لأَنَّ هُوَ سَلاَمُنَا، ..مبطلا بجسده ناموس الوصايا في فرائض .” (أفسس ٢: ١٤). لا تتحقق مصالحة العالم، أو سلامه، أو وحدته الا بدم الصليب (كولوسي ١: ٢٠). بدون دم لا انسجام ولا توافق .
 الرب يسوع المسيح وضح لتلاميذه ضرورة آلامه، قال لهم “إِنْ أَرَادَ أَحَدٌ أَنْ يَأْتِيَ وَرَائِي فَلْيُنْكِرْ نَفْسَهُ وَيَحْمِلْ صَلِيبَهُ وَيَتْبَعْنِي”.مرقس 8 : 34 "..  فالصليب ليس ثمن خطيتنا فحسب، حيث هُزم الشيطان، بل هو شكل ومنظور المسيحية. الصليب هو معيار أصالة المسيحية، السمة الفريدة التي تعطي لأي أمر آخر...
   الصليب، في المسيحية، هو المكان الذي تقابلت فيه محبة الله مع عدله. يسوع المسيح هو حمل الله الذي نزع خطية العالم (يوحنا 1: 29). طاهر بلا عيب ذبيحة، تلك الذبيحة التي ذبحت من اجل خلاص بني اسرائيل من عبودية المصريين ، كانت رمز للمسيح الذي سيضحي من اجل خلاص البشر  ، لان تجسد المسيح كشف عن هويته وخطة الله  له أن يكون ذبيحة للخطية،..
مات يسوع المسيح على الصليب فدفن في القبرواليوم الثالث قام من القبر
وبعد قيامته من الموت ظهر لتلاميذه ورسله، وخاصته، فسر لهم كل ما سبق أن تنبأ به عنه أنبياء العهد القديم خاصة ما يتعلق بصلبه وموته وقيامته تفصيلياً، فقال لتلميذى عمواس ” أيها الغبيان والبطيئا القلوب في الإيمان بجميع ما تكلم به الأنبياء. أما كان ينبغي أن المسيح يتألم بهذا ويدخل إلى مجده. ثم أبتدأ من موسى ومن جميع الأنبياء يفسر لهما الأمور المختصة به في جميع الكتب ” (25:24-27).
وقال للأحد عشر ” هم والذين معهم ” (لو33:24): “هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وأنا بعد معكم أنهُ لابُد أن يتم جميع ما هو مكتوب عنى في ناموس موسى والأنبياء والمزامير. حينئذ فتح ذهنهم ليفهموا الكتب. وقال لهم هكذا هو مكتوب وهكذا كان ينبغي أن المسيح يتألم ويقوم من الأموات في اليوم الثالث ” (لو44:24-46).
وعندما حل الروح القدس على التلاميذ والرسل يوم الخمسين واجهوا اليهود في الهيكل والمجامع بهذه النبوات مؤكدين أن كل ما حدث للمسيح من محاكمه وصلب وموت وقيامه سبق وتنبأ به أنبياء العهد القديم:
” وكان يحاجهم ” (أع2:17و3) … من الكتب موضحاً ومبيناً أنه كان ينبغي أن المسيح يتألم ويقوم من الأموات ” (أع18:3)

 فمفهوم الصليب عندنا نحن المسيحيين مرتبط أساسًا بالمصلوب، لان المصلوب حي في السماء يحمل سمات صليبه ويسكبها علينا كل لحظة غفرانًا وتطهيرًا. علينا ان نختبر أنفسنا بل ونمارس بأجسادنا وأرواحنا صليب ربنا كل يوم..  وهذا يعتبر من أهم معجزات ومواهب الحياة المسيحية. فبالإيمان بالمسيح نأخذ أشياء لم نعملها، كأن نصير شركاء الصليب وارثين لبركاته دون أن نُصلب فعلًا، ونأخذ حقوقًا لا نستحقها، ونأخذ مواهب لا ندفع ثمنها.
   بعد قيامة يسوع المسيح من القبرابتدأ يعلم تلاميذه ، الى اليوم الذي ارتفع فيه بعد ان اوصى بالروح القدس الرسل الذين اختارهم ، الذين اراهم نفسه لهم حيا كانوا اكثر من خمسمائة شخص ، اظهر لهم اربعين يوما يكلمهم بامور المختصة بملكوت الله .. سفر" اعمال الرسل الاصحاح الاول ".. 
وردت كلمة الصليب 28 مرة في العهد الجديد ، وورد فعل الصلب 46 مرة
عيد الصليب
يقع عيد الصليب كل عام في 14 أيلول .
يعود أصل هذا العيد إلى مطلع القرن الرابع عشر عندما زارت الملكة هيلانة والدة ألامبراطور قسطنطين فلسطين .بعد كشف  الصليب الحي ليسوع المسيح ، أصدرالامبراطور قسطنطين مرسوماً ملكياً يحرم فيه أستعمال الصليب ألة للتعذيب أو تنفيذ حكم الموت ، فأضحى الصليب مكرماً ومقدساً وعلامة ورمز للمسحيين .
ولهذا العيد طقوس خاصة ومنها اشعال النار . قصة اشعال النار كما يسردها الكثيرين هي : انه عند اكتشاف صليب السيد المسيح أراد القيمون في القدس ايصال الخبر المفرح إلى الملكة هيلانة في القسطنطينية، فكانت أفضل وسيلة هي إشعال النار على رؤوس وقمم الجبال. فكانت كل المنطقة ترى النار مشتعلة تقوم بإشعال النار في منطقتها إلى أن وصل الخبر إلى الملكة هيلانة. فمن هنا جاء هذا التقليد الذي مازال قائما حتى يومنا هذا في كافة المناطق المؤهلة بالمسيحين ..
  نهنئكم بعيد قيامة يسوع المسيح له كل المجد ... ليثبت للعالم اجمع بانه اله حي في السماوات وعلى الارض .. امين
 يعكوب ابونا ....................  4 /4 /2023

35
        مسؤولية الله عما يجري في العالم
                                                                         من كوارث ونكبات وحروب وشرور .الخ .؟؟
يعكوب ابونا
  صحيح قد يكون عنوان المقال مثير للجدل ، ولكن جدلية المقال تكشف عن لاهوت الكلمة من سياق المدلول الذي يثبت فينا من اجل خلاصنا ، فالتسائلات مشروع في شرعنا ومقبوله في ايماننا ومتجاوبه في عقائدنا وانتمائتنا المذهبية والطائفية الزائله ، فمجدا للرب بكل ما نحن فيه ، ولكننا كبشر دائما تراودنا افكار وتسائلات عما يجري من حولنا وعلة وجود هذه الاشياء في حياتنا التي تسيطر على ارادتنا ووتقودنا الى حيث لا ندري ، فمن المسؤول عنها ومن هو مصدرها ؟؟
  قبل ان نغوص في بحر المعرفة الكتابية ، لقراءة وفهم لاهوت الكلمة  لبيان من هو المسؤول عما يجري في العالم من شرور وكوارث، علينا ان نتصفح التاريخ  ونقرأ حوادثه عبر الازمنة المختلفة ، سنجد ان البشرية عانت من مثل هذه الامور بشكل كبير جدا ومنذ القدم . ، فما يجري اليوم ليس بالجديد وسوف لايكون الاول ولا الاخير، فذهاب البعض الى الاعتقاد بان هذه الامور هي قراءة للايام الاخير ( علامات نهاية العالم ) ، فهذا التوجه غير دقيق ولا يلائم الفكر الكتابي لان المعطيات الكتابية والتاريخية تؤكد عدم صحة هذ الاعتقاد ، لذلك ذهب البعض الى تصنيف هذا الشرور التي يعاني منها الانسان منذ الازل الى ثلاثة انواع وهي :.

شرورالطبيعة : حوادث الطبيعية مثل البراكين والزلازل والأعاصير والفيضانات والحرائق.1-
2- الشرورالبيولوجية: التركيبية الجسدية الكامله للانسان ، مثل الألم والمرض والشيخوخة والموت.
3- شرور القيم والأخلاق : مثل السرقة والاغتصاب والتسلط والظلم.....
    ولكن الملفت للنظربان الإديان القديمة لم تكن تربط هذه الشرور بمصدر كوني للشر، وإنما عزتها إلى وجود أرواح أو آلهة خيّرة بطبيعتها وأخرى شريرة بطبيعتها. فالنظام الكوني المستقر والمتوازن على المستوى الطبيعي والبيولوجي يقوم على هذا التوازن يبن الخيروالشر، قاد هذا التصور إلى تطور نوعين من الطقوس:
 الأول - يهدف إلى طلب عون الآلهة الخيّرة،
والثاني - يهدف إلى  ارضاء الالهة " الارواح " الشريرة للأتقاء  من شرها ، ...
    وقد عللوا  مصدرالشرالأخلاقي المجتمعي بانه شأناً اجتماعياً ، بمعنى مصدره سلوكي مجتمعي وليس للقوى الماورائية أرواحاً كانت أم آلهة علاقه به ، فالذي يسرق أو يظلم أو يقتل او يعتدي ليس مدفوعاً من قبل إله الشر، والذي ينصف ويحسن ويساعد ليس مدفوعاً من قبل إله الخير. وهكذا افرز المفهوم الماورائي  (السماوات ) عن المفهوم الارضي العلماني وهنا نشأت افكار المجتمعات القديمة لتدير شؤونها الأخلاقية من خلال المتراكم الكمي من الاعراف والعادات والتقاليد، المحلية دون وصاية وسيطرة من قوة قدسيةٍ مهما كانت ...
     
   من خلال هذا المنظور لم يكن للشر أي مشكلة في الفكر الديني للإنسان القديم. ولكن هذه المشكلة ظهرت مع ظهورالفكر الديني المشرقي وقيام مفهوم التوحيد ، وكان ذلك في سياق الألف الأول – والثاني قبل الميلاد، عندما أخذ ينظر إلى الكون باعتباره وحدة مترابطة متكاملة يسودها نظام دقيق متوازن ، يعزى سبب هذا التكامل والترابط والتوازن  الى  قدرة إلهية واحدة غير مجزأة، كلية الحضور وكلية المعرفة، كل الكمالات تنتهي إلى كمال الخير المحض الذي هو الله. ..

                      من هو الله .... ؟
  اختلفت الاراء وتباينت منذ القدم على معرفة الله ،
   لان الله لا يمكن ادراكه بالعقل الانساني المحدد، لان الله روح  مطلق غير محدد ، والمطلق الكلي هو خالق الكون وما فيه ؟؟ الانسان بكل علومه ومنذ الالاف السنيين لم يدركوا  كنه هذا الكون الا يسيرا ..فكيف لهم ان يدركوا خالق الكون ؟؟  فتوصلوا الى القول .." قال الجاهل في قلبه، لا يوجد اله " (مزمور 1:14). .
       ولكن الدراسات الفلسفية الحديثه تتحدث اليوم بعيداً عن الكون الأزلي وتتجه نحو خالق أزلي.  العلماء يعترفون بأن للكون بداية ، اذا ما له بداية له سبب لوجوده. وربط السبب بالنتيجة يثبت على أن الكون ليس أزلي. وكونه غير ازلي فلا بد ان تكون له نهاية ؟.  يقول الفيلسوف والعالم القانوني مورتيمر آدلر "يمكن برهان نظرية وجود إيجابية، أما نظرية الوجود السلبية – تلك التي تنفي وجود شيء — فلا يمكن برهانها، وبما ان النتيجة يجب أن تعكس سببها. وبناء عليه لا يمكن لأي ملحد أن يفسر كيف يمكن لكون بلا شخصية أو معنى أو هدف أو أخلاق، أن يخلق بالصدفة كائنات (نحن) لها شخصية وهدف ومعنى وأخلاق. هذا الأمر، من وجهة النظر السببية، يدحض تماماً فكرة الكون الطبيعي الذي تولد منه كل الأشياء الكائنة. لهذا في النهاية، فإن مفهوم الكون الأزلي أمر مستبعد ". ..
          ولكن الكتاب المقدس يقدم لنا البناء المعرفي لهذا الوجود بان يكون للخليقة خالق سفر التكوين 1: 1 " فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالارْضَ." هذه الجملة البسيطة تعد من اكثر المفاهيم تحديا في مواجهة الفكر الالحادي  واللاديني ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر ان المجرة التي نحن جزء منها تدور حول نفسها بسرعة  784 الف كيلو متر في الساعة يلزمها 200 مليون سنة لتكمل دوره واحدة حول نفسها هذه مجرة واحدة نعرفها ، ما با لك وهناك الملايين من المجرات كما يقولوا العلماء انفسهم ؟ ، بالاضافة الى وجود عدد من النجوم والكواكب في الكون يساوي عدد حبات الرمل على شواطي العالم اجمع ، بالاضافة خلائق اخرى كالثقوب السوداء وغيرها ، فهل وصل العقل الانساني ان يفهم ويفسر كيف تسيرهذه الخليقة بهذا النظام  وبهذه الدقة المتناهيين،؟؟ .....بدون وجود عقل منظم مدرك مسيطر .؟؟.
 لانه ليس من المنطق العقلاني ان نقبل بان الصدفة يمكنها ان تنظم وتبرمج كل هذا التوازنات الكونية  والطبيعية الارضية والفلكية لتي في الكون ، لانه لايمكن ان يخلق لا عاقل عاقل ، وغيرمدرك مدرك ؟؟. لان منطق الاشياء يقضي بان الكل بصفاته يعمل وبمكنونه ينقاد ولاصله يتبع ..
         ومن جهة اخرى نجد ان اية الخلق المشار اليها اعلاه ، تقدم لنا قناعات وجدانية في ثلاث حقائق هي . أولا، الله واحد. ثانياً، الله إله شخصي وهو خارج إطار الخليقة.، وثالثا ، الله كلي القدرة وأبدي. الله موجود منذ الأزل، وهو موجود الآن، وسيظل موجود دائماً – وقد خلق كل الأشياء من العدم بكلمته. يقول سفر إشعياء 43: 7 أن الله خلقنا لمجده. ويقول مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ".
       يضيف أحد اللاهوتيين في تعليقه على سؤال عن الله "إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله." وفي (رومية1 : 19 )  اذ معرفة الله ظاهرة فيهم، لان الله اظهرها لهم، 20 لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر". ... و الله: "هو الكائن الأسمى؛ خالق وحاكم كل الخليقة؛ الموجود منذ البدء الذي له كل القوة والصلاح والحكمة وذو سلطان و قدوس ."الله يحفظ العالم (كولوسي 1: 16و17) .. رومية 1 : 20 " لا يوجد عذر للانسان الذي لا يؤمن بالله، ". حتي ان الناس باتوا بلا عذر"......
                      ما هي طبيعه الله..؟؟

   االله روح، والذين يسجدون فبالروح والحق ينبغي ان يسجدوا  (يوحنا 4: 24). واما ثمرة الروح فهو محبة فرح سلام طول اناة لطف صلاح ايمان " غلاطية  5 : 22 " ..
 ويقول في (1يوحنا 4: 1 – 10  ).. ايها الاحباء، لا تصدقوا كل روح، بل امتحنوا الارواح: هل هي من الله؟ لان انبياء كذبة كثيرين قد خرجوا الى العالم. 2 بهذا تعرفون روح الله: كل روح يعترف بيسوع المسيح انه قد جاء في الجسد فهو من الله، 3 وكل روح لا يعترف بيسوع المسيح انه قد جاء في الجسد، فليس من الله. وهذا هو روح ضد المسيح الذي سمعتم انه ياتي، والان هو في العالم. 4 انتم من الله ايها الاولاد، وقد غلبتموهم لان الذي فيكم اعظم من الذي في العالم. 5 هم من العالم. من اجل ذلك يتكلمون من العالم، والعالم يسمع لهم. 6 نحن من الله. فمن يعرف الله يسمع لنا، ومن ليس من الله لا يسمع لنا. من هذا نعرف روح الحق وروح الضلال. 7 ايها الاحباء، لنحب بعضنا بعضا، لان المحبة هي من الله، وكل من يحب فقد ولد من الله ويعرف الله. 8 ومن لا يحب لم يعرف الله، لان الله محبة. 9 بهذا اظهرت محبة الله فينا: ان الله قد ارسل ابنه الوحيد الى العالم لكي نحيا به. 10 في هذا هي المحبة: ليس اننا نحن احببنا الله، بل انه هو احبنا، وارسل ابنه كفارة لخطايانا." ..... فالذي لا يعترف بان المسيح ( الله ظهر بالجسد ) لايمكن ان يكونوا من الله  ، بل هم من الشرير ( الشيطان ) ...
 
                   صفات  الله ..؟؟
 اعلن الله لنا بعض صفاته : الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). عطوف (كورنثوس الثانية 1: 3)، اله رحمة (رومية 9: 15)، واله نعمة (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).
 
                    عمل الله ..؟؟
عمل الله ينبع من طبيعته في الماضي خلق العالم  لانه احبه (تكوين 1: 1؛ أشعياء 42: 5)؛ في الحاضرالله يحفظ العالم (كولوسي 1: 17)؛ هو يتمم مشيئته الأزلية (أفسس 1: 11) والتي تتضمن فداء الإنسان من لعنة الخطية والموت (غلاطية 3: 13-14)؛ هو يجذب الناس إلى المسيح (يوحنا 6: 44)؛ وهو يؤدب أولاده (عبرانيين 12: 6)؛ و في المستقبل أنه سيدين العالم (رؤيا 20: 11-15) ..
 
                   أذا كانت هذه طبيعة الله وصفاته وعمله ، ؟  ونحن نؤمن بهذا الاله فعلا لانه يستحق العبادة ، ولكن من المسؤول عن الشر اذا ..؟؟       
  الكتاب المقدس،لم يتركنا في حيرة من امرنا ، فاعطانا اكثر من اشارة واية كتابية يمكننا الرجوع اليها ، لنستشفي منها اجوبه لتسائلاتنا، ..
    نذكر بعض الايات والنصوص الكتابية على سبيل المثال وليس الحصرالتي  تبين لنا اي نوع من الاله هو الذي يسبب هذه الشروروالكوارث والنكبات بالعالم ؟؟
قال في انجيل يوحنا 16 : 2   بل تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله ".   ( لاحظوا هذا الله ، لا يرضى الا بقتل الاخرين وذبحهم ، وهذا ما يعمله الدواعش ، والقاعدة ، والطالبان ، والجهاد الاسلامي عموما ، فهم يبنون عقائدهم على عقيدة الجهاد التي تقوم على الذبح والقتل تقربا من الههم هذا الذي لا يرضى الا بالقتل والذبح ..؟؟ فهذا اله مختلف كليا عن الاله  الذي نحن نعرفه .؟ .)..
 2-وايضا في يوحنا 12 : 31 " ..الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا. ".. ( المسيح يشيرهنا الى ان رئيس هذا العالم يجب طرحه خارجا ،  من هو رئيس العالم ؟)..
 3-يقول في رسالة افسس 2 : 2 التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية، ".. ( هنا  يكشف لنا الكتاب ان رئيس العالم والمتحكم بالعالم هوسلطان الهواء ذاك الذي يعمل المعصية " الشرور "  بين الناس ، فهل عرفتموه من هو ؟؟ نقرأ ..
 4-في العبرانين 2 :14 " لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت، اي ابليس،" ..( هنا الكتاب كشف لنا صراحة اسم رئيس العالم وسلطان الهواء والمتعطش للدم والشرير ، هو ابليس " الشيطان ".. ) ..  ( اذا الشيطان هو رئيس و( اله ) هذا العالم ، وهو يدير شؤون العالم ، فلا تستغربوا مما يحدث بالعالم من شرور لانها هي من عمل الشيطان واتباعه ، فهو الله الذي يذبح ويقتل باسمه بالتكبير هو الله هذا العالم الذي هوالشيطان ؟؟.) ....
 5-وفي كورنثوس الثانية 4: 4 الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين لئلا تضيء لهم انارة انجيل مجد المسيح الذي هو صورة الله " (  هنا الكتاب يصف لنا اله هذا الدهر " العالم "  ( هو الشيطان الشريراله الظلام الذي يعمي عيون غيرالمؤمنين لكي لا يروا نور المسيح ، ويامربان يقتل كل من يتقرب الى نورالمسيح لانه مرتد عن دينه ) ..
 6- تبين رسالة يوحنا الاولى 5 : 19 -20  نعلم اننا نحن من الله، والعالم كله قد وضع في الشرير، ونعلم ان ابن الله قد جاء واعطانا بصيرة لنعرف الحق. ونحن في الحق في ابنه يسوع المسيح. .".. لذلك قال المسيح اني لست من هذا العالم ، فعلا  لا يمكن ان يكون من هذا العالم لان هذا العالم يملكه الشيطان ، فلا يجتمع النوروالظلمه سوية .؟؟
  بعد ان عرفنا الاله الحقيقي الذي يحكم العالم ويدار العالم بواسطة اعوانه هو الشيطان  ، فالسؤال كيف سمح له الرب الاله خالق الكون وما فيه ، ان يعمل هذا الشرير في حقل الرب ؟ بحكمه فائقة من الله لاندركها نحن سمح الله للشيطان أن يعمل في هذا العالم، ولكن في إطار الحدود والقدرات التي وضعها له الله. الله خلق كل شئ جميل لمجد اسمه، فلا يمكن ان يتركه بيد الشيطان الا لعلة لا نعرف معناها ولا ندرك مخزاها، ولكن الذي نعرفه بان الله أحب الانسان فخلقه لمجد اسمه ، وعندما اخطأ وانفصل عن الله ، الله قدم ابنه الوحيد فداءا من اجل خلاصنا، ففدانا بدمه الكريم. لذلك سمح الله للشيطان ان يدخلنا بالتجربة لفرز المؤمنيين من غيرهم، ...
   لهذا فان الصلاة الربانية تقول
" أبانا الذي في السموات
ليتقدس اسمك،
ليأت ملكوتك،
لتكن مشيئتك،
كما في السماء كذلك على الأرض،
اعطنا خبزنا كفاف يومنا،
واغفر لنا ذنوبنا و خطايانا،
كما نغفر نحن أيضآ للمذنبين الينا،
ولا تدخلنا في التجربة،
ولكن نجنا من الشرير
لأن لك المُلك والقدرة والمجد إلى أبد الدهور.
آمين.
  لا حظوا جملة " لا تدخلنا في تجربــــــــــــة ولكن نجنا من الشرير .. امين ."..ما المقصود بهذه الجملة ؟؟ المقصود بها باننا نطلب من الله ان لا يدخلنا في تجربة ، قد يخطرعلى البال هل الله يدخل احد في تجربة ؟؟؟ نسمع جواب من الرسول يعقوب يقول برسالته 1 : 13 بان "  الله غيرمجرب بالشرور وهو لا يجرب احد " .. ولكن الله يسمح ان يخضع الناس للتجارب التي قد تعرضهم لهجمات الشيطان ، كما يقول في حالة ايوب والرسول بطرس " لو قا 22 : 31 و32 " قال الرب: «سمعان سمعان هوذا الشيطان طلبكم لكي يغربلكم كالحنطة! 32 ولكني طلبت من اجلك لكي لا يفنى ايمانك. .."
 .. لذلك عندما نقول لا تدخلنا التجربة نبين طلبنا ورجائنا ورغبتنا كمؤمنين ان يجنبا الله مخاطر الخطية وشرورها بمجملها ، لان الشر بالعالم نظام شيطاني مسيطر على البشر اجمع الا  انه غير متمكن من المؤمنيين منهم ـ فهو يعمل بكل جد لايقاع بانصاره الذين هم بارادتهم الحرة ينقادون اليه، ويقوموا باعمال الشر ، فعندما نقع قي برائن الشيطان ننفصل عن الله ونبتعد عنه، ونتهم الله بانه قد تركنا ، في الوقت الذي نحن بارادتنا تركناه وانفصلنا عنه باستمرنا بالخطية ، ادم انفصل عن الله عندما كسر وصيته وتمرد على امره فاختبأعنه ، واستمرت خطية ادم معنا لاننا ورثناه واكتسبنا الطببعة الفاسده منه،  نحن اليوم بشرورنا ابتعدنا عن الله فاختبأ الله عنا، ونحن بخطايانا اختبنا وابتعدنا عن الله،..
 هذا الابتعاد مرجعه خطايانا لاننا تركنا الشيطان بعمل معنا وفينا ،  لدرجة لم تبقى من الرذائل والشرور الشيطانية الا فعلناها ومن الانجاس الا عبدناها ومن الموبقات الا مارسناها ،؟؟
 ومع كل هذا يجب ان نكون مدركين لحقيقة واحدة ، لكي لا نذهب مذاهب شتئ في التفسير والاستنتاج الجدلي، بان ما يعمله الشيطان في وسطنا ليس بعيدا عن سلطان الله ، لان الله سمح له ان يعمل ضمن الاطار المحدد له وألا يتجاوزه، العالم بخيره وشره هو ضمن دائرة  سلطان الله. يحكمه ويعيّن حدوده، ويحقق غايته واهدافه، ولا نستبعد بان ما يجري بالعالم ليس الا رسائل من اله يرسلها بوسائل شتئ لتحثنا الى المطلوب منا هو ان نرجع اليه تائبين مؤمنيين بان الخلاص هو بابنه يسوع المسيح وحده، وليس بغيره خلاص، لانه هو انقذنا من سلطان الظلمه ونقلنا الى ملكوت ابن محبته، الذي لنا فيه الفداء بدمه غفران الخطايا.. (كولوسي 1: 13 )  ويجب ان نعلم ونقول كما في رسالة رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّون الله"..  والذين يحبون الله هم من يؤمنون به تكون له الحياة الابدية يو 3 : 16 ، ويقول والذي يحبني يحبه ابي وانا احبه واظهر له ذاتي". يوحنا 14 : 21 .... أميـــــــن ...
   يعكوب ابونا ............................... 25 / 3 /2023

36
                                             
    يعكوب ابونا

عبر التاريخ تحملت المرأة سطوت وسيطرت ذكورية الرجل ، استغل الرجل هذه الصفه ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامة المراة وسلب ارادتها وقمع حريتها 
هذا الواقع المهان والمستهجن لانتهاكات حقوق المرأة استمر حتى بعد ظهور الشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات والمسميات لتصبح اعراف اجتماعية مذله تنتقص من قيمة المراة وكرامتها وانسانيتها ، لكي ينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزه الجنسية .. ..

    طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت وكافحت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، فصرخت بوجه هذا الواقع الاليم الذي فرض عليها لتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط ، بل هي نصف المجتمع هي الام وهي الاخت وهي الابنة وهي الزوجه والحبيبة ، لا بل هي كل الاستمرارية في هذا الوجود ، لولاها لما كان للحياة قيمة ومعنى ، فهي التي تضفى للحياة جمالها ورونقها ،  للمراة دورأ كبيرا واساسيا في تطور وبناء المجتمع والانسان معا ، فلولا المراة  لما كانت للحياة معنى ..؟؟  ..
    ففي نهاية القرن التاسع عشر بدأت الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول في العالم منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية والسياسية .. من الطبيعي ان يكون لمثل هذه المطاليب ومن اجل تحقيقها نضال وتضحيات ، فاخذ الامر
منحى الى  قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، وقدمنا التضحيات وشهيدات ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة التي كنٌ يعانهن . 

وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة في عام 1911 تم الاحتفال بيوم عالمي للمرأة ، وكان ذلك  في كلا من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمر الذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دوراً اساسياً للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوماً للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا للامم كافه بهذا اليوم .. 
  صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت بحدها الادنى في دول اخرى لحد يومنا هذا ، وبلداننا خير دليل على هذا الواقع المتخلف والرجعي ، واقع مدان بكل معنى الكلمة  ، لان العالم الذي يتطور بعلومه وفنونه وتكنولوجيته وحضارته ، واما نحن رفعنا بالمقابل شعارالتخلف والارتداد الى الوراء لما قبل التاريخ ، فعندما تمنع المراة من التعليم ، فماذا تقول ؟؟ ، نقول اننا ننشأ اجيالا متخلفه اميه جاهله . وعندما تمنع المراة من حرية التعبير ، فالعلم انك تنشأ جيلا مقموعا لايمكن ان يتطور ويتقدم ، وعنددما تمنع المراة من ممارسة حقها في ممارسة حقوقها اسوة بالرجل فاعلم ان الرجال ليسوا الا عبيد لطبقة متنفذه في ذلك البلد تتحكم في شؤونهم وتستعبدهم لممارسة العادات والتقاليد البالية .. لتصادر عقولهم وحرياتهم وانسانيتهم .. 
 فالرجل يتحمل مسؤولية ما آل اليه الامر في حياته وحياة امراته وافراد عائلته ، فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المرأة ويساهم واياها في ثورة عارمة ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المرأة ، لكي يتحرر هو نفسه من ربق تلك العادات  والتقاليد ، والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها وليس حرا صاحب قرار ، ،فحرية الرجل مطلوبه ، ان لم ينالها لايستطيع ان يمنح الحرية للمراة ، ففاقد الشئ لا يعطيه ،    كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي
 
 ... " ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "

التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمنة التخلف والتقهقر والرجعية ،الى القرون الوسطى ان لم يكن قبلها كما حدث بالعراق ودول الربيع العربي سئ الصيت ، بظهور الارهابين والقتل والمجرمين واصحاب الفتاوي باعطاء لهذا الحدث بانه صحوة اسلامية ، فنتسائل هل الصحوه هي القتل والسلب والنهب والاغتصاب والذبح والارتداد الى الخلف لمئات السنيين بعد ان كانت شعوبنا قد تحضرت وتطورت وسايرت ونافست العالم الغربي بتقدمها وحضاراتها ومدنيتها ؟ ؟؟ فان كانت هذه صحوات اسلامية ، فلماذا تستنكرون وتعربدون اذا عندما يضع الغرب على المسلمين علامة استفهام وعلى الفكر الاسلامي عموما ..؟؟
   اليس هو منبع هذه الصحوات  والاحداث كما تقولون انتم وليس غيركم ، اليس الهدف هواقامة الخلافة الاسلامية . ؟؟ وهذا هو اليوم ما نجده من تقدم  وحضارة واختراعات وعلوم في افغانستــــــــــــــــــــــــــــان الاسلامية طالبان ؟..
  بعد ان حققته الخلافة الاسلامية بـ (داعش)  ؟،انتم قبل غيركم ادنتم اعمالها وافعالها وسلوكها.؟ لانها اوصلت الانسان وقيمه الى الحضيض ، صحيح حوربت الدولة الاسلامية وقضى عليها كدولة خلافة سنية ،..؟؟
ولكن ياترى متى سيتم القضاء على الخلافة الشيعية الاسلامية ؟ المتمثلة بالاحزاب الشيعية الحاكم في العراق وايران اليسوا هؤلاء دواعش بفكرهم وسلوكياتهم واعمالهم  ؟ ما الفرق بينهم وبين داعش السني الذي كان يقتل ؟ هؤلاء يقتلون ، كانوا الدواعش يسلبون هؤلاء كذلك يسلبون ؟ يغتصون هؤلاء كذلك يغتصبون ، كانوا الدواعش مرتدون ومتخلفون ورجعيون ؟ هؤلاء الذين يتسلطون على رقاب العراقيون والايرانين اليوم اكثرتخلفا وارتدادا ورجعية منهم ، وهؤلاء اكثرانتهاكا لحقوق الانسان بكل معنى الكلمة  ،يرعبون النساء وخاصة الفتيات فرضوا عليهن الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية . كم شهيدة وقعت في ايران بسبب هذا الحجاب ؟؟  ماذا بقى لم يفعلوه هؤلاء من الشرور، اليسوا وهم داعش ؟؟

 شعوبنا شعوب حي ومتطلعه للمستقبل دائما ، فما عليها الا ان تاخذ دورها اليوم وتنتفض بوجه هذه الممارسات الغيرالانسانية وتستنكر وندين هذه الاعمال ، ونتضامن جميعا لنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضد المراة وحقوقها ،ونطالب لا بل نحمّل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمرأة ، ومطالبين بتأمين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، لياخذن دورهم في المجتمع ، ولقد برهنت المرأة العراقية على رفضها هذا النهج الرجعي المتخلف واثبتت قدراتها الحية ووجودها في دورها النضالي قبل وأثناء انتفاضة تشرين الأول 2019 المجيدة بما قدمته من تضحيات بطولية وفداء ومساهمة فعالة لتحقيق اهداف وطموحات شعبنا وخاصة الشباب منهم ، لبناء وطن حر مستقل متحرر من الانتهاكات والتدخلات وتحقيق الامن الاجتماعي بتطبيق القانون والكشف عن المجرمين قتلت المنتفضين الابطال ، بتحقيق العدالة والمساوات للجميع ،بعيدا عن الطائفية والمحاصصة ومحاسبة الحرامية وسراق المال العام ، من اجل كل هذا علينا التزام اخلاقي بان نحرر المرأة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتوارثة عبر الزمن الطويل ، بهذا نتمكن من بناء عراق جديد .. والا ..

       وختاما اهدي كل نساء في العالم والمراة العراقية بوجه الخصوص باقات من الورد عطرها الحرية والمساواة والعدالة ..
                        والى الامام ...
 يعكوب ابونا  ..... 8 / 3 /2023     


37

                         كيف نحــب و من نحــب لنعيش الحــــــب  ؟؟
              يعكوب ابونا   
         اولا -  ما هوالحب ..؟؟
                               الانسان لايستطيع أن يتحكم بالموت فيموت ، ولا يستطيع ان يتحكم بالحب ولكن يحب ؟.!!  ..   
      يعرف الحب ، بانه مجموعة مشاعر وعواطف إيجابيَّة وحالات عقلية قوية التأثير، في سلوكيات الانسان لتسمو بالأخلاق من أبسط العادات اليوميَّة الى اعلاها بالانجذاب والإعجاب نحو شخص ما ، هذه الجانب يُنظراليه علميا بأنّه كيمياء متبادلة بين اثنين، لان بداخل جسم الإنسان هرمون يسمى هرمون الأوكسيتوسين، والمعروف بهرمون المحبّين، ويفرزه الجسم عندما يلتقي المحبين ، ليشدهم برباط دافئ، وعطاء عميق التأثير ومودة كبيرة.. 
 اما العلماء فسروا الحب تفسير علمي وفق مراحله الشعور البيولوجيّة فاعتبره أمراً مُعقّداً لايمكن التحكم به لانه من حيث طبيعة هذا الإحساس ومقداره وتأثيره يختلف من شخصٍ لآخر، فقسّمه بعض الباحثين لمراحل وفقاً لعمقه وتأثير الهرمونات البشريّة على صاحبه، حيث إنه قد يكون حاجةً مُشتركة لإشباع الرغبة الفطريّة لهم، وسبباً لتطوّر الأجناس وتكاثرها على مرّ الزمان، وفي حالات أخرى قد تجعل الأشخاص ينجذبون لبعضهم تحت تأثير هرمونات مُختلفة كالدوبامين الذي يُصدره الدماغ، والذي بدوره يجعل المرء مُتعلّقاً بشريكه أكثر، ويزيد من حماسه وإثارته ونشاطه، وإحساسه بالحيويّة .وقد يصل هذا الحب لمرحلة الارتباط التي تُعد من المراحل الساكنة التي تنتج عن العلاقات المُستقرّة طويلة الأمد التي يتشارك فيها الطرفين المشاعر ويتجاوزون المراحل السابقة ويصلون إلى الشعور بالاكتمال والسعادة بوجود الطرف الآخر في حياتهم فيُحافظون على بقائه فيها، ويجتهدون لدعم العلاقة وجعلها مُستقرّة وصحيّة ".... ويقول عالم النفس روبرت ستيرنبرج بأنَّ الحب يحتاجُ إلى ثلاثة عناصر أساسية تؤدي إلى الوقوع في أنواعٍ مختلفةٍ من الحب، وهذه العناصر هي "  الالتزام، والشغف، والمودة "  إذ يؤدي وجود المودة والالتزام في الشعور بحب الصداقة والرفقة، أمَّا وجود الشغف والمودة يؤدي إلى الوقوع في الحب الرومانسيّ، ووفقاً لهذا العالِم فإنَّ وجود اثنين على الأقل من هذه العناصر في علاقة الحب تؤدي بناء علاقة متينة، أمَّا العلاقة التي تتمثّل فيها العناصر الثلاثة كلها فهي من أقوى علاقات الحب وأندرها  "..   
 اماالإغريق فقد صنفّوه إلى ثمانية أنواع،  ... " 
(Agape)   1- الحب غير المشروط   : اطلقوا عليه الاغريق اسم : 
   عرفه الاغريق بانه الحب الذي يُؤثر فيه الشخص غيره على نفسه وينكر ذاته ويتخلّص من الأنانية في سبيل إسعاد الغير، واعتقدوا قديماً بأنَّ هذا النوع من الحب نادرٌ لأنَّ القليل من الناس يشعرون به لفترةٍ طويلةٍ من الزمن ..
و في المسيحية عرف بانه الحب الالهى المسيحى الحقيقى، ويعتبر اعلى واطهر وانقى مستويات الحب، لأنه حب من الله، فحب الله للخليقه وللانسان هو حب الاغابى لان الله هو الحب ذاته ونحن قد عرفنا الحب حينما عرفنا الله وصدقنا المحبة التي وضعها الله فينا لان"الله محبة " ...
2- الحب الرومانسي : بالإغريقية
(Romantic love)
وهو الحب المرتبّط بالمشاعر، والشغف الجسدي الذي يمكن أن يُفقد الشخص السيطرة على نفسه ، ومن يطلقوا عليه 
 الفيليا Philieاسم حب   
فهو الحب الذي يتبادلون الناس فيما بينهم المشاعر الإنسانية الرقيقه وتسود مشاعر الود والصداقة بين البشر، وفي العلاقه بين الرجل والمراة التي تتخذ احياناّ اتجاهاّ عاطفيا، فيخرج شحناته العاطفية المتدققة  ،
، إلى دائرة الاهتمام بالاّخر وتقديره واحترامه، ..
3-الحب العاطفي :
         هوالحُب الذي يشعر به الانسان تجاه غيره من الناس مثل الاصدقاء وقد بين افلاطون بان الانجذاب الجسدي تجاه شخص ما لا يعني الحب  بالضرورة، ويُطلق على هذا النوع من الحب أيضاً الحب الافلاطوني ..
 4- الحب الجسدي يمثّل هذا الحب المسمّى بـ
الانجذاب الجسديّ الشهوانيّ الذي يشبع رغبة الإنسان في الإنجاب والبقاء.. (Eros)
5 - حب العائلة هو الحب المسمّى بـ
(Storge)
المختص بالحب العائليّ الموجود بين الأهل والأبناء، والذي يبرز أكثر عند الأطفال الصغار، ويشير هذا الحب إلى الشعور الذي ينشأ عن الألفة والمحبة والتبعية....
6 - الحب غير الملتزم . أو اللعوب والمعروف باسم
(Ludus)...
، وهو يعبّر عن حب الإنسان لأشياءَ معينة مثل الموسيقى، أو الرقص، أو البحث عن المزيد من المرح والمتعة من خلال الحب ومن دون أية التزاماتٍ وقيود ،
 7 - الحب العمليّ
 (Pragma)
هذا النوع من الحب، هو شعورالذي يعتمد على القرارات العملية، والعقلية، والواجبات، والمصالح، والأهداف المشتركة، وهو أكثر شيوعاً في الزواج التقلديّ المدبّر، والزواج السياسي الذي له مصالح محددة.
8 - حب الذات .أو حب النفس المسمّى بـ
Philautia
 والذي يمكن أن يكون صحياً أو يمكنه أن يدمّر حياة الشخص؛ عندما يصل إلى الغرور والغطرسة فهو أمرٌ غير طبيعيّ، لانه يؤدي الى دمار الشخص نفسه بتصرفاته وسلوكه هذا.. "..
    تعرفنا على انواع الحب ، ولكن للحب اسماء متنوعة خاصة باللغة العربية منها :..الهوى ، الصبوة ، الشغف ، الوجد ، الكلف ، العشق ، النجوى ، الشوق ، الوصب ، الاستكانه ، الود ، والخلة، الغرام ، الهيام ، وغيرها ، 
     لا احد يستطيع ان ينكر دورالحب في الواقع المعاش لان له دور محوري اساسي في حياة الانسان ، لان الحب هو الذي يجعل للحياة معنى وقيمه في الوجود ، بدليل انعكاساته سلبا اوايجابا تظهربوضوح على سلوكيات الشخص المصاب به . " هناك مثل يقول الحياة بلا حب كنهربلا ماء ". وبصراحة اول ما يتردد على مسامعنا نحن الشرقيين كلمة حب حتى ينصرف ذهن المقابل الى وجود علاقة تجمع بين رجل وامراة ، " شاب وشابه " .وهذا لا يعيب لان الحب اسمى علاقة تربط الرجل بامراة،  وكون الطرفين مختلفين فيسولوجيا ونفسيا فهم متعادلين احدهما نظيرالاخر يكمل احدهما الاخر ويكونان الاثنان جسدا واحدا " تك 2 : 18و 24 " ...
 
   اسعد مرحلة من حياة الانسان  " عندما يقع بالحب "  لانها يتمتع بها بمشاعر ممتعة في علاقة رومانسية مثالية. إن هذه المشاعر حسنة،. ولكن هؤلاء أحياناً لا يبصرون حقيقة الموقف ويمكن بسهولة أن يخطئوا في الإعتقاد أن مشاعرهم القوية هي محبة حقيقية. لان الحب الحقيقى هو الحب الناضج فليس كل تعلق عاطفى حباّ و ليس كل شاب يقول لفتاة “انى احبك ”اوبالعكس "  يكون ذلك حبا ّ حقيقياّ فقد يكون حب امتلاك او مجرد حب للذات اى يحب الانسان ذاته في المقابل .. ..
   وهذا قد يقود الى فشل غالبية الزيجات الناشئه عن هذه العلاقة. الى جانب اسباب اخرى منها تاثر احدهما اوكلاهما بالعوامل المحيطة بهما سلبا او ايجابا ، لاننا جميعا نعيش في عالم مادي تتصراع فيه المصالح والامنيات والشهوات  ،فالعوامل الاقتصادية والمالية والمعاشية ولسلوكيات الفردية النزعة   " الانــأ " تزعزع الثقة بين الطرفين وتسبب بانهيارهذه العلاقة ، وعلينا ان لانستغرب لانها هذه هي سنة الحياة الطبيعيه فالعلاقة الانسانية تدور وجودا وعدما مع  محورالاحداث والمتغيرات المادية التي نعيشها في عالمنا المادي .....
    ثانيا –  أذاً من نحب ..؟؟
    الانسان روح وجسد ، فكلما يسعى الانسان الى تحقيق رغبات الجسد وشهواته كلما كان جسدا علمانيا ماديا ينعكس على سلوكه وتصرفاته ، وكلما ابتعد عن شهواته واهواء الجسدية  كلما تقرب الى الروح ليصبح انسانا روحيا، ترفعه الى سموالاخلاق والتصرفات ، ولكن كيف نعيش الروحانيات ونحن نعيش في عالم مادي ؟؟ صحيح نحن نعيش بعالم مادي ومغرياته ولكن الله انعم علينا بروحه المقدسة ، اذ اننا نعيش اليوم بزمن النعمة التي منحها الرب الينا بعد صعوده الى السماء ، لنعيش بقيم روحيه مسيحية في العالم ، ليعرف العالم اننا ابناء الله ، الله الزمنا ان نحب بعضنا بعضا ، لان من لا يحب لا يعرف الله ، لان الله محبة " 1 يو 4 : 8 " ؟؟ لا بل اكثر من هذا الرب يسوع اوصانا ان  نحب حتى اعدائنا ، ونصلي من اجلهم ، وقال ان اهم وصية عند الله هي ان تحب الرب اللهك ، وثانيا ان تحب قريبك مثل نفسك ؟؟. ،. الله علمنا التضحية عندما نحب ، كما هو ضحى بابنه من اجلنا نحن الخطاة ، يو 3 : 16 ، ولاحظوا كم كان الابن محب للبشرعندما قبل ان يضحي من اجل خلاصنا ، فقدم نفسه على الصليب ليموت عوضا عنا ." فيلبي 2 : " هل هناك حب اكثر من ان يضحي احد من اجل الاخرين ؟؟ ، الله هو مصدر المحبة وقد اوجد فينا امكانية المحبة حينما خلقنا على صورته ( تك 27 :1 )
كلما كان الانسان متصالحا مع الله كلما كانت العاطفة نقيه مقدسة متحررة من الانانية فتصدر منها مشاعر الحب الحقيقى وتهرب منها الكراهية والانانية والشهوة .ونكون بهذا قد اخترنا وعرفنا من نحب ..؟؟ فهو ربنا وحبيبنا يسوع المسيح الذي احبنا ومات من اجلنا ، ..
  3- كيف نعيش الحب   
  الحب كما قلنا أقدس عاطفة منحها الله للانسان ، ومهما حاول الإنسان أن يدنسها بفجوره أوشروره لايمكنه ذلك لانها من الله ،الذي هو نفسه محبة ، ونحن المسيحين بعد ان عرفنا من نحب ، ولكي تزداد محبتنا معه علينا ان نعيشها ، كما اوصانا بان نحب بعضنا بعضاً ، وليس هذا فقط بل أن نحب أعداءنا أيضاً ، فنحن ان لم نحب الشخص الذي معا نراه ويرانا ، فكيف يمكن ان ندعي باننا نحب الله الذي لا  نراه .؟؟ ..
الكتاب المقدس يقدم لنا  الحب المطلوب ان نعيشه ليس كمشاعرانسانيا ، بل كفعل إرادي اختياري نمارسه بمعزل عن اي غرض او هدف او شهوة .فالحب نحن نختاره ؛ عندما  نكرس أنفسنا لنعمل ما هو الخير لشخص آخر نعرفه ام لم نعرفه..وهذا هو الحب الحقيقي ليس فقط لشخصك بل لما تقدمه للاخرين لمجد اسم الرب ، لان النظرة الكتابية للحب هي ان يوجد الحب بمعزل عن المشاعر؛ فلا حاجة للهرمونات لكي تفرز دوافع الحب ، ونحب ؟ لاننا  نحن نعيش الحب دائما كما اوصانا ربنا المسيح عندما قال يوحنا 13 : 34 و35
وصية جديدة انا اعطيكم: ان تحبوا بعضكم بعضا. كما احببتكم انا تحبون انتم ايضا بعضكم بعضا. بهذا يعرف الجميع انكم تلاميذي: ان كان لكم حب بعضا لبعض"..
  فلكي يكون الانسان متصالح مع الله تكون العاطفة عنده نقيه صافية مقدسة متحررة من " ألانـــا "  فتصدر منها مشاعر الحب الحقيقى وتهرب منها كل الشرور من حسد وحقد وكره وبغضاء  وغيرها  . .لهذا تكون الحياة بدون حب جحيما لا يطاق ، فالحب نعيم تكريس لحياتنا الارضية لنتعلم كيف نعيش في الحياة الابـــديــه  ،، ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة "..1 يو4 : 8 ....
.يقول جبران خليل جبران ( 1883-1931)  ص17 من كتابه " النبي ". أما أنت إذا أحببت فلا تقل إن الله في قلبي ، بل قل بالأحرى : " أنا في قلب الله  " .... ..  فعلا ان احببت فانك تكون في قلب الله ، لان الله محبـــــــــــة ...  اميــــــــــن ..
                                               الرب يبارك الجميـــــــــــــــع ..
       يعكوب ابونا .................................. 3 /3 /2023





38

                                الصوم ليس فرض كتابي فلماذا نوصوم  ؟؟ 
يعكوب ابونا
     
  الصوم ظاهرة اجتماعية موجودة لدى جميع شعوب الارض بمختلف مشاربهم واديانهم ، وقد اخذ الصوم لدى بعض الاقوام شكلا طقسيا من طقوس العبادة والديانة. ، فالصوم لغة هو الإمساك كامل او جزئي عن الطّعام والشّراب لفترة من الزّمن ، بمعنى اخر هو القدرة على ضبط الجسد من اندفاعاته ورغباته وشهواته ، ..
والمقدره من اذلال النفس والجسد تّقرّبا من الله بالتّذلّل والانكسار أمامه وطاعةً له...   
 وكذلك الصوم  فى الاصطلاح الكنسى هو" الامتناع عن الطعام والشراب مدة معينة من النهار ..
واما معناه الروحى هو وسيلة لانطلاق الروح من رباطات وسلطان الجسد لكى تتحد بالله وتتلامس معه  "..
 
 لقد التزم  اليهود "شعب الله " كما في العهد القديم بالصّوم كلما كانت الحاجة والضرورة تقتضي التقرب من الله ومناجاته في محنهم ليخلصوا منها ، فكان شكلا من اشكال التوبه بالرجوع الى الله ليعبر عن تمسّكهم بالله وتعبيراً عن خضوعهم لسلطانه وتذلّلهم أمامه عربون محبّةٍ وطاعةٍ له ، ..
وكانوا يصومون في مناسبات خاصة للتعبيرعن المصيبة والحداد، او يصوم قبل القيام بعمل كبير او مهمة، او التماساً للشفاء، او لمنع حدوث كارثة. وكان منهم من يصوم يومين بالاسبوع (الاثنين والخميس) كعلامة للتديين والعبادة، وهذا ما نجده في يوئيل 2 : 12 – 16  للتوبه والرجوع الى الله طلبا للمغفرة والرحمة ، وفي ارميا 36 : 9 ، تضرعات في الاوقات الصعبة  ،
ونقرأ في سفردانيال 9: 3 " وجهت وجهي الى الله السيد طالبا بالصلاة والتضرعات بالصوم والمسح والرماد "..

    في العهد القديم ايام محدد للصوم منها : .     
1- يوم الكفارة: هو اليوم الوحيد الذي أمرت الشريعة بالصوم فيه. وهو اليوم العاشر من الشهر السابع حسب التقويم العبري وكل ما هو مطلوب: تذليل النفوس، والامتناع عن كل عمل، وهو يوم عطلة مقدسة، يصومون فيه ويقدمون قربانًا للرب (لاوي 16/29-34 )والعدد 29/7) ..
  بالنسبة  للمسيحيين ان يوم الكفَّارة.‏ لم يبقى له اي اهمية او فعل يستحق الاستمرار لانه الغى بكفارة يسوع المسيح على الصليب لانه دفع الكفاره عن جميع بني البشر مرة واحدة وإلى الابد ، " مماتا في الجسد ولكن محيى في الروح   (‏ " ‏رسالة بطرس الاولى 3 : 18 ‏)‏...
‏ فالمسيحيون بعد كفارة المسيح فهم ليسوا تحت الشريعة ( نير الناموس ) التي كان يوم الكفَّارة جزءا منها،(عبرانيين 9 : 24 – 28.. ) ..... لذلك كل مسيحي هو حر وبضمير ان يقرِّر هل يصوم ام لا.‏... ‏
2 - وقت الشدة: كان اليهود يصومون في أوقات أخرى لم تأمر الشريعة بها وهي: وقت الاستعداد لملاقاة الله: كما حدث مع موسى (خروج 34/28) ومع دانيال 9/3 و58 : 6  أَلَيْسَ هَذَا صَوْمًا أَخْتَارُهُ: حَلَّ قُيُودِ ٱلشَّرِّ. فَكَّ عُقَدِ ٱلنِّيرِ، وَإِطْلَاقَ ٱلْمَسْحُوقِينَ أَحْرَارًا، وَقَطْعَ كُلِّ نِيرٍ.
3 - زمن الحرب أو التهديد بالحرب: (قضاة 20/26).
4 - وقت المرض: صام داود عندما مرض ابنه (2 صموئيل 12/16).
5 -وقت النوح: صام داود ومن معه سبعة أيام من أجل مقتل شاول (1 صموئيل 31/13).
6 - وقت الندم والتوبة: كانت المصائب تعتبر دليلا على غضب الله، فكان الندم والتوبة وسيلة الخلاص منها. صام أخاب واتضع أمام الله عندما أنذره إيليا بالمصير الذي ينتظره لقتله نابوت اليزعيلي (1 ملوك 21/27).
7 - وقت الخطر الدائم: نادى عزرا بصوم ليطلب رعاية الرب له وللشعب الراجع من بابل إلى وطنه (عزرا 8/21-23).
8 - في ذكرى الكوارث: اليوم 10 من الشهر الخامس الذي فيه احرق الهيكل (ارميا 52/12). واليوم العاشر من الشهر العاشر الذي بدأ فيه البابليون حصار أورشليم (2 ملوك 25/1).
9 - زمن الأزمات: يحدث الصوم حالة دمار البلاد يوئيل " 1 : 14 و 2 : 12 ". ..

  نلاحظ بان الصيام لم يكن فرضا ملزما لليهود بل كان ما يمكن ان نسميه نذرا ينذرونه لأيام اما لقضاء حاجة او لتحقيق هدف او غايه ينشدونها من الرب .توبة اوتقربا .. كما جاء اعلاه..
 
مدة الصوم
في العهد القديم كان الصوم عادة لمدة يوم واحد من شروق الشمس إلى مغربها (قضاة 20/26)، إذ صموئيل 14/2.4) وربما كان لليلة واحدة (دانيال 6/18) واستمر صوم استير ثلاثة أيام ليلاً ونهاراً (استر 4/16 ) وصام أهل يابش جلعاد سبعة أيام لموت شاول ( 1 صموئيل 13/13 ) وصام داود سبعة أيام عند مرض ابنه (2 صموئيل 12/16-18). وقد صام موسى أربعين يوماً (خروج 34/28، تثنية الاشتراع 9/9) وكذلك صام إيليا (1ملوك 19/8).. ويشيرالعهد الجديد الى ان الفريسين كانوا يصومون يومي الاثنين والخميس من كل أسبوع بدافع من تقواهم الخاصة (لوقا 2/37، 18/9-12). الخميس هو يوم ذهاب موسى النبي للجبل لاستقبال الوحي الإلهي، والاثنين هو يوم رجوعه من الجبل ..

اما الصوم في العهد الجديد عند المسيحيين :..
فقد اخذ طابعا طقسيا يمارس تقربا لله ، بالتذلل والطاعة والصلاة والتوبه ، لاحظنا ان الصوم بالعهد القديم لم يكن فرضا كتابيا بل طقسا يمارس حسب حاجة الناس ان كان صوم فردي او جماعي ، وحتى المسيح عندما صام  اربعين يوما كان لسبب اولا ان يهئ نفسه  للخدمة والارسالية  وثانيا لكي يسحق الشيطان بالتجربة ، وبعد الصوم والتجربة بداءة خدمة الرب بين الناس ، وليس بعد انتهاء خدمته ؟؟  وليس هناك اي اشارة كتابية على ان المسيح  صام قبل المحاكمة اوالصلب ، لكي نحن نصوم هذه الايام ...
لان الكتاب المقدّس لم يحدد لنا ايام او أوقاتاً أو شهوراً للصّوم. فقد تُرك الأمرللشخص بالتقرب الى الله بالصوم والصلاة ، وهذا مايسمى بالصوم الفردي ، ...
وقد تقوم به جماعة لهدف معين وغاية يحددونها ويصومون من اجل تحقيقها ،" كورنثيوس الالى 7 : 5 "  ويجب أن يتم الصوم بقلب كامل وفى حكمة روحيه في التعامل مع أجسادنا المادية الذى هو هيكل للروح القدس. سواءاً بالمشاركة أو بالإمتناع ينبغي أن يكون كل شيء لمجد الله...   وكانت الكنيسة الاولى يصّومون من أجل أمرٍ هامٍّ في حياة المؤمنين، أو من أجل خدمة المسيح والإنجيل، عندما انتخبوا قسوسا  في كل كنيسة " اعمال الرسل 14 : 23 " كذلك عندما افرزوا بولس وبرنابا للخدمة . اعمال 13 :3 "..
.يسمى  ويوجد عند طوائف مسيحيّة زمن معيّن للصّوم يسبق عيد الفصح بأربعين يوماً،
صَّوْمُ الكَبِيرُ أو الصَّوْمُ الأَرْبَعِينِيُّ
(باللاتينيّة: Quadragesima؛ باليونانيّة: Μεγάλη Νηστεία) هو أحد فترات الصيام
حسب الطقس اللاتيني يبدأ في يوم أربعاء الرماد
، أما كنائس حسب الطقس الشرقي يبدأ الصوم عندهم يوم الاثنين... وللاسف تختلف تقاليد الصوم المسيحي بحسب الطوائف والطقوس والليتورجيات؛ من كنيسة واخرى .!! ؟؟
ولكن هذا التّحديد الزّمني لا يرتبط بتعليم كتابي بل هو ترتيبٍ أو تقليدٍ كنسيٍّ، الغاية منه عملٍ إيمانيٍّ يسبق موعدَ ذكرى موت يسوع المسيح وقيامته ، كان الصوم في الكنيسة الاولى عند الاباء صوم اسبوع ما قبل القيامة احد الفصح ، من بعد الشعانين الى سببت النور ، وهذا ما يطلق عليه اسبوع الالام ، ولكن في القرن الثالث الميلادي اقرت الكنيسة ان يصوموا اربعين يوما تيمنا بصوم الرب يسوع المسيح وصوم موسى اربعين يوما ، وفي القرن الرابع الميلادي تم دمج واضافة اسبوع الالام مع صوم الاربعيني فصارالصيام سبعة اسابيع ، ..
 
   واما الكنائس الارثذوكسية من يعتبرون الصوم الكبير مدته 55 يومًا لانه دعي بالكبير لأنه يحتوي على ثلاث أصوام هي:
1. أسبوع الاستعداد أو بدل السبوت.
2. الأربعين يومًا المقدسة التي صامها الرب يسوع صومًا انقطاعيًا.
3. أسبوع الآلام....
 
أين يجب علينا الصّوم    .
ليس للمكان أهميّةٌ في زمن الصّوم، ولا يوجد تعليم كتابي يحدّد المكان الذي ينبغي فيه على المؤمن أن يقضي فترة صيامه، لان المهمّ ان يهئى الانسان نفسه للتقرب الى الله بالصوم عن الزلات والنظرات والطعام ، وتتحق النية من الصّوم بحدّ ذاته والنّيّة بالالتزام به، ويقدم الصّائم صومه أمام النّاس بالتواضع ومحبة لا لكي يكسب منهم مديحاً، لان الصّوم المقبول عند الله هوالصّوم الخفي الغير المعلَن للناسبل معروف عند الله، الصّوم أمر شخصي وليس فرصةً للتّظاهر. الله يهتمّ بالنيات القلبية والروحية ، أكثر من اي من المظاهر الخارجيّة، ولا يصبح للصّيام أي معنى إن لم نُظهر
محبّة لله ورحمة تجاه الآخرين في حياتنا اليوميّة ،  قال السّيّد المسيح في إنجيل متّى 6: 16 - 18
ومتى صمتم فلا تكونوا عابسين كالمرائين فانهم يغيرون وجوههم لكي يظهروا للناس صائمين. الحق اقول لكم انهم قد استوفوا اجورهم ،واما انت فمتى صمت فادهن راسك واغسل وجهك ، لكي لا تظهر للناس صائما بل لابيك الذي في الخفاء. فابوك الذي يرى في الخفاء يجازيك علانية "..
 
الهدف من الصوم
الصوم في المسيحية هو الامتناع عن الطعام  والشراب ، لتحقيق هدفين: الأول من أجل بناء الذات والشخصية الروحية ، والثاني لبناء العلاقة مع الله ومع الاخر (من خلال الصلاة والصدقة)، فالصوم ليس فقط موضوع طعام وشراب وإنما هو لتهذيب الإنسان روحيا وجسديا ، وللتحكم  برغبات الجسد وشهواته ونزواته ..
كان من الطبيعي ان يتغلب الرب يسوع المسيح على الشيطان ومكائده اثناء فترة صيامه ،  لانه تعرض لثلاثة تجارب من قبل الشيطان ، فكم بالاحرى نحن ان نتعرض لتجارب الشيطان ومكائده وشروره ، لذلك الصوم والصلاة والصدقة  يتكامل بها سلاح المؤمن بالدفاع عن نفسه الخلاصي ضد الشياطين وشروره ...
  وكان المسيح واضحا بكلامه مع تلاميذه : عندما ارادوا طرد الشياطين، قال لهم يسوع: “هذا الجنس لا يخرج الا بالصوم والصلاة”. " متي 17 : 21 "..
وكذلك الرسل قبل القداسات اعمال 13 : 2 و3" صاموا من اجل ان يختاروا بحضورالروح القدس ، كان الصوم من اجل هدف وخدمة معينه ، وليس صوم بدون سبب فصوم الرسول بولس في الباخرة اعمال 27 : 21 كان بسبب الخطر المحدق بهم من عواصف والرياح .

  وذهب بعض المفسرين والكتاب من رجال الدين الى ان الصوم يشمل الامتناع عن العلاقات الزوجية ،بالاستناد الى سفر يوئيل الاصحاح الثاني : 16   ، للاسف هذا غير صحيح اذا رجعنا الى سفرئوئيل  نجد هذا السفر هواصلا سفر تحذير لليهود من مغبة ما هم فيه من خطيئة ،وعما سيحل باورشليم  لان جيوش الاعداء سوف تفترس ارض يهودا الا اذا تابوا ورجعوا الى الله ،  لذلك يقول في الاصحاح 1 : 13 ايها الكهنة اتشحوا بالمسوح ونوحوا ولولوا ياخدام المذبح ..". ،واما في الاصحاح 2 : 12  يقول ..
:  الان يقول الرب ارجعوا الي بكل قلوبكم وبالصوم والبكاء والنوح
ومزقوا قلوبكم لا ثيابكم وارجعوا الى الرب الهكم " .. فكم كانوا قد ان غمسوا بالخطئية ، لتكن رسالة الرب لهم بهذه اللهجة وهذا الاسلوب ؟ فهو يحذرهم من مغبة الابتعاد عن الله ؟؟ ولكن هل يعنى هنا عندما يقول لهم " ان يمزقوا قبلوهم اللحمية ؟؟ لا ثيابهم !! ؟ .. هل يكون تمزيق القلوب فعلا ؟  ام هو تعبيررمزي للتقوى والصلاة الجماعية للتقرب وللرجوع الى الله ،...

لناتي الى النص الذي يستندون اليه يقول النص 2 : 16 في مقدمته  " أجمعوا الشعب قدسوا الجماعة احشدوا الشيوخ اجمعوا الاطفال وراضعي الثدي ليخرج العريس من مخدعه والعروس من حجلتها ".. الفقرة الاخيرة خروج العريس والعروسه من مخدعهما ، اعتبروها بعض رجال الدين الامتناع عن ممارسة الجنس بين الزوجين اثناء الصوم ؟؟ ، هذا تفسيروهذا الاجتهاد في غير محله  لانه لايركن الى فحوى النص وقصده ، وبعيد عنه ،لان النص هو دعوة الجميع للمشاركه حتى دعوة الاطفال الرضع ، وكذلك من كانوا عرسان "؟؟ الكل مطلوب منهم وعليهم ان يخرجوا ويساهموا بالحضور لان غضب الله قادم على الجميع لأبتعادهم عن اله ، فالمطلوب هو العمل الجماعي للتوبه والصوم والصلاة  ليتمكوا كسب رضى الله والرجوع اليه ، لان ليس هناك اهم من العمل على طاعة الله ورضى الله ، ....
   والا ان كان الصوم دعوة للانقطاع عن العمل الازواج الجنسي بالاستناد الى هذا النص ؟؟ ، فهل يمكن ان نقول بالمقابل ان دعوة الاطفال راضعي الثدي كما جاء بالنص ، ان يحرموا اثناء الصوم وان يمنعوهم من الرضاعة  !!؟؟ ..

 الصوم هو تعبيراً عن الاتضاع أمام الرب، والاعتراف بان الله هو السيد المطلق في حياتنا ، وقد وبخ الرب يسوع المسيح صوم الرياء والتظاهر قائلا: "وإِذا صُمتُم فلا تُعبِّسوا كالمُرائين" (متى 6/16-18) ، لكي يتحقق الهدف من الصوم يجب ان يكون ملازما للصلاة والصدقه ، لانهما من اهم اركان العبادة الايمانية في المسيحية تقربا لله ..  وعندما يمتزج الصوم بالصلاة والصدقة  فحتما تكون التوبه من افرازات هذا المثلث ، ومتحققه لطلب الغفران . التوبة تعني الرجوع تغيير العقلية بالعبرية ، والتوبة باللفظة اليوناينة (متانويا ) تعني مراجعة الذات والتغير من  لنبعدالانسان العتيق ونلبس الانسان الجديد ..المحب للقريب، المبتعد عن الكراهية لنشبع أنفسنا بالرب الهنا يسوع المسيح  وحده. هو يستجيب لنا ” فصُمْنا وطَلَبنا مِن إِلهِنا لِأَجلِ ذلك فآستَجابَنا. (عزرا 8:23) ....
 
   نستنتج من هذا كله  ان الرب يسوع المسيح عندما قال في انجيل متي " متى صمتم " 6 : 16 التي فسرها البعض بان الصوم غير ملزم ،ونقول كذلك قال المسيح متى صليت "  متى 6 : 5 ،" فالصلاة غير ملزمه كذلك .؟؟ ولكن ماهوالطريق لمعرفة اله اليس بالصوم والصلاة ؟؟  كيف نتقرب اليه ونعرفة ان لم ندعوه بصلاتنا ونقربه بتذللنا بصومنا له ؟؟  صح نحن احرارخلقنا الله ومنحنا حرية التصرف وارادة الاختيار ، فطريق الخلاص هو بمعرفة الله اولا  والايمان بربنا يسوع المسيح فادينا ومخلصنا ثانيا.. الصوم والصلاة والصدقة والمحبة والايمان والرجاء من مقومات تقربنا الى الله  له المجد .. 
  ليكن صوم هذا العام 2023 م هو لاعداد المؤمنين اعدادا ايمانيا خلاصيا من خلال الصوم الحقيقي والصلاة القلبية ملئها التوبة الحقيقية ، ولنرجع الى الله كاسرين نفوسنا وكبريائنا وغرورنا نادمين ، لننال مغفرة اله وكسب محبته ...
   كل عام وصوم مبارك لجميع بني البشر لينعم عليهم الرب بالسلام والامن والمحبة ، ويرفع عن العالم هذه الشرور والحروب والزلازل والعوارض الطبيعية  ، ربنا لم يبقى رجاء فينا ، الا رجائنا فيك بان ترفع عن العالم هذه الشرور ، وانت القادر على كل شئ  ، ياربنا وفادينا يسوع المسيح  . له كل المجد ....                             امـــــــــــــــــــــــين ..
 يعكوب ابونا  .................. 26 /2 /2023



39

                         لماذا كان المسيح يستعمل حجة برهان الخلف .؟؟

 يعكوب ابونا 
      اولا ماهي الحجة ؟؟
   الحجة من الناحية التاريخية تعود جذورها إلى اليونان، كان الفيلسوف أرسطو يتناول الكثير من الظواهر المرتبطة بتقديم الحجج بدرجة عالية من الدقة والشمول، و قد لاقى هذا المفهوم ازدهاراً كبيراً في الفلسفة العربية خصوصا مع الفارابي وابن سينا وابن رشد....
 تعريف الحجة ؟
  الحجة لغة تعرف بانها الدليل والبرهان ، ..
أما من الناحية الفلسفية، الحجة تسعى إلى الوصف والإظهار والكشف عن المنطق الداخلي ، بإتباع تسلسل للقضايا بغية الإقناع، إنطلاقاً من مقدمات معينة للوصول إلى نتائج محددة. ويقترح  " لالاند "  أن نسمي دليلا الحجة المعترف بكونها صالحة ويقينية.
أنواع الحجاج
 الحجج انواع صنفوها الفلاسفة وفق تناولهم للمشاكل الفلسفية فيعتمدون على أشكال مختلفة من الحجج من أجل دفع أكبر عدد ممكن من المتلقين على قبول خطاباتهم، أو بغية دحض أطروحة الخصوم. .. 
 ولفائدة القارى الكريم وانسجاما مع فكرة المقال نقدم بعض أنواع الحجج كما وردت في النصوص الفلسفية :..
1- الاستنتاج أو الاستنباط وتسمّى أيضاً حجة البرهان الرياضي وهي الحجة التي يتم فيها الإنتقال من البسيط إلى المركب ويمكن معرفتها من خلال الأساليب الشرطية مثلا: لدينا... بما أن ... فإن.... إذن..../ إذا كان ....فإن... وبالتالي فإن.

2- الاستقراء: تدرج من الخاص إلى العام بالإنطلاق من تعداد أمثلة واقعية والتركيز فيها على ما هو ثابت و مشترك قصد تعميمه.

3- المماثلة: إبراز أوجه تماثل أو تشابه بين أربعة إطراف لوجود تناسب بين كل اثنين أو وجه شبه.

4- المجاز و الأمثولة: هو مماثلة بين ما هو واقعي وما هو متخيّل لتقريب المعنى المجرّد في تشبيه حسي.
5- الدحض: بيان لا معقولية أطروحة بإبراز تناقضها مع المنطق من جهة أو مع الواقع من جهة ثانية.

6- حجة البرهان بالخلف: تقتضي وجود فكرتين متعارضتين الثانية تعمل على نفي ودحض وتفنيد أطروحة الخصم الأولى وذلك بإظهار ضعفها أو عدم صلاحيتها.
بمعنى اخرهي برهنة أساسها إثبات صحة المطلوب بإبطال نقيضه أو فساد المطلوب بإثبات نقيضه.
. يقال ان اقليدس اول من ادخل هذا النوع من الاستدلال في الهندسة وهوبمثابة التجربةالحاسمة ، في المنهج التجريبي ..
7- حجة البرهان المنطقي: بمعنى الانتقال من مقدمات وقضايا للوصول إلى نتائج.
8- حجة بلاغية: توظيف التشبيه، المجاز، الاستعارة...
 
 The Apologetics of Jesus   جاء في كتاب       
The Apologetics of Jesus للكاتب نورمان جيسلر وباتريك زيكيران .تحدثوا عن يسوع كمعلم يتكلم بمنطقية يستخدم الحجج ببراعة شديده.فاشاروا الي ان يسوع استخدم امثال مذكوره في الاناجيل باستخدام حجة تسمي برهان الخلف” reductio ad absurdum ” هي برهنة أساسها إثبات صحة المطلوب بإبطال نقيضه أو فساد المطلوب بإثبات نقيضه "..
 و اشاروا الى مجموعة من النصوص الكتابية تؤيد طرحهم بما ذهبوا اليه .. منها  على سبيل المثال وليس الحصر :..
في انجيل متي 12 :
22 حينئذ أحضر إليه مجنون أعمى وأخرس فشفاه، حتى إن الأعمى الأخرس تكلم وأبصر.
23 فبهت كل الجموع وقالوا: «ألعل هذا هو ابن داود؟»
24 أما الفريسيون فلما سمعوا قالوا: «هذا لا يخرج الشياطين إلا ببعلزبول رئيس الشياطين».
25 فعلم يسوع أفكارهم، وقال لهم: «كل مملكة منقسمة على ذاتها تخرب، وكل مدينة أو بيت منقسم على ذاته لا يثبت.
26 فإن كان الشيطان يخرج الشيطان فقد انقسم على ذاته. فكيف تثبت مملكته؟ وإن كنت أنا ببعلزبول أخرج الشياطين، فأبناؤكم بمن يخرجون؟ لذلك هم يكونون قضاتكم "..27 !
 ..28 ولكن إن كنت أنا بروح الله أخرج الشياطين، فقد أقبل عليكم ملكوت الله 
استخدم يسوع حجة برهان الخلف
reductio ad absurdum
 في الرد علي اتهام الفريسيين له بانه يخرج الشياطين بقوه
الشيطان نفسه.فعلم يسوع  .
 أفكارهم، وقال لهم: «كل مملكة منقسمة على ذاتها تخرب، وكل مدينة أو بيت منقسم
على ذاته لا يثبت ،
. فإن كان الشيطان يخرج الشيطان فقد انقسم على ذاته. فكيف تثبت مملكته "..
وإن كنت أنا ببعلزبول أخرج الشياطين، فأبناؤكم بمن يخرجون؟ لذلك هم يكونون قضاتكم!
فنجد ان يسوع اخذ فرضية الفريسيين انه يخرج الشياطين بقوه الشيطان. وقال انه لو كان هو يفعل هذا بقوه الشيطان لطرد شياطين.اذا يوجد شياطين يخرجون شياطين.اذا المملكة منقسمة علي ذاتها وضد نفسها.وأي مملكة او مدينة منقسمه علي ذاتها صراعها الداخلي يؤدي الي تدميرها.وايضاً اشار يسوع الي اشخاص يهود معاصرين له يخرجون الشياطين .فان كانوا يعتقدون ان هؤلاء يخرجون الشياطين بقوه الله .فلماذا لا يعتقدون ان يسوع يفعل هذا الامر؟ فنجد هنا ان يسوع استخدم حجة برهان الخلف لاعلان ان ادعائهم بانه يخرج الشياطين ببعلزبول هو مجرد اختلاق لتناقض سخيف ،  ”


وايضاً في مقاله بعنوان يسوع الفيلسوف والمدافع اشار المفكر
Doug Groothuis
علي مثال اخر لاستخدام يسوع حجة برهان الخلف ..
 reductio ad absurdum :
“عندما سال يسوع الفريسيين قائلاً “ ماذا تظنون في المسيح؟ ابن من هو؟»   فكان الرد الفريسيين انه ابن داود فقال يسوع فكيف يدعوه داود بالروح ربا؟ قائلاً ” قال الرب لربي: اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك. مقتبساً من مزمور 110 : 1 نجد ان يسوع استخدم مصدر مقبولاً لدي الفريسيين. واختتم بسؤال كيف يدعوه داود بالروح رباً .وان كان داود دعاه رباً فكيف يكون ابنه ..! ونجد ان ما طرحه يسوع ابكم به الفريسيين فقال الكتاب فلم يستطع احد ان يجيبه بكلمة . ( متي 22 : 41 – 46 ) فيمكننا ان نبسط حجة يسوع كالاتي :-
·         ان كان المسيح هو مجرد ابن لداود “من نسله “فداود لا يمكن ان يدعوه رباً .
·         لما اذا دعاه داود رباً في مزمور 110
·         لتعتقد بالمسيح لابد ان تراه كداود كرب وليس مجرد انه من نسل داود .
·         بالتالي المسيح هو ليس مجرد انساناً فقط ابن لداود.
فيسوع لم ينفي ارتباطه بنسل داود .فهو ابن لداود واشار انجيل متي 1 : 1 الي هذا .وقبل يسوع هذا اللقب دون اعتراض في متي 20 : 30 – 31 لكن ما اراد يسوع اثباته انه ليس مجرد من نسل داود بل هو الرب باستشهاد من داود نفسه.واستخدم يسوع حجة برهان الخلف لاعلان هذا.فسعي يسوع للتوضيح لمستمعيه من هو المسيح الذي هو نفسه المسيح ”
كان يسوع قوي جداً في استخدام المنطق والحجج السليمة .لذلك يجب ان يتحلي اتباعه والمؤمنين به بالبراعة وروعة استخدام البراهين والمنطق والحجج السليمة.
يقول سين ماكدويل استخدم يسوع كمدافع التفكير المنطقي للرد علي الانتقادات علي سبيل المثال , ما جاء في متي الاصحاح الثاني والعشرين:-
23 في ذلك اليوم جاء إليه صدوقيون، الذين يقولون ليس قيامة، فسألوه
24 قائلين: «يا معلم، قال موسى: إن مات أحد وليس له أولاد، يتزوج أخوه بامرأته ويقم نسلا لأخيه.
25فكان عندنا سبعة إخوة، وتزوج الأول ومات. وإذ لم يكن له نسل ترك امرأته لأخيه.
 26 وكذلك الثاني والثالث إلى السبعة.
27 وآخر الكل ماتت المرأة أيضا.
28 ففي القيامة لمن من السبعة تكون زوجة؟ فإنها كانت للجميع!»
29 فأجاب يسوع وقال لهم: «تضلون إذ لا تعرفون الكتب ولا قوة الله.
 30 لأنهم في القيامة لا يزوجون ولا يتزوجون، بل يكونون كملائكة الله في السماء.
 31 وأما من جهة قيامة الأموات، أفما قرأتم ما قيل لكم من قبل الله القائل:
 32 أنا إله إبراهيم وإله إسحاق وإله يعقوب؟ ليس الله إله أموات بل إله أحياء».
فيسوع يضع خطوط عريضة من لادلة لاثبات انه هو المسيا .بجانب محبة للناس وشفاء الناس واعلان ملكوت الله نجد ان يسوع اهتم ايضاً بالدفاع عن الحقائق الكتابية ودعمها بشكل ايجابي بادله تؤيد رؤيته .
ولم يكن يسوع منشغلاً للانتصار بالحجج لاجل مصلحته الخاصة .بل كان الهدف الاسمي والاكبر رؤيته للناس تتبعه لتختبر الحياة الابدية  ( يوحنا  17 : 1- 5 ) .وقد استخدم يسوع الدفاع كاداه هامة .وانتهج يسوع منهج فريد في الدفاع .يقول الفيلسوف  " دالاس ويلارد "
ان غاية يسوع من استخدام المنطق ليس لاجل كسب معركة .ولكن تحقيق الفهم والبصيره في مستمعيه …ويعرض المسائل بمثل هذه الطريقة لؤلائك الذين يرغبون في المعرفة بنفس الطريقة لياتوا اليه .فيمكنهم ان يتوصولوا من خلال الاستنتاج الي استكشاف الامر او عدمه وهذا هو الشئ الذي يهتمون به بشكل خاص "...
 هكذا قدم الرب يسوع المسيح كل مايمكن ان يكون مصدرخلاصنا الابدي  ..
    النعمة والمجد الى ابد الابدين امين .
 يعكوب ابونا .................. 15 /2 /2023 
 

40

                                   ماذا قدم اللاهوت الدفاعي للمسيحية  ؟؟.
 يعكوب ابونا   
  منذ العصور الأولى للمسيحية ، ظهرالمدافعون عن العقيدة المسيحية والثوابت الإيمانية ، والكتاب المقدس كلمة الله،".
   وكان ذلك رد فعل للذين يتشككون في وجود الله  أو مهاجمة الإيمان ، فظهور نقاد يهاجمون وحي وعصمت الكتاب المقدس ، بالاضافة الى ظهورالعديد من المعلمين الكذبة الذين يعلمون على نشر التعليم الكاذبة وإنكار الحقائق الأساسية في الدين المسيحي. ..
   فمقاومة  هذه الافكار والاراء كانت ضرورة ملحة تتطلب نشر الايمان الصحيح .كما نبهنا اليه الرسول بطرس  في رسالته الأولى 15:3 "بَلْ قَدِّسُوا الرَّبَّ الإِلَهَ فِي قُلُوبِكُمْ، مُسْتَعِدِّينَ دَائِماً لِمُجَاوَبَةِ كُلِّ مَنْ يَسْأَلُكُمْ عَنْ سَبَبِ الرَّجَاءِ الَّذِي فِيكُمْ بِوَدَاعَةٍ وَخَوْفٍ". ..
  صراحة النص لا تعطى أي عذر للمؤمن في عدم قدرته على  الدفاع عن إيمانه. .. ولكن يجب ان يدرك المدافع او اي مؤمن اخركونه هو أيضاً خاطئاً ولكن لانه مؤمنا فهومخلصاً بالنعمة ، بهذا يمكنه ان يتوقع بأن اله يغدق عليه بركته بالكامل وعلى كل مجهوداته الدفاعية .. فاخذت الدفاعيات جانب لاهوتية مهما ليطلق عليها اللاهوت الدفاعي .
 تعريف علم اللاهوت الدفاعي 
Apologetics theology ؟
التعريف اللفظي جاء من اللفظ اليوناني لكلمة الدفاع “ابلوجيا
من اصل كلمة " ابو لوجوماي "  ἀπολογία”
 ἀπολογέομαι
التي تعني الدفاع عن النفس او الكلام المقابل .فالكلمة تعني في اللفظ العام رد علي اتهام او رد علي أدعاء في محاكمة قانونية كما كان الوضع في اثينا القديمة من حق المتهم ان يدحض الاتهامات الموجهة اليه. ولعل اشهر الامثلة العامة هو كتاب “دفاع سقراط” الذي نسخه افلاطون اثناء دفاع سقراط عن نفسه حينما اتهم بافساد الشباب وعدم الايمان بالآلهة في المدينة .."

   اخذت المسيحية منذ العصور الاولي اللقب ليطلق علي المدافعين عن العقيدة المسيحية والثوابت الايمانية والكتاب المقدس وكلمة الله.  من خلال اسلوب ومنهجية بسيطة يشرح المعتقدات المسيحية من خلال تقديم البراهين على صحتها لدرجة اليقين الادراكي لفهم معنى الايمان المسيحي السليم في جوهره ، بالاستناد الى ادلة ملموسة مثبته ومعتمده ، كالادلة التاريخية، العلمية، الجغرافية، الدينية… ويتطرق لكافة العلوم الطبيعية أو الماوراء الطبيعية (الميتافيزيقية)...
    بهذه الوسائل المعرفية دافعت المسيحية عن نفسها فنشأت وتمددة وتوسعت بكلمة الرب ودماء الشهداء ، 
 نحن ليس لنا غيرالكلمة سلاحا للدفاع عن ايماننا ومعتقداتنا ، فلا مكان للعنف في ايماننا لذا لا ندافع عن معتقداتنا الدينية الايمانية بواسطة العنف مطلقا ، لاتخوفا من السلاح بل أيمانا بربنا يسوع المسيح رئيس السلام الذي علمنا ان نحب بعضا بعضا ، لاننا جميعا اولاد الله . واكثرمن هذا يجب علينا ان لا نرتب ابتكار لأسلوب دفاعي يبرر العنف لانه لا ينسجم مع مضمون الإنجيل المرجع الاساسي للايمانا . لان الغرض الأساسي وراء علم الدفاعيات  هو دعم صوابية الالتزام المسيحي. وكداعم للموسوعة اللاهوتية ككل.. فاللاهوت الدفاعي هو مجال اللاهوت المسيحي الذي يهدف إلى تقديم أساس عقلاني للإيمان المسيحي ويهدف إلى اعطاء تبرير عقلاني لإثبات حقيقة الايمان المسيحي لأي سائل عن الدين  اوالعقيدة المسيحية   بطريقة عقلانية مُثبته بالأدلة مثل: الادلة التاريخية، العلمية، الجغرافية، الدينية…الخ.
وكان اول من استعمل اللاهوت الدفاعي في العهد الجديد كان الرب يسوع المسيح نفسه ،
استخدام تعبير (لاهوت دفاعي) و (كلمة المحاماة) هنا هي أبولوجيا: Απολογια
 وأول من استخدم هذا التعبير للدفاع عن الانجيل والايمان هو  بولس الرسول عندما قال:
كَمَا يَحِقُّ لِي أَنْ أَفْتَكِرَ هذَا مِنْ جِهَةِ جَمِيعِكُمْ، لأَنِّي حَافِظُكُمْ فِي قَلْبِي، فِي وُثُقِي، وَفِي الْمُحَامَاةِ (أبولوجيا) عَنِ الإِنْجِيلِ وَتَثْبِيتِهِ، أَنْتُمُ الَّذِينَ جَمِيعُكُمْ شُرَكَائِي فِي النِّعْمَةِ (في 1: 7).
  وكذلك ، في رسالة (1 كو 9: 3) وفي (2 كو 12: 19)
 وكذلك في (رو 2: 15)
- واستخدم ايضا الرسول بطرس كلمة (أبولوجيا):
بَلْ قَدِّسُوا الرَّبَّ الإِلهَ فِي قُلُوبِكُمْ، مُسْتَعِدِّينَ دَائِمًا لِمُجَاوَبَةِ (أبولوجيا) كُلِّ مَنْ يَسْأَلُكُمْ عَنْ سَبَبِ الرَّجَاءِ الَّذِي فِيكُمْ، بِوَدَاعَةٍ وَخَوْفٍ، (1 بط 3: 15)
- ومتي 10 : 16 – 20 " ها انا ارسلكم في وسط ذئاب ....
لأَنْ لَسْتُمْ أَنْتُمُ الْمُتَكَلِّمِينَ بَلْ رُوحُ أَبِيكُمُ الَّذِي يَتَكَلَّمُ فِيكُمْ. ".. 

 مراحل تاريخ علم اللاهوت الدفاعي :
     ينقسم الى اربعة مراحل :
 
المرحلة الاولي : اللاهوت الدفاعي الابائي
 تناول الأباء المدافعون في دفاعاتهم ستة موضوعات:
1) الهجوم علي العبادات والتقاليد الوثنية.. ومواجهة الفحشاء المرتبطة بهذه العبادات.
2) أكدوا علي الترابط بين العهدين القديم والجديد.
3) التركيز علي سمو الأخلاق المسيحية ولا سيما المحبة.
4) أكدوا أن نبوات وإعلانات العهد القديم تحققت جميعها في شخص السيد المسيح.
5) شدد الأباء المدافعون أن المسيحية هي الحقيقة المطلقة.
6) شرح معجزات المسيح بحرص شديد وتحفظ نظرا لوجود الكثير من المشعوذين والدجالين في ذلك العصر.
 اتسمت مرحلة ما قبل القرن السابع الميلادي بتحكم وظهورعوامل واسباب داخلية ومنها خارجية : 

اولاً - خارجية
 تنوع المهاجمين اعداء الايمان في هذه الفترة وبالاخص في القرن الاول الميلادي الذين كانوا يسعون للقضاء علي المسيحية والمسيحيين منهم :
1-اليهود 
،   حاول اليهود مهاجمة الايمان المسيحي ، في مجال الكلمة  لهذا قام المدافعون بالرد عليهم في مجامعهم واثبات صحة الايمان ، وهذا ما كان يفعله بولس الرسول في المجامع اليهودية ( اعمال 9 ) ورسالته الى فيلبي 1 : 7 " ..
 
  2- الوثنيين –
  كثير منهم هاجموا المسيحية كديانة غريبة لانها تتناقض مع الثوابت الوثنية كتعدد الالهة واشكال الطقوس التي يمارسونها وكتاباتهم وتعليمهم في الهياكل ..
 3- الرومان والفرس
  اتهام المسيحية بانها تشجع الطبقة الدنيا علي التمرد والمطالبة بالمساواة ولهذا اضطهدوها وحاكموا الكثير من المسيحيين ووقفوا امام الولاة والحكام الرومان ،
  وبسبب اعلان الامبراطور الروماني قسطنطين تبنيه للمسيحية في عام 312 م. بدأ اضطهاد المسيحيين في العراق لانه زرع الخوف لدى الملك الساساني(شابور الثاني 309 – 379)، متهما المسيحيين من تعاطفهم مع خصمه الروماني الذي يحتل الشام والاناضول  فقرر، وبتحريض من الكهنة المجوس، فرض (جزية) باهضة على المسيحيين، ولما رفض(الجاثليق مار شمعون بر صباعي) من العراق، فتم قطع رأسه(رغم ان عمره يتجاوز 100 عام) مع 109 مع كبار القسس والاساقفه ، في يوم1 نيسان من عام 341م. واعتبرت الكنيسة ذلك(يوم شهداء المسيحية). وقد استمرت المجزرة ضد المسيحيين عموما حوالي اربعين سنة حتى وفاة (الملك شابور الثاني). ويطلق على تلك الفترة " الاضطهاد الاربعيني " .. كما اطلق على كنيسة المشرق (كنيسة الشهداء). .. 
  4– ظهور بعض الافكار والمعتقدات الخطأ.
  ظهرت بعض الافكار من صفوف المسيحيين انفسهم حاولوا ان يحولوا المسيحية الي هذه الافكارالخطا منهم الابيونية والغنوصية ، فواجهها الرسول يوحنا  كما واجه ايضا (الدوسيتيين (الخياليين).. الذين انكروا مجيء المسيح في الجسد.. كما في رسالتيه الأولي والثانية. كما قاوموا المؤمنيين هذه الافكار وبينوا خطأ اخذها اوالاقتباس منها . 
لقد واجه البشيرين والرسل الكثير من الهجوم والاضطهادات أثناء نشر كلمة الله وصلت لدرجة تكذيبهم.. فعمل الروح القدس علي ألسنتهم كي ما يجيبوا سائليهم بصدق (بَلِ اخْتَارَ اللهُ جُهَّالَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الْحُكَمَاءَ. وَاخْتَارَ اللهُ ضُعَفَاءَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الأَقْوِيَاءَ) (1 كو 1: 27)
 
ثانيا احتياجات داخلية
 خلال المسيرة الايمانية ظهرت بعض المشاكل امام المؤمنيين انفسهم ، مثل
أ- اسئلة حديثي الايمان
 عندما دخلت الشعوب افواجا في المسيحية بدات تدخل الى الايمان وهذا يتطلب تسائلات عن امور ايمانية مهمة مثل اثبات القيامة والثالوث والولادة من العذراء
 فكان لا بد من الدفاع عن الايمان واثبات صحة العقيدة امام هذه الشعوب  ..

ب- الافكار الغريبة والبدع والهرطقات 
 ظهرت بدع وهرطقات كثيرة منهاهرطقة التهود التي ظهرت مع الكنيسة الاولى اعمال 15 "
 الذين كانوا قد امنوا من مذهب الفريسيين، وقالوا:«انه ينبغي ان يختنوا، ويوصوا بان يحفظوا ناموس موسى  "" ..ورد عليها الرسل .. ».
 ثم سيمون الساحر ، ثم ابيون بعد سنة  70 م ..
ثم توالت البدع والهرطقات في كل عصر مثل باسيليوس وبعدها بدعة ماركيون في القرن الثاني 140 م ، وهراطقة القرن الثاني و القرن الثالث وبدعة ماني وبولس السميساطي حتي وصلنا الي بدعة اريوس الشهيرة وارينيؤس بداية المجامع والمجمع المسكوني الاول نيقية 325 م الذي وضع قانون الايمان النيقاوي . ...

ج- الانشقاقات
  يجب ان لاننسى بان دائما للشيطان دورومكانه ، في تحريض حتى المؤمنيين ضد بعضهم ، فواجهة الكنيسة الاولى في بداياتها مشكلة حب الزعامة والانشقاقات شكل هذا انحرافا في التفسير وفي ظهور حب ( الانا ) مما استلزم الامرالى التدخل وتقديم الدفاع عن الايمان الصحيح ،فكان انشقاق كنيسة شمال افريقا الشهير  ، ندد القديس اغسطينوس بهذه الشبهات  ، ومن جانب اخرتكلم عن فائدة الهراطقة  قائلا
لذا، أيها المسيحيين الأعزاء، لاحظوا فائدة الهراطقة، بالطبع أقصد “فائدة” بمعنى: أن الله يخرج فائدة حسنة حتى من الناس الأردياء. لكن هم أنفسهم يجازون طبقاً لما كانت عليه نواياهم، وليس بحسب الخير الذي ينجزه الله من خلالهم ".. .
 كما حدث انشقاق الكنيسة في مجمع خلقيدونية عام 451 م . .
 2- المرحلة الثانية   
 ظهور الاسلام ومهاجمته للمسيحية من القرن السابع حتي القرن الخامس عشر والذي استخدم اساليب مختلفة في محاربة المسيحية وفي عدة اماكن بلاد الرافدين " العراق " والشام ومصر اذ كانت نسبة المسيحيين في هذه المناطق تزيد عن 90 % ، وشمال افريقيا حتي وصل الي اسبانيا وهذا اظهر الحاجة الي مدافعين عن المسيحيين ، ومنهم علي سبيل المثال وليس الحصر القديس يوحنا الدمشقي ( 750 م ) وتوضيح الفرق بين اله المسيحية وأله الاسلام والفرق بين الكتاب المقدس والقران. وبعده من دافعوا عن الايمان ضد الاسلام بالكلمة مثل بطرس الفينرابي وريموند المرتيني ، و عبد المسيح بن اسحق الكندي بزمن الخليفة العباسي المامون 247- 861 م  و ابن المحرومة هو( ابو الحسن بن محرومة المارديني ).. في كتابه حواشي ضد اليهودية ..
 
3- المرحلة الثالثة
العصور الوسطي، من القرن الخامس عشر حتي بداية القرن التاسع عشر ، رجع هجوم اليهود كما في السابق ، وظهورفلاسفة وهراطقة ، رافق ظهور انواع جديدة من التقاليد والانحرافات الفكرية والطقسية الغير صحيحة في بعض الكنائس ، مع ظهور نوع جديد من العلم والعلماء الغير مؤمنين ومحاولتهم للتشكيك في الايمان المسيحي والكتاب المقدس وبدؤا يدعوا في اواخر هذه الفتره انهم حققوا انتصارات ضد الايمان مثل التطور وغيره من العلوم التي كانت في هذه الفتره ضد الايمان. وهذا اظهر الاحتياج الي استمرار وجود مدافعين اقوياء ضد هؤلاء مملوئين علم ومعرفة بالروح القدس ..
 
العصر الحديث    4-
ظهورت هرطقات بعضها اعادة احياء هرطقات قديمة وبعضها افكار مشوه عن المسيحيه مثل   شهود يهوه والمورمون ، وكذلك الالحاد المهاجم الاول للايمان وهو يعتمد علي اساس علمي..
  وهجوم الذين انحرفوا عن الايمان بسبب انحراف العالم وانهيار القيم والاخلاق وموت الضمير الانساني عند الكثيرين ، فوصل الامرالى التشكيك بحقيقة الايمان الشخصي .

  كما برز في القرن الثامن عشر مبدا العقلية حتي عند بعض المسيحيين الذين هم متخصصين في دراسة الكتاب وتفسيره ، ووصل الامرالي درجة اهتزاز فكر بعضهم في سلامة الكتاب المقدس وعصمة وحيه ، بل تطور الامر في هذه المدارس في اوربا وامريكا حتي وصل الي الاعتراض علي قانونية الاسفار وتاريخها، فظهرت مدراس تعالج مثل هذه الافكاروالاجتهادات ..
 
مدارس الدفاع
– التقليدية
وهي التي تعتمد في الرد علي الاثبات الكتابي والعلمي ايضاً لكل من يسال.
– مدرسة فهم الايمان
 لا يميلوا للمنطق ولكن عن طريق العزل. ويوجد فيها انواع منهم اكثر تشدد من الاخرين ولكن كلهم يشتركوا في نقطة واحدة ان الايمان يدافع عن نفسه ويشرح نفسه ولا يحتاج الى منطق او عقل لشرحه ولا مدافعين متخصصين عنه .. 
– المدرسة الافتراضية
وهي ترفض الدفاع التقليدي ولكن ليس باسلوب فهم الايمان فهم يفترضوا ان الرد يكون بالعمومية الافتراضية وليس بالمنطق والعلم لغير المؤمنين لانهم يقولوا انه من الصعب بناء ارض مشتركة مع غير المؤمنين ليبنوا عليها دفاع فهم يعتبروها مباحثات غبية.
 
– مدرسة اصلاح المعرفة
ظهرت في اخر ثلاثين القرن الماضي وهي تعتمد اكثر علي الفلسفه بطريقة مسيحية. فهم يتحاشوا الرد المبسط الواضح ولكن يعتمدوا علي ما يسمي الرد الذاتي الفلسفي..

 – مدرسة الدليل الواضح
وهي تركز علي الامور التاريخية مثل قيامة المسيح ، وتدافع عنه من خلال نقاش تاريخي بداية من اثبات وجود الله وعمله في التاريخ وبخاصة المعجزات والاعلانات ..
 
     وهكذا نتوصل الى لماذا اللاهوت الدفاعي؟
خدمة إراحة النفوس المشتته فكرياً الباحثة عن الحق لانه يقدم
ويقدم خدمة تكشف هشاشة المعترضين وتكشف قوة الكتاب المقدس
 كما يقدم خدمة مباشرة تخاطبك انت لتري مدي قوة كلمة الله   
 
  أهداف اللاهوت الدفاعي   
   يهدف الي الوصول الى .. 
   1- مجاوبة كل من يسال عن سبب الرجاء الذي فينا ..
   2- الدفاع عن الانجيل والبشارة وتثبيته كما قال بولس الرسول لكي يتم الحفاظ علي الايمان كما هو في الكنيسة الاولي والعصر الرسولي وتسليمه لمن ياتي فيما بعد بدون تغيير او انحراف .. 
  3- التصدي لكل محاولات زعزعة الايمان والتشكيك بوجود الله .
 4- تصحيح الافكار والاعتقادات الخطأ عن الايمان المسيحي التي يروجها البعض ..
 5- حماية الشباب من تاثير الشبهات المختلفة علي ايمانهم .
 6-توضيح سلامة الايمان امام الافكار والمعتقدات الاخرى وهو يساعد اللاهوت المقارن ..
  7- ازالة العثرات من امام من يريدوا ان يقبلوا الايمان ولكن تقف امامهم بعض الشبهات حجر عثرة في طريق ايمانهم فهو يساعد علي توضيح وتقديم الايمان الصحيح بطريقة واضحة ومقبوله لهم وبهذا يساند لخدمة التبشير .. كما طلبها الرب منا في
   انجيل متي 28 : 18 – 19 " فتقدم يسوع وكلمهم قائلا: «دفع الي كل سلطان في السماء وعلى الارض فاذهبوا  وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس    "..  . "
  ليس المطلوب ان يكون المؤمن خبيراً في علم الدفاعيات المسيحية، بل أن يعرف ما يؤمن به، ولماذا يؤمن، ليشارك الآخرين معه ، وليدافع عن إيمانه  ضد الكذب وافتراءالاخرين
وهكذا تبين ضرورة واهمية اللاهوت الدفاعي للمسيحية والمسيحيين عموما ، لانه هواللاهوت الشامل والجامع لكل علوم الكتابية التي تمكن المدافع من الدفاع عن المسيحية وتثبيت العقيدة الايمانية بالرب يسوع المسيح المخلص والفادي. . .. والرب يبارك  امين
 يعكوب ابونا ...............  12 / 2 /2023


41

                                      ماهو مفهوم علم اللاهوت  ..؟؟
يعكوب ابونا
   من المحكمات الفكرية التي هي ( الايمان ، الفكر ، المنطق ) نفهم ماهية اللاهوت وابعاده ،  لذلك علينا ان نعرف اولا "ما هو اللاهوت؟" وثانياً، ما هي أهداف اللاهوت؛ وثالثًا، ما هي مواضيع اللاهوت ؟؟.. .
  اولا -  ما هو اللاهوت ..؟
  مصطلح اللاهوت يتكون من كلمتين يقرأ ..
Theology
theo    الكلمة الاول التي تعني الاله ،
logy  وكلمة
 ، تعني كلمة أو دراسة أو علم، فيصبح المعنى الحرفيّ 
  كما في ألاصل اليوناني
θεος أو ثيوس التي تعني "إله" و λογος
تعبر عن "دراسة" أو "تفكير". وبالتالي ، يعني اللاهوت دراسة الله والحقائق المتعلقة به "...
 وبمعنى اخر هو علم دراسة الإلهيات دراسة منطقية، تحليلية عقلية ، وهذا ما اعتمدوه علماء اللاهوت المسيحيين ، لكي تكون لهم قوة الحجة في المقارنه بينهم وبين الأديان والعقائد الأخرى لمواجهة النقد، وبناء الإصلاح المسيحي، بنشر المسيحية، وهناك اسباب اخرى متعددة ومتنوعة ..     
 
  من هذا نفهم بان اللاهوت هو دراسة عن معرفة لله ، فاالاهوت يعد نظامًا للإيمان مبنيًّا على الإلتزامات الانسان بالله والعلاقة بينهما .
والعلوم اللاهوتية المسيحية هي ببساطة محاولة لفهم الله كما هو معلن في الكتاب المقدس.  لان اي علم يعجزعن معرفة الله وتفسير كينوته ، لأن الله أزلي غير محدود وأسمى مما يمكننا استيعابه. لذلك فإن أية محاولة لوصفه ستكون قاصرة (رومية 33:11-36). ولكن، الله  من جانب اخر يرغب أن نعرفه ، ولكن معرفتنا به هو من يحددها  وبالقدر الذي هو سمح به ان نعرفه ..ليتلائم مع قدرة استيعابنا واستطاعتنا لبناء هذه المعرفه .بطريقة منظمة ومفهومة. وكثيراً ما يبتعد الناس عن دراسة اللاهوت إعتقاداً منهم بأنه يسبب الإنقسام. ولكن الحقيقة أن اللاهوت المفهوم والمدروس بطريقة صحيحة يوحد ولا يقسم. فاللاهوت الكتابي السليم هو شيء جيد؛ فهو دراسة تعاليم كلمة الله (تيموثاوس الثانية 16:3-17)....
 لقد نشأ مفهوم اللاهوت مع فلاسفة اليونان، عندما بدأءت أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته ونهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون، عندما اشارة  إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار...

 وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية...
 تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس ، وكان يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض.. وحسنا فعلوا لان الولوج في فكر الله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على الوسائل الانسانية والعقلانية سوف يخيب املنا بمعرفته ، لان الفلسفة بشرية لا تصل الى معرفة الله ، لانها تستمد طروحاتها وفق استنتاجات العقل الانساني الذي هو قاصرعن فهم وادراك الله ،لان الله  ببساطة غير محدود واماعقل الانسان محدد ، لذلك  لايمكن ان يفهم المحدد الا محدد ، يجب ان نعتمد على لفهم الله يتطلب بدأً معرفتة من خلال كلمته الموحى بها ، بالكتاب المقدس الذي هو فلسفتنا ومرشدنا ، " لان كلمة الله حبة وفعالة  " عبرانيين 4 : 12 " ..

  يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصار علم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".....
 قد يكون هذا التعريف شاملا بمعناه ، ولكن بسبب الاختلاف العقائدي الكنسي ، ظهرت تعريفات مختلفه عنها اهمها ..
 التعريفات التي وردت في كتابات الأربعة من اللاهوتيين الكبار وهم: توما الإكوينى، تشارلز هودج، وليم إيمس، واللاهوتي جون فرايم .....
 1- توما الإكوينى،  ( 1225 – 1276 م ) هو اهم اللاهوتين الكاثوليكي ، ففي كتابه الأول، في الفصل الأول، من القسم السابع من عمله الشهير "سوما ثيولوجيكا" (( Summa Theologica،  عرف اللاهوت "بالعقيدة المقدسة" وعرَّفه كعلم بانه:" علم جامع بمعنى أنه يتكلم عن كل الامور من وجهة نظر الله، فالله ذاته هو موضوع هذه الامور أم أنها تشير إليه " ..
 
2 – العالم اللاهوتي البروتستانتى تشارلز هودج (من جامعة برينستون)، والذي عاش في الفترة ما بين 1797 و 1879 عرف اللاهوت في الفصل الأول من كتابه "علم اللاهوت النظامي" بقوله: "علم اللاهوت هو علم حقائق الإعلان الإلهى بقدر ما لهذه الحقائق من صلة بطبيعة الله وعلاقتنا به ، من خلال معطيات الكتاب المقدس ..
 
3- وليم ايمس، البيوريتاني (التطهري) الذي عاش الفترة بين 1576 - 1633 نظر الى علم اللاهوت بطريقة مختلفة قليلاً. ففي افتتاحية كتابه، "جوهر علم اللاهوت"، قال إن جوهر علم اللاهوت هو في "عقيدة أو تعليم كيفية العيش الله "... بمعنى أن علم اللاهوت هو مسعى عقلاني نحو أفكار وتعاليم بمجال أوسع من حياة المؤمن..
 
4- اللاهوتي جون فرايم. ففي الفصل الثالث من كتابه، "عقيدة معرفة الله"، يعرّف فرايم علم اللاهوت بأنه: " تطبيق أشخاص لكلمة الله على كل مجالات الحياة". (ص81 )   "كالتعليم" أو "العقيدة." فان التعليم بالنسبة له هو عملية استخدام الكتاب المقدس ...
 ذهب بعض الشراح من خلال التعريفات الأربعة اعلاه بان هناك وجهتى نظر ، الأولى المنحى الأكاديمى والثانية المنحى الحياتي ..
يمثل الإكوينى وهودج، المنحى الأكاديمى في علم اللاهوت. وتمثّل وجهتا نظرهما الطرق التى عرفا "علم اللاهوت" لتتوافق مع أصل كلمة "ثيولوجي" اليونانية "ثيوس" التي تشكل الجزء الاول من كلمة "ثيولوجي"، تعنى الله، بينما كلمة "لوجى" مشتقة من "لوجوس" اليونانية وتعنى "علم، أو عقيدة أو دراسة". وهكذا، فان أصل الكلمة "ثيولوجي" تعنى العقيدة او الدراسة عن الله ."..
واما تعريفات (  لأيمس وفرايم  ) تشكل منحى علم اللاهوت الحياتية، كونه مرتبطا بالمجال الأوسع لحياة المؤمن ارتباطا محكما لا سبيل للخروج من معطياته ..

  ولكن الملاحظ  من خلال هذه التعريفات ولكي لا نقع في اخطاء عند دراسة علم اللاهوت علينا التمسك بالقيم الكتابية التي هي مصدر هذا العلم اصلا لان الكتاب  " كلمة الله ".  على سبيل المثال وليس الحصر الرسول يعقوب الفصل 1 والعدد 22،" ولكن كونوا عاملين بالكلمة لا سامعين فقط خادعين نفوسكم". هذه الكلمات تدين الرياء الفكري عند غالبية اللاهوتيين. فعلم اللاهوت الجيد لابد أن يقود الى حياة مستقيمة وليس فقط الى مجرد تعليم ايكاديمي صحيح. كذلك نجد ما قصده الرسول بولس عندما أعلن للكورنثيين في الفصل 8 والعدد 1 من رسالة كورنثوس الأولى "... العلم ينفخ ولكن المحبة تبني"، وأيضاً عندما أعلن في كورنثوس الاولى الفصل 13 والعدد 2،  "وإن كانت لى نبوة وأعلم جميع الأسرار وكل علم، وان كان لي كل الايمان حتى انقل الجبال ولكن ليس لى محبة فلست شيئا." .....

 لذلك يجب ان يكون تعليم اللاهوت وتعلمه بطريقة موضوعية فكرية. مبعثها قيّم الكتاب المقدس لتجسّد ايماننا، بهذا نقاوم كل الخطر المضاد للعقل في الكنيسة من تعاليم زائفة ومفاهيم خاطئة عن الإيمان المسيحي، فقد أدرك الرسول بولس هذا الخطر عندما حذّر تيموثاوس في 2 تيموثاوس الفصل 2 والعدد 15، قائلاً، " اجتهد أن تقيم نفسك لله مزكى عاملا لا يخزى مفصلا كلمة الحق بالاستقامة "
اذا  العلوم اللاهوتية المسيحية هي ببساطة محاولة لفهم الله بقدر ما سمح  هو لنا ان نفهمه كما هو معلن في الكتاب المقدس.
ثانية: أهداف علم اللاهوت.
  في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى "نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد."  فاللاهوت هو شيء جيد ومفيد ومطلوب؛ لانه يعني بدراسة تعاليم كلمة الله (تيموثاوس الثانية 16:3-17).
  من هذا وجد بعض اللاهوتين ان الوصول الى الحق ، يتطلب الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة  2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة."..
  ما المقصود بالعقيدة الصحيحة ؟؟
  كما قلنا يعجز أي علم عن تفسير ومعرفة الله بطريقة كاملة لأن الله أزلي غير محدود وأسمى مما يمكننا استيعابه. لذلك فإن أية محاولة لوصفه ستكون قاصرة (رومية 33:11-36). 33 يا لعمق غنى الله وحكمته وعلمه! ما ابعد احكامه عن الفحص وطرقه عن الاستقصاء! 34 «لان من عرف فكر الرب؟ او من صار له مشيرا؟ 35 او من سبق فاعطاه فيكافا؟». 36 لان منه وبه وله كل الاشياء. له المجد الى الابد. امين.

 فغاية علم لاهوت الاساسية ، ان يوجهنا الى الايمان بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. ويعطينا القوة الايمانية لنبعد التأثيرات الزائفة والمربكه  ( المشوشه ) من خارج او من داخل المجتمع المسيحي،. وعلة ذلك ان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق ( الالهي ) الممارس من قبل البعض بسلوكيات مريبة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة وقوية في زمنها ، وذلك  لتبرير أنواع الخطايا البغيضة .....
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، "أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون". ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب ان نسترشد بالايمان الصحيح  لنقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت  ....
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة، هناك هدف لاهوتى يسمى "أورثوباثوث أي "المشاعر أو العواطف الصحيحة". فالعيش  مع لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة وفرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، ويجب ان تكون مطلقا تنسجم مع مشيئة الله ومحبته ..
   ولكن نجد من الناحية الواقعية بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح ...
 لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها
  وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا فيها ،
   فمن المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، لان
الروح القدس يقودنا نحو الأهداف اللاهوتية بطرق كثيرة مختلفة ..
 
النقطة الثالثة : ماهي مواضيع علم اللاهوت... .
  علم اللاهوت هو علم وفن ومعرفة ما يمكننا أن نعرفه، وفهم ما يمكننا أن نفهمه عن الله بطريقة منظمة ومفهومة. وكثيراً ما يبتعد الناس عن دراسة اللاهوت إعتقاداً منهم بأنه يسبب الإنقسام. ولكن الحقيقة أن اللاهوت المفهوم والمدروس بطريقة صحيحة يوحد ولا يقسم. لانه يتهم بعلم معرفة الله، الى المهارات التي توصل الى هذه المعرفة، بالسعي اللاهوتي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيرها ..
 
يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. رغم وحدة الايمان بالكتاب المقدس الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين: اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي. كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،..
 والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس
واخيرا للاسف اقول رغم وحدة ايماننا المسيحي وكتابنا المقدس الواحد  " ومسيحنا الواحد " الا انه كنائسنا جعلونا نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت الكنيسة " العقائدي " التي ننتمي اليها .. وهذا طبعا لايمكن ان يخلصنا ان نحن لم نعلم على خلاص انفسنا ، لان الخلاص شئ شخصي وخاص بكل واحد منا ، وهكذا نكون قد فهمنا لاهوتنا الحقيقي . فالى متى سيبقى لاهوت خلاصنا ، منقسما ومختلفا عليه بين الكانئس ، ؟؟  نامل وبعون الرب ان ياتي يوم يكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجزء ، كما هو ربنا واحد .. امين ..
  والرب يبارك الجميــع
يعكوب ابونا .............. 5 /2 /2023
 

42
                                                                        صومـــــا  دباعوثـــــــــــــا دننوايــــــــــــــــــــه ؟؟؟
                                                                                وبعدهــــا الروحـــــــــي ...
        يعكوب ابونا
    نعيش هذه الايام تقليدا كنسيا شرقيا متوارثا عبر التاريخ وهو صوم باعوثا ننوايه التي تعني في الارامية الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان.. كما اخذته الكنائس الارثوذكسية والقبطية اذ تصوم ثلاثة ايام ويطلقون عليه ( فصح يونان ) وهو مصطلح فريد لايستخدمونه الا لعيد الفحص ( القيامة )، ، والفصح كلمة عبرانية معناها العبور سفر الخروح 13 : 12 و23 " ..

  في الكتاب المقدس العهد القديم ورد اسم نينوى المدينة العظيمة ، وكان البعض يعتقد ان ما ورد فيه ليس الا أساطير، ولكن التنقيبات الاثرية التي تمت في تشرين من 1845م من قبل القنصل البريطاني لايارد ( 1817 – 1894 م) اثبتت صحة ماورد في التوراة  ، عن ( سفر يونان ) .. وبالرجوع الى السفر المذكور ظهر بان يونان  هو ،
النبي يونان أحد أنبياء العهد القديم، (من انبياء الاثنى عشر الصغار ) تكشف سيرته من الجانب الروحي عن بحث الله عن كلّ نفس بشريّة لتحقيق خلاصها برجوعها إليه. اسم يونان من أصل عبري، ويعني حمامة. هو ابن أمتاي من سبط زبولون وتحدّر من مدينة جت حافر في الجليل وهي تبعد مسافة ساعة سيراً على الأقدام عن الناصرة، فهو جليلي كما كان المسيح من الجليل.
  كما للنبي يونان أشار اخرى كذلك (في سفر 2 ملوك 14: 25). يقول في السفر .". عمل الشر في عيني الرب.لم يحد عن شيء من خطايا يربعام بن نباط الذي جعل اسرائيل يخطئ هو رد تخم اسرائيل من مدخل حماة الى بحر العربة حسب كلام الرب اله اسرائيل الذي تكلم به عن يد عبده يونان بن امتاي النبي الذي من جت حافر "..
  اذا يونان نبي توراتي ، ولا مجال للشك بنبوته او شخصه ، فكل المعطيات الكتابية التي هي منبع ايماننا المسيحي تدعونا ان نؤمن وبقناعه وجدانية ان كل ما ورد بالكتاب هو من عند اله ، لانة الشك باي سفرمن اسفاره هو الشك بالكتاب المقدس كله ،  لانه ليس من الصواب ان نفرز كلام الله كما نريده اليوم ضمن تفسيرات منطقية عقلية لنحدد مفهوم الوحي الكتابي ، لان التحليل العلمي لمعطيات روحية تتجنب الخلاص وتتقرب الى الانكار، وهذا ما لم يكن بوجدان الاتقياء الاباء عندما سردوا وامنوا بما جاء بعموم الكتاب االمقدس بدون فرز او تحديد اوتغيير ... منطلقين بوحي ايماني معبثه روح القدس ،..
  الكتاب مكتوب بوحي من الروح القدس ، كما يقول الرسول بطرس في رساله الثانية 1 : 21  لانه لم تات نبوة قط بمشيئة انسان بل تكلم اناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ". .. فلا شك بيونان ولابنبوته بل وهو نبي حقيقي لا غبار عليه ، واكثر من هذا هل يعلوا قول فوق قول الرب يسوع عنه ، عندما طلبه منه الكتبة والفريسيين اية فقال في متي 12 : ». 39 فقال لهم: «جيل شرير وفاسق يطلب اية ولا تعطى له اية الا اية يونان النبي. 40 لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاثة ايام وثلاث ليال. 41 رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا بمناداة يونان وهوذا اعظم من يونان ههنا! 42!؟؟
  فهل كان يسوع يجهل حقيقة يونان ؟ لناتي نحن اليوم ونشك بها ؟  كما يقول البطريك ساكو المحترم . هل هذا هو ايماننا الجديد ؟؟؟ !!!!!! كيف للبعض من يدعي الايمان ويحسب من المؤمنيين ، ويبث دعوة  الشك ويريد تصحح  مجرى الاحداث في الكتاب المقدس ،؟؟  يقول الرب يسوع في انجيل متي 5 : 17  لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء ما جئت لانقض بل لاكمل ، " ... وهم يردون ان يصححوا الكتاب المقدس .؟؟
الله  كلف يونان بمامورية للذهاب الى نينوى ، قال الرب قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي".. بانها بعد اربعين يوما تنقلب ، ان لم يتوبوا ويرجعوا الى الله . .. بحساب التاريخ يقترب زمن هذه الدعوه ، في مرحلة من تاريخ نينوى عنما صنعت الشر في عين الله ، قد تكون هذه المرحلة التي وقع بها الحدث حسب الازمنه الاعتبارية في الكتاب المقدس تكون في الفترة التي حكم بها: (اداد نيراري الثالث 783 ق . م) و( شلمنصر الرابع 773 ق . م) وفترة (اشور دان الثالث 745 ق . م)...
  هذه الفترة تغطي فترة ظهور (يونان نبيا وهي فترة حكم الملك "يربعام الثاني"- ملك اسرائيل للفترة (753 – 793 ق م)....
    ولكن لنسائل كم كانت نينوى عزيزة بعين الرب ليدعوها للخلاص،؟؟  فامر يونان ليذهب ويحذرها من مغبة الشر الذي هي فيه ، ولكن لم يستجب  يونان لامر الله فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة الى هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما عميقا .. هنا نشهد الانحدار الروحي بمرحلة النزول يونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته، ولكن الله لم يترك يونان ان يتماى للخطية، وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا مطلقا ان نحن تقربنا اليه وفكرنا بخلاص انفسنا..
  اختيار الله ليونان من الناحية المنطقية والتحليلية للانسان يجده غير موفق ، ولكن ما لا نعرفه نحن يعرفه الله ، لان مقاصدنا ليست كمقاصده ، وافكارنا ليست كافكاره ، لان الله  كان له ابعاد ومقاصد،  في اختيار يونان اليهودي ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب من الامم وليس الخلاص حصرا على احد ، ومن الجانب الاخر كان قصد الرب  هو رسالة  تنبية لليهود بانكم لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم، وثانيا كان هذا رمز المسيحية بدخول الأمم اخرى للخلاص ثالثا كان إرسالية الله ليدعو الأمم غير اليهودية للتوبة والايمان بالرب رابعا – ليظهر الله انه إله الجميع يهوداً كانوا ام أمم لا فرق بينهم  ، والله يريد الجميع ان يتوبوا ليخلصوا، ...
 والاهم كانت رسالة قصاص لليهود لانهم  في تلك الفترة كانوا اليهود يقاومون الأنبياء ويضطهدونهم؟؟ عكس أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته  بكل رحابة صدر وايمان حقيقي بالله ، رغم معرفتهم بان هذا النبي هو يهودي... واليهود كانت يكرهون ويريدون الانتقام من الاشوريين لسبب السبي الاشوري  لدولة اسرائيل التي كانت في شمال فلسطين .
    اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله؟ نجد في (2:4) بانه:
1- أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا.
2- كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم،
3- لذلك خرج بعد أن وجه أنذاره لنينوى وصنع له مظلة أمام المدينة منتظراً خرابها ..
  يونان بعقلية البشر اعتقد بان عدم تنفيذ المامورية فان الله سينزل عقابه بنينوى؟؟  هذا هو عقل الانسان الضيق والفكر المحدود وان كان نبيا، لايمكن ان يدرك مقاصد الله..  صحيح "ان الله عندما يمنح موهبة النبوه لشخص ما،  لا ياخذ منه انسانيته، " بمعنى تبقى انسانيته عامله في شخصة وجسده وفكره ، لذلك كلما زاد عمل الروح القدس في حياته كلما قل توجهه الانساني  والعكس صحيح... قال بولس الرسول "في رومية 11 : 11 -12 بل بزلتهم ( اليهود)  صار الخلاص للأمم لاغارتهم ".. 
  بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه حوتا تعني "سمكة كبيرة" وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع "العنبــــــر" الموجود في البحر الابيض المتوسط اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. وكان ذلك في القنال الإنجليزي....
   
   لنفكر قليلا هل هناك ما يعيق عمل الرب؟؟؟ لكي ينقذ يونان من الموت سواء في البحر أو في جوف الحوت. طبعا لا..؟؟ يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية  8 : 28 " ونحن نعلم ان كل الاشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله " هنا نجد يونان يعود لله بالصلاة. فتسبيح يونان يكشف عن انتصار المسيح على الجحيم والموت وعمله الكفاري على الصليب ، الذي يرفعنا به الى السماويات.
   كما نلاحظ ان الله يهتم بمدينة نينوى يسميها عظيمة " ولايسميها عاصمة" يمكن ان لاتكون بتلك الفترة عاصمة؟.، كانت مسيرة ثلاثة أيام، يعطيها الله فرصة 40 يوماً فإن تابوا نجوا أنفسهم وأن رفضوا إنقلبت عليهم المدينة. ، بالاشارات الكتابية المقاربه روحيا ، نجد ان الطوفان نزل لمدة أربعين يوماً ، والمسيح جربه إبليس لمدة 40 يوماً. وأن أورشليم خربت بعد المسيح بـ40سنة. وموسى وإيليا صاما 40 يوماً. يذهب بعض اللاهوتيين الى القول بان رقم 40 هو رقم التجربة والإمتحان وبعده ننال مجداً أو عقاباً. "من يغلب يرث الحياة الأبدية"، الأربعين يوماً  تعبر عن زمنية حياتنا التي فيها إن غلبنا نرث المجد.....
    أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم. مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لهم ولم يكلمهم عن محبة الله ولاعن رحمته  ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه.
  يقول ندم الله ولكن هل فعلا الله يندم ؟؟  لاهوتيا تعبير بالغة ومنطق البشر: لان الله لا يغير رأيه ويندم بل أن الإنسان هو الذي يغير سلوكه مع لله فيصير الحكم بالنسبة له مختلفاً. فعندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً أحضانه لكل الخاطئين لانة الله يحبهم ولكن يكره الخطية التي يمارسونها 4 : 1 "الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي.!!؟؟؟؟
  يونان يغتاظ و يلوم الله لانه رؤوف ورحيم وبطئ الغضب.لانه سمح وغفره ورحم اهل  نينوى، مع أنه لو كان الله غير ذلك لكان قد أهلك يونان اولا وفوراً. لان صلاته الخاطئة يا رب خذ نفسي، لواستجاب الله لطلبه لهلك يونان وخلصت نينوى، ولكن الله لا يتركنا في ضيقات انفسنا بل يدخل معنا في حوار كما فعل مع يونان اعطاه درساً باليقطينة حتى يتصالح معه...
   فرح يونان باليقطينة، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود، ولكن فرحنا بخلاصنا، لان السماء تفرح بتوبة خاطئ واحد فكيف كان فرحها بدخول ربوات من الخطاة من اهل نينوى؟؟
    لندرك مركز القوة للذات (الانا) في أحاسيسنا، عندما يحدث ما يمس كرامتنا الشخصية فحينئذ ينكشف من أي روح نحن، وسنجد أن فينا من روح يونان أكثر مما نظن....
  لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد؟؟ لنطلب مراحمه لانه مملوء رحمة وعدلا فهو ينبوع النعمة، لنا وللعالم المملوء كل الشرور. إننا بحاجة ان نرجع السلام إلى قلوبنا والى بلداننا والى هذا العالم، وتُرجع ربّ السلام إليه لكي يُوحَّده ويُبعد عنه كل الشرور والانقسامات والحروب والدمار عن بلداننا وشعبنا.وفي العالم اجمع .  وليمجد اسم الرب دائما وابدا...
 يعكوب ابونا  ............. 30 /1 /2023 ..
 
 

43

                                      اسفار ابوكريـفــــــــــــــــــا ..؟؟؟؟
                                        وموقف الكنائس منها .... ؟؟؟                 
   يعكوب ابونا
الكتاب المقدس هو مجموعة ألاسفارالالهية المقدسة ،  وكان اول من اطلق عليه تسمية الكتب المقدسة هو الرسول بولس في رسالته الثانية الى ( 2 تيموثاوس 3 : 15 ) تميزا لها عن الكتب الاخرى المتداوله ....
 ينقسم الكتاب المقدس الى قسمين العهد القديم والعهد الجديد، والرسول بولس هو من اطلق عليه تسمية ( العهد العتيق- القديم  )  في رسالته الثانية الى اهل كورنثوس الاصحاح الثالث / 14، واليهود يسمونه ( التناخ ) ،..
تم جمع أسفار العهد القديم بعد السبي البابلي , وقد زعم اليهود أن عزرا الكاتب هو الذي جمعها في مجلد واحد وقسم اسفارها ، "عزرا 7 : 11 و12   بمساعدة أعضاء مجلس المجمع إلاسرائيلي، وكان أعضائه الأنبياء حجي وزكريا وملاخي، فجمع هؤلاء الأنبياء من كتب اسفار العهد (ما عدا أسفار عزرا ونحميا وملاخي). وهذه الثلاثة ضمّها إلى الكتاب المقدس شمعون الورع الذي كان آخر أعضاء المجمع اليهودي....
قسم اليهود أسفار العهد القديم إلى ثلاثة اقسام
 أ ) التوراة أو الناموس - وهي أسفار موسى الخمسة
(ب) الأنبياء – " نبييم " وينقسمون إلى قسمين: الأنبياء المتقدمون وهي أسفار يشوع والقضاة وسفرا صموئيل وسفرا الملوك (وكل من الأخيرين اعتبرا سفرًا واحدًا) ثم الأنبياء المتأخرون وهم أشعياء وإرميا وحزقيال, والأنبياء الاثنا عشر الصغار (وقد اعتبرت أسفارهم سفرًا واحدًا ..)
جـ) والقسم الثالث هو الكتب. وهي المزامير والأمثال وأيوب والنشيد والجامعة وراعوث والمراثي وأستير, ودانيال, ثم عزرا ونحميا كسفر واحد, وسفرا الأخبار كسفر واحد.  ثم عاد اليهود وأضافوا سفر راعوث إلى القضاة, ومراثي إرميا إلى سفر إرميا ، فصار عدد الأسفار القانونية 22 سفرًا فقط ، بعدد حروف الأبجدية العبرية.
والكتاب مكتوب باللغة العبرية وقسم منه بالارامية ، وترجم من العبرية الى اليونانية عام 250 ق .م -
بأمر من بطليموس فيلادلفوس الذي حكم مصر سنة 285 ق.م. وسميت بالترجمه السبعينيه ...
هذه الاسفارتم قبولها كمصدر لاهوت العقيده المسيحية عموما ؟؟ وسميت بالاسفارالقانونية لانها متحققه فيها شروط تحققها كما اشارة اليه الرسول بطرس ،فاعتمدتها الكنائس ،وهناك من الاسفار استبعدت ولم تلحق ( تجمع ) في الكتاب المقدس لعدم تحقق شروطها ..؟؟...ولكن الرفض والقبول لم يكن اعتباطا بل كان مبني على معيار تم اتخاذه ليحدد قدسية هذا السفر من عدمه . ..
اولا - ماذا تعني كلمة الأسفار القانونية   
أ- اشتقت كلمة الأسفار القانونية Canon من كلمة قصبة في الإنجليزية Cane وفي العبرية ganeh وفي اليونانية Kanon. وكانت القصبة تستخدم كقضيب للقياس ثم أصبحت تعني معيار .
وقد استخدم أوريجانوس،" أحد آباء الكنيسة في القرن الثالث، هذه الكلمة للإشارة إلى ما نسميه «قانون الإيمان»، أي المعيار الذي نقيِّم به. وأصبح يعني قائمة أو فهرس ، وبالنسبة للكتاب المقدس يعني هذا المصطلح قائمة بالكتب المقبولة رسمياً. " ..
ولكن من الملاحظ  جدا ان نعرف بان لا يعد أي سفر كلمة الله لأن شعب قبله. ولكن يجدر بنا ان عرف بان شعب الله قبل ذلك السفر لأنه كلمة الله. لان  الله هو الذي يعطي السفر سلطانه الإلهى، وليس الشعب . وهكذا اكتشفت وادركت الكنيسة السلطان الإلهي الذي يعطيه الله للسفر ، فاقرت بقانونية هذه الاسفار وسميت الاسفار القانونية .. ...

(ب)  كيف نتعرف على قانونية الأسفار
 ان الكتاب المقدس المعتمد تاريخيا من قبل الكنيسة كان وفق خمسة مبادئ اساسية  لخصها وعرضها جايسلر ونيكس وهذه المبادئ على النحو التالي
1-هل كتب السفر بواسطة أحد أنبياء الله؟ فإذا كان كاتبه يتحدث باسم الله حقاً، إذا فهو كلمة الله.
2-هل كان الكاتب مؤيداً بأعمال الله؟ كثيراً ما كانت المعجزات تفصل بين الأنبياء الحقيقيين والأنبياء الكذبة. فأعطي موسي قوات عظيمة ليثبت دعوته الإلهية (خر4: 1-9). كما انتصر إيليا على أنبياء البعل الكذبة بمعجزة خارقة للطبيعة (1مل 18).
3- هل تعلَّم رسالة السفر بالحق عن الله؟ لا يمكن أن يناقض الله نفسه (2كو1: 17-18). ولا يمكن أن يتكلم بالكذب (عب6: 18). ومن ثم لا يمكن للسفر الذي يتكلم بالأكاذيب أن يكون كلمة الله. ولهذه الأسباب اتَّبع آباء الكنيسة المبدأ القائل: إذا خامرك الشك في سفر فألقه جانباً. وقد دعم هذا صحة تمييزهم للأسفار القانونية.
4-هل تظهر قوة الله في السفر؟ كان آباء الكنيسة يؤمنون أن كلمة الله «حية وفعالة» (عب 4:12)، ومن ثم فلابد أن يكون لها قوة مؤثرة للتعليم (2تي3: 17) والتبشير (1بط1:23). فإن لم تحقق رسالة السفر هدفها المنشود، ولم يكن لها سلطان على تغيير الحياة، لم يكن الله هو مصدرها. إن وجود السلطان الإلهي الفعال كان يشير بقوة إلى أن السفر مختوم بالختم الإلهي.
5-هل قبل رجال الله السفر؟ قال بولس في الرسالة إلى أهل تسالونيكي: نحن أيضاً نشكر الله بلا انقطاع، لأنكم إذ تسلمتم منا كلمة خبر من الله قبلتموها لا ككلمة أناس، بل كما هي بالحقيقة ككلمة الله. (1تس2: 13)....
 ونستطيع ان نضيف سبب اخرالى هذه الاسباب وهو :

6- ما جاء في سفر يهوذا 3 والتي تقول أن الإيمان المسيحي هو "الْمُسَلَّمِ مَرَّةً لِلْقِدِّيسِينَ". وحيث أن إيماننا ييحدده الكتاب المقدس، فإن يهوذا قصد أن الكتاب المقدس قد أعطى مرة واحدة لمنفعة جميع المؤمنين،
وفي مزمور 160:119 أن الكتاب المقدس بجملته هو حق. وإستناداَ على ذلك، يمكننا مقارنة ما هو مكتوب خارجاً عن أسفار الكتاب المقدس القانونية لنعرف إن كان يجتاز الإختبار. فعلى سبيل المثال، يقول الكتاب المقدس أن يسوع المسيح هو الله (أشعياء 6:9-7؛ متى 22:1-23؛ يوحنا 1:1، 2، 14؛ 28:20؛ أعمال الرسل 31:16، 34؛ فيلبي 5:2-6؛ كولوسي 9:2؛ تيطس 13:2؛ عبرانيين 8:1؛ بطرس الثانية 1:1). ومع ذلك، ظهرت مجموعة تجادل الكثير من الأسفار غير الكتابية التي تزعم أنها كلمة الله، وان المسيح ليس هو الله. فعندما توجد تناقضات بيِّنة، مثل هذه ينبغي علينا أن نثق بما هو مكتوب في الكتاب المقدس، ونترك ما عداه خارج نطاق كونه كلمة الله.
الاسفار القانونية المعترف بها ..
تشير المعطيات الكتابية الى ان الأسفار القانونية العبرية قد تم إقرارها قبل نهاية القرن الأول الميلادي والقرن الرابع قبل الميلاد. ومن المؤكد أن إقرارها لم يتعد عام 150م. ويرجع السبب إلى اليهود أنفسهم مقتنعين تماماً بان منذ القرن الرابع قبل الميلاد فصاعداً أن صوت الله انقطع عن التحدث وسكتت الأصوات النبوية. لعدم ظهوراي من الأنبياء ، لذلك لا يكون هناك وحي كتابى.
وإن آخر الأسفار التي كتبت وكانت تعتبر ضمن الأسفار القانونية هي ملاخي (كتـب حوالي 450-430 ق.م.) وأخبار الأيام (كتب قبـل عـام 400 ق.م. وتظهر هذه الأسفار ضمن الأسفار القانونية العبرية في الترجمة اليونانية للأسفار القانونية العبرية وعرفت هذه الترجمة بالترجمة السبعينية ..
   
   قانونية الاسفار ووحدتها النبوية .
 
   السيد المسيح شهد للاسفار القانونية للعهد القديم ... 
 قال يسوع لتلاميذه في العلية: إنه لابد أن يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والأنبياء والمزامير. هذه أشار إلى الأقسام الثلاثة للكتاب المقدس العبري ..لوقا 24 : 44 ".. ...
 
 وفي متي 23 : 35 ولوقا 11 : 51
«من دم هابيل إلى دم زكريا» بهذه الكلمات أكد يسوع شهادته لأسفار العهد القديم. كان هابيل أول شهيد يذكر في الكتاب المقدس (تكوين 4: 8)، وكان زكريا آخر شهيد يذكر في أسفار العهد القديم المرتبة على حسب الترتيب العبري، وهكذا أكد على سلطان الوحي الإلهي للأسفار القانونية العبرية كافة...

 وهناك شهادات المؤرخين ..
  1-بزمن المسيح (حوالي 40م) شهد فيلو إلى التقسيم الثلاثي للعهد القديم مشيراً إلى الناموس والأنبياء والمزامير
2-يوسيفوس 
تحدث أيضاً المؤرخ اليهودي يوسيفوس (نهاية القرن الأول الميلادي) عن الأقسام الثلاثة للعهد القديم. كما تحدث عن جميع الأسفار المقدسة العبرية ، بدون اي اشارة الى اي من الاسفار ابوكريفا ..( القانونية الثانية ) 
 
3-التلمود 
التلمود هو كتاب يضم مجموعة من الشرائع والأحكام والشروحات لناموس موسى كتبها رجال الدين اليهود وهي تحتفظ بالتقليد الشفهي للشعب اليهودي. تم جمع التلمود في أورشليم حوالي سنة 350-425م. وتم جمع تلمود  البابلي حوالي سنة 500م. ....بدون الاشارةالى الاسفار المنحوله ابوكريفا . 

 4- مليتو اسقف ساردس
سجل مليتو أول قائمة لأسفار العهد القديم مستقياً إياها من الأوساط المسيحية (حوالي 170م) ويسجل لنا يوسابيوس أقواله: قال مليتو إنه حصل على هذه القائمة الموثوقة في أثناء سفره إلى سوريا. وفي رسالة بعث بها إلى أنسيميوس صديقه: يذكر... خمسة أسفار لموسى: التكوين والخروج والعدد واللاويين والتثنية. يشوع بن نون والقضاة وراعوث. أربعة كتب للمملكة واثنان لأخبار الأيام ومزامير داود وأمثال سليمان (وتسمى أيضاً الحكمة) والجامعة ونشيد الأنشاد وأيوب. ومن الأنبياء: إشعياء وإرميا والاثنا عشر في سفر واحد ودانيال وحزقيال وعزرا."..
 5- في أسفار العهد الجديد تحوي 263 اقتباساً مباشراً من أسفار العهد القديم المقدسة وأكثر من 350 إشارة إلى العهد القديم، ولا نجد فيها اقتباسا واحدا ليسوع المسيح أو رسله من أسفار (( الأبوكريفا – القانونية الثانية )) .. 

 5- المشنا .
إن التقسيم الثلاثي للعهد القديم اليهودي الحالي (الذي يضم إحدى عشر سفراً في 'الكتب') مأخوذ عن المشنا...

بوليكاريوس ومعاصريه .. يشير بوليكاريوس ( 115 م) وأكليمندس الاسكندري ( 200م )  وغيرهما من اباء الكنسية الاولين الى العهدين القديم والجديد بعبارة كما قيل في الكتب المقدسة، بمعنى التي اقرت بقانونية اسفارها المعتمدة لدي الكنسية ..

  كان لدى اليونان القدماء نوعان من المعرفة : النوع الأول يشمل عقائد وطقوسًا عامة لكل الناس، أما النوع الثاني فكان يشمل عقائد وطقوسًا غامضة عويصة لا يفهمها إلا فئة متمَّيزة خاصة، ولذلك بقيت " مخفية " عن العامة. ثم أطلقت عليها كلمة " أبو كريفا ، ومعنى أبو كريفا قد ورد هذا الاسم في اللغة اليونانية فمعناه " مخفي أو كاذب ومزيف أو باطل " فإن معنى هذه الكلمة في القواميس الإنجليزية هو الكتابات المشكوك في صحتها أو في صحة نسبتها إلى من تعزى إليهم من المؤلفين...
والمسيحية ليس فيها شيء للعامة وشيء آخر للخاصة ، الكتب المقدسة كانت ولازال تقرأ في الكنائس على مسامع الجميع. وكان القديس جيروم (توفي حوالي 420 م.) وكيرلس الأورشليمي (توفي حوالي 386 م.) هما أول من أطلق لفظ " أبو كريفا " على ما جاء في الترجمة السبعينية لترجمات خارج عن الأسفار العبرية القانونية ....  .
ثم أصبحت كلمة "أبو كريفا" تعني كتبًا أقل قيمة وأضعف سلطانًا من أسفار العهدين القديم والجديد. وقد حدث هذا لسببين: (1) أنه لا يمكن أن يكون قد أوحي لكاتب ممن عاشوا بعد عهد الرسل.
 (2) لا يمكن أن يعتبر أي كتاب قانونيًا إلا إذا كانت قد قبلته كل الكنائس. وبذلك اعتبرت الكتابات التي ظهرت في نهاية القرن الثاني وأطلق عليها " أبو كريفا " -للحط من قدرها- أنها نبعت أساسًا من المذاهب الهرطوقية مثل الغنوسيين، ولم تحظ قط بالقبول لدى مجموع الكنائس. فيقول أوريجانوس (توفي 253 م)، إنه يجب أن نفرق بين الكتب المسماة " أبو كريفا"، فالبعض منها يجب رفضه كلية لأنه يحوي تعاليم تناقض تعليم الكتاب، وهكذا نجد أنه من نهاية القرن الثاني، أصبحت كلمة " أبو كريفا" تطلق على ما هو زائف وتافه، وبخاصة الكتابات التي تنسب لأناس لم يكتبوها.
ويعارض إيريناوس (توفي 202 م) أكليمندس الإسكندري فيرفض أن يكون للكتابات السرية أي اعتبار، وكان يعتبر (وكذلك جيروم فيما بعد) أن كلمتي " قانونية " و" أبو كريفا " على طرفي نقيض. كما أن ترتليان (توفي 230 م) كانت له نفس النظرة، فكلمة أبوكريفا كانت تعني عنده الأسفار غير القانونية..
وفي القرون الأولى كانوا يقسمون هذه الكتب إلى ثلاثة أقسام: (1) كتب يمكن قراءتها في الكنيسة. (2) كتب يمكن قراءتها على انفراد ولكن ليس في الاجتماعات. (3) كتب يجب ألا تقرأ إطلاقًا. وقد أطلق أثناسيوس (توفي 373 م.) كلمة أبو كريفا على هذا القسم الثالث وجعلها مرادفة لكلمة " مزيفة... "
والخلاصة هي 
1-في الكتابات الكلاسيكية، الهيلينية، كانت كلمة أبو كريفا تدل على معنى "خفي أو غامض أو عسر...
- 2-في بداية عصر الآباء، كانت كلمة أبو كريفا مرادفة لكلمة كتابات للخاصة أي لفئة معينة متميزة.
- 3- في العصور التالية لذلك، كانت تستخدم في اليونانية (مثل إيريناوس وغيره) وفي اللاتينية (جيروم ومن بعده) بمعنى "غير قانوني" أي أنها دون الأسفار القانونية.
4- تطلق كلمة أبو كريفا -عند الكنائس البروتستنتية- على الكتب الموجودة في الترجمات السبعينية والفولجاتا، ولا توجد في الكتاب المقدس العبري
 5- لا يوجد مرادف لكلمة " أبو كريفا" في العبرية بمعنى الكتابة للخاصة أو الكتابة غير القانونية ...
الاسفارالتي يعتمدها اليهود في كتابهم المقدس ، وحسب التقسيم الكنسي هي 39 سفرا التي تعتبر اسفارقانونية  . ولكن ظهرت اسفار مابين  عام 200 قبل الميلاد و100 بعد الميلاد اعتبرت غيرقانونية ابو كريفا
 رغم أن قاموس أنجر للكتاب المقدس يخص الأسفار الأبوكريفية للعهد القديم بقيمة معينة إلا أنه يورد بعض أسباب توجب استبعادها من الأسفار القانونية العبرية:
1-ان هذه الأسفارمليئة بالأخطاء التاريخية والجغرافية.
2- بها تعاليم خاطئة تتنافى مع تعاليم الكتاب المقدس الموحى به.
3-تعمَّد إلى استخدام الأساليب الأدبية ويظهر بها التكلف في المحتوى والأسلوب،
وهذا يخالف أسلوب الأسفار المقدسة الموحى بها.تعوزها الخصائص المميزة لأسفار الوحي المقدس الصادقة مثل السلطة النبوية والأحاسيس الشعرية والدينية.
 ملخص أسفار الأبوكريفا
  يلخص رالف إيرل محتويات كل سفر من أسفار الأبوكريفا. ولدقة هذا الملخص وإحكامه، نعتمدها في قراءتنا  . 
إسدراس الأول (حوالي 150 ق.م.) يحكي عن رجوع اليهود إلى فلسطين بعد السبي البابلى. ويقتبس كثيراً من أسفار أخبار الأيام وعزرا ونحميا، ولكن الكاتب يضيف الكثير من القصص الأسطورية.
وأهم ما ورد بهذا السفر هو قصة الحراس الثلاثة . كان الحراس الثلاثة يتجادلون عن أقوى شئ في العالم. فقال أحدهم: الخمر، وقال الآخر: الملك، وقال الثالث: المرأة والحق. ووضعوا هذه الآراء الثلاثة تحت وسادة الملك. وعندما استيقظ طلب من الرجال الثلاثة أن يدافعوا عن آرائهم. ووصل الجميع إلى أن: الحق هو أقوى شئ على الإطلاق. ولما كان زربابل هو صاحب هذا الرأي فقد منحه الملك تصريحاً بإعادة بناء الهيكل في أورشليم كمكافأة له.
إسدراس الثانى (حوالي 100م) وهو سفر رؤوي يحوي سبع رؤى. وقد تضايق مارتن لوثر من تشوش هذه الرؤي حتى قيل إنه ألقي بالسفر في نهر الألب.
طوبيا (بداية القرن الثاني ق.م.) وهو عبارة عن رواية قصيرة. وبنبرة فريسية متشددة، يؤكد على حفظ الناموس والأطعمة الطاهرة والغسلات الطقسية والصدقة والصوم والصلاة. أما تعليمه بأن الصدقة تكفر عن الخطية فهذا يتنافى مع تعاليم الكتاب المقدس.
يهوديت (حوالي منتصف القرن الثاني ق.م.) وهو عبارة عن قصة فريسية خيالية. وبطلة هذه القصة يهوديت الأرملة اليهودية الجميلة. وعندما حاصر الأعداء مدينتها أخذت جاريتها وبعض الأطعمة اليهودية الطاهرة وخرجت متجهة إلى خيمة قائد جيش الأعداء. فأعجب بجمالها وأدخلها إلى خيمته. وقد أكثر من الشراب فسكر ووقع عليه سبات. فأخذت يهوديت سيفه وقطعت رأسه. ثم تركت هي وجاريتها معسكر العدو حاملة في حقيبة مؤنها رأس هذا القائد. وعُلقت الرأس على سور إحدى المدن القريبة فانهزم الجيش الأشوري.
تتمة أستير (حوالي 100 ق.م.) ينفرد سفر أستير دون أسفار العهد القديم كلها بأنه لا يورد اسم الله. فهو يحكي لنا أن أستير ومردخاي صاما ولكنه لا يذكر أنهما صليا. ولتعويض هذا النقص، تنسب هذه التتمة صلوات طويلة لهما، كما تورد رسالتان تنسبهما للملك أحشويروش.
حكمة سليمان (حوالي 40م) وكتب ليحفظ اليهود من السقوط في الشك والمادية والعبادة الوثنية. وهو يشخص الحكمة كما في سفر الأمثال. وفي السفر الكثير من الأخلاقيات النبيلة.
يشوع بن سيراخ (حوالي 180 ق.م.) ويبلغ هذا السفر مرتبة عالية من الحكمة الدينية شبيهة بعض الشئ بسفر الأمثال. وبه الكثير من النصائح العملية. فمثلاً في موضوع حديث ما بعد العشاء يقول (32: 8): تحدث بالاختصار وقال ما قلَّ ودلَّ. تصرف كإنسان يعرف أكثر مما يقول. ويقول أيضاً (33: 4): أعدد ما ستقوله، فيصغي إليك الناس. ويقتبس چون ويسلي مرات عديدة من هذا السفر. ولا يزال يستعمل على نطاق واسع في الأوساط الأنجيلكانية.
باروخ (حوالي 100م) ويقدم كاتب السفر ذاته على أنه باروخ كاتب النبي إرميا في عام 582 ق.م. ولعله يحاول تفسير خراب أورشليم عام 70م. والسفر يحث اليهود على عدم الثورة مرة أخرى وعلى الخضوع للإمبراطور. ورغم ذلك فقد قامت ثورة باركوكبا ضد الحكم الروماني بعد فترة وجيزة عام 132-135م. ويحوي الأصحاح السادس من سفر باروخ ما يسمى رسالة إرميا التي تحذر بشدة من العبادة الوثنية - ويرجح أنه موجه إلى يهود الإسكندرية في مصر.
إن سفر دانيال الذي نعرفه يحوي اثنا عشر أصحاحاً. وفي القرن الأول قبل الميلاد أضيف إليه أصحاح آخر يحكي قصة سوسنة. وكانت زوجة جميلة لأحد القادة اليهود في بابل، وكان يتردد على منزل هذا القائد شيوخ اليهود وقضاتهم. وقد شغف بها اثنان من هؤلاء الشيوخ وحاولوا الإيقاع بها. وعندما صرخت قال الشيخان إنهما وجداها في أحضان أحد الشبان. فأحضروها للمحاكمة، ولما كان هناك شاهدان قد اتفقا ضدها فقد أدينت وحكم عليها بالموت.
وهنا تدخل شاب اسمه دانيال وقاطع المحاكمة وبدأ يستجوب الشاهدين. فسأل كل منهما على حدة تحت أي شجرة في الحديقة وجد سوسنة مع الشاب. ولما لم تتفق شهادتهما فقد حكم عليهما بالموت ونجت سوسنة.
أما قصة بيل والتنين فقد أضيفت إلى السفر إبان الوقت نفسه وعرفت باسم الأصحاح الرابع عشر من سفر دانيال. والغرض الأساسي منها إظهار مدى حمق العبادة الوثنية وهي تحتوي على قصتين.
في القصة الأولى سأل الملك كورش دانيال لماذا لا يعبد بيل الإله الذي تظهر عظمته في التهامه يومياً لكباش كثيرة مع دقيق وزيت كثير. وفي المساء نثر دانيال رماداً على أرض الهيكل حيث كان يوضع الطعام. وفي صباح اليوم التالي اصطحب الملك دانيال ليريه كيف أكل بيل كل الطعام أثناء الليل. ولكن دانيال لفت أنظار الملك إلى آثار أقدام الكهنة وعائلاتهم الذين دخلوا سراً من تحت المائدة. وعندئذ قتل الكهنة وهدم الهيكل.
أما قصة التنين فواضح أنها قصة أسطورية أيضاً. وهاتان القصتان وقصص طوبيا ويهوديت وسوسنة يمكن تصنيفها كقصص يهودية خيالية ذات قيمة دينية ضئيلة أو بلا قيمة بالمرة.
نشيد الثلاثة فتية العبرانيين: وهو يلي دانيال 3: 23 في الترجمة السبعينية وفي الفولجاتا. وهو يأخذ كثيراً عن المزمور 148، وهو نشيد غنائي به عبارة تكرارية مثل مزمور 136 حيث يتكرر به القرار التالي اثنين وثلاثين مرة: سبحوه وزيدوه علواً إلى الأبد.
صلاة منسي: وقد كتبت في زمن المكابيين (القرن الثاني ق.م.) ونسبت إلى منسى الملك الشرير لمملكة يهوذا. ومن الواضح أنها مستوحاة من العبارة المذكورة في أخبار الأيام الثاني 33: 19، وصلاته والاستجابة له ... ها هي مكتوبة في أخبار الرائين. ولما لم تكن هذه الصلاة مذكورة في الكتاب المقدس، فقد ألَّفها أحد الكتبة لتعويض النقص!
المكابيين الأول (القرن الأول ق.م) ولعلَّ هذا السفر هو أكثر أسفار الأبوكريفا قيمة. وهو يصف مآثر المكابيين الثلاثة الإخوة: يهوذا ويوناثان وسمعان. ويعد هذا السفر مع كتابات يوسيفوس من أهم مصادرنا التاريخية لهذه الفترة الحاسمة والهامة من التاريخ اليهودي.
المكابيين الثانى (كتب في نفس الفترة) وهذا السفر ليس تكملة لسفر المكابيين الأول ولكنه موازياً له، يروي فقط انتصارات يهوذا المكابي. وبه أساطير أكثر من المكابيين الأول...

الشهادة التاريخية لاستبعاد أسفار الأبوكريفا
يقدم لنا جايسلر ونيكس عشر شهادات تاريخية لعدم الاعتراف بأسفار الأبوكريفا:
1-اقتبس الفيلسوف اليهودي الإسكندري فيلو (20ق.م.-40م) من العهد القديم بشكل واسع كما أشار إلى التصنيف الثلاثي، ولكنه لم يقتبس قط من أسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها.
2-يستبعد المؤرخ اليهودي يوسيفوس (30-100م) أسفار الأبوكريفا ويحسب أسفار العهد القديم اثنين وعشرين سفراً. كما أنه لا يقتبس منها باعتبارها أسفار قانونية.
3-لم يقتبس المسيح ولا الرسل كتَّاب العهد الجديد ولو مرة واحدة من أسفار الأبوكريفا، رغم أن هناك مئات الاقتباسات والإشارات لمعظم الأسفار القانونية للعهد القديم.
4-لم يعترف علماء اليهود في مجمع جامنيا (90م) بأسفار الأبوكريفا. ولازال كتاب اليهود العهد القديم خاليا من هذه الاسفار ومقتصرا على39 سفرا فقط !! ؟؟
5-لم يعترف أي مجمع للكنيسة المسيحية بأسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها ولم تذكره أي قائمة للأسفار القانونية على مدى القرون الأربعة الأولى.
6-كتب الكثيرون من آباء الكنيسة الأولين ضد أسفار الأبوكريفا مثل أوريجانوس وكيرلس الأورشليمي وأثناسيوس.
7-رفض جيروم (340-420م) العالم الكبير ومترجم الفولجاتا اللاتينية، أسفار الأبوكريفا كأسفار قانونية. وقال إن الكنيسة تقرأها كمثال للسلوك في الحياة وتهذيب الأخلاق ولكن لا تستمد منها أي عقيدة. وبعد موته ورغماً عنه أدخلت أسفار الأبوكريفا إلى فولجاتته اللاتينية من النسخة اللاتينية القديمة مباشرة.
8-رفض الكثيرون من علماء الكنيسة الكاثوليكية في عصر الإصلاح أسفار الأبوكريفا.
9-رفض لوثر وغيره من المصلحين الدينيين قانونية أسفار الأبوكريفا.
10-لم تأخذ أسفار الأبوكريفا صفتها القانونية الكاملة حتى عام 1546م عندما انعقد مجمع ترنت (1545-1563م) وهو مجمع عقدته الكنيسة الكاثوليكية كرد فعل لحركة الإصلاح الدينى. ...
  والا اين كات الكنيسة الكاثوليكية  طيلة هذه الفترة من اسفار ابوكريفا ؟؟؟

 الخلاصــــــــــــــــــــــــة

   اولا كل الكنائس الشرقية والغربية الارثوذكسية والكاثوليكية والبروتستانية ،والمسيحيين عموما في انحاء العالم اجمع يعترفون بأسفار العهد القديم ( 39 )..
  ولكن هناك من الكنائس من اضافة على هذه الاسفار اسفاراخرى ابوكريفا ولكنهم اطلقوا عليها اسفار القانونية الثانية .. ..منها
اولا- الكنائس الارثوذكسية والكاثوليكية ، يتعمدون (  46 ) سفرا للعهد القديم .بدلا من ( 39) سفرأ  بمعنى ( 7 ) اسفار زيادة على الاسفار القانونية .. " واعلاه بينا مفاهيم ومحتوى هذه سفار " وهناك كنائس تضيف اكثرمن سبعة اسفار؟؟.
1-السؤال ان كانت الاسفار المضافة من وحي الله وكلمة النبوة ، فالماذا تسمونها القانونية الثانية  ؟؟ ولماذا ميزتوها  عن الاسفار القانونية ( 39 ) المقدسة. ؟؟. اليس هذا اقرار واعتراف بانكم لاتؤمنون بانها اسفارمقدسة ؟؟ ليس فيها سلطان الهي . .. اذا لماذا تضيفوها الى الاسفارالمقدسه ؟؟ ؟؟؟؟
 2-هل كلمة الله النبوة واحدة ؟؟ ام مجزأ ؟؟ ان كانت واحدة فهي كلام الله .. وان كانت مجزأ فليست من الله ، الاسفارالمقدسة باقراركم هي اسفارمقدسة، فالاسفار المضافة هي كلمة الناس وليست من الله ، ؟؟ اذا كيف تعتمد كلمة الناس ونشاركها بكلمة الله ؟؟؟ 
  كلام الرب الله  ليس درجات لتكون هناك درجات في اسفار قانونية درجة اولى واسفار درجة ثانية ؟؟  كلمة الرب واحدة لا تتجزأ .. و لايتبدل ؟.......!!!!!!!! 
  3-اذا ما الحكمة التي اعتمدتها الكنسية الارثوذكسية وغيرها من الكنائس التي اخذت باسفار ابو كريفا ،وما المصلحة،من ذلك ؟  بعد ان وضح البعض اسباب اخذ الكنسية الكاثوليكية بهذه الاسفاربتبريرات شكلية لامحل كتابي لها . اما انتم ماهي تريراتكم ؟؟
4- يعول بعض هذه الكنايس الا ان مجمع  الكنائس منها مجمع ( هيبو ) 393 م ، مجمع قرطاجة عام 397 م والثاني 419 م ومجمع ترنت 1456 م ومجمع قسطنطينية عام 1642 م ومجمه اورشليم عام 1982 م ، قد اخذوا بهذه الاسفار ، ؟؟ نعم وعلامة التعجب ؟؟ السؤال لماذا لايوجد اي مجمع قبل مجمع هيبو ( 393 م ) يقراويعترف بهذه اسفار؟؟ اذا هذه الاسفارمن عمل الانسان . وليس من عمل اله ،.. بل اوجدوها المجامع  ؟؟
5- المعطيات الكتابية والوحي الالهي والكلام النبوي وشهادة الرب يسوع المسيح ورسله وتلاميذه بان الاسفار القانونية هي المعول عليها وهي خيمة الرب يسوع المسيح ..
6- والمهم ..  نسائل اباء هذه الكنائس هل تسمحون لعلماء الاسلام ان يضيفوا الى الانجيل  اسفارا اواصحاحات جديدة ؟؟ ستقولون كيف نسمح ؟؟ اذا من سمح لكم ان تضيفوا اسفار على كتاب اليهود العهد القديم ؟؟ وهم اصحاب الشأن لم ياخذوا بها ولايعترفون بها ، ولاوجود لها بكتابهم الحجةعليكم وعليهم ؟؟ ؟       
   بعد استعراض البراهين المختلفة ، فيما يتعلق بالأسفار القانونية للكتاب المقدس: لا ينبغي لأي مسيحي يثق في عناية الله ويعرف حقيقة قانونية كلمته أن يقلق بشأن موثوقية الكتاب المقدس الذي بين أيدينا ، لانه كتاب كل مسيحي وهو( 39 ) العهد القديم و ( 27 ) العهد الجديد مجموع اسفار الكتاب المقدس ( 66 ) سفرا مقدسا كلمة الله  لخلاص كل العالم .. .. امين  ..
ملاحظة : للعلم انني لا انتمي الى كنيسة بروتستانية اوانجيلية ، لكي لا اتهم بهذا ..
 يعكوب ابونا .................. 25 /1 /2023






   



.

44
الله عند الفلاسفه  ..؟؟   والفلاسفة عند الله ..؟؟ 
يعكوب ابونا
الفلسفة غير المتعمقة تقود العقل الى الالحاد ،ولكن التعمق في الفلسفة تقود العقل الى الدين                                                                      " فرانسيس بيكون ".. 
 في القرون الوسطى وبعد قيام النهضة الاوروبية ، ظهرت افكار وفلسفات تناقش مفهوم الدين والايمان ووصلت الى الحديث عن الله وتبعات الايمان به  ؟ ليصل السؤال هل هناك الله يستحق العبادة .. ؟؟
  في نهاية القرن الثامن عشر، أهدى عالِم الرياضيات الفرنسي بيير لابلاس نسخة من كتابه “حركة الأجرام السماوية” إلى الإمبراطور نابليون بونابرت، فسأله الأخير عن سبب إغفال ذكر الإله في كتابه الرياضي، فأجابه “سيدي، لست بحاجة لهذه الفرضية " .. وهنا أعتبر هذا الجواب بداية ظهور الفكر الإلحادي المدعوم بالعلم،. والالحاد بمعناه الواسع هو عدم الايمان بوجود الله . وكان سابقا يسمى انكار الخالق  ..
 من قال به من الفلاسفة هو اليوناني ديموقريطس في القرن الخامس قبل الميلاد، حيث رأى أن الكون مادي بحت، ثم أنكر أبيقور في القرن الرابع قبل الميلاد وجود إله لاعتقاده بأن ذلك يتناقض مع وجود الشر في العالم، وذلك حسب ما نقله عنه الفيلسوف ديفيد هيوم في القرن الثامن عشر.. .
ولكن قبل هؤلاء كانوا من انكروجود الله لان داود النبي يشير اليهم فيقول في مزمور 14 : 1"  قال الجاهل في قلبه ليس إله "...
 أنتشر الالحاد بشكل ملحوظ بعد ظهور نظرية تشارلز داروين في النشوء والارتقاء بمنتصف القرن التاسع عشر، فأنشأ بعض الفلاسفة تيارات جديدة على أساس إلحادي، مثل أوغست كونت وكارل ماركس وفريدريك نيتشه وسيغموند فرويد ولودفيغ فيورباخ .. وغيرهم ..
 امتد التعامل مع الفكرالديني ليصبح رد فعل لسلوكيات واعمال الكنيسة الكاثوليكية التي كانت تسيطردينيا ودنيويا على زمام الامور في اوروبا ، لدرجة اصبح يطلق على القرون الوسطى في اوروبا بالعصور المظلمه ، بسبب سيطرت الكنسية وسطوتها على العامة ، فأختلطة الامورعند العامة هل هذا التدخل وهذه السيطرة من اصل الدين اوالايمان المسيحي.. نتيجة ذلك ابتعاد الناس عن الكنسية وتطورالامرالى الارتداد عن الدين المسيحي في اوروبا ، ونجد اليوم الغالبية العظمى منهم بدون دين ، اي لا دينيين ،..
 هذا كان قبل 400- 500 سنه مضت ، اليوم شعوبنا العربية والاسلامية تعيش تلك الحالة ، بمعنى ان شعوبنا تعيش حاضرها ، بماضي اوروبا قبل 500 سنه مضت ..؟؟؟ !!
 ولكن في أوروبا ظهرت افكار اصلاحية بألشان الكنسي ، ونجحت ؟’ فمتى  نجد هذه الافكار في بلداننا ..؟؟؟ لنتعد زمن الماضي ونعيش الحاضر ! ؟
 كانت طروحات وافكارمارتن لوثركنك اصلاحية بالشان الكنسي ، ولكن الفلاسفه منهم لم يتوقفوا الى ايجاد الاصلاح الكنسي مهما ، بل تجاوزوا ذلك وطرحوا افكار تجاوز الدين لتصل للشك بوجود الله  اصلا  ؟؟. وعن ( كتاب الله في المسيحية )..
 فانقسم الفلاسفة في ارائهم عن الله الى خمسة اقسام ( فرق ) ..
رئيسية   وهي : ..
1-فرقة الماديين : التي انكرت وجود الله وقالت ليس للعالم الله . وأن العالم وجد مصادفة ..
2-فرقة العقليين : التي قالت ان العقل يفترض وجوب وجود اله للعالم ..ولكن هذا الاله اسمى من ادراكنا ، ولذلك لا نسطيع ان نعرف عن شئ..
3-فرقة وحدة الوجود التي قالت ان الله والعالم جوهر واحد ، فهو من العالم والعالم منه ..
4-فرقة الرابعة اعترفت ان الله ليس هو العالم ، ولكنه القوة المحركة تدير العالم .وبذلك نفت عنه الذاتية وجعلته مجرد طاقة : و الذاتية " هي الكيان الذي يتصف بالعقل والادراك / اما الطاقة فهي مجرد قوة لا عقل لها او ادراك ..
5- الفرقة الخامسة اعترفت ان الله ذات ، ولكنها انقسمت فيما بينها من جهة ذاته وصفاته الى اربعة شيع رئيسية ، فالاولى رأت انه له صفات زائدة عن ذاته ، والثانية : رأت ان صفاته هي عين ذاته ، والثالثة رأت ان الصفات  الايجابية لا تتلائم مع تفرده بالازلية ، فاسندت اليه الصفات السلبية وحدها ..والرابعة : رأت ان الصفات هي من خصائص المخلوقات ، ولذلك نفتها عنه .رغبة منها " حسب اعتقادها " في تنزيهه عن الاشتراك في خصائص هذه المخلوقات ...
وهناك من اسندوا الى الله صفات سلبية وحدها وقالوا انه غير جاهل وغير عاجز وغير مرغم ، ومنهم من قال عنه صفاته انه لايعلم ولا يقدر ولا يرد ....
وكان للفلاسفه حجة  في القول لو كان الله موجوداً فلماذا لا نراه؟ وان كان الله روحُ، كيف يخلق العالم المادي؟ في سنة 1616 ميلادية أصدر الإيطالي جوليو سيزار فانيني كتاباً في باريس أنكر فيه وجود الله، وكان الكتاب عبارة عن حوار دار بين الاسكندر ويوليوس قيصر حول قضية كيف يمكن لإلهٍ غير مادي أن يخلق عالماً مادياً، وهل تستطيع الكائنات الروحية الاتصال بالكائنات المادية، وقالوا أنّ القول بأن الله روح يساوي القول بان الله لا شيء، والقول بأن الملائكة أرواح يساوي القول بأنّ الملائكة لا شيء.
وعندما وقف كومودو كانوف أمام محكمة التفتيش، وسُئل عن سبب عدم إيمانه، قال نحن لم نرَ أبداً رجلاً ميّتاً يعود من العالم الآخر إلى الحياة ليخبرنا عن وجود الجنة أو الجحيم، كل هذه الأمور من خلق الرهبان والقساوسة الذين يريدون العيش من دون بذل جهدٍ في العمل وأن يتمتّعوا بالأطايب التي توفّرها الكنيسة لهم."..
  ادناه بعض الاقوال عن اله ..
يجب مراجعة منطق اله كلي العلم و القدرة ..يخلق أشخاصاً مذنبين ليلومهم فيما بعد على ذنوبهم
Jean Rodenbary – كاتب و منتج أمريكي ( 1921 – 1991 )
إذا كان الله موجوداً فعلاً ..وجب التخلص منه
Mikael Bakonin – فيلسوف و ثوري روسي ( 1814 – 1876)
ما يقال بغير دليل ينقض بغير دليل كرستوفر هينجز
الدين يعتبر حقيقة بالنسبة للعامة وأكذوبة بالنسبة للمفكرين ومفيد بالنسبة للحكام.
سنيكا
عندما يقف العلم يبدأ الدين.
بينجامين دزرائيلى
منطقياً الله غير موجود
شارلي شابلن
كل المفكرين هم ملحدين
ارنست هيمغواى
الله مخلوق ضعيف، فبالإمكان قتلة بنسمة علم أو جرعة صغيرة من المنطق
جابمان كوهين ...
 هذه بعض اراء الفلاسفة عن الله وموقفهم الناكر لوجوده اصلا ، ..
ولكن هناك فلاسفة يقدمون الله بصورة اخرى  منهم ..
الباحثة في علم نفس النمو والأديان بجامعة أكسفورد أوليفيرا بيتروفيتش في كتابها "نظرية الطفل عن العالم "  إن “الإيمان بالله ينمو طبيعياً، أما الإلحاد فهو بالتأكيد موقف مكتسب ..
  ومن الفلاسفة ، بيركلي " ان الانسجام الوظائفي في الكون يرجع الفضل به الى الله ...
وقال كريسي موريسن رئيس مجمع العلوم في نيويورك " اسباب الايمان بالحقيقة الالهية يعرفها العلماء وتابي عليهم عقولهم ان يردوها الى المصادفة " ....
واما العلامة جيمز جينز" المشاهدات الرياضية في الكون تثيت انه لم يوجد مصادفة " ..
وقال سير آرثر ادنجتون " تفسير الكون بالحركة الالية أمر لا يسيغه العلم  الحديث "..
وقال نيوتن " النظام الذي يتجلى في الكون يدل على وجود اله له ".
واما اينشتن : يقول
من كتاب تاريخ الفلسفة الحديثة ، وكتاب العالم واينشتين ، وكتاب الله. " يشتمل ديني على الاعجاب المتواضع بتلك الروح العليا غير المحددة التي تكشف في سرها عن بعض التفصيلات القليلة التي تستطيع عقولنا المتواضعة  ادراكه، وهذا الايمان القلبي العميق ، والاعتقاد بوجود قوة حكيمة عليا ، نستطيع ادراكها خلال ذلك الكون الغامض ، يلهمني فكرتي عن الاله ". .. ويضيف: لا يمكنني ان اعتقد ان الخالق يلعب النرد بالدنيا ، اي انه لم يخلق العالم فحسب ، بل خلقه بحكمة وفطنه ، ولغرض ثابت خاص "..
وهناك من الفلاسفة والعلماء الذين كانوا ينكرون وجود الله ، رجعوا واعترفوا بوجوده صراحة او ضمنا ، ومنهم سبنسر : يقول " المجهول هو تلك القوة التي لا  تخضع لشئ في العقول، لكنها مبدأ كل معقول ، وهي المنبع الذي يفيض كل شئ في الوجود " .....
وما قاله دارون .. " تفرعت الانواع من جرثومة الحياة التي أنشأها الخالق "..
واما زميله ولاس يقول " لا يمكن ان يكون الكون قد وجد بغير علة عاقلة ، ولكن ادراك هذه العلة يعلو فوق ادراك العقل البشري ".. المصدر( كتب تاريخ الفلسفة الحديثة ، وكتاب اصل  الانواع ، وعلم الحياة ) ..
وقال ادنجتون عالم شؤون الذرة " العالم غيرالمنظور يوحي بهيمنة الذات الهية القديمه ، واقرار لعقيدة الذات الهية كما يؤمن المتدينون " المصدر " كتاب عقائد المفكرين في القرن العشرين ص 96 " .. فالمتناهي هو الموجود الازلي الابدي الذي لا  حصر له ولا حد " كتاب الكون والفساد ص 303 "
يقول الفيلسوف الألماني غوتفريد لايبنتز “وإذا كانت عقولكم لا تتصور هذا الإله فلا يلزم عن ذلك عدم وجوده، فكثير من الحقائق لم تتمكنوا من تصورها وهي موجودة عقلا”، لذا فإن قياس الإله على الأشياء هو قياس تمثيل ومغالطة، فيكفي للعقل أن يستدل على وجود الإله بآثاره "..
نكتفي بهذا القدرمن اراء الفلاسفة الذين ذكرناهم على سبيل المثال وليس الحصر ..
 كان منهم من نكروجود الله ومنهم من ابدع بوصف الله وبين وجوده .......
اما نحن نقول مع الرسول بولس
  إن " حكمة هذا العالم هي جهالة عند الله" (1 كو3: 19). وسماها " حكمة الناس" (1كو2: 5) وحكمة " حب الجسد" (1كو1: 26). " وحكمة من هذا الدهر" (1كو2: 6)... وعنها قال " إن الله اختار جهال هذا العالم ليخزي بهم الحكماء" (1كو1: 27).
وقال في (1كو1: 19).سأبيد حكمة الحكماء وارفض فهم الفهماء "....
بصريح العبارة لا يسعدني القول ان يكونوا هؤلاء الفلاسفة الناكرين لوجود الله بان بنوا افكارهم ونظرياتهم على  ما سمعوه من رجال الدين ؟؟ ولم يرجعوا الى نصوص الكتاب المقدس التي هي كل الوضوح والنورلمعرفة الحق الالهي ، هل فاتهم هذا ؟؟ لان من خلال افكارهم ونظرياتهم هم بعيدين كل البعد ان الكتاب المقدس والا لما وقعوا بهذا التيهان الروحي لفهم كلماته ومعانيه . .من المنطق ان يكون تفسير الماديات بالمادية  ، اما تفسير الماديات بالروحانيات غيرمقبول وغير ناتج ،  ، وبالعكس تفسير الروحانيات بالماديات غيرمقبول وغير ناتج . فتفسيرالروحانيات بالروحانيات يكون ، وتفسيرالماديات  بالماديات يكون منتج ، لذلك قال الرسول بولس برسالته الى العبرانيين 11: 1 " واما الايمان هو الثقة بما يرجى والايقان بامور لا ترى ".. .
نؤمن بالله واحد الخالق المبدع المتفرّد بالعظمة والجلال، للأشياء كلها بأجناسها وطبائعها كما يوضحه بولس في رسالته الى أهل رومية:1 : 20 "
"..   لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر
 وحقيقة وجود الله متحققه ، عندما قال موسى. فإن قالوا لي ما اسمه فماذا اقول ؟ فقال الله لموسى: " أهية الذي أهية " وقال: وهكذا قل لبني اسرائيل " أهيه "  أرسلني إليكم" خروج 3: 13ـ 14.
المسيح ( الله ) ظهربالجسد وصار انسانا وحل بيننا ، قال:"أنا هو الطريق والحق والحياة" يوحنا 6/14 ...  إلهنا اله المحبة لدرجة أنه بذل ابنه الوحيد ذبيحة حيّة من أجلنا "فانه هكذا أحب الله العالم حتى انه بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية" يوحنا 3/ 16
  قال يسوع المسيح " أنا والآب واحد " يوحنا 10/ 30 . وقوله لفيلبس أحد تلاميذه الذي قال ياسيد أرنا الاب وكفانا "اجابه يسوع:" انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيلبس .الذي رآني فقد رأى الآب فكيف تقول انت ارنا الاب " الست تؤمن اني انا في الاب و ألاب فيُ " يوحنا 14/ 9.و10 ..
فوجود الله حقيقة واضحة من خلال الخليقة تك 1 : 1 والجاهل فقط ينكر وجوده (مزمور 14: 1). " قال الجاهل في قلبه ليس اله "
الله برحمته اعلن عن بعض صفاته لنعرفها ، لانه روح، فلا يمكن أن نلمسه بأيدينا (يوحنا 4: 24). الله غير محدود (تيموثاوس الأولى 1: 17)، الله لا مثيل له (صموئيل الثاني 7: 22)، ولا يتغير (ملاخي 3: 6). الله موجود في كل مكان (مزمور 139: 7-12)، كلي المعرفة (متى 11: 21)، كلي القدرة والسلطان (أفسس1؛ رؤيا 19: 6).
الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). الله يبدي عطفه (كورنثوس الثانية 1: 3)، ورحمة (رومية 9: 15)، ونعمته (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).
ولكن من خلال الإبن فقط ننال الخلاص الأبدي (تيموثاوس الثانية 2: 10). ففي المسيح "تجسد كل ملء اللاهوت" (كولوسي 2: 9). لهذا لكي نعرف من هو الله فعلاً علينا أن نوجد أنظارنا إلى المسيح.

الخلاصة :
   يقال :  " لو كان وجود الله غامضا لكان الايمان به من شأن النخبه فقط ".ولكن بالعكس اليوم الملايين يعرفونه ويؤمنون به ...
ونقول : ان كان اله غير موجود كيف نفسر هذا النظام المعقد في كل عضو من اعضاء جسم الانسان  ؟؟ ، لان كل عضو في جسم الانسان تتجلى فيه قوة الله وكينونته ووجوده .
وماهو قول الناكرين لوجود اله ، كيف نشأ الحامض النووي في الانسان ؟؟ صدفة عشوائية او ماذا ؟..
   فنسائل ان كان الله غيرموجود ، فمن هو يسوع المسيح الذي تجسد وعاش على الارض وصلب ومات وقام من اجل من ولماذا؟؟  رسالة يوحنا 1 : 1-4
وان كان الله غيرموجود فمن اجل من ماتوا رسله وتلاميذه ابشع موته ؟؟ ومنذ بداية المسيحية والى يومنا هذا يتعرضون  المسيحيين في كل انحاء العالم وخاصة في بلدان الشرق الاوسطى الى الاضطهاد والقتل والذبح والموت بابشع اشكاله وانواعه ، من اجل من ؟ اليس من اجل الخلاص بربنا يسوع المسيح ،؟
لِأَنَّهُ لَمْ يُرْسِلِ ٱللهُ ٱبْنَهُ إِلَى ٱلْعَالَمِ لِيَدِينَ ٱلْعَالَمَ، بَلْ لِيَخْلُصَ بِهِ ٱلْعَالَمُ
يوحنا 3 : 17 .
 فَإِنَّ كَلِمَةَ ٱلصَّلِيبِ عِنْدَ ٱلْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ، وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ ٱلْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ ٱللهِ.
كُورِنْثُوسَ ٱلأُولَى ١:‏١٨

أَيْ إِنَّ ٱللهَ كَانَ فِي ٱلْمَسِيحِ مُصَالِحًا ٱلْعَالَمَ لِنَفْسِهِ، غَيْرَ حَاسِبٍ لَهُمْ خَطَايَاهُمْ، وَوَاضِعًا فِينَا كَلِمَةَ ٱلْمُصَالَحَةِ.
كُورِنْثُوسَ ٱلثَّانِيةُ ٥:‏١٩

 ونختم بما قاله  ديكارت : إن أولى الحقائق التي يدركها العقل هي وجود الذات (أنا أفكر إذن أنا موجود)، ثم يدرك مباشرة أن هناك خالقا موجودا بالضرورة وهو الذي أوجده، وهذا الإدراك ليس قياسا بل حدسا فإذا هبط أحدا مثلا على سطح كوكب بعيد ووجد عليه جهازا معقدا وهو لا يعرف شيئا عن حقيقته وآلية عمله، فسيدرك فورا وبدون قياس ولا مقدمات أن هناك مصمما ما قام بتصميم هذا الجهاز "....
وهذا المصمم نقول هو ربنا والاهنا يسوع المسيح الذي " كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان . يوحنا 1 " 3 ..
 ولكم كل نعمة وبركه وسلام من رب المجد يسوع المسيح ... اميــــــن ..
 يعكوب أبونا ................. . 14 /1 /2023

45
ما علاقـــة  الانجيل  " باللوغس "  ..؟؟؟
 يعكوب ابونا 
اولا معنى الانجيل وبعدها اللاهوتي في الكتاب المقدس .
الربُّ يَسوعُ المسيح يقول لِتَلاميذِه: «إِذْهَبُوا إِلى العَالَمِ أجمع، وَٱكْرِزُوا بِٱلإِنْجِيلِ لِلْخَلِيقَةِ كُلِّها. مَنْ آمَنَ وَٱعْتَمَدَ يَخْلُص، وَمَنْ لَمْ يُؤْمِنْ  يُدَان" مرقس  (16 : 15 و16 ) ..
 فالإنجيل هو الخبر السارة أو بشرى الخلاص لانه كلمة الله ، يسوع المسيح الذي حمل خطايانا وذنوبنا ، وقدم نفسه ذبيحة فداء لخلاص البشر ، ومات من اجل تبريرنا ، وبقيامته من القبر اقامنا معه الى الامجاد السماوية.. من يؤمن به يخلص ومن لم يؤمن يدان ..
   عملية الفداء الخلاصي يكون من الصعب ان يفهما كل واحد ، لذلك نجد الغالبية العظمى من الذين يقرأون " الانجيل " او الكتاب المقدس عموما يجده كتاب سهل وسلس في تركيب جمله ومفرداته ، وهناك من يذهب ابعد من هذا الى القول بان الكتاب المقدس بسيط بمعانيه .. !!؟
 صحيح قد يكون الانطباع الاول في قراءه الكتاب المقدس بانه كتاب بسيط وسلس بمفرداته وليس فيه تعقيدات لغوية او نحويه ، وسبب ذلك لانه كتاب خلاص جاء لعامة الناس ليفهومه ويتعلموا من مفردراته ومعانيه ، وليس كتاب اختصاص جاء لنخبه معينه من الناس ليتاجروا بمعانيه بسطاء الناس ، فهو كتاب متاح للجميع ، والا ما فائدة الكتاب الذي لايفهم الا من قله قليلة من الناس ، هم الغارسون بالعلم !!؟ ..
   فلاهوت الكتاب المقدس يؤكد بانه هو في فكركل انسان ويمتلك قلب كل من يقرأه ...وهذه هي ميزة هذا الكتاب  ، اقولها بصراحة وعن تجرية موضوعية وممارسة فعلية ، بانه كلما قراءة هذا الكتاب ستجد فيه من فهم  الامور والدلالات السامية التي ما خفي عنك في قراءتك السابقة له . وهنا تكمن عظمة الكتاب وقدسية  ومعانيه ، لأن يخاطب كل إنسان في كل الازمنه وفي كل الظروف ويستجيب بفرح لمن يقرأه وتجد فيه الحقيقة المفرحة والحقيقة المرة . فالكتاب المقدس يشبع الجوع الروحي والنفسي للانسان، ويرشد البشرلطريق الحياة الأبدية. ففي الكتاب المقدس تعلن قوة الله المخلِّصة والمقدِّسة ، والله حي يعمل في التاريخ الانساني العام والخاص بواسطة كلمته المقدَّسة لإتمام مقاصده في حياة  كل إنسان في الوجود وفي العالم، وأعظم  برهان على أن الكتاب المقدس هو كلمة الله ...
  في رسالة بولس الثانية الى تلميذه تيموثاوس 3 : 16 " كلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيم وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ، " ...
 وان سلطان الكتاب المقدس ينبع اساسا من حقيقة ان الله هو كاتبه بالروح القدس وبواسطة عبيده الانبياء ، يقول بعد ان كلم الاباء بالانبياء ..كلمنا في هذه الايام الاخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شئ الذي به ايضا عمل العالمين عبرانين 1 : 1 .، و يقول الرسول بطرس برسالته الثانية 1 : 21 " لأنه لم تأتِ نبوءة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس "..
    كتب الكتاب المقدس باللغات التي كانت متشره  ومعروفه في ذلك الزمن منها..
العبرية : وهي لغة العهد القديم ، وهي تدعى اللسان اليهودي .
الارامية : وهي اللغة السائده في الشرق الاوسط وتكلم بها  الرب يسوع المسيح . اليونانية : لغة العهد الجديد فكانت اللغة الرسمية  للدولة في زمن السيد المسيح ..

 في حدود عام 400 م  قام القديس جيروم الذي يعتبر من أعظم آباء الغرب في تفسير الكتاب المقدس ، بترجمة اسفارالعهد الجديد  ال " 27 " سفرا الى اللاتينية ،التي تسمى ( الفولجاتا ) وقام بجمعها مع كتاب العهد القديم ليكونوا كتابا واحد فاطلق عليهما الكتاب المقدس مجتمعا ككتاب واحد ،  فميزه هذا الكتاب يمثل الوحدة مع التنوع ، بمعنى هذا الكتاب كتب بازمنه مختلفه وظروف مختلفه ،واناس مختلفون بلغوا  40 كاتبا بمختلف الثقافات والمكانه الاجتماعية ، وامتدت فترة كتابته اكثر من 1660  عام ، الا انه بقى كتبا واحد هوكتاب الله ، مترابط متكامل في فحواه ومعناه ، بدأ من اول سفرالتكوين في العهد القديم ، الى اخرسفرالرؤيا في العهد الجديد تجده سلسلة واحدة بمعانيها واهدافها متكامله بعضها بعضا ، في اللاهوتي للخلاص بالرب  " يسوع  المسيح  " الذي قدم نفسه على الصليب بارادته ليكمل كل ما قيل عنه في ناموس موسى والانبياء والمزامير " انجيل لوقا " 24 : 44 – 49 "...
  المسيحيون واليهود، يؤمنون ايمانا قاطعا ،  بأن هذا الكتاب معصوم، وثابت إلى الأبد، وغير قابل للنقض، لان الله يظهر بكلام مؤلفيه ،  فدراسة الكتاب هي الطريقة المثلى للتواصل مع الله، فلا يمكن فصل الله عن رسالته وكلمته ..

   مامعنى الكلمة : اشتقاقا الكلمة لفظة ينطقها الانسان ليعبر عن معنى يقصده  ليوصله الى الاخر، والمعنى تاتي من المعرفة ، والمعرفة يحددها الادراك  ، والادراك يجمعه العقل ، والعقل يعكسه الفكر ،( بمعنى اوضح الانسان يقدم فكره عندما يتكلم ،  ولا يقال قدم عقله.، ولو المفهوم واحد ) ...  بهذا المفهوم البسيط وبدون تعقيدات  نتوصل الى فهم لاهوت الكلمة بانه فكر" والفكر هوالكلمة ،..
     كان هذا المفهوم عند اليونان  اذ اطلق عليه مصطلح " اللوغوس "  (بالإغريقية: Λούος) (بالإنجليزية: Logos)‏، وهي من أشد الكلمات أهمية ، إذ تدل في سياقات شتى على مدلولات متعددة، كالخطاب، اللغة، العقل الكلي، كلمة الإله، من بين معان أخرى.
 فمفهوم كلمة اللوغس في الفكر اليوناني والهلينسي ، ينسب الى اول من استخدمها هو فيلسوف التغير هيرقليطس (540 ــ 475 ق. م)، اذ أعتبر اللوغس القانون الكلي الذي يكمن وراء كل هذه التحولات الكونية الهائلة، بل الذي يسري في صميم هذا الوجود، و (من كتاب: هيراقليطس فيلسوف التغير) (بالرغم من ان هذه الكلمه "اللوغوس" صادقة منذ الازل فان الناس لا يستطيعون فهمها, ليس ذلك قبل سماعها فحسب بل بعد ان يسمعوها لاول مره حتي اننا نقول: انه بالرغم من ان لكل الاشياء تحدث متطابقه مع هذه الكلمه " اللوغوس"  فانه يبدو ان الناس ليس لديهم ايه خبره ( لفهم معناه ) ...."
 لم يبقى الامرقاصرا على هذا الفهم ، بل تطورأستعماله على يد الفيلسوف اليهودي الاسكندري فيلون ( 20 قبل الميلاد  وتوفي  50 بعد الميلاد ) تعالى بمفهوم  اللوغوس ليجعله الوسيط بين الله وبين العالم، كان يرى أن كلمة الله هي اللوغوس الأول لانها الوسيط الأول ." ..
    كما كان كل فيلسوف يؤسس لـ (لوغوس)، لمدرسته الفلسفية هذا المفهوم ،  حتى السفسطائية لها لوغوسها الحاكم، والجدلية رغم أنها فلسفة الحركة، ولكن اعتمادها قانون الجدل الذي يؤسس على اساس الفكر والطبيعة ل " لوغس " بشكل نهائي ،.
 وعرفه الرواقيون، فاعتبروا بأن العقل أو اللوغوس هو المبدأ الفعال في العالم، وهو الذي يشع فيه الحياة، وينظم ويرشد العنصر السلبي في العالم وهو المادة : إن اللوغوس هو المبدأ الفعال في الهيولى ، إنه الله، وهو سرمدي، وهو الفعال لكل شيء من خلال المادة ....
 هذا المفهوم الفلسفي عن الله عند اليونان قاد الرسول بولس الى القول  في رومية 1 : 18 – 20 " كان ممكنا ان يدركوا الله ويؤمنوا به من خلال مصنوعاته السرمدية ولاهوته حتى انهم بلا عذر "..
 وفي العهد القديم ، فيما شرحوه شراحهم  وفسروه بان الكلمة " وبالعبرية " Memra    وباليونانية  Logos وعند شرحهم لما جاء في " تك 3 : 8 " قالوا سمعنا صوت " الكلمة ماشيا " في الجنة،  ونسبوا اعمال الخلق الى " الكلمة " وكان اعتقادهم ان" الكلمة " هوالذي تكلم مع الاباء ، وهو من اخرج اليهود من مصر، وهوسكن في خيمة الاجتماع ، والى ..الاخرى ، اعتقادا بان كل معاملات الرب معهم في القديم كانت بواسطة ، الكلمة، ... 
   الغايه من هذا المقدمة  لكي نفهم العلاقة بين الانجيل المقدس وبين اللوغس ،؟؟ من خلال ما قدمه البشيريوحنا في انجيله ،
  عندما يبدأ البشير يوحنا انجيله  في الاصحاح الاول يقول " ، في البدء كان الكلمة".. وكانه قد استعار استخدام التعبير" الكلمة " ليس فقط من مفردات العهد القديم  ، بل ايضأ من الفلسفة اليونانية ، حيث ان التعبير في الاساس هوالمبدأ العقلي " للمنطق " الالهي او الفكر الالهي او الحكمة الالهية ، ولكن هذا ليس كما يعتقده البعض بانه الخلفية الحصرية لفكر يوحنا ، بل بالعكس ان يوحنا تشبع  بهذا التعبير كليا من العهد القديم ، اذ ان مصطلح الكلمة كان معروفا لانه يعبرعن الله ، ..
    نقرأ أنجيل يوحنا 1 : 1 يقول  "في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله  ". .. بفهم اللاهوت الكتابي يعطينا ثبات في الرؤية بان الكلمة تشير الى شخص الرب يسوع المسيح ، لان الاية  بمفهومها اللاهوتي  تشير الى" في البدء كان المسيح  ، وكان المسيح عند الله ،  وكان المسيح الله "... بمعنى اخر " في البدء كان الكلمة اللوغس المسيح " " وكان اللوغس المسيح عند الله ، وكان اللوغس المسيح هو الله "... 
   نلاخظ بان الكلمة ترد ثلاثة مرات هنا ، الاولى تعبر عن الفكر الى اللوغس / المسيح ، وفي الثانية تشير الى اللوغس عند الله ، بمعنى ان المسيح الاقنوم الثاني / عند الله ، يقول يو14 : 10 انا في الاب والاب في ". وفي 10 : 30 يقول انا والاب واحد "..  وفي الثالثة ترد بان اللوغس الكلمة هو المسيح الله . الذي به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان ، " يو 1 : 3 "  والعبرانين 1 : 2"...
  وترد للمرة الرابعة  والاخيرة  " الكلمة " في هذا الاصحاح يو 1 : 14 " والكلمة صار جسدا وحل بيننا ، ورأينا مجده مجدا ".. ،وفي فيلبي 2 : 7 " اخلى نفسه واخذ صورة عبد ". هذا هو المسيح اللوغس الكلمة / فكرالله ،الذي اخذ صورة العبد ،  وبالاجماع عظيم هو سرالتقوى الله ظهربالجسد "  1 تي 3 : 16 "..
عند آباء الكنيسة
الآباء المسيحيون: يوستينوس، وكليمانس السكندري، واوريجانس السكندري، فوجدوا في فكرة اللوغوس وسيلة لتفسير الاتفاق بين الفلسفة اليونانية والعقيدة المسيحية، بأن ادعوا أن اللوغوس هو مصدر كلتيهما، والينبوع الوحيد لكل حقيقة. وفي تصوّر آباء الكنيسة لـ اللوغوس، أكدوا أمرين:
•   التساوي التام بين اللوغوس وبين ابن الله وبين الله الآب.
•   مشاركة الجنس البشري في اللوغوس من حيث هو العقل.
 وفي قرار المجامع الكنسية
في مجامع (نيقيه، 325 أفسس 431) القول بالتساوي بين الله وبين الابن والذي هو الكلمة (اللوغوس). ومنذ ذلك التاريخ صار اللوغوس يشكل معنى دينياً، أكثر منه فلسفياً. .... “.
    نعمة ربنا ومخلصا يسوع المسيح معكم في عامنا الجديد ، ويبارك مسعاكم في طريق الخلاص  ، المسيح هو الوحيد - طريق الحق والحياة - ..  أميـــــــــــــن ...
يعكوب ابونا ..................... 6/1 /2023

46
يسوع المسيح لم يولد في 25 كانون الاول  ..؟                     
ولا  في 7 كانون الثاني  .!؟                                 
اذا لماذا يختلفون ويحتفلون ؟؟                               
يعكوب ابونا
بداية لايمكن ان نفهم  معنى ميلاد يسوع المسيح، بمعزل عن فهم مقاصد الله وخطته في أنقاذ الانسان من الهلاك وحاجته للخلاص.. لان ادم وحواء ارتكبا   معصية وخطية بحق الله ، فطردهما من جنة عدن ، ولان اجرة الخطية هي الموت ، فماتا روحيا ، فاجتاز الموت جميع الناس اذ اخطا الجميع ".رومية 5 : 12 -21
  بالخطية هو الموت والهلاك ، فهل كان قصد الله من خلق الانسان ان يهلكه  ؟؟ بالعكس الله خلق الانسان لانه يحبه ، وبمعرفة المسبقة قبل الخلق يعرف ان الانسان سوف يخطأ ، لذلك اعد له خطة خلاصية من الهلاك الابدي ، فكانت خطة الله بذل اسمى ما عنده من اجل ان ينقذ الانسان من الموت ، يقول البشير يوحنا 3 : 16 "  " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الابدية "... 
   لتنفيذ هذه الخطة لابد من تجسد المسيح الله ( وميلاده  بالجسد ) من اجل فداء كل انسان خاطئ سقط في الخطية ولكي تجديد طبيعته الفاسدة " واطاع حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 8
  العهد القديم ملء بالنبوات عن مجئ المسيح ومولده العجائبي وطبيعته وعجائبه وصلبه وموته وقيامته ..من المفارقه الا نجد مثل هذه التنبوات لاي نبي او رسول اخر الا للمسيح ، وهذه دلالة عن تميز المسيح عن غيره من انبياء او رسل الديانات الاخرى ...
نذكرمنها على سبيل المثال وليس الحصر ....
اشعيا 9 : 6 لانه يولد لنا ولد ونعطى ابنا وتكون الرياسة على كتفه ويدعى اسمه عجيبا مشيرا الها قديرا ابا ابديا رئيس السلام ".. كما يصف النبي اشعيا صفات ومواصفات المولود  وامه  فيقول 7 : 14 ولكن يعطيكم السيد نفسه اية.ها العذراء تحبل وتلد ابنا وتدعو اسمه عمانوئيل ".. الذي تفسيره الله معنا .يشيرالى هذا البشير متي في انجليه الاصحاح 1 : 20 -23 ..
 وفي ملء الزمان تحققت نبوات الانبياء فيحدثنا العهد الجديد عن مولد يسوع المسيح ، ولكن بدون الاشارة الى تاريخ او يوم الولادة ، رغم ان الاناجيل والرسائل فيها الكثيرمن من التفاصيل عن المسيح ، عدا ذكرتاريخ ويوم ميلاده ،  يحدثنا البشيرلوقا ( 1 : 26 _ 38 )...فيقول
أُرْسِلَ الله ملاك جِبْرَائِيلُ إِلَى مَدِينَةٍ ناصرة إِلَى عَذْرَاءَ مريم مخطوبة لُيوسُفُ
وَقَالَ لها: «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ».
«لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ.
وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ.
ان «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ  "...
 فالعذراء مريم ولدت يسوع الانسان الكامل وهو نفسه الله الكامل، رغم ان العذراء مريم كانت تخفظ الكثير الا انها لم تخبر الرسل او غيرهم عن يوم وتاريخ الذي حدث به الميلاد ، ( هل هناك حكمه الهية من عدم ذكر ذلك ولماذا ؟؟ هذا ما لم يجب عليه احد )  ..
  يعطينا الرسول بولس الصورة الكامله لعميلة التجسد وكيف تمت، يقول في رسالته الى اهل فيلبي 2 : 6 الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله .
7 لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس." ..
 فالذي اخلى نفسه هو الاقنوم الثاني المسيح الكلمة ، الذي كان منذ البدء، كان عند الله لانه هو الله ، يو 1 : 1و2 " .. الله الكلمة المسيح صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما لوحيده من الاب مملوء نعمة وحقا". يو 1 : 14.
  فالعذراء مريم ولدت ذاك الجسد الذي اتخذه المسيح في الارض ، فهو الانسان يسوع الذي حل بيننا وتعامل الناس معه كونه معروف لديهم بانه شخص يسوع ابن يوسف النجار وامه مريم واخوته يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا، وخواته جمعهن معروفات لديهم  " متي 13 : 55 "....   
  يحدثنا البشير لوقا عن فرح الميلاد يقول بعد ان فرحوا الملائكه ، جاء الملاك الى الرعاة وقال لهم  :                                               
لا تخافوا. فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب .  وهذه لكم العلامة تجدون طفلا مقمطا مضجعا في مذود . وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة " 2 : 10 -14 "....
  فرحوا بالميلاد  بدون ان يعرفوا تاريخه  ، ولكن كيف حدد يوم للميلاد ؟؟  الذي نعرفه من الكتاب بان حدث الميلاد وقع بزمن حكم الرومان الذين كانوا يحتلون فلسطين ، عندما احتلوا مصر قام الامبراطوريوليوس ،
بتعديل التقويم الروماني بالاستعانة بأحد الفلكيين الإسكندريين يدعى سوسيجنيو، وقد تمثل تعديله في جعل السنة العادية 365 يوما والكبيسة 366 يوما وتكون سنة كبيسة كل أربع سنوات، وجعل عدد أيام الأشهر الفردية 31 يومًا والزوجية 30 يومًا عدا شهر فبراير فيكون في السنة العادية 28 يوم وفي الكبيسة 29 يوم، دخل التقويم اليولياني حيز التنفيذ في سنة 45 قبل الميلاد
الموافقة لسنة 709 لإنشاء روما ، وفي منتصف القرن السادس دعا الراهب الأرمني ديونيسيوس اكسيجونوس إلى وجوب ان يكون  ميلاد يسوع هو بداية التقويم فأصبح عد السنين منذ سنة 532 م يعتمد على سنة ميلاد يسوع، وهي سنة 753 منذ تأسيس روما على حساب ديونيسيوس ، لذلك قرر بابا الفاتيكان غريغوريوس الثالث عشر أن يتبنى نصيحة الفلكي  ليلوس اليسيوس  وبعد وفاة الأخير خلفه الفلكي كريستوفر كلافيوس ، اخذ البابا بالنصحية وتبنى هذا التوجه في خوفا من ان تغير ايام عيد الفصح التي يجب ان تكون في الربيع ، فاصدر البابا مرسومه البابوي  بإصلاح التقويم اليولياني على
النحو التالي
تُحذف 10 أيام من التقويم، ويتقدم التقويم من يوم 4 أكتوبر 1582 مباشرة إلى يوم 15 أكتوبر 1582 م ، ناموا الناس يوم 4  اكتوبر واستفاقوا صباح يوم 15 اكتوبر  ، اول من اخذ بهذا التقويم كانت الدول الكاثوليكية  ، وحتى القرن العشرين فقد اخذت به بقية الدول ،, لكن الكنائس الارثوذكسية الشرقية لم  تاخذ به ولازالت محتفظة بالتقويم اليولياني ، اذ تحتفل بعيد الميلاد في 7 كانون الثاني  ، واما اتباع التقويم الغريغوري يحتفلون يوم 25 كانون الاول ..
والفرق بين التقومين هو " 13 " يوم ..
ميلاد يسوع المسيح لم يثبت كتابيا كما بينا ، ولكن بعد ان منح الامبراطور  قسطنطين حرية الدينية لمسيحي الامبراطورية ، قرر ان يكون احتفال بمولد المسيح يوم 25 كانون الاول عيد الشمس لان غالبية شعب الامبراطورية وثنيين يعبدون الشمس ، فقروا الاباء الاحتفال بهذا اليوم كذلك تبريرا ان كانت الشمس تضئ العالم فالمسيح هو نور العالم .وفي مجمع نيقية 325 م تم ثبيت العيد يوم 25 كانون الاول  ... ..
مما جاء اعلاه نجد بان يوم الميلاد ليس كتابيا بل هواجتهاد الاباء فهل هذا الخلاف والاختلاف بين الكنائس يعزز قدسية هذا الحدث؟ ام انه يرفع عنه قدسيته ويسئ لمكانته ؟؟ وكما بينا بان التقويم اليولياني اصلا قد اقره امبراطوروثني روماني قبل المسيحية ..
لذلك نجد بان الاحتفال بعيد الميلاد موضع انتقاد ، من انسان من مختلف الديانات والاتجاهات  ، ورغم ذلك نجد ملايين البشر حول العالم يحتفلون به كاحتفال ديني وثقافي واجتماعي . هناك الكثير من دول العالم على مختلف دياناتهم واجناسهم تاخذ بالتقويم الميلادي ، وتعتبر يوم الميلاد عطلة رسمية. ..
اذا العبره ليست بيوم 25 كانون الاول او 7 او 8 كانون الثاني ، او اي يوم اخرنحتفل به ، بل العبرة الحقيقية هي بالحدث ذاته بان المسيح تجسد وصارانسان وحل بيننا وصلب ومات وقام من اجل خلاصنا ؟ والكتاب يشير الى الكثيربان الاحتفال بالميلاد كان قبل ان يحدد اليوم اوالتاريخ ، بدليل ان اول من احتفل بمولده هم الملائكه وبعدهم ، الرعاة " لوقا 2 : 8 و16 " وبعدهم المجوس الحكماء القادمين من الشرق ، " متي 2 : 11 " لان العبرة الحقيقية هوالاحتفال بميلاد شخص الرب يسوع المسيح الذي تجسد من اجلنا وحل بيننا..ودفع ثمن خطايانا لان بدمه بررنا، ..
اليوم نحن مدعوون لفرح الميلاد؟؟ كما فرحوا الرعاة الذين دعاهم الملاك ليفرحوا  بهذا الميلاد ، وناتي اليه، كما جاء الفرس من الشرق لكي يفرحوا بلقاءه وقدموا له هداياهم.. متي  :  10 – 12 "..ليس المهم اليوم المهم الحدث ذاته اذ تمجد الله في الارض .. ..
 قدم المسيح لنا كل شئ ، وتكفل بان يحمل اثقالنا واحمالنا ، ويقرع على الباب (قلوبنا ) منتظرا منا ان نفتح له قلوبنا ونسلمه حياتنا وافكارنا ليمتلك عليها ، ماذا نحن فاعلون ؟؟ لنتقدم من الرب ونعيش ميلادا حقيقا نعمل مشيئة الرب يسوع المسيح كما دعانا ان نكون له ابناء الله .....
  ما علينا الان ان نسلم نفسنا للمسيح قبل فوات الاوان ونرتل مع المرنم .. ونقول . 
 عندما ينمحي البغض وتموت روح الانتقام نكون في الميلاد ..
وان نحب بعضا بعضا ونسامح المسيئون علينا نكون في الميلاد .....
 وعندما تدفن الحرب وتزهر الارض ويعم السلام نكون في الميلاد
 وان نساعد فقيرا او محتاجا ونكسو عريانا نكون في الميلاد ، ..
وعندما تموت فينا روح الانتقام نكون في الميلاد ، ...
ان نكفف الدمع في العيون نكون في الميلاد ،...
 وان نفرش القلوب بالرجاء نكون في الميلاد ....
 وان احببنا اعدائنا نكون في الميلاد ،.....
 وان باركنا لاعنيننا نكون في الميلاد ،....
 وان نحسن لمبغضينا نكون في الميلاد ،....
 وان صلينا للذين يسيئون الينا نكون في الميلاد ،..
وعندما تذوب النفس فيك يا الله نكون في الميلاد ..
  هكذا علمنا الرب يسوع المسيح وهكذا يجب ان نكون بحسب مشيئته ورغبته، والا اي اجراً لكم ان احببتم الذين يحبونكم، وكرهتم الذين يكرهونكم، ؟ وان سلمتم وعيدم اخوتكم ومعارفكم واصدقائكم فقط، وتركتم غيرهم فاي فضل تصنعونه، اليس الاشرار ايضا يفعلون هكذا ؟ نعم ...
  لتكن صلاتنا وطلباتنا لعام 2023  ان يكون عام فرح وتسامح ومحبة يعم العالم اجمع ويرفع الشرور والبغضاء والانتقام والعداء ، ويحل السلام برئيس السلام يسوع المسيح .  امين والرب يبارككم ....
                   وكل عــــــــام وأنتـــــــــــم بألــــــف خـيـــــــر......
               يعكوب ابونا .............. 23 / 12 / 2022

47
لماذا كتاب المسيحيين فقط هــوالكتاب المقدس ؟؟ 
يعكوب ابونا
   الله خلق الكون وما فيه بكلمات كن فيكن ،نطقها شفاها ، وانتقلت المعرفة البشرية عبرالاجيال شفاها ، ولكن بعد ظهورالكتابة دخل عصرالتدوين والتوثيق ، فاصبحت الكتابة فاصلة بين زمنيين ما قبلها وما بعدها ، عصر ما قبل التاريخ ، وعصر ما بعد التاريخ ،  وكان للسومريين الفضل الاكبرعلى البشرية باختراعهم الكتابة المسمارية، وبعدها الكتابة الهيروغليفية في مصر ، والفينيقية " الاغاريتية " والارامية والعبرية التي كتب بها العهد القديم ..
  ما يميز الكتابه العبرية عن غيرها هي ديموتها واستمرارها على ذات النسق ، اذا لا نجد اي تغيرعلى اقدم النصوص العبرية عهدا ، وبين احدث النصوص عهدا ، يعزى السبب الى قدسية النص العبري الذي اثرعلى ثبات اللغة ، عكس اللغات الاخرى ، فمثلا لغة ادب شكسبيرالانكليزية اليوم لايستطيع قرائتها الا من قبل المختصيين باللغة فقط ..اما العبرية لم تتغيروتقرأ بكل الازمنة ..   
  هنا لا بد من الاشارة الى ما لم يسبق الاشارة اليه ، بان الرب الاله هو نفسه من بدأ بالكتابه المقدسة عندما كتب الوصايا العشرة واعطاها لنبي موسى على جبل سيناء.. فكتبها على لوحين من الحجر الجيري ، وتعتبراهم القوانين الاسرائيليه الى اليوم ، حفظت بتوجه من النبي موسى في صندوق مطلي بالذهب يسمى تابوت العهد ، ووضع التابوت والوصايا بداخله في قدس الاقداس ،وهي أقدس حجرة في خيمة الاجتماع ، وبعدها وضعت في الهيكل الرب ..
  يذكر سفر " 2 مكابيين 2 : 4 -8 " بان النبي ارميا كان قد خبأ التابوت في كهف على جبل الذي مات عليه النبي موسى .. فعندما غزوا البابليين اورشليم عام 586 قبل الميلاد ، لم يعثروا على تابوت العهد .. 
   بعد الوصايا اعطى الله ل موسى شفاها " الناموس والاحكام تجاوزت 613 قانون ، منها تنظيمات خيمة الاجتماع وترتيبها ، ولكن الله أمرموسى بان يكتبها ، ففي اماكن متعدده في العهد القديم . نجد  الجملة وقال الرب لموسى ..... في سفرالخروج 34 : 27  " اكتب لنفسك هذه الكلمات لانني بحسب هذه الكلمات قطعت عهدا معك ومع اسرائيل " .. 
 كذلك فى سفرالعدد عن تحركات بنى إسرائيل " وكتب موسى مخارجهم برحلاتهم بحسب قول الرب " ( عدد 33 : 2 )
وفى سفر التثنية عن كتابة الشريعة " وكتب موسى هذه التوراة ، وسلمها للكهنة بنى لاوى حاملى تابوت عهد الرب ولجميع شيوخ إسرائيل " ( تث 31 : 9 )
 وفي تثنية 31 : 24 -26  " فعندما كمل موسى كتابة كلمات هذه التوراة ، أمر اللاويين حاملى تابوت عهد الرب قائلاً : خذوا كتاب التوراه هذا ، وضعوه بجانب تابوت عهد الرب " .. ولأهميتها كانت نسخه منها أمام الملك يسلك بمقتضاها في كل أوجه نشاطه (تث 18:7، 19 ) .
    بعد موت موسى خلفه نبي يشوع ، وكلمه الله كما في الاصحاح 3 : 7 ، فقال الرب ليشوع اليوم ابتدى اعظمك في اعين جميع اسرائيل ، لكي يعلموا اني كما كنت مع موسى اكون معك." واستمرت علاقة الله مع انبياء اسرائيل وهم يؤكدون انهم لم يتكلموا من بنات افكارهم بل ابلغوا الرسالة التي اعطاهم اياها الرب نفسه ..
  اختار الله مريديه وكلمهم وهم من مختلف طبقات الشعب بينهم الراعي والصياد وجابي الضرائب والقائد والنبي والسياسي والملك، إلخ.. بلغوا اربعين كاتبا كان جميع هؤلاء الكتَّاب من الأمة اليهودية ما عدا البشير لوقا كان أمميًا من إنطاكية وكان طبيبًا وهوكاتب الإنجيل الذي دعي باسمه ، وكذلك كاتب سفراعمال الرسل ،..
    شكلت النبوات مجموع الكتب الموحاة من الله والمتعلقة بخلق العالم وفدائه وتقديسه وتاريخ معاملة الله لشعبه ، وحتى المنتهى، بما فيها النصائح الدينية والأدبية التي تناسب جميع بني البشر في كل الأزمنة. استمرت فترة كتابته الكتاب المقدس اكثرمن 1660 سنه ، ويدعى أيضًا الكتب ( يو 5 : 39 ) وكلمة الله ( رو 9 : 6 ) ..

 كُتِب العهد القديم باللغة العبرية وأجزاء قليلة باللغة الآرامية ، العبرية إحدى اللغات السامية، تُكتَب مثل العربية من اليمين لليسار، وظلت هي اللغة المستخدمة حتى القرن السادس قبل الميلاد، ولكن بعدما سُبيت مملكة يهوذا ( اورشليم ) ملك بابل نبوخذ نصر عاش الشعب اليهودي في السبي سبعين عامًا، اختلطت العبرية مع لغة أهل بابل ، فنتج عن ذلك اللغة الآرامية التي تكلم بها الشعب اليهودي ، بعد العودة من السبي،فعندما قُرأت عليهم الشريعة باللغة العبرية كان هناك من يُترجم لهم باللغة الآرامية، وفي القرن الأول الميلادي صارت هناك لغتان للآرامية الأولى التي يتكلم بها اليهود، والثانية التي يتكلم بها أهل الرها وهي ما عُرِفت فيما بعد بالسريانية....
   جذورالكلمات العبرية تتكون من حروف ساكنة، لذلك كانت الاسفارمكتوبه بدون حركات على الكلمات ، ولكن بعد السبي البابلي اصبحت اللغة العبرية قاصرًا على الأغراض الدينية والأدبية وفي خدمة المجمع، ولكن عندما كانت تقرأ في البيوت شفاها مع الحركات كانوا الأطفال يتلقونها ، ومع الوقت تبين لحراس الكتب المقدسة، ضرورة إيجاد طريقة أفضل لإحكام نطق الحروف المتحركة ، فاهتدت مراكز العلم اليهودية في بابل، إلى وضع نظام النقط أوالعلامات تحت حروف معينة، ونشأ في فلسطين نظام آخر شبيه لهذا . ونظام ثالث في طبرية في فلسطين، واستبدلت فيه العلامات التي كانت توضع تحت الحروف الساكنة بعلامات توضع فوقها ، وسرعان ما ساد هذا النظام، واستخدم فيما بعد ذلك في نسخ المخطوطات ثم في طباعة الكتب العبرية..
   في كتاب التلمود يذكرالقواعد الدقيقه التي كانت تنسخ بموجبها مخطوطات المجمع، كانت العبرية تكتب مثل العربية من اليمين لليسار ، وعلى شكل أدراج أو لفائف وكانت تستخدم لكتابتها رقوق من جلود حيوانات طاهرة، وكان لابد لكتابة النص بعناية فائقة، باستخدام الحبر الأسود الذي لا يمكن إزالته، وبدون كتابة حروف متحركة أو علامات التشكيل. ولم يكن الناسخ يكتب حرفًا واحدًا دون الرجوع الى الأصل الذي ينقل عنه. وكان يجب أن تراجع المخطوطة في غضون ثلاثين يومًا من انتهاء كتابتها، وكان الاجراء بان تعدم الصفحة إذا وجد بها أربع أخطاء ....
  نستخلص من مجمل لاهوت العهد القديم بان الله اختيار شعبه ومئات الانبياء في  وسطه ، كل ذلك يؤسس لمجئ المخلص " المسيا – المسيح "  وكان اخرنبي يهودي هو ملاخي  بحدودعام 400 ق م ، ولم ياتي بعده احد حتى مجئ الرب " المسيا " يسوع المسيح ، فالفترة بين العهدين تعتبرالفترة الصامته ، تخللها فقط ظهور كرازة يوحنا المعمدان سنة 25 قبل الميلاد.."   هو : صوت صارخ في البرية اعدوا طريق الله . " مرقس 1 : 3 .. 
  ولكن زمن هذه الفترة ساروفق النهج المتنبأ عنه النبي دانيال " دا 2 : 44و45 ، 7 : 1 – 28 ، 8 : 1 -27 ، 11 : 1 – 35 " .. لان نبوات انبياء اليهود والعهد برمته يتحدث عن مجئ المسيا المسيح ، الا انه للاسف لازال هناك من اليهود ينتظرون مجئ المسيا " المسيح " في الوقت الذي نحن المسيحيين ننتظر مجئ المسيح ثانية للدينونه لان مجيئه الاول قد تحقق قبل اكثرمن الفين سنه ..
   السؤال الذي يطرح نفسه على هؤلاء اليهود المنتظرون ان لم يكن الذي جاء بملء الزمان قبل الفين سنه ، هو المسيح المنتظر ، فلماذا اذا انقطع الوحي الالهي عنكم  ؟؟ ولم نسمع بظهورنبي او رسول للشعب اليهودي بعد النبي ملاخي ، ولحد يومنا هذا فترة تزيد عن 2400 سنة ؟؟
  يقول البشير متي في انجيله 1 : 20 -23 "
ظهرالملاك في الحلم قائلا ،يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس " ..
فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع لانه يخلص شعبه من خطاياهم ، وهذا كله كان لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل ( النبي هنا اشعيا 7 : 14 ")   
 «هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا ويدعون اسمه عمانوئيل» (الذي تفسيره: الله معنا
وفي رسالة فيلبي 2 : 5 -8 
فليكن فيكم هذا الفكر الذي في المسيح يسوع ايضا ، الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس  واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب  "..
وفي انجيل يوحنا 1 : 1 – 14 في البدء كان الكلمة والكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله ، به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان . ... والكلمة صار جسدا وحل بيننا  ".. فهذا الذي حل بيننا هو يسوع المسيح الذي يتحدث عنه .الاناجيل الاربعة ،" متي ومرقس ولوقا ويوحنا " عن مجيئه ولادته ومسيرته وحياته على الارض ، حتى صلبه وموته وقيامته ، فالبشير متي ينظر الى المسيح من منظور ملكوته ، ومرقس يحدثنا عن المسيح من منظور خادميته ، اما انجيل لوقا يحدثنا عن المسيح من منظور انسانيته ، والبشير يوحنا فيحدثنا عن المسيح من منظور الوهيته ، ..
  الاناجيل 4 ورسائل الرسل ( 23 ) اطلق عليهم العهد الجديد كُتِب باللغة اليونانية التي كانت  انذاك أوسع انتشارًا، الا ان إنجيل متى كُتِب باليونانية والآرامية، ولأن العهد القديم كان قد تُرجم في الإسكندرية من العبرية إلى اليونانية في القرن الثالث قبل الميلاد، فلذلك تسلَّمت الكنيسة الأولى العهد القديم وجمعت عليه العهد الجديد وبذلك صارت اللغة السائدة للعهدين هي اليونانية ، فاصبحا العهدين كتابا واحدا سمى الكتاب المقدس ، بعد ان كان  الرسول بولس يسميه "الكتب المقدسة" (2تى3:15)، تميزا لها عن الكتابات الأخرى ..

يرجع تاريخ بدأ الكتاب المقدس إلى 3472 سنة مضت، فقد دعا الله
موسى ليبدأ في تدوين أسفاره الخمسة الأولى عام 1512 قبل الميلاد، وأستغرق
تدوينه حوالي 1610 سنة، فقد سجلت آخر أسفار العهد الجديد عام بين عام 95 - 100 ميلادية... جمع بين دفتيه أنواع الكتابة من نثر وشعر،وتاريخ وقصص، وحكم وأدب وتعليم وإنذار، وفلسفة وأمثال. وغيرها ، ولكن عندما ننظر اليها بدقة نجد جميعها قائمه على وحدة الوحي الالهي، وتوافق الشعوب على أهميته ليس الا دليلا على وحدته  .. فهو أصل الإيمان المسيحي ومصدره ومرشده في الحياة والموت.. لانه كتاب مميز لا مثيل له ، فهو لكل الناس ولجميع الأجيال ، رغم تعرضه لهجمات كثيرة على مدى التاريخ ، الا انه صمد بوجه الكل، وعجزت كل الآراء والعقائد والفلسفات والنظريات التي شنت ضد سلطانه ان تنال منه ، فهو وحي الله وكلمته المقدسة التي كتبها أناس الله القديسون مسوقين (موجهين) من الروح القدس " 2بطرس 1 : 20 و21 " .لذلك نجد سائر اسفارالعهد القديم وردت منها اقتباسات في العهد الجديد ...
 الكتابي المقدس مجلد يضم بين دفتيه  66 وثيقة أوحى بها من الله ،  يبدأ بسفر التكوين  وينتهي بسفر الرؤيا ، منه 39 سفرالعهد القديم و27 سفرالعهد الجديد ، هوما يطلق عليهم الاسفارالقانونية ، وهناك بعض الكنائس تاخذ بسبعة اسفار اخر اضافية للعهد القديم تسمى الاسفار القانونية الثانية اوالابوكريفا ، التي لم يعترف بها علماء اليهود في مجمع جامنيا (90م)  .. لم يعترف أي مجمع للكنيسة المسيحية بأسفار الأبوكريفا كأسفار موحى بها ولم تذكره أي قائمة للأسفار القانونية على مدى القرون الأربعة الأولى
ولكن هذه الاسفار اخذت صفتها القانونية الكاملة عندما انعقد مجمع ترنت (1545-1563م) وهو مجمع عقدته الكنيسة الكاثوليكية كرد فعل لحركة الإصلاح الدينى. (Geisler/Nix, GIB, 272-273  .....
 معني كلمة الأسفار القانونية Canon
 اشتقت كلمة الأسفار القانونية Canon من كلمة قصبة في الإنجليزية Cane وفي العبرية ganeh وفي اليونانية Kanon. وكانت القصبة تستخدم كقضيب للقياس ثم أصبحت تعني معيار . وقد استخدم أوريجانوس، أحد آباء الكنيسة في القرن الثالث، هذه الكلمة للإشارة إلى ما نسميه «قانون الإيمان»، أي المعيار الذي نقيِّم به. وبالنسبة للكتاب المقدس يعني هذا المصطلح قائمة بالكتب المقبولة رسمياً..
   ينقسم تاريخ جمع أسفار العهد الجديد إلى ثلاثة أقسام     
القسم الأول من البدء حتى عام 170 م. وقد تمت كتابة جميع أسفار العهد الجديد في القرن الأول المسيحي, وكان لهذه الكتابات السلطان المقدس, فقد طلب الرسول بولس أن تكون لكتاباته السلطة الرسولية الواجبة (1 تسالونيكي 5: 27 وكولوسي 4: 16) وحذّر يوحنا الجميع من إضافة شيء أو حذف شيء مما كتبه في سفر الرؤيا (رؤيا 22: 18 و19) واعتبر الرسول بطرس كتابات الرسول بولس ذات سلطة قانونية 2 بط 3 : 16 " . 
ب) القسم الثاني من 170 إلى 220 م. وهو الوقت الذي انشغلت فيه الكنيسة  المسيحية بالمباحث اللاهوتية والعقائدية ، حول الأسفار القانونية في العهد الجديد، لان تحديدها لم يكن واضحًا.. .
جـ) القسم الثالث يمتد بين القرن الثالث والرابع الميلادي : اجتمع المجمع المسيحي المسكوني في قرطجنة عام 397 م. وقرر أن الأسفار القانونية هي الأسفار السبعة والعشرون التي بين أيدينا اليوم, والتي تقبلها الكنيسة المسيحية اليوم بكل طوائفها .... وطبيعي ان يكون مصدر هذا القبول لتلك الاسفار ما ذهب اليه الرسول بطرس " لأنه لم تأتِ نبوءة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس " ..2 بط1 : 21 . "  . ..
    وجاء في قرارات مجمع الفاتيكان الثاني للكنيسة الكاثوليكية " ان سلطان الكتاب المقدس ينبع اساسا من حقيقة ان الله هو كاتبه بالروح القدس وبواسطة عبيده الانبياء مستندين بذلك الى ما جاء في"عبرانيين 1 : 1 "ولوقا 1 : 70 " و24 : 26 واعمال 1 : 16 و 3: 18 ،  ..
ويشير ن.ب. ستونهاوس احد علماء الكتاب المقدس إلى أن السلطان الرسولي الذي يظهر في العهد الجديد لا ينفصل أبداً عن سلطان الرب. وهناك إقرار ثابت في رسائل العهد الجديد أن هناك سلطان مطلق وحيد، وهو سلطان الرب نفسه. فحيثما كان الرسل يتحدثون بسلطان، كانوا يستخدمون سلطان الرب. فعلى سبيل المثال عندما كان الرسول بولس يدافع عن سلطانه كرسول، كان يسند دفاعه مباشرة إلى إرسالية الرب له فقط (عل 1و2)، وعندما يستخدم حقه في تنظيم الحياة بالكنيسة، فإنه يستند في ذلك إلى سلطان الرب، حتي لو لم يتسلم الكلمة مباشرة من قِبَل الرب (1كو14: 37 وقارن ذلك مع 1كو7: 10)..)


  اما لغات الكتاب المقدس ..
 كتب العهد القديم باللغة العبرية وبعض المفردات بالارامية ، ولكن بسبب شيوع استعمال اللغة اليونانية بين يهود الشتات بعد فتوحات اسكندر ذي القرنين والرومانيين. وهي لغة مناسبة للفلسفة واللاهوت ،وهي ما يسمونه باليونانية "بالكوني" وهي اللغة العامية ممزوجة ببعض اصطلاحات عبرانية ويظهر هذا الامتزاج بنوع خاص في إنجيلي متى ومرقس وسفر الرؤيا، وقليلًا في رسالة يعقوب وإنجيل لوقا ولاسيما في مقدمة إنجيله وفي سفر آخر سفر أعمال الرسل.

ترجمات الكتاب المقدس
الكتاب المقدس هو أول كتاب ترجم، فقد ترجمت النسخة السبعينية من العبرية إلى اليونانية عام 250 ق.م واستمرت ترجمات الكتاب المقدس منذ ذلك التاريخ، وقد ترجم منها إلى الآن أكثر من 1660 لغة ولهجة وهذه الترجمات الموجودة الآن في العالم...
 نستخلص خمسة مواضيع مهمة من اسفار الكتاب المقدس بانه اعلان الله عن ذاته ، وبيان مقاصده وخطته في ما يتعلق بالفداء .. وهي :
1-طبيعة الله وسجاياه
2-الدينونة بسبب الخطية واللعصيان
3-البركة بفضل الايمان والطاعة
4-الرب المخلص والذبيحة عن الخطية
5-الملكوت والمجد والاتيان
   يزداد الكتاب المقدس انتشاره يومًا بعد الآخر إذ يبلغ الموزع من أسفاره أكثر من 25 مليون نسخة كل عام. اتخذته أمم عظيمة أساسًا لشرائعها، وارتقى باخلاق الشعوب وبسمو رفعتها وقيمها مصافي عالية لا يصلها احد من اتباع الديانات الاخرى مهما بلغوا.  كان لاتباعه سببًا لعظمتهم وفلاحهم، وتفوقهم وارتقائهم وتقدمهم في الحضارة والثقافة  والفنون ومضمار التمدن عموما..ولهم ما ليس لغيرهم مثلها  ...
  لا شك في عظمة الكتاب المقدس ( لانه كتاب الخلاص ) كلام الله نقلوه الانبياء وكتبوه  لانه " هكذا قال الرب "  جملة نجدها دائما مدخلا في كل من الاسفارالمقدسة ، تلك الكلمات التي كلم بها الرب الانبياء تمت كتابتها لانها مقدسه لذاتها ، مقدس بشخصها ، مقدسة بمعناها ومغزاها لانها كلمة الرب الخلاصيه لكل البشر .. لهذا كله كتابنا مقدس لا مثيل له من الكتب ولايكون له مثيل ابد لانه كتاب ربنا يسوع المسيح الحي في الارض والسماء له كل المجد... امين ..
يعكوب ابونا ...................................... 10 /12 /2022

48
                                    ماذا  تعرف عن الاناجيل  السينوبتية    ؟؟
 يعكوب ابونا
   اولا - ماذا تعني كلمة إنجيل  .؟
  انجيل كلمة مشتقة من الاصل اليونانية "إيفإنجيليون" تعني لغويا المكافأة التي تقدم لشخص عن رسالته السارة ، ثم صارت تطلق على الأخبار السارة عامة. أما في العهد الجديد كانت الرسالة المسيحية في مجملها (مر1:1+ 1كو1:15)  بشرى او بشارة الخلاص ، وغفران الخطايا والتبرير والتقديس والتبني والدخول في علاقة مع الله عن طريق ابنه يسوع المسيح الذي جاء للكل ، وأعاد العلاقة بين الله والانسان بموته على الصليب ،  في  إنجيل (مر14:1جاء يسوع الى الجليل يكرز ببشارة ملكوت الله ) فالبشارة تعلن طبيعة الله المحب للبشر. ويقول بولس في "  2كو4 : 3و4  "  وَلكِنْ إِنْ كَانَ إِنْجِيلُنَا مَكْتُومًا، فَإِنَّمَا هُوَ مَكْتُومٌ فِي الْهَالِكِينَ الَّذِينَ فِيهِمْ إِلهُ هذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ، لِئَلاَّ تُضِيءَ لَهُمْ إِنَارَةُ إِنْجِيلِ مَجْدِ الْمَسِيحِ، الَّذِي هُوَ صُورَةُ الله "..
  في ملء الزمان كما يقول الكتاب
 في رسالة العبرانيين 1 " 1
اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،  كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ الذي به ايضا عمل العالمين ... " ...
  المسيح الذي " اخلى نفسه من مجد لاهوته واخذ صورةعبد فيلبي 2 : 7 "  فهو القدوس الذي ولد من العذراء مريم ،  لوقا 1 : 35  "  فصار الله  المتجسد على الأرض " يوحنا 1 : 14"  والكلمة  صار جسدا وحل بيننا "..
  وعندما بلغ يسوع الثلاثين من عمره  وحسب الشريعة اليهودية بدأ خدمته في الهيكل والمجامع اليهودية، بعد ان اختار تلاميذه الاثنى عشر ، ولكن ليس هناك اي مصدريتحدث بان التلاميذ كانوا يكتبون عن سيرته وحياته ، ولا عن الاحداث التي ترافقهم بمسيرتهم معه ، ولكن بحلول روح القدس يوم الخمسين على التلاميذ ،" اعمال 2 : 1و2 "  خرجوا التلاميذ يكرزون في كل مكان والرب يعمل معهم ويثبت كلامهم بالايات ، " مرقس 16 : 19 ، وكان التبشير والكرازة من قبل التلاميذ بالكلام شفاهة ، ومن الطبيعي الذين كانوا يتبعون المسيح ويستمعون اليه او الذين شفاهم من امراضهم ، هم ايضا كانوا يتحدثوا وينقلوا ما سمعوه من المسيح والتلاميذ ، فشكل هذا النقل الشفهاي عمقا تراثيا مسيحيا وارثا كنسياعاشتها الكنيسة الاولى لانه مسلم لها شفاها ومارسته كحياة فائقة في المسيح يسوع  ... ..
  وعندما بدأة مرحلة كتابة الإنجيل لم يكن الغرض ان يحتل مكان التقليد. إنما ليعززه ويكمله ويؤكده ، ويثبت تحققه ، لان كان للمؤمنين ميراثا كتابيا موثوقا نبويا هو العهد القديم ( التناخ ) الذي يتحدث عن حياة السيد المسيح وتعاليمه ومعجزاته وصلبه وموته وقيامته،.
  لم يكن غرض كتابه الانجيل هذا فقط بل قدم للبشرية جمعاء شخص السيد المسيح بانه حق نقبله ونحيا به ونشاركه الامه وامجاده ، فالكنيسة الأولى وجدت بالأناجيل الاربعة متي ومرقس ولوقا ويوحنا بشارة المسيح سلمت بطريقة اصلية وصحيحة.. كانجيل واحد موثوق بصحتها لان كل من الانجيلون الاربعة كتب انجيله بعيدا عن الاخر وفي منطقة جغرافية مختلفة عن الاخر ..وهذا دليل على ان هذه الاناجيل مصدرها واحد " وهو الروح القدس " وان اختلفوا كتابه ... كما وجدوا مخطوطات تعود للقرن الاول بفترة مثل مخطوطة ( البردية 52 و 64 و46 ) التي تظهر اهتمام المسيحيين في القرن الاول بالاناجيل وقدسيتها وقانونيتها ونسخها ونشرها والتبشير بها ،...
  في القرن الثاني الميلادي ظهرت بعض البدع ، كانت بزمن القديس ايريناوس، نجده يدافع بكل ثقة ايمانية  عن روحانية " الاناجيل الاربعة القانونية " فكان مدافعا بها ضد الهراطقة الذين كانوا يعتمدون على اناجيل اخرى " ..وزاد بناءا في اساس الحكمه الرصينه من الله انه جعل هذه الاناجيل الاربعة رابطًا إيّاها بأربعة جهات المسكونة، والأربعة رياح الرئيسيّة، والأربعة وجوه للكاروبيم، قائلًا: لم يكن ممكنًا أن تكون الأناجيل أكثر أو أقل ممّا هي عليه في العدد. فإنه إذ يوجد أربعة أركان للعالم الذي نعيش فيه وأربعة رياح رئيسيّة، فقد انتشرت المسيحيّة في اركان العالم كله، فالإنجيل هو عمود الكنيسة وقاعدته (1تي3: 15) وروح الحياة  ..
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الوحي الإلهي قدم لنا إنجيلًا واحدًا فقط هو إنجيل ربنا يسوع المسيح ، " لان الانجيل بعمومه ليس الا يسوع المسيح مكتوبا " ’فان اخذنا يسوع المسيح من الانجيل سوف لم يبقى لنا اي انجيل " ، فالذين كتبوا الانجيل هم اربعة انجيليين كل واحد منهم دونَ وكتب عن المسيح من جانب من جوانب الإنجيل الواحد. الذي هو"  يسوع المسيح ذاته  "  ..         
    واما الاناجيل الاربعة هي..
 1-انجيل متي ، كتبه بحدود عام 55- 65 ميلادية موجه الى اليهود ، كان متي ( لاوي ) يهوديا (عشارا ) جابيا للضرائب ، قبلما دعاه الرب يسوع المسيح ليصبح احد تلاميذه الاثني عشر ، غرض من انجيله يمثل حلقة وصل بين العهد القديم والعهد الجديد ، لان يسوع المسيح حقق واكمل كل ما قيل عنه بالعهد القديم ، فأظهر يسوع المسيح كملك الملوك ، بميلاده المعجزي وتعليمه ومعجزاته وانتصاره على الموت وسلطانه على الشر ،..
يقول في انجيله  لليهود عن العلاقة التكاملية بين العهد القديم والمسيح " 5 : 17 و18 "لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ" ..
 بمعنى ان الرب يسوع المسيح جاء ليكمل حرفيا كل ما ذكره عنه العهد القديم ( التناخ ) ، ويقول في يوحنا 19 : 38 " بعد ان راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب "..فقال انا عطشان .. فلما اخذ يسوع الخل قال "  قــد أكمــــــــل " ونكس راسه واسلم الروح .. من هذا نفهم بان العهد القديم لم يكن ناقصا فجاء المسيح ليكمله بل جاء يكمل كل ما ذكر عنه بالعهد القديم ، لان المسيح بالعهد القديم " مخفيا  " ، وبالعهد الجديد " ظاهرا " .. يرمز انجيل متي الى المسيح الانسان ..
  2-اما انجيل مرقس وان لم يكن من تلاميذ المسيح الاثنى عشر، لكن عاش في بيت كانوا المسيحيون الاولون يجتمعون عندهم ، رافق بولس ولوقا نسيبه الى قبرص برحلة بولس التبشيرية الاولى " اعمال 13 : 13 " ولكن تركهما ورجع الى اورشليم ، ولكن ظهرمع بولس في روما لاحقا ، وكتبه عنه بولس بانه صديق وفي ومعاون امين ، ويذهب التقليد الكنسي الى ان بطرس هو من زود مرقس باخبار كثيرة تتعلق بسيرة يسوع ، فكتب مرقس انجيله بحدو عام ( 45 _ 55 م ) ، فهواول انجيل كتب ، لذلك نجد غالبية ما ورد في انجيل متي وانجيل لوقا ، هو من انجيل مرقس ، الذي وجهه للرومان فيبرز به شخص يسوع المسيح من الجانب العملي  كقوة وارادة وكصانع معجزات وغالب الشيطان بصليبه ومحبا للاخرين ،  ترسيخا لمبدأ لا بالحرب والعنف ننتصر، بهذا المفهوم سحبهم مرقس إلى مملكة من نوع جديد تقوم على قوة الروح والعمل الإلهي لا إلى الذراع البشري.. مرقس لم يقدم الكثير من اقوال المسيح وعظاته ، ولكن يقدم الكثيرمن أعماله ، يرمز انجيل مرقس الى وجه أسد علامة للملك الجديد السماوي.
  3-انجيل البشير لوقا ، هوطبيب يوناني من الامم ، وليس يهودي، كان صديقا حميما للرسول بولس ورفيقا له بالسفر، كتب انجيله بين عام (  60 – 65 م )  فانجيله موجه لليونانيين فجاء في أسلوب ادبي رائع ، قدم السيد المسيح بطريقة لاهوتية تعلن عنه كمخلص للبشرية كلها فالمتعلم والأمي، الفيلسوف والبسيط، الغني والفقير، الخاطئ والوثني، وبين بان لاخلاص بالحكمة البشرية والفلسفات بل بذبيحة الحب والمحبه ، لهذا رمز إليه بوجه عجل علامة الذبيحة واهبة المصالحة مع الآب  ...
4-انجيل يوحنا ، كان يوحنا صياد سمك كابيه واخيه يعقوب ،  لقبهما المسيح باولاد الرعد ، كان من المقربين من المسيح كونه احد من تلاميذ الاثني عشر ، هناك اكثرمن رواية  تذكر بان البشير يوحنا اطلع على الاناجيل الثلاث الاولى ، فكتب انجيلا لاهوتيا للعالم كله وذلك في عام ( 90 – 95 م ) يعلن ان السيد المسيح هوالله الكلمة ، والكلمة المتجسد هو ابن الله الذي حل بيننا ليرفعنا إلى سمواته. نلاحظ انجيل يوحنا معني بمغزى الاحداث اكثر من الاحداث نفسها ، لذلك يرمز له بوجه النسر ..
 الانجيليين ليسوا مؤرّخين بالمعنى العلمي للتاريخ، إنّما هم شهود حق، أعلنوا الأخبار السارّة التي تمسّ حياتنا مشرقة من نور قيامة السيّد المسيح وحلول روحه علينا . لذلك اباء الكنيسة الأولى منذ القرن الاول ذكروا هذه الاناجيل بالاسم في قوائم لقانونية الاسفار واقتبسوا منها بدقة ، واكدوا بوضوح أنها مكتوبة بالوحي الالهي ..وهي جزءً لا يتجزأ من الكتاب المقدّس...الذي يشمل بالاضافة الى الاناجيل الاربعة ،الى " سفراعمال الرسل " 1 " ، رسائل الرسول بولس " 14 "  رسالة يعقوب " 1 " ، رسائل بطرس " 2 " رسائل يوحنا " 3 "  رسالة يهوذا  "1 " سفرالرؤيا " 1 " .فيكون مجموع اسفار العهد الجديد " 27 سفرا " .. 
  ولكن في نهاية القرن الثامن عشر ظهرت المدرسة النقدية الغربية يدرسوا العهد الجديد كوثيقة أدبية بشرية بمنهجية اي كتاب اخر ، ليحل هذا الفكرمحل المدرسة التقليدية ،اصحاب العصمة الحرفية ..؟؟ وبدراسة انجيل متي ومرقس ولوقا ، وجدوا فيها تشابهات وتكاملات لأنها تكمل بعضها بعضا بطريقة رائعة ، متجاهلين كون مصدرها واحد هو الوحي الإلهي ، ولانهم
Source Criticismما سموه علم نقد المصدر  لا يؤمنون بذلك ، فانشؤا
   وجدوا ان الاناجيل الثلاثة الاولى " متي ومرقس ولوقا " ان وضع بعضها " ازاء " البعض الاخرفي ثلاثة أعمدة متوازية ، تجلت فيها التشابهات والاتفاقات " والتكاملات " ، لذلك اطلق عليها اسم الاناجيل الازائيــــة ..
 وكان أول من استخدم هذا التعبير هو Griesbach في القرن الثامن عشر، ودعيت الأناجيل الثلاثة: Synoptic Gospel يترجمها البعض بالأناجيل التكامليّة أو المتشابهة أو الإزائية، كما عرّف الإنجيليّون الثلاثة بـSynopists...
 هذه الفرضية لم يكن لها اي وجود قبل منتصف القرن الثامن عشر ، كما وجدوا في هذه الاناجيل أيضًا مواد غير متشابهة. فانشؤا علم نقد التنقيح ،لان المشكلة لديهم هي كيف حدث هذا التشابه وعدمه ؟ فبدا التسائل هل اعتمدت الأناجيل على بعضها البعض  ام رجعت إلى مصدر بدائي واحد، سواء كان شفهيًا كالتقليد أو كتابيًا، أو أكثر من مصدر؟

المعطيات الكتابية والعلماء يؤكدون أن البشير مرقس هو أول من كتب إنجيله فاقتبس منه متي ولوقا كما بينا انفا .. فالمشترك بين متي ولوقا يطلق عليه التقليد الثنائي ، مثلا  ما جاء في " متي 10 : 38 = ما جاء في لوقا 14 : 27 " ،  اما ما هو مشترك بين  " متي ومرقس ولوقا سمى بالتقليد الثلاثي مثلا " متي 16 : 24 = مرقس 8 : 34 = لوقا 9 : 25 "..
 ومن الملفت للانتباه ان لاهوت مرقس واسلوبه موجودان في التقليد الثلاثي ، ولكن خصائص لاهوت واسلوب متي ولوقا لا نجدها في مرقس ، وهذا دليل على ان متي ولوقا اخذا من مرقس وليس العكس ،  كما لا نجد ان متي اخذ من  لوقا ولا لوقا اخذ من متي ،..رغم وجود نحو 230 اية مشتركه بين متي ولوقا ، ولكن خصائص متي تختلف عن خصائص لوقا ، فكل منهما مستقل عن الاخر ..
 بسبب هذا التوافق وهذه الخصائص في التقليد الثنائي في " متي ولوقا " فافترضوا بأن هذا التوافق الثنائي دليل على وجود مصدر آخر غير " مرقس" استقى منه " متى ولوقا، انجيلهم ، ولكن هؤلاء عجزواعن معرفة هذا المصدر وحقيقته فدعـوه باسم "  كيو : ق "  "Q" وهو الحرف الأول من الكلمة الألمانية "Quelle" أي "مصدر ،  ولكن اسسو فكرة إنجيل ق على مفهوم أن الأناجيل الازائية (متى ومرقس ولوقا) المتشابة ، اما ان تكون منسوخة من بعضها البعض او اقتبسا من مصدر آخر مشترك . هو"ق". . خاصة انجيل متى ولوقا فكان لابد لهما مصدر آخر. عدا مرقس ،..   
   ولكن في الحقيقة عند دراسة هذه الافكاروالحجج التي قدموها ، فهي  مجرد افتراضات لا دليل على صحتها لعدم وجود أي جزء منه  ورد في اي مخطوطه  ولا أي من آباء الكنيسة الأوائل لم يشيروا الى وجوده مطلقا ....
 هؤلاء مجموعة لا تؤمن بأن الكتاب المقدس موحى به من الله.،  وبان الأناجيل كتبها الرسل اوالمقربون منهم، بوحي من الروح القدس لتسجيل كلمات وأعمال يسوع المسيح بدقة ، علما ان الله منح الانبياء نبوته ولكنه لم يسحب منهم شخصيتهم ، وهب الكلمة ومنح الكاتب إمكانيّة الكتابة في عصمة من الخطأ ، لهذا الكتاب بعهديه  يحوي أسفارًا مختلفة بأسلوب مختلف لانه كُتبت من قبل اناس ذوي ثقافات متباينة امتدّت آلاف السنين، ولكن الربط التكاملي في لاهوت الكلمة بقيَ ويبقى الكتاب حيًا الى الابد ،لانه الكلمة الإلهيّة لا تشيخ. ..
 يقول الرسول بولس برسالته (2 تي 3: 16-17 )
"كل الكتاب هو موحى به من الله ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البرّ لكي يكون إنسان الله كاملًا متأهّبًا لكل عمل صالح" ..( عالمين هذا أولًا أن كل نبوّة الكتاب ليست من تفسير خاص، لأنه لم تأت نبوّة قط بمشيئة إنسان، بل تكلّم أناس الله القدّيسون مسوقين من الروح القدس" (2 بط 1: 20-21وكذلك (متى 5: 18؛ 24: 35؛ يوحنا 10: 35؛ 16: 12-13؛ 17:17؛ كورنثوس الأولى 2: 13؛ عبرانيين 4: 12 " ... 
  اذا اين اناجيل السينوبتية ؟
كلمة سينوبتية Synoptic هي من الكلمة اليوناني سينوبتيكوس  συνοπτικός ، التي تعني رؤية الكل معا بنظرة  تكاملية  ، فكانت موضوع الاناجيل الثلاثة الاولى ، التي تحدثنا عنها انفا ، هم اعتبروها مشكلة وقالوا كيف حدث هذا التشابه ، الذي منه جاءت المصطلح الازائية ، التي تتحدث نفس الاخبار والاحداث عن يسوع المسيح بتتبع ترتيب الاحداث نفسها ، فاطلق العلماء بسبب تشابهها والاختلاف في صيغها  " بالمشكلة السينوبتية  " بمعنى اخرهي افتراضات جدلية للشك بالنص الكتابي ، الاناجيل الازائية ، فهذه الافتراضات لا ترتقي الى مستوى اليقين .
" فاناجيل السينوبتية  " اذا هي  نفسها الاناجيل الازائية " متي ومرقس ولوقا ". ويقابلها انجيل يوحنا المستقل ، فالاناجيل  الاربعة والكتاب القدس بجزئيه هو كلمة الله موحى به بالروح القدس ... وليس هناك  شئ اخر نسمح به ليشوش تفكيرنا وايماننا . .
     برب المجد يسوع المسيح .  اميـــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا  .........................    23 /11 /2022



 
 

 يعكوب ابونا
   اولا - ماذا تعني كلمة إنجيل  .؟
  انجيل كلمة مشتقة من الاصل اليونانية "إيفإنجيليون" تعني لغويا المكافأة التي تقدم لشخص عن رسالته السارة ، ثم صارت تطلق على الأخبار السارة عامة. أما في العهد الجديد كانت الرسالة المسيحية في مجملها (مر1:1+ 1كو1:15)  بشرى او بشارة الخلاص ، وغفران الخطايا والتبرير والتقديس والتبني والدخول في علاقة مع الله عن طريق ابنه يسوع المسيح الذي جاء للكل ، وأعاد العلاقة بين الله والانسان بموته على الصليب ،  في  إنجيل (مر14:1جاء يسوع الى الجليل يكرز ببشارة ملكوت الله ) فالبشارة تعلن طبيعة الله المحب للبشر. ويقول بولس في "  2كو4 : 3و4  "  وَلكِنْ إِنْ كَانَ إِنْجِيلُنَا مَكْتُومًا، فَإِنَّمَا هُوَ مَكْتُومٌ فِي الْهَالِكِينَ الَّذِينَ فِيهِمْ إِلهُ هذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ، لِئَلاَّ تُضِيءَ لَهُمْ إِنَارَةُ إِنْجِيلِ مَجْدِ الْمَسِيحِ، الَّذِي هُوَ صُورَةُ الله "..
  في ملء الزمان كما يقول الكتاب
 في رسالة العبرانيين 1 " 1
اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،  كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ الذي به ايضا عمل العالمين ... " ...
  المسيح الذي " اخلى نفسه من مجد لاهوته واخذ صورةعبد فيلبي 2 : 7 "  فهو القدوس الذي ولد من العذراء مريم ،  لوقا 1 : 35  "  فصار الله  المتجسد على الأرض " يوحنا 1 : 14"  والكلمة  صار جسدا وحل بيننا "..
  وعندما بلغ يسوع الثلاثين من عمره  وحسب الشريعة اليهودية بدأ خدمته في الهيكل والمجامع اليهودية، بعد ان اختار تلاميذه الاثنى عشر ، ولكن ليس هناك اي مصدريتحدث بان التلاميذ كانوا يكتبون عن سيرته وحياته ، ولا عن الاحداث التي ترافقهم بمسيرتهم معه ، ولكن بحلول روح القدس يوم الخمسين على التلاميذ ،" اعمال 2 : 1و2 "  خرجوا التلاميذ يكرزون في كل مكان والرب يعمل معهم ويثبت كلامهم بالايات ، " مرقس 16 : 19 ، وكان التبشير والكرازة من قبل التلاميذ بالكلام شفاهة ، ومن الطبيعي الذين كانوا يتبعون المسيح ويستمعون اليه او الذين شفاهم من امراضهم ، هم ايضا كانوا يتحدثوا وينقلوا ما سمعوه من المسيح والتلاميذ ، فشكل هذا النقل الشفهاي عمقا تراثيا مسيحيا وارثا كنسياعاشتها الكنيسة الاولى لانه مسلم لها شفاها ومارسته كحياة فائقة في المسيح يسوع  ... ..
  وعندما بدأة مرحلة كتابة الإنجيل لم يكن الغرض ان يحتل مكان التقليد. إنما ليعززه ويكمله ويؤكده ، ويثبت تحققه ، لان كان للمؤمنين ميراثا كتابيا موثوقا نبويا هو العهد القديم ( التناخ ) الذي يتحدث عن حياة السيد المسيح وتعاليمه ومعجزاته وصلبه وموته وقيامته،.
  لم يكن غرض كتابه الانجيل هذا فقط بل قدم للبشرية جمعاء شخص السيد المسيح بانه حق نقبله ونحيا به ونشاركه الامه وامجاده ، فالكنيسة الأولى وجدت بالأناجيل الاربعة متي ومرقس ولوقا ويوحنا بشارة المسيح سلمت بطريقة اصلية وصحيحة.. كانجيل واحد موثوق بصحتها لان كل من الانجيلون الاربعة كتب انجيله بعيدا عن الاخر وفي منطقة جغرافية مختلفة عن الاخر ..وهذا دليل على ان هذه الاناجيل مصدرها واحد " وهو الروح القدس " وان اختلفوا كتابه ... كما وجدوا مخطوطات تعود للقرن الاول بفترة مثل مخطوطة ( البردية 52 و 64 و46 ) التي تظهر اهتمام المسيحيين في القرن الاول بالاناجيل وقدسيتها وقانونيتها ونسخها ونشرها والتبشير بها ،...
  في القرن الثاني الميلادي ظهرت بعض البدع ، كانت بزمن القديس ايريناوس، نجده يدافع بكل ثقة ايمانية  عن روحانية " الاناجيل الاربعة القانونية " فكان مدافعا بها ضد الهراطقة الذين كانوا يعتمدون على اناجيل اخرى " ..وزاد بناءا في اساس الحكمه الرصينه من الله انه جعل هذه الاناجيل الاربعة رابطًا إيّاها بأربعة جهات المسكونة، والأربعة رياح الرئيسيّة، والأربعة وجوه للكاروبيم، قائلًا: لم يكن ممكنًا أن تكون الأناجيل أكثر أو أقل ممّا هي عليه في العدد. فإنه إذ يوجد أربعة أركان للعالم الذي نعيش فيه وأربعة رياح رئيسيّة، فقد انتشرت المسيحيّة في اركان العالم كله، فالإنجيل هو عمود الكنيسة وقاعدته (1تي3: 15) وروح الحياة  ..
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الوحي الإلهي قدم لنا إنجيلًا واحدًا فقط هو إنجيل ربنا يسوع المسيح ، " لان الانجيل بعمومه ليس الا يسوع المسيح مكتوبا " ’فان اخذنا يسوع المسيح من الانجيل سوف لم يبقى لنا اي انجيل " ، فالذين كتبوا الانجيل هم اربعة انجيليين كل واحد منهم دونَ وكتب عن المسيح من جانب من جوانب الإنجيل الواحد. الذي هو"  يسوع المسيح ذاته  "  ..         
    واما الاناجيل الاربعة هي..
 1-انجيل متي ، كتبه بحدود عام 55- 65 ميلادية موجه الى اليهود ، كان متي ( لاوي ) يهوديا (عشارا ) جابيا للضرائب ، قبلما دعاه الرب يسوع المسيح ليصبح احد تلاميذه الاثني عشر ، غرض من انجيله يمثل حلقة وصل بين العهد القديم والعهد الجديد ، لان يسوع المسيح حقق واكمل كل ما قيل عنه بالعهد القديم ، فأظهر يسوع المسيح كملك الملوك ، بميلاده المعجزي وتعليمه ومعجزاته وانتصاره على الموت وسلطانه على الشر ،..
يقول في انجيله  لليهود عن العلاقة التكاملية بين العهد القديم والمسيح " 5 : 17 و18 "لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ" ..
 بمعنى ان الرب يسوع المسيح جاء ليكمل حرفيا كل ما ذكره عنه العهد القديم ( التناخ ) ، ويقول في يوحنا 19 : 38 " بعد ان راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب "..فقال انا عطشان .. فلما اخذ يسوع الخل قال "  قــد أكمــــــــل " ونكس راسه واسلم الروح .. من هذا نفهم بان العهد القديم لم يكن ناقصا فجاء المسيح ليكمله بل جاء يكمل كل ما ذكر عنه بالعهد القديم ، لان المسيح بالعهد القديم " مخفيا  " ، وبالعهد الجديد " ظاهرا " .. يرمز انجيل متي الى المسيح الانسان ..
  2-اما انجيل مرقس وان لم يكن من تلاميذ المسيح الاثنى عشر، لكن عاش في بيت كانوا المسيحيون الاولون يجتمعون عندهم ، رافق بولس ولوقا نسيبه الى قبرص برحلة بولس التبشيرية الاولى " اعمال 13 : 13 " ولكن تركهما ورجع الى اورشليم ، ولكن ظهرمع بولس في روما لاحقا ، وكتبه عنه بولس بانه صديق وفي ومعاون امين ، ويذهب التقليد الكنسي الى ان بطرس هو من زود مرقس باخبار كثيرة تتعلق بسيرة يسوع ، فكتب مرقس انجيله بحدو عام ( 45 _ 55 م ) ، فهواول انجيل كتب ، لذلك نجد غالبية ما ورد في انجيل متي وانجيل لوقا ، هو من انجيل مرقس ، الذي وجهه للرومان فيبرز به شخص يسوع المسيح من الجانب العملي  كقوة وارادة وكصانع معجزات وغالب الشيطان بصليبه ومحبا للاخرين ،  ترسيخا لمبدأ لا بالحرب والعنف ننتصر، بهذا المفهوم سحبهم مرقس إلى مملكة من نوع جديد تقوم على قوة الروح والعمل الإلهي لا إلى الذراع البشري.. مرقس لم يقدم الكثير من اقوال المسيح وعظاته ، ولكن يقدم الكثيرمن أعماله ، يرمز انجيل مرقس الى وجه أسد علامة للملك الجديد السماوي.
  3-انجيل البشير لوقا ، هوطبيب يوناني من الامم ، وليس يهودي، كان صديقا حميما للرسول بولس ورفيقا له بالسفر، كتب انجيله بين عام (  60 – 65 م )  فانجيله موجه لليونانيين فجاء في أسلوب ادبي رائع ، قدم السيد المسيح بطريقة لاهوتية تعلن عنه كمخلص للبشرية كلها فالمتعلم والأمي، الفيلسوف والبسيط، الغني والفقير، الخاطئ والوثني، وبين بان لاخلاص بالحكمة البشرية والفلسفات بل بذبيحة الحب والمحبه ، لهذا رمز إليه بوجه عجل علامة الذبيحة واهبة المصالحة مع الآب  ...
4-انجيل يوحنا ، كان يوحنا صياد سمك كابيه واخيه يعقوب ،  لقبهما المسيح باولاد الرعد ، كان من المقربين من المسيح كونه احد من تلاميذ الاثني عشر ، هناك اكثرمن رواية  تذكر بان البشير يوحنا اطلع على الاناجيل الثلاث الاولى ، فكتب انجيلا لاهوتيا للعالم كله وذلك في عام ( 90 – 95 م ) يعلن ان السيد المسيح هوالله الكلمة ، والكلمة المتجسد هو ابن الله الذي حل بيننا ليرفعنا إلى سمواته. نلاحظ انجيل يوحنا معني بمغزى الاحداث اكثر من الاحداث نفسها ، لذلك يرمز له بوجه النسر ..
 الانجيليين ليسوا مؤرّخين بالمعنى العلمي للتاريخ، إنّما هم شهود حق، أعلنوا الأخبار السارّة التي تمسّ حياتنا مشرقة من نور قيامة السيّد المسيح وحلول روحه علينا . لذلك اباء الكنيسة الأولى منذ القرن الاول ذكروا هذه الاناجيل بالاسم في قوائم لقانونية الاسفار واقتبسوا منها بدقة ، واكدوا بوضوح أنها مكتوبة بالوحي الالهي ..وهي جزءً لا يتجزأ من الكتاب المقدّس...الذي يشمل بالاضافة الى الاناجيل الاربعة ،الى " سفراعمال الرسل " 1 " ، رسائل الرسول بولس " 14 "  رسالة يعقوب " 1 " ، رسائل بطرس " 2 " رسائل يوحنا " 3 "  رسالة يهوذا  "1 " سفرالرؤيا " 1 " .فيكون مجموع اسفار العهد الجديد " 27 سفرا " .. 
  ولكن في نهاية القرن الثامن عشر ظهرت المدرسة النقدية الغربية يدرسوا العهد الجديد كوثيقة أدبية بشرية بمنهجية اي كتاب اخر ، ليحل هذا الفكرمحل المدرسة التقليدية ،اصحاب العصمة الحرفية ..؟؟ وبدراسة انجيل متي ومرقس ولوقا ، وجدوا فيها تشابهات وتكاملات لأنها تكمل بعضها بعضا بطريقة رائعة ، متجاهلين كون مصدرها واحد هو الوحي الإلهي ، ولانهم
Source Criticismما سموه علم نقد المصدر  لا يؤمنون بذلك ، فانشؤا
   وجدوا ان الاناجيل الثلاثة الاولى " متي ومرقس ولوقا " ان وضع بعضها " ازاء " البعض الاخرفي ثلاثة أعمدة متوازية ، تجلت فيها التشابهات والاتفاقات " والتكاملات " ، لذلك اطلق عليها اسم الاناجيل الازائيــــة ..
 وكان أول من استخدم هذا التعبير هو Griesbach في القرن الثامن عشر، ودعيت الأناجيل الثلاثة: Synoptic Gospel يترجمها البعض بالأناجيل التكامليّة أو المتشابهة أو الإزائية، كما عرّف الإنجيليّون الثلاثة بـSynopists...
 هذه الفرضية لم يكن لها اي وجود قبل منتصف القرن الثامن عشر ، كما وجدوا في هذه الاناجيل أيضًا مواد غير متشابهة. فانشؤا علم نقد التنقيح ،لان المشكلة لديهم هي كيف حدث هذا التشابه وعدمه ؟ فبدا التسائل هل اعتمدت الأناجيل على بعضها البعض  ام رجعت إلى مصدر بدائي واحد، سواء كان شفهيًا كالتقليد أو كتابيًا، أو أكثر من مصدر؟

المعطيات الكتابية والعلماء يؤكدون أن البشير مرقس هو أول من كتب إنجيله فاقتبس منه متي ولوقا كما بينا انفا .. فالمشترك بين متي ولوقا يطلق عليه التقليد الثنائي ، مثلا  ما جاء في " متي 10 : 38 = ما جاء في لوقا 14 : 27 " ،  اما ما هو مشترك بين  " متي ومرقس ولوقا سمى بالتقليد الثلاثي مثلا " متي 16 : 24 = مرقس 8 : 34 = لوقا 9 : 25 "..
 ومن الملفت للانتباه ان لاهوت مرقس واسلوبه موجودان في التقليد الثلاثي ، ولكن خصائص لاهوت واسلوب متي ولوقا لا نجدها في مرقس ، وهذا دليل على ان متي ولوقا اخذا من مرقس وليس العكس ،  كما لا نجد ان متي اخذ من  لوقا ولا لوقا اخذ من متي ،..رغم وجود نحو 230 اية مشتركه بين متي ولوقا ، ولكن خصائص متي تختلف عن خصائص لوقا ، فكل منهما مستقل عن الاخر ..
 بسبب هذا التوافق وهذه الخصائص في التقليد الثنائي في " متي ولوقا " فافترضوا بأن هذا التوافق الثنائي دليل على وجود مصدر آخر غير " مرقس" استقى منه " متى ولوقا، انجيلهم ، ولكن هؤلاء عجزواعن معرفة هذا المصدر وحقيقته فدعـوه باسم "  كيو : ق "  "Q" وهو الحرف الأول من الكلمة الألمانية "Quelle" أي "مصدر ،  ولكن اسسو فكرة إنجيل ق على مفهوم أن الأناجيل الازائية (متى ومرقس ولوقا) المتشابة ، اما ان تكون منسوخة من بعضها البعض او اقتبسا من مصدر آخر مشترك . هو"ق". . خاصة انجيل متى ولوقا فكان لابد لهما مصدر آخر. عدا مرقس ،..   
   ولكن في الحقيقة عند دراسة هذه الافكاروالحجج التي قدموها ، فهي  مجرد افتراضات لا دليل على صحتها لعدم وجود أي جزء منه  ورد في اي مخطوطه  ولا أي من آباء الكنيسة الأوائل لم يشيروا الى وجوده مطلقا ....
 هؤلاء مجموعة لا تؤمن بأن الكتاب المقدس موحى به من الله.،  وبان الأناجيل كتبها الرسل اوالمقربون منهم، بوحي من الروح القدس لتسجيل كلمات وأعمال يسوع المسيح بدقة ، علما ان الله منح الانبياء نبوته ولكنه لم يسحب منهم شخصيتهم ، وهب الكلمة ومنح الكاتب إمكانيّة الكتابة في عصمة من الخطأ ، لهذا الكتاب بعهديه  يحوي أسفارًا مختلفة بأسلوب مختلف لانه كُتبت من قبل اناس ذوي ثقافات متباينة امتدّت آلاف السنين، ولكن الربط التكاملي في لاهوت الكلمة بقيَ ويبقى الكتاب حيًا الى الابد ،لانه الكلمة الإلهيّة لا تشيخ. ..
 يقول الرسول بولس برسالته (2 تي 3: 16-17 )
"كل الكتاب هو موحى به من الله ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البرّ لكي يكون إنسان الله كاملًا متأهّبًا لكل عمل صالح" ..( عالمين هذا أولًا أن كل نبوّة الكتاب ليست من تفسير خاص، لأنه لم تأت نبوّة قط بمشيئة إنسان، بل تكلّم أناس الله القدّيسون مسوقين من الروح القدس" (2 بط 1: 20-21وكذلك (متى 5: 18؛ 24: 35؛ يوحنا 10: 35؛ 16: 12-13؛ 17:17؛ كورنثوس الأولى 2: 13؛ عبرانيين 4: 12 " ... 
  اذا اين اناجيل السينوبتية ؟
كلمة سينوبتية Synoptic هي من الكلمة اليوناني سينوبتيكوس  συνοπτικός ، التي تعني رؤية الكل معا بنظرة  تكاملية  ، فكانت موضوع الاناجيل الثلاثة الاولى ، التي تحدثنا عنها انفا ، هم اعتبروها مشكلة وقالوا كيف حدث هذا التشابه ، الذي منه جاءت المصطلح الازائية ، التي تتحدث نفس الاخبار والاحداث عن يسوع المسيح بتتبع ترتيب الاحداث نفسها ، فاطلق العلماء بسبب تشابهها والاختلاف في صيغها  " بالمشكلة السينوبتية  " بمعنى اخرهي افتراضات جدلية للشك بالنص الكتابي ، الاناجيل الازائية ، فهذه الافتراضات لا ترتقي الى مستوى اليقين .
" فاناجيل السينوبتية  " اذا هي  نفسها الاناجيل الازائية " متي ومرقس ولوقا ". ويقابلها انجيل يوحنا المستقل ، فالاناجيل  الاربعة والكتاب القدس بجزئيه هو كلمة الله موحى به بالروح القدس ... وليس هناك  شئ اخر نسمح به ليشوش تفكيرنا وايماننا . .
     برب المجد يسوع المسيح .  اميـــــــــــــــــــــن ..
 يعكوب ابونا  .........................    23 /11 /2022



 
 

49

يعكوب ابونا
 
    بعد ان خلق الله السماوات والارض وما فيهما خلق الله ادم  ووضعه في جنة عدن ليعملها ويحفظها ، واوصى الرب الاله ادم ، ان لا ياكل من شجرة الخيروالشر ، وابلغه بان يوم تاكل منها  موتا تموت ." تكوين 2 : 17 "،  لم يكن الموت معروفا لدي الانسان قبل ان يحذره الله منه ، بل كان هذا المصطلح لاول مرة يطرح على الانسان،  وقد يكون من الصعوبة بمكان ان نؤكد بان ادم عرف حقيقة قصد الله من تحذيره  .. الا  بعد ان عاش الجانب الروحي منه  ... 
 عاش ادم وحيدا زمنا غير معروف بالجنة ، فوجد الله ذلك ليس جيدا ان يكون ادم وحده ، فصنعه له معينا نظيرا ، فاخذ ضلعا من أضلع ادم  وبني منها أمراة  ل ادم . لذلك يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامراته ويكونان جسدا واحدا ". تك 2 : 24 ".  عاش  ادم مع حواء زمنا لا يعرف مداه  ولا عدد ايامه احدا، قبل ان ياكلا من شجرة الخيروالشجر .
  كانا ادم وحواء يتمتعان بالجنة وياكلان من جميع ثمراشجارها التي هيئها الله لهم ، عدا ما حذرهم منها ان لاياكلوا ، بالاضافة الى ذلك كانا يتمتعان بالنعمة التي كانت لهم بالعشرة مع الله .،,.
  ولكن تلك النعمة  ، لم تهيئهما من ان يلتزما بوصية الرب  , بل كسرا تلك الوصية ، بعد ان أغوت الحية حواء " شيطان " فقالت للحواء ان تاكلا من الشجرة سوف لاتموتا ، بل تفتح اعينكما عارفين الخيروالشر مثل الله لذا منعكم من الاكل منها لكي لاتعرفون مثله ؟؟!  وعندما اكلت حواء فعلا لم تمت جسديا ، فاعطت ادم رجلها ايضا فاكل ، ولم يموت هو الاخر، فاعتقد الشيطان انه ربح  الامر، لانه استطاع ان يدفع ادم وحواء على التمرد على الله ، ويكسرا وصيته  ،....
  ان انجراف حواء وقناعتها ومن بعدها ادم بفكر الشيطان لم يكن لها مايبررها ،بل اثبتوا ضعفهم امام المغريات المادية ، وهذا لا يستقيم مع فكر الله وهدفه بما صنعه وخلقه ، لان الله لم يخلق ادم وحواء لكي يموتهم  جسديا  ، بل اعطاهم ملك الارض ومافيها اذ قال لهم اثمروا واكثروا واملاوا الارض واخضعوها وتسلطوا على كل ما خلقته فيها لكم سلطان عليه ...
  كانت وصيته الله واضحه  ل ادم اذ تضمنت منح ادم وحواء الحرية والارادة الكاملة  ليتصرفا وفق ما تمليه ارادتهما ، وما تقتضيه رغبتهم ، فكانوا امام خياران لا ثالث لهما اما ان يعملا وفق ارادتهم وبحرية ، اويتمردوا على وصية الله وهذا مافعلوه فاستعملوا حرييتهم وارادتهم  وخيارهم ولكن بالجانب السلبي منها  ، فوقعهم الشيطان بشروره ، وهكذا هو لنا لحد الان بالمرصاد يتصيدنا ليوقعنا بشروره ، وهنا تكمن شرورالخطيئة ، ".تك 2 : 16 و17 ".. وكون اجرة االخطية هي الموت " رو 6 : 23  ، بمعنى ان كل خاطئ يصبح ميتا بالخطية لانه يبتعد عن اله ،  بدليل ان ادم عاش جسديا اكثر من 930 سنه  بعد ان ابعدهم الله عن جنة عدن واسكنه شرقها ، ولكن عاشا هناك بعيدين منفصلين عن الله  ، فكان هذا هو الموت الروحي “وأنتم إذ كنتم أمواتاً بالخطايا والذنوب” (إف 2 : 1)، “وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع” (رو 5 : 12). “لأنه كما في آدم يموت الجميع هكذا في المسيح سيحيا الجميع” (1كو 15: 22)
 يقول النبي اشعيا 59 : 2 بَلْ آثَامُكُمْ صَارَتْ فَاصِلَةً بَيْنَكُمْ وَبَيْنَ إِلهِكُمْ، وَخَطَايَاكُمْ سَتَرَتْ وَجْهَهُ عَنْكُمْ حَتَّى لاَ يَسْمَعَ. ".
 اذا الموت الروحي هو الانفصال عن الله ، مع بقاء فعالية وحيوية الجسد ، يذكرالرسول لوقا في انجيله 15 : 24 " قصة الابن الضال يقول " لان ابني هذا كان ميتا فعاش ، وكان ضالا فوجد ". .. بمعنى عندما ابتعد عن ابيه مات روحيا وعندما عاد الى ابيه عادة  العلاقة الروحية بين الطرفين فعاش روحيا وجسديا ..
  الفهم اللاهوتي لقصد الله لم يكن ان يوقع الموت الجسدي بحق ادم اذ اكل من شجرة الخيروالشر ، بل ان يبعده عنه، بعد ان كانا قربين منه ،..
  من المعطيات الكتابية يظهر بان ادم  كان يجهل معنى الموت الذي اشار اليه الله في تحذيره له ،  ليس في الكتاب ما يشير الى ان الله فسراو خبر ادم بمعنى الموت اوالمفهوم اللاهوتي له ، بل كان مجرد تحذير لا اكثر ،؟..
 من هنا لا يستبعد بان ادم لم يفهم قصد الله من تخيره ولا المعنى العقابي لوصيته ولا البعد اللاهوتي لأوامر الله .!؟ .   لان من خلال قراءة  الحوار الذي جرى بين اله وادم  ، واسلوب ادم  بالرد على الله  ، نجد ما يمكن ان نسميه بمفهوم اليوم بؤرة ظلامية في حوار وسلوكية ادم وتصرفه مع الله ، فلايمكن الا ان نقول بان مبعثها كان جهلا بفكر الله وقصده ، وبالتبعات القانونية لنتائج تصرفه المخالف لوصية الله وامره ، ..   
 الكتاب يبين لنا ، بان ادم وحواء كانا يتمتعان بروح انسانية عالية واخلاق سامية ترتقي الى مستوى الملائكه ، بدليل علاقتهم وصداقتهم مع الله ، ما يعزز ذلك  كانا عريانان وهم لا يعرفان ذلك ولا يخجلان من عريهم هذا ، ولكن بعد ان اكلا من شجرة الخيروالشر، أنفتحتا أعينهما وعرفوا انهم عريانان فخجلوا من انفسهم واختبؤا من وجه الله لكي لايراهم بهذه الوضعية ،  هنا كان  التغير الحدثاوي لحياتهما ، عندها عرفوا معنى تحذير الله لهم والبعد العقابي من مخالفة امره والتعدي على وصيته ، عندما اكلوا من ثمر شجرة الخيروالشر،   وهنا كانت القناعة بان لا مناص الان من ان الله سينفذ بحقهم تحذيره وعقوبته  .. فلم يكن لهم الا ان يختبأ عن وجه الله ، بعد ان خيطا أوراق التين وصنعا لانفسهما مأزر .." تكوين 3 : 7 " ..    بعد ان سمعا صوت الرب كعادتة ماشيا بالشكلية التي كان يظهرلهم عند لقائهما دائما " كما ظهر لاحقا  في" سفرالخروج 33 " 20 -23 و34 : 5 -8 و29 : 40 : 34 -38 " لم ياتي غاضبا اليهم بل بنفس الطريقة الذي تعود عليها ادم وحواء لقاءه ، كلها لطف وحنان  ، فنادى ادم وقال له اين انت ؟؟ ..
  يجب ان لايفهم من سؤال الله  اين انت ، بعدم معرفة الله بمكان اختباء ادم ، بل هو دعوه معرفية تاكيدا لعلم الله ومعرفته بكل شئ المعلن والمستغبي ، ومن جانب اخر هي عبرة لنا ان نعرف بان اله دائما يتبعنا ويسائل عنا  ولا يتركنا ، وهو دائما منتظر لقائنا ، لان السماء تفرح برجوع خاطئ واحد الى الله ، وليس الاختباء والابتعاد والهروب منه ، لان الاختباء ليس من اله بل من شرور انفسنا ، بدليل قال ادم سمعت صوتك فخشيت لاني عريان فاختبات ، فقال الله له من اعلمك انك عريان ؟ هل اكلت من الشجرة التي اوصيتك ان لا تاكل منها ؟ القصة  كاملة في الاصحاح الثالث : تكوين "
 
  من خلال الحوار الذي تم بين اله وادم وحواء ، نجدهم مصرين ومبررين خطأهم ، نجد اجابة ادم ل الله بان ينفي المسؤلية عنه و قال المراة التي جعلتها معي هي اعطتني  فاكلت ، وقال اله للمراة ما هذا الذي فعلت ؟  قالت الحية غرتني فاكلت ، نلاحظ احدهما يلقى اللوم على الاخر ، وهذا الاسلوب التبريري والاسقاط الذاتي ، لا زلنا نحن نسلكه في تصرفاتنا دائما نسقط  ونرمي سقطاتنا واخطائنا على الاخرين بدلا من ان نعترف بها ونعتذر عنها ، ولكن سرعانا ما تتبين وتنكشف ، لانها تبررات واهية لا ترتقي الى مستوى القناعة بالبراءه لكي يقبلها الله ، بعد ان حدد عقوبة الخطية ،..
   من الواضح بان تصرفات وسلوكيات ادم وحواره مع الله كانت خارجه عن كل السياقات الاعتباريه اوعن اي وقار واحترام وتقدير ل الله !! فاوقعوا أنفسهم بزلات امام قدسية الله وسقطوا اخلاقيا وماتوا ادبيا ....
  هذا السلوك  وهذا التصرف يتطلب ان يدفعوا ثمنه  ، اذ  يقول في سفرملاخي 1 : 6 «الابْنُ يُكْرِمُ أَبَاهُ، وَالْعَبْدُ يُكْرِمُ سَيِّدَهُ. فَإِنْ كُنْتُ أَنَا أَبًا، فَأَيْنَ كَرَامَتِي؟ وَإِنْ كُنْتُ سَيِّدًا، فَأَيْنَ هَيْبَتِي؟ .
   المعروف ان قانون الله وشريعته ان الخاطئ الذي لايقدم  ويرفض التوبه يقاسي الدينونه ، وعندما يتوب ينال الغفران ..ولكن لا ادم ولا حواء تابا او طلبا المغفرة  !؟  فنفذ الرب بحقهم العقوبة المقرره  فورا ، فلعن الله الحية ، وعقوبة للمراة  قال انك تشتاقين لرجل وبالوجع تلدين اولادك ،  كما لعن  اله الارض ، وقال ل ادم بالتعب تاكل من الارض طول ايام حياتك ،حتى تعود لها لانك تراب والى التراب تعود  ...
 كانت خطيئتهما كعورتهما لا تغطى بورق التين ، لذلك صنع لهم الله اقمصة من جلد والبسهما ، وكان هذا علامة الخلاص بالفداء ، ورجوع الخاطئ الى الله بدم يسوع المسييح ،
  عرف ادم حواء امراته ، في شرقي جنة عدن ، فاصبح معتمدا على ضميره الذي منحه له الله عندما خلقه ابتداءا فهو المراقب على اعمالنا وسلوكنا وتصرفاتنا ، وبه اكتسبا رؤية معرفية استطاع ادم ان يميز بين الخيروالشر ، هنا قطعت العلاقة بالكامل بين الله والانسان وكانت نهائيا ، يقول الرسول بولس (رو 5: 12): من أجل ذلك كأنما بإنسان واحد دخلت الخطية الى العالم  وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع  "..
  الانسان أخطا بحق الله ولكن حاجة الانسان الى الله ضرورية ، واعادة تلك العلاقة مطلوبة ، ولكن الانسان لايستطيع ان يعيدها لانه فسد بطبيعته ،’ والله من جانبه لا يريد الانسان الذي خلقه وصنعه بيديه ان يهلك ، بل يريد ان يعيده الى حضنه ،.. 
  الله قدوس نفذ عدله بحق ادم وحواء وطردتهما  من امامه ، ومن جنة عدن ،وابعدهما عنه ، ولكن الله لمحبته للانسان خلقه ، وبسبب هذه المحبة ، قد هيئ الله خطة للخلاص حتى قبل ان يخلقه  ، لان الله كان يعلم بان الانسان الذي سيخلق سوف يخطا بحقه ويموت روحيا وجسديا، ولاستمرار محبة الله  للانسان ،  فهيئ الله نفسه بشخص ابنه يسوع المسيح  ، ان يدفع ثمن خطايانا وذنوبنا ،يقول الرسول يوحنا (يو 16 : 3): لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية: ....
 ومن الطبيعي ان الله سمح للانسان ان يعيش في الارض سنين عمره ، فعاش ادم  930 سنه وبعدها مات جسدا " تكوين 5 : 5 "
 بمعنى أنفصال الروح عن الجسد ، وهذا ما عاناه  ادم  وذريته ونساله من بعده وَكَمَا وُضِعَ لِلنَّاسِ أَنْ يَمُوتُوا مَرَّةً ثُمَّ بَعْدَ ذلِكَ الدَّيْنُونَةُ، (عب ٩ : ٢٧).. .
 حتى السيد يسوع المسيح إختبر الموت الجسدي على الصليب (متى 27: 50). ولكن الإختلاف هو أن آدم مات بسبب خطيته، أما يسوع لم يرتكب أية خطية ًلكن مات من اجل خطايانا ، وتظهر عظمة المسيح بانه هو نفسه إختار أن يموت بدلاً عنا (عبرانيين 2: 9). ولكن اظهر المسيح سلطانه على الموت بقيامته من الأموات في اليوم الثالث (متى 28 : 6 رؤيا 1: 18). فهزم المسيح الموت. "أَيْنَ شَوْكَتُكَ يَا مَوْتُ؟ أَيْنَ غَلَبَتُكِ يَا هَاوِيَةُ؟" (كورنثوس الأولى 15: 55؛ هوشع 13: 14)....

   إن قيامة المؤمنين من الموت حقيقية لا خلاف عليها ،  لدرجة ان المسيحي عندما يموت لا يكتب على قبره مات فلان .. بل يكتب انتقل فلان بن فلان الى الاخدارالسماوية على رجاء القيامه ".. فالموت عندنا هو "رقاد" (كورنثوس الأولى 15: 51؛ تسالونيكي الأولى 5: 10). ونحن نتطلع إلى ذلك الوقت حين "الْمَوْتُ لاَ يَكُونُ فِي مَا بَعْدُ" (رؤيا 21: 4 ، لانه ياخذنا الى المسيح : "نَتَغَرَّبَ عَنِ الْجَسَدِ وَنَسْتَوْطِنَ عِنْدَ الرَّبِّ." (كورنثوس الثانية 5: 8؛ فيلبي 1: 23).

 اما لغير المؤمنين، فإن الموت هو نهاية الفرصة المتاحة لقبول نعمة الله للخلاص. (عبرانيين 9: 27). فهم امواتا بالذنوب والخطايا، التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، ".
  اذا المشكلة ليست بالموت اعزائي بل المشكلة هي ما بعد الموت ، ان يعرف الانسان اين هو ذاهب ؟ واين ستكون ابديته هذا هو المهم ،
علاقتنا مع الرب يسوع المسيح هي التي تحدد مستقبلا وابديتنا اين تكون .. لان انفصالنا عن الله  تكون بسبب رفضنا للمسيح المخلص
مَنْ لَهُ أُذُنٌ فَلْيَسْمَعْ مَا يَقُولُهُ الرُّوحُ لِلْكَنَائِسِ. مَنْ يَغْلِبُ فَلاَ يُؤْذِيهِ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢ : ١١)
  نستخلص من ما جاء اعلاه انواع الموت وهي
        الموت الروحــي
 كما ذكرنا انفا هوانفصال وابتعاد الانسان عن الله بسبب الخطية ،
      الموت الجسدي
وهو انفصال الروح عن الجسد وهو وضع الهي على كل البشري
الموت الابــــــدي 
انفصال الانسان عن الله الى الابد بسبب رفضه للمسيح المخلص
مَنْ لَهُ أُذُنٌ فَلْيَسْمَعْ مَا يَقُولُهُ الرُّوحُ لِلْكَنَائِسِ. مَنْ يَغْلِبُ فَلاَ يُؤْذِيهِ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢ : ١١)
وَطُرِحَ الْمَوْتُ وَالْهَاوِيَةُ فِي بُحَيْرَةِ النَّارِ. هذَا هُوَ الْمَوْتُ الثَّانِي. (رؤ ٢٠ : ١٤)
وَأَمَّا الْخَائِفُونَ وَغَيْرُ الْمُؤْمِنِينَ وَالرَّجِسُونَ وَالْقَاتِلُونَ وَالزُّنَاةُ وَالسَّحَرَةُ وَعَبَدَةُ الأَوْثَانِ وَجَمِيعُ الْكَذَبَةِ، فَنَصِيبُهُمْ فِي الْبُحَيْرَةِ الْمُتَّقِدَةِ بِنَارٍ وَكِبْرِيتٍ، الَّذِي هُوَ الْمَوْتُ الثَّانِي". (رؤ ٢١ : ٨)..
ومن الجانب الآخر، فإن الذين لا يؤمنون بالرب يسوع المسيح، هم في انفصال كامل عن الله، وفي الدينونة الأخيرة، "كل من لم يوجد اسمه مكتوبًا في سفر الحياة، طرح في بحيرة النار"، الله وحده له عدم الموت، وهو مصدر كل حياة في العالم (رو 4: 17؛ 1 تي 6: 16)، فالحياة الحقيقية هي الحياة المرتبطة بالله. 
 الخلاصة :
فعندما فصل آدم نفسه عن الله، أدى هذا الانفصال إلى الموت، فكل البشر ساروا في خطوات آدم (رو 3: 23؛ 5: 12) مما جعل الموت حتمًا على كل إنسان،
 فهو يطال كل إنسان يحيا في ظل الخوف من الموت (رو 8: 15؛ عب 2: 15)
، لانه يملك على كل من هو من الجسد ، رو 8 : 6 ولكن لا دينونه على الذين هو في المسيح يسوع السالكين ليس بالجسد بل بالروح  " رو 8 : 1 ". 
موت يسوع المسيح على الصليب ،وقيامته منتصرًا، "ناقضًا أوجاع الموت إذ لم يكن ممكنًا أن يُمسك منه ، فهو وحده لم يكن للموت سلطان عليه ، بل اطاع حتى الموت ليكسر شوكة الموت لكل من يؤمن به عب 24 : 2 ".. "
    فله وحده "مفاتيح الهاوية والموت" (رؤ 1: 17، 18).   
   يسوع المسيح مات لأجل الجميع كى يعيش الأحياء فيما بعد لا لأنفسهم، بل للذي مات لأجلهم وقام" (2 كو 5: 14، 15)،
  يقول السيد المسيح "إن من يسمع كلامي ويؤمن بالذي أرسلني فله حياة ابدية، ولا يأتي إلى دينونة بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يو 5: 24، 25). بمعنى ان الحياة الأبدية تحدث في لحظة الإيمان، مباشرة ، فكل من يسلم حياته للرب يسوع المسيح، ينتقل فورًا من الموت إلى الحياة،. فالمفهوم الاساسي للخلاص تحدده نقطة محورية ، مفادها من لم يكن في المسيح هم أموات فعلًا، أما الذين يؤمنون بالمسيح فلهم حياة. فالفرق الأساسي بين المسيحي وغير المسيحي هو الفرق بين الحياة والموت. فالمؤمنون الذين يموتون جسديا . هم ليسوا أمواتًا بالمرة بل "راقدين" (1 كو 15: 6، 18، 20، ) لان الاموات بالمسيح سيقومون اولا تس 4 : 17 وهكذا نكون كل حين مع الرب  ..امين
 يعكوب ابونا .......................... 6 /11 /2022 

50
     
    مفهوم الغفـــران  ومعناه وانواعــــــــــه ...؟؟.
يعكوب ابونا

في الأصل اليوناني "أَغفِرَ"
المدين تشير الى العفو من الديون ، الواجبة التسديد قانونا ، حيث يتعرّض لفقدان الحرية في حالة عدم سداده..
 ويُعرف قاموس أوكسفورد الغفران على أنه «منح العفو من دون مقابل والتخلي عن كل الدعاوى المتعلقة بالإساءة أو الديْن»...
 جاء في  دائرة المعارف الكتابية المسيحية
شرح كلمة
غَفَرَ | غُفْران | مَغْفِرة
الغفران أو المغفرة صفة من صفات  الله المقدسة  ولا غفران إلا به (مز 130: 4؛ مر 2: 5- 12 )  والغفران عطية الله للمؤمن (أع 13: 38، 39؛ 1 يو 2: 12) نتيجة غنى نعمة الله إنسان (أف 1: 6، 7) بواسطة كفارة المسيح عن بني البشر ( عب 9 : 9-28 ) ..
  وكلمة الغفران في الكتاب المقدس، تعني تغطية الخطايا، أو سترها أو التكفير عنها.. وفي العهد الجديد، يعني الغفران التكفير سترعن الخطايا بموت يسوع المسيح على الصليب  ..
 الغفران يشكل محور اساسي في الكتاب المقدس ، لانه مطلوبا تحقيقه منذ ان اخطا ادم وحواء بحق الله ، والذي سبب لنا ارث الخطية ليجعل طبيعتنا فاسدة خاطئ  ،  فالغفران كان مطلوب منذ ذلك ، وكون الغفران يتطلب تضحية وكفارة " دم " والانسان اخطأ بحق الله فلا يستطيع ان يقدم هذه الكفارة ويطلب هذا الغفران ، ولكن الله بمحبته للبشر لم يتركهم للهلاك ، لان الانسان صنع يديه فكان لابد ان يعيده اليه  ، فقدم الله نفسه بشخص ابنه يسوع الكفارة لخلاصنا ، " رومية 3 : 24 ". 25 الذي قدمه الله كفارة، بالإيمان بدمه، لإظهار بره من أجل الصفح عن الخطايا السالفة بإمهال الله  "..
 لهذا  اخلى الرب المسيح نفسه  فاصبح انسان فصلب ومات وقام في اليوم الثالث ، فموت يسوع المسيح وقيامته منح الخلاص بغفران خطايانا.. فالغفران اليوم متاح للجميع  ، يناله كل من يؤمن بالرب يسوع المسيح بانه الله المتجسد الذي صلب ومات وقام ، .و الذي لايؤمن لايمكنه ان يتمتع بالنعمة البروالخلاص التي منحها الله للجميع بدون مقابل ، ...
 وبالرجوع الى الصلاة الربانية لتي علمنا اياها الرب يسوع المسيح كما في انجيل متي 6 : 9-13 عندما نصل بصلاتنا الى ان نقول" أغفر لنا ذنوبنا  .. كما نغفر نحن ايضا للمذنبين الينا ،".....
  عندما قلنا بصلاتنا  ( كمـــا ) قيدنا نفسنا بشرط ان لا نتمتع بغفران الله ان لم نحن نغفر للمذنبين الينا ـ لان ( كمــــا) جاءت شرطية سببيه ، لان الانسان " المصلي "  ان لم نغفرونوفي بهذا الشرط ان يقوم السبب للمطالبة مستحقة ومبرره  لطلب من الله ان  يغفرالله له خطاياه ، ومن الطبيعي جدا من لا يغفر لا يحق له مطالبة الرب ان يغفر له ....
   نفهم ان الغفران ليس اني ولا مؤقت بل ابدي لان فداء المسيح كان مرة واحدة ، فاتاح للجميع ان يتمتع بهذا الغفران والتبرير، فمطالبتنا  عندما نقول " اغفر لنا " لنعلم  جيدا بان الرب قد غفر لنا منذ ان صعد على الصليب حاملا كل خطايانا وذنوبنا ، فبدلا من ان نموت نحن مات هو عوضا عنا ، فغفربدمه كل خطايانا . ، فالذي لايؤمن لايمكنه ان يتمتع بهذه النعمة  ، لان الغفران من صفات ونعم الرب للمؤمنيين ، انجيل متي 6 : 14 و15  يقول ان غفرتم للناس زلاتهم يغفر لكم ايضا ابوكم السماوي ، وان لم تغفروا للناس زلاتهم لا يغفر لكم ابوكم ايضا زلاتكم ""....
 وقد حدثنا الرب يسوع المسيح قصة عن العبد الذي لا يغفر في انجيل متي 18 : 23 – 35  يقول الملك عفى العبد من ديونه ، ولكن العبد الشرير لم يغفر لصاحبة الميدين له بل اودعه السجن ، عندما علم الملك  بذلك غضب على العبد الشرير فسلمه الى المعذبين ، ويختم الاصحاح بالقول " فهكذا ابي السموي يفعل بكم ان لم تتركوا من قلوبكم كل واحد لاخيه زلاته ".. ويقول الرسول مرقس 11 : 26 .." وان لم تغفروا انتم لا يغفر ابوكم الذي في السموات ايضا ىزلاتكم " ... لاحظوا ان غفران الرب مشورط بغفراننا نحن اولا ، اذ قال للمُخطئ لا تقدم قربانك على المذبح قبل أن تصالح مع أخيك (متّى 23:5-24). ...
 اننا مطلوبين لنغفر للمذنبين الينا ، كما هو مطلوب منا ان نطلب الغفران من الذي اسئنا اليه ، فهنا يكون الغفران نوعين الاول هو غفران الله لنا بدم ابنه يسوع المسيح الذي تم على الصليب . وغفراننا نحن البشر احدنا  للاخر ،  ففرح الغفران عندما نغفرللاخر فيتحقق 1- باننا نبرء الخاطى من الذنب ونحرره مما عليه ،  نجعله يفرح بحريته وكرامته ، وننزع الشر من قلبه 2- والغافرنفسه يشعر بنعمة الفرح والسرور وارتياح نفسي وروحي وكما يقال بالعامية هم وان زاح .. و3- ومن الجانب الاخر يكون قد حقق الشرط الذي قيد به نفسه بان يغفرفغر، فيكون مبررا وسببا ان يطلب من الله ان يسمح له بان يتمتع بنعة الغفران التي اتاحها لكل المؤمنين به . والغفران يقودنا ان نعيش بامن وسلام بدون حقد او كراهية وانتقام ،..
  ومن جانب اخرعدم الغفران حذرنا منه  الرسول بولس برسالة العبرانيين 12: 14-15 "اِتْبَعُوا السَّلاَمَ مَعَ الْجَمِيعِ، وَالْقَدَاسَةَ الَّتِي بِدُونِهَا لَنْ يَرَى أَحَدٌ الرَّبَّ. "....  ، فعدم الغفران هو عصيان لله وعدم تقدير عظمة عطيته لنا التي هي دم ابنه يسوع المسيح الذي اطاعه حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 7 و8 ".. ويقول.في رسالة أفسس 4: 32 "وَكُونُوا لُطَفَاءَ بَعْضُكُمْ نَحْوَ بَعْضٍ، شَفُوقِينَ مُتَسَامِحِينَ كَمَا سَامَحَكُمُ اللهُ أَيْضاً فِي الْمَسِيحِ"....
   اذا الغفران والخلاص هما بالرب يسوع المسيح وليس باحد غيره لانه بدمه اشترانا وخلصنا بالكامل من خطايانا وذنوبنا ،  وتبررنا بعمله الخلاصي بدون نقص ، والرسول بولس، يقول" ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد. لأننا نحن عمله، مخلوقين في المسيح يسوع لأعمال صالحة، قد سبق الله فأعدها لكي نسلك فيها ". (رسالة أفسس 2: 9-10)
فالاعتقاد بغير ذلك والتوجه الى وسائل انسانية علمانية ، كالاعتقاد بان الأعمال الصالحة يمكننا أن تشتري الغفران، هذا الاعتقاد يقود الى نتيجة  قد نصل الى القول :  بان فداء المسيح ودمه لم يكن كافيا لخلاصنا ، فنضيف اعمالنا لنكمل  خلاصنا ، وهذا فكر غيركتابي لانه ينتقص من قيمة  فداء الرب يسوع المسيح ، وان تجسده وموته وقيامته كانا غيرمبرر لها ، وبدون جدوى اوقيمه ..ولكن الواقع الايماني ولاهوت الخلاص يقودنا الى الايمان الكامل بان الخلاص هوبدم المسيح فقط ومجيئ المسيح  اثبت بان الخلاص ليس بالاعمال والا كان ناموس موسى كافيا للخلاص .. 
 يقول الكتاب المقدس لان الناموس بموسى اعطى واما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ". يوحنا 1 : 16 ".. فالخلاص ليس بالاعمال الناموس ،  بل بالنعمة التي اعطانا ايها الرب يسوع المسيح بعد قيامته من القبر. ، يقول في انجيل متي 26 : ,29 لان هذا هو دمي الذي للعهد الجديد الذي يسفك من اجل كثيرين لمغفرة الخطايا ".
   ولكن بكل الاحوال الاعمال الصالحة مطلوبه والصلاة مطلوبه والصوم مطلوب والتوبه مطلوبه وشفاعة الرب يسوع المسيح مطلوبه . لانها ثمارايماننا بالرب يسوع المسيح .... 
     ذهبت بعض المدارس اللاهوتية الى بيان اهمية  الغفران في حياتنا ، وقدمته ثلاثة  انواع منه   ...   
اولا-غفران ابدي او خلاصي ، نحصل عليه بدم المسيح " كفارة " ( لاويين 17 : 11 وعبرانيين 9 : 22 و متى 26 : 28 , افسس 1: 7 ). فالغفران بالدم بالايمان نقبله ، لان الروح تعلن عنه والنعمة تمدنا اليه ، اع : 10 :43 و اع 13 : 38 -39 " رو 3 : 25 و26 " . ،
 ثانيا- غفران متجدد ،" بمعنى ان المؤمن مفروض ان لا يسمح للشر ان يدخل حياته ، ولكن اذا اخطا احد فلنا شفيع عند الاب يسوع المسيح " 1 يو2 : 1 و2" شفاعته يمارسها عندما نخطا، وعلينا الاعتراف بخطايانا." مزمور 1 : 5 ، ويطهرنا من كل اثم " 1يو1 : 9 " وطوبى للذي غفر اثمه وسترت خطيته مزمور" 32 : 1" ....
 ثالثا- غفران تدبيري ، يرتبط اساسا بطرق الله مع شعبه هناعلى الارض ..  نقرأ في" مرقس 11 : 25 " متى وقفتم تصلون فاغفروا ان كان لكم على احد شئ ، لكي يغفر لكم ابوكم السماوي و26 ، وان لم تغفروا انتم لا يغفر ابوكم ايضا زلاتكم .""..
قال الرسول بطرس كم مرة يارب نغفر له سبع مرات ، اجابه يسوع قال لا سبع مرات بل سبعين مرة سبع مرات " بمعنى ان غفران الله لنا هو بدون حساب وبدون عدد فالذي يحسب غفرانه يشك بايمانه ،. في انجيل متي 18 : 23 – 35 " مبدا واضح في الفغران التدبيري ، يطلق على هذا بعض اللاهوتيين بانها مبادئ حكم الله وسياسته ، وليست اعلانات نعمة الله ". ، لان الامرلا يكفي ان نسترد شركتنا معه بل يجب ان نخضع له كليا ولنستمر معه دائما ، ملقين كل همنا عليه وهو يعتني بنا " 1 بطرس5 : 7
   الرحمة والسلام امنحنا  يــــــــــــــــــارب .. امين
  يعكوب ابونـــا .................... 12 /10 /2022

51
                          مفهوم الخلاص في المسيحية   ... 
يعكوب ابونا
 عرف الخلاص في المسيحية  بان هو ( النجاة أو الفداء) هو «حفظ الإنسان من الخطيئة وعواقبها، ومن ذلك الموت والانفصال عن الله» بموت المسيح الكفاري وقيامته يتبع هذا الخلاص ..  وبوصفه غفرانًا للخطيئة بالمشاركة في موت يسوع وقيامته ، وهذه المشاركة متاحًه للجميع ، ففصّل آباء الكنيسة والكتاب ، الخلاص الإنساني، في نظريات غفرانية متنوعة، منها نظرية الفداء، ونظرية المسيح الغالب، ونظرية الخلاصة، ونظرية الإرضاء، ونظرية الاستبدال العقابي، ونظرية التأثير الأخلاقي ..الخ .. 
  واما الخلاص لاهوتيا يعني الإنقاذ الروحي والأبدي. ففي  انجيل متي 19 : 25.. قالوا التلاميذ لسيد المسيح، اذا من يستطيع ان يخلص ، ".. وعندما سائل السجان في فيلبي الرسول بولس ماذا ينبغي ان افعل لكي اخلص ، فقال آمن بالرب يسوع المسيح فتخلص انت واهل بيتك  ،اعمال الرسل 16 : 30-31 ". 

الخلاص هو الإنقاذ من الخطر أو المعاناة. فأن تخلص شخص ما يعني أن تنقذه أو تحميه. والكلمة تحمل معاني الإنتصار أو الصحة أو الحفظ. وفي بعض الأحيان يستخدم الكتاب المقدس كلمة مخلَّص أو خلاص للإشارة إلى الإنقاذ الجسدي المؤقت، مثل إنقاذ بولس من السجن (فيلبي 19:1)

 فنخلص من عقاب الله وغضبه المستحق عن خطيتنا (رومية 9:5.) فخطيتنا تفصلنا عن الله، وكون أجرة الخطيئة هي موت . واما هبة الله فهي حيوة ابدية بالمسيح يسوع ربنا (رومية 23:6). ..الله وحده القادر أن يخلصنا لا بمقتضى اعمالنا بل بمقتضى القصد والنعمة التي اعطيت لنا في المسيح يسوع قبل الازمنة الازلية ". (تيموثاوس الثانية 9:1؛ و تيطس 5:3)..
والكتاب المقدس واضح بان الخلاص هو هبة مجانيا منحها الله لغير مستحقيها " بالنعمة انتم مخلصون " (أفسس 5:2 و8) ولكن هل يحصل عليها الكل ؟. نعم هي متاحه للجميع مجانا ولكن فقط بالمقابل لكي تحصل عليها يكون من خلال ايمانك بالرب يسوع المسيح ، لانه ليس باحد غيره الخلاص، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطئ بين الناس به ينبغي ان نخلص  (أعمال الرسل 12:4) ..
  فقال لها يَسُوعُ: «أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ. مَنْ آمَنَ بِي، وَإِنْ مَاتَ فَسَيَحْيَا ، وكل مَنْ كَانَ حَيًّا وَآمَنَ بِي فَلَنْ ُيموتَ إِلَى الأَبَدِ. أَتُؤُمِنِينَ بِهَذَا؟ فقالت نعم ياسيد انك المسيح ابن اله الاتي الى العالم " يوحنا 11 : 25 -27 " ..
   والرسول بولس ينبهنا بضرورة ان نسمع كلمة الانجيل لان فيها خلاصنا ،  (أفسس 13:1). وولكن ليس السماع فقط بل أن نؤمن ، ونثق تماماً بما جاء فيه ،  يقول في (رومية 16:1-17) " لاني لست استحي بانجيل المسيح لانه قوة الله للخلاص  ، لان البار فبالايمان يحيا ".
فالعقيدة المسيحية للخلاص تقوم على " انقــــاذ الخاطئ ، من الدينونة الأبدية بسبب الخطية، بنعمة الله ، يمنحها للذين يقبلون بالإيمان ، و التوبة ،والاستقامة ، " فتوبوا وارجعوا  لتمحي خطاياكم " اعمال الرسل 3 " 19 ". فالخلاص متاح للجميع ولكن فقط من خلال المسيح وحده (يوحنا 6:14؛ انا هو الطريق والحق والحياة  ليس احد ياتي الى الاب الا بي " .  لابل ليس باحد غيره الخلاص ، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطي بين الناس به ينبغي ان نخلص " أعمال الرسل 12:4)، إِذًا لاَ شَيْءَ مِنَ الدَّيْنُونَةِ الآنَ عَلَى الَّذِينَ هُمْ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ، السَّالِكِينَ لَيْسَ حَسَبَ الْجَسَدِ بَلْ حَسَبَ الرُّوحِ. ..."رومية 8 : 1-17 "..
.فالذين بالمسيح لادينونه عليهم ، لانهم اقترنوا بيسوع المسيح: " يقول المسيح للذين عن يمينه متي 25 : 33 -45 تعالوا يامباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تاسيس العالم ...نلاحظ بان من على يمينه منحهم  الخلاص مباشرة بدون الدينون ، لانهم مخلصون لايدينهم بل قد اعد لهم الملكوت  ، اما الذين على يساره  يدينهم ويقول لهم 
« اذْهَبُوا عَنِّي يَا مَلاَعِينُ إِلَى النَّارِ الأَبَدِيَّةِ الْمُعَدَّةِ لإِبْلِيسَ وَمَلاَئِكَتِهِ، ".... فالدينونه هي للخاطئين الذين ليسوا في المسيح ،.. :( الذى يؤمن به لا يدان . والذى لا يؤمن قد دين ،) يو 3 : 18 ..
( لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكى لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية ) ( يو 3 : 16 ) .فالايمان شرط اساسي للخلاص :
 ( إن لم تؤمنوا إني أنا هو تموتون فى خطاياكم ) ( يو 8 : 24
 بدم المسيح الوحيد القادر أن يخلص . قال الرسول بولس وسيلا لحافظ السجن ( آمن بالرب يسوع فتخلص أنت وأهل بيتك ) ( أع 16 : 31 ) ... يقول الرسول بولس برسالته الى تيطس 3 : 4 -6 ( ولكن حين ظهر لطف مخلصنا الله واحسانه ، لا بأعمال فى بر عملناها نحن ، بل بمقتضى رحمته خلصنا بغسل الميلاد الثانى وتجديد الروح القدس ، الذي سكبه علينا بيسوع المسيح مخلصنا ) ( تى 3 : 4 ، 5 – 6 ) .. ويوحنا 3 : 3-8 ..
  ولكن الذي يجب ان نعرفه ونعمل به  هوكما يقول الرسول بولس ( إن كان المسيح فيكم فالجسد ميت بسبب الخطيئة ،وأما الروح فحياة بسبب البر ) ( رو 8 : 1. ) .إذن طالما نسير فى طريق الخلاص لابد ان يكون الجسد ميتاً عن الخطيئة ، لا يحب العالم أو الأشياء التى فى العالم ، ( لأن محبة العالم عداوة لله ) ( يع 4 : 4 ) ...
 نحن نعلم ان  المسيح فدا نفسه وسكب دمه ليخلّص جميع الناس ، ولكن هل الجميع يخلصون ؟ لا طبعا الا الذين يقبلونه. الله يريد ان يخلص الجميع. (تيموثاوس1 2: 4) ولكن اعطى لكل انسان حقّ الإختيار في أمر خلاصه، والكتاب المقدس يقول"بالنعمة أنتم مُخلَّصون، بالإيمان وذلك ليس منكم هو عطية الله ليس من اعمال كيلا يفتخر احد. (أفسس 2: 8-9 ) .. "لا بأعمال في برّ عملناها نحن، بل بمقتضى رحمته خلّصنا". (تيطس 3: 5) على أن الإيمان الحقيقي الذي يعطي الخلاص، هو الذي ينشئ تغييراً في حياة المؤمن، وهو الإيمان العامل بالمحبة ، فالأعمال الصالحة تتبع الخلاص، ولكنها ليست هي التي تضمنه.لاننا بالنعمة مخلصون بالايمان ، لاننا مخلوقين في المسيح لاعمال صالحة ، وليس باعمال صالحه ؟..افسس 2 : 8-10 .. .
  الشيء الوحيد الذي يساعدك على الخلاص هو أن تأتي كخاطئ إلى المسيح وتتوب عن خطاياك وتثق بانه هو الوحيد الذي يستطيع ان يغفر لك خطاياك وهوالوحيد الذي يمنح لك الخلاص ،  لانه هوالذي دفع ثمن  خطاياك واشتراك بدمه الطاهربموته على الصليب ، وبررك من ذنوبك وخطاياك ومنحك خلاصك  فتقدم اليه وتمتع بهذه النعمة المجانية . بايمانك بانه الفادي والمخلص هو ابن الله يسوع المسيح . والنعمة والبركة لجميعكم ... امين ..
 يعكوب ابونــــــا  .............................  1 / 10 / 2022
.




   



52
     

          ما الفرق بين الشخص المتديـــــن والشخص المؤمــــــن ..؟؟؟
يعكوب ابونا
  عندما نتحدث عن الشخص المتدين علينا ان نعرف معنى التدين وماهية الدين ، فالتدين يشير الى مجمموعة عقائد وشعائر وطقوس خاصة بكنسية معينه او طائفة معينه او مجموعة ، وممارساتها والمواظبة على القيام بها هي واجبه وملزمه ، ومن يؤديها يطلق عليه اسم المتدين ، ومن جانب اخر هذه الممارسات تتمحور حول بناء علاقة التعبد والتقرب مع القوى العليا التي يؤمنون بقدسيتها وروحانيتها الهي اوروحي ..
 فنشوء الدين وتطوره كان ملازما لتطورحاجة الانسان الغريزيه ، لذلك اطلق عليه علماء النفس بغريزة التدين ، كضرورة مطلوبه لانها تشكل الفاصل السلوكي بين الانسان والحيوان ،فاصحاب الديانات يدافعون عن معتقدهم الديني حسب قناعتهم بكتبهم ورسلهم ، لانها تنشأ لهم سلوكا اخلاقيا واجتماعيا تعزز وحدة انتمائهم لدينهم وعقيدتهم  ، لانهم يعتقدون ان ممارسة تلك الشعار والطقوس تجعلهم صالحين بالقدر الكافي للخلاص..
أنواع الأديان
المعطيات الاساسية  لديانات الشعوب كشفت بانها ليست من صنف واحد و إن كانت من حيث الظاهر تشترك في الاعتقاد بخالق واحد ، ولكن تختلف من حيث المصدر و من حيث طبيعة الاعتقاد ..
فمن ناحية مصدر الأديان ، قسموها إلى أديان سماوية ذات اصل الهي ، و أديان طبيعية أرضية  مختلقة من قبل البشر ،ومن حيث الاعتقاد في الإله قسموها إلى أديان توحيدية و أديان تعددية  ....
  تعريف الدين
 سوف ناخذ بعض التعريفات  لكثرتها وتنوعها ..:
جاء في[ قاموس الكتاب المقدس ]. بان  اسم " دان " أسم عبري يعنى " قاض " و"دان " هو خامس أبناء يعقوب من زوجته بلهه  "سفر التكوين 3.: 6 "، وقد تنبأ يعقوب بشأنه قائلاً : " دان يدين شعبه كأحد أسباط إسرائيل " سفر التكوين 16:49 ". فالدين إذاً هو الطاعة والخضوع لحكم حاكم " قاض " ومجاز يفرض الجزاء في يوم الحساب  ".. .
والدين بمعنى الجزاء يقول السيد المسيح " لا تدينوا لكي لا تدانوا . لأنكم بالدينونة التي بها تدينون تُدانون . وبالكيل الذي به تكيلون يُكال لكم ..الخ " انجيل متى 7: 1- ...
 واما عالم الأديان شميدت عرفه بالآتي : " الدين فكرةٌ في المرء وعاطفةٌ، يشعر بها من جرائها، لأنه مقيَّدٌ بكائن أعلى منه وأقوى، ومن الوجهة العملية عبادة، وصلاة وذبيحة " ....
أما إيميل دوركايهم فيقول : " الدين مجموعة متساندة من الاعتقادات والأعمال المتعلقة بالأشياء المقَّدسة، اعتقادات وأعمال تضم أتباعها في وحدةٍ معنويةٍ  " ..
وذهب جواد علي - المفصل في تاريخ الجزيرة العربية قبل الاسلام 6 /28 : "بان الدين ايمان وعمل ، ايمان بوجود قوى خارقة فوق طبيعة البشر العقلية ولهذه القوى تاثير في مجرى حياة الانسان ، وعمل ، في اداء فرائض وشعائر وطقوس معينه ، تفرضها الاديان السماوية ، والارضية ( لعبادة الاصنام والاوثان  ) لاسترضاء الالهة ، " ..
  نستخلص من هذا بان الدين عمل سلوكي يقوم به المتدين وفق معايير وضوابط شرعية تنظم تلك العقائد والشعائر، جاء في الاصحاح الرابع من سفر التثنية 4 / 1 " فالآن يااسرائيل اسمع الفرائض والاحكام التي انا اعلمكم لتمعلوها  لكي تحيوا وتدخلوا وتمتلكوا الارض التي الرب اله ابائكم يعطيكم ".. وفي 6 /1 " وهذه الوصايا والفرائض والاحكام التي امر الرب الهكم ان اعلمكم لتعملوها في الارض التي انتم عابرون اليها لتمتلكوها  "..
  فالله منح تلك الشرائع والقوانيين لليهود لتنظيم حياتهم المجتمعية وتسهل بقيام دولة ، فكانت شريعة العهد القديم تدعى " شريعة العدل والاحكام " ( ميتشباثيم ) بمعنى " الديــــن " فالدين اذا هو مجموعة قواعد امر وناهية تنتهي بالانذار والوعيد لم يعصى احكامها ، فالنبي موسى شرع من القوانين والانظمة والشرائع اكثر من 613 قانون بالاضافة الى الوصايا العشرة ، التي منحها الرب له على جبل سينا ،فكان اليهود بزمن المسيح  يتعتقدون بان ممارسة تلك الطقوس والشعائرالعبادية هي مصدر الخلاص .....     
 ولكن السيد المسيح وضح لنا ، بان تلك الشعائرواعمال الناموس لا تخلص نقرا في انجيل لوقا 18 : 9-14
   9 وقال لقوم واثقين بانفسهم انهم ابرار ويحتقرون الاخرين هذا المثل : 10 «انسانان صعدا الى الهيكل ليصليا واحد فريسي والاخر عشار.
   اما الفريسي فوقف يصلي في نفسه هكذا: اللهم انا اشكرك اني لست مثل باقي الناس الخاطفين الظالمين الزناة ولا مثل هذا العشار
اصوم مرتين في الاسبوع واعشر كل ما اقتنيه .. 12
. 13 واما العشار فوقف من بعيد لا يشاء ان يرفع عينيه نحو السماء بل قرع
على صدره قائلا: اللهم ارحمني انا الخاطئ ،  ويضيف الرب القول
. 14 اقول لكم ان هذا نزل الى بيته مبررا دون ذاك لان كل من يرفع نفسه يتضع ومن يضع نفسه يرتفع "....
نلاحظ اعمال الناموس شرائع ارضية ، صحيح الناموس بموسى اعطي.اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ،" يوحنا 1 : 17 "..  والفرق بين الناموس والنعمة هو كثير ففي .           
 رومية 6 : 23 تقول الناموس أجرة الخطية هي موت ، اما النعمة: هبة الله فهي حياة ابدية بالمسيح يسوع ربنا...
  وكذلك الدين الاسلامي نجد بداية نشوءه جاء بايات قرانية  " مكية " تنص على مقومات عبادية بمعتقدات ايمانية روحية ، ولكن عندما هاجر محمد رسول الاسلام الى المدينة بدا يعمل لتشكيل دوله فكان لابد من مقومات قرانية جديدة  تاسس لهذه الدوله فكانت سورة  ( البراء " التوبه 29 و 26  ومحمد 4)  ، مقومات ناسخه لاكثر من 120 ايه من الايات المكية التي كانت تقوم على التسامح  والتعايش مع الاخرين ، فاذا متطلبات قيام الدوله والسلطة هي تشريعات قانونية وشرعية وانظمة لتنظم اعمال وشؤون الدولة ، فالاسلام كما يعرفونه اتباعه هو الطريق والمنهج والوضع الالهي الذي يرشد الى الحق في الاعتقادات والى الخير في السلوك والمعاملات ، فالقواعد الدينية مقومات اساسية لادارة الدولة ، فالدين الاسلامي ينظم حياة اتباعه وفق منهم علم الفقة فنجد كل فقه يختص بامر من الامورالحياتية للانسان المسلم ، وفق المنظورالقراني وسنة الرسول ، العقيدة الاسلامية تقوم على فهم بان الاسلام دين ودولة وهذا ما يسعون الى تحقيقه  ..
خلاصة القول ان الدين نظام اجتماعي يتضمن عقوبات دينية بعد الممات اي في الحياة الاخرة ، فالثواب والمكافاة المعنوية وخشية غضب الله يفترض ان تؤدي الى سلوك صالح  ؟؟؟ ولكن المتدين لا يوثر في نفسيته الدين ولا يبعده عن عمل الشر رغم ممارسة طقوسه والشعاير الدينية ،.. بعكس المؤمن الذي يعتبرالايمان الحقيقي عاملا رادعا في الوقاية من الاخطاء والشرور..
    لان الايمان بصورة عامة هو ان يكون الانسان واثقا من اعتقادة بان الله موجود ومجازاته في الابدية للابراربحياة ابدية يرجوها وخيرات ابدية ينتظرها .
الايمـــــــــــان
ان كلمة “الايمان” في العبرية تعني: “أن تضع قوّتك في الله”، و”أن تجد فيه الملجأ عندما تواجه تناقضات الحياة”، و”أن تشعر بالآمان معه”، وهذا ما يقوله الله لشعب إسرائيل: “اذا لم تؤمنوا لن تأمنوا” (أشعيا 7/ 9)..
 واهم تعريف للايمان ما جاء به بولس الرسول الى العبرانيين 11: 1 أن الإيمان هو "الثِّقَةُ بِمَا يُرْجَى وَالإِيقَانُ بِأُمُورٍ لاَ تُرَى".... الرسول بولس يقدم معنى الايمان لنا بكلمتين " الثقــــــــة " و الثانية " الايقـــــــــــــان " .. تعبران عن مفهوم البدايـــة و النهاية ،  الثقة تشكل نقطة البداية بمعنى ان تصدق شخص الله بكل شئ فهو صادق في كل ما يقوله عن ذااته ، وان رجائنا فيه متحقق لا ريب فيه ، ..
اما الايقان . هو نقطة النهايه ان تؤمن بوعود الله ، فهو يفعل ما يقول فنحن نؤمن ان الله يحقق كل وعوده حتى لو لم تر هذه الوعود تتحقق الان ولكن لا بد ان تتحقق لان الثقة بالمقدسات الالهية غير المنظوره هي حقائق ثابته ، فيحيا الانسان في يقين من انا حقائق واقعية ملموسه بالحواس ،كانها من المنظورات ومن غير المنظورات مثلا امجاد السموات ...فالايمان غير الدين فهو حياة نحياها مع الله ، لانه ادراك شخصي لوجود الله في حياتنا .. فالايمان الحقيقي لا يقوم على البرهان التجريبي بل على اليقين اللالهي لانه عطية الله. وفي  رسالة بولس الى اهل افسس 2 : 8 و9" لانكم بالنعمة مخلصون بالايمان وذلك ليس منكم ، هو عطية الله ، ليس من اعمال كيلا يفتخر احد ".. فليس باعمالنا وجهودنا نحقق مرادان وخلاصنا بل بايماننا لانة الاعتماد الكلي عل الله والثقة المطلق بالرب يسوع المسيح ننال برنا وخلاصنا ، كما ظهر ذلك  للذين طلبوا من الرب ان يشفيهم مثل قائد المئة " لوقا 7 : 2-10 ) والمراة نازفة الدم لوقا 8 : 43 "  وشفاء مريض بركة بيت حسدا يو 5 : 1-9  والشفاء الجماعي للمرضى متى 8 : 16 و17  ، وغيرهم كثيرون ..
 الإيمان يقوم على الثقة في الإله الواحد الحقيقي دون أن نراه بأعيننا.." عبرانين 11 : 6 ". ..
الإيمان عطية من الله، لذا لا يمكن الحصول عليه بقوتنا أو إرادتنا ، بل ببساطة يمنحنا الله إياه مع نعمته ورحمته بحسب مشيئته وخطته المقدسة وبسبب هذا يعود المجد إليه في النهاية ،
 قد يفشل إيماننا أحياناً، ولكن لكونه هبة مجانية من الله، يقدمها لأولاده، فإنه يسمح بأوقات الضيقات والتجارب لإثبات حقيقة إيماننا وتقويته. لهذا يقول لنا الرسول يعقوب أن نحسبه "فرح حقيقي" لأن إمتحان إيماننا ينتج صبراً وينضجنا، ويقدم الدليل على أن إيماننا حقيقي (يعقوب 1: 2-4).
فكتب القديس أوغسطينوس عن الايمان المسيح قائلاً إن الايمان بالله يقسم الى ثلاثة حركات مختلفة: الحركة الاولى هي الايمان بوجود الله، وهذا هو أول بنود الايمان؛ والحركة الثانية هي الايمان بكلمته؛ والحركة الثالثة هي الوثوق بالله بصورة مطلقة وتسليم حياتنا بيديه كصخرة خلاصنا والعيش جواباً على دعوته من خلال علاقة العهد. "..
   ذكرنا ان الايمان عطية من الله للانسان: تمنح وتعطي للذي يطلبها بحريته واختاره الشخصي  ، فالله يمنحها لمستحقيها. فهي متاحه للجميع.. جميع الناس يخلصون والى معرفة الحق يقبلون ” رسالة بولس الاولى لتيموثاوس (2/ 4). ... قال له يسوع: «انا هو الطريق والحق والحياة. ليس احد ياتي الى
 اساس هذه العلاقة هوالايمان كما في  رسالةغلاطية 2 /16 ،
 اذ نعلم ان الانسان لا يتبرر باعمال الناموس، بل بايمان يسوع المسيح، امنا نحن ايضا بيسوع المسيح، لنتبرر بايمان يسوع لا باعمال الناموس. لانه باعمال الناموس لا يتبرر جسد ما  "..و في انجيل يوحنا 11 : 25 .
قَالَ لَهَا يَسُوعُ:«أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ. مَنْ آمَنَ بِي وَلَوْ مَاتَ فَسَيَحْيَا،".
من كل ما جاء اعلاه تبين بان الدين مجموعة شرائع ارضية واما الايمان فهو سلوك روحاني وعلاقة مباشرة  حية مع الله .. له كل المجد  ..
يعكوب ابونا .................... 26 /9 /2022




















53

                         لماذا نصلي .. ؟؟  ان كان الله يعرف مقاصدنا ..؟؟
يعكوب ابونا
يقول القديس أوغسطينوس إن لا شيء يحدث في هذا الكون دون إرادة الله، وأن الله، بطريقةٍ ما، يُعيِّن كل ما يحدث. ". .
  النص بظاهره يفهم منه بان االله يتحمل مسؤولية اعمال البشر واخطائهم ، لانه هو يحدث كل الاحداث والاشياء بالعالم ، بدون اي تدخل من البشراو ارادتهم ، لذلك لا يمكن ان نحمل البشر مسؤولية ما ليس لهم دخل فيه ،... 
 صحيح ان كل شئ بارادة الله ، حتى الورق من الشجركما يقول الكتاب المقدس لاتسقط الا بعلمه ، بمعنى ان الله يعلم كل شئ الحاضر والماضي والمستقبل ، الله احبنا فخلقنا على صورته ومثاله ، لهذا اعطانا الحرية ان نمارس بها حياتنا واعمالنا وافعالنا بارادتنا ، بدون ان يتدخل بها او ان يغيرشئ منها  .. لانه يحترم ارادتنا لانه احرارا خلقنا وليس عبيدا لكي يسيرنا كما يريد بل خلقنا  لنمارس حياتنا كما نريد نحن وليس كما يريد هو ، فنحن والحالة هذه مخيرين بارادتنا وليس مسيرين بارادة الغير حتى وان كان الله ،   فيكون من خطأ ان نعتقد بان حياتنا وقدرنا ومصيرنا ومقاصدنا يتحكم الله بها  ..
  بهذا الخطأ ذهب البعض الى الاعتقاد بالمثل الشعبي " ما مكتوب على الجبين لازم  تشوف العين "  وهذا ليس صحيحا ، لان ليس هناك شئ مكتوب على الجبين ، بل الانسان يكتب اعماله ، والله يعرف كل ذلك قبل ان ييحدث ..  ولم يقررويكتب على جبين اي واحد ما ينبغي ان يكون ....
   الذي يجب ان نعرفه هو ان الله منذ ان خلق ادم وحواء اعطاهم حرية الاختيار، ولكن حذرهم من ان ياكلوا من شجرة الخيروالشر ، وقال متى تاكلوا منها موتا تموتا ، فاكلا منها بحريتهم واختيارهم ، فاخطأ بحق الله وكسرا امره ، وبما ان اجرة الخطية هي الموت ،فماتا روحيا ..  لانهم ابتعدا عن الله فطردهما من الجنة .. الله طبق عدالته ولكن رحمته تساوي عدالته ، وبمحبته للانسان اراد ان يعيده الى مملكته ومكانه، فكان لا بد ان يكون هناك من يستطيع ان يجمع الانسان مع الله ، وليس هناك غير ابنه الوحيد المسيح الذي تجسد وقدم نفسه فداءا للانسان ومات على الصليب وفي اليوم الثالث قام من القبر ، فبدمه اعاد العلاقة بين الله والانسان لانه تحمل خطايا العالم وهو بدون خطية برر الانسان من خطاياه امام الله .. واعادة لله كرامته .. يوحنا 3 : 12 "..
اذا السؤال هل تستطيع الصلاة ان تغيرقرارالله نحوالانسان ،؟ الجواب طبعا الصلاة مطلوبه ولكنها لاتستطيع تغير شئ ، لانه لو كنا نستطيع بالصلاة ان نغيرعقوبة الخطية التي هي الموت / لما كان هناك جدوى اوضرورة بان يتجسد المسيح ويموت على الصليب من اجل ان يدفع ثمن خطايانا ، ويبررنا وخلصنا من خطايانا، فبدم المسيح وحده خلاصنا ، ....
  وخلاف ذلك هو يخالف الايمان المسيحي ،لانه ببساطة ان قلنا ان الصلاة تفيد الخلاص ، كاننا نقول ان موت يسوع المسيحوقيامته لم يكن كافيا لتبريرنا وخلاصنا فنكمله بالصلاة ،!! ؟؟ وهذا لا يستقيم مع لاهوت خلاصنا لان اعمالنا لاتسطيع ان تفعل اوتعمل شئ بديل لدم يسوع ،  يقول الرسول بولس برسالته الى"افسس 2 : 9 " ليْسَ مِنْ أَعْمَال كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ ."... كما نذكر هنا بان الخطية اجتازت الجميع فيقول الرسول بولس رسالة ومية 3 : 23 إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ الله ". اذا اعزائي لا يمكن بدون مجد الله ان يتبرراحد .. ..
 ولكن هذا لايعنى اننا نعيش خلاصنا وتبررنا بنعمة الرب يسوع المسيح ، فما نعمله اونسلكه بزمن النعمة مبرر لنا خلاصنا ،..  لا.. من الخطأ ان نفهم موت يسوع المسيح وفداءه بهذا السذاجة ، لان علينا الكثير ان نعمله بزمن النعمة ، لانها ليست ميسره لكل واحد ان لم يثبت ايمانه بالرب يسوع المسيح ، اولا ان نؤمن اننا بالنعمة مخلصون  وبالتوبة ننال المغفرة فقال داود لناثان قد أخطأت إلى الرب فقال ناثان لداود الرب أيضا قد نقل عنك خطيتك لا تموت  " 2صم 12 : 13 -15 ".... 
  فالصلاة مطلوبه من كل واحد يؤمن بالرب ،في انجيل لوقا 18 : 1 وقال لهم ينبغي ان نصلي كل حين ولا يمل "... كلمة الصلاة مصدرها  صلة بمعنى علاقة او تواصل بين اثنين فكريا ومعرفيا ،عندما نصلي نكلم الله ونشكره اولا على نعمته لنا نتحدث معه كمن يتحدث الابن مع ابوه ، لنبني العلاقة الابوية معه ، وان هذا بحد ذاته هو مكرمة لانها تعطينا سببًا للتعبير عن إجلالنا لطبيعة الله ، لانه هو أمر في كلمته المُقدَّسة أن نُصلِّي. اذا الصلاة ليست خيار المؤمن؛  بل هي  واجبة ومطلوبة...الصلاة هو صورة من صور خدمة الله (لوقا 2 : 38 ). ولوقا 22 : 40 قال لهم ( لتلاميذه ) صلوا لكي لا تدخلوا في التجربة " . وكذلك في (فيليبي 6:4-7). كان المسيح والكنيسة الأولي مثالاً لنا في الصلاة (مرقس 35:1 وأعمال الرسل 14:1 و 42:2 و 1:3 و23:4-31 و 4:6 و 1:13-3). المسيح اعطى أهمية للصلاة، فهي المحور الاساسي للعلاقة بين الله والانسان ، فهو كان يصلي من اجل كل الناس ان يخلصلوا  ، ولكن صلى حتى من اجل نفسه ،لوقا 22 : 42 "   
قَائِلًا: «يَا أَبَتَاهُ، إِنْ شِئْتَ أَنْ تُجِيزَ عَنِّي هذِهِ الْكَأْسَ. وَلكِنْ لِتَكُنْ لاَ إِرَادَتِي بَلْ إِرَادَتُكَ .. "..
   لذلك يجب علينا أن نصلي. الكتاب المقدس لم يحدد مواعيد الصلاة ولاعددها في اليوم  ، لكن نصلي بلا انقطاع " تسالونيكي 5 : 17 ، وليس المهم ان نصلي بل المهم ان تكون صلاتنا بالروح مبعثا لاعمالنا بان نمجد الله بها ،كما ، يقول في إنجيل يوحنا 4 : 24 : "اَللهُ رُوحٌ. وَالَّذِينَ يَسْجُدُونَ لَهُ فبالروح والْحَقِّ يَنْبَغِي أَنْ يَسْجُدُوا" ...
  من جهةاخرى أن الصلاة هي تجسيد للمحبة المتبادلة بين الرب والمؤمن.فهي ذات طبيعة سماوية ،فقال المسيح متى صليت فلا تكن كالمرائين ، متي 6 : 5 ، وفي متي 6 : 9 – 13 وقال لهم فاما انتم فصلوا هكذا " ابانا الذي في السماوات ، ليتقدس اسمك ، ....... نجنا من الشرير لان لك الملك والقوة والمجد الى الابد امين ".. .
  لدينا وعد الله بأن صلاتنا لن تذهب لعدم، وان لم نحصل علي أجابة محددة لطلباتنا (متي 6:6 ورومية 26:8-27). أنه يعدنا أنه أن طلبنا شيئاً حسب مشيئته، فأنه سيستمع لنا (يوحنا الأولي 14:5-15). وفي بعض الأحيان يؤجل الله استجابته لصلاتنا حسب حكمته لمصلحتنا. وفي هذه الأحيان لابد أن نستمر في الصلاة بلجاجة (متي 7:7 و لوقا 1:18-8).لا أن يفعل لنا الله مانريد في الأرض، ولكن لكي يحقق مشيئته هو علي الأرض.وينعم علينا  ،  فحكمة الله أكثر عمقا وأتساعاً من معرفتنا. . ويقول الرسول يعقوب: "لَسْتُمْ تَمْتَلِكُونَ، لأَنَّكُمْ لاَ تَطْلُبُونَ" (يعقوب 4: 2). كما يخبرنا أيضًا: "طَلِبَةُ الْبَارِّ تَقْتَدِرُ كَثِيرًا فِي فِعْلِهَا" (يعقوب 5: 16). يقول الكتاب المقدس الصلاة أداة فعَّالة. إنها نافعة؛ ويتمجَّد الله بالصلاة .فهو أمتياز لنا أن نكرِّس وجودنا المحدود لمجد حضوره غير المحدود.وهو يعلم النهاية منذ البداية ..
وعدم الصلاة يمثل عدم الأيمان والثقة في الله وكلمته. نصلي لان الصلاة وسيلة الاتصال بقدرة الله ، لنؤكد ايماننا بالله، وبأنه سيفعل ما وعده في كلمته، وسيباركنا أكثر مما نطلب أو نفتكر (أفسس 20:3). وبها وسيلتنا للتغلب علي العدو وجيوشه (ابليس واجناده) الذين لا نقدر التغلب عليهم بأنفسنا .. 
واخيرا يجب ان نفهم أنه لا يستطيع احد لوم الله وتحميله مسؤولية اخطائنا ، لان ما ينبع من الشرور في قلب الانسان لا يُمكن أن يُنسَب إلى إرادة الله. بل هي مسؤولية الانسان بفعل ارادته ،  لذلك يجب أن نُصلِّي بالتقوة لأننا مذنبون، وننشد للتوبه وطلب المغفرة ونسير بالاستقامة امام الله ، من لدن القدُّوس الهنا المبارك ربنا يسوع المسيح الذي أساءنا إليه... اميــــــــــــــــــــــــــــن ...
 يعكوب ابونا ...................... 22 /10 /2021

54

                    ما هو اللاهوت ..وكيفــه نفهمـــه .؟؟؟
يعكوب ابونا
 
   من المحكمات الفكرية  نفهم ماهية اللاهوت وابعاده  لذلك علينا ان نعرف اولا "ما هو اللاهوت؟"  وثانياً، ما هي أهداف اللاهوت؛ وثالثًا، ما هي مواضيع اللاهوت ؟؟.. .
    ما هو اللاهوت ..؟؟
 لقد نشأ مفهوم اللاهوت مع فلاسفة اليونان ، عندما بدأءة أسئلة تدور حول أصل الكون وطبيعته و نهايته، ويعتبر افلاطون ( 347 – 427 ) قبل الميلاد اول من استعمل مصطلح اللاهوت في كتابه جمهورية افلاطون ، يشير أفلاطون إلى اللاهوت للتعبير عن عملية فهم الطبيعة الإلهية من خلال العقل ، بمعنى دراسة الحقائق الأبدية، حيث اعتبره عالمًا أسماه الأفكار...
 وأصبحت فكرة اللاهوت والتأمل شائعة في الفلسفة الهلنستية في العالم الروماني الذي ظهرت فيه المسيحية، فوجدت هذه الأفكار قبولًا بين المفكرين المسيحيين ولا سيّما اللاهوتي أوريجانوس الذي عاش في القرن الثالث الميلادي ، والذي وضع مبادئ التواصل مع الله بثلاث مراحل ، تبدأ بالمرحلة الأخلاقية ومن ثمَّ المرحلة الجسدية تليها مرحلة البصيرة، وتطور هذا المفهوم ، ليصل الى اعتبار أنّ اللاهوت ثمرة النضال ومجاهدة النفس الانسانية...
 تبنت المسيحية فكرها اللاهوتي بين القرنين الرابع والخامس ، وكان يدرس مع الفلسفة حتى عصر النهضة ، ولكن تم فصلهما عن بعضها البعض..وحسنا فعلوا لان الولوج في فكرالله وفهم طرقه واعماله بالاتكال على الوسائل الانسانية سوف يخيب املنا ، لان الفلسفة بشرية لا تصل الى معرفة الله ، لذلك يجب ان تاتي بعد كلمة الله الموحى بها لان الذي يحكمنا هوالكتاب المقدس فهو فلسفتنا وليس العكس " عبرانيين 4 : 12 " .. 
  يذهب قاموس ويبستر ليعرف اللاهوت بأنّه علم الله أو الدين بحد ذاته، فهو العلم الذي يتعامل ويناقش وجود الله وصفاته وقوانينه وحكمه، والمذاهب التي يجب أن نؤمن بها والواجبات التي علينا أن نأتيها، والمحرّمات التي يجب علينا تجنّبها، فهو باختصار علم الإيمان المسيحي والحياة المسيحية،".....
 قد يكون هذا التعريف شاملا بمعناه ، ولكن بسبب الاختلاف العقائدي الكنسي ، ظهرت تعريفات مختلفه اهمها ..
 التعريفات التي وردت في كتابات الأربعة من اللاهوتيين الكبار وهم: توما الإكوينى، تشارلز هودج، وليم إيمس، واللاهوتي جون فرايم .....
 1- توما الإكوينى، هو اهم اللاهوتين الكاثوليكي ،ففي كتابه الأول، في الفصل الأول، من القسم السابع من عمله الشهير "سوما ثيولوجيكا" (( Summa Theologica،
 عرف اللاهوت "بالعقيدة المقدسة" وعرَّفه كعلم بانه:" علم جامع بمعنى أنه يتكلم عن كل الامور من وجهة نظر الله، فالله ذاته هو موضوع هذه الامور أم أنها تشير إليه ..

2 – العالم اللاهوتي البروتستانتى تشارلز هودج (من جامعة برينستون)، والذي عاش في الفترة ما بين 1797 و 1879  عرف اللاهوت في الفصل الأول من كتابه "علم اللاهوت النظامي" بقوله: "علم اللاهوت هو علم حقائق الإعلان الإلهى بقدر ما لهذه الحقائق من صلة بطبيعة الله وعلاقتنا به ، من خلال معطيات الكتاب المقدس ..

3- وليم ايمس، البيوريتاني (التطهري) الذي عاش من سنة 1576 إلى سنة 1633  نظر الى علم اللاهوت بطريقة مختلفة قليلاً. ففي افتتاحية كتابه، "جوهر علم اللاهوت"، قال إن جوهر علم اللاهوت هو في "عقيدة أوتعليم كيفية العيش لله "... بمعنى أن علم اللاهوت هو مسعى عقلاني نحو أفكار وتعاليم بمجال أوسع من حياة المؤمن..
4- اللاهوتي جون فرايم. ففي الفصل الثالث من كتابه، "عقيدة معرفة الله"، يعرّف فرايم علم اللاهوت بأنه: " تطبيق أشخاص لكلمة الله على كل مجالات الحياة". (ص81 )
  "كالتعليم" أو "العقيدة." فان التعليم بالنسبة له هو عملية استخدام الكتاب المقدس ...
 ذهب بعض الشراح من خلال التعريفات الأربعة اعلاه بان هناك وجهتى نظر ، الأولى المنحى الأكاديمى والثانية المنحى الحياتي ..
يمثل الإكوينى وهودج ، المنحى الأكاديمى في علم اللاهوت. وتمثّل وجهتا نظرهما الطرق التى عرفا "علم اللاهوت" لتتوافق مع أصل كلمة  "ثيولوجي" اليونانية "ثيوس" التي تشكل الجزء الاول من كلمة "ثيولوجي"، تعنى الله، بينما كلمة "لوجى" مشتقة من "لوجوس" اليونانية وتعنى "علم، أوعقيدة أو دراسة". وهكذا، فان أصل الكلمة "ثيولوجي" تعنى العقيدة او الدراسة عن الله ."..
واما تعريفات لأيمس وفرايم تشكل منحى علم اللاهوت الحياتية ،  كونه مرتبطا بالمجال الأوسع لحياة المؤمن ارتباطا محكما لا سبيل للخروج من معطياته ..
 كي لا نقع في اخطاء عند دراسة علم اللاهوت علينا التمسك بالقيم الكتابية. على سبيل المثال وليس الحصر الرسول يعقوب الفصل 1 والعدد 22،" ولكن كونوا عاملين بالكلمة لا سامعين فقط خادعين نفوسكم". نلاحظ  هذه الكلمات تدين الرياء الفكري عند الكثيرين من اللاهوتيين. فعلم اللاهوت الجيد لابد أن يقود الى حياة مستقيمة وليس فقط الى مجرد تعليم  ايكاديمي صحيح.كذلك نجد ما قصده الرسول بولس عندما أعلن للكورنثيين في الفصل 8 والعدد 1 من رسالة كورنثوس الأولى "... العلم ينفخ ولكن المحبة تبني"، وأيضاً عندما أعلن في كورنثوس الاولى الفصل 13 والعدد 2،  "وإن كانت لى نبوة وأعلم جميع الأسرار وكل علم، ... ولكن ليس لى محبة فلست شيئا." .....
 لذلك يجب تعليم اللاهوت وتعلمه بطريقة موضوعية فكرية. بقيّم الكتاب المقدس ليجسّد ايماننا ، ولكي نقاوم الخطر المضاد للعقل في الكنيسة من تعاليم زائفة ومفاهيم خاطئة عن الإيمان المسيحي، فقد أدرك الرسول بولس هذا الخطر عندما حذّر تيموثاوس في 2 تيموثاوس الفصل 2 والعدد 15، قائلاً، " اجتهد أن تقيم نفسك لله مزكى عاملا لا يخزى مفصلا كلمة الحق بالاستقامة."
ثانية: أهداف علم اللاهوت.
في لغة كتاب الإيمان الويستمينسترى المختصر لتعليم العقيدة بالسؤال والجواب، نرى إجابة السؤال الأول هناك، بأن علم اللاهوت هو إحدى الطرق التى "نمجد بها الله ونتلذذ به الى الأبد."
. يذهب بعض اللاهوتين الى تقسيم اهداف علم اللاهوت الى ثلاثة أهداف رئيسية 1- العقيدة الصحيحة  2- الممارسة العملية الصحيحة، و 3- العاطفة الصحيحة.
 المقصود بالعقيدة الصحيحة
هى غاية اساسية لعلم لاهوت. لان نؤمن بالأمور الصحيحة عن الله، وعن عالمنا والكون، وعن أنفسنا وذواتنا .. لكي نستطيع ان نبعد التأثيرات المربكة من خارج المجتمع المسيحي،. لان تاريخ الكنيسة يكشف عن خطايا واخطاء عديدة ارتكبت باسم الحق.وهناك سلوكيات مريعة كانت مدعومة بحجج لاهوتية محترمة في زمنها .. لتبرير شتى أنواع الخطايا البغيضة. ....
رغم تحذير الرسول يعقوب لأولئك الذين أتقنوا الأمور الصحيحة، لكنهم فشلوا في تطبيق معرفتهم بصورة صحيحة. في رسالة يعقوب الفصل الثاني والعدد 19 نقرأ هذه الكلمات، "أنت تؤمن أن الله واحد. حسنا تفعل والشياطين يؤمنون ويقشعرون". ففي ناحية واحدة على الأقل، يعتبر الشيطان  صحيح العقيدة. لكن هل عقيدته الصحيحة تفيده بشيء؟ أنا متأكد أن الشيطان يؤمن بالثالوث؛ ويؤمن أن يسوع مات من أجل الخطاة؛ وهو يؤمن أن القيامة حدثت فعلاً؛ وهو يعرف رسالة الخلاص بالنعمة بالإيمان. لكن ما منفعة هذه المعتقدات الصحيحة بالنسبة لمصير الشيطان الابدي لانها لا تنقله من العقيدة الصحيحة الى الممارسة العملية الصحيحة أى الى عبادة الإله الواحد ، من هنا يجب أن نقاوم تجربة جعل السلوك الصحيح هدفًا ثانوياً في علم اللاهوت المسيحي؛ ويجب أن تبقى الممارسة العملية الصحيحة أحد الأهداف الرئيسية لعلم اللاهوت
بالإضافة الى العقيدة الصحيحة والممارسة العملية الصحيحة،  هناك هدف لاهوتى يسمى "أورثوباثوث أي "المشاعر أو العواطف الصحيحة". فالعيش لله يتضمن أن نكون متأكدين بأن مشاعرنا وعواطفنا العميقة فرحنا واحزاننا هى في خدمة الله ، و يجب ان تنسجم مع مشيئة الله ..
  نجد من الناحية الواقعية بان هذه الأهداف الثلاث لعلم اللاهوت، متشابكة معا بحيث لا يمكننا ان نعزل احدهما عن الاخر لان فهم الحق باي بواحده هو للكل والعكس صحيح .
  لان ما نؤمن به سوف يؤثر على الطريقة التى نحيا بها 
وما نتعلمه عن الحق سوف يؤثر بعمق في الطريقة التى نحيا
 فيها ، من المفيد أن نفكر في أهداف علم اللاهوت ، لان
الروح القدس يقودنا نحو الأهداف اللاهوتية بطرق كثيرة مختلفة ..
النقطة الثالثة : ماهي مواضيع علم اللاهوت... .
يهتم علم اللاهوت كونه علم معرفة الله ، الى المهارات التي توصل الى هذه المعرفة ، بالسعي اللاهوتي لتحقيق بعض المواضيع العملية الدراسية مثل الإرساليات، التبشير، الدفاعيات (أي الدفاع عن الإيمان)، العبادة، خدمات الرحمة، المشورة والوعظ. وهو يتضمن أيضاً مجموعة واسعة من المواضيع النظرية أو المجردة: مثل سوتيريولوجي (أي عقيدة الخلاص)، اكليسيولوجي (أي عقيدة الكنيسة)، أنثروبولوجى (أوعقيدة الإنسان)، بنوماتولوجي (أي عقيدة الروح القدس)، كريستولوجي (أي عقيدة المسيح)، علم اللاهوت الحقيقي (أي عقيدة الله)، إسخاتولوجي (أي عقيدة الأمور الأخيرة)، علم اللاهوت الكتابي (علم لاهوت التاريخ الفدائي المسجل في الكتاب المقدس)، علم اللاهوت النظامي ( أي الترتيب المنطقي للتعليم الكتابي)، علم اللاهوت التاريخي (تتبع تطور العقائد في تاريخ الكنيسة)، وعلم التفسير وغيرها ..
يعتبر المسيحيون اللاهوت أداة لا غنى عنها في دراسة العقيدة التي كشف عنها الكتاب المقدس. رغم وحدة الايمان بالكتاب المقدس الا ان هناك ثلاثة خطوط عريضة للتفسير عند المسيحيين : اللاهوت الكاثوليكي ، اللاهوت الأرثوذكسي ، واللاهوت البروتستانتي.كل منها يبني دراسته على لغزين ...
السر الكريستولوجي الذي يركز على حياة يسوع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته ،..
 والسر الثالوثي القائم على الاعتراف بإله واحد تحت صورة الآب والابن والروح القدس 
واخيرا للاسف اقول رغم وحدة ايماننا المسيحي وكتابنا المقدس الواحد الا انه نفهم لاهوت خلاصنا وفق لاهوت الكنيسة التي ننتمي اليها .. فالى متى سيكون لاهوت خلاصنا بربنا يسوع المسيح واحدا لا يتجزء ..؟؟؟؟
  والرب يبارك الجميــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــع
يعكوب ابونا .....................................  14 / 10 /2021


55

               لماذا اتخـــــذ المسيح له اسما مركبــــــــا ؟؟؟
يعكوب ابونا
 يقول المؤرخ اليهودي " فلافيوس يوسوفس " المولود عام 37 ميلادية ، فيصف يسوع واتباعه فيقول : " كان هناك رجل حكيم اسمه يسوع اعظم من اي رجل اخر، وكان صانعا للعجائب ، ويعلم رجالا يغرفون العلم ، وقد جذب نحوه الكثير من اليهود والامم وكان ال " مسيح " ..وعندما أمر بيلاطس بصلبه بطلب من الرؤساء بيننا لم يتركه اتباعه ، وقد ظهر لهم حيأ في اليوم الثالث ، تماما كما تنبأ الانبياء من عشرات الوف السنيين ، ولم ينقرض المسيحيون " تيمنا باسمه  حتى اليوم ."....
 المسيح حقيقة تاريخية واقعة فعلا، نفهمها ضمن نطاق اللاهوت الخلاصي للبشر  فاسم المسيح ، مشتق من لفظة مسيا،(ا המשיח) في العبرية ، ومعناها الممسوح من الله وكانت تُطلق على ملوك بنى إسرائيل الممسوحين بواسطة الكهنة ، كلمة ممسوح في العهد القديم جاءت نكره غير معرفة ، ولا مرة واحدة ، رغم انها جاءت اكثر من 56 مرة ..علما بان هذه المسحة كانت تمنح للممسوح خاصة الملك يطلق عليه "مسيح الله" (2 صموئيل 19: 22)، بمعنى شخصاً مكرساً يجب على كلّ مؤمن أن يقدم له إكراماً دينياً (1 صموئيل 24: 7 ) ..
 كانوا هؤلاء ممسوحين بالزيت المقدس ليكونوا مكرسين ، تيمنا بالمسيح الموعود ،  الممسوح من عند الله ، ولكن رغم النبوات الكثيرة في العهد القديم التي تتحدث عن مجي الموعود " المسيح "... ورغم تحقق تلك النبوات بشخص يسوع المسيح الا ان الغالبية العظمى من اليهود لم تؤمن به ، لذلك يشير البشير يوحنا في انجيله 1 : 11 "إِلَى خَاصَّتِهِ جَاءَ، وَخَاصَّتُهُ لَمْ تَقْبَلْهُ "..
 كان مجئ المسيح . في ملء الزمان حتمية تاريخية اقتضاها فكرالله اولا ومقاصده الخلاصية  للعالم ثانيا ، يقول في رسالة العبرانيين الاصحاح الاول : اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
2 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
3 الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي،..
بالاضافة للعهد القديم نجد ان ـ العهد الجديد – ينصب كليا على يسوع المسيح ، فلو اخذنا او رفعنا  اسم يسوع المسيح من كتاب العهد الجديد ( الانجيل ) سوف لايبقى لنا منه شئ ، لان به وله وجد هذا الكتاب ، وبغيره لايقوم لنا كتاب !!؟ .
 من هذا المنطلق يجب ان نتعرف على صاحب هذا الكتاب منذ ولادته الى موته وقيامته..
 يتحدث انجيل متي ولوقا عن السرد التاريخي لولادة يسوع المسيح ، يقول الرسول متي 1 : 18 – 23 لما كانت امه مريم مخطوبه ليوسف وجدت حبلى من الروح القدس ، فاراد التخلي عنها سرا ، ولكن ظهر له ملاك الرب وقال له لا تخف ان تاخذ مريم امراتك لان الذي به فيها هو من الروح القدس ، فَسَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ يَسُوعَ. لأَنَّهُ يُخَلِّصُ شَعْبَهُ مِنْ خَطَايَاهُمْ" . وكان اشعيا النبي قد قال قبل ذلك : «هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا."..
الملاك بشرالعذراء ويوسف بولادة الطفل يسوع المخلص، وما تنبئ به اشعيا ، عن هذه الولادة العجائبية ، نجد لاهوتيا ان النبوة والبشارة ينصبان على حقيقة واحدة هي ان ابن العذراء مريم هو يسوع مخلص شعبه وبنفس الوقت هو عمانوئيال الله الذي يكون معنا ، وكون المولود شحصا واحدا حاملا الاشارتين بمعنى اخر حامل صفتين الاولى هي الانسان ،كان يسوع الانسان معروفا للناس ، ولكن الذي لايعرفونه عنه هوسيكون مخلصا للناس ، بصفته الثانية الله عمانوئيل ، وكون الله روح ، فمن الطبيعي ان لايكون ظاهرا  للناس ، لكنه موجود في شخص يسوع الانسان ، الذي ولد من العذراء مريم "صائرا في شبه الناس"، عاش على الأرض" في الهيئة كإنسان"، جاع، وعطش، وتعب من السفر، ونام في السفينة، وأهين من البشروتالم وصلب ومات ، هو نفسه الذي كان فيه ملء اللاهوت وحل جسدياً" فكان بناسوته محددا ، وبلاهوته يملأ السماء والأرض،" وباجماع عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ " 1تي 3 : 16 "
 نسائل باي جسد ظهرالله  ؟؟ ظهربجسد يسوع ، وبالرجوع الى انجيل يوحنا يقول " 1: 14" وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَداً وَحَلَّ بَيْنَنَا ، ؟ في الاية السابقة ذكربان الله اخذ جسدا ، وهنا يقول ( الكلمة ) صار جسدا ، وعندنا ندقق بامرالايتين سنجد مشترك بينهم هو الله والجسد ،الله اخذ الجسد ، والكلمة صارالجسد ، وهذا يقوله يوحنا في انجيله 1 : 1 : وكان الكلمة هوالله ،، كما ان الله ذاته اخلى نفسه واخذ صورة عبد." فبلبي 2 : 7 "، فالذي اخلى نفسه هو الله الذي اخذ جسدا ، وهوالكلمة الذي صار جسدا وحل بيننا ، واله اخذ جسدا ، فالمشترك هو الله بجسد يسوع  الانسان . ..
كان يسوع قد بدأ خدمته بثلاثين من عمره فكانوا الناس مندهشين من قداسته وسلطته وقدرته، وكانوا يتساءلون قائلين: "أَلعل هذا هو المَسيح؟" (يوحنا 4: 7 و9 )  وألحوا عليه في أن يعلن هو بصراحة عن نفسه "إِن كُنتَ المَسيح، فقُلْه لَنا جهرا " (يوحنا 10: 24). وانقسم الناس الى قسمين تجاه يسوع بكونه المسيح. "فحدث انشقاق في الجميع لسببه" (يوحنا 7: 43)..
بسبب ذلك تعاهدوا اليهود بينهم في المجمع ". أن تطرد من المجمع كل من يعترف بأن يسوع هو المسيح (يوحنا 9: 22). ورغم ذلك فان الكثيرون اعترفوا وامنوا صراحة بأنه هو المسيح، وكان أوّلهم تلاميذه، (يوحنا 1: 41)، ثم مرثا اخت لعازر عندما أعلن المسيح لها أنه القيامة والحياة (يوحنا 11: 27)..... وقد اعلنها للمرأة السامرية عندما قالت "إِنِّي أَعلَمُ أَنّ مسيا الَّذي يُقالُ لَه المسيح ياتي، فمتى جاء ذلك يخبَرَنا بِكُلِّ شَيء " قالَ لَها يسوع: "أَنا الذي اكلمك هو،   (يوحنا 4: 25-26). وكذلك  عند محاكمته فَسَأَلَهُ رَئِيسُ الْكَهَنَةِ أَيْضًا وَقَالَ لَهُ: "أَأَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ الْمُبَارَكِ؟." قَالَ يَسُوعُ: أَنَا هُوَ " .. مرقس 14 : 62 .. .
كان يسوع عالما برسالته كمسيح منذ بدء خدمته التبشيرية كما جاء في قوله لوالديه "أَلم تَعلَما أَنَّه يَجِبُ عَليَّ أَن أَكونَ عِندَ أَبي؟" (لوقا 2: 49) وكان يعلم انه المسيح الذي عليه ان يتألم على الصليب كما صرّح لليهود “كما رَفَعَ مُوسى الحَيَّةَ في البَرِّيَّة فكذلِكَ يَجِبُ أَن يُرفَعَ ابنُ الإِنسان (يوحنا 2:3: 14). ..
 كان يعرف المسيح بان تلاميذه هم ايضا يتساؤلون فيما بينهم ليعرفوا من يكون هذا الذي تبعوه ، ومن حقهم كان ان يعرفوا من هو، ولكن كانوا لا يتجرؤا على سؤاله هذا السؤال ؟ ولكي يعزز ايمانهم وقناعتهم به وبرسالته ،
عندما جاء الى نواحي قيصرية فبلبس ، 
 سال تلاميذه قائلا "مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابن الانسان ؟" (متى 16: 13؛ مرقس 8: 27). تنوعت اجابات التلاميذ ،
 فَقَالُوا: «قَوْمٌ: يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، وَآخَرُونَ: إِيلِيَّا، وَآخَرُونَ: إِرْمِيَا أَوْ وَاحِدٌ مِنَ الأَنْبِيَاءِ».
ثم سألهم المسيح سؤالاً أكثر صعوبة: "وَأَنْتُمْ مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟" (متى 16: 15). فأجابه بطرس : "أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الْحَيِّ" (متى 16: 16). وأكد المسيح صحة إجابة بطرس ، لانها كانت الحقيقة الايمانية التي يجب ان تؤمن بها الكنيسة والشعب ، فوعده بأنه على تلك الحقيقة وذلك الايمان سوف يبني كنيسته (متى 16: 18)....
 امام هاذين السؤالين نجد انهما يقدمان الحقيقة اللاهوتية التي ينبغي ان نعرفها عن يسوح المسيح ، لان يسوع قدم نفسه للتلاميذ بانه ابن الانسان وهذا ما كان معروف به عند الناس بانه ابن الانسان يسوع ، ولكن من جانب اخرلكي يقدم لنا المسيح نفسه وكينونته اللاهوتية ، طلب من التلاميذ ان يقولوا هم من هو؟؟ فعرف بطرس بايمانه وبوحي من الله بانه المسيح ابن الله الحي ". هنا بالرب كشف بطرس لاهوت المسيح فطوبه ..
 ولكن المسيح أوصي تلامبذه، ألا يُخبروا أحداً بأنه المسيح (متى 16: 20). واخذ يسوع في تنقية مفهوم فكرة المسيح. ولم ينكر يسوع هذا اللقب في محاكمته الدينية واستحلاف عظيم الأحبار له بل أعطاه معنى متسامياً وهو ابن الإنسان المزمع أن يجلس عن يمين الله (متى 26: 63-64). وبدأ هذا الاعتراف مع بدء آلامه. وكان هذا الاعتراف سبب الحكم عليه كما أكده عَظيمُ الكَهَنَة: "أَستَحلِفُكَ بِاللهِ الحَيّ لَتَقولَنَّ لَنا هل أَنتَ المسيحُ ابنُ الله"، فقالَ له يسوع: "هو ما تقول" (متى26: 65-66). ..
 لقب المسيح لم يفهموه التلاميذ في حينه ، ولكن بعد قيامته ، استطاع التلاميذ أن يفهموا ما ينطوي عليه هذا اللقب: " ؛ لأنه كما ورد في الكتب المقدّسة، "كُتِبَ أَنَّ المَسيحَ يَتأَلَّمُ ويقومُ مِن بَينِ الأَمواتِ في اليَومِ الثَّالِث، وتُعلَنُ بِاسمِه التَّوبَةُ وغُفرانُ الخَطايا لِجَميعِ الأُمَم" (لوقا 24: 46 -47
 التجسد كان حتمياً لخلاص كل البشرية التي خلقها الله، فكان ظهور الله في الجسد هو مشيئة الله، لذلك دخوله إلى العالم يقول ذبيحة وقربانا لم ترد ولكن"هيأت لي جسداً ، ..(عبرانيين 10: 5) "...لان الله روح (يو4: 24). والروح ليس له دم. اذا الله لا يقتني الكنيسة بدمه.لان ليس له دم ، إلا إذا أخذ له جسدًا، ولكي يتمم المسيح مقصده الخلاصي كان لابد ان ياخذ جسدا ليبذل دمه على الصليب ليبررنا وزكانا وبقيامته من الموت اقامنا واحيانا .. 
فيسوع هو الذي اشتكواعليه اليهود لانه ادعى انه المسيح وابن الهم ، فيسوع حوكم وضرب واهين وصلب ومات وبعد ثلاثة ايام قام من القبر بجسد روحاني ممجد ، فيسوع كان الانسان الذي اتخذه المسيح جسدا له ليصلب ويموت من اجل خلاصنا
للمسيح في الكتاب المقدس له اكثر من 200 اسم ولقب ، الا ان اي من هما لم يقترن باسم المسيح ولم يتخذه المسيح له اسما مركبا ، ولكن اسم يسوع ( كان الناسوت الذي عاش به المسيح على الارض ) لذلك صار اسم يسوع مرادفا لاسم المسيح  بتركيبته اللاهوتثية والخلاصية  فهو اسم ( يسوع المسيح – الله مخلصنا  ) ..  ربنا والاهنا ..
 في رسالة (2كورنثوس 13: 14)... تقدم لنا ، البركة الرسولية تقول: "نعمة ربنا يسوع المسيح ومحبة الله وشركة الروح القدس مع جميعكم. آمين"...
 يعكوب ابونا  ................................. 3 / 10 /2021

56

           كيف للانتخابات البرلمانية ان تغير الواقع الراهن .؟؟
يعكوب ابونا
المعروف بان الانتخابات البرلمانية هي ممارسة ديمقراطية يمارسها الشعب بين  فترة واخرى لغرض اجراء التغيير في مسار السلطة على ضوء ممارساتها لنفوذها كسلطة تنفيذية عن مدى تحقيق الاهداف الموكوله لها من قبل الشعب في فترة سابقه واستلامها السلطة لتحقيق اهداف الشعب وتطلعاته لمسقبل افضل ...
 هذه الممارسة طبعا تتم في الدول والبلدان التي تؤمن بالنهج الديمقراطي والعدالة الاجتماعية وسيادة القانون ، والشخص حــر في الاشتراك في تلك الممارسه الديمقراطية ، لان المواطن مؤمنا ومتيقأً بان مشاركته في الانتخابات هي الاساس بالتغيير السلمي والديمقراطي السلس للسلطة ، لتحقيق اهدافه واطماعه ..
ولكن ياترى نحن الشعب العراقي كدولة وسلطة وبرلمان ، هل لدينا تلك المقومات تساعدنا ان نسعى للاشتراك في الانتخابات، وان اشتركنا من اجل ماذا نشترك ؟؟ للتغييــــــــــــر ، تغييــر من..؟؟ ومن نغيــر ؟؟ وكيف ؟؟ لكي يستقيم معنا المعنى علينا ان نتعرف على :..
   المصطلحات اعلاه ببساطة وبالمختصر :..
  يقال نحن شعب صاحب حضارة وتاريخ لاكثر من سبعة الالاف سنه ، هل بيدنا حيلة  ؟؟  طبعا لا نمتلك شئ من مقوماتنا كشعب بل فقدنا كل ما يمكن ان يكون ركيزه لتقدمنا وتطورنا ، لاننا اليوم شعب مغلوب على امره ؟؟ .. ولا تتوقع من شعب كهذا ان يستطيع ان يغير شئ بارادته ، كما لم يستطيع سابقا ان يغير . والظاهر هذه الاتكالية ستكون موروثة للاجيال القادمة ، بان تكون اياديهم مغلوغه ، لا يكسر طوقها الا غيرهم ..   والعلم عند الله .. ؟؟؟.
كدولــــــــــــة : بعد ان اسقطت الدولة العراقية في 2003 م ليس لدينا دولة منذ ذلك التاريخ ، صحيح لدينا حكومات متعاقبة منذ 2003  ولكن نحن بدون دولة ،لان  كل مقومات دولة مفقودة ، لان اساسيات الدولة هي السيادة الوطنية ، ووطننا منتهك السيادة ، وعراقنا منتهك الكرامة ، وحدودنا منتهكه وشعبنا مسلوب الارادته . .. والخلاصة هي بيد كل من هب ودب لان ارض العراق ومدنه ومحرماته ساحة مفتوحه ومباحه لهؤلاء الحرامية..الداخل منتهك والخارج مباح .. .. 
لدينا سلطة ( حكومة ) ،كل حكومة بالعالم تكون مسؤولة من ادارة الدولة وتحقيق الامن والاستقرار للشعب ، عدا حكوماتنا كانت ولا زالت بيد عصابات ومليشيات منفلته ، وهم مجموعة من حرامية وفاسدين وقتلة ماجورين ، ليس همهم الا مصالحهم وخدمة اسيادهم في الخارج .
برلمــــــــــــــان : وما ادراك ما هوالبرلمان ..؟؟ هو الغالبية العظمى منه ارهابيين قتل مجرمين وقطاع طرق وحرامية وسراق المال العام ، انتهازيين خونه بحق العراق ، لا يسعون للعراق خيرا ولا للعراقيين امناً ، من هؤلاء تنبثق السلطة الحاكمه ( الحكومة ) همهم تقسيم الحصص والمنافع والامتيازات بالسلطة ، وانتهاك كرامة الوطن والمواطن . ....
 منذ 2003 هؤلاء الحرامية يدهم على زمام السلطة بشكل رسمي ،واعمالهم ولصوصيتهم وسرقاتهم مشرعنه ، ويدهم الاخرى تسلطهم على الشارع بحجة انهم يمارسون سلطتهم الدينينه كمرجعيات واحزاب دينية او كتل  دينية معبرين عن مصالحهم  بقوة السلاح والمال الحرام وقتل الابرياء والاغتيالات والاعتقالات ..
 قلناها ونقولها الان .. هناك قاعدة بالفقه القانوني تقول ان المتهم برئ حتى تثبت ادانته  ، هذه قاعدة عامة الغالبية العظمى من دول العالم تاخذ بها  ، ولكن علينا نحن في العراق ان نغير هذه القاعدة ونعكسها والمستقبل القريب كفيل بتطبيقها ((  نقول ان كل من دخل العراق في 2003 على الدبابة الامريكية او دخل العراق باي طريقة واخذ بعدها مسؤولية رسمية او ديبنية او مجتمعية في الشارع او السلطة فهو متهم حتى يثبت برائته  .))
 اليوم صحيح نحن امام تجربة جديدة بعد انتفاضة تشريين وما نتج عنها من تضحيات ، نامل ان ياخذ شعبنا تلك التضحيات بنظر الاعتباروينتخب من هو اهلا ان يكون صوته ممثله في البرلمان ؟؟ لان علينا ان لا ننسى ولا نتغافل عن ان المشاركيين المنافسيين هم من يسعون لتحقيق مأربهم ومصالحهم في هذه الانتخابات ؟؟  لاحظ الفاسدين اليوم وقبل الانتخابات يعدون العدة بوسائل شتى لتكتلات مشبوه ،  ويقاسمون السلطة بينهم ويوزعون الكعكة على ازلامهم ،؟؟..
 الى اي وضع وصل اليه العراق ، والى اي منحدر انحدرت القيم والاخلاق العراقيه بيد هؤلاء ، فهل من معين ؟؟  بالطبع لا معين لنا الا  الله ؟؟ ان كنا نستحق ان يذكرنا  ، .. ولكن الله اعطانا عقلنا وفكرنا وارادة ان نمارس بهما حقنا بالاسلوب الذي نستطيع ان نضع حدا لهؤلاء الفاسدين ان نحن اجتمعنا ووحدنا كلمتنا وتطلعاتنا من اجل نثار للدماء التي اريقت على مسرح الانتفاضة والحرية التشرينية ، ان اشتركنا بالانتخابات ان نعرف من ننتخب ؟؟ .... 
الخلاصة : .. 
الامتناع عن المشاركة بالانتخابات هل هوالحل ؟؟
بالمقابل السؤال الذي يطرح نفسه ، اذا لم يشترك حتى 80 او85 % من الشعب ، وطبعا سيكونوا المشتركين الفاسدين واعوانهم والمستفادين منهم ومن هذا الوضع السئ ، هل ستلغى الانتخابات   ؟؟ هل سوف لاتقبل نتائحها وهل وهل وهل ... طبعا لا مهما كانت نسبة المشاركين بالانتخابات ومهما كانت النتائج ستكون اول المعترفين بها الامم المتحدة  وامريكا .. وتجرية 2018 خير دليل على ذلك ، في هذه الحالة وكان عدم المشاركة سيكون الممتنعون عنها ، بمثابة من سيقدم لهؤلاء الفاسدين فوزهم بالانتخابات على طبق من فضة ..
وسيتحكمون برقاب العراق وشعبه اربعة سنوات اخرى ....
النتيجة : كان المفروض ان تكون هتافات المتظاهرين ليس لانتخابات مبكرة وكما نبهنا على ذلك في حينه بل كان يجب ان تصدح حناجرهم بالهتاف والصراخ لحكومة انتقالية تصفي هؤلاء الفاسدين والحرامية وبالقانون قبل الانتخابات ، من تجارب الشعوب ثبت وتبين بان التغيير لا يمكن ان يتم كبلد مثل بلدنا ويمكنه ان يغير لصالح شعبنا  ، الا ان نقلع من الجذور الاسس التي يستند عليها هؤلاء المجرمين والحرامية  والسراق وهي :
1-الدستور : المعروف بان دستورنا المقيت فصل على مقاسات هؤلاء الفاسدين ويحميهم  ، وهوالذي يتكفل بمجئ هؤلاء للسلطة  ( حكومة) .. وخدر به شعبنا في 2005 ، ..
2- البرلمان : هو الذي ياتي وفق الدستورليشكل محورالاستحقاقات الانتخابية التي تجيروفق الدستور لصالح القوة النافذه والمتسلطة على البرلمان ..
3- الحكومة : فهي من افرازات البرلمان الفاسد ، فكيف يا ترى تكون نتائج افرازات البرلمان الفاسد والمشبوه غير الفساد والمحاصصة وحماية الحرامية والخونة والمجرمين القتله ومحميين قانونا ودستورا ...
 فكان الحــــــــــــــــــــــــــــــــــل  ان يتم تشكيل حكومة موقته ، توقف العمل بالدستور ، وتقيل الحكومة  ، وتحل البرلمان ، وتعمل خلال فترة انتقالية لاعداد لانتخابات برلمانية بعد تمكين الحكومة المؤقت من تاسيس لدولة  القانون والقضاء على الفساد واحالة الفاسدين والقتله والمجرمين والحرامية للقضاء ، وضبط السلاح المنفلت بحل المليشيات وعصابات الكتل والاحزاب الدينية لتحقيق الامن والسلام لبناء ارضية قانونية متمكنه لاجراء انتخابات برلمانية قانونية نذيهه  يطمئن لها المواطن وتعيد الثقة للشعب وللدولة مكانتها وللمواطن كرامته وحريته ...
            اللهم احفظ شعبنا مما هو مقدم عليــــــــــــــــه ..
يعكوب ابونا ........................... 24 / 9 /2021



57
عن سيرة العظماء .. يسوع المسيح نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
 ان السرد التاريخي لسيرة العظماء تقودنا ان نتعرف على ما تركه كل منهم  من اثر للبشرية ، ومدى استفاده البشرية من افكاره او ابداعه او اختراعاته او كلمته اوفكره او تضحيته من اجل الاخرين ، ليقوم سلوكهم وايمانهم وخلاصهم الابدي ،... فعندما نريد الحديث عن اعظم هؤلاء العظماء  سيكون يسوع المسيح اولهم واسمى مكانة لما تركه للبشرية من قيم اخلاقية سامية لم يسموا عليه بها غيره ، وموعظة الجبل خير دليل عن عظمة تلك القيم ( لنرجع الى انجيل متي الاصحاحات 5-7 ) تعطينا خير دليل لعظمة هذا الانسان وعلوه شانه على الاخرين ، لانه يعلمنا كيف نعيش قيم الانسانية ومعناها  لندرك مفهوم التضحية والفداء ،  لانه قدم لنا نفسه من  اجل خلاص البشر من الموت الابدي ، كل ذلك تجلى بولادته وموته وقيامته .. فله نتكلم وبه نسترشد ..
  يحدثنا الرسول لوقا ، في الاصحاح الاول من انجيله  ، يقول  كَانَ فِي أَيَّامِ هِيرُودُسَ مَلِكِ الْيَهُودِيَّةِ كَاهِنٌ اسْمُهُ زَكَرِيَّا  وَامْرَأَتُهُ مِنْ بَنَاتِ هارُونَ وَاسْمُهَا أَلِيصَابَاتُ، كانت عاقرا ، ظهر له ملاك الرب في الهيكل وقال له سيكون لك ولد وَتُسَمِّيهِ يُوحَنَّا
  وَمِنْ بَطْنِ أُمِّهِ يَمْتَلِئُ مِنَ الرُّوح القدس ،"...
 كان يوحنا ( يحيى ) نبيا تقدم امام وجه الرب ليعد طرقه ، فكان يكرز قائلا توبوا قد اقترب ملكوت السماوات ، وعندما سالوه هل انت المسيح قال لا انا صوتا صارخ في البرية اعدوا طريق الرب ، اصنعوا سبله مسقيمة .. انا اعمد باالماء ولكن ياتي من هو اقوى مني لست اهلا ان احل سيور حذائه سيعمدكم بالروح القدس والنار ، 
 وَفِي الشَّهْرِ السَّادِسِ من حمل اليصابات أُرْسِلَ الله مَلاَكُ جبرائيل
 إِلَى فتاة َعذْرَاءَ من الناصرة اسمها مريم مَخْطُوبَةٍ لرَجُل اسْمُهُ يُوسُفُ.
 قَالَ لها : «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ
 فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ: «لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَة
عند الله ، وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ
 هذَا يَكُونُ عَظِيمًا، وَابْنَ الْعَلِيِّ يُدْعَى،
 فَقَالَتْ مَرْيَمُ لِلْمَلاَكِ: «كَيْفَ يَكُونُ هذَا وَأَنَا لَسْتُ أَعْرِفُ رجلا فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَها: «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ
.. َقَالَتْ مَرْيَمُ: " هُوَذَا أَنَا أَمَةُ الرَّبِّ ليكن لي كقولك ،..
 والرسول متي في انجيله يحدثنا عن ولادة يسوع يقول 
لَمَّا كَانَتْ مَرْيَمُ أُمُّهُ مَخْطُوبَةً لِيُوسُفَ، قَبْلَ أَنْ يَجْتَمِعَا، وُجِدَتْ حُبْلَى مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.
ظَهَرَ لَهُ ملاك بالحُلْمٍ قَائِلًا: «يَا يُوسُفُ ابْنَ دَاوُدَ، لاَ تَخَفْ أَنْ تَأْخُذَ مَرْيَمَ امْرَأَتَكَ. لأَنَّ الَّذِي حُبِلَ بِهِ فِيهَا هُوَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.
 فَسَتَلِدُ ابْنًا وَتَدْعُو اسْمَهُ يَسُوعَ. لأَنَّهُ يُخَلِّصُ شَعْبَهُ مِنْ خَطَايَاهُمْ
وكان قد تنيأ عن هذا الحدث اشعيا النبي قبل اكثر من 700 عام عندما قال" هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ" .. الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا
 في تلك الايام صدر أمر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة ، فصعد يوسف وخطيبته مريم وهي حبلى الى بيت لحم ليكتتب هناك كونه من عشيرة داود الملك ، وبينما هم هناك تمت ايام ولادتها ، ولم يكن لهم مكان في المنزل ، فاحتموا  " باسطبل الماشية " فولدت ابنها يسوع هناك وقمطته واضجعته في المذود ،..
   كان بالقرب من ذلك المكان رعاة  يحرسون حراسات الليل على رعيتهم ، واذا ملاك الرب وقف بينهم ومجد الرب واضاء حولهم ، فقال لهم لاتخافوا فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب ، انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ، وظهرلهم جمهورمن الملاك مسبحين قائلين " المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة". .
  ولما تمت ايام تطهيرمريم امه حسب شريعة موسى صعدوا الى اورشليم ليقدموه للرب ، فاكملوا كل شئ  حسب الناموس ، وبعدها رجعوا الى مدينتهم الناصرة وكان الصبي ينمو ويتقوى بالروح ممتلئا حكمة وكانت نعمة الله عليه،
  وكان اول ظهوريسوع يوم كان عمره اثنتا عشرسنه ، عندما فقدوه والداه ووجدوه بعد ثلاث ايام في الهيكل وسط المعلمين يسمعهم ، ويسالهم ، وقد بهتوا به من فهمه واجوبته ، .. ولم يظهر ثانية الا بعد ان اكمل الثلاثين من عمره ، ليعلم حسب شريعة موسى ...
  في ايام التي كان بها رئيس الكهنة حنان وقيافا كانت كلمة الرب على يوحنا ( يحيى ) بن زكريا في البرية ، يكرز بمعمودبة التوبه لمغفرة الخطايا ،قائلا توبوا لانه قد اقترب ملكوت السموات ،  فاعتمد الكثيرون في نهرالاردن، حينئذ جاء يسوع من الجليل الى الاردن ليتعمد على يد يوحنا ، ولكن يوحنا منعه قائلا انا احتاج ان اعتمد منك وانت تاتي الي ، فاجاب يسوع وقال له اسمح الان لانه هكذا يليق بنا ان نكمل كل بر حينئذ سمح له ، فلما اعتمد يسوع وصعد من الماء واذا السموات قد انفتحت له فراى روح الله نازلا مثل حمامة واتيا اليه ، وصوت من السموات قائلا هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت "..
بعد المعمودية صعد يسوع الى البرية ، فبعد ان صام اربعين نهارا واربعين ليلة جاع اخيرا ، تقدم اليه المجرب ( ابليس – شيطان ) قال له ان كنت ابن الله فقل ان تصير هذه الحجاة خبزا ، فقال له يسوع ليس بالخبزوحده يحيا الانسان ، بل بكل كلمة تخرج من فم الله ، ثم اخذه الى المدينة المقدسة واوقفه على جناح  الهيكل وقال له ان كنت ابن الله فاطرح نفسك الى الاسفل لانه مكتوب انه يوصي ملائكته بك بان يحملوك ولا تصدم بحجر ، فقال له يسوع مكتوب ايضا لا تجرب الرب الهك ، ثم اخذه ابليس الى جبل عال جدا واراه جميع ممالك العالم ومجدها وقال له اعطيك هذه جميعها ان خررت وسجدت لي ، حينئذ قال له يسوع اذهب عني ياشيطان لانه مكتوب للرب الهك تسجد واياه وحده تعبد ، ثم تركه ابليس واذ الملائكه قد جاءت لخدمته .. ؟
   جاء يسوع الى الناصرة  وفي يوم السبت دخل المجمع وقام وقرأ من سفراشعيا النبي ، " روح الرب علي لانه مسحني لابشر المساكين ارسلني لاشفي المنكسري القلوب لانادي للماسورين بالاطلاق وللعمى بالبصر وارسل المنسحقين في الحرية واكرز بسنة الرب المقبولة ، ثم طوى السفروسلمه الى الخادم وجلس   ،فقال لهم ان اليوم قد تم هذا المكتوب في مسامعكم ، فقاموا واخرجون خارج المدينة ، الى حافة جبل ليطرحوه الى الاسفل ، ولكن جاز في وسطهم ومضى ، ....
  استمر المسيح بخدمته بعد ان اختار تلاميذه الذين سيحملون رسالته من بعده الى العالم. ولكن التلاميذ في الحقيقة كانوا محتاجون ان يعرفوا من يكون هذا الذي دعاهم فتبعوه. عاشوا معه  ورؤا اعماله وعجائبه وسمعوا كلامه ، وتعجبوا بشخصيه و سمو اخلاقه  لم يخطئ فتحدى الجميع وقال من ممكن يبكتني على خطيئة ....
   كان هو يغفر للخطاة التائبين ويدافع عن الضعفاء فى وجه المرائين.  كان ذو قدرة على الخلق فخلق اعينا للمولود اعمى.  له سلطة التحكم ليس على البشر فقط بل على الطبيعة  ايضا مشى على الماء وامر العاصفة ان تهدأ فاطاعته.  اجرى المعجزات فشفى المرضى واقام الموتى بكلمة منه ، واطعم الآلاف بخمسة ارغفة وسمكتين ،  علمنا ان نحب بعضنا بعضا لابل امرنا ان نحب حتى اعدائنا ، وان نبارك لاعنينا ونحسن لمبغضينا ، ونصلوا من اجل الذين يسيئون الينا ويطردونا ، بهذا نكون ابناء الله الذي في السماوات ..
 لهذا اليهود  لم يروا في يسوع  هذا انه المسيح المنتظر ، لانه هم كانوا متمسكين بالآمال السياسية المتعلقة بمجيء المسيح الذي يخلصهم من  الرومان ، ويحررهم من تبعيتهم لهم ، لذلك تلاميذ لم يجدوا عند اليهود من يقول ان يسوع ( يشوع ) هوالمسيح ،..لان صفات الملك الارضي غير متوفره بيسوع ، ولكن المسيح أراد أن يمحو هذه الفكرة منهم، لان هذا لا يتم بالانتصار على الرومان، بل بانتصاره على ذاته بموته وقيامته (مت ١٦:٢١ ) ..
  فالمسيح في هذه المرحلة من نهاية خدمته اراد أن يعرف الناس حقيقته وكونه إبن االله (مت ٢٦- 63 و64  .) ..وعندما عرفوا انه ابن الله الحي ، صلبوه لانه كما قال لهم قيافا الذي كان رئيسا للكهنة في تلك السنة انه خير لنا ان يموت انسان واحد عن الشعب  ولاتهلك الامة كلها ... كان هدف قيافا ان يتخلص من المسيح وافكاره وسيرته وتعاليمه ويلغي رسالته ، ولكن كان بذات الوقت ومن حيث لا يدري ان ما قاله هو ما تنبأ  به وكشف لاهوت المسيح ، ان يسوع مزمع ان يموت عن الامة ، وليس عن الامة فقط بل لجميع ابناء الله المتفرقين الى واحد .." يوحنا 11 : 50 -52  ".. .... امين
 يعكوب ابونا .......................     19 /9 /2021

58
         ما الذي ابكى شيخ الازهر احمد الطيب من اقوال المسيح ..؟؟   
يعكوب ابونا
   لنسمع لما سمعه الدكتور احمد الطيب امام الازهر وبكاه ، وهل سنبكي معه ؟؟
     ام اين نحن من هذا .. ؟؟؟  للاسف ..؟؟
https://www.youtube.com/watch?v=488mCJH_XZk   
يعكوب ابونا .. 10 /9 /2021

59
                      ما هو مفهوم ومعنى كلمــة الخادم  ..؟؟؟؟
                      السيد حسام سامي نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
 بالنظر لان ( كلمة الخادم ) لها اكثر من معنى ومفهوم لغوي وكتابي ،وكون السيد حسام سامي الذي يذيل دائما مقالاته وتعليقاته  بكلمة ( خـــــادم ) بدون ان يلحق بها اي معرفه خبريه تكشف وتعلن عن معنى خدمته ، فمن باب المعرفه بالشئ ، اطلب من السيد حسام ان يعرفنا بنوع خدمته وخادم من يكون ..؟؟ .... والرب يبارك
  يعكوب ابونا  ....................  5 /9 /2021

60
                       عن اي بابـــــــــــــــــل يتحدثون ...؟؟؟
يعكوب ابونا
  نبارك لابينا البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام ، و مجلس السينودس لما اتخذوه  من قرارا صائب بتعديل اسم الكنيسة وفقا لمعطيات تاريخية وروحية ليتلائم والعقيدة المسيحية للكنيسة الكاثوليكية الجامعـــة ... 
 ولكن للاسف مجابهة البطريرك الجليل بهذا الاسلوب البعيد كل البعد عن القيم الروحية والايمانية أبناء الكنيسة للاسف، يشكل خروجا عن الحق والاصرار على الخطأ ، ومن يريد الحق ويتحرر من ما هو فيه من غي ان يدرك الحقيقة الواضحه وضوح الشمس بان سيدنا البطريرك هورئيس الكنيسة والراعي الامين لها ، وما لايمكن ان يختلف عليه اثنان بان البطرك ساكو جزيل الاحترام له باع طويل بتاريخ شعبنا ومعرفته اكاديمية بحته بتاريخ بلاد الرافدين عموما، وليس كغيره من المرائيين الذين يدعون ما ليس لهم ويسوقون اوهاما يعيشونها في مخيلتهم بعيدا عن المعطيات التاريخية  ،...
 كيف يمكن لأناس ينكرون تاريخهم واصلهم وارضهم التي انجبتهم وتحفظ  قبور ابائهم واجدادهم منذ الالاف السنيين ، ان يقيموا ما هوصح وما خطأ بسلوكية الكنيسة وراعيها .. !! ؟؟
بكل صراحه ما اقره وصححه السينودس المبارك هي الحقيقة التي ارجع بها الحق القويم لأصله  ، لانه كان زيفا لما كان عليه ..لان الذي كان عليه لا يستند الى اي سند تاريخي ولا اركيولوجيا ولا اثري  ، لكي يردوا على سيدنا البطريرك ، وهم يجهلون ما يطلبون ويدافعوا عنه بدون وجه وحق ..
 لنرجع الى كل متاحف العالم بما تحويه لالاف من الرقم والواح طينية وحجرية وباللغات سومرية والاكدية وبابلية واشورية والارامية وبكتابات مسمارية وارامية ، هل سنجد لوح واحد اوحجرة واحدة  يذكر بها اسم الكلدان،  فقولوا لنا اين نجد مثل ذلك وباي متحف ؟؟  لتسكت اصوات الناكرين وترجع عن غيها ؟؟
  لان ما وجد لحد اليوم في التاريخ والتنقيبات الاثرية لم نجد سوى تسميتيين الاولى في حوليات الملوك الاشوريين ذكر ، تمرد بعض القبائل الاراميــــة شرق وجنوب بابل وتم القضاء عليهم ، واطلقت عليهم في الحوليات بالقبائل الكلدـيــــــــــــــــة ، نسبة الى خليج كلده ( الخليج العربي الان ) الذي نزحوا منه لانهم كانوا قد نزحوا من الشام والجريرة العربية ، الى خليج كلده ومنه الى بابل . والملاحظ بان هذه القبائل لم تطلق على نفسها اسم قبائل كلدية ، ولكن كل قبيلة احتفظة باسمها الارامي، فالحوليات الاشورية استعملته لتميزهم عن غيرهم ..
  وثانيا وكما ورد في الكتاب المقدس اسم الكـلــــــدان ، وليس كلديين ، اطلق الاسم  ليس كانتماء عرقي اواثني اوقومي بل صفة كانت تطلق على كهنة المعابد منجمين عبدة النجوم والكواكب سحرة فلكيين، فالكتاب المقدس يذكرهم بهذه الصفة ، ويتحدث عن بابل (باب ايل "الاله " ) الوثني باب الشرك والنجاسه.؟؟ قوم لعنه الرب ،.. وان كان لديكم غير هذا اعلمون به بدون تعصب اوزعل ؟؟
  ما اقدم عليه مجمع السينودس الاخير فهو الاصوب ، وان  تلغوا اسم بابل والكلدان من كنيستكم ليس باطلا بل مطلوب حقا ، لكي تستقيم مع اسم كنيسة المسيح وتاخذ مجده ، ام ان تصرون على رجاسات عاهرة وزنا الوثنية لتمجدوها  فهذا غريب ..؟؟  فاي عار نحن فيه ،؟؟
   مهلا لست انا القائل حتى لا تكون حجة لاباطلكم الكاذبه ـ، وان كنتم لاتؤمنون فكذبوه ؟؟. القائل هو الكتاب المقدس ففي الاصحاح السابع عشر من سفرالرؤية 1-5 ثم جاء واحد من الملائكة السبعة الذين معهم الكؤوس السبعة وتكلم معي قائلاً، هلمّ فأريك دينونة الزانية العظيمة الجالسة على المياه الكثيرة، التي زنى معها ملوك الارض وسكر سكانها من خمر زناها. فمضى بي بالروح إلى البرية فرأيت امرأة جالسة على وحش قرمزي عليه جميع أسماء التجديف له سبعة رؤوس وعشرة قرون.والمرأة كانت متسربلة بأرجوان وقرمز ومتحلية بذهب وحجارة كريمة ولؤلؤ ومعها كأس من ذهب في يدها مملوءة رجاسات ونجاسات زناها، وعلى جبهتها اسم مكتوب، سر بابل العظيمة أم زانيات الأرض ) .. . )

  ويفسر (( العلامة ترتليان بان الزانيات في القديم كن يكتبن أسماءهن على أبوابهن حتى يأتي إليهن من يهواهن. ...أما كلمة "سرّ" فلم تأت مضافًا و"بابل" مضافًا إليه، بل هي كلمة اعتراضية تعني أن لها معنى رمزيًا، هذا المعنى هو: "بابل" أي معاندة الله. إنها مأوى الأشرار المقاومين ل الله...)) ... لاحظوا بابل الزانية ماوئ الشر ؟؟ فاين قدسيتها ؟؟ لكي تدعون يارجال الافاضل بارثها المقدس’؟؟
ونذكر عسئ ان تنفع الذكرى ، ما جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني   
2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَةً.
نلاحظ هنا بان الملك يخاطب الكلدانيين اصحاب مهنة وعقيده وثنية واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، فكان يطلق على اتباعها ( كلدان ) .....وهذا يثبت بان نيوخذنصر لم يكن كلدانيا ، بل حارب الكلدانيين كهنة المعابد . واللواح المكتشفه يذكر بنوخنصر بانه اكــــــــــدي . ارجعوا الى الالواح في متحف البريطاني  للتاكيد من هذا ؟؟؟.   
ويؤكد سفر ارميا بوضوح ماكان دور الكلدانيين في بابل بانهم كانوا قوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، واشبههم اليوم كحزب الله في لبنان ، لهم دور كبير في شؤون الدوله، وهكذا كانوا كهنة المعابد بابل الزانية ..
في سفر أرميا الأصحاحات ..   لنقرأ بعض ما جاء
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( واسلمك ليد طالبي نفسك وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذراصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ، ، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لا تخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظ خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
كما نقرأ في سفرالنبي اشعيا13 / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20- لا تعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22- وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب،
ولنقرا بعض من اصحاح الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا....
نكتفي بهذا لما ذكر لبابل والكلدان في الكتابه المقدس ، ان كنتم مؤمنيين بالكنيسة المسيحية ، كيف تؤمنون بالرجس والوثنية والعهارى ، التي بسببها لعنهم الله ودمرهم  ، فيا ايها الاعزاء ، عن اي انتساب ومجد لبابل الزانية تمجدون ، وعن اي فخر مدنس تتحدثون ؟ الم تلاحظوا غضب الله ؟؟ الايكفي ما ال اليه الامر بنا نحن المسيحيين ام لازلتم تطلبون المزيد . ؟؟ لاتجربوا الرب الهكم .. الهنا الله غيور.. ومن لهم اذان ليسمع .. ولينعم الرب على الكنيسة ورعاتها واهلها.. ونامل يوما ان تحل نعمة الرب ونجد تغيير اسم الكنيسة .. الى اصلها .....    ( كنيسة المشرق الكاثوليكيــــــة ) ..... 
يعكوب ابونا ........................   24 /8 /2021


61
                 كيف خاضت امريكا تجربتها بافغانستان ؟
يعكوب ابونا   
  قد يكون من المفيد ان ننظر نظرة سريعة الى تاريخ افغانستان السياسي منذ القرن الماضي  والى اليوم ـ  في عام 1953 تولى سردار محمد داود رئاسة الوزاراء الى عام 1963  ؟؟؟  وفي عام 1973 قام بانقلاب ضد الملك محمد ظاهرشاه ( 1933 -1973 ) وكان للضباط المؤيدين للاتحاد لالسوفيتي دور كبيرفي هذا الانقلاب ، تم تعزيز العلاقات الثنائية بين الاتحادة السوفيتي وافغانستان بشكل جيد خلال هذه الفترة ،
لكن سردار داود عمل على اقصاء الضباط  الذين ساعدوه ،ولكن الضباط  انقلبوا على داود واغتالوه مع جميع أفراد أسرته عام 1978 ..
  وبسب الصراعات بين هؤلاء فما كان من الاتحاد السوفيتي الا ان نصب  "بابراك كرمال" رئيسا لجمهورية أفغانستان في 27 / كانون الأول / 1979، ومن هنا بدأ السوفيت احتلالهم الفعلي لافغانستان  ..
 يذهب البعض الى القول ان السبب وراء احتلال السوفيت لأفغانستان هو الوصول إلى المياه الدافئة، لفك طوق الولايات المتحدة في جنوب آسيا ، الا ان الروس أدركوا خلال السنوات الأولى من هذا الاحتلال ، أنهم وقعوا في مستنقع يصعب الخروج منه، ففي عام 1982 دخلوا في محادثات غير مباشرة مع المجاهدين الاسلاميين عن طريق الأمم المتحدة، وعقب مفاوضات مطولة ومليئة بالتجاذبات حول الانسحاب ، وقّعت كل من أفغانستان وباكستان، والولايات المتحدة الأميركية والإتحاد السوفيتي، يوم 14 أبريل 1988 في جنيف.اتفاقية ، باشر بموجبها الإتحاد السوفيتي بسحب قواته من أفغانستان وبنهاية شهر فبراير 1989، غادر آخر جندي سوفيتي الأراضي الأفغانية. ....
  كانت الحرب الأفغانية قد مهدت البنية التحتية اللازمة لتأسيس تنظيم القاعدة في مناطق كثيرة من العالم،  وقد شاركت الجماعات المعروفة باسم "الأفغان العرب" في الجهاد الأفغاني.
استمرت الحرب الأفغانية السوفيتية لمدة 9 أعوام وشهر ونصف الشهر،... وكان للدعم الأمريكي المادي والعسكري المقدم للمجاهدين خلال حربهم ضد السوفيت دور مهم واساسي لا يمكن إنكاره بانتصار المجاهدين .. كان  لزامير كابولوف، الممثل الخاص للاتحاد الروسي لدى أفغانستان قول فيه حكمه عندما قال "وقعنا في الخطأ مرتين، الخطأ الأول كان يجب ألا نحتل أفغانستان، والخطأ الثاني كان علينا الانسحاب منها فور اقتحامنا لها ."  .. 
المجاهدون كسبوا المعركة، لكن الدمار الذي لحق بهم كان كبيرا للغاية، فقد قدموا أكثر من مليون قتيل، وتركوا وراءهم مئات الآلاف من الأيتام والأرامل، وهجّر ثلث الشعب الأفغاني، ودمّرت البنية التحتية للبلاد بشكل كامل ، ولكن خسارتهم الكبيرة  كانت فقدانهم الامن والاستقرار ، بسبب الحرب الداخلية الدائرة بين فصائل المقاومة الاسلامية ذاتها ، لان كل منها كانت تريد الاستحواذ على السلطة والنفوذ لتحقيق المنافع على حساب مصالح الشعب العليا  ..
 . في هذه الفترة ظهرت حركة طالبان الإسلامية من مجموعة طلبة المدارس الدينية، المعروفة باسم طالبان عام 1994
على يد الملا محمد عمر (1959-2013)،اذ اراد محاربة الحكم الفاسد كما سموه  انذاك في افغانستان ، فبايعوه أميرا لهم عام 1994
 الملفت ان أفراد حركة طالبان ينتمون إلى القومية البشتونية التي يتركز معظم أبنائها في شرق وجنوب البلاد، ويمثلون نحو 38% من تعداد الأفغان، البالغ نحو 40 مليون نسمة تعتنق الطالبان المذهب السني الحنفي، وتعتبر الحكم الشرعي - واجبا دينيا لا مفر من تنفيذه ...
حركة طالبان لا تتمتع بتنظيم سياسي كبقة التنظيمات السياسية الحزبية ، ولكن لهم امير يطلق عليه امير المؤمنيين  وهواليوم الملا  ( هيبة الله أخوند زاده)، ويتمتع بصلاحيات واسعة، وحقوق شرعية عالية ونافذه تعطيه حق السيطرة فلا يجوز مخالفة أمره، كما لا يجوز عزله إلا إذا خالف التعليمات الدينية، أو عجز صحيا عن القيام بمسؤولياته، والا يبقى في منصبه حتى الموت ...
 الى جانبه هناك مايسمى مجلس الشورى المركزي للحركة يضم 70 عضوا ،
 ولهم دار الإفتاء المركزية : وتضم عددا من العلماء لاستفتائهم في الأمور الشرعية، ومقرها قندهار، الموطن الأصلي لحركة طالبان ومقر إقامة الملا أمير المؤمنين ..
  ولهم كذلك مجالس الشورى في الولايات
منح الملا صلاحيات واسعة للولاة، وشكل كل والي مجلس شورى له تناقش فيه الأمور المتعلقة بإدارة حكومة الولاية وحركة طالبان ....
ملاحظة : هذه المجالس تتكون من رجال الدين فقط .. وليس للعلمانيين او الشعب عموما اي دور اوصوت فيها ..
طريقة اتخاذ القرار
رغم مجالس الشورى الكثيرة التي أنشأتها الحركة فإنها تؤمن بأن الشورى معلمة وليست ملزمة؛ فالقرارات المهمة يتخذها الملا بالاستئناس بآراء أهل الشورى، وله الحرية الكاملة في الأخذ بآراء مجلس الشورى أو رفضه ..
حركة طالبان ترفض وتكره حتى لفظ  كلمة الديمقراطية، لأنها " باعتقادهم تمنح حق التشريع للشعب وليس ل الله". كما لا ترى الحركة أهمية لوضع دستور أو لائحة لتنظيم شؤون الدولة، لان القرآن والسنة هما دستور الدولة الإسلامي
وتهتم الحركة اهتماما كبيرا بالمظهرالفرد الإسلامي كما تتصوره، فتأمر الرجال بإطلاق اللحى ولبس العمامة، وتحرم الموسيقى والغناء والصور، وتمنع عمل المرأة خارج بيتها،وتفرض عليها الحجاب ، وانيط  الاشراف على تنفيذ ذلك لهيئات الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ، فالحركة لا تسمح ولاتعترف بتشكيل أحزاب سياسية ولا تقبل وجود الأحزاب اصلا بالبلد ..
بعد ان سيطرت طالبان على البلاد عام 1996  القت القبض على الرئيس محمد نجيب الله فاعدم  يوم 27 سبتمبر 1996 بالعاصمة ..
 
                     من وراء طالبان..... ؟
  البعض ينسب إنشاء حركة طالبان إلى المخابرات الباكستانية، والأخرين تنسبها إلى المخابرات الأميركية إبان الحرب الأفغانية السوفياتية ،
والذين ينسبون قيام الحركة إلى باكستان يستندون إلى أن المولوي فضل الرحمن أمير جمعية علماء الإسلام في باكستان، الذي كان يرأس لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان الباكستاني في حكومة بنظير بوتو هو الذي طرح فكرة إنشاء حركة طالبان واستشار في ذلك برهان الدين رباني وعبد رب الرسول سياف، ووافقا على إنشائها على اعتبار أنها ستوجه ضربة قوية لقوات حكمتيار عدوهما اللدود حينذاك
والذين يعتقدون بان الحركة من صناعة الولايات المتحدة يستندون الى معطيات
اساسية برغبت الولايات المتحدة في ضرب الأصولية الأفغانية بأصولية أشد منها  لتخلو الساحة لجماعة أصولية واحدة تستطيع امريكا تطويعها في فلك سياستها  وخدمة مصالحها ..ومن جهة اخرى رغبت واشنطن في تشديد الحصار على النفوذ الإيراني ومنعه من التوغل تجاه الشرق، خاصة جمهوريات آسيا الوسطى ومنطقة بحر قزوين، التي تحوي أكبر ثاني احتياطي نفطي في العالم بعد الخليج العربي؛ لذلك لم تمانع الولايات المتحدة ولم تقف حجر عثرة أمام تقدم طالبان وامتدادها في البلاد ..  إبان ظهور حركة  طالبان في افغانستان كان جماعة رباني ومسعود تسيطر على 7 ولايات فقط في شمال ووسط أفغانستان، في حين يسيطر رشيد دوستم على 6 ولايات في الشمال، وكانت "شورى ننجرهار" تحكم 3 ولايات في الشرق، وإدارة إسماعيل خان تتحكم في غرب أفغانستان، إضافة إلى العديد من الولايات التي كانت من دون أي نوع من الإدارة، فكانت حركة طالبان أمل الشعب للمحافظة على وحدة البلاد ومنع انشطارها الداخلي و إعادة توزيع الثروة ....
كانت علاقة أسامة بن لادن بأفغانستان منذ الأسابيع الأولى للغزو السوفيتي فكان له حضور كبير في معركة جلال اباد كانون الأول 1979، حيث شارك مع المجاهدين الأفغان ضد الغزو السوفيتي ، وبعد خروج السوفيت من افغانستان رجع الى السعودية ومنها الى السودان ،أسس بن لادن " القاعدة " عام 1988، للحرب ضد اليهود والصليبيين  ، واهم اعمالهم الاجرامية بعد هجمات 11 سبتمبر 20001 تفجيرات مدريد 2004 وتفجيرات لندن عام 2005  ،وغيرها من الاعمال الارهابية في العالم ،  اعلن مع ايمن الظواهري على تاسيس الجبهة العالمية ضد اليهود والصليبيين ، فنتج عنها بالمقابل اعلان الغرب وامريكا الحرب ضد الارهاب  ، وقعت أحداث الصومال واليمن وانفجار الرياض، ضد المصالح الأميركية في هذه الأماكن، لكنه لم يكن  ينسبها مباشرة لنفسه وإنما يعتبرها من دائرته العامة ،..
 و تحت الضغط الغربي خرج بن لادن من السودان هو ورفقاؤه إلى أفغانستان ثانية . ومنذ أن وصل هناك بدأت الأحداث تتوالى  بشكل درامي من انفجار الخبر إلى استيلاء طالبان على جلال آباد ، و بيان الجهاد ضد الأميركان الذي أصدره في نوفمبر/ تشرين الثاني 1996.
 كانت أغلب التفجير التي حدثت ضد المصالح الأميركية في العالم ، كان لابن لادن يد فيها .. منها محاولة اغتيال الرئيس حسني مبارك في أديس أبابا بأثيوبيا عام 1995، وقتل عشرات السياح في مصر في السنوات التالية ، فاصدرت الولايات المتحدة اعلان الحرب عام 1996 ..
•     في سبتمبر/ أيلول / 2001 اتهمت الولايات المتحدة بن لادن بتدبير الهجمات التي وقعت على مركز التجارة العالمية ومبنى البنتاغون، وراح ضحيتها اكثر من ثلاثة آلاف وأدت إلى خسائر اقتصادية تقدر بأكثر من 150 مليارات من الدولارات
 وضعت إدارة الرئيس الأميركي السابق جورج بوش أسامة بن لادن وتنظيم القاعدة على رأس المطلوب الانتقام منهم،
فصرح  الرئيس الامريكي بوش في أعقاب هجمات سبتمبر/أيلول 2001  أن "حربنا على الإرهاب تبدأ بتنظيم القاعدة، لكنها لا تنتهي عند هذا الحد. ولن تنتهي حتى يتم العثور على كل مجموعة إرهابية ومنعها من الانتشار العالمي ووقفها وهزيمتها  .. ..
 وقد أعلن توني بلير مباشرة بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، أنه سيقف "كتفا إلى كتف" مع الولايات المتحدة، وكان حريصا  وفرحا على مشاركة بلاده في أول العملية عسكرية بأفغانستان ، في الوقت الذي هناك ما يسمى
بعقيدة الأسئلة الخمسة لبلير .
 وهي عبارة عن وثيقة قدمها سنة 1999 في مؤتمر في شيكاغو، تضمنت المعايير الخمسة التي يجب أن تؤطر أي تدخل عسكري غربي في أي منطقة بالعالم، واعتبر فيها أن العالم يجب أن يتحرك فقط لأغراض إنسانية، تضع 5 أسئلة قبل التدخل في أي بلد، وهي
 1-هل نحن متأكدون من أن ما يحدث في هذه البلاد جرائم ضد الإنسانية .؟
2-هل تم استنفاد جميع الخيارات الدبلوماسية؟
3-هل العمليات العسكرية ستتم بحذر ودقة؟
4-هل نحن مستعدون للمدى الطويل؟
 5-هل لدينا مصالح وطنية تقتضي التدخل؟
وعندما يرى المراقبون بان تطبيق هذه العقيدة على النموذج الأفغاني، سيظهر أنها لا تتلائم مع نظرية بلير ، ولكن الخطر التطرف الاسلامي الذي حركه بن لادن كان له حضور في هذه العقيدة .
 اليوم وسائل الإعلام البريطانية تسائل بلير هل تدخلكم كان مستحق كل هذا ؟  لان ما حدث بعد عشرين عام  هو"إهانة تاريخية لبريطانيا"، حسب وصف صحيفة "تايمز" البريطانية "..
بداة وكالة الاستخبارات المركزية الامريكية بعد أسبوعين من هجمات 11 سبتمبر/أيلول، تستخدمت الأموال لشراء تعاون أعداء طالبان والمليشيات المتنافسة وأمراء الحرب
ولم يمانع بوش في التعاون مع أمراء الحرب من أجل القضاء على تنظيم القاعدة طالبان. وسمح القصف الجوي الأميركي للمقاتلين الأفغان بدفع طالبان إلى خارج العاصمة كابل.  وكان -الهدف الرئيسي لبوش هو اسامة بن لادن وقد اعترف بن لادن في عام 2004 بمسؤوليته عن تلك الجرائم  ،.. نتيجة لتلك الهجمات،
في أكتوبر/ تشرين الأول عام 2001 غزت امريكا افغانستان بسبب إيواء أسامة بن لادن وشخصيات أخرى في القاعدة مرتبطة بهجمات 11 سبتمبر/أيلول ..
بعد ان رفضت طالبان تسليمهم او بطردهم من افغانستان  ، ظلت الولايات المتحدة تطارد بن لادن وتنظيم القاعدة في أي مكان تعتقد بوجوده إلى أن أعلن الرئيس الأميركي باراك أوباما في 2 /ايار /  2011 نبأ مقتل زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن في هجوم نفذته وحدة خاصة أميركية على أراضي باكستان .... وقال كاميرون رئيس وزراء بريطانيا بحسب بيان "ان نبا مقتل بن لادن يشكل مصدر ارتياح كبير لشعوب العالم. لقد كان اسامة بن لادن مسؤولا عن ابشع الفظاعات الارهابية في العالم : اعتداءات 11 ايلول/سبتمبر (2001) والكثير من الاعتداءات الاخرى التي حصدت ارواح آلاف الاشخاص بينهم الكثير من البريطانيين ..؟
وقال وزير الخارجية الفرنسي الان جوبيه ان مقتل اسامة بن لادن في باكستان يشكل "انتصارا للديموقراطيات كافة التي تحارب آفة الارهاب البشعة .."
قتل بن لادن  ولكن امريكا والحلفاء استمروا في حربهم بافغانستان رغم توصية وزير الدفاع الأميركي آنذاك دونالد رامسفيلد، الذي طلب أن يكون التدخل عبارة عن "عقاب ثم انسحاب"، من دون التورط في معركة طويلة الأمد "..
وقال كاميرون رئيس وزراء بريطانيا بحسب بيان "ان نبا مقتل بن لادن يشكل مصدر ارتياح كبير لشعوب العالم. لقد كان اسامة بن لادن مسؤولا عن ابشع الفظاعات الارهابية في العالم : اعتداءات 11 ايلول/سبتمبر (2001) والكثير من الاعتداءات الاخرى التي حصدت ارواح آلاف الاشخاص بينهم الكثير من البريطانيين ..؟
وقال وزير الخارجية الفرنسي الان جوبيه ان مقتل اسامة بن لادن في باكستان يشكل "انتصارا للديموقراطيات كافة التي تحارب آفة الارهاب البشعة .."
قتل بن لادن  ولكن امريكا والحلفاء استمروا في حربهم بافغانستان رغم توصية وزير الدفاع الأميركي آنذاك دونالد رامسفيلد، الذي طلب أن يكون التدخل عبارة عن "عقاب ثم انسحاب"، من دون التورط في معركة طويلة الأمد "..
 ولكن دون ان يجد اذان صاغيه ، انهى الناتو مهمته القتالية رسميًا في ديسمبر/ كانون الأول عام 2014، لكنه أبقى على قوة قوامها 13000 جندي، للمساعدة في تدريب القوات الأفغانية ودعم عمليات مكافحة الإرهاب ، بلغت المبلغ الذي صرفته امريكا في افغانستان بحدود " تريليون دولار "..  بالاصافة الى قتل أكثر من 3500 من عناصر قوات التحالف في أفغانستان، من بينهم 2300 جندي أمريكي منذ أن بدأت الحرب ضد طالبان في 2001.
وبلغت خسائر بريطانيا هناك ما يزيد على 450 جندي، وأصيب أكثر من 206 آلاف جندي أمريكي في اشتباكات ، في عام 2019، صرح الرئيس الأفغاني أشرف غني بأن أكثر من 45 ألف جندي من قوات الأمن الأفغاني قتلوا في الحرب، منذ أن وصل لسدة الحكم في 2014.
وبحسب بحث لجامعة براون في 2019، فإن عدد من قتلوا في صفوف الجيش والشرطة الأفغانية تجاوز 64 ألفا و100 شخص، منذ بدء الحرب في أكتوبر/تشرين أول عام 2001...
كل هذا الذي قدمته امريكا وضحت به لمصلحة من ومن استفاده منه ؟؟ يجيب بايدن،  ويقول فإن مهمة أميركا في أفغانستان لم تكن بناء دولة ديمقراطية موحدة، وإنما منع الاعتداءات على الأراضي الأميركية ومحاربة من قاموا بهجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001..
 رغم ذلك يظهران طبيعة الشعب الافغاني لا تتلائم وطبيعة النزعة الامتلاكية التي اراد امريكا تسويقها هناك ، وكان لابد ان يرجع الجهاد الارهابي في افغانستان رغم كل تعهداتهم في الدوحة وغيرها  اذ استطاعوا ان يخدعوا امريكا عندما كانوا يفاوضونهم على المشاركه بالحكم وتطئنت امريكا لمجريات الامور القتالية في افغانستتان الا ان طالبان كانت تستثمر هذه الفرصة لتشديد قوتها وتقوية ساعدها للضرب القاضية ، لانها بأسابيع قليلة من التحركات العسكرية، نجحت حركة طالبان -الأحد 15 أغسطس/آب 2021- في السيطرة على العاصمة الأفغانية كابل ودخول القصر الرئاسي، بعد هروب الرئيس أشرف غني إلى خارج البلاد  ، حركة طالبان التي ظهرت على الساحة السياسية قبل 27 عاما؟ واخرجت من السلطة قبل عشرين عام ، ها انها تاتي ثانية رغم كل المعوقات التي وضعت امامها ..  وتفاجئ العالم بسرعة تقدمها واستلائها على العاصمة كابل ، .. .
لذلك نجد الرئيس بايدن يقول في خطاب متلفز إن الوضع في أفغانستان انهار بأسرع مما كنا نتوقعه، لكننا لا يمكن أن نقاتل في حرب مع قوات أفغانية ليست مستعدة للمشاركة فيها".. متناسيا بان طالبان  طبقت القاعدة الحربية الذهبية " بان الحرب خدعــــــــــــه " وهكذا خدعت امريكا في افغانستان من قبل طالبان فكان الفشل والهزيمه لامريكا ، ..

وبهذا الصدد  قال سانجر، في التحليل الذي عنونه بـ "صور الهزيمة التي أراد بايدن أن يتجنبها"، إن انهيار الحكومة الأفغانية بسرعة مذهلة، يعني أنه بات من المؤكد أن طالبان ستحكم سيطرتها الكاملة على أفغانستان بحلول إحياء ذكرى هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001 تماما كما كانت قبل 20 عاما ..واختتم بأنه وبغض النظر عن كون هذا الحكم منصفا أو غير منصف، فإن بايدن سيدخل التاريخ باعتباره الرئيس الذي أشرف على آخر عمل مُذِل في التجربة الأميركية في أفغانستان ..
المصدر : نيويورك تايمز
يعكوب ابونا ................    21 /8 /2021

62
                                 هل الموت حالة ماديـــــــــة  ؟؟
                          ام حالة افتراضية كما يقول عصام .؟؟     
                           ام حالة رمزية كما يقول لوسيان .؟؟   
يعكوب ابونا   
قبل الدخول في مناقشة الموضوع اعلاه ، يسعدني ان اشكر الاعزاء عصام المالح و لوسيان لتعليقاتهم على مقالي  " قصة قصيرة الحياة بعد الموت "المنشور في المنبر الحر موقع عنكاوه الموقر ،
https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1021651.0
 نبدا اولا بتعريف الموت ، علميا يعرف الموت بانه توقف جميع الوظائف البيولوجية التي يقوم بها كائن حي ،".. 
 و يعرف طبيا بأنه التوقف التام والدائم الذي لا يمكن استعادته للأجهزة الحيوية في الجسم  وبشكل خاص: الجهاز العصبي، والجهاز التنفسي، وجهاز القلب والدوران ... "...
   الموت هو توقف حياة الانسان على الارض ، والمعروف بان سنة الحياة هي كل من يولد يموت ..
  اما كتابيا الموت هوإنفصال الروح عن جسد.. اذا كل انسان سوف يختبرالموت "عبرانين 9 : 27 " .. الموت مشكلة لاهوتية اكثر مما هو مجرد حادثة مادية تقع ، في رومية 5 : 8 الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطاة مات المسيح لاجلنا ، فلاهوت الحياة المسيحية يقوم على محورين الخطية والخلاص ، الخطية ارتكبها ادم بالجنه عندما اكل من شجرة الخيروالشر، التي حذره الله من ان ياكل منها لانه قال له يوم تاكل منها موتا تموت " تك2 : 17 ." ولان اجرة الخطية هي الموت " رومية 6 : 23 "  فدخلت الخطية والموت الى العالم ، "، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ " رومية 5 : 12 .
  فانفصال الروح عن الله  يكون الموت الروحي ،’ وانفصال الروح عن الجسد يحدث الموت الجسدي ، والكتاب المقدس يعطينا اشارة مهمة لنفهم معنى الموت وانواعـــــه
1-الموت الروحي،( الموت الاول ) ..
 انفصال ادم وحواء عن الله  (تكوين 3: 7).. ويمكن أن يكون الإنسان حياً بالجسد ولكنه ميت بالروح (أفسس 2: 1، 5) والعكس صحيح ، فقال الأب عن ابنه الضال "ابني كان ميتًا فعاش" (لو 15: 24) . ويقول رسالة افسس 2 : 1 " أننا كنا سابقاً أمواتاً بالذنوب والخطايا"..
2- ـ الموت الأبدي: وهو  ( الموت الثاني )
هو الموت الجسدي والروحي معا عندما يدان الانسان ويطرح في النار الابدية المعده لابليس وملائكته ، " متي 25 : 41 " و" (رؤيا 20: 14). و(تسالونيكي الثانية 1: 9)، و يمكن ان نعرف أبرز مثال لها قصة الرجل الغني ولعازر (لوقا 16: 19-31).
3- -الموت الجسدي: ( الموت الثالث )
هو الانفصال الروح عن الجسد ، يعقوب في رسالته يقول "لانهُ كما ان الجسد بدون روحٍ ميت، هكذا الايمان ايضاً بدون اعمالٍ ميتٌ" (2 : 26).. وفي عب9 : 27 كما وضع للناس ان يموتوا مرة ثم بعد ذلك الدينونه ". ...
4- الموت الادبي :  هو موت الاخلاق والضمير لدى الانسان وبالتالي يكون ميتا من الناحية الادبية عند ارتكاب الخطيئة والاستمرار عليها بدون التوبة هي تعدي على وصايا الله وبالتالي تكون العقوبة الموت الابدي... 
  اذا نحن المسيحيين نؤمن ايمانا جازما بان هناك موتا حكما وحقيقة يخضع بنتائحه الى من يقبل المسيح في قلبه، فإنه لن يرئ الدينونة. ولن ير الموت بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يوحنا 24:5 ).  والرسول بولس يقول  " لان هذا الفاسد لابد ان يلبس عدم فساد، وهذا المائت يلبس عدم موت" (1كو 15: 53- 55). عندئذ فقط نقول له "أين شوكتك يا موت اين غلبتك ياهاوية ؟!"...15 : 56 اما شوكت الموت للعلم فهي الخطية "..
 اذا الموت بانواعه يقع حقيقة وحكما ...
ولكن للاخ عصام  له راى اخر ،يقول ، ألتعاليم الدينية تقول ، أن الروح غير مرئي وليس ملموس وبالتالي نعتبره غير مادي ، هذا صحيح فقط عندما ننطلق من حقيقة أن الانسان مادي عاجز عن رؤية الارواح وعاجز عن لمسها ، فمن خلال عجز الانسان لا يمكن الحكم على أن الارواح غير مادية ، قد تكون كذلك ضمن أبعاد اخرى. لانها تقع خارج نطاق قدرتنا الحالية على رؤية ولمس الأرواح لذلك نعتبرها ميتافيزيقية أو ماورائية.

ولأن قدرتنا على الرؤية تقع بين 330 - 770 تيرا هيرتز وقدرتنا على السماع تقع بين 20هيرتز و 20 كيلو هيرتز.

 الا يعني هذا ، أنه يوجد من حولنا أشياء أخرى تقع خارج هذه الترددات ومن ضمنها الارواح وبالتالي نعجز عن رؤيتها وسماعها؟.
اما بعد انفصال الروح عن الجسد المادي المحدود ، ينتقل الانسان إلى أبعاد أخرى خارج الترددات الحالية ، )) انتهى الاقتباس
  الاخ عصام يفترض ويقول لو لم  يعجز الانسان عن الرؤيا لكان رأى الروح مادية .. وانا اقول لو استطعنا ان نرى الروح ماديه فمن يحيا هذه الروح وهي مادة  ؟؟ لانها سوف تنعدم صفة الحياة والكينونه الابديه بها ؟؟,  لان الانسان هو روح وجسد ، وكتابيا ان من يقوم من بين الاموات هو الجسد الممجد ( الروحي ) كالجسد الذي قام به الرب يسوع المسيح رسالة بولس الى فيلبي 3 : 20 -21
واما الترددات التي تتحدث عنها فهي محض افتراضات لاتقوم سببا ان تدحض ايماننا المسيحي حقيقة الموت والخلاص ، لان هذه الفرضية لا تعطي البعد الماورائي للروح ، ولا ترقئ بالروح بارتقاء تردداتها  ، وتدن ُبدنو تردداتها ، فالموت لايشكل انتقاله بموجب هذه الترددات .
  ويضيف عصام القول ان المسيح قال للاشرار (حيث البكاء وصرير الاسنان) ، هذا دليل على ان الجحيم مادي ، فلماذا لا يكون الملكوت مادي؟ انتهى الاقتباس
اخي عصام الرسول بولس حسم الامر من هذه الناحية وقال بان الملكوت غير مادي برسالته الاولى الى كورنثيوس 15 : 50 يقول 
أَيُّهَا الإِخْوَةُ: إِنَّ لَحْمًا وَدَمًا لاَ يَقْدِرَانِ أَنْ يَرِثَا مَلَكُوتَ اللهِ، وَلاَ يَرِثُ الْفَسَادُ عَدَمَ الْفَسَادِ .".   
ومن ناحية اخرى ما قاله المسيح ( حيث البكاء وصرير الاسنان ) ليس دليل على مادية الجحيم ؟؟ ىل هو ايصال الفكره الخلاصية لليهود ، لاحظ  النص ورد بانجيل متي اكثر من ثلاث مرات  الاصحاح 13 : 42 و50 - و22: 13 - و 24 : 51".
المقصود هنا بان الروح التي اخذت الدينونة الى النار الابدية متي 25 : 41 " العذاب الابدي هوحالة الندم والحزن بالشدة والقسوة لما الت اليه حياة الانسان بالابتعاد عن الله ، بعكس الذين يكونوا في الملكوت يمجدون الله  في بر ونعمة وسلام ..فكما يعيشون الابرار بالملكوت باجساد روحانية منعمة هكذا يعيشوا الخطاة باجساد روحانية خاطئ ولا عزاء لهم ولا انقطاع لهم في الجحيم  ، والمثال واضح في انجيل متي 16 : 24 عن حالة الغني ولعازر بحضن ابراهيم ..
ويضيف الاخ عصام
ويقول عندما شكك مارتوما مسك المسيح يد توما ووضعها على مكان الرمح ، هذا يعني ان جسده كان كما قبل الموت لم يختلف ، كان ما يزال يعمل ضمن ترددات اجسادنا " انتهى الاقتباس
 اخ غصام  نلاحظ النص في يو 20 : 26 و27  ، عندما شك توما بقيامة المسيح ، جاء المسيح بالجسد الممجد وفقال له هات يدك وضعها على جنبي ".. لاتكن غير مؤمن بل مؤمنا " ، لنرجع لما يقوله الرسول بولس برسالته الاولى الى تسالونيكي 3 : 13 "
"وَبِالإِجْمَاعِ عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسد
  (بمعنى ان المسيح الله ظهر بجسد يسوع ) ولكن لم يكن ظاهر للناس فكان يعمل لكي يعرفون لاهوته وعندما عرفوه صلبوه ... هنا بناسوته كشف عن لاهوته ، اما الان بالعكس نجد الرب يسوع المسيح يكشف ناسوته للتلاميذ بلاهوته المعلن امامهم .. فقال توما ربي والهي ..   
ويعتقد الاخ عصام بان الرياضة الروحية والصلاة والتاملات وابتعد الإنسان عن الرذيلة المادية كلما تقترب نفسه أو روحه من الارتقاء إلى ترددات أعلى من التي يعمل حاليا بها جسده . وبذلك يكون بمقدوره رؤية أشياء خارج الترددات التي يعمل بها جسده. )) انتهى الاقتباس
 صحيح ان هذا يرقي الانسان ليس الى الترددات الاعلى بل الى السمو القيمي والاخلاقي ،
ليعكس صورة المسيح ،  يقول الرسول بولس في غلاطيه 2 : 20 " 
مع المسيح صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا، بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. ".. اذا عندما تمارس الروحانيات من صوم وصلاة ليس لكي ترتقع بترددات  وهمية ، بل ان تغوض حياة ملئ بالمسيح .
 ارجوان يسمح لي الاخ عصام
 ان اقول ما ذهب اليه هو مجرد افتراض جدلي طرحه للمناقشه ، والفرضية كما هومعلوم تخضع لدراسات ومناقشات لكي ترتقي الى النظرية ، وعندها تقبل معطياتها ..

اما الاخ لوسيان
  يقول  ان الموت ليس ظاهرة تحدث في الحياة، وهذا لان لا احد يختبر الموت. وعندما يموت الانسان فانه لن يعرف بانه قد مات.... اذا انطلقت من انسان معين وبانه سيموت، فان الموت بالنسبة لهكذا شخص معين هو ببساطة ليس بحدث يحدث في الحياة." انتهى الاقتباس.

الاخ لوسيان يعبر عن الموت بانه ليس حالة مادية تحدث بل حالة رمزية يمر موت الذي لايعرفه الانسان الميت بانه حدث له ، اقول.. من الطبيعي ان الانسان الميت توقفت عنده الحياة وفقد القدرة على الادراك والتمييز وتقيم ما حدث ،رغم ان يكون الحدث واقع فعلا . ولا يمكن ان يكون ما حدث مجرد حالة ترمز الى ما وقع ،، اوبمعنى اخر قد يذهب الاخ لوسيان بتقديره هذا الى ان رمزية الموت لديه هي حالة انتقال الترددات اعلى كما ذهب الى تفسيرها الاخ عصام .. وهذا الافتراض بعيد عن المسلمات الحياتية  لان الحدث يقع ويترك اثاره ونتائجه ..
ويضيف الاخ لوسيان بمثال  : يقول ان لون الاحمرللتفاحه هو مجرد فرضية التي ليس هناك عنها اي دليل. فالتفاحة ترسل موجات التي تسقط على العين، وهذه يحللها الدماغ ليقول لك بان لونها احمر.هنا اللون الاحمر موجود داخل دماغك. السؤال سيبقى : ما هو لون التفاح خارج دماغك؟  انتهى الاقتباس
عزيزي لوسيان بكل بساطة اسمح لي ان اقول  لو عرفنا لون التفاح من خارج الدماغ لما عرفنا باننا لنا دماغ ليفرز الالوان ؟؟ لان خارج الدماغ هو العدم بهذه الحالة يكون العدم هو دماغنا وليس لون التفاح ؟.. لذلك الترددات التي يتحدث عنها لاخ عصام سوف لاتفيدك بان تعرف حقيقة لون التفاح لان لون التفاح سوف لايتغير بتغير ترددات وجودنا بالعدم سيكون مصدرانعدام وجودنا بهذه الحالة .. والتفاح تبقى تفاحه بلونها الاحمر لانه انعكاس طبيعي لادراكنا الجمعي بان لون التفاحه احمر .. وكذلك بالنسبة للكون والطبيعه والاشخاص خارج دماغنا عزيزي لوسيان سيكونوا العدم لان كل شئ بدون دماغنا هو العدم .. فالعدم لا يخلق ولا يحدث الا العدم  لانه معدوم بعدمه ... الرب يبارك ..
يعكوب ابونا ..............................   11 /8 / 2021

















63
                                قصـــــــــــــــــــة قصيــــــــــــــــــــــرة
                                       حيـــــاة  ما بعد الموت ؟؟ .
                           
يعكوب ابونا
  كنت مع صديقي احمد نتبارى اطراف الحديث حتى وصل حدته عندما ، بدء بالحديث عن المعتقدات الدينية وانعكاساتها السلوكية الحياتية على الواقع المعاش ،، ليصل بالقول الى ان معتقداته تحقق له غالبيـة اطماعه ورغباته في هذا العالم ، وله حياة افضل في الآخره وما لم يتحقق له في الارض من ما لذ وطاب وشهوات ورغبات فهناك وعد الله بانه يحققها له هناك بالاخرة  " بالجنه "... ..
  وهنا التحق بنا صديق قديم ملم ومتابع للكثيرمن الامور الدينية والكنسية ، وقارئ الكتاب القدس ، فقال مهلا وهل تعتقدون بان هناك حياة ما بعد الموت ؟؟ لكي تحلموا ،؟؟ بصراحة استغربت من سؤاله قبل ان يسغرب صديقي احمد من هذا السؤال  ، وبصوت واحد قلنا له وهل انت لا تؤمن بان هناك حياة ما بعد الموت ؟ فقال كنت سابقا اؤمن ولكن الان اشك بذلك ، لان هناك الكثيرون من الطروحات واجتهادات رجال الدين وخاصة المسيحيين لا يؤمنون بالحياة بعد الموت واخذوا يكرسون لذلك  ..
  بشكل انفعالي قلت له صديقي كيف يمكن لانسان مسيحي ان ينكر وجود حياة ما بعد الموت ؟؟ ، والكتاب المقدس ملء بنصوص كتابية  تؤكد ذلك .. ؟؟  وما جدوى تكريسهم ان لم يؤمنوا بان هناك حياة بعد الموت ؟؟
 هنا قال الاخ احمد اعذروني يجب ان اذهب وانتم كملوا حواركم وقرائاتكم ليثبت ايمانكم بكتابكم لانني من جابني ليس لي خلاف اوشك بكتابي على اقل من هذه الجهة  . ... .
 
 اخذ صاحبي يحاول ان يؤكد لي بان رجال الدين يتحدثون ومن اعلى سلم السلطة الكنسية بان الحياة هنا هي في الارض وليس هناك من حياة بعد الموت ، فان فعلت خيرا ستلاقي الخيروان فعلت شرا سوف تلاقي الشر.. هذا بالمختصر  . ‏
صراحة رغم استغرابي الا اني كنت مصرا ان اثبت له صحة ما اقوله وخطا ما يذهب اليه وبما يتعلمه .؟ فقلت له لندع مراجعنا ورجال ديننا جانبا ونترك الامرلعقولنا واستنباطاتنا من الكتاب المقدس الذي انا وانت نعرف بانه مصدرخلاصنا لانه كلمة الله .. فلنتحكم اليه وعليه فقال ليكن كذلك ... فقلت تسمح ان ابدء انا فقال طبعا تفضل فقلت ، لنبدا من الاساس لمفهوم الموت وما معناه ؟. 
  ما هو الموت ؟ الموت هو انفصال الروح عن الجسد ، " ..
   وماهي الروح التي يسبب انفصالها عن الجسد المادي موته  ؟؟ قلت لنرجع الى  سفر التكوين 2 : 7 بعد ان جبل الله ادم من تراب نفخ في انفه نسمة حياة  فصارنفسا حية ..".. هنا يضعنا النص امام مفهومين النفس والحياة ....
 ما معنى كلمة «نفس»
في الكتاب المقدس ايات كثيرة تعطينا معنى النفس لنفهمها ،...
 ‏من رسالة بطرس الاولى 3 : 20 يقول «في ايام نوح .‏ .‏  خلص قليلون،‏ اي ثمانية أنفس بالماء".....
وكذلك الخروج  16 : 16 على عدد نفوسكم تاخذون كل واحد للذين في خيمته   
وفي الاعمال 27 : 37 " وكنا في السفينة جميع الانفس مئتين وستة وسبعين ". نفس "
وفي رسالة رومية 13 : 1 لتخضع كل نفس للسلاطين الفائقه "..  ويوحنا 10 : 11 والراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف  ، وهنالك امثلة اخرى كثيره في ١ ملوك ١٧:‏١٧-‏٢٣؛‏ متى ١٠:‏٣٩؛‏ يوحنا ١٥:‏١٣؛‏ والاعمال ٢٠:‏١٠‏.‏..
 الكتاب المقدس لا يذكر مطلقا ان «النفس» خالدة،‏ بل يقول ان النفس تموت.‏ (‏حزقيال ١٨:‏٤،‏ ٢٠‏)‏ والشخص الميت انه «نفس ميتة».‏ ‏ لاويين ٢١:‏١١‏.ويقال كل نفس ضائقة الموت ، بمعنى ان كل انسان يجب ان يموت .  اذا نفهم من هذا بان النفس هي الشخص  ..وفي القانون الوضعي الاحصاء الاداري يقال تعداد نفوس العاصمة او نفوس الدولة  .
 واما الروح .. ‏
   بينا اعلاه بان الله عندما نفخ في انف ادم صار ادم نفسا حيا ، اول انسان حي، لانه امتلك من الله روحا ، ؟ يقول الرسول يعقوب برسالته 2 : 26 لانه كما ان الجسد بدون روح ميت  "... معنى هذا ان الروح ،هي مبعث الحياة .. لانها نفحه من الله ، فهي تعود اليه بعد انفصالها عن الجسد ..  يقول في انجيل يوحنا 5 : 29  فيخرج الذين فعلوا الصالحات الى قيامة الحياة والذين عملوا السيئات الى قيامة الدينونه ".. ..
نفهم من هذا "الروح" هي الجانب غير المادي من الإنسان. كل الكائنات تحيا بالروح ، ( الكائنات الحية)  ولكن هناك فرق بين روح وروح يقول الكتاب المقدس أن المؤمنين فقط هم "أحياء روحياً" (كورنثوس الأولى 11:2؛ عبرانيين 12:4؛ يعقوب 26:2) بينما غير المؤمنين هم "أموات روحياً" (أفسس 1:2-5؛ كولوسي 13:2). وفي كتابات الرسول بولس يؤكد على الجانب الروحي كونه محور اساسي في حياة المؤمن (كورنثوس الأولى 14:2؛ 1:3؛ 45:15؛ أفسس 3:1؛ 19:5؛ كولوسي 9:1؛ 16:3). لان بالروح تكون العلاقة مع الله. يقول الرسول يوحنا في 4 : 24 الله روح والذين يسجدون له فبالروح والحق ينبغي ان يسجدوا "....
 نجد هنا ان الكتاب المقدس يفرق بين روح مؤمنه وروح غير مؤمنه ، فان لم يكن هناك شئ بعد الموت الجسدي فما جدوى من التفريق بين الارواح ،؟ وما معنى وجود ارواح ؟ لان كلتيهما في ذات المصير . ولكن اشارة الكتاب المقدس الى ذلك الفرق يحفزنا الى ان نبحث في مرادفات البعد اللاهوتي لكل منهما لنجد حكمت الله في كتابه واساس تعلمه المسيحي .... 

  دأب المفكرون والمفسرون واللاهوتون بدراسة هذا الحدث ( الموت ) الذي يشكل ظاهرة لا تحدث الا مرة واحده بالحياة.. لذلك احدث ذلك تفاوتا عقائديا ، لدى الديانات المختلفه ، لتشكل عقائد ايمانية لكل ديانه من هذه الديانات فيؤمن بها اتباعها و يتبناها...
 
 ولكن الذي نعتمده نحن المسيحيون ، لا يمكن ان يكون الا ما ارشدنا اليه الكتاب المقدس الذي اعطانا بعدا لاهوتيا وقناعة ايمانية راسخة بان حياتنا الارضية ليست الا مرحلة بدائية متقدمه نعيشها على الارض لنؤسس عليها حياتنا وخلاصنا الابدي بالعالم الاخر ..يقول الرسول بولس برسالته الاولى الى اهل كورنثيوس2 : 9  "مَا لَمْ تَرَ عَيْنٌ وَلَمْ تَسْمَعْ أُذُنٌ وَلَمْ يَخْطُرْ عَلَى بَالِ إِنْسَانٍ: مَا أَعَدَّهُ اللهُ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَهُ"...
  اذا الله قد اعد مكانا للذين يحبونه ،؟ .. واعطانا الرب يسوع المسيح الصورة الروحية لهذه العلاقة بالقول .
 «إِنْ أَحَبَّنِي أَحَدٌ يَحْفَظْ كَلاَمِي، وَيُحِبُّهُ أَبِي، وَإِلَيْهِ نَأْتِي، وَعِنْدَهُ نَصْنَعُ مَنْزِلًا."... ويقول في انجيل يوحنا 14 : 3  " وَإِنْ مَضَيْتُ وَأَعْدَدْتُ لَكُمْ مَكَانًا آتِي أَيْضًا وَآخُذُكُمْ إِلَيَّ، حَتَّى حَيْثُ أَكُونُ أَنَا تَكُونُونَ أَنْتُمْ أَيْضًا،"...   
  مسكن الله في الملكوت ونحن نكون معه في الملكوت ، ولكن هي ليس اكلا وشربا بل هو بر وسلام وفرح في الروح القدس " رومية 14 : 16 " .. لان لحما ودما لا يقدر ان يرثا ملكوت الله " 1 كو : 15 : 50 "..

    الكتاب المقدس واضح بكل احكامه وتجلياته ، واما الذين يختلفوا في تفسير احكامه لا يمكن ان يكونوا مؤمنين بقدسيته ، عليهم ان يطرحوا السؤال ان لم يكن هناك حياة ودينونه ما بعد الموت ؟. فلماذا مات المسيح من اجل خلاصنا ؟؟ ان نخلص من منّ ؟ لان بعد الموت هو العدم كما تقولون والعدم لايحاكم ولا يختار منازل جديده ، وكيف سيحاكم المسيح الملك الاشرارويفرز الابرار ؟؟
   فيا صاحبي لنقولها صراحة ان كان هذا خطابهم فباطلا اذا ايمانهم بان المسيح تجسد ومات من اجلنا ؟؟ وباطلا انه دفع ثمن خطايانا ؟؟ وباطلا انه صلب ومات وقام من القبر من اجل تبريرنا ؟؟.

القيامة التي هي حجر الأساس في الايمان المسيحي. فنحن نؤمن أننا سنقام من الأموات بسبب قيامة المسيح من الأموات. فقد كانت قيامته الدليل الأعظم على وجود حياة بعد الموت. لأن المسيح كان بكر الراقدين الذين سوف يحيون مرة أخرى. وكما أقام الله جسد يسوع المسيح، كذلك ستقام أجسادنا عند المجيء الثاني للمسيح (كورنثوس الأولى  6 : 14 ) ..

فعلينا أن نموت مرة ثم بعد ذلك الدينونة (عبرانيين 27:9). والذين آمنوا وتبرروا من خلال الإيمان بالمسيح سوف يقضون حياة أبدية في السماء، بينما يذهب من يرفضون المسيح مخلصاً لهم إلى عذاب أبدي في الجحيم (متى 46:25). ...
  من هنا يجب ان نعرف لا بل ان نؤمن بان الجحيم والسماء أماكن حقيقية مذكورة في الكتاب المقدس وليست مجرد حالة افتراضية . .. ،"..
 يقول في :.   
انجيل متي 25 : 31- 45 "  وَمَتَى جَاءَ ابْنُ الإِنْسَانِ فِي مَجْدِهِ ، وَيَجْتَمِعُ أَمَامَهُ جَمِيعُ الشُّعُوبِ، فَيُمَيِّزُ بَعْضَهُمْ مِنْ بَعْض ، فَيُقِيمُ الْخِرَافَ عَنْ يَمِينِهِ وَالْجِدَاءَ عَنِ الْيَسَارِ ، ثُمَّ يَقُولُ الْمَلِكُ لِلَّذِينَ عَنْ يَمِينِهِ: تَعَالَوْا يَا مُبَارَكِي أَبِي، رِثُوا الْمَلَكُوتَ الْمُعَدَّ لَكُمْ مُنْذُ تَأْسِيسِ الْعَالَمِ  "..
ويقول َّللذِينَ عَن يساره اذهبوا عني يا ملاعين إِلَى نار الابدية المعدة لابليس وملائكته .."..
هذه هي الدينونة ؟ ..
  لاحظ صديقي صراحة النص والنصوص السابقة وهناك الكثيرمنها بالكتاب ـ كيف يتحدث عن مصير الانسان لما بعد الموت ، واين سيكون في ابديته ، مع المجد في السماوات ام مع الشيطان واعوانه في النارالابدية " جحيم "
بالهاوية انظر (لوقا 31:8 ؛ رؤيا يوحنا 1:9و2) و (رؤيا يوحنا 10:20). وهناك يكون
البكاء وصرير الأسنان، (متى 13 : 42 ) ....بصراحة اقولها لك ان لم تكن هناك حياة ما بعد الموت ، فباطلا جاء المسيح ومات وباطلا هوالكتاب المقدس برمته .... 
      توبوا لانه  قد اقترب ملكوت السماوات .. ". اميــــــــــــ ن .
 
    يعكوب ابونا ............................................ 29 /7 /2021     



64
                       باطريركنا  الجليل لويس ساكو المحترم
           الم يكن من الاصوب ان تتاكد قبل ان تثير هذه الزوبعة ..؟؟؟

يعكوب ابونا
يظهر بان المحاطين بابينا البطربرك ساكو غير ملمين بل سامعين ،فابلغوه بان هناك مشروع اعداد لمسودة دستور اقليم ( الشمال ) كردستان ، فحرضوه ان يبادر للمطالبه بالاصرعلى ادراج اسم الكلدان بالمسودة  ، وقبل ان يتاكد ،من فحوى ما هو مدرج وموجود بمسودة دستوراقليم ،  فتورطه بتاريخ 21 /6 /2021 بارسال رسالة (( الى رئيس برلمان أقليم كوردستان – العراق، يطلب أدراج تسمية الكلدان في دستور أقليم كردستان )) ..
فوقع بموقف لايحسد عليه ، وتبين بان المحاطين به ليس لهم اي المام لا بالقانون ولا بغيره . لان المعروف بان لا يحق للاقليم كردستان اصلا ان يشرع قانون او دستورمحلي ( للاقليم ) يتعارض واحكام الدستورالاتحادي ،..
 هذا التصرف طبيعي ان يسبب احراجا لبطركنا المحترم امام المسؤول الكردي ؟؟ بان يخبروه بان طلبك اصلا موجود !؟ الم تقرأ مسودة الدستورالمقترح  انت او اتباعك قبل ان تطالبوا بشئ وهو موجود .؟؟
سيدي هذه الاشكالية التي انت تورطه فيها وتمادية بارسائها كامرواقع ، كان شعبنا بغنى عنها ، لانك تعلم بان هناك من المصيدين بالماء العكر ، ينتهزوا الفرص ويثيروا الضجيج المفتعل والغيرالمبرر بين ابناءشعبك ..باثارة النعرات الطائفية والقومية وبرجوع  مفاهيم شعبك الى المربع الاول. هل يخدم هذا شعبنا وقضيتنا  سيدي .. ؟   الا يكفي  ما ال اليه امر شعبك و الى اين وصل ؟ ..
اليس المطلوب وانتم القادة والمسؤولين ان تكونوا اكثر حرسا وتقبل احدكم للاخر ؟؟..بدل من اثارة مسائل جانبيه لاتخدم شعبنا ،؟ هذه التصرفات المضره بشعبنا ، تقرأ من قبل اي مراقب سيجد وكان هناك شئ مبيت للقضاء على المتبقى من شعبنا بارضه التاريخية هل هذا هوالمطلوب ؟؟
 سيدي  منذ 2005 م واسم الكلدان ورد منفردا في الدستورالاتحادي كما جاء بنص  المادة " 125  " منه على تسمية  الكلدان والاشوريين ، فماذا استفادوا الكلدان من هذه الواوالفاصله ، وماذا قدموه لشعبهم الكلداني ؟؟ ان كانوا فعلا بهذا الحرص على مصالحه وحقوقه ... ؟؟
  سوف لا اتحدث عن الجانب القانوني لمسودة دستورالاقليم  ، لان الاخ الاستاذ الفاضل القاضي ميخائيل شمشون قد سبقني بهذ الموضوع وتحدث عن كل جوانبه بمقاله المنشور بموقع عنكاوه كوم ،..  https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1021262.0
 سيدي ما قمت به لم يكن الامر الواجب القيام به لا شكلا ولا موضوعا ،  لان هذا لايخدم مصالح شعبنا ، بل يسئ اليه  ، ولكن رغم كل ما قيل وقال اؤكد لجنابك ثانية واقول اي حقوق تطلبها او تتحقق للكلدان هي حقوق السريان والاشوريين والعكس صحيح ، لان ليس هناك حقوق فرادية ، اما ان اعتقد بعض الكارهين والمرائين من اتباعكم انكم بهذا سوف تبلعون حقوق الاشوريين ؟ اقول  ل لله درك  سيدي، ان قسمت او جزئت اسمنا فحقوقنا لايمكن ان تتجزء او تنقسم ، لانها حقوق واحدة موحدة لشعب واحد الى الابــــــــــــــــــــــد ..
 يعكوب ابونا ................. 24 /7 /2021

65
                  بالمختصرمن هم الذين يطالبون
                      بخروج القوات الامريكية من العراق .؟؟ 
 يعكوب ابونا
 الذين يطالبون بخروج القوات الامريكية من العراق  ليسوا العراقيين الشرفاء بل هم مجموعة من العملاء والخونه والمرتزقه الذين كانوا يعيشون على فتات موائد الايرانية عندما كانوا يدافعون عن ايران بكل تضحياتهم ضد العراق وشعبه ويقتلون ابنائه من الجنود والضباط المدافعون عن تراب ارضه وكرامة شعبه . ....
  امريكا جاءت بهؤلاء المرتزقه والخونه والقتله ، الى العراق وسمحت لهم ان يتسلطوا على زمام السلطة والحكم بالعراق..وهذا ما لم يكونوا ان يحلموا به مطلقا .. ولكن السؤال ايعقل بان امريكا لا تعرف عن هؤلاء الخونه والماجورين بانهم قتله ومتامرين على العراق وشعبه ، ؟؟ فكيف منحت لهم هذه الفرصة ليستلموا زمام السلطة بالعراق   ؟؟ اليوم هم يطلبون خروج امريكا لان مصلحتهم هي مع ايران اصلا .
   لذلك استغرب من البعض عندما يسائل ويقول هل من المعقول ان يصل العراق الى ما هو عليه ، وان يهان شعبه بهذه الصورة من قبل هؤلاء الحكماء ؟
  فاقول لماذا الاستغراب  اليسوا هؤلاء الذين يتسلطون على السلطة و الحكم بالعراق منذ 2003 هم نفسهم الذين حاربوا العراق وشبعه قبل ذلك وهم بعيدين عنه  كانوا ينفذون اوامر اسيادهم الايرانيين  .؟؟  اليوم بيدهم السلطة والحكم  والنفوذ  واجبهم   أ يكون غيرالانتقام  والثارلاسيادهم الايرانيين على الاقل لما عانته ايران من العراقيين بحرب السنوات الثمان ..
    مصلحة ايران واطماعها تقضي بخروج القوات الامريكية من العراق لانها ضرورة ملحة لتحقيق اهدافها واطماعها ، وبقاء تلك القوات تشكل حجرة عثرة بطريقها  ، لذلك دفعت عملائها  وازلامها للاصرار بالمطالبه بخروج القوات الامريكية من العراق بوسائل شتئ ..
  العراق ليس له اي مصلحة بخروج تلك القوات ، بالعكس بقائها يخدم العراق  وشعبه امنيا واستراتيجيا وعلميا وتكنولوجيا وساسيا واقتصاديا وخدميا ووووووو لا حظوا الدول لتي دخلتها امريكا اين اوصلتها الى القمة . فاستغلوا ياعراقيين وجود امريكا اكبرقوة بالعالم،  فهي تطلب ودكم امنوحها رغبتكم بالتعاون معها ليعيش شعبنا بما يتسحقه من العيش الكريم  اسوة بباقي شعوب العالم المتحضر  ..
 مطلوب من كل الشرفاء العراقيين ان يدافعوا عن بقاء القوات الامريكية في العراق لانها المنقذ الوحيد للشعب العراقي من هؤلاء المجرمين وللحد من  سطوت ايران وسيطرتها على العراق ،   لا تدعو تجربة الماضية عند خروج القوات الامريكية في 2011  ،ودخول داعش محافظات العراق 2014  ، ولولا  امريكا وحلفائها لما كان هناك امكانية لاخراج الدواعش من المدن ومحافظات المحتله من قبلهم . ..
   اذا خرجت امريكا سوف يكون مصير العراق وشعبه اسوى ما كان عليه بزمن داعش ، لان هؤلاء العملاء القتله ومرتزقت ايران سوف يكملون ما بدأئه داعش بتدميرالعراق وتسليم المتقبى منه لايران .. ..
 حذارا من ان تنجرفوا الى الهاوية التي يقودنكم اليها عملاء ومرتزقة ايران  بالعراق .. والنصر للعراق وشعبه ..
والخزي والعار للقتله والماجورين الحرامية العملاء .. 
يعكويب ابونا .................  22 / 7  /2021

 

66


 هل كان الاخ حسام سامي موفق بالرد على مقالي 
           السيد مايكل سيبي يسبب برفع مقالي مرتين من موقع عنكاوه ؟؟؟
  يعكوب ابونا
  كان الاخ حسام سامي قد وعد بنشر الجزء الثالث من مداخلته حول مقالنا
https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018288.0.html
 الا انه لحد الان لم يفعل ، لذلك سوف اعلق على تعليقه الثاني على مقالي وما جاء بالجزئين الاول والثاني اللذان نشرهما في الموقع ( ادناه ) ، للعلم مقالي يستند الى نص كتابي وهو انجيل يوحنا الاصحاح الاول ، ان النص واضح وصريح ،  والقاعدة الفقهية تقول لا اجتهاد في معرض النص ".. 
الا ان الاخ حسام للاسف يريد الاجتهاد في تفسير النص وفق قناعاته الشخصية  ليقول نختلف على ان ( الله هو المسيح .!! ) 
   ويضيف ان " ما ذكرته عن المسيح في مداخلتك الأخيرة ،( يقصدني )  لم أستطيع استيعابه ،  لان (( الذي يسمع ويقرأ ذلك يرد إلى ذهنه انك تعني ان الله هو المسيح ، الكلمة الذي خلق كل الاشياء )) ..
 لا حظوا ان الاخ حسام يشك بان المسيح هو الله ؟؟ ، وانا فعلا يااخ حسام اعني ان المسيح هو الله الظاهربالجسد وهو الله الخالق كل الأشياء ، " كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان  " يوحنا 1 : 3 
 ويجيب الاخ حسام ويقول لم استوعب ذلك لأنني عندما درست لاهوت شهود يهوه اعطاني ذاك المعنى ... ان الله خلق إلهاً اسمه المسيح وبه خلقت جميع الأشياء "..
اقول يااخ احسام .."  ان شهود يهوه لا يؤمنون اصلا بان المسيح هوالله ، كما انت تشك بان المسيح هوالله ؟؟. بل تعتقدون بان المسيح هو مخلوق من الله وليس خالق ... لذلك لم تستوعب الفكرة التي طرحتها بان المسيح هو الله الظاهر بالجسد .وليس الها ثانيا خلقه الله وكلفه بخلق الكون والمخلوقات.. " وهذا هوالفرق بين المسيحيين وشهود يهوه ،يا اخ حسام ." .. 
  ولكن الاخ حسام لكي يتوصل الى ان المسيح ليس الها ، ياتي بالجزء الاول من مقاله  (( يقول نجد ان المفتاح الرئيسي للموضوع وهو ( المسيح ) فهو محور المناقشة ولأجل ان نثبّت ما قلناه في مداخلتنا سنستخدم ذات النصوص التي استشهد بها العزيز يعكوب ونعطيها تأمل يتناسب والمفهوم الكتابي واللاهوتي ."" ..
 ويتوصل الاخ حسام الى القول في العهد القديم اشارات كثيرة الى المسحاء النبي الممسوح والملك الممسوح والكاهن المسوح  ..؟؟ ليستخلص الى النتيجة  ليقول :
 ان المسيح ( مخلوق ممسوح من مخلوق بتفويض من خالق ) ولهذا وحسب التقليد اليهودي لا يمكن ان يدعى ( المسيح كلمة الله لأنه يمسح بواسطة ولا الله الكلمة لأنه يخضع لأحكام التنصيب بالزيت من نبي ) .ويستشهد بفكر شهود يهوة ويقول : وهنا الإيديولوجية تختلف كلياً  (( فالمسيح إله مخلوق وبه خلقت الكائنات )) أي انه ( اول خليقة للرب الإله الذي اوكل له وبالتفويض الإلهي خلق جميع الأشياء من الكون بكبره وصولاً إلى اصغر ما فيه بضمنها " الحياة " ) 
  الى هذا يتوصل الاخ حسام الى ان عقيدة شهود يهوه ، هي اصلح العقائد المسيحية لانها تقدم معطيات لاهوتية عن ان المسيح مخلوق ممسوح وليس خالق بعكس كل المسيحيين الذين يؤمنون بقانون الايمان بان المسيح مولود غير مخلوق ، 
   اقول يا اخ حسام كما هو معروف كانت المسحة تعطى في العهد القديم  للملوك و الانبياء والكهنة ، تيمنا  بالسيد المسيح. فكانوا هؤلاء موصوفين بصفة ، ولكن المسيح غير ذلك ، لانه هوذاته صفة للموصوف ، وليس هو موصوف بصفة .. قال ل فيليبس ، من راني فقد راى الاب ( الله )  .. فهووالاب واحد ..
"والعهد القديم فيه الكثيرمن النبوات عن المسيح منها: ".. الرب يدين أقاصي الأرض ويعطي عزاً لملكه ويرفع قرن مسيحه" (1صموئيل 10:2). و ".. و "الرب عزٌ لهم وحصن خلاص مسيحه هو" (مزمور 8:28). ..
  وفي العهد الجديد اشارات كثيرة تشير إلى أن يسوع هو المسيح
- "كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود" (متى 1:1). وأيضاً في متى 1:18 نقرأ ما يلي: "أما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا.."، وأيضاً: "لأن الناموس بموسى أُعطي، أما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا" (يوحنا 17:1). وهكذا نرى أن كلمة المسيح تقترن بالرب يسوع المسيح ..
  وفي أعمال الرسل 6:3: “فقال بطرس ليس لي فضة ولا ذهب، ولكن الذي لي فإياه أعطيك. باسم يسوع المسيح الناصري قمْ وامشِ .."
  لاحظوا كذلك ما يقول البشير متى بالاصحاح 16 :  13 – 19
وَلَمَّا جَاءَ يَسُوعُ إِلَى نَوَاحِي قَيْصَرِيَّةِ فِيلُبُّسَ سَأَلَ تَلاَمِيذَهُ قِائِلًا: «مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابْنُ الإِنْسَانِ؟» فَقَالُوا: «قَوْمٌ: يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، ...الخ  «وَأَنْتُمْ، مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟» فَأَجَابَ سِمْعَانُ بُطْرُسُ وَقَالَ: «أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ الْحَيِّ!». لاحظ  بطرس يقول انت المسيح ، ولم  يقل انت الممسوح بل انت المسيح ابن الله الحي ... فقال له لحما ودما لم يعلن لك لكن ابي في السماوات ، فاوصى تلاميذه ان لا يقولوا لاحد انه يسوع المسيح " ..
  اخ حسام تاكد بان العهد القديم الذي تستشهد به بان الملوك والانبياء والكهنه الممسوحين اي منهم لم يحمل اسمين ليقال الملك شاؤؤل المسيح او(المسيح شاؤؤل ) ولا المسيح داود ، او داود المسيح ، ).. فقط واحد قيل عنه وقال عن نفسه هو يسوع المسيح ،بمعنى انسان واله معا فيه وبه ...
و يقول البشيريوحنا في الاصحاح الاول من اتجيله ، " ،
1 فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ.
2 هذَا كَانَ فِي الْبَدْءِ عِنْدَ اللهِ.
3 كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ، وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ مِمَّا كَانَ.

14 وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ بَيْنَنَا، وَرَأَيْنَا مَجْدَهُ، مَجْدًا كَمَا لِوَحِيدٍ مِنَ الآبِ، مَمْلُوءًا نِعْمَةً وَحَقًّا  "". .
لياتي الاخ حسام الى الجزء الثاني يقول
 ان المسيح كل من كان يمسح من قبل الانبياء كان يسمى مسيح ،  فيقول بان المسيح هي صفة كانت تمنح لكل من يمسح ، فيتوصل القول بان المسيح (  هو مخلوق لانه يُرْسَم من قبل مخلوق ليعيّن بتفويض إلهي ملكاً على مملكة ارضيّة ) .. وان ( المسيح ليس اسماً او مكملاً لأسم ... انما هي " صفة " اطلقت على موصوف ... ) والموصوف هو المخلوق الذي يمسح بالزيت من خلال نبي وبتوكيل او تفويض من الله  ، إذاً فكل ذلك يكون في عالم ( المخلوقات ) والخالق بينهم هو من يعطي التفويض أي السماح ... وهنا استوجب ان يكون
( الماسح والممسوح بشراً مخلوقين ... فالمسيح ومن مسحه هم مخلوقين ) ...
 هذه هي فكرة الاخ حسام بان المسيح مخلوق وليس خالق ، ؟؟؟ ويؤكد ذلك ويقول لاحظو بأنني اركز على هذا الموضوع ... فهل يجوز ان يرتقي أي واحد منهم ليصبح " خالقاً " بالتأكيد لا يجوز ..ويقول
من هنا كان لابد ان ندخل في مفردة ( المسيح ) وندرسها ونتأمل بها مسيحياً أي ( بفكر الكتاب المقدس " العهد الجديد " ).. انتهى الاقتباس
بصراحة لا ادري عن اي كتاب مقدس يتحدث الاخ حسام وهوينكر لاهوت المسيح ؟؟  ويفسرالامور بغيرما هي عليه كتابيا بل يفسرها كما هو يريد ان تكون عليه ليبرر قناعته وتحريفه للكتاب المقدس وفق عقيدة شهود يهوه ... فيقول ؟.
من خلال دراستنا للعهد الجديد نرى بوضوح مفردة ( المسيح ) ترد تفصيلاً في نص ( متى 3 : 13 – 17 ) كذلك يذكرها مرقس 1 : 9 – 11 ولوقا 3 : 21 – 22 ... ) يقول سنعتمد متى اليوم :
(( وجاء يسوع من الجليل إلى الأردن ليتعمد على يد يوحنا المعمدان  ، وتعمد يسوع وخرج في الحال من الماء وانفتحت السماوات له ، فرأى روح الله يهبط كأنه حمامة وينزل عليه وقال صوت من السماء : " هذا هو ابني الحبيب الذي به رضيت )) وهذا النص هو الخلاصة لكيّ نتبيّن الموضوع كلّه وسنشرحها ( لاهوتياً بالأعتماد على ما ذكرناه في الجزء الأول ليكون كلامنا مترابط )
النص يؤكد ان يسوع حضر ( ليعمّده يوحنا ) فمن هو يوحنا بشهادة الرب يسوع .. ؟ انه آخر نبي في إسرائيل وهذا ما أكّده يسوع ... إذاً جاء يسوع ( الإنسان ليعمّده نبي من البشر ليصبغ عليه صفة " المسيح " ... انتهى الاقتباس ،
لاحظوا ان الاخ حسام  اعتمد على نص من انجيل متي ، ولكن للاسف مافسره وما اعطاه من معنى هو مخالف  ومختلف كليا عن معناه الصحيح ،لان معمودية يوحنا كانت لغفران الخطايا ،وليس منح المسحة لاحد ؟؟ والا لكان كل الذين عمدهم يوحنا مسحاء ؟؟.. فخطا يقول وخلاف الكتاب  بان المسيح انسان جاء ليتعمد على يد يوحنا المعمدان ليضع عليه صفة المسيح ،"..!!؟؟؟  ..
 هنا يقع اخ حسام في لاهوت الانكار ويدافع عنه بانه لايؤمن بان الذي جاء ليتعمد على يد يوحنا هو يسوع المسيح ، الله الظاهربالجسد  .. لانه يقول  ( مخلوق " عمّد " مخلوقاً بتفويض من الخالق ليعيّنه ملكاً على الشعب )....
 هذا الطرح يا اخ حسام هو لاهوت الانكاريشوه حقيقة المسيح الله الكلمة ، الذي  ظهر في الجسد " عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، " ( 1تي 3/16 )، وعرفوه الناس كإنسان " وَإِذْ وُجِدَ فِي الْهَيْئَةِ كَإِنْسَانٍ ". و قام بمهمّة النبيّ والملك والكاهن، قِيل عنه أنَّه نبيّ؛ " فَقَالَتِ الْجُمُوعُ: «هَذَا يَسُوعُ النَّبِيُّ الَّذِي مِنْ نَاصِرَةِ الْجَلِيلِ» " ( مت21/11 ) ، " فَلَمَّا رَأَى النَّاسُ الآيَةَ الَّتِي صَنَعَهَا يَسُوعُ قَالُوا: «إِنَّ هَذَا هُوَ بِالْحَقِيقَةِ النَّبِيُّ الآتِي إِلَى الْعَالَمِ! " ( يو6/14 ) " فَكَثِيرُونَ مِنَ الْجَمْعِ لَمَّا سَمِعُوا هَذَا الْكلاَمَ قَالُوا: «هَذَا بِالْحَقِيقَةِ هُوَ النَّبِيُّ " ( يو7/40 ). وأنّه " مَلِك اَلْيَهُود ِ " منذ لحظة ميلاده !!
إنّه ربّ الأنبياء وملك الملوك والكاهن الأزليّ الأبديّ الذي لا بداية له ولا نهاية الجالس عن يمين العظمة في السموات. قال عنه الآب " هَذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ الَّذِي أَنَا سُرِرْتُ بِهِ "،
ولكن الاغرب  ان اخ حسام يتوصل  الى
الخلاصة  ليقول : من شرحنا لأهم نص في الكتاب " العهد الجديد " الذي يخصّ هذا الموضوع بالذات نستنتج ان : ( المسيح في " فكر العهد القديم " مخلوق يمسحه مخلوق فيدعى مسيحاً بتفويض من خالق وينصّب ملكاً ارضياً ... ) اما في العهد الجديد فيسوع المخلوق يمسحه الخالق " الآب مباشرةً فيجعله مسيحاً " أي الغاء التفويض " لينهي به " صفة المسيح الأرضي " وليكون هو الخاتم فلا مسيح من بعده ولا نبي ...  وهذا هو الفرق بين ( مسيح العهد الجديد والمسحاء الذين مرّ ذكرهم في الجزء الأول ) .. انتهى الاقتباس
 لاحظوا هنا الاخ حسام  ينكر ان المسيح هو الله منذ الازل ، مخالفا لما يقوله الرسول يوحنا بانجيله الاصحاح الاول ، في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة هو الله ". .. كما
 ويناقض لاهوت يسوع المسيح كما ورد بنص رساله فيبلي 2: 5 – 8 فَلْيَكُنْ فِيكُمْ هذَا الْفِكْرُ الَّذِي فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ أَيْضًا:
6 الَّذِي إِذْ كَانَ فِي صُورَةِ اللهِ، لَمْ يَحْسِبْ خُلْسَةً أَنْ يَكُونَ مُعَادِلًا للهِ.
7 لكِنَّهُ أَخْلَى نَفْسَهُ، آخِذًا صُورَةَ عَبْدٍ، صَائِرًا فِي شِبْهِ النَّاسِ.
8 وَإِذْ وُجِدَ فِي الْهَيْئَةِ كَإِنْسَانٍ، وَضَعَ نَفْسَهُ وَأَطَاعَ حَتَّى الْمَوْتَ مَوْتَ الصَّلِيب
 يا اخ حسام الكتب واضح وصريح والذي يجب ان تعرفه  ، بان " المُسَحَاء " الكهنة أو الأنبياء أو الملوك، لم يكونوا الا  ظلاً ورمزاً " للنسل الآتي " والذي دُعِي منذ عـصر داود بـ " المسيح "، وكانوا جميعًا متعـلقين روح القدس،  سفر دانيال النبي بـ " اَلمَسِيح اَلرَئِيس " ( دا 9/24 )، و " اَلمَسِيح " و " قـُدُّوس اَلقِـدّيسِين " ( دا 9/25 )، والذي سـوف يكون له وظائف الكاهـن والنبي والملك؛ الكاهـن الكامل والنبي الكامل والملك الكامل  " ولَه يَكُون خُضُوع شِعُـوب " ( تك49/10 )، و " المسيح المنتظر "، والذي قالت عنه النبوّة أنّه " كوكب يعقوب " ( عدد24/17 )، والذي قال هـو عـن نفسه أنَّه " كَوْكَب الصُبْح المُنِير " ( رؤ16/22 )، ....
 والقدّيس بطرس اكد قائلاً: " وَنَحْنُ قَدْ آمَنَّا وَعَرَفْنَا أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الْحَيِّ " ( يو6/69 ). وقالت له مرثا أخت لعاذر: " أَنَا قَدْ آمَنْتُ أَنَّكَ أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ الآتِي إِلَى الْعَالَمِ " ( يو11/27 ). وقد كَتَبَ الإنجيل بالروح لإعلان هذه الحقيقة " وَأَمَّا هَذِهِ فَقَدْ كُتِبَتْ لِتُؤْمِنُوا أَنَّ يَسُوعَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ وَلِكَيْ تَكُونَ لَكُمْ إِذَا آمَنْتُمْ حَيَاةٌ بِاسْمِهِ . " ( يو20/31 ) .. ، فلمّا وُلد الربّ يسوع المسيح ظهر الملاك للرعاة وبشّرهم قائلاً: " فَهَا أَنَا أُبَشِّرُكُمْ بِفَرَحٍ عَظِيمٍ يَكُونُ لِجَمِيعِ الشَّعْبِ: أَنَّهُ وُلِدَ لَكُمُ الْيَوْمَ فِي مَدِينَةِ دَاوُدَ مُخَلِّصٌ هُوَ الْمَسِيحُ الرَّبُّ . " ( لو2/10-11 ) ...
 ومع كل هذا يختم الاخ حسام مقاله بالقول
ارجوا ان أكون قد أوصلت تأملاتي بشكل واضح وبدون تعقيد معتمداً على دراستي التأملية في اللاهوت والكتاب ...
سيكون تأملنا الأخير (( هل يصح ان نقول ان المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هو الله الكلمة ....؟؟ )) ..انتهى الاقتباس الاخير
 نعم يااخ حسام قد وصلت الفكرة بان تاملاتك للاسف تخالف العقيدة المسيحية .. كما بينا اعلاه مع كل احترام لمعتقداتك وايمانك الذي انت فيه لان ليس لنا ان ننكر حرية اي انسان باختيار معتقداته وايمانه فهو حربما يريد ويكون والرب يعمل مع الكل بارادته وتمجيد اسمه بين ابناه .. .
  الرب يبارك الجميع بابنه الحبيب يسوع المسيح رب الكل، ديّـان الأحياء والأموات... اميـــــــــــــــن .
https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018727.0.html

https://ankawa.com/forum/index.php/topic,1018854.0.html
 يعكوب ابونا ......................  18 / 7 /2021



 

67
  نعاتب الاخوه في موقع عنكاوا.. بعد ان اعتذرنا لهم ...؟؟ 
يعكوب ابونا
قبل ايام قدمت اعتذاري لموقع عنكاوا والعاملين فيه وللاخ مايكل سيبي ، للالتباس الذي حصل بنشر مقالي الاخير في المنبر الحــــــر  ....     
                         (   هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هو الله الكلمة ؟...  )   
لان الموقع كان قد رفع المقال من المنبر الحــر لمرتين مما سبب لي ازعاج مصحوب بالضنية ، بان المقال قد يكون قد رفع من الموقع كليا ، . ولكن بعد التاكد ظهر بان المقال نقل الى ملحق المقالات الدينية ، فاعتذرت منهم  لسوء الضن بهم صراحة ، فكان الاعتذار واردا .....
 ولكن الذي لم يكن واردا بان المسؤول في الموقع الذي قام بنقل المقال من المنبر الحــــر الى ملحق المقالات الدينية ، رغم ان المسؤول المباشرللموقع السيد امير المالح  شخصيا قد وضع المقال ونشره  في المنبر الحــــــــــر ...الا ان الاخوة نقلوه الى منبر اخر ..
  هذا الاجراء من الطبيعي ان لايكون له ما يبرره.؟ لان لموقع عنكاوا العشرات من المنابر  كما مثبت في اسفل الصفحة الرئيسيه للموقع .. تبين بان هناك  منابر لمختلف الاراء والافكار والطروحات .. الى جانبها هناك  (( المنبـــــــــــــــــر الحــــــــر  )) ..... 
 فلماذا المنبر الحر ؟؟. لان تنشر به كل الاراء والافكار بكل حرية  بدون التقيد بتوجه اي منبر ، لكي يتمكن اكبرعدد من القراء الدخول الى المقال المنشور للاستفاده من المعلومات الوارده فيه اومناقشتها لمصلحة الجميع .. بمعنى اخرلتحريك المنبر لتعم الثقافة والمعرفه من خلال الطروحات والمناقشات والمداخلات التي تحدث من قبل رواد الموقع  من مختلف مشاربهم .  ..
  وان حدث وان شخصا اساء اوتعدى بمداخلته اوتعليقه.. للمشرف على الصفحة الحق بان يرفع ذلك التعليق وهذا ما يحدث في الكثيرمن الاحيان .. واما ان يقوم المشرف على الصفحة برفع المقال كليا او ينقله الى منبراخر خلافا لرغبة الكاتب ، بحجة ان احدا علق اوكتب على المقال ما لايرضي غيره ، فهذه بصراحة حجة لاترتقي الى مستوى ان ترفع المقالات الدينية من المنبرالحــــــــر الى ملحق المنبر " المقالات الدينية " .  فهذا امرليس مستحب ـ لان هذا المنبر لا يدخله بالسنة الواحد 5 الى10 اشخاص ؟؟ فهذا اجحاف بحق الكاتب والباحث الذي تعب الساعات لكي يقدم عصارة فكره في مقال لياتي احدهم وينقلها ويمنع الناس من قرائتها او الاطلاع عليها .. فماذا نسمى هذا الاجراء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 عزيزي الاخ امير المسؤول عن الموقع والاخوة  العاملين في موقع عنكاوا الموقر .... بصراحة  اني اعاتبــــــــــــــــــكم  على اجرائكم  هذا  ، لان في الموقع العشرات من المنابر ، ومع ذلك هناك المنبرالحــــــــــر.. وهوموجود منذ زمن  بالموقع .. فلماذا لا تنقل المقالات السياسية على سبيل المثال الى المنبر السياسي ، وقس على ذلك هناك في المنبر الحراكثر من  90 % من المقالات المنشور فيه لها منابرها في الموقع فلماذا لا ترحل اليها ؟؟ ..
 لماذا المقالات الدينية فقط  ترحل ؟؟ هل اصبح الدين والبحث به علة وعار وعيب لايستحق الخوض به ومعرفة بنيانه ولاهوت حكمته الخلاصية ؟؟ لكي يمنع من المنبرالحرالذي ينبغي ان يكون حربطرحه اراء  وافكاره وتطلعاته الذين يريدون ان يوصلوا فكرتهم  الى الاخرين ، كما الاخرين الذين تمنحوهم الحق بان يوصلوا افكارهم الالحادية او اللادينية او السياسية وماذا استفدنا من  سياستهم ومقالاتهم المتكرره لفكرلايمكن ان ينمو ويتطور في هذا الزمن الردئ ، لولا وجود كلمة الرب فينا ان تعمل وتفعل في الافكار وعقول هؤلاء لينجو الانسان من شرورهم  ويبنى الانسان الجديد بعون ربنا يسوع المسيح ....
 للاسف اقولها ان مثل هذا الاجراء لايمكن الا ان نسميه قمع الافكار وتكميم الافواه .. فدعوا الناس تكتب ودعوا الناس تقرا وتفهم ما هو الصواب وما هوالخطا ....
 وانني واثق بان المنبر والموقع سوف يعود كسابق عهده كما عرفناه   .. ويبقى المنبر الحر ، حــــــــــــــــرا دائما وابدا ..
ملاحظة  اقولها بصراحة : اغلب مقالاتي الدينية واللاهوتية كانت تنشرفي المنبر الحر  ،
،   لا بل اكثر من ذلك غالبيتها كانت تنشرفي الصفحة الرئيسية  للموقع اصلا .؟ فلا ادري ما  الذي حدث  في الايام الاخيره لكي تنقل مقالاتي الى منبر لايدخله الاعدد  من الاشخاص لايتجاوز اصابع اليد الواحدة .......
 واخيرا  تقبلوا تحياتي ومحبتي والرب يبارك عملكم ..
يعكوب ابونا ........................... 17 / 6 /2021 
 

68
         هل يستحق موقع عنكاوه  ...والسيد مايكل سيبي مني الاعتذار..........؟؟     
 يعكوب ابونا
لقد حدثة في الايام الاخير لي اشكالية  في موقع عنكاوه الموقر / المنبر الحر  .. عندما نشرت مقال بعنوان (هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هو الله الكلمة ؟ ) يوم 30 / 5 / 2021  و المقال في  اليوم الثاني  لم اجده في المنبر الحــر ، وبعد الاتصال بالاخ اميرمسؤول الموقع لتوضيح سبب رفع المقال .. اخ امير بكل مسؤولية اخلاقية  وادارية ، نزل المقال ثانية ،  وفي اليوم الثاني رفع المقال ثانية  ..
 فاتصلت بالاخ امير .... ولم يعلمني بشئ ولم يجيبني  .. مما أضطررت معه ان اكتب توضيح واشيرعلى الاخ مايكل سيبي بانه قد يكون هوالسبب بان يرفع الموقع مقالي ، لانه كان قد علق على المقال ، وكون هناك انطباع لدى البعض بان تعليقات الاخ مايكل  وكتاباته مثيرة للجدل ؟؟ فاعتقدت بان هذا قد يكون سبب رفع  المقال ...ولكن الحقيقة ظهرت غير ذلك ، لذلك اتقدم للاخ مايكل اعتذاري لهذه الاشكالية الغيرالمقصوده ..
   والرب يباركه .. . 
 ولاني فاجئت بتعليق الاخت بنت نهرين عصر يوم 2 /5  على المقال  تقول بان مقالك المذكور اعلاه منشورمرتين في صفحة المقالات الدينية ، ولم يرفع  ، وبعد دخولي الصفحة المذكورة وجدت المقال منشور هناك  فعلا مرتين ..
ولولا الاخت لما عرفت ذلك فلتقبل مني شكري واحترامي اولا.. وثانيا  أامل من الاخوه في الموقع مستقبلا عند حدوث مثل هذا الاجراء بنقل المقال او النشر من مكان الى اخر, بان يعلموا الناشربهذا الاجراء ؟  تجنبا لي اشكال كما حدث معي ....   
 بصراحة قد اكون تسرعت وكتبت واشرت الى الاخ مايكل بانه قد يكون هوالسبب بان يرفعوا مقالي ، وراحت ضنوني وشكوكي مذاهب شئ ، تجاه العاملين بالموقع والمسؤولين المباشرين خاصة بعد ان الاخ امير لم  يجب على تسائلاتي ... وكون بعض الضن اوالشك اثم ،  لذلك يستحقوا مني ان اتقدم باعتذاري لكل الاخوة الكرام العاملين في موقع عنكاوه وخاصة في المنبرالحر والديني .. وبشكل خاص اعتذاري للاخ العزيز امير ، واكرره للاخ مايكل سيبي ثانية  اعتذاري . ..
 من الناحية الاخرى الرب  قد يضع امامنا دائما دروس كي نتعلم كيف نتعامل مع الاخرين ولا نتعجل الامور ولانعطي للشرير مكانا  يستغلنا ويقودنا اليه  ،لنصاب بالشك اوالضنيه  المقيتــه تجاه  الاخرين.   اعتذاري لكم ثانية وتقبلوا تحياتي ومحبتي للجميــــع  ..
والرب يبارككم وعائلاتكم الكريمه  .... امين .. ..
 اخوكم يعكوب ابونا ........................ 6 /6 /2021
 ملاحظة :
بسبب عطل في الكميوتر ... تعذر نشر الاعتذار اعلاه في حينه ..   

69
                  السيد مايكل سيبي  يسبب برفع مقالي مرتين من موقع عنكاوه ؟؟؟
يعكوب ابونا
في يوم 30 /5  نزلت مقال بعنوان (هل المسيح  كلمة الله ؟ ام هوالله الكلمة )؟.
 في المنبر الحر ، وليلا وجدت مشاركة السيد مايكل سيبي بانه نزل يوتوب خاص بوعظة البطريرك ساكو المحترم ، عن مفهوم  ( الكلمة في انجيل يوحنا الاصحاح الاول ) بدون اي تعليق عليها من قبله .  .
   في صباح اليوم التالي وجد المقال مرفوع من الموقع ويحرم المئات من الاطلاع عليه وقراءته ؟..  ومقالي ادناه مقال بحثي في لاهوت  ( الكلمة )  بذلت به من الجهد الكبير من قراءة وتفسير وتمحيص الكثير من الكتب التفسيرية واللاهوتية لكي اخدم القراء بما ينفع على الاقل من وجة نظري الشخصية ، والقارى هومخير بقناعته من قبول او رفض ..
بعد هذا الرفع اتصلت بالاخ العزيزامير المسؤول المباشر عن الموقع عموما ، وطلبت ان اعرف سبب رفع المقال ؟؟ الا ان العزيزامير قام  باليوم الثاني بكل مسؤولية باعادة نشرالمقال ،  وليلا وجدت ان الاخ عوديشو قد كتب تعليقا لطيفا حول المقال  ، كما وجدت الاخ مايكل سيبي ثانية معلقا  على المقال ، "" وكتب مبررا تعليقه  السابقه  بانه لم يكتب شئ من نفسه ولم يقدم اية فكره من افكاره ليرفع المقال بل نزل اليوتوب الخاص  بالباطريرك ساكو فقط . ،".
 وفي صباح اليوم الثاني وجدت ان المقال قد رفع ثانية من الموقع . اتصلت بالاخ امير ثانية لمعرفة السبب ، الا اني لم احصل على جواب . 
  مما اضطررت معه الى كتابة هذا التوضيح ، لمعرفة سبب رفع المقال ،
ان كان بسبب تعليق السيد مايكل ..كان الاولى بان يرفع تعليقه وتبقى المقال ،؟  علما بان للسيد مايكل اكثرمن مقال على المنبر الحر لم ترفع ..
ام  لانه استشهد بوعظة بالبطريرك ساكو ؟؟  الوعظة لا زالت موجودة ومتداولة وليس هناك ما يمنع ان نستشهد بها من خلال مقال اوتعليق  ؟؟   يبقى هل المقال لم يعجب المسؤول عن صفحة المنبر ..؟؟   فرفع .... ؟؟
 يمكن ولكن ان كان المقال به شائبه كان الاولى بالاخ امير المسؤول الاول بالموقع ان لا ينزله  ثانية  ، ؟؟؟ فعلا الامر غريب...
اتمنى ان يبقى موقع عنكاواه كما نعرفه وسايرناه منذ تاسسه بانه يبقى منبرا حرا ديمقراطيا  متفتح على الكل ، لا لتكتيم  الافواه بل واجهة ثقافية متعددة المعرفة في بذلها وعطاياها ..تحياتي ومحبتي لكل الاخوة في موقع عنكاوه لما يقدمنوه من خدمة ثقافية للجميع . ..
 
                        هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
 يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، بمعنى هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فيكن ، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح الكلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا.................  30 /5 / 2021 
 

70
هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فكنا، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح كلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا .............................................  30 / 5 /2021
 

71
                        هل المسيح  كلمة الله ..؟؟  ام هوالله الكلمة ....؟؟
 يعكوب ابونا
  اعزائي يجب ان نلاحظ بان هناك فرق كبير بان نقول  (( ان المسيح كلمة الله  )، ( وان نقول المسيح هو الله الكلمة ))  لاهمية الموضوع سوف نبين مكمن الفرق بين المصطلحين ، لان هناك لدى البعض خلط بين لاهوت الخلق ولاهوت الكلمة ...
 كما هو معروف مرشدنا الى المعرفه الروحية الحياتية ، هوالكتاب المقدس ، لذلك سنستعين ببعض اياته واحكامه لكي تتجلى لنا الصورة بشكل واضح غير مشوشه ويقينا ايمانيا فاعلا بدون اهتزاز ..   
 نصوص الايات اعتمدت على ( ترجمة فان داك  ) للكتاب المقدس يقول الكتاب (العلم ينفخ ولكن المحبة تبني، فان كان احد يظن انه يعرف شيئا فانه لم يعرف شيئا بعد كما يجب ان يعرف.) رسالة  ( 1 كورنثوس 8 : 1 و2 )..
  يقضي الامر بالرجوع الى الاصحاح الاول من سفرالتكوين / الكتاب المقدس ،  الذي يحدثنا عن عمل الله في ستة ايام ،يقول :..
  في البدء خلق الله السماوات والارض ، وبعدها قال الله ليكن نورا فكان نورا .. وقال الله ليكن جلدا في وسط المياه ..وكان كذلك .. وقال الله لتجمع المياه تحت السماء لتظهر اليابسة وكان كذلك .... وقال الله لتكن انوار في جلد االسماء لتفصل بين الليل والنهر .. وكان كذلك  .. وقال الله لتفض المياه زحافات ذات الانفس .. ولتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها فكان كذلك، ...وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ، فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا وانثى ، وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروت واملاوا الارض ."..  وبعد ان خلق كل الاشياء ، استراح في اليوم السابع ..
  نلاحظ  ان الله كان كل يوم يخلق شئ معينا ، وكان يلفظ كلمته " كن " فيكن " فكان كذلك  كما اراده . وهكذا خلق الله بكلمته كل المخلوقات مما نراها وما لا نراها .. هذه الخلائق تؤكد قدرة الله وقوة عجائبه ، يقول في مزمور 33 : 9 "
" لأَنَّهُ قَالَ فَكَانَ. هُوَ أَمَرَفصار   "بِكَلِمَةِ الرَّبِّ صُنِعَتِ السَّمَاوَاتُ 
ونفس المزمور: 6 " بكلمة الرب صنعت السماوات، وبنسمة  فيه كل جنودها "..
  نفهم من اللاهوت الكتابي اعلاه بان الله خلق الكون واعطاه الحياة وخلق كل شئ مما نراه وما لا نراه . بكلمته خلقها ،اذا المخلوقات هي كلمة الله ، فهو خالقها ، فان كان المسيح  كلمة الله فيكون مخلوق بقوة كلمته، في هذه الحالة لا يكون هناك فرق او تمايز بينه وبين سائر المخلوقات التي خُلقت بأمره الله ،   الله بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديما بأنواع وطرق كثيرة كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثا لكل شيء الذي به أيضا عمل العالمين الذي وهو بهاء مجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته ” (عبرانيين1: 2-3).
 هذه المعطيات الكتابية لا تسمح ان نسمي المسيح كلمة الله ،الا اذا كان لدى مطلقي هذه التسمية قناعه سببيه ببُشرى ملاك الله لمريم العذراء ، بان يفسروا  البشرى “ بكلمة الله” ، فان كان هذا الاجتهاد والاعتقاد في محله ، لكان والحالة هذه أنبياء آخرين تمت البشرى بهم ، مثال إبراهيم يبشره الله بإسحاق.  فلا نقول عن إسحاق كلمة الله، وكذلك زكريا نادته الملائكة “وبشروه بيوحنان " يَحْيَى” ومع ذلك لم يطلق على يحيى يوحنا لقب كلمة الله. ومن هذا لا يمكن أن يكون معنى كلمة الله أنها بشرى من الله ، وما يمكن ان يقاس عليه في هذه الحالة ونقول ان الله خلق ادم بكلمة “كن”، فيكون آدم كلمة الله، ونحن نسل ادم اذا نكون كلمة الله مساوين للمسيح ؟؟ وجريان على القياس تكون أول بهيمه خلقها الله في البداية بكلمة “كن” فهل نسمي البهيمه كلمة الله؟ وكل خلائق الله خلقهم في البداية بكلمة “كن” فهل يمكن أن نقول أن كل منهم كلمة الله؟
 لذلك لايمكن ان يكون المسيح كلمة الله ، ويتساوى مع مخلوقاته ، لان هنا الكلمة لغة هي لفظة واللفظة تعني معنى والمعنى لايصال الفكره اوالامراوالطلب ، فالله قال كلمته بمعنى لفظة كلمته لخلق مخلوقاته ، والمسيح لم يخلق بكلمة الله  ، كما يعتقد المسلمين بان المسيح كلمة الله ؟؟  بل هو الكلمة عند الله ، وكان الكلمة هو الله " المسيح ذاته ، يو 1 : 1و2 ". فهو مع الله لانه مولود من الله ، " مولود غير مخلوق " ،كما جاء في قانون الايمان ،". والكثير من الايات الكتابية تؤكد ان الله الاب يدعوالمسيح ابني، ففي انجيل متي 3 : 16 و17 « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ ".. وونلاحظ كذلك في انجيل مرقس الاصحاح 9: 8 وصوت من السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْنِي الْحَبِيبُ. له اسمعوا   "..
والمسيح يؤكد حتى لا يفهم خطأ معنى ابن الله ،
 يقول في يوحنا 14 : 8 – 10 " عندما طلب فيلبس من   المسيح " ياسيد أرنا الاب وكفانا،  قال له يسوع: أنا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس الذي رآني فقد رأى الآب، فكيف تقول أنت: أرنا الآب ". ألست تؤمن أني أنا في الآب والآب في "....
 هذا يؤكد بان جوهرالابن واحد مع الاب والروح القدس في اللاهوت بكل خصائصه  وصفاته واحد  " ، ليقول الرسول متي  11: 27 " ولا احد يعرف الاب الا الابن ومن  اراد الابن ان يعلن له " ...
يتضح  من هذا بان هناك فرق بين الكلمة لغة ان تكون لفظة لمعنى ، وبين الكلمة هو الله ،
يقول انجيل يوحنا 1 : 1
" فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللَّهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ هو الله "..
  الكلمة هنا تعني الفكر ( لوغس ) باليونانية اوعقل الله الناطق وهو الآب وكون الكلمة هو عقل الله الناطق فهو الله …
 وفي 1 :  14 والكلمة صار جسداً وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءاً نعمة وحقاً "..
 نفهم  من هذا القول" في البدء كان الكلمة” يعني هو البدء لا شيء موجود قبله، و الكلمة كان عند الله ، بمعنى المساوات بين الاب والابن في الوجود والجوهر، وبه خلق كل شئ ، لانه فكر الله / فكلمة كن تَخلق وليست مخلوقة، والمنطق الإلهي خالق وليس بمخلوق . البشير يوحنا يكمل القصد بالمقطع الثالث ويقول ، وكان الكلمة الله ، ".. وفي الطبعه الكاثوليكية  تذكر " وكان الكلمة هوالله "..
 من هو الكلمة ؟ الذي تجسد هوالمسيح "  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا ". يو 1: 14 لذلك نحن البشر لايمكن ان نكون مثل المسيح الكلمة المتجسد، لان الكلمة هو الله ".. وهنا كان الخلط  لدى البعض عندما اعتمدوا في تفسيرهم على الاشتقاقات اللغوية وبين المفاهيم اللاهوتية ، بان البشر يمكن ان يجسد الكلمة كما جسدها المسيح ، .. فالبشر ليسوا اله ؟ ..
 ولكن الظاهر بان القصد عند هؤلاء بان البشر يمكن ان يجسدوا الكلمة ، هوان يسمعوا كلمة الله ويعمل بوصايا الرب يسوع المسيح وهكذا ،  يستطيعون ان يكونوا اولاد الله ، ولكن لكي يكونوا اولاد الله يجب ان يولدوا من جديد ولادة ثانية  ان كان احد لا يولد من فوق لا يقدران يرى ملكوت الله " يو 3 : 3 " نحن البشرخلقنا من قبل الله بكلمته كن فكنا، فالمسيح هو الله الكلمة " وكان الكلمة هو الله " ، فلا انا ولا انت ولاهي نكون مثل المسيح  ، لذك يجب ان يكونوا الاباء والكهنة حذرين من زلات لفظية كلامية تفسر بمعزل من معناها اللاهوتي في خلاص الانفس . المسيح كلمة هوالله "  فانه فيه خلق الكل ما في السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى ، وفيه يقوم الكل “(كولوسي 1: 15) ... امين .
يعكوب ابونا .............................................  30 / 5 /2021
 
 



 
 

 

72
   ما هو العنصرة   ؟؟؟؟؟
.... البارقليط ....
يعكوب ابونا
 بمناسبة عيد العنصرة الذي كان هذا اليوم 24 /5 /2021
 عيد العنصرة اليهودي؟ שבועות Shavu’ot
 
اولا - معنى كلمة عنصرة هي كلمة عبرية في الأساس وتعني " إجتماع اومحفل   لتشيرالى يوم الخمسين في اللغة اليونانية ،
 ، Pentecosti مشتقّة من  πεντηκόστη ἡμέρα أي يوم
   كانوا اليهود يحتفلون بهذا اليوم لإحياء ذكرى دخولهم بشقاء وتعب ومعانات أرض الميعاد حيث تمتّعوا بالحنطة والخمر، يقع عيد الخمسين اليهودي بعد سبعة أسابيع كاملة من عيد الفصح اليهودي، لذلك سمي "عيد الأسابيع"  ويسمي أيضا "عيد الباكورة" (خروج 34: 22؛). وتصنع لنفسك عيد الاسابيع ابكار حصاد الحنطة " وفي عدد 28 : 26 " وَفِي يَوْمِ الْبَاكُورَةِ، حِينَ تُقَرِّبُونَ تَقْدِمَةً جَدِيدَةً لِلرَّبِّ فِي أَسَابِيعِكُمْ، يَكُونُ لَكُمْ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. "..
  عُرِف هذا العيد "بعيد الحصاد" ( خروج23 :16)  "عيد حصاد ابكار غلاتك التي تزرع في الحقل ، وعيد الجمع عند نهاية السّنة عندما تجمع غلاّتك من الحقل ". ، ويدعى أيضاً عيد الأسابيع السبعة الفصح اليهوديّ من هنا تسمّى بالعبريّة שבועות   التي تعني "الأسابيع". Shavouot
  ولكن في بداية القرن الثاني قبل الميلاد وبعد هدم الهيكل اختفت الطقوس الزراعية، وتم ربط هذا العيد بإعطاء الشريعة " الوصايا العشرة " للنبي موسى على جبل سينا ". وقيام العلاقة بين الله وشعبه اليهودي المختار، فصار هو عيد بدء تاريخ اليهود القومي. وكان أول من خلع عليه هذا المعني هو "ميمونديس" المعلم اليهودي الكبير... 
 وعيد الخمسين عند اليهود هو أحد الأعياد الثلاثة الكبرى ،  الفصح والمظال والعنصرة ، التي كان يتحتم علي كل ذكر من الشعب الإسرائيلي أن يذهب فيها إلي أورشليم، ليمثل أمام الرب، ويقدم تقدمته (خروج 34: 22، 23)، ...
 كان الرب يسوع المسيح بعد القيامة من بين الاموات يظهر لتلاميذه اربعين يوما ويكلمهم بالامور المختصة بملكوت الله ، اعمال 1 : 3 " واوصاهم ان لايتركوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب " وانا اطلب من الاب ان يعطيكم معزيا ( بارقليط ) اخر يمكث معكم الى الابد يو 14 : 16 " فخيرا لكم ان انطلق لانه ان لم انطلق لاياتيكم المعزى ، ولكن ان ذهبت ارسله اليكم ، يو 16 : 7 " ..ويوحنا المعمدان عمد بالماء واما انتم فستعمدون بالروح القدس "." اعمال 1 : 5 ".
لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُوَّةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ القدس عليكم وَتَكُونُونَ لِي شُهُودًا فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ وَالسَّامِرَةِ وَإِلَى أَقْصَى الأَرْضِ "..اعمال 1 : 8 ".. 
 ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرونه واخذته السحابه عن اعينهم ، فرجعوا الى اورشليم من جبل صهيون ، ودخلوا العلية التي كانوا يقيمون فيها ، هذا اليوم هو يوم الخمسين من بعد قيامة يسوع المسيح ويوم العاشر من صعوده ، وبينما التلاميذ مجتمعون في العلية كان فيهم رجال ونساء، انسكب الروح القدس علي الجميع، يحدثنا سفر الاعمال عما جرى بالعلية .
(أعمال الرُّسل 1:2-15و 23 و37 و38  )
لَمَّا حَلَّ يومُ الخَمسينَ، كانَ الرُّسُلُ كُلُّهُم مَعاً في مكانٍ واحد فَحَدَثَ بَغْتَةً صَوتٌ منَ السَّماءِ كَصَوتِ ريحٍ شديدةٍ تَعْسِفُ، وَمَلأَ كُلَّ البيتِ الذي كانُوا جالسينَ فيه وَظَهَرَتْ لَهُمْ أَلسِنَةٌ مُتَقَسِّمَةٌ كَأنَّها مِنْ نَارٍ، فاستَقَرَّتْ على كُلِّ واحدٍ مِنهُم فامتَلأوا كُلُّهُمْ مِنَ الرُّوح القُدُسِ، وَطَفِقوا يتكلَّمونَ بلغاتٍ أُخرى، كَمَا أعطاهُمُ الرُّوحُ أنْ ينطِقوا وكانَ في أورشليمَ رِجالٌ يَهودٌ أتقياءٌ مِن كُلِّ أُمَّةٍ تَحتَ السَّماءِ فَلَمَّا صارَ هذا الصَّوتُ اجتمعَ الجُمْهورُ فَتَحَيَّروا لأنَّ كُلَّ واحدٍ كانَ يَسمَعُهُم يَنطِقون بِلُغتِه فَدَهِشُوا جَميعُهُم وتَعَجَّبوا قائلينَ بَعضُهُم لِبَعضٍ: أليسَ هؤلاءِ المُتَكَلِّمونَ كلُّهُم جليليِّين؟ فكيفَ نسمَعُ كُلٌّ منَّا لُغَتَهُ التي وُلِدَ فيها نحنُ الفرتيِّين والماديِّين والعيلاميِّينَ، وسكَّانَ ما بَينَ النَّهرينِ واليَهوديَّةِ وكبادوكيَّةَ وبنطُسَ وآسية وفريجيَّة وبمفيليةَ ومِصرَ ونواحي ليبية عِندَ القَيْروان، والرُّومانيِّين المُستوطِنين واليَهودَ والدُّخلاءَ والكريتيِّينَ والعربَ نَسمَعُهُم ييتكلمون بأَلسِنَتِنا بعظائِمِ الله. فتحير الجميع وارتابوا ما عسى ان يكون هذا ؟؟ فوقف بطرس مع التلاميذ ورفع صوته وقال ايها الرجال اليهود ، ان النبي يوئيل يقول في الايام الاخيرة اني انسكب من روحي على كل بشرفيتنبا بنوكم وبناتكم ويرى شبابكم روئ ويحلم شيوخكم احلاما ". واعطي عجائب في السماء من فوق وايات على الارض  من اسفل  دما ونارا وبخارا ودخان ".. يسوع الناصري صنع في وسطتكم عجائب وايات ، وبايدي اثمه صلبتموه وقتلتموه ".. اقامه الله ناقضا اوجاع الموت اذ لم يكن ممكنا ان يمسك منه ".. فلما سمعوا هذه الاقوال نخسوا في قلبهم وقالوا لبطرس وللرسل ماذا نصنع ؟؟ فقال لهم بطرس توبوا وليتعمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح  لغفران الخطايا فتقبلوا عطية الروح القدس ،..
 
 فبداءة اعمال الكنسية الاولى ، عندما انسكب الروح القدس " البارقليطا " المعزي الذي ارسله المسيح لهم بعد الصعود ،فحل علي الجميع، فاكتسب العيد معني جديدًا في الكنيسة إذ صار أسمه "عيد حلول الروح القدس"، أو " في اليونانية (بنديدكستي) ..Pentecost يوم الخمسين ....
 
ومنذ ذلك التاريخ اعتبر عيد الخمسين أو عيد البنديكستي هو العيد الثاني في الكنيسة بعد عيد الفصح (القيامة).. وهناك ثلاث إشارات إلي يوم الخمسين في العهد الجديد (أعمال 2: 1، 20: 16، 1 كورنثوس 16: 8). ....
  الرب يسوع المسيح اخلى نفسه واخذ صورة عبد انسان وحل بيننا " فيلبي 2 : 7 ، بعد ان كنا نرفع رؤؤسنا الى الفوق ونصلي لآاله بالاعالي ، الهنا نزل من فوق ليكون معنا على الارض ونعيشوا معه ،  والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما  لوحيد من الاب ". يو1: 14 " وعرفنا عن ابيه ، وانه الاب واحد ، وعلمنا ان نصلي الى ابانا الذي في السماوات ....
  واما البارقليط المعزي " روح القدس "  الذي ارسله المسيح هوكشف لنا عندما هيئا لنا اناس الله القديسون مسوقين منه ويكتبوا ما يرشدهم اليه عن الرب يسوع المسيح واعماله واقواله ، بطرس 1 : 21 ".. فلنا انجيلنا المقدس الذي به نكمل عمل خلاصنا ،،
   تعتبر الكنيسة يوم العنصرة  يوم ولادتها الحقيقيّ. لانه يميز بإفاضة الروح القدس، الذي يؤهل الرسل لأداء الواجب الموكل إليهم،  والثاني نشأة الجماعة المسيحية الأولى، من الذين كأنوا قد جاؤا من أمم كثيرة. أعترف هؤلاء أن يسوع هو المسيح الذي تنبأ به الأنبياء ، فوهبهم القوة ليكونوا للمسيح شهود في أورشليم واليهودية كلها والسامرة حتى أقاصي الأرض " اعمال 1 : 8 " ..
فكلّ الأحداث التي حصلت مع الرّبّ يسوع المسيح، وكلّ كلمة قالها وتفوه بها، سيفهمها الرسل اليوم. ولنفهمنا نحن ايضا ونعمل لاجل خلاصنا ، لانه قال "وأما  المعزّي الروح القدس الذي سيرسله الآب باسمي فهو يعلّمكم كلّ شيْ ويذكّركم بكل ما قلته لكم" (يو26:14) من الآن وصاعداً، سيبشّرون المسكونة جمعاء."..   امين ..
يعكوب ابونا .................  24 / 5 / 2021
 
 

73
        لماذا صعد المسيح الى السماء ؟؟
                            بعد قيامته من بين الاموات ؟
يعكوب ابونا
  امس كان يوم خميس الصعود 13 / 5 /2021 عيّدُ صعود ربّنا يسوع المسيح إلى السمّاء، وذلك بعد أربعين يومًا من قيامَتِه من القبر وظهوره للتّلاميذ.
 رسالة فيلبي 2 : 7  " لكنه اخلى نفسه آخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس ".. ، وفي انجيل يوحنا 1 : 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا ..".. فيسوع المسيح كان له مهمة فداء تتطلب تجسده ليدفع ثمن خطايانا ويعيد العلاقة بين الله والانسان التي انقطعت بسبب خطية ادم الاول ، بعد أن أتمَّ عمل الفداء وأكمل خطة الخلاص على الارض، بصلبه وموته ودفنه وقيامته من القبر ، ظهرلتلاميذه وكان اول من ظهر له ورأه بعد القيامه كنّ النساء عند القبر كما في انجيل يوحنا 20 : 14 ولما قالت هذا التفتت الى الوراء فنظرت يسوع واقفا ولم تعلم انه يسوع "..  وظهركذلك لاثنان من التلاميذ في طريقهم الى قرية عمواس انجيل لوقا 24 : 13- 31 " فَلَمَّا اتَّكَأَ مَعَهُمَا، أَخَذَ خُبْزًا وَبَارَكَ وَكَسَّرَ وَنَاوَلَهُمَا،
انْفَتَحَتْ أَعْيُنُهُمَا وَعَرَفَاهُ ثُمَّ اخْتَفَى عَنْهُمَا،"..
 " كما ظهر للتلاميذ في اورشليم وهم مجتمعين لوقا 24 : 36 -43 ، وَفِيمَا هُمْ يَتَكَلَّمُونَ بِهذَا وَقَفَ يَسُوعُ نَفْسُهُ فِي وَسْطِهِمْ، وَقَالَ لَهُمْ: «سَلاَمٌ لَكُمْ ! فَجَزِعُوا وَخَافُوا، وَظَنُّوا أَنَّهُمْ نَظَرُوا رُوحًا. فَقَالَ لَهُمْ: «مَا بَالُكُمْ مُضْطَرِبِينَ، وَلِمَاذَا تَخْطُرُ أَفْكَارٌ فِي قُلُوبِكُمْ؟ اُنْظُرُوا يَدَيَّ وَرِجْلَيَّ: إِنِّي أَنَا هُوَ! جُسُّونِي وَانْظُرُوا، فَإِنَّ الرُّوحَ لَيْسَ لَهُ لَحْمٌ وَعِظَامٌ كَمَا تَرَوْنَ لِي".
وظهر كذلك يسوع للتلاميذ على بحر طبرية ،" يوحنا 21 : 1 بَعْدَ هذَا أَظْهَرَ أَيْضًا يَسُوعُ نَفْسَهُ لِلتَّلاَمِيذِ عَلَى بَحْرِ طَبَرِيَّةَ.
وفي 21 : 4 وَلَمَّا كَانَ الصُّبْحُ، وَقَفَ يَسُوعُ عَلَى الشَّاطِئِ. وَلكِنَّ التَّلاَمِيذَ لَمْ يَكُونُوا يَعْلَمُونَ أَنَّهُ يَسُوعُ.
وبعد ذلك ظهر لاكثر من خمس مئة شخص "رسالة بولس الى اهل  كورنثيوس الاولى 15 : 6 "
في اعمال الرسل 1 : 3 الذين اراهم ايضا نفسه حيا ببراهين كثيرة بعد ما تالم وهو يظهر لهم اربعين يوما ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الهر ، .
  من الملفت للانتباه  ان نلاحظ بان النساء والتلاميذ لم يعرفوا يسوع المسيح بعد قيامته من القبر ؟؟ الا بعد ان أظهر لهم هو نفسه وكشف لهم عن حقيقته انا هو يسوع المسيح ، البعض يسائل كيف لم يعرفوه تلاميذه وهم قضوا معه زمنا يزيد عن ثلاث سنوات ، في الوقت الذي ان غيابه عنهم من موته وقيامته لم يزيد عن 72 ساعة ، ؟؟ ماذا يدل هذا ؟؟ وكيف يفسر ؟؟  ما يدل بكل بساطه هو ان يسوع المسيح بعد ان قام من القبرتغير جسد انسانيته " من جسد انساني الى جسد ممجد " .. لوقا 24 : 36 – 43" .. لذلك لم يعرفوه تلاميذه بجسده الممجد . فالجسد الممجد صعد  الى السماء ، وليس كما يعتقد البعض خطأ بان المسيح صعد بجسد انسانيته الى السماء .. 
 ويضيف لوقا 24 : 44 -49 قال لهم هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وانا بعد معكم انه لابد ان يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والانبياء والمزامير ، فاخرجهم خارجا الى بيت عنيا ، الى جبل الزيتون قرب اورشليم ، وهناك وعد يسوع تلاميذه وأوصاهم أن يظلوا في أورشليم حتى يحل عليهم الروح القدس. ثم باركهم . وبينما هو يباركهم، بدأ يرتفع إلى السماء." كما في انجيل لوقا 24: 50-51 وأيضاً أعمال الرسل 1: 9-11 وَلَمَّا قَالَ هذَا
ارْتَفَعَ وَهُمْ يَنْظُرُونَ. وَأَخَذَتْهُ سَحَابَةٌ عَنْ أَعْيُنِهِمْ ، وفيما
.  كَانُوا يَشْخَصُونَ إِلَى السَّمَاءِ وَهُوَ مُنْطَلِقٌ، إِذَا رَجُلاَنِ قَدْ وَقَفَا بِهِمْ بِلِبَاسٍ أَبْيَضَ ، وقلا ايها الرجال الجليليون ما يالكم واقفين تنظرون الى السَّمَاءِ ، ان يسوع هذا الذي ارتفع عنكم الى السماء سَيَأْتِي هكَذَا كَمَا رَأَيْتُمُوهُ مُنْطَلِقًا إِلَى السَّمَاءِ "..
  وهكذاعاد الى ملكوته كما يقول الرسول(يوحنا 18: 36)
    هنا نسأل ما هو لاهوت الصعود وكيف نفهمه نعيشه؟
     يمكننا أن نميّز أبعاد أهمية الصعود بما يلي ..


أولاً: الصعود بين الوهية المسيح 
 المسيح قبل أن ينزل على الأرض هو الله الكلمة .. فصعوده إلى السماء وجلوسه على يمين الأب هو عودته الى المكان الذي كان فيه قبل النزول ، مسكن الألوهية (رؤيا 1: 5) وبتجسده  اكمل خطة الخلاص لبني البشر ، فأعاد العلاقة بين  الله والانسان (يوحنا 1: 51)..واكد مجده السماوي (أعمال 2: 34).
 
 ثانيا :
3)  المسيح في الصعود اكد مجيئه الثاني: إن “يسوعُ هذا الَّذي رُفِعَ عَنكُم إِلى السَّماء سَيأتي كما رَأَيتُموه ذاهبًا إِلى السَّماء” (أعمال 1: 11). هذه العبارة تؤكد حقيقة عودة المسيح ثانية في اخر الازمنه ، نازلاً من السماء (1 تسالونيكي 4: 16) على الغمام (رؤيا 14: 14- 16)، بينما يصعد مختاروه لملاقاته، هم أيضا على غمام (1 تسالونيكي 4: 17). ينبغي أن نكون مستعدين لمجيئه المفاجئ (1 تسالونيكي 5: 2 " ...).
 
ثالثا
 كان صعود يسوع المسيح الى السماء مرتبطا بارساله  الروح القدس ليحلّ على  تلاميذه "  ستَنَالون قوة متى حل الروح القدس عليكم وتكونون لي شهودا في أُورَشَليمَ وكُلِّ اليهودِيَّةِ والسَّامِرَة، والى أَقاصي الأَرض (اعمال 1: 8). معنى هذا بان المسيح بعد ان كان معنا في الارض ،سيكون كائن فينا بعد الصعود ، يؤكده  الرسول بولس برسالته الى اهل أفسس:3 : 17 "  ليحل المسيحُ بالايمان في قُلوبِكم ،
 رابعا
صعود المسيح ليشفع فينا في حضرة الله (عبرانيين 9/ 24)  .. يجلس عن يمين الله (عبرانيين 1: 3) فوق الملائكة (عبرانيين 1: 4-9) صعد أول الجميع، مجتازاً السماوات لنا رئيس الكهنه عظيم  (عبرانيين 4: 14)
خامسا
الصعود المسيح لإعداد مكان لنا في السماء: يعودُ الربّ بالمجد إلى أبيه ليُعدّ لنا مكانًا (يوحنا 14: 1-3). ثم يأتي ويأخذنا إلى هناك ليكونوا على الدوام معه (يوحنا 14: 28)...

والخلاصة لنفرح لان الذي نزل من السماء لأجل خلاصنا هو الذي صعد أيضاً فوق جميع السماوات ملك على الأمم، جلس على كرسي قدسه (مزمور 47/8). والذي نزل هو الذي صعد فما هو الا انه نزل ايضا ".. لكي يملأ الكل (أفسس 4/ 9-10).
  كان مجتمع معهم على جبل زيتون وكان واقفا على صخرة  ولازالت اثار قدميه ظاهره على تلك الصخرة ، وهواليوم مزار يُحيي المؤمنون ذكرى صعوده ؟
بُني هذا المزار على قمة جبل الزيتون في اورشليم  ، في عام 378 ميلادية شيّد من قبل بومينا إمرأة  تقية من عائلة الإمبراطور بيزنطه ، عرف باسم “امبومن” أي “على المرتفع”. وهي عبارة عن بناء مستدير الشكل بلا سقف ليدل الجميع على طريق السماء تتوسطه الصخرة المباركة حيث ارتفع المخلص تاركاً اثر قديمة الطاهرتين . وأرضيتها مرصوفة بالفسيفساء.
 وفي عام 614 ميلادية دمّر كسرى ملك الفرس مزار الصعود. وبعد سنتين قام البطريرك مودستس بترميم الكنيسة. وإبان الفتح العربي عام 638 حافظ المسلمون على الكنيسة. ولكن السلطان الفاطمي الحاكم بأمر الله منصور بن العزيز أمر بهدمه  وهدم كنيسة القيامه في عام 1009. اذ اصدر امرا الى عامله في اورشليم قال فيه ، اجعل الكنسية طولها عرضها وعرضها ارضها .. " بمعنى ان تهدمها وتجعلها مع الارض ،
وفي القرن الثاني عشر بنى الصليبيون كنيسة مثمنة الشكل فوق انقاض الكنيسة المهدمة ويتوسطها بناء مستدير يحوي مذبحاً تحته صخرة تشير إلى موقع صعود الرب. ولكن في عام 1187 هدم صلاح الدين الأيوبي الكنيسة ولم يبق سوى المزار الصغير المثمن الشكل في وسط الساحة. وتحوّلت ممتلكات الكنيسة إلى وقف إسلامي عام 1198. ويعلو المزار قبة أقامها المسلمون عام 1200 ولم يُنصب على القبة صليب أو هلال بل عمود رخامي ليشير أن المزار هو مكان صلاة لجميع المؤمنين. اذ يؤيد القرآن رواية الصعود بقوله “إِذْ قَالَ اللهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ (سورة آل عمران 55 ) ..
يذهب الآباء الفرنسيسكان و الروم الأرثوذكس والأرمن والأقباط والسريان كل سنة في عشية عيد الصعود إلى هذا المزار فيقضون الليل هناك تحت الخيام، ثم   في صباح العيد يجتمع الحضور للمراسيم الدينية وتلاوة التسابيح وصلاة المزامير.
    وختاما : قال المسيح "خرجت من عند الآب وقد أتيت إلى العالم وأيضًا أترك العالم وأذهب إلى الآب" (يو16: 28).
وقال عن نفسه لليهود: "أنتم من أسفل أما أنا فمن فوق. أنتم من هذا العالم أما أنا فلست من هذا العالم" (يو8: 23). ولكن قال في انجيل متي 28 : 19 و20
فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ. وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.
يعكوب ابونا ...................  14 /5 /2021



74
        السيد مقتدى الصدر – يحارب الفساد قولا ويحمي الفاسدين فعلا .  ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
  بين حين واخر يخرج لنا السيد مقتدى الصدر ، ويعلن انه يسعى لمحاربة الفساد والفاسدين ، وتطبيق القانون وتحقيق الاصلاح ، كنا نامل بان تكون شعارات واقوال السيد تطابق افعاله وتوجهاته للسائرون كما يعلنه ويدعيه ، ولكن للاسف ما يدعيه هو للاستهلاك المحلي ليس الا، وما يفعله هولتحقيق مصالحه ومصالح تياره لحساب الشعب وقوة الشعب ، وعلى أكتاف الجياع والفقراء من اتباعه ....لنقرا عنه هذا الاسبوع ؟ عن موقع عنكاوا كوم .
الخبر الاول ..
نائب كردي:النواب الشيعة وتحالف القوى يرفضون رفع الحصانة عن النواب الفاسدين المطلوبين للقضاء بجريمة سرقة المال العام..
واكدت النائبه ميادة النجار،ان نواب التيار الصدري والحكمة ودولة القانون والفتح وتحالف القوى هم الذين كسروا النصاب لغرض عدم رفع الحصانة عن النواب الفاسدين المطلوبين للقضاء بجريمة سرقة المال العام .....انتهى الاقتباس "
ماذا نفهم من هذا ؟؟؟؟ هل السيد صادق بانه يحارب الفساد ؟؟ ام انهم يحمون الفاسدين ويشجعون على الفساد والسحت الحرام ؟  عندما يمنعون رفع الحصانه عن النواب الفاسدين لكي ينالوا جزائهم العادل على يد القضاء ، ماذا يعنى هذا ،؟هل تحقيق العدالة يتم بالوقوف بوجه القضاء ؟؟ سؤال متروك لكل شريف بالسلطة ان كان هناك من تبقى منهم ؟؟
 موقف نواب الشيعة هو بكل المعاير القانونية والانسانية والاخلاقية هو اقرار ضمني من كتلهم واحزابهم وتياراتهم بانهم فاسدون من الدرجة الاولى ؟؟
الخبر الثاني
التيار الصدري يطالب بعودة مجالس المحافظات التي رفضها
الشعب
 أكد النائب عن التيار الصدري، رياض المسعودي،الاحد، وجود خلافات كبيرة بين القوى السياسية،
 بشأن دمج انتخابات مجالس المحافظات مع انتخابات مجلس النواب العراقي، المؤمل اجراؤها في العاشر من تشرين الأول المقبل.وقال المسعودي، في حديث صحفي، إن “مجلس النواب، قام بحل مجالس المحافظات من خلال تعديل قانون انتخابات مجالس المحافظات العراقية، لكن هناك ضرورة لوجود هذه المجالس حتى تكون رقيباً على عمل الحكومات المحلية”.وبين أن “إعادة عمل مجالس المحافظات، يتطلب أمرين، الأول إعادة تعديل قانون انتخابات مجالس المحافظات، لما يضمن عودة عمل تلك المجالس، وإلغاء قرار حلها، الأمر الثاني هو تحديد موعد انتخابات لمجالس المحافظات”.وأضاف المسعودي أن “إجراء انتخابات مجالس المحافظات مع انتخابات مجلس النواب، قضية لا تخلو من الصعوبة، خصوصاً هناك خلافات كبيرة بين القوى السياسية على هذا الأمر، ولهذا هناك صعوبة حقيقة في هذا الدمج”.وشدد النائب عن تحالف سائرون “نحن مع إعادة عمل مجالس المحافظات، لكن ليس الحالية، وانما بعد تحديد موعد انتخابات جديد لها.." انتهى الاقتباس "
 سؤال الم يتم الغاء هذه المجالس الفاسده ، استجابة لتضحيات المتظاهرين الشرفاء الذين قدموا دمائهم من اجل العراق ومن اجل تقديم الافضل لهذا الشعب ،؟؟ هل هذا هوالافضل والانفع للعراقيين ياايها الصدريين ، ؟؟ بعد ان تم الغاء هذه المجالس الفاسده تطالبون بعودتها ؟ لمصلحة من تعود .؟ لمصلحة الفاسدين  ورد اعتبارهم ؟؟؟ .. ام لديكم تفسيراخرى ، يعلوا مصالحكم ومنافعكم بهذه المجالس الفاسدة ؟؟
 الخبر الثالث
طالب السيد حسن كريم الكعبي النائب الأول لرئيس مجلس النواب ، وزارة الثقافة بسحب وإلغاء الكتاب المرسل إلى وزارة الخارجية - دائرة أوروبا والمتضمن دعم الشاعر سعدي يوسف ، جاء ذلك عبر اتصال هاتفي مباشر اليوم الجمعة 23 نيسان 2021 ، مع السادة وزيري الثقافة والخارجية .

ولفت الكعبي بالقول : يبدو ان الإخوة في وزارة الثقافة لم يطلعوا الى الكتابات والقصائد والتصريحات العلنية للشاعر " سعدي يوسف " وابرزها القصيدة التي تحاول النيل والإساءة إلى رمز الخير و الجمال والذوق والإنسانية جمعاء ، نبينا الكريم محمد صلى الله عليه و آله وصحبه وسلم ، داعيآ في الوقت ذاته الوزارتين إلى وجوب تقديم الدعم اللازم إلى الأدباء والصحفيين والشعراء والفنانيين وكل المثقفين أصحاب الكتابات النيرة والواعية التي تحترم الوطن والمواطن ، سواء كانوا في الداخل او الخارج ، وتسخير جميع الامكانات لرعايتهم اشد الرعاية بإعتبارهم صور مشرقة دائمة للعراق .
المكتب الإعلامي
للنائب الأول لرئيس مجلس النواب
٢٠٢١/٤/  ٢٣
 للاسف ان يصل البعض الى هذا المستوى من الاخلاق ، بمحاربة قامه من قامات العراق  وهو على فراش الموت ؟؟ ويشهد له تاريخ العراق بمواقفه وتضحياته من اجل العراق ..؟؟  ولكن لماذا التعجب ؟؟ الا نعيش بزمن هؤلاء  ، ؟؟ الذين اصابوا العراقيين بالذل والهوان والفقر والجوع والمرض والجهل والقمع والقتل والاغتصاب والتهجير والتنكييل ، الم يكن هذا على يد هؤلاء الدعاة ،؟ منذ استيلائهم على سدة الحكم بعد 2003 ؟؟ لم يخلوا للعراقيين بال الا الخلاص منهم ؟؟ لا حظوا ما قدموه للعراق ؟؟ من اعمالهم تعرفونهم ؟؟ اليس هم من دمروا العراق وخربوه وباعوه .. ؟؟ عن اي قيم واخلاق تتكلمون ياهذا ؟؟ اليس الذي يعيشونه العراقيون هو نتاج هذه الاخلاق والقيم التي تدعيها ؟؟ ياسيد الكعبي ؟؟..
الخبرالرابع 
 قدم التيار الصدري / السائرون . قائمة باسماء المرشحين لمجلس النواب الجديد المزمع اجراء انتخاب اعضاءه  يوم 10 /10 /2021 .... وتصدرت القائمة اسماء نواب بالمجلس اليوم واسماء نواب سابقون فشلوا بالانتخابات السابقه واسماء بعض المسؤولين الفاشلين  والفاسدين ،..
 من جهة نجد السيد مقتدى الصدر ينهي ويمنع تجربة المجربين ، ويؤكد على المستقلين والتكنوقراط والشباب واصحاب ايادي البيضاء ان وجودا ؟؟ واشك بوجودهم في التيار ؟؟ ولكن هل هؤلاء الذين تمت ترشيحهم هم مايطمع اليه العراقيون بانه سوف يحققوهؤلاء ما هو خير ؟؟ العراقيون يعرفون جيدا بان هؤلاء ليسوا للعراق ولا للعراقيين بل هؤلاء هم لخدمة  التيار واعوانه  ؟؟ والا اين شعار الذي رفعه السيد مقتدى شلع قلع ؟؟؟؟ لم يكونوا غالبية هؤلاء بالحكم وبمجالس المحافظات ؟ ماذا قدموا لمحافظاتهم الشيعية ؟؟ لا شئ بل زاد الامرسوءا  ولكنهم هم انتفعوا على  حساب المال العام والسحت الحرام ، وهذا ما يتوقعونه منهم العراقيون لا حقا  ؟؟؟  فلا خيرفي بلد هؤلاء قادته ؟؟.. ...
 يعكوب ابونا ........................ 25 / 4 /2021

75
                                        قال الفيلسوف الفرنسي ديكارت 
                           انا  افكر اذا انا موجود .. ؟؟؟
                             ونحن موجودين هل نفكر  .؟؟ 
يعكوب ابونا
 الفكر نعمه اعطاها الله للبشر لكي يميزه عن باقي الكائنات الحية الاخرى ـ وهذه الميزه تضع الانسان امام مسؤوليته الاخلاقية والروحية ، اولا : ان يعرف الله  وثانيا ان يعمل لرضى الله .. يقول النبي أشعياء  43: 7 أن الله خلقنا لمجده ".. 
   اولا -  ان معرفة الله : لكي  تتجلى باسمى صورها يجب ان يكون مسعى الانسان الى معرفة الله وليس المسعى الى تحقيق الذات . لان امكانيات الانسان محدد ، امام قدرات الله .. لذلك الانسان بحاجة الى مساعدت الله لنيل هذه النعمة ، والرب يساعدنا عندما نحن نلتمس قبوله ورضاه ، ونمد يدنا اليه ، لانه هو دائما قد مد يده الينا ليرفعنا من مستنقع خطايانا وزلاتنا ، فهوعلى الباب يقرع من فتح له يدخل ويتعش معه ،" رؤيا 3 : 20 "  اذا هو بانتظارنا ،.لنمد له يدنا بمحبة ورجاء صالح ، وان لا تكون يدنا فارغه ،  بل تكون مملوءة محبة للتوبة ومعززة بالصوم والصلاة والاستقامة لكي ننال قبوله ومغفرته ...
 كثيرون يقولون اننا نعرف الله ، ونقول كذلك تعرفون من هو رئيس دولتكم ، ولكن هل تعرفونه معرفة شخصية ولديكم علاقة مباشرة معه  ؟؟ طبعا قد يكون قلة قليلة يعرفون رئيس الدولة ، ولكن الغالبية  ونحن منهم لانعرفه شخصيا ، وهنا يكون الفرق بين ان نعرف الله وبين ان تكون لنا معرفة بالله ـ معرفة الله هي وجود علاقة شخصية ايمانية ، تربط الله بالانسان ليعطيه قوة ومقدرة لمحاربة الشهوات والاهواء الجسدية وينال النعمة بعين الله ويباركه .. 
  الله قدم لنا كل شئ لنعرفه بالفطره ، فهو خلق الكون وما فيه ، وكل شئ من عمل يديه ،يقول في مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ ".. 
 الله  قدم لنا بما نعرفه ولكننا عاجزين عن ان نتوصل ال معرفته بدون مساعدته  ، لذلك لم يتركنا وحيدين لنسعى لهذه المعرفة بل قدم لنا كما يقول في سفر العبرانيين 1 :
1 اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
2 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
3 الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي، " ..
  اذا الله كلم البشر على مر التاريخ بالانبياء الذين نذروا انفسهم وتحملوا مشقة ايصال كلمته الى العالم ، لمعرفة الله وعمل وصاياه وان نسلك بالصواب ونتجنب الشرور ، ولكن بعد ان انتهى دورالانبياء وحان الوقت وفي ملئ الزمان كلمنا الله بابنه يسوع المسيح ، الذي تجسد ، " وحل بيننا " يوحنا 1 : 14 "...بعد ان اخلى نفسه وظهر بصورة عبد " فيلبي 2 : 7 " واطاع حتى الموت موت الصليب ..جاء للعالم والعالم لم يعرفه ، ولكن كان مصرا من ان يبذل نفسه من اجل خلاصنا ، لانه كان مطيعا للاب فنفذ وكمل الفداء على الصليب لننال بدمه بر خلاصنا ....
  المسيح قدم لنا الخلاص ، نحن متى نفكر بهذا الخلاص الذي قدمه لنا مجانا ، من على الصليب . لانه تحمل خطايانا وهو بلا خطية ، قالها بكل تحدي لهم  مَنْ مِنْكُمْ يُبَكِّتُنِي عَلَى خَطِيَّةٍ؟ فَإِنْ كُنْتُ أَقُولُ الْحَقَّ، فَلِمَاذَا لَسْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِي؟"  يو 8 : 46 ) ..ولم يستطيع احد منهم ان يذكر له خطية واحده ارتكبها اثناء وجوده على الارض فكان طاهرا نقيا مضحيا بلا مقابل ،
لان ابن  الإِنْسَانِ قَدْ جَاءَ لِكَيْ يُخَلِّصَ مَا قَدْ هَلَكَ.” (مت 18: 11
بل اكثر من هذا قالها بكل صارحة ، في انجيل متي 11 : 28 " تَعَالَوْا إِلَيَّ يَا جَمِيعَ الْمُتْعَبِينَ وَالثَّقِيلِي الأَحْمَالِ، وَأَنَا أُرِيحُكُمْ
هانَذَا بِالإِثْمِ صُوِّرْتُ، وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي  مزمزر 51 : 5
  اذا الجميع حاملين الخطية منذ ولادتهم لا بل وهم في بطن امهم : لذلك هناك حديث عن رسول الاسلام يقول ، " ان كل بني ادم عندما يولد يطعنه ( ينخسه ) الشيطان في جنبه الا عيسى  ابن مريم وامه " فقيل وانت يارسول الله فقال حتى انا ".. لا بل اكثر من هذا القران يعطي المسيح مكانه لا يتمتع بها غيره من الانبياء ولا حتى صاحب القران محمد ؟ يقول في سورة مريم 34
ذلِكَ عِيسَى ٱبْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ ٱلْحَقِّ ٱلَّذِى فِيهِ يَمْتَرُونَ  " لا حظوا صراحة النص، وكما هو معروف ليس هناك حق الا الله ،  ،وعيسى ابن مريم هو قول الحق بمعنى صاحب الحق ، وهذه الميزه لايتمتع بها االله سبحانه وتعالى .. فهو والله واحد لانهما حق ، وهذا الله الذي لاتراه العين ولا نعرفه الا بالروح ، اخلى نفسه واخذ صورة عبد ليكون مثلنا بشرا نراه ونعرفه بالجسد فتجسد.. ساله احد تلاميذه كما في يوحنا 14 : 8و9 "
 قَالَ لَهُ فِيلُبُّسُ: «يَا سَيِّدُ، أَرِنَا الآبَ وَكَفَانَا
 قَالَ لَهُ يَسُوعُ: «أَنَا مَعَكُمْ زَمَانًا هذِهِ مُدَّتُهُ وَلَمْ تَعْرِفْنِي يَا فِيلُبُّسُ! اَلَّذِي رَآنِي فَقَدْ رَأَى الآبَ، فَكَيْفَ تَقُولُ أَنْتَ: أَرِنَا الآبَ؟
والقران في سورة النساء 171 " إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ۖ
 اختلف اراء مفسري الاسلام في تفسير هذا المقطع من الاية اعلاه ، لا بل يحاولون تفسير المقطع الذي قبله اوبعده وذلك لتشويه  القارى المسلم من معرفة حقيقة معنى هذا النص ، اما لجهلهم بمعرفة معنى النص ، اوقصدا لكي لايقولوا حقيقة معنى النص ، ببساطة معنى النص هو : الله : وكلمته : وروحه الله معروف المعنى: والكلمة التي القاها الى مريم هي التي تجسدة في مريم ، والمتجسد فيها هويسوع المسيح " وهذا يطابق ما جاء في انجيل يوحنا 1 : 14  والكلمة صارجسدا وحل بيننا ". وفي مقدمة انجيل يوحنا 1 : 1-3 في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله و كان الكلمة الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "...
 واما معنى روحه " ، بمعنى روح القدس ، التي لم يفهمها ولم يستطيع اي من المفسرين الاسلام من تفسيرها ومعرفة معناها ، جهلا ام قصدا ؟؟؟؟ لان الله مقدس  ، وكلمته مقدس ،  وروحه مقدس ، من هنا نفهم بان النص القراني يبني لحقيقة كتابية مسيحية ايمانيةعقائدية لا خلاف عليها لانها ظاهره  بكل وضوح  ، والا ليفسروها ما معناها حقيقة وليس مجازا اوتاويلا .. لان النص  يقر ويعترف بالله واحد بثلاث اقانيم .. كما ظهرت هذه الاقانيم عند معمودية المسيح على يد يوحنا المعمدان وعندما خرج من الماء ، كما في يوحنا 3 : 16و17
16 فَلَمَّا اعْتَمَدَ يَسُوعُ صَعِدَ لِلْوَقْتِ مِنَ الْمَاءِ، وَإِذَا السَّمَاوَاتُ قَدِ انْفَتَحَتْ لَهُ، فَرَأَى رُوحَ اللهِ نَازِلًا مِثْلَ حَمَامَةٍ وَآتِيًا عَلَيْهِ،
17 وَصَوْتٌ مِنَ السَّمَاوَاتِ قَائِلًا: « هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ».
صوت الاب الله ، والكلمة الابن في الماء ، والروح القدس كحمامه ، الاب والابن والروح القدس ، الله واحد ، ولكن في ثلاث صفات  ، المسيح الله المتجسد قدم نفسه لخلاص كل من يؤمن به ، ولم يطلب من احد ان يضحي بنفسه لاجل او يقتل نفسه لاجله او يذبح الاخرين ليرضى عنه ، اللاهنا الله قوة ومقدرة ومحب اللهنا  ليس ضعيفا بل محبا قدم نفسه من اجل الاخرين ، ولم يطلب من الاخرين ان يقدموا أنفسهم من اجله ، اللهنا ليس الله متعطش للدم ، بل بالعكس أللهنا قدم دمه من اجلنا ، لان بدمه تبررنا وخلصنا من شرورنا وذنوبنا وخطايانا ، قادنا الى المعرفة لنسلك السبل الصحيحه ، لانه هو الطريق والحق والحياة ، لان به عرفنا الرب اللهنا ، لان قال من يعرفني يعرف الاب ، ومن امن بي وان مات سيحيا ..
   في انجيل متي 17 : 5 وَفِيمَا هُوَ يَتَكَلَّمُ إِذَا سَحَابَةٌ نَيِّرَةٌ ظَلَّلَتْهُمْ، وَصَوْتٌ مِنَ السَّحَابَةِ قَائِلًا: «هذَا هُوَ ابْني الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ. لَهُ اسْمَعُوا "..
  امام رسالة الخلاص التي قدمها لنا يسوع المسيح ، مجانا وبدون مقابل ، فما علينا ان نؤمن به ونثق بقدراته وامكانياته ، لان كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان " يوحنا 1 : 3  ،" ..
  المسيح يعرف معاناتنا والامنا ومشقت احمالنا ،لذلك يدعونا ويطالبنا ان نتقدم اليه ونطلب منه كما هو دعانا ان نحمله اتعابنا والالامنا واثقالنا  ليحملها عوض عنا لكي يريحنا من هذه الاثقال والاتعاب ، هل رأيتم او سمعتم بمثل هذا الاله ؟؟  انظروا الى الله غيرنا يقدموا له الرضى والطاعة والتضحية والدفاع عنه وسفك الدماء من اجله ،، لكي يرضى عنهم ويتمع بتضحياتهم ، ؟ اي الله هذا الذي لا يستطيع ان يدافع عن نفسه ؟؟  ليدع ويحرض اتباعه ليدافعوا عنه  ؟؟ اي الله ضعيف هذا ؟؟  ايمكن ان يكون هذا الله مستحق العبادة .؟؟؟؟
   ببساطة لاحظوا الفرق بين الاهنا والههم ، الهنا يغمونا بمحبته وتضحيته وهو سفك دمه من اجلنا وليس نحن نسفك دمنا من اجله لانه ليس الله متعطش للدماء بل هو الله محبة ، يحمل احمالنا واثقالنا قيقول لنا .في ...
انجيل متي 11 : 28 تَعَالَوْا إِلَيَّ يَا جَمِيعَ الْمُتْعَبِينَ وَالثَّقِيلِي الأَحْمَالِ، وَأَنَا اريحكم :"..
 كل ما يرد الهنا لنا ان يريحنا ويخفر لنا خطايانا وذنوبنا ، ويهيئ لنا خلاصنا الذي اشتراه بدمه على الصليب ..
هذا هو اللهنا  اسْمُهُ عَجِيبًا، مُشِيرًا، إِلهًا قَدِيرًا، أَبًا أَبَدِيًّأ رئيس
.السلام ". اشعيا 9 : 6
   امام هذه المعطيات الايمانية والعقائدية التي تقدم لنا الخلاص الا تستحق منا ان نفكر بعقلنا الذي احجموه وحجروه اكثرمن الف سنه ، بدعوه ان العقل والفكر لا يلزمنا بل علينا ان ننقل عنهم ما يملئوه علينا لاننا نحن قاصرين عن التفكير ليس الا؟؟ ما دمنا موجودين لنفكر ان نرضي الله ، ونسير لمعرفته ..والرب يبارككم ويزين عقولكم بمعرفته ..
               انه على كل شئ قدير ....امين 
يعكوب ابونا ........................... 15 /4 /2

76

                    هل قام المسيح حقا ليؤمنوا المسيحيون بقيامته ؟
                              بمناسبة عيــــــــــــــــــد القيامة ..
يعكوب ابونا
  لايمكن ان نعرف ونفهم اهمية موت وقيامة المسيح ، بمعزل عن فهم مقاصد الله ، لان  قيامة المسيح كانت فريدة في مسار التاريخ. اثبت فيها انه أعظم من الموت وان له سلطان الحياة. تمكن  من إقامة نفسه من الموت لأنه هو مصدر ومعطي الحياة (1كورنثوس 15: 45؛ يوحنا 6: 54-55)
اولا – هل مات يسوع حقا ؟؟.....
 هناك الكثير من الشواهد الكتابية تؤكد موته . منها ..
  جاء بانجيل البشير متى " 27 : 50 "  والبشير مرقس 15 : 37 " : "فصَرَخ يسوع بصوتٍ عَظيم وأسْلَم الرُّوح " وقال لوقا البشير: "ونادَى يسوع بصوتٍ عَظيم وقال: يا أبتَاه، في يَدَيك أستَودِع روحي. ولمَّا قال هذا أسلم الروح" (لو 23: 46) وقال الرسول يوحنا  : "وأمَّا يسوع فلمَّا جاءوا إليه لم يَكْسِروا ساقَيْهِ لأنهم قد رأَوه قد مَات" (يو 19: 33)،   وبطرس الرسول يقول لليهود: "هذا أخذتموه مُسلَّمًا بمشورة اللَّه المَحْتُومَةِ وعلمـه السابق وبأيدي أثمة صلبتموه وقَتَلتُمُوه" (أع 2: 23).. وعندما كان المسيح على الصليب كان تحت الحراسة ، وقد لاحظ قائد المئة الذي كان مكلف بالحراسة  ، فقال عندما اسلم يسوع الروح ، راى هوو الحراس ان الارض تزلزلة والصخور تشققت ، فخافوا جدا وقالوا حقا كان هذا ابن الله  " متي 27 : 54 " ..؟؟؟ ...
  كان من عادت اليهود ان لا يبقي المصلوب على الصليب يوم السبت لانه يوم الرب ،جاء يوسف الرامه وهو تلميذ يسوع  ونيقوديموس فاخذا جسد يسوع ولفاه باكفان مع الاطياب واخذوه الى بستان فيه قبر جديد وضعا يسوع  ،يوحنا 19 : 38 – 43 "  ،
  مما نلاخظ في سرد الاناجيل الاربعة للموت " متي ومرقص ولوقا ويوحنا " انهم يذكرون اسم المصلوب هو " يسوع " وهذا الاسم الذي كان  يسوع معروفه به عند الناس لانه كان احدهم  ، والرسل لم يضيفوا على الاسم اسما اخر على الذي كان على الصليب ، وهذا يثبت بان الذي مات على الصليب هو يسوع الانسان ، رغم ان اسم المسيح كان معروفا عند التلاميذ وكتاب الاناجيل ، اذ جاء بانجيل متي 16 : 13 – 18 ولما جاء يسوع الى نواحي قيصرية سال تلاميذه من يقول الناس اني انا ابن الانسان ؟؟  فاجاب سمعان بطرس وقال انت هو المسيح ابن الله الحي "  ...
   يسوع يقول انا ابن الانسان ، وبطرس يقول انت ابن الله ، والمسيح يؤيده بانه هو المسيح ابن الله ، هنا صار لنا الاسم مركب يسوع المسيح ، وعندما نقرأ فيلبي 2 : 6-8
الَّذِي إِذْ كَانَ فِي صُورَةِ اللهِ، "
الناس لكِنَّهُ أَخْلَى نَفْسَهُ، آخِذًا صُورَةَ عَبْدٍ، صَائِرًا فِي شِبْهِ
 ، وَضَعَ نَفْسَهُ وَأَطَاعَ حَتَّى الْمَوْتَ مَوْتَ الصَّلِيبِ "..
  كما يعطينا البشير يوحنا 1 : 14 " والكلمة صار جسدا ".. بمعنى ان الله  الذي لايره احد   ظهر بالجسد عندما اخلى نفسه واخذ له صورة يسوع الانسان ، فكان الظاهر امام الناس انسانا والغير الظاهر فيه الها ، فكان ذاته ذو صفتين او طبيعتين لاهوتية وناسوته معا ، انسانا كاملا بدون تغير او تاثير ، ولاهوتا كاملا بدون تغير او تاثر ..  كان ياكل ويشرب كانسان ، وكان يعمل العجائب كاله ـ ومع ذلك قال له احد تلاميذه فيليبس ياسيد ارنا الاب وكفانا ،" لان فيليبس لم يكن يرى في يسوع الا الانسان ". ولكن قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيليبس الذي راني فقد راى الاب فكيف تقول انت ارنا الاب " يوحنا 14 : 7 و8 " ..المسيح هنا كشف عن شخصيته الحقيقة كونه الله الظاهر بجسد ،" الكلمة صار جسدا ،  يسوع المسيح  ..
 يسائل البعض لماذا مات المسيح  وهوابن اله ،؟؟
 الجواب : ان الانسان.اخطا بحق الله وكسر وصيته ، لأن أجرة الخطية هى موت» (رومية 6: 23)، فكان الانسان بحاجة إلى الكفارة.. ولعدم استطاعته التكفير عن نفسه.... فقام الرب بنفسه بعمل الكفارة للانسان بسبب محبته له. وبما ان للكفارة شروط ، لا تطابق هذه الشروط الا على ابن الله يسوع المسيح فقدمه كفارة لخطايانا ،  فكان إنساناً كاملا ينوب عنه، ليمثله أمام الله. (1بطرس 1: 19، 20).وليكون الوسيط، بين الله الانسان (أيوب 9: 33)! ومصالحا يمكنه أن يضع يده على الله من جهة وعلى الناس فى آن واحد، فهذا معناه أنه معادل لله وممثلا للناس ، فكان لا بد ان يسفك يسوع دمه من اجلنا (عبرانيين 9: 12 و22) و (خروج أصحاح 12)  (1يوحنا 1: 7). (1بطرس 1: 18-20) ..
 لان حتمية الكفارة هي لضمان بر الله ، وكون محبة الله وعدله متوازيان ومتساويان رحمته تريد  مسامحة الخاطئ، وعدله وبره يحتمان إدانة الخاطئ.  كانت كفارة المسيح على الصليب بان اسلم نفسه ومات بدل عنا ، اكمل كل شئ فخلصنا من الغضب الاتي ، رسالة عب 9 : 24 و 26 و28 " وافسس 5 : 25 " و فيلبي 1 : 6 " رومية 5 : 6 – 8 " . واكد برسالة بولس 1 كو 15 : 22 لانه كما في ادم يموت الجميع هكذا في المسيح سيحيا الجميع  " ..
                 
ثانيا – القيامه  ..
 كان يسوع قد تحدث امام الجموع علانية عن صلبه وموته وقيامته بعد ثلاثة ايام  مرقس 8 : 31 ، وفعلا اقامه الله ونحن جميعا شهود لذلك .اعمال 2 : 31 " ...وهذا يؤكد انه الله المتجسد ..
والدليل على ان يسوع قام من بين الاموات هو :.
1–  ان القبر كان فارغا ، يسرد لنا البشير لوقا في الاصحاح 24 : 1 – 6 شهادة بقيام يسوع من القبر ، يذكر ، في فجراول الاسبوع اتين " نساء " الى القبر حاملات الحنوط  ، فوجدن الحجر مدحرجا عن القبر  فدخلن ولم يجدن جسد يسوع ، وفيما هن حائرات في ذلك ، اذ رجلان وقفا بهن بثياب براقة ،  قالا لهن لماذا تطلبن الحي بين الاموات ، ليس هو هنا لكنه قام "...  وكذلك يوحنا يذكر الحادثه 20 : 1 -8 " عندما اخبرتهما مريم المجدلية بان القبر فارغ ، فخرج بطرس " ويوحنا " واتيا لقبر ونظرا  القبرفكان فارغا والاكفان موضوعه والمنديل الذي كان على راسه ليس موضوعا مع الاكفان بل ملفوفا في موضع وحده ، " هذا دليل بان المنديل ملفوف لوحده بمعنى ان السيد سيعود ثانية ،.. 
2- المسيح ظهر للكثيرون  حيث يذكر الرسول بولس برسالته  الاولى الى كورنثيوس  15 : 3 _ 8
  يؤكد لهم أَنَّ الْمَسِيحَ مَاتَ مِنْ أَجْلِ خَطَايَانَا  ،
 وَأَنَّهُ دُفِنَ، وَقَامَ فِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ ِ،
 ظَهَرَ لِصَفَا " لبطرس " ثُمَّ لِلاثْنَيْ عَشَرَ
 وَبَعْدَ ذلِكَ ظَهَرَ دَفْعَةً وَاحِدَةً لأَكْثَرَ مِنْ خَمْسِمِئَةِ أَخٍ، أَكْثَرُهُمْ بَاق إِلَى الآنَ. وَلكِنَّ بَعْضَهُمْ قَدْ رَقَدُوا.
 وَبَعْدَ ذلِكَ ظَهَرَ لِيَعْقُوبَ، ثُمَّ لِلرُّسُلِ أَجْمَعِينَ.
     وَآخِرَ الْكُلِّ ¬¬ ظَهَرَ لِي "  بولس " ..وكذلك   ظهر للاخرين منهم 
.يقول لوقا 24 : 31 " للتلاميذ العشرة في العلية. يوحنا 20 : 19 ".. وللتلاميذ ثانية ومعهم توما أول يوم بعد أحد القيامة. يوحنا 20 : 28 " وللتلاميذ جميعًا في الجليل. وللتلاميذ السبعة في بحر طبرية صيد 153 سمكه. ولاسطيفانوس  اعمال 7 : 55 ، وليوحنا في بطمس رؤيا 1 : 10.
  لمريم المجدلية وهي تبكى عند القبر يوحنا 20 : 16 ولتلميذي عماوس " غيرهم  ..ان ظهورات الرب يسوع المسيح  تاكد قيامته  ، من هذا نفهم بان القيامة مسالة لاهوتية من حيث المعنى ، ولكن حقيقتها مسالة تاريخية حدث في زمن معين ، فالقيامة تشكل وجودا وعدما للمسيحيين عموما ، لان ايمان المسيحيين مبني اساسا على موت المسيح وقيامته ، وهذا الايمان مبني على حقائق واثباتات تاريخية ، معتمده من مصادر متعدده كتبت في القرون اولى الميلادية منها  :..
 اهم  مصدر هو بيلاطس البنطي:
وهـو الذي كـان واليًا على اليهودية خلال الفترة 26 ـ 36م، في الرسالة الثانية والعشرين الى لسينيكا يقول فيها :  بعد مواجهة  يسوع بالاتهام حَكَمت عليه بالموت صلبًا، وتم بالفعل تنفيذ الحكم فيه هو واثنين آخرين " .....
المصادر الوثنية
1- كورنيليوس تاكيتوس (56 – 118م)، مؤرّخ روماني كتب  (حول احراق روما )، واتهم  “نيرون” "المسيحيين". الذين يأتي اسمهم من اسم المسيح الذي ذاق الموت خلال حُكْم طيباريوس بواسطة الوكيل (الوالي) بيلاطس البنطي". (الحوليات 15: 44 ) ..
2- لوكيان السميساطي هو شاعر يوناني من القرن الثاني (115-200م)  كتب ساخرا ".. أن المسيحيين ما زالوا يعبدون الرجل الذي عُلّق في فلسطين ويعبدون ذلك الحكيم المعلّق ويعيشون وفقًا لشرائعه ".. .
3- مارا بار سيرابيون، كتب في رسالة باللغة السريانية لابنه سيرابيون من السجن (ما بعد سنة 72 م): "وأية فائدة جناها اليهود من قتل ملكهم الحكيم؟ لقد تلاشت مملكتهم بعد ذلك الوقت مباشرة...
المصادر اليهودية
1-التلمود البابلي: هو جمع لتقاليد الحاخامات الذين عاشوا في القرون الميلادية الأولى
"في عشية عيد الفصح عُلق يشوع الناصري، وكان المنادي قبل ذلك بأربعين يوماً، يقول: "سوف يُرجم لأنه سَحَر وأغوى إسرائيل وأزاغه. أي شخص يقدر أن يشهد لصالحه، فليتقدّم ويدافع عنه"، لكن لم يشهد أحد لصالحه، فعلّقوه عشية الفصح" (مبحث السنهدرين 43 " ..(( طبعا هذه الرواية وان كانت ملفقه الا انها تؤكد وجود يسوع وصلبه )) ..
2-تولدوت يِشو: وتعني تاريخ يسوع بالعبرية وهي مجموعة من النصوص القصصية الشعبية من القرن الميلادي الثاني وتم تسجيلها. في أقدم نصوصه وكتبت بالآرامية  ، تقول
"صلبوه (يسوع) على جذع ملفوف وقبل أن يُصلب علم أنه مكتوب "لا تبت جثته على الخشبة (صليبا بالآرامية)". في تلك الساعة أرسل للناس الذين أضلّهم قائلاً: "إن جئتم غدًا لن تجدوني على الصليب، لأني صاعد الى السماء ولن ترونني .."... ".
3-فلافيوس يوسيفوس: مؤرخ يهودي روماني (37- 100 م )
في كتابه الاثار" كان في ذلك الوقت رجل حكيم اسمه يسوع ، كان يصتع العجائب ،وكان معلما ، جذب اليه الكثيرون من اليهود والامم ، وكان هو المسيا، وعندما اصدر بيلاطس الحكم عليه بالصلب بايعاز من رؤسائنا " اليهود " لم يتركه اتباعه ، اذ انه ظهر لهم حيا مرة اخرى في اليومة الثالث كما تنبا انبياء الله عن هذه الاشياء ، والمدعون باسمه المسيحين  لازالوا موجودين ، (قديمات اليهود 18: 63 )..
  هذه الإشارات الخارجية و الشهادات الكتابية الواضحة تبين: "أن المسيح مات من أجل خطايانا ، وأنه دُفن، وأنه قام في اليوم الثالث " (1كو 15: 3-4) .. 
    يقول انجيل يوحنا 11: 25  "أَنَا هُوَ الْقِيَامَةُ وَالْحَيَاةُ من أمن بي ولو مات فسيحيا "..   هنا يؤكد بان  لا توجد قيامة بمعزل عن المسيح، ولا حياة أبدية بدونه .. لان لاسلطان للموت عليه.في " كورنثوس الأولى  15 : 55 أين شوكتك ياموت ،"..كان المسيح "بَاكُورَةَ الرَّاقِدِينَ" (كورنثوس الأولى 15: 20).
   وقيامة المسيح هي اساس الإيمان المسيحي. ،
  كل الأديان الأخرى التي أسسها رجال أو أنبياء كانت نهاية المؤسسين لها الموت الابدي في القبر ، ولم نسمع بان احدهم قام من القبر  ورجع ، كما المسيح مات وقام .فميزت المسيح ومكانته مختلفه كليا عن البقية ، فهو الله المتجسد ،  نحن المسيحيين نعلم ونؤمن بان الكلمة صار جسدا  " يوحنا 1 : 14 "  وان الجسد قد مات و قد قام، وان لم يكن المسيح قد قام فلا رجاء لنا للحياة الأبدية. كما قال بولس الرسول، يكون إيماننا باطلاً"، والإنجيل بلا قوة، وخطايانا بلا مغفرة (كورنثوس الأولى 15: 14-19، أن يسوع قام لكي يكون رب الأموات والأحياء ، رسالة غلاطية 2 :  20 " ..ماذا فعل يسوع المسيح بعد القيامة ؟؟
 في اعمال الرسل الاصحاح الاول يحدثنا عن المسيح بعد اقامته من الاموات ، يقول :   بعد اقامته مكث اربعين يوما يعلم تلاميذه ويتكلم عن الامور المختصة بملكوت الله ، وانهم سينالون قوة  من الروح القدس ،  ويكونوا لي شهود ا  في اورشليم  وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ، ولما قال هذا ارتفع وهم ينظرون ، واخذته سحابة عن اعينهم ، وكانوا جموع  يشخصون الى السماء وهو منطلق ، اذا رجلان وقفا بهم بالباس ابيض ، وقالا لهم " 
  «أَيُّهَا الرِّجَالُ الْجَلِيلِيُّونَ، مَا بَالُكُمْ وَاقِفِينَ تَنْظُرُونَ إِلَى السَّمَاءِ؟ إِنَّ يَسُوعَ هذَا الَّذِي ارْتَفَعَ عَنْكُمْ إِلَى السَّمَاءِ سَيَأْتِي هكَذَا كَمَا رَأَيْتُمُوهُ مُنْطَلِقًا إِلَى السَّمَاءِ "..  .. امـيـــــــــــــن  ....
                                   المسيح قام حقا قام ..             
           وكل عام وانتم بالف خيـــــــــــــر
يعكوب ابونا ............ 6 /4 /2021








77
الفرق بين الفصح اليهودي ، والفصح المسيحي .؟؟
يعكوب ابونا   
الفصح بالعبريه: بيسح פֶּסַח =  بالعربية يعني : العبور/المرور         
      متى بدأ الفصح ؟؟
   كان موسى مرسلا من الرب ليخرج شعبه من مِصْرَ،‏ فجاء الى فِرْعَونَ  يَطْلُبَ مِنْهُ تَحْرِيرَ شَعْبِهِ.‏ غَيْرَ أَنَّ فرعون رفض إِطْلَاقَ ٱلْإِسْرَائِيلِيِّينَ.‏ فَضَرَبَ الرب مصر تسعة ضَّرَبَاتِ ، ومع ذلك فرعون لم يستجب لنداء موسى ،‏ ولكن قبل ٱلضَّرْبَةِ ٱلْعَاشِرَةِ ، كلم الرب مُوسَى وَهَارُونَ فِي أَرْضِ مِصْرَ قَائِلًا
 هذَا الشَّهْرُ  ( نيسان ) يَكُونُ لَكُمْ أَوَّلُ شُهُورِ السَّنَةِ في العاشر من هذا الشهر يكون لكل بيت شاة ذكرا ابن سنه من الخرفان او الماعز ، يحتفظون به الى اليوم الرابع عشر من هذا الشهر
ثُمَّ يَذْبَحُهُ فِي الْعَشِيَّةِ وياخذون من الدم ويجعلونه على القائمتين والعتبة العليا في البيوت التي ياكلون فيها ، لحما مَشْوِيًّا بِالنَّارِ مَعَ فَطِيرٍ. عَلَى أَعْشَابٍ مُرَّةٍ. هُوَ فِصْحٌ لِلرَّبِّ،
وَيَكُونُ لَكُمْ فِي الْيَوْمِ الأَوَّلِ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ، وَفِي الْيَوْمِ السَّابعِ مَحْفَلٌ مُقَدَّسٌ. لاَ يُعْمَلُ فِيهِمَا عَمَلٌ ، فَتَحْفَظُونَ هذَا الْيَوْمَ فِي أَجْيَالِكُمْ فَرِيضَةً أَبَدِيَّةً.
لانها هِيَ ذَبِيحَةُ فِصْحٍ لِلرَّبِّ الَّذِي عَبَرَ عَنْ بُيُوتِ بَنِي إِسْرَائِيلَ
 بالضربة العاشرة قتل الرب كل بِكْرٍ فِي أَرْضِ مِصْرَ، مِنْ بِكْرِ فِرْعَوْنَ الْجَالِسِ عَلَى كُرْسِيِّهِ إِلَى بِكْرِ الأَسِيرِ الَّذِي فِي السِّجْنِ، وَكُلَّ بِكْرِ بَهِيمَةٍ.
 ، بعد هذه الضربة  لم يبقى امام فرعون َالا ان دَعَا مُوسَى وَهَارُونَ لَيْلًا وَقَالَ: «قُومُوا اخْرُجُوا مِنْ بَيْنِ شَعْبِي أَنْتُمَا وَبَنُو إِسْرَائِيلَ جَمِيعًا، وَاذْهَبُوا اعْبُدُوا الرَّبَّ كَمَا تَكَلَّمْتُمْ ..
 فَحَمَلَ الشَّعْبُ على عجل عَجِينَهُمْ قَبْلَ أَنْ يَخْتَمِرَ، وَمَعَاجِنُهُمْ مَصْرُورَةٌ فِي ثِيَابِهِمْ عَلَى أَكْتَافِهِمْ
فَارْتَحَلَ بَنُو إِسْرَائِيلَ من مصر بعد أَرْبَعَ مِئَةٍ وَثَلاَثِينَ سَنَةً
ولكن لما علم فرعون انهم هربوا تغير قلبه وعبيده على الشعب فقالوا ماذا فعلنا حتى اطلقنا اسرائيل من خدمتنا ، فسعى فرعون ورائهم وادركهم وهم نازلون عند البحر فم حيروت امام بعل صفون  ، ففزعوا بني اسرائيل ، فقال الرب لموسى ارفع عصاك ومد يدك على البحر وشقه فيدخل بني اسرائيل في وسط البحر على اليابسة والماء سور لهم من يمينهم وعن يسارهم ، وتبعهم المصريين ودخلوا ورائهم بجميع مركباتهم وفرسانهم الى وسط البحر ، فقال الرب لموسى مد يدك على البحر ليرجع الماء على مركباتهم وفرسانهم وجميع جيش فرعون الذي دخل ورائهم  ولم يبقى منهم ولااحد  ، فخلص الرب بني اسرائيل من يد المصريين ، فاخذت مريم النبية اخت هارون الدف بيدها وخرجت جميع النساء وراءها بدفوف ورقص ، ورنموا للرب ..
الرب فرض على بني اسرائيل فريضة  الفصح لانه عبر عنهم عندما ضرب ابكارالمصريين وانقذهم من يد المصريين عندما عبروا البحر الاحمر، فاخذت فرضه الفصح التي قررها الرب للأحتفال بها و"الاعياد" هي "مواعيد للمقابله بين الله وشعبه وتحمل بالعبريه معنى "الفرح" او "البهجه ".. والفصح بمعنى اخرهوالذبيحه .التي تقدم للرب ،لتحررهم من عبودية مصر . ...
  لليهود طقوس بهذا العيد ،
 قبل عيد الفصح يتم تنطيف المنازل بدقة ويزيلون أي مواد غذائية وكسرات قد تكون مختمرة. " الحميس " وبعد ذلك يتم حرق مقطع من مائدة ليلة العيد "السيدر". "الماتسا" الفطير غير المختمر ، البيضة المسلوقة التي ترمز الى صلابة بني إسرائيل ، الكرفس يرمز الى مرارة الحياة التي ذاقها بنو إسرائيل ،....
 اما عشاء تلك الليلة 
) فتعرف عشية العيد ערב חג باسم "ليل هسيدر" (לֵיל הַסֵּדֶר "ليلة المنهاج/الأنتظام") يجتمع كل أبناء العائلة والأقرباء للعشاء الاحتفالي وفيه
، المرافقة بصلوات وسلسلة من الطقوس الدينية من  كتاب خاص يسمى كتاب الهجداه " ب"هچداه" (הַגָּדָה "سرد فيه قصه العبوديه والخلاص التي تروي عن خروج بني اسرائيل من مصر لتذكيرهم بأهميه الحريه ورفض الظلم والاستعباد وهو  يحتوي على صلوات العيد مع تعليمات عن الوقت الملائم لقراءة كل منها وطريقة أداء الطقوس المرافقة بالقراءة ،..
 اما بالنسبة لعيد الفصح عند المسيحيين :..
عيد الفصح أو عيد القيامة  او عيد البصخة، أو أحد القيامة، هو من أعظم الأعياد لدى المسيحيين ، لانه يوم استذكار قيامة السيد المسيح من بين الأموات، بعد ثلاثة ايام من وفاته ....
   لَقَدْ قَالَ يَسُوعُ لِبُطْرُسَ وَيُوحَنَّا:‏ «اِذْهَبَا وَأَعِدَّا لَنَا ٱلْفِصْحَ لِنَأْكُلَ» تَنَاوَلَ يَسُوعُ مَعَ رُسُلِهِ وَجْبَةَ ٱلْفِصْحِ بَعْدَ غُرُوبِ ٱلشَّمْسِ فِي ١٤ نِيسَانَ ٱلْقَمَرِيِّ،‏ أَيْ مَسَاءَ يَوْمِ ٱلْخَمِيسِ.‏، الذي هو  حسب التاريخ اليهود يوم جمعة ، لان اليوم عندهم يبدأ من غروب الشمس الى غروبها في اليوم التالي " بمعنى أن غروب الشمس عصر يوم الخميس هو بداية يوم جمعة ،فالمسيح اكل الفصح يوم الجمعة وعمل العشاء الرباني يوم الجمعة  (‏لو ٢٢:‏١٤،‏ ١٥‏)‏ وَفِي تِلْكَ ٱللَّيْلَةِ،‏ أُلْقِيَ ٱلْقَبْضُ عَلَيْهِ وَحُوكِمَ.‏ ثُمَّ صلب قُرَابَةَ ظُهْرِ ١٤ نِيسَانَ ٱلْقَمَرِيِّ،‏ وَمَاتَ بَعْدَ ظُهْرِ ذَاكَ ٱلْيَوْمِ.‏ (‏يو ١٩:‏١٤‏) وكان يوم الاستعداد والسبت يلوح  15 /نيسان  " لوقا 23 : 54 "....
  الفرق بيننا  : ان ٱلْفِصْحِ ٱلْيَهُودِيِّ يقام سنويا بتقديم ذبائح حيوانيه  يجمعُ في أورشليم اليهود لذبح خروف الفصح وأكله .. عيدُ ذكرى خروجهم من مصر.وتعرف عشية العيد " לֵיל הַסֵּדֶר(لِيل هَاسِيدَر) أي ليلة النظام عند اليهود.
واما نحن لَا نُقَدِّمُ ذَبَائِحَ حَيَوَانِيَّةً لِلهِ ،  لان لنا ذَبِيحَنا يسوع قدم نفسه مرة واحده رشى دمه...‏ (‏عب ١٢:‏٢٣،‏ ٢٤‏)‏ «اَلَّذِي فيهِ لنا ٱلْفِدَاءُ بِدَمِهِ،‏ غفران الخطايا ،‏ حَسَبَ غِنَى نِعْمَته ».‏"  أف 1 : 7 " ‏.  ونحن نجمع في شركة مع الله . يشرك المؤمنين مع المسيح في موته وقيامته اللذين حرّرهم من الخطيئة والموت . ...
أطلق المسيحيون الأوائل على عيد القيامة اسم "عيد الفصح"، بل وأطلقوا كلمة "فصح" على "مائدة الافخارستيا" أو "عشاء الرب"، اعتمادًا على الآية: "شهوة اشتهيت أن آكل هذا الفصح" (لو15:22). .
 كانوا المسيحيين الاوائل يحتفلو بالتزامن  مع عيد الفصح اليهودي ، ولكن منذ القرن الرابع اختلفوا على ذلك . ففي اجتماع الأساقفة في مجلس نيقيا في العام 325 ميلادي لحل الخلاف.  أقر مجمع نيقيا قانونا ، أن عيد الفصح يقع في الأحد الأول الذي يلي القمر الواقع في 21 مارس-آذار أو بعده مباشرة، ...على اساس ان  21 مارس-آذار هو بدء الربيع الرسمي والعلمي والفلكي، وفيه الاعتدال الربيعي، لذلك وجب أن يكون البدر الذي يليه أي 14 أبريل-نيسان دائماً بدر الربيع، والأحد الذي يلي هذا البدر هو عيد الفصح عند جميع المسيحيين....
ولكن كان هذا من الصعوبه بمكان الا يجد تباين اخر بين المسيحيين ،.
 لان معظم الكنائس تحسب التاريخ بالتقويم الميلادي الذي أنشأه البابا غريغوري الثالث عشر،  واما لكنائس الأرثوذكسية تستخدم التقويم اليوليوي الأقدم الذي أنشأه يوليوس
...قيصر بطريقة حساب التاريخ بشكل دوري ، الا ان هذه الطريقة لا تزالت غير مقبولة حتى يومنا هذا. وقد اقترح الأساقفة في المجمع الفاتيكاني الثاني في العام 1963 تثبيت عيد الفصح في يوم أحد محدد حسب أحد دساتير المجلس، وقد حاول المجلس العالمي للكنائس في العام 1997 أيضا اعتماد هذا الاقتراح. ولازال هناك جدل مستمر بسبب تعقيد الحسابات الرقمية لاختلاف المواسم السنوية...
 للاسف سوف يستمر الخلاف لان من الطبيعي ان تختلف الحسابات ، ولكن نحن المسيحيون  لسنا تحت طائلة الحسابات والتراكمات العقائدية والفكرية ، لاننا نحن وبكل وضوح امام  حدث تاريخي وقع في زمن محدد ومعروف ، وهويوم الفصح اليهودي ،   وهم شعب ملتزم بعقائده الدينية بشكل كبير ، ومسبوقا لنا باحتفالاته الفصحية ،  وكوننا نحن المسيحيون نعتز بهذا الحدث ونتائجه فاننا ملزمين ان  نعمل لذكراه .. وهذه الذكره لايمكن ان تنفصل من جذورها لانها مرتبطة ارتباطا وثيقا وتاريخيا بواقع الفصح اليهودي  ، لان هذا الفصح وتاريخه يشكل محور احتفالنا وثبوت قناعتنا وايمانا بان المسيح عمل الفصح  مع اليهود بحسب تاريخهم وليس بحساب معمول اجتهاديا وغير واقعيا ،لان الرب بنفس الليله عمل العشاء الرباني والقى القبض عليه وحكم وصلب ومات بنفس اليوم وكان هذا اليوم هو يوم جمعة .وقام يوم الاحد بعد ثلاثة ايام من صلبه  ..
  فحساباتنا ستكون ناقصه وغيرمطابقه للحدث اذا اختلف فصحنا مع فصح اليهود وهذا هو الواقع الاختلاف والخلاف بين الكنائس . لولا وجود فصح لليهود لما كان لنا مناسبة للفصح المسيحي ، فصحهم اعطى المسيح مناسبة للمشاركة بها وتكون لنا بها ثوابت عقائدية ايمانية ،  لذلك كانو المسيحيين الاوائل قبل مجمع نيقيا ، يحتفلون بفصح مسيحنا بالتزامن مع الفصح اليهودي ،... وفي هذا العام سيكون عيد القايمة المصادف يوم الاحد 7 / 4 /2021  هو كذلك بنفس التاريخ  يكون عيد الفصح اليهودي . ..
  نامل ان يستمر ذلك مستقبلا ....ويكون تاريخ الفصح اليهود هو ما نعتمده في فصحنا ليتحقق تطابق الحدث ومعطياته وتاريخه ، ايمانا بان فصحهم كان رمزا لفصح المسيح وذبائحهم ترمز للحمل الذي قدم نفسه مرة واحد فقط لخلاصنا الابدي ..  المجد للاب والابن والروح القدس ،             وكل عام وانتم بالف خير. المسيح قام حقا قام  .. ..
يعكوب ابونا ........................................... 31 /3 /2021   

78
                        البرلمان العراقي يتامرعلى المسيحيين
                    وعلى الشعب العراقي بقانون المحكمة الاتحادية .؟؟
يعكوب ابونا
  الكل يعرف ما آل اليه الوضع بالعراق بعد 2003 م  ولا حاجة للتذكير به ،لان الكل يعرفه ويعيشه ، كانوا العراقيون ياملون من انتفاضة تشرين وماتلاها من تضحيات من شهداء واصابات ومغيبين ومعتقليبن ، بان تاخذ تلك التضحيات مكانتها عند السلطة الحاكمة وتحقق اطماع شعبنا في تحقق العدالة والمساوات وتقديم الخدمات وامتصاص البطالة  ومعالجت المرضى ومعيشة لائقه بالعراقيين اسوة بالشعوب الاخرى ،
 لكن هذه التضحيات لا قيمه لها عند هؤلاء الخونة والعملاء الانذال ، لان المهم عندهم تحقيق مصالحهم وملء جيوبهم وتحقيق اهداف ومصالح اسيادهم الايرانيين ،هؤلاء دنسوا ارض العراق وكرامته ومقدساته ، ولم يبقى من المبيقات الا مارسوها ومن المنكرات الا فعلوها ..
 واليوم لم يبقى الا ان يحاولون تدنيس اخر معقل من معاقل العدالة والقانون هي المحكمة الاتحادية .. صحيح لقد بداؤا بتدنيسها عندما  شرعوا دستورهم المعاق والمذل بوضعهم المادة 92 من الدستور بالشكل المشوه اذ تنص " ثانيا " تتكون المحكمة الاتحادية العليا ، من عدد من القضاة ، وخبراء في الفقه الاسلامي ، وفقهاء القانون ، يحدد عددهم ، وتنظم طريقة اختيارهم وعمل المحكمة بقانون يسن باغلبية ثلثي اعضاء مجلس النواب "..انتهى .
   نلاحظ ان النص يشير بوضوح الى ان يكون في المحكمة خبراء في الفقه الاسلامي ، وليس فقهاء الاسلام ، لان هناك فرق كبير بين الخبراء والفقهاء ، لان قانون الاثبات العراقي في المادة 130 منه تنص "  للمحكمة تعيين خبير للاستعانه به في المعاينه ولها كذلك سماع من ترى لزوما للاستماع منه عن الواقعة محل المعاينه ".. وفي الفصل الثامن منه المادة 132 – 146 ، قد بين معنى"  الخبرة " والخبراء ودورهم فلانجد فيها اي دورللخبيران يلزم المحكمة بقراراته اويحد من اجراءات المحكمة او يشارك القضاة في تلك القرارات ، له فقط ان يقدم خبرته للمحكمة بما كلف به من نوع الخبرة ليس الا ....وقانون الاثبات ملزم للجميع ، فلما لا يصاراليه في تفسيره للخبراء وعمل خبرتهم في المحكمة الاتحادية العليا ؟؟.
 من هذه النصوص القانونية لا نجد ما يمنح الخبيرحق التصويت على قرارات المحكمة ،  او وضع الفيتو عليها ، لان اجراءات المقاضات والمحاكمة وحق التصويت على القرارات واتخاذها هو حصرا من اختصاص قاضي المحكمة ـ  وليس للخبير اي دورفيها غيرالدورالذي كلفه به قاضي المحكمة  بان يقدم خبرة فيه ، وحدده قانون الاثبات فقط ..
  ولكي يضمنوا هؤلاء الخونه والحرامية في مجلس النواب سيطرتهم على المحكمة الاتحادية ، فغيروا تفسير النص الدستوري بتغيير مفهومه من مفهوم الخبراء الى مفهوم الفقهاء الاسلام لكي يستطيعوا ان يحققوا هدفهم ومصالحهم من خلال قرارات المحكمة لانها ستكون اداة  طيعه بايديهم الوسخه ، بعد ان ثبت لهم  وتاكدوا بان الجماهير المنتفضه سوف لا تتركهم يستمرون بفسادهم  وسلب حقوقه وامواله  ،...
  لذلك يحاولون اليوم ان يمارسوا سلوكيتهم المريضه بعملية المحاصصة الطائفية في قانون المحكمة الاتحادية كذلك بتعين خبراء مسلمين بصفة اعضاء بالمحكمة الاتحادية خبيرين من الشيعة والاخرمن السنة والرابع من الكرد ،واثنين من القانونين ، هذا التوجه واصرارهم على منح هؤلاء صلاحية قاضي المحكمة الاصلي ، هو لكي يسلب القضاة صفاتهم واستقلايتهم ومنحها للخبراء الاسلاميين المشبوهين الذين يراد  لهم ان يكون لهم حق التصويت والاقرار على قانونية  وقرارات المحكمة ،  لشرعنة اعمالهم القبيحه باسلمت المجتمع من خلال قراراتها  ، وهذا يؤدي طبعا الى مصادرت حقوق المسيحيين والاقليات الغيرالمسلمة بظل حكم الشريعة الاسلامية ودكتاتورية الاحزاب الاسلامية الفاسدة التي تسعى لشرعنه اعمالها المدانه والخسيسه باسلمت المجتمع ، والامر هنا لا يتوقف على المسيحيين والاقليات فقط بل يعم على العراقيين عموما وخاصة الذين ضحوا بدمائهم الزكية واعطوا الكثير من التضحيات من اجل عراق ديمقراطي تعددي مدني يحكمه رجال عادلون منصفون يطبقون العدالة والمساوات ، والقضاء على المحاصصة الطائفية والسياسية وابعاد الدين عن الدولة . .
 ومن ناحية  اخرى بعد ان اثبت الواقع بان هؤلاء الخونه مهزومون ومصيرهم مزبلة التاريخ ، فكان اصرارهم على التوجه بوضع فقهاء اسلام في المحكمة بدلا من الخبراء خلافا للقانون ، فتعطيل تشريع قانون المحكمة ، ياملون منه بان هذا سيكون سببا لتاجيل الانتخابات البرلمانية المقرره ، بعد ان استطاعوا ان يوقفوا عمل المحكمة الاتحادية الحالية ، كون المحكمة الحالية غيرقادرة على المصادقه على نتائج الانتخابات النيابية ، وذلك للنقص الحاصل بعدد اعضائها ، وكون قانون المحكمة يخلو من نص يعالج موضوع نقص القضاة فيكون الحال على ماهو عليه للاسف .
 والاهم من كل هذا وذاك ولكي يعلم الشعب العراقي بان ما يجري تحت قبة البرلمان ليس الا تامرا واضحا وعملا مستهجنا من قبل النواب خاصة الاسلاميين منه على وجه الخصوم  فهم يحاولون تمرير هذا القانون المشؤوم بالصيغة التي يردونها  ، وبعد ان وجدوا تعطيل هدفهم من قبل البعض النواب وخاصة الاقليات منهم  ، فاليوم يسعون وبكل دناءه وخسه ىالتجاوزعلى حق الشعب الذي يبذل من اجله الدم ، يحاولون ان يرشوا الاكراد بان يتم التصويت بسلة واحده على قانون المحكمة الاتحادية العليا وقانون الموازنه العام الذي يهم الكرد كثيرا  .. ولايهمهم قانون المحكمة مطلقا .. فان هذه المساومة الدنيئة والسعي اليها ، لسيت الا وجها من وجوه التامر على شعبنا وقمة الخيانه وانتهاك لحقوقه المشروعه  وخاصة الاقليات القومية والاثنيات العرقية منه ، فهم ضحية من ضحايا هذا التوجه الديني الغير  المبرر، في الوقت الذي نسعى ونتامل لتحقيق العدالة المجتمعية وتطبيق القانون على الجميع بالتساوى .. 
 الحــــــــــــــــــــــ ل .. في الوقت الذي يسعى هؤلاء الى هذه المهزلة التي لايقرها لا دين ولا اخلاق ولا قيم ولا اعراف انسانية ، فيمكن ان يكون الحل اسهل وانجع ، بان يشرع مجلس النواب قانون التعديل لقانون المحكمة الاتحادية العليا  ، وبه تحل مشكلة المحكمة الاتحادية بسطرواحد من الكلمات فقط  ، هوان يضاف الى قانون المحكمة الاتحادية الحالي المعمول به ، النص التالي يكون ..
  " في حالة حدوث اي نقص بعدد اعضاء المحكمة الاتحادية العليا بسبب التقاعد اوالوفاة اواي سبب اخر ، يتم تعين البديل من قبل مجلس القضاء الاعلى ومصادقة رئاسة الجمهورية  عليه .".. 
 وهكذا يمكن اكمال عدد اعضاء المحكمة الاتحادية وتهيئتها لتمارس اعمالها القانونية بشكل طبيعي واجراء الانتخابات النيابية بموعدها المقرر .
  لان مجلس القضاء الاعلى هو الجهة المسؤوله عن عمل القضاة والمحاكم بعموم العراق .
 بهذا يمكن ان نتجاوز مشكلة المحكمة الاتحادية ، ونترك تشريع القانون جديد للمحكمة للمستقبل الذي هو كفيل بحل اي اشكال .....  الشعب والوطن من وراء القصد ..
 يعكوب ابونا ............................ 18 /3 /2021
 


79
هل لكورونا علاقــــــة برقم الوحش 666 ؟؟؟
يعكوب ابونا 
 ما هو فيروس كورونا ؟
 عرفت منظمة الصحة العامية بان فيروس كورونا هو من سلالة الفيروسات التي قد تسبب المرض للحيوان والإنسان. ومن المعروف أن عدداً من فيروسات كورونا تسبب لدى البشر أمراض تنفسية تتراوح حدتها من نزلات البرد الشائعة إلى الأمراض الأشد وخامة مثل متلازمة الشرق الأوسط التنفسية (ميرس) والمتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة (سارس). ويسبب فيروس كورونا المُكتشف مؤخراً مرض كوفيد- 19 الذي تحول الى جانحة توثر على بلدان العالم .
وينتشر المرض بشكل أساسي من شخص إلى شخص عن طريق القُطيرات الصغيرة التي يفرزها الشخص المصاب من أنفه أو فمه عندما يسعل أو يعطس أو يتكلم. وهذه القطيرات وزنها ثقيل نسبياً، فهي لا تنتقل إلى مكان بعيد وإنما تسقط سريعاً على الأرض.لذلك من المهم الحفاظ على مسافة متر واحد على الأقل (3 أقدام) من الآخرين. 
   إن الحرص على ممارسة نظافة اليدين والجهاز التنفسي مهمة في جميع الأوقات وهي أفضل طريقة لحماية نفسك والآخرين ، وأن احتمالات إصابة الأطفال والمراهقين بعدوى كوفيد-19 وإمكانية نشرهم للعدوى لا تختلف عن الفئات . الاخرى وتشير الأدلة المتاحة حتى اليوم إلى أن الأطفال واليافعين أقل عرضة للإصابة بمضاعفات المرض ، ومن المهم ان يتجنب الاطفال مخالطة كبار السن والاخرين الاكثر عرضت للاصابة بمضاعافات المرض الوحيمة  ..انتهى الاقتباس   .....
 يعيش العالم اليوم اكثر من سنه مع الفايروس الذي اصاب اكثر مائة وعشرين مليون نسمه ، وقتل اكثر من مليونين ونصف المليون نسمه ، ولازال مستمر يفتك بالبشر ؟!  هذا الفيروس شكل اكبر الجانحات التي اصابة البشرية في العصر الحديث، بسبب سرعة انتقاله وانتشاره من مكان الى اخر.. فوصل الى اقاصي الارض من مشرقها الى مغربها ومن شمالها الى جنوبها بدون اي معارضة او مقاومه ، لانه اثبت امكانيته وقدرته ان يصيب الكل صغارا وكبارا اغنياء وفقراء قادة اوعامة الناس لايفرق بين احد واخر الكل متساوي عنده كاسنان المشط .. 
  لكن الغريب بالامر ان مجرد الاعلان عن ايجاد اللقاح لمكافحة الفايروس، بذات الوقت أعلن عن ان الفايروس هو الاخر انتج جيل جديد من الفايروسات لا بل اليوم يتحدثون عن وجود اجيال متعددة لهذا الفايروس ..؟؟؟ مما جعل الاعتقاد عند الناس بان ما حدث ويحدث اليوم ليس الا تجربه صناعية او عملية مفبركه يتم اجراءها من قبل الدول المعنية بفعاليات مستقبلية يتم التحكم بها ؟؟ لايجاد مدى امكانية التحكم والسيطرة على البشرية جمعاء ، فكان بالمقابل ايجاد توازن لاقناع الناس بان مايحدث ليس الا جانحه كبقية جانحات التي كانت تصيب البشر عبر تاريخهم الطويل ، فكان ضرورة ايجاد دواء لهذا الوباء ،  وفعلا هناك الكثير من الدول العظمى انتجت مثل هذا اللقاح وبدأ استخدامه على مستوى العالم ..
  ولكن هذا الدواء ( اللقاح ) لم يخلوا من انتقادات وعلامات استفهام وهو موضع شك ، لدى البعض من الناس ومن مختلفه انحاء الكرة الارضية بان ما يحمله هذا الدواء من اثار مستقبلية على صحة وسلامة الانسان ليست قليلة بل تدور في فلك الاعتقاد بان في هذا الدواء مواد خطره على الحياة تسبب مضاعفات مرضية تحدث تغير في سلوكيات الانسان ليصبح تحت تاثير السيطرة القسرية لقوة التحكم به عن بعد ،  لذلك تعالت اصوات ترفض وتطلب بعدم اجراء التطعيم ضد كورونا ..؟
     متهمين ان الذين اوجدوا اللقاح هم نفسهم من اوجدوا الفايروس ؟؟   
 هذه الافكار والمعطيات ادت الى الاعتقاد وخاصة لدى بعض المفسرون ورجال الدين الى القول بان لهذا الفايروس بقوة انتشاره وفعاليته بالسيطرة ، يتماشى مع قوة وتقدم بعض الدول الكبرى وامكانياتها العلمية والتنكولوجية في مجال البحث العلمي والسعي الى الاستحواذ والسيطرة العالمية ، ..هذه المعطيات تشير الى مقدمه لسيطرة الوحش الذي اشارة اليه الرسول يوحنا في سفر الرؤيا الاصحاح الثالث عشر:
11 -18 "ثُمَّ رَأَيْتُ وَحْشًا آخَرَ طَالِعًا مِنَ الأَرْضِ، وَكَانَ لَهُ قَرْنَانِ شِبْهُ خَرُوفٍ، وَكَانَ يَتَكَلَّمُ كَتِنِّينٍ، وَيَعْمَلُ بِكُلِّ سُلْطَانِ الْوَحْشِ الأَوَّلِ أَمَامَهُ، وَيَجْعَلُ الأَرْضَ
وَالسَّاكِنِينَ فِيهَا يَسْجُدُونَ لِلْوَحْشِ الأَوَّلِ الَّذِي شُفِيَ جُرْحُهُ الْمُمِيت ، ويصنع
 آيَاتٍ عَظِيمَةً، حَتَّى إِنَّهُ يَجْعَلُ نَارًا تَنْزِلُ مِنَ السَّمَاءِ عَلَى الأَرْضِ قُدَّامَ النَّاسِ، وَيُضِلُّ السَّاكِنِينَ عَلَى الأَرْضِ بِالآيَاتِ الَّتِي أُعْطِيَ أَنْ يَصْنَعَهَا أَمَامَ الْوَحْشِ، قَائِلًا لِلسَّاكِنِينَ عَلَى الأَرْضِ أَنْ يَصْنَعُوا صُورَةً لِلْوَحْشِ الَّذِي كَانَ بِهِ جُرْحُ السَّيْفِ وَعَاشَ. وَأُعْطِيَ أَنْ يُعْطِيَ رُوحًا لِصُورَةِ الْوَحْشِ، حَتَّى تَتَكَلَّمَ صُورَةُ الْوَحْشِ، وَيَجْعَلَ جَمِيعَ الَّذِينَ لاَ يَسْجُدُونَ لِصُورَةِ الْوَحْشِ يُقْتَلُونَ
 وَيَجْعَلَ الْجَمِيعَ: الصِّغَارَ وَالْكِبَارَ، وَالأَغْنِيَاءَ وَالْفُقَرَاءَ، وَالأَحْرَارَ وَالْعَبِيدَ، تُصْنَعُ لَهُمْ سِمَةٌ عَلَى يَدِهِمِ الْيُمْنَى أَوْ عَلَى جَبْهَتِهِمْ، وَأَنْ لاَ يَقْدِرَ أَحَدٌ أَنْ يَشْتَرِيَ أَوْ يَبِيعَ، إِّلاَّ مَنْ لَهُ السِّمَةُ أَوِ اسْمُ الْوَحْشِ أَوْ عَدَدُ اسْمِهِ.
هُنَا الْحِكْمَةُ! مَنْ لَهُ فَهْمٌ فَلْيَحْسُبْ عَدَدَ الْوَحْشِ، فَإِنَّهُ عَدَدُ إِنْسَانٍ، وَعَدَدُهُ: سِتُّمِئَةٍ وَسِتَّةٌ وَسِتُّونَ.
.. انتهى النص ...
يتحدث البشير يوحنا عن الوحش الذي خرج من الارض ، ويصف أفعاله ، وهويته.   ويوضح باهتمام نقطتين رئيستين الأولى: بأن مهمة الوحش هو ان يضلّ الساكنين على الأرض ليُبعدهم عن يسوع المسيح ، وهذا سيتم بطرق عديدة مثل الآيات والتعاليم والقيود التي سيفرضها بأشكال وادواة كثيرة ..مؤكدا عمل الوحش الاول الذي هو عمل الشيطان واعوانه في الارض ..
 والنقطة الثانية يتحدث عن هوية الوحش.ولكن الرسول يوحنا لم يكشف لنا عن هوية الوحش بشكل مباشرلاسباب غير معروفه اختلفت الاراء بمعرفتها ، فاخفى اسم الوحش ولكن اعطى اشارة لم اراد ان يعرف ، وقال : على ان من له " الحكمـــــة " يستطيع ان يعرف اسم الوحش اوعدده بعد ان كشف لنا بانه " عدد انسان " بمعنى ان الوحش مقصود به هو انسان ، مَن هو هذا الانسان ..؟؟  الذي يعمل كوسيط للشريرالمتوحش ؟ هل هو إنسان معين؟ ام  مجموعة من البشر ( قوة معينه - حكومة ) ؟ يوحنا البشيرلم يذكر اسماً معيناً . لكنه اعطانا الطريقة التي نتوصل بها الي معرفة هوية الوحش ، وهي بحساب عدد اسمه وعدده هو الرقم "  666 "..
 اذا الاسم يخضع لعملية ما كان يسمى بحساب الارقام  ، كان المعروف انذاك بان للاعداد رمزية بمعنى لكل حرف رقم ، في العربية مثلًا ترتب الحروف على طريقة أبجد هوز حطي كلمن سعفص قرشت.. فالحرف " ألف " يقابله رقم "1"، والحرف "ب" يقابله رقم "2"، وهكذا إلى الحرف "ى" الذي يقابله رقم "10"، ومن بعده مباشرة الحرف "ك" يقابله رقم "20"، وهكذا إلى الحرف "ق" يقابله الرقم "100"، ومن بعده مباشرة الحرف "ر" يقابله الرقم "200" وهكذا...
 فعند حساب اي اسم بموجب قيمته العددية نستخلص مجموعها ، وكل رقم  نستخلق اسم حرفه من قيمة حروفه الداخله في كمال عدده الرقمي  فتحسب عدد ارقام كل اسم وفق مساويها بالحروف تكونها لينتج لنا عدد ارقام ومعنى اسمها ومدلولاتها .. وهذا هو ما يسمى بحساب الارقام :..وهكذا كانت للحروف رمزية وللارقام قدسية فمثلا الارقام الكاملة 
هي الكتاب المقدس ، والرقم 1 و3 و7  ومضاعفاتها. فالرقم واحد يرمز إلى الله والرقم 3،  يرمز إلى الثالوث والرقم 7 يرمز إلى الكمال، كمال الخليقة، وكمال الخالق ، والرقم 6 هو رقم عدم الكمال وناقص وعدم الملء ، يشير إلى شخص حاكم او قائد اوزعيم ، لان في رؤيا 18:13  يقول "هُنَا الْحِكْمَةُ! مَنْ لَهُ فَهْمٌ فَلْيَحْسِبْ عَدَدَ الْوَحْشِ فَإِنَّهُ عَدَدُ إِنْسَانٍ،  بمعنى ان المقصود به هوانسان ، الذي سيمثل دور الوحش ، اي الذي يقوم بخدمة الشيطان وعمل الشيطان على الارض ".. ويضيف السفر " وَعَدَدُهُ: سِتُّ مِئَةٍ وَسِتَّةٌ وَسِتُّونَ". هذا الرقم يعرفنا على المسيح الدجال. (تسالونيكي الثانية 3:2- لا يخدعنكم احد على طريقة ما، لانه لا ياتي ان لم يات الارتداد اولا، ويستعلن انسان الخطية، ابن الهلاك، 4 المقاوم والمرتفع على كل ما يدعى الها او معبودا، حتى انه يجلس في هيكل الله كاله، مظهرا نفسه انه اله ".. .
 لاحظوا فهويته واضحه وهو اليوم يمثل النظام العالمي الذي يسكنه الشيطان ويراسه ، وتعبر عن تشكل تحالف مضاد للمسيح ،والدليل ما يجري اليوم من كسر وصايا الله وعمل المبيقات والشرور والانتهاكات وجرائم القتل والذبح وزواج المثليين وغيرها كثيرة القصد منها خدمة الشيطان بعمل شروره ، لتناقض شريعة الله وانكار فداءالمسيح الخلاصي ،..
   لاجظنا في 13 : 11 يتحدثنا يوحنا عن وحش ثاني يخرج من الارض "، لمساعدة الوحش الاول وهذا هو النبي الكذاب ، الذي يقنع البشر بان يعبدوا الوحش الاول ، ويجعل الانسان اليوم وسيلة للاستغلال. ويتجسّد المسيح الدجال في كل ما يجعل من الجسد أداة تعمل ضد المسيح ، وهذا التوجه سيكون مقبول من النبي الكذاب لانه سيكون قائدا دينيا ، وسوف تتحد السياسة والدين في ديانه عالمية النطاق تعمل بالضد من المسيح وقيمه وافكاره ، والنبي الكذاب سيكون مسيحيا زائفا يتنكر بزي الحمل الحقيقي ، وسيكون النبي الكذاب لسان حال " الشيطان " " 2 كو 11 : 14 ولا عجب لان الشيطان نفسه يغير شكله الى شبه ملاك النور " .. ويجري ايات وعجائب مقلدا شخصية المسيح، هنا يرمزالى العالم الحديث وما يقدمه من اختراعات وقوانيين منافية للدين والقيم والاخلاق والمبادئ . .؟؟لذلك يقول متى 7 : 15 احترزوا منهم وان كانوا بثياب الحملان لانهم من الداخل ذئاب خاطفه ،" وكذلك متي 7 : 16 من ثمارهم تعرفونهم " ......

 البشير يوحنا حدد بان السمه توضع على اليد اليمنى اوعلى الجبهة ، فالمكان محدد ،وهذه السمة هي بمثابة "ختم" مميز لحاملها ، والمختوم بها فقط  سيكون له الحق بالبيع والشراء،  بهذا يتم السيطرة على الناس لانه من لم يكن له هذه السمه سوف لايستطيع القيام باي عملية تجارية من بيع وشراء وسيحرم الافراد من ضرورات الحياة ، غيرها .
  هذا الاشارة في سفر الرؤيا 13 ـ اعطت الناس خشيه من التقدم الحديث في تكنولوجيا المعلومات ودقتها بان قد يتم زرع الرقائق الطبية الدقيقية ،لان التكنولوجيا التي نراها اليوم تمثل المراحل الأولية  لتطبيق برنامج الخضوع للوحش فالسمة قد تكون اليوم كوشم على الجلد، أو علامة تميز إنتماء الشخص لمملكة المسيح الدجال. ". ستمنح ابتداءا لاتباع الوحش ومن سيعبدون المسيح الدجال. " وستكون بمثابة "علامة تعريف" وفي نهاية الأيام سوف يتم فرضها على الجميع ليكونوا اتباع المسيح الدجال الذي سيكون مسيطرا على العالم وسوف يفرض سمته لان اية معاملات في البيع أو الشراء، لا تتم الا للذين يحملون هذه السمة ؟ والبشير يوحنا كما راينا انه حدد اماكن وضعها اما باليد اليمنى او على الجبهه .. ؟ عدا هذين المكانيين لايمكن ان يكون  سمه الشيطان ؟ فهو ليس بطاقة يحملها الإنسان ، او جرعة يتناولها ، اولقاح يلقح به ؟؟ ؟؟ ولربنا يسوع المسيح كل مجد .. 
يعكوب ابونا    .............................. 16 /3 /2021
   
 

 



80
                                     المرأة العراقيـــة في يومها العالمي ؟؟   
                  نهنئ كل نساء العالم بعيدهن هذا وخاصة العراقيات
                  منهن نتمى لهن جميعا مزيدا من التقدم والازدهار
يعكوب ابونا
  عبر التاريخ تحملت المرأة وزر انتمائها الانثوي الذي اضفى عليها الضعف الجسدي لينعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، استغل الرجل هذه الصفات ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامتها وسلب ارادتها وقمع حريتها مستغلا ذكوريته ورجولته ليفرض عليها سطوته وسلطته بقوته الجسدية لينال منها...

  هذا الواقع المهان والمستهجن لانتهاكات حقوق المرأة استمرحتى بعد ظهور الشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات والمسميات لتصبح اعراف اجتماعية مذله تنتقص من قيمة المراة وكرامتها وانسانيتها ، لكي ينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزه الجنسية..

 طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت وكافحت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، ولتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط بل ان دورها كبيرا واساسيا في تطور وبناء المجتمع والانسان معا ، ففي نهاية القرن التاسع عشر بدأت الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية ..
   تطور الامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، وقدمن التضحيات من اجل حقوقهن ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..

وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمر الذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دوراً اساسياً للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوماً للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا للامم كافه ..

    يفترض ان يكرس هذا اليوم من قبل المنظمات النسوية ومنظمات المجتمع المدني والمهتمين بشؤون المرأة عموما، بدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة عموما ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تناضل من اجل تحقيقه ، لان طموحاتها المستقبلية  وحقوقها الذاتية لا تتحق الا بالنضال المشترك لبناء مستقبل افضل لها وللاجيال القادمة .
 صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت بحدها الادنى في دول اخرى لحد يومنا ، هذا الواقع المدان يتحمل الرجل مسؤوليته فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المرأة ويساهم واياها في ثورة عارمة ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المرأة ، لكي يتحرر هو نفسه من ربق تلك العادات والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها وليس حرا صاحب قرار ،  ،فحرية الرجل مطلوبه ، ان لم ينالها لايستطيع ان يمنح الحرية للمراة ، ففاقد الشئ لا يعطيه ، لنعمل اذاً كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي ...

" ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "

التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمنة التخلف والتقهقر والرجعية  ،الى القرون الوسطى ان لم قبلها ، تصدير الثورة الاسلامية من ايران ، وما سببه من ايقاظ  الخلايا النائمه من الفكرالاسلامي السني ، وما احدثته التغيرات بسبب الربيع العربي سئ الصيت ، وتبرير الارهابين اصحاب الفتاوي ورجال الدين لها ، بانها صحوة اسلامية ، فنتسائل هل الصحوه هي القتل والسلب والنهب والاغتصاب والذبح والارتداد الى الخلف مئات السنيين بعد ان كانت شعوبنا قد تحضرت وتطورت وسايرت العالم الغربي بعاداتها وحضاراتها ومدنيتها ؟ ؟؟ فان كانت هذه صحوات اسلامية ، فلماذا تستنكرون وتعربدون عندما يضع الغرب والاخرون غير المسلمين علامة استفهام على الفكر الاسلامي ..؟؟ اليس هو منبع هذه الصحوات كما تقولون انتم وليس غيركم ، اليس الهدف هواقامة الخلافة الاسلامية . ؟؟
 وفعلا لقد تحققت الخلافة الاسلامية ( بداعش ) ووجدنا افعالها وجرائمها ؟،انتم قبل غيركم ادنتم اعمالها وافعالها وسلوكها.؟ لانها اوصلت الانسان وقيمه الى الحضيض ، صحيح حوربت الدولة الاسلامية وقضى عليها كدولة خلافة سنية ،،
 ولكن ياترى متى سيتم القضاء على الخلافة الشيعية؟  المتمثلة بالاحزاب الشيعية الحاكم في العراق اليسوا هؤلاء دواعش ؟ ما الفرق بينهم وبين داعش السني الذي كان يقتل ؟ هؤلاء يقتلون ، كانوا الدواعش يسلبون هؤلاء كذلك يسلبون ؟ يغتصون هؤلاء كذلك يغتصبون ، كانوا الدواعش مرتدون ومتخلفون ورجعيون ؟ هؤلاء الذي يستلطون على رقاب العراقيون اليوم اكثرتخلفا وارتدادا ورجعية ، وهؤلاء اكثرانتهاكا لحقوق الانسان بقمع المتظاهرات التي تطالب بابسط حقوقهم لانه يريدون ان يعيشوا بكرامة وانسانية محترمه التي سرقوها منهم ؟ قمعوا المظاهرات  وقتلوا المتظاهرين بالمئات واعتقلوا الالاف وجرحوا واصابوا الالاف ، وغيبوا الالاف ، .. وقاموا بترويع النساء ومصادرت حقوقهن وحريتهن ، وفرضوا عليهن الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية ...ماذا بقى لم يفعلوه هؤلاء ؟؟
 لنتذكرمعا صرخة الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي في بداية القرن الماضي مطالبا بتحرير المرأة من الحجاب والذي هو حجاب العقل قبل ان يكون غطاء الراس ـ.
   اذ قال الفيلسوف الزهاوي .. 

اسفري فالحجاب يا بنت فهر هو داء في الاجتماع وخيم
كل شيء إلى التــــجدد ماض فلماذا يقر هذا القديم

قارنوا ما كان عليه العراق وثقافته وفكر رجاله قبل اكثر من 90 عاما ، وثقافة اليوم ثقافة التخلف والارتداد الفكري والطائفي المقيت التي نعيشها اليوم ، هل يعقل ان تكون هذه الاعمال والسلوكيات مزايا العصر الحديث في بلداننا ؟ قارنوا ما كانت عليه المراة والفتاة العراقية في ستينات وسبعينات القرن الماضي . وانظروا اليها اليوم الى وضعها وانسانيتها وانوثتها قبل اي شئ اخر .قمع المرأة واستغلالها واغتصابها بابشع الصور، بذرائع دينية ، واعراف اجتماعية وعشائرية ، وما يسمى بجرائم الشرف وهو قتل النساء غسلا للعار وكان القتله يتمتعون بعقوبه مخففه لتلك الجريمه ، ومع ذلك نجد اليوم نوع اخر من الجرائم ، اذ زادت ظاهرت انتحار الفتيات وخاصة في شمال العراق ، فهل هذه طريقة جديدة وبديله لقتل الفتيات بدون ان تطال المجرمين يد العدالة ،لان الظاهر بان هناك من يدفع الفتيات جبرا الى الانتحار .. لكي لا تطالهم العقوبه القانونية ؟

دورنا ان نستنكر وندين هذه الاعمال ، ونتضامن لنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضد المراة وحقوقها  ،ونطالب لا بل نحمّل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمرأة ، ومطالبين بتأمين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، لياخذن دورهم في المجتمع ، ولقد برهنت المرأة العراقية على رفضها هذا النهج الرجعي المتخلف واثبتت قدراتها الحية ووجودها  في دورها النضالي قبل وأثناء انتفاضة تشرين الأول 2019 المجيدة بما قدمته من تضحيات بطولية وفداء ومساهمة فعالة لتحقيق اهداف وطموحات شعبنا وخاصة الشباب منهم ، لبناء وطن حر مستقل متحرر من الانتهاكات والتدخلات وتحقيق الامن الاجتماعي  بتطبيق القانون وتحقيق العدالة والمساوات للجميع   ،بعيدا عن الطائفية والمحاصصة ومحاسبة القتل والمجرمين والحرامية وسراق المال العام ، من اجل كل هذا علينا التزام اخلاقي بان نحرر المرأة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتوارثة عبر الزمن الطويل ، لنستطيع سوية بناء عراقنا الجديد ..
  وختاما اهدي لكل العراقيات الجميلات باقات من الورد عطرها الحرية والمساواة والعدالة .. والى الامام .............
يعكوب ابونا ............. 8 /3 /2021 .


81
تعقيب مهم على مقال المطران يوسف توما المحترم ؟؟   
"  صمت الله، لماذا أنت صامت يا رب ؟
 
يعكوب ابونا
              نشرالمطران يوسف توما مقاله اعلاء في موقع عنكاوا كوم     
 https://ankawa.com/forum/index.php?topic=1009483.0       
  في المقال الكثير مما يجب ان يرد عليه ،لانه يشكل مدخلا لطرح فكري جديد يتم التسوق له هذه الايام من قبل رجال الدين بمفهوم لاهوتي الامم ، ليكون بديل عن لاهوت الكلمة ، الذي به تقوم عقيدة المسيحيين بالخلاص بالرب يسوع المسيح ، وليس بغيره كما الذين هم يردونه اليوم ان يكون البديل ..  ..
ناخذ بعضا مما قاله المطران يوسف في مقاله :يقول
  " أن الاعتقاد بوجود الله لم يكن المسألة التي تهمّ المسيح. فالإيمان عطيّة يتلقاها البعض ولا يعرفها آخرون كثيرون. لا يهم، لكن المهم لدى المسيح هو: على الرغم من عدم الإيمان عند البعض، إلا أنه يكفي لأن يحيا قيمًا إنسانية تتوافق مع إنجيله، مثل: محبة القريب، العدل للمظلوم، التضامن، التسامح والرحمة. ومن يسلك هكذا فهو يفعل ما يتوقع الله من كل واحد منا ، لقد أوضح المسيح، بالكفاية أن كثيرين قد لا يؤمنون بالله ظاهريا لأنهم قد لا يعرفونه، لكنّهم يتبنّون القيم العليا، من هو مثلهم سيتفاجأ يوم القيامة عندما يُسأل في الجانب الآخر من جدار الحياة: "متى رأيناك جائعًا وأطعمناك؟ ...". وسيجيبهم: "كلما فعلتم هذا بأحد إخوتي الصغار فبي فعلتموه". (متى 25: 37-40 ) .. انتهى الاقتباس الاول....
         هل حقا هذا كان اهتمام المسيح ؟؟ لنناقش هذا الطرح ؟؟ ..
اولا- لا ادري كيف توصل المطران الى علم المسيح ، بان المسيح لم يكن يهمه مسائلة الاعتقاد بوجود الله ، ؟؟ لان ليس في الكتاب اي اشارة الى هذه الافكار ؟؟  ان كان المسيح لايهمه الله فكيف نفذ ارادة الله ؟؟ حيث يتوجّه إلى الآب بالصلاة قائلاً: "يا أبتِ، إنْ شئتَ فاصرفْ عنّي هذه الكأس. ولكن لا مشيئتي، بل مشيئتك" (لوقا 22 : 42 ) .. العلاقة بين المسيح بالله الاب علاقة وحدانية الاقانيم ، والا لماذا تجسد المسيح وصلب ومات من اجل ماذا ؟؟ اليس من اجل ان يعيد العلاقة بين الله والبشر تلك العلاقة التي انقطت بسبب الخطية ؟  ان لم يكن المسيح مهتما بما يهمه بالله لما وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب " فيلبي 2 : 8 " ......
 حاشا المسيح ان ينكره اباه ويبعد عنه عباده ، لان هذا يجرد المسيح من مسيحيته ،؟؟ !!  نسمع الاب يقول له " انت ابني الحبيب الذي به سررت ؟؟ ,الى ماذا يريد المطران ان يتوصل من خلال هذا الطرح ؟؟ الى عدم اهمية تجسد المسيح ؟ ام يكون موته وقيامته بلا سبب ،؟؟ وعندها يكون الايمان به غير مبرر. ؟ وان اخذنا بطرح المطران لايبقى امامنا الا نرمي العهد الجديد اونمزق اوراقه لانه لاقيمة له ، لانه يتحدث بعكس وبخلاف ما تحدث به المطران ؟ لنقدم من الكتاب المقدس الذي هو مرجع كل المسيحيين ما يثبت ما نذهب اليه .. ناخذ على سبيل المثال وليس الحصر، بعض الايات ونعتمد على ترجمة فان دايك / .. من انجيل يوحنا 1 : 1
في البدء كان الكلمة ، والكلمة كان عند الله، وكان
 الكلمة الله ".  و1: 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا، ورأينا مجده، مجدا كما لوحيد من الآب، مملوءا نعمة وحقا
وفي 14 : 1
لا تضطرب قلوبكم
 .انتم تؤمنون بالله فآمنوا بي "..
  ". و14 : 6 قال له يسوع انا هو الطريق والحق والحياة ليس احد يأتي الى الآب الا بي ". .
  7 لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا .ومن الآن تعرفونه وقد رأيتموه .
8 قال له فيلبس يا سيد أرنا الآب وكفانا .
9 قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس .الذي رآني فقد رأى الآب فكيف تقول انت أرنا الآب .
10 ألست تؤمن اني انا في الآب والآب فيّ .الكلام الذي اكلمكم به لست اتكلم به من نفسي لكن الآب الحال فيّ هو يعمل الاعمال .
11 صدقوني اني في الآب والآب فيّ .وإلا فصدقوني لسبب الاعمال نفسها .
 وانا اطلب من الآب فيعطيكم معزيا آخر ليمكث معكم الى الابد .16
31
ولكن ليفهم العالم اني احب الآب وكما اوصاني الآب هكذا افعل ..."..
وهناك الكثير والكثير جدا من الايات التي تتحدث عن علاقة الرب يسوع المسيح باالله الاب ، والا لا ادري عن اي الله الذي لايهتم به المسيح يتحدث عنه المطران  ؟؟ اليست هذه الايات وغيرها تتحدث عن وحدانية الله ؟ فكيف ينفصل المسيح عن الله ولا يهمه امره يامطران ؟؟
 ويضيف المطران القول ..
ثانيا -يقول فالإيمان عطيّة يتلقاها البعض ولا يعرفها آخرون كثيرون... " انتهى اقتباس ".  للاسف .. مطراننا لا يفرق بين الايمان والنعمة  ؟؟؟؟  لمطراننا والقراء الكرام  بعض من الايات التي تتحدث عن الايمان ، سفراعمال الرسل 16 : 31 :... فَقَالاَ: «آمِنْ بِالرَّبِّ يَسُوعَ الْمَسِيحِ فَتَخْلُصَ أَنْتَ وَأَهْلُ بَيْتِكَ». 
لأَنَّكَ إِنِ اعْتَرَفْتَ بِفَمِكَ بِالرَّبِّ يَسُوعَ وَآمَنْتَ بِقَلْبِكَ أَنَّ اللهَ أَقَامَهُ مِنَ الأَمْوَاتِ خَلَصْتَ.ورومية 10 : 9
 وفي يوحنا 3 : 16 لأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ اللَّهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ
ويقول الرسول بولس غلاطية 2 : 16
" اذ نعلم ان الانسان لايتبرر باعمال الناموس بل بالايمان يسوع المسيح ".. 
وأما الذي قبلوه فأعطاهم سلطانًا أن يصيروا أولاد الله أى المؤمنين باسمه يو12:1 
ماذا نفهم من هذه الايات وغيرها كثيرة ، نفهم منها بان الايمان والحياة والسلوك لايمكن ان
تنفصل لان الايمان عامل بالمحبة ..بمعنى ان الايمان هوبمسعى وجهد الانسان  ..
    واما عطيه الله للانسان هي النعمـــة . ؟؟ 
يقول الرسول يوحنا 1 : 17 " ألناموس بموسى اعطي. اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ..
ماهي النعمـة
النعمة هي هبة مجانية يهبها الله لغير مستحقيها ، بمعنى هي ”القوة“ النازلة من الأعالي من أجل الحياة المقدسة، الله يظهر لنا النعمة والرحمة كليهما، ونعرف دورالرحمة  فهي ترفع العقاب الذي نستحقه؛ واما النعمة تمنحنا بركة لا نستحقها. في حالة الرحمة، إختار الله أن يلغي ديون خطايانا بتقديم إبنه الذي بلا خطية ذبيحة عوضاً عنا (تيطس3: 5؛ كورنثوس الثانية5: 21). ..
 ولكن الله لم يتركنا وحدنا بل مضي ابعد من الرحمة وقدم لنا النعمة ، وحتى قدمها لأعدائه (رومية5: 10). وإنه يقدم لنا الغفران (عبرانيين8: 12؛ أفسس1: 7) والمصالحة (كولوسي1: 19-20) والحياة الأفضل (يوحنا 10: 10) والكنز الأبدي (لوقا12: 23) وروحه القدوس (لوقا11: 13) ومكان في السماء معه في يوم من الأيام (يوحنا3: 16-18)، وهذه العطية المجانية عندما نقبل بها ونؤمن بذبيحته الرب من أجلنا ننال الخلاص الابدي .. لانه يقول في رسالة 2 كو 5 : 17 ان كان احد في المسيح فهو خيلقة جديدة ،الاشياء العتيقه قد مضت "... هذه الايات تؤكد الفرق بين الايمان والنعمة ..
 واما قول المطران بان المهم لدى المسيح هو: أنه يكفي لأن يحيا الانسان قيمًا إنسانية تتوافق مع إنجيله، مثل: محبة القريب، العدل للمظلوم، التضامن، التسامح والرحمة. ومن يسلك هكذا فهو يفعل ما يتوقع الله من كل واحد منا ،"..انتهى الاقتباس  .. 
  نسائل متى اصبح المطران ولي امرالمسيح ؟؟ ليقررما يكفي المسيح وما لا يكفيه ؟؟ حاشا المسيح ان يكفي بالذي ذكره المطران ؟ لان هذا الذي يذكره المطران تتحكمها قوانيين وضعيه ارضية من عمل البشر، المسيح جاء للعمل الخلاصي وليس لعمل بشري ارضي ، قالها صراحة مملكتي ليست من هذا العالم . لان هذا العالم يملكه الشيطان ويدير شؤونه بواسطة اعوانه واتباعه ؟؟.
 لا حظوا المطران لم يذكر كلمة عن فداء المسيح ولم يتطرق لخلاص ابدي ولم يتحدث عن الصليب ولا عن العلاقة الروحية التي جاء المسيح ليحققها وتبناها ، بل تحدث عن الارضيات وتغاضه عن السماويات ، فهل هذه الارضيات تخلصنا ، وهل المسيح ارضي ام سماوي يامطران ؟؟
رابعا-. يقول المطران لقد أوضح المسيح، بالكفاية أن كثيرين قد لا يؤمنون بالله ظاهريا لأنهم قد لا يعرفونه، لكنّهم يتبنّون القيم العليا، من هو مثلهم سيتفاجأ يوم القيامة عندما يُسأل في الجانب الآخر من جدار الحياة: "متى رأيناك جائعًا وأطعمناك؟ ...". وسيجيبهم: "كلما فعلتم هذا بأحد إخوتي الصغار فبي فعلتموه". (متى 25: 37-40 ) .. انتهى الاقتباس ....
 لنناقش هذا ..
  كما بينا اعلاه بان هذا الطرح من شخص مثل المطرن يوسف يشكل خطوره ، لان يناقض الاسس التي يقوم عليها الكتاب المقدس بان الخلاص هو بالايمان بالرب يسوع المسيح وليس بغيره الخلاص لانة بدمه بررنا ، فلا يمكن لغيرالمؤمن بالرب يسوع المسح ان يدخل ملكوت السماء ،الا بالايمان العاملة بمحبة بمعنى ان تكون اعماله ثمرة ايمانه كما يقول الرسول يعقوب في الاصحاح الثاني،  والمسيح اكد اكثرمن ذلك عندما قال لنيقوديموس كما في الاصحاح الثالث يوحنا  ،  لا يدخل ملكوت الله الا الذي يولد من فوق ، بالماء والروح ، بمعنى ان يولد من جديد ولادة ثانية ، فان كانت الاعمال تكفي للخلاص فباطلا جاء المسيح ، ولكان اعتمد ناموس موس وكف ،؟؟ 
  والغريب بما اقتبسه المطران واعتمده من انجيل متي الذي ذكره اعلاه ، لم يكن موفقا بتفسيره رغم انه يدرس ويعلم اللاهوت  ،؟؟  لان استقطع الايات التي قبلها التي تشكل محور الدينونه ، لنقرأ متي 25 : 33 يقول النص فيقيم الخراف عن يمينه والجداء عن يساره و34 يقول الملك للذين عن يمينه تعالوا يامباركي ابي رثوا الملكوت المعد لكم منذ تاسيس العالم  ، ".. لاحظوا من عن يمينه الملك من هم  ؟ هم الخراف المؤمنيين بالرب واعمالهم كانت ثمرة ايمانهم لذلك نالوا الخلاص ،واما من يساره كانوا الجداء الخطاة وليس غيرهم كما يسوق له المطران ،؟؟ وكان امرهم محسوما قبل ان يتمثلوا امام الملك للدينونه ؟؟ وفي انجيل مرقص يقول 16 : 16 من أمن واعتمد خلص ومن لم يؤمن يدن ".. وفي رسالة افسس 2 : 8 و9 "لأنكم بالنعمة مخلصون بالإيمان وذلك ليس منكم، هو عطية الله. ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد " .....
اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها من آمن واعتمد خلص ومن لم يؤمن يدان "..
ويضيف المطران ويقول ..
" الحقيقة هي: أن علينا قبول أمر صعب على من هو فقط "متديّن"، إذ لم يأت المسيح كي يؤسس مجرد ديانة بديلة عن اليهودية أو مؤسّسة فقط. جاء ليقترح خارطة طريق جديدة لقيام حضارة مبنيّة على المحبة والعدل، فهو اوّل من فكّر بعولمة التضامن البشري بلا تفاوت أو تفرقة تبعا للجنس واللون والعرق والمذهب .."انتهى الاقتباس
 اولا – هذا الطرح صراحة يقود كما ذكرنا انفا الى لاهوت اممي ، بحوار الاديان ، ليهز المسيحية باسم المسيح ، بحجة توحيد القيم والمفاهيم الاخلاقية للاديان كون الجميع تؤمن بالله واحد ، والخلاف هو بوجود الانبياء والرسل لان الاسلام يؤمن بالله واحد ، والمسيحيون يؤمنون بالله واحد كذلك ، فلماذا يكون الانبياء سببا لخلافنا ، لنؤمن بالله واحد  جميعا بعيدا عن موسى وعيس ومحمد .. ونقيم حضارة انسانية وليكون دين واحد الله واحد يوحد الجميع ..
 حذارا ايها المسيحيون من هذه اللعبة لانها ستكون النهاية ؟. لاننا نؤمن بان خلاصنا بالمسيح يامطراننا وليس بغيره خلاص حتى وان كان باسم الله الواحد ، ؟؟ لان مسيحنا هو الله من يؤمن بالمسيح  فله ايماننا وبغيره لا ..؟ لان كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان ." يو 1 : 3 "  فكان المسيح  وسيطا مصالحا الله مع الانسان ، اذا المسيحيه هي علاقة حياة معاشا بين الله والانسان ،...
  واما عن خارطة الطريق التي وضعها المسيح ليست كما قال المطران ، بل كانت خارطة الخلاص الانسان من عبودية الخطية وسيطرة الشيطان ..؟؟ المسيح يدعونا لمملكة السماء . لان حياتنا ليست ارضيات بل سماويات ، كما قال المسيح
ومتي 16 : 26 )"لأَنَّهُ مَاذَا يَنْتَفِعُ الإِنْسَانُ لَوْ رَبِحَ الْعَالَمَ كُلَّهُ وَخَسِرَ نَفْسَهُ؟" (مر 8: 36)
   واما قول المطران بان المسيح نفخ على تلاميذه في الصلاة ، هذا غير صحيح لان المسيح لم ينفخ على تلاميذه في الصلاة الربانية ، بل كان ذلك في المامورية العظمة عندما ارسلهم ليكرسوا باسمه ، يو 20 : 20 و21 فقال لهم يسوع ايضا سلام لكم كما ارسلني الاب ارسلكم انا ، ولما قال هذا نفخ وقال لهم اقبلوا الروح القدس " .. ومع ذلك لنرجع الى انجيل متى 6 :  5 و9  قال المسيح لتلاميذه عندما ، صليت فلا تكن كالمرائين .. فصلوا انتم هكذا  ليات ملكوتك لتكن مشيئتك كما في السماء كذلك على الارض . ".. والى اخر ؟؟..
 واخيرا يختم المطران مقاله باخطر جملة عندما يقول "ماذا تعني، ماذا فعلتَ؟". قال الله:                                          "خَلقتُكَ أنتَ ""...   
   ماذا نفهم من هذه العبارة اجاب الله " خلقتك انت " هذه العبارة بوضعها الراهن تقودنا ببعدها اللاهوتي الى عدم الرجاء ، وهذه العقيدة موجوده عند مجموعة يطلق عليهم " الروبوبيين " مذهبهم بانهم يؤمنون بان هناك خالق عظيم خلق هذا الكون ووضع قوانينه ونظامه واحكامه .  وبعدها تركه لا يتدخل باموره و لا يسيطرعلى مجري الاحداث ولايتدخل بصناعة التاريخ ولا في عمل المعجزات ، ولايهمه من شؤون عبادة شئ ، بل ترك الامر لقوانيين الطبيعة التي هو خلقها "..
  طبعا هذا الفكر يهدم كل رجاء لانه يرمي بنا في ياس يهدم اهمية الصلاة وحتى عمل الكنائس ، لان بماذا سوف يامنون المصلون رجاهم ان كان االله لا يتدخل في اي رجاء فنصلي لمن ؟؟ ان كان الله لايتدخل ، ولايستجيب لرجائنا وصلواتنا ..
سيدي المطران ان الهنا خلقنا ولم يتركنا ففي  رومية 5: 8)
 وَلكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا، لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا ".. وفي يوحنا 3 : 16
 لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ
 الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.
، وهو دائما معنا في انجيل لوقا 11 : 11 – 13
9 وَأَنَا أَقُولُ لَكُمُ: اسْأَلُوا تُعْطَوْا، اُطْلُبُوا تَجِدُوا، اِقْرَعُوا يُفْتَحْ لَكُمْ.
10 لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَسْأَلُ يَأْخُذُ، وَمَنْ يَطْلُبُ يَجِدُ، وَمَنْ يَقْرَعُ يُفْتَحُ لَهُ.
11 فَمَنْ مِنْكُمْ، وَهُوَ أَبٌ، يَسْأَلُهُ ابْنُهُ خُبْزًا، أَفَيُعْطِيهِ حَجَرًا؟ أَوْ سَمَكَةً، أَفَيُعْطِيهِ حَيَّةً بَدَلَ السَّمَكَةِ؟
12 أَوْ إِذَا سَأَلَهُ بَيْضَةً، أَفَيُعْطِيهِ عَقْرَبًا؟
13 فَإِنْ كُنْتُمْ وَأَنْتُمْ أَشْرَارٌ تَعْرِفُونَ أَنْ تُعْطُوا أَوْلاَدَكُمْ عَطَايَا جَيِّدَةً، فَكَمْ بِالْحَرِيِّ الآبُ الَّذِي مِنَ السَّمَاءِ، يُعْطِي الرُّوحَ الْقُدُسَ لِلَّذِينَ يَسْأَلُونَهُ؟ ولازال  الله وسيقى يتابعنا كاب يتابع اولاده لانه يهمه مصيرهم ، لذلك يقول في سفر الرؤيا 3 : 20
 هانَذَا وَاقِفٌ عَلَى الْبَابِ وَأَقْرَعُ. إِنْ سَمِعَ أَحَدٌ صَوْتِي وَفَتَحَ الْبَابَ، أَدْخُلُ إِلَيْهِ وَأَتَعَشَّى مَعَهُ وَهُوَ مَعِي.
  هذا هو الهنا سيدي ، فحياة المؤمن، تتجه بكاملها إلى الله، وتحاول خلال مسيرة الحياة أن تكتشف خطة الله لها. وكلما نما الإنسان في الحياة الروحية الإيمانية، والخبرة اليومية، والنضوج الفكري ، اقترب من معرفة إرادة الله وخطة الله لحياته .. .
المجد والعزة والكرامه لربنا والهنا يسوع المسيح  دائما    ... 
يعكوب ابونا ......................  2 / 3 /2021     

 


82
هل حقا ان المسيح شخصية اسطورية وليس شخصية حقيقية ؟؟ 
   
يعكوب ابونا
سوف انقل على سبيل المثال وليس الحصر بعض الاراء التي تحدثت عن المسيح ، لنستشف منها هل المسيح شخصية اسطورية ام شخصية تاريخية ؟   
قال الأستاذ بروس من جامعة مانشستر: قد يلهو بعض الكتَّاب بالقول إن يسوع أسطوري،؟
  في قاموس المعاني ..ورد ..
 " ان " اسطوري " اسم منسوب الى اسطورة ، غيرواقعي او غير حقيقي حكايات اسطورية
شخصية اسطورية قامت باشياء تبدو خارقة للعادة لا وجود لها الا في الاساطير . "..
هل كان المسيح كذلك ؟ او هل تطابق ، عليه هذه المواصفات الاسطورية ؟؟؟ لنجد بالادلة والمراجع المعتمده تاريخيا ومن اناس ثقاة تحدثوا عن المسيح كشخصية تاريخية وليس كشخصية اسطورية منهم ..
أولاً - مراجع مسيحية لتاريخية المسيح:
 اسفار العهد الجديد السبع والعشرون سفرا وهم وثائق معتمده تشهد لتاريخية المسيح، تساءل جون مونتجمري: ماذا يعرف المؤرخ عن يسوع المسيح؟ ويجيب: يعرف أن أسفار العهد الجديد يمكن الاعتماد عليها لتقديم صورة صحيحة للمسيح. ويدرك المؤرخ أن هذه الصورة لا يمكن رفضها على أساس افتراضات فلسفية أو مناورات أدبية أو تفكيرات خيالية ..
وقد كتب آباء الكنيسة عن المسيح كشخص تاريخي، من أمثال بوليكاربوس، ويوسابيوس وإيريناوس وأغناطيوس وأوريجانوس وجستن مارتر وغيرهم.
(راجع الفصل الرابع من كتاب ثقتي في التوراة والإنجيل ).
ثانياً - مراجع من خارج الكتاب المقدس تشهد لتاريخية المسيح:
1 - كرنيليوس تاسيتوس: Cornelius Tacitus
وُلد ما بين عامي 52 و 53 م وهو مؤرخ روماني، كان حاكماً لآسيا عام 112 م، وهو زوج ابنة يوليوس أجريكولا حاكم بريطانيا من 80 - 84 م. وقد كتب تاسيتوس عن موت المسيح ووجود المسيحيين في روما خلال حكم نيرون، قال:
إن كل العون الذي يمكن أن يجيء من الإنسان، وكل الهبات التي يستطيع أن يمنحها أمير، وكل الكفارات التي يمكن أن تُقدَّم إلى الآلهة، لا يمكن أن تُعفي نيرون من جريمة إحراق روما. ولكن لكي يقضي على هذه الإشاعة اتَّهم الذين يُدْعون مسيحيين ، ظلماً بأنهم أحرقوا روما، وأوقع عليهم أشد العقوبات. وكان الأغلبية يكرهون المسيحيين. أما المسيح - مصدر هذا الاسم - فقط قُتل في عهد الوالي بيلاطس البنطي حاكم اليهودية في أثناء سلطنة طيباريوس. وقد أمكن السيطرة على خرافته بعض الوقت، لكنها عادت وانتشرت، لا في اليهودية فقط حيث نشأ هذا الشر، لكن في مدينة روما أيضاً .
ويشير تاسيتوس مرة أخرى للمسيحية عندما يتحدث عن إحراق هيكل أورشليم عام 70 م (كما ذكر سلبيوس سرفيوس في تاريخه في الكتاب الثاني).
2 - لوسيان: Lucian of Samosata
الكاتب الساخر في القرن الثاني الميلادي، تحدث باحتقار عن المسيحية والمسيحيين، وربطهم بمجامع فلسطين، وقال عن المسيح: الرجل الذي صُلب في فلسطين لأنه جاء بديانة جديدة إلى العالم.. وفوق ذلك فقد قال لأتباعه إنهم إخوة لبعضهم، بعد أن أخطأوا برفض آلهة اليونان وعبادة السوفسطائي المصلوب والحياة طبقاً لتعاليمه .
3 - فيلافيوس يوسيفوس: َFlavius Josephus
المؤرخ اليهودي الذي وُلد عام 37 م، وصار فريسياً في التاسعة عشرة من عمره. وفي سنة 66 م صار قائداً للقوات اليهودية في الجليل. وبعد وقوعه في الأسْر التحق بالقيادة الرومانية، وقال: في غضون هذا الوقت كان يسوع، الرجل الحكيم، إن كان يحلّ لي أن أدعوه رجلاً، لأنه عمل أعمالاً عجيبة، وعلَّم تعاليم قَبِلها أتباعه بسرور، فجذب لنفسه كثيرين من اليهود والأمم. إنه المسيح. وعندما حكم بيلاطس عليه بالصلب، بناءً على طلب قادة شعبنا، لم يتركه أتباعه، لأنه ظهر لهم حياً بعد اليوم الثالث، كما سبق للأنبياء القديسين أن تنبأوا عن هذا وعن عشرة آلاف من الأشياء العجيبة الأخرى عنه. أما الطائفة التي تبعته فهي طائفة المسيحيين الموجودين إلى يومنا هذا .
وقد وُجدت مخطوطة كتبها الأسقف أبابيوس في القرن العاشر الميلادي باللغة العربية عنوانها: كتاب العنوان المكلَّل بفضائل الحكمة المتّوَج بأنوار الفلسفة وحقائق المعرفة قال في مقدمة أحد أجزائها: وجدنا في كتب كثيرين من الفلاسفة إشارتهم إلى يوم صلب المسيح ثم أورد إقتباسنا من كتابات يوسيفوس المذكور أعلاه.
4 - سيوتونيوس: )120 م) ِSuetonius
مؤرخ روماني كان أحد رجال بلاط الإمبراطور هادريان، قال: لما كان اليهود يسبّبون شغباً ضد ما قام به المسيح. فقد طردهم الإمبراطور من روما . وكتب أيضاً: أوقع نيرون العقوبات على المسيحيين، وهم جماعة من الناس يتبعون بدعة شريرة جديدة .
5 - بلني الصغير: Pilinius Secundus
(أو بلنيوس سكندس) حاكم بيثينية في آسيا الصغرى عام 112 م، كتب إلى الإمبراطور تراجان يطلب نصيحته في طريقة معاملة المسيحيين، وأوضح أنه كان يقتل الرجال والنساء والأولاد والبنات منهم. وكثُر عدد القتلى حتى أنه تساءل إن كان يستمر في قتل كل من يعتنق المسيحية، أو أن يكتفي بقتل البعض فقط. وقال إنه أجبر المسيحيين على السجود لتماثيل تراجان كما أنه جعلهم يلعنون المسيح، والمسيحي الحقيقي لا يمكن أن يفعل ذلك. وقال في نفس الخطاب عن الذين كان يحاكمهم: لقد أكَّدوا أن جُرْمهم الوحيد هو أنهم اعتادوا أن يجتمعوا في يوم خاص قبل بزوغ النهار، ويرنموا ترنيمة للمسيح على أنه اللّه، ويتعهَّدوا عهد الشرف ألاَّ يرتكبوا شراً أو كذباً أو سرقة أو زناً، وألاَّ يشهدوا بالزور أو ينكروا الأمانة .
6 - ترتليان: Tertullian
في دفاع عن المسيحية (197 م) أمام الحكام الرومان في أفريقيا يذكر ما تبودل بين طيباريوس وبيلاطس البنطي، ويقول: بناءً على ما وصل طيباريوس من أن المسيحيين انتشروا في العالم، وما بلغه عن حقيقة لاهوت المسيح جمع طيباريوس مجلسه الحاكم وحكى لهم الأمر، وأعلن قراره في صف المسيح. ولما لم يكن المجلس هو الذي أعطى الموافقة، فقد رفض الفكرة. ولكن طيباريوس قيصر تمسك بفكرته وهدَّد بعقاب من يتَّهمون المسيحيين. ولكن بعض المؤرخين يشكّون في صحة هذه الحادثة التي ذكرها ترتليان.
7 - ثالوس المؤرخ السامري: Thallus
وهو من أوائل الكُتّاب الأمميين الذين ذكروا المسيح، عام 52 م، ولكن كتاباته ضاعت، ولا نعرف عنها إلا ما اقتبسه منها كتَّاب آخرون. وقد اقتبس كاتب مسيحي اسمه أفريكانوس (221 م) من كتابات ثالوس، قال: إن ما ذكره ثالوس في ثالث كتبه التاريخية من أن الظلمة كانت بسبب كسوف الشمس، ليس صحيحاً، لأن كسوف الشمس لا يحدث في وقت كمال القمر، وقد حدث صلب المسيح وقت الفصح، وهو وقت كمال القمر .
ومن هذا الاقتباس نرى أن إظلام الشمس وقت صلب المسيح كان حقيقة معروفة، احتاجت إلى تفسير من غير المسيحيين الذين شاهدوها (1).
8 - رسالة مارا بن سيرابيون: Mara Bar-Serapion
يقول ف. بروس: توجد في المتحف البريطاني مخطوطة تحوي رسالة ترجع إلى ما بعد سنة 73 م (لا ندري بالضبط متى) كتبها سوري اسمه مارا بن سيرابيون إلى ابنه سيرابيون. وكان الأب مسجوناً في ذلك الوقت، ولكنه كتب يشجّع ولده على طلب الحكمة ويقول له إن من اضطهدوا الحكماء أصابهم سوء الحظ، ويضرب مثلاً بموت سقراط وفيثاغورس والمسيح فيقول: أية فائدة جناها الأثينيون من قتل سقراط؟ لقد أصابهم الجوع والوبأ عقاباً على جريمتهم. أية فائدة جناها أهل ساموس من إحراق فيثاغورس؟ لقد تغطت بلادهم بالرمال فجأة. أية فائدة جناها اليهود من قتل ملكهم الحكيم ( يقصد المسيح ) ؟ لقد زالت مملكتهم بعد ذلك. لقد انتقم اللّه بعدلٍ لهؤلاء الثلاثة. مات الأثينيون جوعاً، وطغى البحر على الساموسيين، وطُرد اليهود من بلادهم وعاشوا في الشتات. ولكن سقراط لم يمت إلى الأبد، فقد عاش في تعاليم أفلاطون، ولم يمت فيثاغورس للأبد فقد عاش في تمثال هيرا، ولم يمت الملك الحكيم للأبد فقد عاش في التعاليم التي أعطاها ..
9 - جستن الشهيد: Justin Martyr
كتب حوالي عام 150 م دفاعاً عن المسيحية وجَّهه إلى الإمبراطور أنطونيوس بيوس، أشار فيه إلى تقرير بيلاطس، الذي افترض جستن أنه محفوظ في الأرشيف الإمبراطوري، قال: القول ثقبوا يديَّ ورجليَّ - وَصْفٌ للمسامير التي دُقَّت في يديه ورجليه على الصليب. وبعد صلبه اقترع صالبوه على ثيابه وقسموها بينهم. أما صدق ذلك كله فيمكن أن تجده في الأعمال التي سجلها بيلاطس البنطي . ثم يقول جستن بعد ذلك: لقد أجرى معجزات يمكن أن تقتنع بصحَّتها لو رجعْتَ إلى أعمال بيلاطس البنطي ..
10 - التلمود اليهودي:
يشير التلمود البابلي إلى المسيح بالقول: ... علَّقوه ليلة عيد الفصح .
ويدعوه التلمود اليهودي ابن بانديرا وهي استهزاء بكلمة بارثينوس اليونانية، التي تعني العذراء . فهم يدعونه ابن العذراء . ويقول الكاتب اليهودي يوسف كلاوسنر: كان الاعتقاد بميلاد المسيح غير الشرعي شائعاً بين اليهود .
وفي وصف ليلة الفصح يقول التلمود البابلي: وفي ليلة الفصح علَّقوا يسوع الناصري، وسار المنادي لمدة أربعين يوماً، يعلن كل يوم أنه سيُرجم لأنه مارس السِّحر وضلل إسرائيل. ودعا كل من يعرف دفاعاً عنه أن يهبَّ للدفاع. ولكنهم لم يجدوا من يدافع عنه، فعلَّقوه ليموت ليلة عيد الفصح! .
ويقول أولا أو علاء تلميذ الربي يوحانان الذي عاش في فلسطين قرب نهاية القرن الثالث: هل تظن أن يسوع الناصري كان مُحقّاً في دفاعه عن نفسه؟ لقد كان مخادعاً، وشريعة اللّه تنهى عن الرأفة بالمخادعين .من هذا نرى أن السلطات اليهودية لم تنكر معجزات المسيح ووجوده ولكنهم عزوها إلى السحر والخداع.
وقد قال جوزيف كلاوسنر إن التلمود يقول إن يسوع عُلِّق، ولا يقول إنه صُلب، لأن هذه الميتة الرومانية الشنيعة لم تكن معروفة إلا للعلماء اليهود، لأنها طريقة قتل رومانية. ويقول بولس الرسول: مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ عُلِّقَ عَلَى خَشَبَةٍ (غلاطية 3: 13) إستشهاداً بما جاء في التثنية 21: 23 ، مشيراً بها إلى المسيح ....
11 - الموسوعة البريطانية:
في طبعتها الأخيرة كتَبتْ عشرين ألف كلمة عن المسيح، وهو أكثر مما كتبته عن أرسطو وشيشرون والاسكندر ويوليوس قيصر وبوذا وكونفوشيوس ونابليون بونابرت، ومحمد رسول الاسلام مجتمعين!.. 
 من كل هذه  الشهادات والاثباتات المعتمده من غيرالمسيحيين تثبت بان المسيح شخصية تاريخية وليس اسطورية ،
 وفي الختام نختم برسالة العبرانيين .. الاصحاح 1 : 1 -3 " 
 اَللهُ، بَعْدَ مَا كَلَّمَ الآبَاءَ بِالأَنْبِيَاءِ قَدِيمًا، بِأَنْوَاعٍ وَطُرُق كَثِيرَةٍ،
 كَلَّمَنَا فِي هذِهِ الأَيَّامِ الأَخِيرَةِ فِي ابْنِهِ، الَّذِي جَعَلَهُ وَارِثًا لِكُلِّ شَيْءٍ، الَّذِي بِهِ أَيْضًا عَمِلَ الْعَالَمِينَ،
  الَّذِي، وَهُوَ بَهَاءُ مَجْدِهِ، وَرَسْمُ جَوْهَرِهِ، وَحَامِلٌ كُلَّ الأَشْيَاءِ بِكَلِمَةِ قُدْرَتِهِ، بَعْدَ مَا صَنَعَ بِنَفْسِهِ تَطْهِيرًا لِخَطَايَانَا، جَلَسَ فِي يَمِينِ الْعَظَمَةِ فِي الأَعَالِي،... امين
 يعكوب ابونا ....................  21 /2 /2021


83
هل نزل المسيح حقــــــــــا الى الهاوية ( جهنم - جحيم ) ؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    ذهب البعض الى تفسير بعض الايات الكتابية الى ان المسيح نزل الى الهاوية ( جهنم او جحيم )..... ؟؟
   اولا- لنتعرف على جهنم ومن اين جاءت هذه التسمية  ؟ جاء في موسوعة الكتاب المقدس ، كان بالجانب الجنوبي من اورشليم ، وادي عميق اسمه "  وادي جي بني هنوم "  " او بن هيوم " ، كان هذا الوادي مركزا لعبادة الوثن " مولك " الذي كانوا يقدمون أولادهم طعامًا للنار كمحرقات ، ولكن الملك يوشيا نجس هذه الممارسات لكي لا يعبر أحد ابنه أو ابنته في النار لمولك سفر" (2 مل 23 : 10 )...
  فاصبح الوادي بعدها مزبلة ( مكب ) لنفايات اورشليم  بالاضافة  الى جثث الحيوانات النافقه وجثث المجرمين والمتسولين ، وجثث المصابين بامراض معدية  ، وكانت هذه النفايات تقاد النيران فيها ويتصاعد منه الدخان والروائح الكريهه تنبعث منه ، والديدان المنتشرة على تلك الأرض، ولكون جثث المجرمين والمتسولين غير طاهرة حسب الطقس اليهودي ، ،فاحتقر اليهود المكان اذ صار رمزا شبيها لمكان دينونة الله للهلاك الابدي ،.. 
 من هنا جاءت تسمية جهنم تيمنا بوادي " جي بن هنوم "... ورد اسم جهنم كثيرا في العهد الجديد ، نذكر بعض الايات منها على سبيل المثال وليس الحصر ، في انجيل متي 5 : 22 .. ومن قال يااحمق يكون مستوجب نار جهم " وفي  5 : 30 لانه خير لك ان يهلك احد اعضائك ولا يلقي جسدك كله في جهنم " وكذلك في" .10 : 28  الذي يقدر يهلك النفس والجسد كليهما في جهنم "
وفي انجيل مرقس 9: 43 و45 و47 و ان اعثرتك يدك فاقطعها خير لك ان تدخل الحياة أقطع من ان تكون لك يدان و تمضي إلى جهنم إلى النار التي لا تطفأ
وفي لوقا 12: 5 بَلْ أُرِيكُمْ مِمَّنْ تَخَافُونَ: خَافُوا مِنَ الَّذِي بَعْدَمَا يَقْتُلُ، لَهُ سُلْطَانٌ أَنْ يُلْقِيَ فِي جَهَنَّمَ. نَعَمْ، أَقُولُ لَكُمْ: مِنْ هذَا خَافُوا ، وفي أعمال الرسل ( 2 : 27" لانك لن تترك نفسي في الهاوية ولا تدع قدوسك يرى فسادا " ...
لاحظنا استعمال كلمة او مصطلح جهنم واحيانا جحيم ، اوالهاوية  ، في العهد الجديد لانها تشير الى ذات المعنى والهدف واحد بنظر الله للدينونه الاخيرة مكان العذاب الابدي ، واما العهد القديم يحدثنا عن الحياة الثانية ، يقول بان النفس خالدة بعد موت الجسد ، تسكن في ( شيئول ) وهي كلمة عبرية مستخدمة لديهم لوصف عالم الأموات التي تعني ببساطة مكان الموتى او المكان تسكنه الارواح ، يقابلها باليونانية كلمة ( هادس –   التي يشير اليها افلاطون بانها سكنى الارواح بكتابه نظرية المثل ) وترجمة الى العربية الى " الهاوية"، لتشير إلى "مكان الموتي". اذا شيئول ، وهادس ، والهاوية ، وجهنم ، والجحيم  دلالات لتسمية  واحدة تدل الى ذات المعنى وهو سكنه الارواح ، ..
     ولقد وردت كلمة الهاوية خمسا وستين مرة في العهد القديم ، ناخذ بعض الايات على سبيل المثال وليس الحصر التي أستعملها  الكتاب .من الجانب الوصفي للهاوية ..
من سفرالتكوين 37 : 35" مزق يعقوب ثيابه ، ..فابى ان يتعزى وقال إني أنزل إلى ابني نائحا إلى الهاوية. وبكى عليه أبوه
  وفي اشعيا 14 : 9 الهاوية مِنْ أَسْفَلُ مُهْتَزَّةٌ لَكَ، لاسْتِقْبَالِ قُدُومِكَ، مُنْهِضَةٌ لَكَ الأَخْيِلَةَ، جَمِيعَ عُظَمَاءِ الأَرْضِ "
14 : 11 أهْبِطَ إِلَى الْهَاوِيَةِ فَخْرُكَ، رَنَّةُ أَعْوَادِكَ. تَحْتَكَ تُفْرَشُ الرِّمَّةُ، وَغِطَاؤُكَ الدُّودُ.وكذلك
و جاء في ايوب 26 :6 الهاوية عريانه قدامه والملاك ليس له غطاء "..
 ولكن نجد جانب اخر للهاوية كما في سفر العدد 16 :23 و31عندما يتحدث عن خروج البعض عن وصايا الله  وكسر اوامره ، يقول " فكلم الرب موسى قائلا كلم الجماعة قائلا اطلعوا من حوالي مسكن قورح وداثان وابيرام ،".. فلما فرغ " موسى " من التكلم بكل هذا الكلام انشقت الارض التي تحتهم "...و فتحت الارض فاها و ابتلعتهم و بيوتهم و كل من كان لقورح مع كل الاموال ، فنزلوا هم و كل ما كان لهم احياء الى الهاويـــــــــة وانطبقت عليهم الارض فبادوا من بين الجماعة
  هنا يجب ان نتسائل هل جمعت الهاوية يعقوب البار مع قورح الخاطئ المدان ؟؟  وهل يمكن ان تكون الهاوية ذاتها مكان تجمع ارواح الابرار والخطاة معا ؟؟
   بصريح العيارة هذا السؤال كان المفروض ان يسائله كل مفسر قبل ان يفسر ايات نزول المسيح الى الهاوية ، لكي توضح الصورة عنده  ، لان معرفة معنى الكلمات والبعد اللاهوتي للايات يعطينا يقينا وايمانا صادقا بالكتاب المقدس . فعندما نقرأ  الكتاب المقدس بايمان متيقن نجد بان الحياة ما بعد الموت لها مسارين مسار للراقدين على رجاء القيامة الى الحياة الابدية ، والمسار الثاني هو للخطاة والى العار الابدي ، وهذا ما يوضحه لنا البشير لوقا في انجيله بان هناك مكانين مختلفين في الهاوية  نقرأ " الاصحاح 16 : 19 -26   
19 «كَانَ إِنْسَانٌ غَنِيٌّ وَكَانَ يَلْبَسُ الأَرْجُوانَ وَالْبَزَّ وَهُوَ يَتَنَعَّمُ كُلَّ يَوْمٍ مُتَرَفِّهًا.
20 وَكَانَ مِسْكِينٌ اسْمُهُ لِعَازَرُ، الَّذِي طُرِحَ عِنْدَ بَابِهِ مَضْرُوبًا بِالْقُرُوحِ،
21 وَيَشْتَهِي أَنْ يَشْبَعَ مِنَ الْفُتَاتِ السَّاقِطِ مِنْ مَائِدَةِ الْغَنِيِّ، بَلْ كَانَتِ الْكِلاَبُ تَأْتِي وَتَلْحَسُ قُرُوحَهُ.
22 فَمَاتَ الْمِسْكِينُ وَحَمَلَتْهُ الْمَلاَئِكَةُ إِلَى حِضْنِ إِبْرَاهِيمَ. وَمَاتَ الْغَنِيُّ أَيْضًا وَدُفِنَ،
23 فَرَفَعَ عَيْنَيْهِ فِي الجَحِيمِ وَهُوَ فِي الْعَذَابِ، وَرَأَى إِبْرَاهِيمَ مِنْ بَعِيدٍ وَلِعَازَرَ فِي حِضْنِهِ،
24 فَنَادَى وَقَالَ: يَا أَبِي إِبْرَاهِيمَ، ارْحَمْنِي، وَأَرْسِلْ لِعَازَرَ لِيَبُلَّ طَرَفَ إِصْبِعِهِ بِمَاءٍ وَيُبَرِّدَ لِسَانِي، لأَنِّي مُعَذَّبٌ فِي هذَا اللَّهِيبِ.
25 فَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: يَا ابْنِي، اذْكُرْ أَنَّكَ اسْتَوْفَيْتَ خَيْرَاتِكَ فِي حَيَاتِكَ، وَكَذلِكَ لِعَازَرُ الْبَلاَيَا. وَالآنَ هُوَ يَتَعَزَّى وَأَنْتَ تَتَعَذَّبُ.
26 وَفَوْقَ هذَا كُلِّهِ، بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ هُوَّةٌ عَظِيمَةٌ قَدْ أُثْبِتَتْ، حَتَّى إِنَّ الَّذِينَ يُرِيدُونَ الْعُبُورَ مِنْ ههُنَا إِلَيْكُمْ لاَ يَقْدِرُونَ، وَلاَ الَّذِينَ مِنْ هُنَاكَ يَجْتَازُونَ إِلَيْنَا ".. .
  هذا يؤكد بشكل واضح وصريح بان الهاوية تتكون من مكانيين في الاعلى مكان وجود ابراهيم والمسكين معه وطبعا معهم يعقوب واسحق  وكل الابرار والقديسيين الذين انتقلوا على رجاء القيامه ، والمكان الاخر هو قطعا بالاسفل مكان وجود الغني لاننا نجده  يرفع راسه وبتحدث مع ابراهيم . هذا دليل على ان ابراهيم في الاعلى والغني في الاسفل ، اذا ليسوا الاثنان بمستوى واحد من السكنى  ،  هذا الوصف مطابق لحالة التي يكون عليها الابرار في اعلى الهاويــــــــــــــــــــــــة ، وفي اسفل الهاوية الجحيم - الجهنم  هو سكنى الخطاة ، ولكن بينهما هوة عظيمه ،بالرغم من  ان احدهما يرى الاخر ويكلمه .
  بمعنى انه رغم وجودهما في محل واحد الا انه مقسم وقسمته تتجاوز حد اليقين بان لا يستطيع احد ان يتجاوز الى الاخر . اي ان لكل منهم سكنه حسب دينونته لان أحكام الله عادلة ونهائية لن تتغير ، ولا يمكن العبورمن حالة الى حالة اخرى   
   ولكي نتوصل الى الهدف من هذا المقال وطرح فكرته نرجع الى  كذلك انجيل لوقا الاصحاح  23: 42و 43.اذ يخبرنا عن الحوار الذي جرى بين السيد المسيح واللص الذي كان مصلوبا عن يمينه  ، و أمن عندما قال ليسوع اذكرني يارب متى جئت في ملكوتك "  فقال له الرب يسوع الحق اقول لك انك اليوم تكون معي في الفردوس ،" ..
  المسيح يوعده بان ياخذه الى مكان مخصص ومعين هو الفردوس ، اي فردوس قصدها الرب يسوع ؟  واضح من هذا أن الرب استخدم كلمة "فردوس" للدلالة على المكان الذي كانت تذهب إليه أرواح المؤمنين عقب الموت مباشرة، منتظرين القيامة ، لان موتهم كان على رجاء القيامة وبقيامة المسيح من الموت .. يقومون ؟؟. 
  اكيد كان جسد المسيح في القبر؛ واما روحه ذهبت لتكون مع الابرار في الهاوية في القسم العلوي مع ابراهيم والاخرين ؟  لياخذ الابرار من هناك الى السماء  ، اذا الفردوس الذي قصده المسيح بان ياخذ اللص اليه ، هو مكان الابرار والقديسيين ،الذي ذهب اليه المسيح وليس مكان اخر ؟؟... فالمسيح نزل الى هناك وصعد واخذ الابرار والفردوس معه الى السماء كما في افسس 4 : 8 – 10 " 
 :8 لِذلِكَ يَقُولُ: «إِذْ صَعِدَ إِلَى الْعَلاَءِ سَبَى سَبْيًا وَأَعْطَى النَّاسَ عَطَايَا».
9 وَأَمَّا أَنَّهُ «صَعِدَ»، فَمَا هُوَ إِلاَّ إِنَّهُ نَزَلَ أَيْضًا أَوَّلًا إِلَى أَقْسَامِ الأَرْضِ السُّفْلَى.
10 اَلَّذِي نَزَلَ هُوَ الَّذِي صَعِدَ أَيْضًا فَوْقَ جَمِيعِ السَّمَاوَاتِ، لِكَيْ يَمْلأَ الْكُلَّ
   وتاكيدا على ذلك يقول في انجيل يوحنا 20 :17  "قال لها يسوع لا تلمسيني ( يقصد  مريم ) لانني لم اصعد بعد الى ابي "   هنا يؤكد لنا بان المسيح لم يصعد السماء بعد ، ولكن ذهب اليهم يسوع وأعلن لهم نصرته على الخطية والموت ,..
يقول الرسول بولس " " 2 كو 12 : 2 اختطف هذا الى السماء الثالثة " .و12 : 4  " إنه اختطف إلى الفردوس وسمع كلمات لا ينطق بها ولا يسوغ لإنسان أن يتكلم بها" ..
 ويقول في سفر الرؤيا 2 : 7 " الرب لملاك كنيسة أفسس: "من يغلب فسأعطيه أن يأكل من شجرة الحياة التي
في وسط فردوس الله" (رؤ 2: 7 ) .
   الخلاصة نجدها بالدليل الكتابي الذي يعطينا فهما واضحا وصريحا بان الفردوس لم يكن في السماء انذاك ، بل كان في مكان الذي ذهب اليه المسيح مكان سكنى الابرار ، لانه حتى المسكين ذهب الى حضن ابراهيم وليس الى جهنم ؟  فكيف المسيح لا يذهب هناك ؟؟ ذهب اليهم يسوع وأعلن لهم نصرته على الخطية والموت , لانهم كانوا بانتظار رجاء القيامة  ،...
   ومن الناحية اللاهوتية الموت أستوجب على يسوع المسيح جسديا لان قانون الله هو الموت الجسدي لمن أخطأ. وبما ان طبيعة المسيح اللّاهوتية اخذت طبيعه بشرية وأكسبتها قيمة أدبية لا متناهية, اُعتبر موته معادلاً لموت جميع الذين آمنوا به... "ففي  2ف كورنثيوس 5 : 21 " لانه جعل الذي لم يعرف خطية ، خطية لاجلنا لنصير نحن برا الله فيــه " ...وقال الرسول بطرس برسالته الاولى 3 : 18  " فان المسيح أيضًا تألَّم مرَّة واحِدَةً من أجْل الخَطايا، البارُّ من أجل الأثمَةِ، لكي يُقرّبنا إلى اللَّه، مُماتًا في الجسد ولكن مُحيى في الروح. " ...أمين
                                             والرب يبارككم
يعكوب ابونا ................................. 2 /2 /2021

 





84
هل نحن اليوم بحاجة ( لنصوم باعوثا ).. ..؟؟ ..
كما طلب البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام
 
يعكوب ابونا
  نعيش هذه الايام 25 و26 و27 من شهركانون الثاني ،  تقليدا كنسيا متوارثا عبر التاريخ وهوصوم نينوى باعوثا التي تعني الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان .. وكذلك اخذته الكنائس الارثوذكسية والقبطية اذ تصوم ثلاثة ايام ويطلقون عليه ( فصح يونان ) وهو مصطلح فريد لايستخدمونه الا لعيد الفحص ( القيامة )، وهذا دلاله كما يقولون ان قصة يونان هي رمز لقصة المسيح مخلصنا ، والفصح كلمة عبرانية معناها العبور سفر الخروح 13 : 12 و23 " ..
  ذكره  يونان في سفرالملوك الثاني اصحاح 14: 25 اله اسرائيل الذي تكلم به عن يد عبده يونان بن آمتاي النبي الذي من جت حافر " .. كان هذا في فترة حكم  الملك " يربعام بن يوآش "- ملك اسرائيل للفترة ( 753 – 793 ق .م )
يبدا سفر يونان ، الاصحاح الاول ، وصارقول الرب الى يونان بن أمتاي قائلا ، قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي ".. هنا يؤكد بان يونان هو ذاته الذي ورد اسمه في سفرالملوك الثاني . ..
  لكن للاسف نشر البطريرك لويس ساكو مقالا عن الصوم ،( موقع البطريركية الكلدانية )  نسب بعض ما ورد من اراء كما يقول ..
   " بحسب علماءِ الكتاب المقدس ان النبي  يونان ” يونس” ذو النون( اي صاحب السمكة- الحوت ) معروفٌ في اليهودية والمسيحية والاسلام.".. نسائل البطريرك ماذا كانت نبوة صاحب السمكه ذو النون  " يونس " النبي يونان "..وكيف عرفوه اليهود والمسيحيين والاسلام ؟؟ باي نبوة عرف؟؟  وتقول يونان لم يغادر المملكة ، من قال ذلك بانه لم يغادرها  وما مصدر ذلك  ؟؟.
  ومن جهة اخر يقول البطريرك بان مؤلف سفر يونان هو ليس النبي يونان، "  احد  اسفار الانبياء الاثنى عشر في العهد القديم ".. بل شخص مجهول الهوية ولا علاقة تاريخية معه ، نسائل ان كان مؤلف السفرشخص مجهول ، ؟ كيف دخل السفر ضمن قائمة اسفار الانبياء الصغار الاثنى عشر "  انبياء العهد القديم ؟؟ و كيف صارنبيا وهو شخص مجهول الهوية ؟؟
  والاكثرغرابة ان البطريرك يقول ان الاحداث التي يرويها غير التاريخية ، لانه يشير  على سبيل المثال  الى نينوى التي  دمرت  سنة612  قبل الميلاد، بعدم وجود بحر بينها وبين اسرائيل!  ".. سيدي الكريم ومن قال ان نينوى مرتبطة  باسرائيل وبالبحر؟؟.  الاصحاح  الثاني : 10 يقول وامر الرب الحوت فقذف يونان الى البر ...اي على ( الشاطئ ) ..  وهل هناك اشارة الى ان الشاطئ او البر هو لنينوى  ؟؟؟  لان الدليل على ذلك سيدي البطريرك  في الاصحاح الثالث : 1 يقول ، ثم صار قول الرب الى يونان ثانية قائلا قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة".. لا حظ ان القول هوكسابقه قم اذهب ولم يقول له قم ادخل نينوى ؟؟  وهذا دليل عل ان الامريتطلب السير ومعانات المشي من شاطئ البحر الى ارض نينوى برا ...
 واما القول بان الكاتب المجهول له كارزما النبوة ، " بصريح العبارةهوهذا ما فاته السيد المسيح  والظاهر لم يعرفه عندما استشهد بسفريونان وبالنبي يونان ، كما جاء بانجيل البشير متي 12 : 39 -41  طلب الكتبة والفريسيون، في رياء، آية من الرب ليثبت أنه المسيا، أجابهم «جيل شرير وفاسق، يطلب آيه ولا تُعطى له آية إلا آية يونان النبي. لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ هكذا يكون ابن الإنسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ. رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لأنهم تابوا بمناداة يونان. وهوذا أعظم من يونان ههنا» .. 
السؤال كيف يستشهد المسيح وهو عالم بكل الاشياء بنص نبوى مزيف ؟؟؟ في الوقت الذي يثبت بان خمسة كلمات فقط جعلت يونان نبيا ."  قم  اذهب الى  نينوى المدينة العظيمة  ". مرسلا من الله سببا لينقذ شعبنا خاطئا ...يقول الرسول بولس بولس برسالته الثانية الى تيموثاوس الثانية 3 : 16 كل الكتاب هو موحى به من الله و نافع للتعليم و التوبيخ للتقويم و التاديب الذي في البر ،" وفي رسالة الثانية للرسول بطرس يقول 1 : 20 و21 عالمين هذا أولا: أن كل نبوة الكتاب ليست من تفسير خاص
21 لأنه لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس ".. 
   ماذا نقول للكتاب المقدس  ؟ ان كان هناك انبياء كذبه ونبوات مزيفه دخل اليه  بواسطة اشخاص لهم كارزما بالنبوة ؟؟  .. حقا  يمكن ان يكون كذلك ؟؟
  نرجع الى يونان الذي لم يستجب اول الامر لامرالله  فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما عميقا ..فكانت مرحلة النزول الروحي ليونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه ، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته ، ولكن الله لم يتركه وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا ان فكرنا بخلاص انفسنا ..
  اختيارالله ل يونان كان له ابعاد ومقاصد ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب ، والقصد رسالة لليهود بانه لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم ، وانني إله الجميع يهوداً وأمم لافرق . وانه يريد الجميع ان يتوبوا ليخلصوا ،  كما فعلوا أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته رغم معرفتهم بانه يهودي لم يعارضوه حتى..ولكن هو كونه يهودي وقف بوجه ارساليته الى نينوى بسبب حقده وكرهه للاشوريين ، نجد في الاصحاح الرابع يتحدث عن
  اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله ؟
أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا
2-كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم، وهو ينتظراً خرابها ودمارها من  قبل الرب .. .
بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه  حوتا تعني " سمكة كبيرة " وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع " العنبــــــر " الموجود في البحر الابيض المتوسط  اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم ، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وقع ذلك في القنال الانكيزي وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. .
أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم منعوا عنهم الماء والعشب .  مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لاهل نينوى  ولم يكلمهم عن محبة الله وترفقه ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه ...
 ولكن عندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً ذراعيه  لكل الخاطئين لان يرجعوا الى الله لانه يحبهم ، فهو يقرعلى  الباب من سمع صوته وفتح له الباب دخل وتعش معه " رؤيا يوحنا 3 : 20  "
 الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه ، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها ، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي كي نفرح بالخلاص .!
  لا كما فرح يونان باليقطينة ، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود ، وكل ما نملكه بالارض يزول ، ولكن فرحنا بخلاصنا بالرب لا ينتهي ولايزول
لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة ، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد ؟؟  لنطلب مراحم الرب لانه مملوء رحمة وعدلا فهو ينبوع النعمة ،  ليُبعد عنا كل الشرور والحروب والامراض والاوبئة الفتاكه والجانحة التي تسيطر على العالم اليوم انه على كل شئ قدير .. امين
يعكوب ابونا  .............   24 / 1 /2021   .......


https://saint-adday.com/?p=41211

85
لماذا تعمد المسيح على يد يوحنا المعمدان ؟؟
يعكوب ابونا
 يوم 6 / كانون الثاني من كل عام يحتفل المسيحيون بذكرى عماذ يسوع المسيح على يد يوحنا المعمدان  في نهرالاردن .. وكانت المعمودية معروفه عند اليهود كانت تسمى معمودية ( المتهودين ) او المهتدين او الدخلاء ، كانت تمارس عند دخول احد الامميين للديانه اليهودية ،وكان الماء فقط هو المستخدم في طقسها ،فالرجال يختتنون اولا حسب الشريعة موسى وبعدها باسبوع يتقبلون معمودية المهتدين ، يخلعون ملابسهم الاممية وينزلون عراة الى الماء  ، ويعلن ايمانه " بيهوه "، ثم يغطس نفسه في الماء ، ثلاث مرات ، ويلبس ثياب اليهودية الجديده ويقتبل الاسم اليهودي ، ينحصر الطقس اليهودي الكامل لقبول المهتدي الى اليهودية ثلاثة امورالختان والمعمودية وتقديم الذبيحة ،..
 وكان هناك معمودية اخرى هي معمودية الاسينيين ، هم فرقة يهودية كانوا باستمرار يلجئون الى الوضوءات والاغتسالات الطقسية كانوا يعيشون بجواربحرالميت في قمران ،.. ومن ينظم اليهم كان يجب ان يتهيأ لمدة لمدة سنه كاملة لغسلات طقسية يرافقها خلع ملابس وارتداء اخرى ، وكان عمادهم يرافقه اعمال التوبه ، كان شبيه بمعمودية يوحنا المعمدان ، وكانت تمارس بتكرار، ...
  يقول القديس يوحنا ذهبي الفم ( 347- 407 م ) ان معمودية يوحنا كانت ارفع شانا من معمودية اليهود ولكنها اقل قدرا من معموديتنا ( المسيحية ) فهي كالجسد المتوسط اذ تتميز عن معمودية اليهود بكونها لتقود الناس الى اطهارالاجساد ، انما تحثهم على تغيير عوائدهم ، وان يتركوا الرذائل بالفضائل ، فيكون لهم رجاء الخلاص ، اذ عملوا صالحا ،".
    يوحنا لم يامرهم بغسل ثيابهم واجسادهم للتطهير بل كان يامرهم قائلا "  أصنعوا اثمارأً تليق بالتوبه ". متي 3 : 8 " التوبه هنا تعني تغيير الفكر والسلوك ، لتؤهل الناس للدخول في الايمان بيسوع المسيح لقبول الفداء ،
يذكرانجيل  (متى 3: 1-17)    كما ورد  " بترجمة فان دايك .."
 1وَفِي تِلْكَ الأَيَّامِ جَاءَ يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ يَكْرِزُ فِي بَرِّيَّةِ الْيَهُودِيَّة
 2قَائِلًا: «تُوبُوا، لأَنَّهُ قَدِ اقْتَرَبَ مَلَكُوتُ السَّماوَات 3فَإِنَّ هذَا هُوَ الَّذِي قِيلَ عَنْهُ بِإِشَعْيَاءَ النَّبِيِّ الْقَائِلِ: صَوْتُ صَارِخٍ فِي الْبَرِّيَّةِ: أَعِدُّوا طَرِيقَ الرَّبِّ. اصْنَعُوا سُبُلَهُ مُسْتَقِيمَةً، 4 ويوحنا هذَا كَانَ لِبَاسُهُ مِنْ وَبَرِ الإِبِلِ، وَعَلَى حَقْوَيْهِ مِنْطَقَةٌ مِنْ جِلْدٍ. وَكَانَ طَعَامُهُ جَرَادًا وَعَسَلًا بريا . حِينَئِذٍ خَرَجَ إِلَيْهِ أُورُشَلِيمُ وَكُلُّ الْيَهُودِيَّةِ وَجَمِيعُ الْكُورَةِ الْمُحِيطَةِ بِالأُرْدُنِّ،
 وَاعْتَمَدُوا مِنْهُ فِي الأُرْدُنِّ، مُعْتَرِفِينَ بِخَطَايَاهُمْ.6
 7فَلَمَّا رَأَى كَثِيرِينَ مِنَ الْفَرِّيسِيِّينَ وَالصَّدُّوقِيِّينَ يَأْتُونَ إِلَى مَعْمُودِيَّتِهِ، قَالَ لَهُمْ: «يَا أَوْلاَدَ
الأَفَاعِي، مَنْ أَرَاكُمْ أَنْ تَهْرُبُوا مِنَ الْغَضَبِ الْآتِي؟
فَاصْنَعُوا أَثْمَارًا تَلِيقُ بِالتَّوْبَةِ.8
 9وَلاَ تَفْتَكِرُوا أَنْ تَقُولُوا فِي أَنْفُسِكُمْ: لَنَا إِبْراهِيمُ أَبًا. لأَنِّي أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ اللهَ قَادِرٌ أَنْ يُقِيمَ مِنْ هذِهِ الْحِجَارَةِ أَوْلاَدًا لإِبْراهِيمَ.
 10وَالآنَ قَدْ وُضِعَتِ الْفَأْسُ عَلَى أَصْلِ الشَّجَرِ، فَكُلُّ شَجَرَةٍ لاَ تَصْنَعُ ثَمَرًا جَيِّدًا تُقْطَعُ وَتُلْقَى فِي النَّارِ.
 11أَنَا أُعَمِّدُكُمْ بِمَاءٍ لِلتَّوْبَةِ، وَلكِنِ الَّذِي يَأْتِي بَعْدِي هُوَ أَقْوَى مِنِّي، الَّذِي لَسْتُ أَهْلًا أَنْ أَحْمِلَ حِذَاءَهُ. هُوَ سَيُعَمِّدُكُمْ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ وَنَارٍ.
 12الَّذِي رَفْشُهُ فِي يَدِهِ، وَسَيُنَقِّي بَيْدَرَهُ، وَيَجْمَعُ قَمْحَهُ إِلَى الْمَخْزَنِ، وَأَمَّا التِّبْنُ فَيُحْرِقُهُ بِنَارٍ لاَ تُطْفَأُ».
 13حِينَئِذٍ جَاءَ يَسُوعُ مِنَ الْجَلِيلِ إِلَى الأُرْدُنِّ إِلَى يُوحَنَّا لِيَعْتَمِدَ مِنه "..
نفهم من عبارة حينئذ بمعنى "في ذلِكَ الوَقْت" الذي فيه كان يوحنا يكرز ويعمِّد، " و جاء ، " بمعنى ظهر للعالم " ليبدأ رسالته العلنيَّة ، لان كان له نحو ثلاثين سنه من عمره (لوقا 3: 23)، و هذا العمرهو العمر الشرعي المسموح به لممارسة الكاهن وظيفته " حسب التقليد اليهودي عدد 4: 47). كان يوحنا قد بدا بتعميد للتوبه ، فاعترضوا عليه اليهود وقالوا ان لم تكن المسيح ولا ايليا ولا نبي فما بالك تعمد ؟؟ اجابهم انا اعمد بماء ولكن في وسطكم قائم الذي لستم تعرفونه ، هو الذي ياتي بعدي الذي صار قدامي الذي لست بمستحق ان احل سيور حذائه ،  (يوحنا 1: 26-34)؛ أمَّا عبارة "لِيَعتَمِدَ" في الأصل اليوناني(معناه غطَّس وغسل) والعماد كان بالتغطيس، ويُمثل التغطيس موت المسيح ودفنه، والخروج من الماء يرمز الى الخروج من القبر وبالتالي الى القيامة، وامَّا رمزية الماء فهو علامة تطهير او حياة. ..
 وقف يسوع على شاطئ نهر الأردن مع الخطأة تضامنا معهم ، وفي رسالة بولس "ذاكَ الَّذي لم يَعرِفِ الخَطيئَة جَعَله اللهُ خَطيئَةً مِن أَجْلِنا كَيما نَصيرَ فيه بِرَّ الله" (2 قورنتس 5: 21)، وصار لعنة لأجلنا " إِنَّ المسيحَ افتَدانا مِن لَعنَةِ الشَّريعة إِذ صارَ لَعنَةً لأَجْلِنا،"(غلاطية 3: 13).
  يبقى السؤال هل كان يسوع خاطئاً؟ يجيب في (يوحنا 8: 46 " من منكم يبكتني على خطية ".. بمعنى من منك يستطيع ان يثبت علي خطيئة ،  فلم يستطيع احد منهم ان يذكرخطية واحده اقترفها المسيح او عملها في حياته ؟ اذا يسوع لم يكن بحاجة الى معمودية التوبة ، ولكن معمودية يسوع على يد يوحنا تعتبرأهم الحوادث التي جرت في فترة خدمة يوحنا المعمدان ، ومن ناحية اخرى كانت المعمودية مدخلا لبداية خدمة المسيح. ويُعلق القديس ايرونيموس " تلقّى يسوع المخلِّص معموديّة يوحنّا لثلاثة أسباب.
 الأوّل، وبما أنّه وُلِد إنسانًا، أراد تحقيق جميع الفرائض الوضيعة للشريعة؛
والثاني لتشريع معموديّة يوحنّا من خلال معموديّته؛
والثالث ليُظهِر، عندما قدّس ماء الأردن، حلول الرُّوح القدس في معموديّة المؤمنين من خلال هبوطه في شكل حمامة" ...
  بالاضافة الى هذا هي لتكميل كل بر ،
 وكانت فعلا توحيديا به " اذ احصي مع الاثمة اشعيا 53 :12 ".. 
14 فجَعلَ يُوحنَّا يُمانِعُه فيَقول: أَنا محتاجُ ان اعتمد منك و أَنتَ تَأتي إِليَّ؟"
 نفهم من عبارة " يُمانِعُه " اي رفض يوحنا المعمدان ليعتمد يسوع على يده، خاصة انه كان قد أعلن انَّ معمــودية الــرب يسوع ستكون أعظم مـــن معموديته "أَنا أُعمِّدُكم في الماءِ مِن أَجْلِ التَّوبة، وأَمَّا الآتي بَعدِي فهو أَقْوى مِنِّي، مَن لَستُ أَهْلاً لأَن أَخلَعَ نَعْلَيْه. إِنَّه سيُعَمِّدُكم في الرُّوحِ القُدُسِ والنَّار"(متى 3: 11).
 ومن ناحية اخرى نفهم ان منع يوحنا لعماد يسوع شهادة من يوحنا أن الرب يسوع المسيح بلا خطيئة، وهذا ما أوضحه بقوله: "هُوَذا حَمَلُ اللهِ الَّذي يَرفَعُ خَطيئَةَ العالَم"(يوحنا 1: 29). وتذكرنا هذه الممانعة مع رفض بطرس ليسوع في علية صهيون " فجاءَ إِلى سِمعانَ بُطرُس فقالَ له: (( أَأَنتَ، ياربُّ، تَغسِلُ قَدَمَيَّ؟" لن تَغسِلَ قَدَمَيَّ أَبَداً" (يوحنا 13: 6، 8) .
  وعبارة " أَنا أَحتاجُ إِلى الاِعتِمَادِ عن يَدِكَ، أَوَ أَنتَ تَأتي إِليَّ؟" تشير الى معرفة يوحنا نفسه انه دون المسيح مقاماً فرأى احتياجه الى ان يعتمد منه، " اني لست المسيح بل مرسل قدامه (يوحنا 3: 28)، ولأنَّ يوحنا نفسه رأى أنه خاطئ يحتاج الى غفران من حمل الله الذي يرفع خطيئة العالم (يوحنا 1: 39) الذي يُعمِّد بالروح القدس والنار (يوحنا 1: 11)؛..
15 فأَجابَه يسوع: وقال له اسمح الان ، لانهُ هكذا يليق بِنا أَن نكمل كلَّ بِرّ. حينئذ سمح له ،..
   عبارة اسمح الآنَ ، يجب ان يقوم بهذا "  لان يوحنا لن يقبل طلبه ، لانه لم يدرك بانه يعتمد نيابة عن الخطاة اجمع ، ومن ناحية اخرى بانها بداية خدمته العلنية كالمسيح الآتي؛ مضحيا وفاديا، والذي كان في "هَيئَةِ إِنْسان" (فيلبي 5: 2) وأُحصِيَ مع العُصاة وهو حَمَلَ خَطايا الكَثيرين وشَفَعَ في مَعاصيهم" (أشعيا 53: 12). أمَّا عبارة "بِرّ" فتشير في انجيل متى الى الأمانة الجديدة والجذرية في السلوك والعمل بمشيئة الله وشريعته ممَّا يتوافق مع إرادة الله ، ولذلك ، فان يسوع تعمَّد ليتمّ كلَّ برٍ أي ليتمِّم مشيئة الله، "طوبى لِلْجياعِ والعِطاشِ إِلى البِرّ فإِنَّهم يُشبَعون"(متى 5: 6). ..
   لايمكن ان نستبعد بان الروح القدس عمل بخضوع يوحنا المعمدان لمخطط الله. وتضامن يسوع مع الخاطئين ليخلّصهم ، فالمعمودية أكَّدت بشكل علني مجيء يسوع وبداية رسالته لخلاص البشر كما جاء في تصريح يوحنا المعمدان "وأَنا لم أَكُنْ أَعرِفُه، ولكِنِّي ما جِئْتُ أُعَمِّدُ في الماء إِلاَّ لِكَي يَظهَرَ أَمْرُه لإِسْرائيل" (يوحنا 1: 31). امَّا عبارة " فهكذا يَحسُنُ بِنا " فتشير الى ان نكون معا ، عمل يسوع ان يكون نائبا عن الخطأة، ويوحنا ان يكون سابقا للمسيح لكي يتمما ما يطلبه منهم الله .. 
16 فلما اعتَمَدَ يسوع صعد للوقت مِنَ الماء، واِذا السَّمَواتُ قدِ انفتَحَت له فرأَى رُوحَ اللهِ نازلا مثل حَمامةٌ واتيا علَيه"...
نفهم من صعود يسوع من الماء ، بانه كان قد نزل غطس في الماء ،  ومن هذا نستنتج ان معمودية يسوع كانت بالتغطيس؛. أمَّا عبارة "انفتَحَت" فتشير الى السماوات التي كانت مُغلقة، فانفتحت وانشقت ، كما جاء في نبوءة أشعيا "لَيتَكَ تَشُقَّ السَّمواتِ وتَنزِل" (أشعيا 63: 19)،
 وعبارة "رأَى" فتشير الى رؤية نزول الروح القدس على يسوع مما يدلُّ على انه المُرسل المُخلص الموعود "يَحِلُّ علَيه روحُ الرَّبّ "(أشعيا 11: 2)، وقد حلّ الروح القدس على يسوع، لا لينقّيه من الخطيئة فهو بلا خطيئة، بل ليقوّيه في عمله (قضاة 3: 10)؛ امَّا عبارة "رُوحَ اللهِ يَهبِطُ" فتشير الى الروح القدس الذي ظهر بهيئة جسدية (لوقا 3: 22) وانه نزل من السماء واستقرَّ على يسوع دالا على انه هو المسيح هو الممسوح من الروح القدس.
اخذا شكل الحمامة لانها رمز السلام والطهارة والوداعة والبراءة والبساطة وهذه ثمار يعطيها الروح لمن يحلُّ عليه. ..
17 وصَوتٌ مِنَ السَّمَواتِ قائلا هذا هُوَ ابنِيَ الحَبيبُ الَّذي به سررت ُ"
هنا "صوت الآب" شهادة واقرار واعتراف بان " هذا هُوَ ابنِيَ الحَبيبُ" والنص ورد في سفر صموئيل " أَنَّا أَكونُ لَه أبًا وهو يَكون لِيَ ابنًا"(2 صموئيل 7: 14)  كما جـــــاء فــــي سفــــر المزامير " أَنتَ اْبني وأَنا اليَومَ وَلَدتُك" (مزمور 2: 7)؛ وامَّا النسبة بين الآب والمسيح فيه نسبة بنوة أزلية. أمَّا عبارة "سررت" فهي مقتبسة من النشيد الأول للعبد المتألم في سفر أشعيا "هُوَذا عَبدِيَ الَّذي أَعضُدُه مُخْتارِيَ الَّذي رَضِيَت عنه نَفْسي قد جَعَلتُ روحي علَيه فهو يُبْدي الحَقَّ لِلأُمَم" (أشعيا 42: 1)، وصل صوت الله الى البشر وعلى يد يسوع كما جاء في نبوءة أشعيا " لَيتَكَ تَشُقَّ السَّمواتِ وتَنزِل فتَسيلُ الجِبالُ مِن وَجهِكَ" (أشعيا 63: 19) .. 
  أن المعمودية العلنية كشفت بشكل كامل وحدانية الله المثلث الأقانيم الظاهرفي صوت الآب من السماء والإبن المسيح في الماء و الروح القدس على الابن ، فكان ظهورمجد الله المعلن ، بحق لبني البشر ،.... 
  وكل عام وانتم بالف خير والرب يبارك ............. امين
 يعكوب ابونا .......................... 6 / 1 /2021


86
كيف يمكن للانسان ان يولد ثانيـــــــــــــــــــــــــة ...؟؟؟
يعكوب ابونا
 كل واحد منا وُلد ولادة جسدية مرة واحدة ليحيا حياة جسدية هنا على هذه الأرض،
 ابتدءأً بأدم الذي وضعه الله بجنة عدن وكان اول خليقة عاقله مميزه ، اختار بارادته الحره ان يكسر وصية الله فاخطأ بحق الله وانفصل عنه ، فطرد من الجنة ’وعاش حياة ارضية ملئ بالاشوال والالام ، ورثنا منه تلك الخطية ، واكتسبنا الطبيعه الفاسدة فاصبحنا فاسدين خاطئين ، وكوننا خاطئين نكون مستحقي الموت ، كما يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 6 : 23  " لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا. ".  ....
 من هذا نفهم بان الانسان ميت بالخطيئة  ، ولكن الله لم يخلق الانسان لكي يموت ، بل ليحيا ابديا بالهبه التي قدمها الله للبشربابنه الوحيد يسوع المسيح  الذي مات عنا على الصليب ........
 
  يحدثنا الكتاب المقدس ، في يوحنا 3 : 1 -21 عن شيخ وقورمن الفريسيين اسمه نيقوديموس واسمه في الأصل العبري נַקְדִימון (نقيديمون) ويعني المنتصر وسط شعبه ، وكان عضو فى السنهدريم (المجمع المقدس الذي يحكم اليهود). فهو المجلس الذي أصدر حكم الموت على يسوع وسلَّمه للوالي الروماني بيلاطس ليصلبه، كما واتخذ المجلس موقفًا معاديًا من الكنيسة الأولى حيث اضطهد المسيحيين الأوائل بقوة وساهم في تعذيبهم وقتله ،
و الفريسيون هم من يتبعون مذهبًا دينياً متشدداً في الحفاظ على شريعة موسى وطقوسها والسنن الشفهية التي استنبطوها من الشريعة ".. وقال فيهم المسيح . "فإني أقول لكم إنكم إن لم يزد برّكم على الكتبة والفريسيين لن تدخلوا ملكوت السماوات" (متى 20:5)
لم يكن نيقوديموس يعلن اعجابه ومتابعته للسيد المسيح ، بسبب مركزه الديني ومكانته الاجتماعية، لكي لايعرض نفسه للخطر ، فكانت زيارته للسيد المسيح تتم ليلا تحت جنح الظلام تجنبا لاي احراج ومسائله ،..
 جاء نيقوديموس إلى يسوع ليلاً وقال له يامعلم نعلم أنك قد أتيت من الله معلماً لأن ليس أحد يقدر أن يعمل هذه الآيات التي أنت تعمل إن لم يكن الله معه. أجاب يسوع وقال له الحق الحق أقول لك إن كان أحد لايولد من فوق لا يقدر أن يرى ملكوت الله."
  قال نيقوديموس كيف يمكن الإنسان أن يولد وهو شيخ، ألعله يقدر أن يدخل بطن أمه ثانية ويولد. أجاب يسوع الحق الحق أقول لك إن كان أحد لا يولد من الماء والروح لا يقدر أن يدخل ملكوت الله.".
  المولود من الجسد جسد هو والمولود من الروح هو روح. لاتتعجب أني قلت لك ينبغي أن تولدوا من فوق. الريح تهب حيث تشاء وتسمع صوتها لكنك لا تعلم من أين تأتي ولا إلى أين تذهب، هكذا كل من ولد من فوق ".. (يوحنا 3: 3-7 ) ...

 أجاب نيقوديموس وقال له كيف يمكن أن يكون هذا. أجاب يسوع وقال له أنت معلم إسرائيل ولست تعلم هذا. الحق الحق أقول لك إننا إنما نتكلم بما نعلم ونشهد بما رأينا ولستم تقبلون شهادتنا. إن كنت قلت لكم الأرضيات ولستم تؤمنون فكيف تؤمنون إن قلت لكم السماويات. وليس أحد صعد إلى السماء إلا الذي نزل من السماء ابن الإنسان الذي هو في السماء."..  وكما رفع موسى الحية في البرية هكذا ينبغي أن يرفع ابن الإنسان، لكي لايهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحيوة الأبدية."...
 نلاحظ من الحوار بين الطرفين بان نيقوديموس كان له إحتياج حقيقى إلى تغيير فى قلبه وتجديد روحى شامل. ، ولكن نيقوديموس اصابه خيبة الامل والحزن عندما سمع من يسوع عن موضوع الولادة من فوق كشرطٍ رئيسي لرؤية ملكوت الله. لأنَّه كان يرى ذلك صعوبة  واستحاله، وعدم مَعْقوليَّتِهِ الشرط المطلوب تحقيقة ..
لانه لم يفهم ما يقصده الرب ؟  لذلك وبخه الرب وقال له " أنت معلم إسرائيل، ولست تعلم هذا..." كان يسوع يَعْلَمُ مُسْبَقاً بأنَّ لا نيقوديموس ولا اي شخص آخر يستطيع أن يخلص نفسه بجهوده الذاتية، لهذا السبب فإنَّ يسوع كان يحاول أن يُوَضِّح لنيقوديموس بأنَّه قد نزل من السماء  ، لكي يعمل من أجله شيئاً مُعَيَّناً لِيُولَدَ من فوق فيكون قادراً أن يرى ويدخل ملكوت الله وينال الحياة الأبديَّة. أعلن يسوع عن نفسه بأنَّه هو الوحيد الذي نزل من السماء والوحيد الذي صعد إلى السماء. وهو الوحيد وليس غيره قادر أن يخلِّصنا من خطايانا ويأخذنا معه إلى السماء. ،  كما كان يخلص كل من كان ينظر  على الحية النحاسية التي رفعها موسى في البرية ، هكذا ينبغي أن يُرفع ابن الإنسان لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية .فالحياة الابدية لا ينالها احد الا بالرب يسوع المسيح  لانه فادينا ومخلصنا .. 
 ولكي يتم هذا الخلاص أشرطه السيد المسيح ان نولد من فوق ، بالماء والروح ..

                       الولادة من فوق.   
  ماهي الولادة من فوق التي لم يفهم معناها نيقوديموس ، يجب ان نعلم بان نيقوديموس كان يؤمن عقليا وفكريا بان المسيح من الله ، ولكن هذا الايمان لم يكن إيمانًا خلاصيًا.لذا قال له الرب يجب ان تؤلد من فوق ؟؟  لان معرفة حقائق تاريخية عن شخص الرّب يسوع بانه هو الله المتجسد، وانه صلب ومات وقام في اليوم الثالث وصعد إلى السماء، وسيعود مرة ثانية ليدين الاحياء والاموات ،  وتنفيذ اعمال التدين بممارسة طقوس الشريعة والتقاليد  كل هذه لا تغير الإنسان ، ولا تنقّيه من الشر والإثم والخطيّة. ولاتؤدي لنيل الخلاص...
 نيقوديموس كما نحن اليوم بحاجة إلى استنارة روحية، حواره مع الرّب يسوع  كان للمزيد من المعرفة العقلية، لم يكن مدركًا لحاجته الروحية الحقيقية.فغيرالرّب يسوع الحوار وركز على حاجة الإنسان الحقيقية للولادة الثّانية أو الولادة من فوق. حيث أجاب على سؤال نيقوديموس قائلًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 3:3)... فالولادة من فوق هي شرط أساسي ورئيسي لرؤية ملكوت الله، فهي ولادة سماوية تاتي من عند الله..
  تبدأ بتغير الإنسان في جوهره الداخلي. وتهزم الشر الكامن فيه، يحدث هذا عندما يلمسة روح القدوس، ليرفعنا من مستنقع الخطيّة والرذيلة ، ويحررنا من الشيطان. ونعيش بقية حياتنا مع الله، فالولادة من فوق تعني ولادة انسان جديد " ولادة ثانيـــــة " . بحياة روحية جديدة مصدرها الله.. هي عطية مجانية من السماء، في لحظة التجديد، يتم خلاص الإنسان من الخطيّة وعقابها، ...

  تتم الولادة من فوق؟ من سؤال نيقوديموس: "كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟" ، أجاب الرّب يسوع على سؤال نيقوديموس بقوله أولًا: "ﭐلْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللَّهِ" (يوحنا 5:3). نلاحظ هنا أن الرّب يسوع أجاب على سؤال نيقوديموس عن كيفية الولادة الجديدة بقوله أن هذه الولادة تتم "مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ". أي لا بد من توفر عنصرين لحدوث هذه الولادة " هما "الْمَاءِ وَالرُّوحِ". ..
 اختلفت الاراء في تفسير معنى الماء هنا وما المقصود بها؟؟  بعض الكنائس اعتبروا ان المقصود بالماء هو المعمودية ؟؟  .. وذهبوا اخرون الى القول ان الاية تنص " ان كان احد لايولد من الماء والروح "  ولم تاتي " بالماء والروح " لو كان النص " بالمــــاء " عنئذ يمكن ان يفسر بان المقصود هي المعمودية ، ولكنه لم يقل بالماء بل قال " من المــــــاء " بمعنى يؤلد من ماء يعني من  فوق ، وليس بالماء ، والماء هنا كلمة الرب ، وهناك الكثيرمن الايات الكتابية تؤكد ذلك نذكر منها عل سبيل المثال وليس الخصر ..
  نقرأ في رسالة يعقوب 18:1 "شَاءَ فَوَلَدَنَا بِكَلِمَةِ الْحَقِّ لِكَيْ نَكُونَ بَاكُورَةً مِنْ خَلاَئِقِهِ". أي أن الله ولد المؤمنين ثانية، أي جعلهم يختبرون ويولدون من فوق بواسطة "كَلِمَةِ الْحَقِّ"، وكلمة الحق هي كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. كذلك نقرأ في رسالة بطرس الأولى 23:1-25 "مَوْلُودِينَ ثَانِيَةً، لاَ مِنْ زَرْعٍ يَفْنَى، بَلْ مِمَّا لاَ يَفْنَى، بِكَلِمَةِ اللهِ الْحَيَّةِ الْبَاقِيَةِ إِلَى الأَبَدِ. لأَنَّ كُلَّ جَسَدٍ كَعُشْبٍ، وَكُلَّ مَجْدِ إِنْسَانٍ كَزَهْرِ عُشْبٍ. الْعُشْبُ يَبِسَ وَزَهْرُهُ سَقَطَ، وَأَمَّا كَلِمَةُ الرّب فَتَثْبُتُ إِلَى الأَبَدِ. وَهَذِهِ هِيَ الْكَلِمَةُ الَّتِي بُشِّرْتُمْ بِهَا".
. وهكذا فإن الذي يولد من جديد ثانية بعد ان ولد بالجسد ،  يلد هنا بواسطة كلمة الله يبقى إلى الأبد، مثل بقاء كلمة الله إلى الأبد. أما المولود من الجسد،  فمصيره الموت لأنه مولود من زرع يفنى ويموت ،  وفي رسالة بطرس الأولى لدينا تفسيرٌ واضحٌ وجليٌّ لكيفية هذه الولادة بواسطة كلمة الله الحية والباقية إلى الأبد، وهكذا فالماء الذي ذكره الرّب في يوحنا 3:3 هو كلمة الله الحية الباقية إلى الأبد. يستخدم الروح القدس كلمة الله من أجل تنقيتنا وتنظيفنا من الداخل، وهكذا فالماء يشير إلى كلمة الله وعملها في خلقنا من جديد وتنقيتنا من كل قيود الشر والخطيّة. قال الرّب يسوع له المجد في يوحنا 3:15 "أَنْتُمُ الآنَ أَنْقِيَاءُ لِسَبَبِ الْكلاَمِ الَّذِي كَلَّمْتُكُمْ بِهِ". فكلام الرّب يسوع هو كلام الله الذي يجعلنا أنقياء." كما لو كان بالماء "..  ..
 يكرر بولس الرسول برسالته الى أفسس 25:5ـ27 "أَيُّهَا الرِّجَالُ، أَحِبُّوا نِسَاءَكُمْ كَمَا أَحَبَّ الْمَسِيحُ أَيْضًا الْكَنِيسَةَ وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِهَا، لِكَيْ يُقَدِّسَهَا، مُطَهِّرًا إِيَّاهَا بِغَسْلِ الْمَاءِ بِالْكَلِمَةِ، لِكَيْ يُحْضِرَهَا لِنَفْسِهِ كَنِيسَةً مَجِيدَةً، لاَ دَنَسَ فِيهَا وَلاَ غَضْنَ أَوْ شَيْءٌ مِنْ مِثْلِ ذَلِكَ، بَلْ تَكُونُ مُقَدَّسَةً وَبِلاَ عَيْبٍ"، أن الرّب يسوع يغسلنا ويقدسنا ويطهرنا بكلمته الحية، لكي نحضر أمامه ككنيسة مجيدة وبدون دنس أو شرور أو عيوب. ..
  في العهد القديم شبّه نبي الله إشعياء كلمة الله وعملها في النفس البشرية بماء المطر والثلج وعمله في نمو الزرع وإعطاء حياة للأرض، فنقرأ في إشعياء 10:55ـ11 قوله: "لأَنَّهُ كَمَا يَنْزِلُ الْمَطَرُ وَالثَّلْجُ مِنَ السَّمَاءِ وَلاَ يَرْجِعَانِ إِلَى هُنَاكَ بَلْ يُرْوِيَانِ الأَرْضَ وَيَجْعَلاَنِهَا تَلِدُ وَتُنْبِتُ وَتُعْطِي زَرْعًا لِلزَّارِعِ وَخُبْزًا لِلآكِلِ هَكَذَا تَكُونُ كَلِمَتِي الَّتِي تَخْرُجُ مِنْ فَمِي. لاَ تَرْجِعُ إِلَيَّ فَارِغَةً بَلْ تَعْمَلُ مَا سُرِرْتُ بِهِ وَتَنْجَحُ فِي مَا أَرْسَلْتُهَا لَهُ". إن كلمة الله حية وهي تعمل بقوة الروح القدس في مخاطبة الإنسان وتغييره من الداخل لكي يستطيع أن يختبر الولادة من فوق.. فبدون ماء لا توجد حياة جسدية، وبدون كلمة الله لا توجد حياة روحية. في الولادة الجديدة، يعمل الروح القدس بواسطة كلمة الله في قلب وضمير الإنسان، ويفتح بصيرة الإنسان ويستنيره ليدرك حقيقة الظلمة التي يعيش بها...
 كما نقرأ في يوحنا 4 : 10 - 14
أجاب يسوع وقال لها ( للمراة السامرية )  : لو كنت تعلمين عطية الله، ومن هو الذي يقول لك أعطيني لأشرب، لطلبت أنت منه فأعطاك ماء حيا
11 قالت له المرأة: يا سيد، لا دلو لك والبئر عميقة. فمن أين لك الماء الحي
13 أجاب يسوع وقال لها : كل من يشرب من هذا الماء يعطش أيضا
14 ولكن من يشرب من الماء الذي أعطيه أنا فلن يعطش إلى الأبد، بل الماء الذي أعطيه يصير فيه ينبوع ماء ينبع إلى حياة أبدي "..
  من هذا نجد بان المقصود بالماء هو كلمة الرب فينا ،.. واما الروح فهو العامل الثّاني الذي ذكره المسيح لإتمام الولادة من فوق هو الروح القدس، وبدون الروح القدس لا توجد حياة مسيحية ، الحياة الروحية تتغذى على كلمة الله. فالولادة من فوق هي عملية خلق وولادة جديدة للإنسان، وكون عملية الخلق تحتاج إلى خالق، والخالق هو الروح القدس. نقرأ في أيوب 4:33 "رُوحُ اللهِ صَنَعَنِي وَنَسَمَةُ الْقَدِيرِ أَحْيَتْنِي"، فالروح القدس هو صانع وخالق الإنسان الجديد. ونجد نفس المعنى في مزمور 30:104 "تُرْسِلُ رُوحَكَ فَتُخْلَقُ. وَتُجَدِّدُ وَجْهَ الأَرْضِ". أي أن الروح القدس يخلق كل ما هو حي، و الإنسان الخاطئ، الّذي هو في حقيقته ميت في الذنوب والخطايا، يعيد الروح القدس خلقه أي يعطيه حياةً جديدةً، وذلك لأن الروح القدس هو الله ...( أعمال الرسل 3:5ـ4)...
  في يوحنا 8:16-11: " أن تجاوب عمل كلمته وروحه في داخلنا، تجعلنا نتوب عن خطايانا، ، لاننا نقع تحت تأثير عمل الروح القدس، الذي يبكتنا على شرورنا وخطايانا، فنرجع إليه بالتوبة والإيمان وقبول الرّب يسوع في حياتنا باعتباره مخلصنا الوحيد. ، لان بدون الروح القدس لا يستطيع أي إنسان أن يعترف بالرّب يسوع المسيح. نقرأ في كورنثوس الأولى 3:12 "وَلَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَقُولَ: "يَسُوعُ رَبٌّ" إِلاَّ بِالرُّوحِ الْقُدُسِ". بدون الروح القدس لا يقدر أحد أن يعترف ويقبل ويؤمن بالرّب يسوع المسيح."  وبدون الروح القدس لا توجد كنيسة، ولا توجد ثمار روحية، ولا توجد مواهب روحية. الإمتلاء بالروح القدس،. نقرا في رسالة كورنثوس الأولى 11:6 وَهَكَذَا كَانَ أُنَاسٌ مِنْكُمْ. لَكِنِ اغْتَسَلْتُمْ بَلْ تَقَدَّسْتُمْ بَلْ تَبَرَّرْتُمْ بِاسْمِ الرَّبِّ يَسُوعَ وَبِرُوحِ إِلَهِناَ "..  الروح  القدس يغسلنا من خطايانا، ويقدسنا، ويخلصنا ويفرزنا للمسيح. ينقلنا من حالة الخاطئ المذنب، إلى حالة المؤمن البار من الخطيّة والدينونة ..
 الخلاصة ان نتيجة الولادة من فوق؟ هي ان يعيش الانسان واثقًا ومطمئنًا بأن له الحياة الأبديّة. ، لانه أ صبح إنسانًا روحيًا، كما قال الرّب يسوع في يوحنا 6:3 "اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ". فالمولود من فوق لا يعيش فيما بعد لجسده، بل يعيش حياة روحية مقدسة لله. فتتغير عواطفه وأفكاره الداخلية وشهواته ورغباته. كذلك تتغير نظرته إلى الأشياء من حوله. فما كان مصدر فرح وسرور له في الماضي، يصبح مصدر إزعاج وضيق روحي.،.. يستمد كل هذا  من أبيه السماوي طبيعته الجديدة، والقدرة على الحياة الروحية منتصرة على الشر والخطيّة. نقرأ في رسالة كورنثوس الثّانية 17:5 "إِذًا إِنْ كَانَ أَحَدٌ فِي الْمَسِيحِ فَهُوَ خَلِيقَةٌ جَدِيدَةٌ. الأَشْيَاءُ الْعَتِيقَةُ قَدْ مَضَتْ. هُوَذَا الْكُلُّ قَدْ صَارَ جَدِيدًا". ...
  ". الأعمال الصالحة لاتكفي للخلاص ، لان الخلاص هو عطية مجانية من الله ، رسالة بولس إلى أفسس 8:2-9: "لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذَلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ. لَيْسَ مِنْ أَعْمَالٍ كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ". وسبب ذلك هو أن الإنسان لا يستطيع أبدًا أن يدفع أو يعطي ثمن خلاصه وليس هناك احد يضمن لنا خلاصنا ، الا المسيح وحده الذي دفع ثمن خلاص العالم بدمه الذي سفكه على الصّليب. رسالة غلاطية 16:2: "إِذْ نَعْلَمُ أَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَتَبَرَّرُ بِأَعْمَالِ النّاموس، بَلْ بِإِيمَانِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، آمَنَّا نَحْنُ أَيْضًا بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ، لِنَتَبَرَّرَ بِإِيمَانِ يَسُوعَ لاَ بِأَعْمَالِ النّاموس. لأَنَّهُ بِأَعْمَالِ النّاموس لاَ يَتَبَرَّرُ جَسَدٌ مَا".
لنضع ثقتنا وإيماننا بالرّب يسوع وبما عمله من أجلنا على الصّليب. ونقبل المسيح مخلصًا وربًا لحياتنا، فتتغير دوافعنا ورؤيتنا للعالم . فيقودنا الخلاص إلى ممارسة الأعمال الصالحة (أفسس 10:2). الأعمال الصالحة هي ثمار الإيمان ودليل حصولنا على الخلاص (يعقوب 17:2ـ18).. نفهم بان الأعمال الصالحة هي نتيجة الخلاص وليست سببًا لحدوث الخلاص. لانها تتفق مع مشيئة الله العامل معنا وفينا، تمامًا كما في رسالة فيلبي: "وَاثِقًا بِهَذَا عَيْنِهِ أَنَّ الَّذِي ابْتَدَأَ فِيكُمْ عَمَلًا صَالِحًا يُكَمِّلُ إِلَى يَوْمِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ". (فيلبي 6:1) وأيضًا: "لأَنَّ اللهَ هُوَ الْعَامِلُ فِيكُمْ أَنْ تُرِيدُوا وَأَنْ تَعْمَلُوا مِنْ أَجْلِ الْمَسَرَّةِ". (فيلبي 13:2).
 أن موضوع الخلاص هو أهم موضوع في الحياة المسيحية، لأنه بدون الخلاص لا توجد كنيسة مسيحية، ولا يوجد رجاء حي، ولا ننال الحياة الأبديّة. فالولادة من فوق هي ولادة جديدة ولادة ثانية  ، هكذا يمكننا ان نولد من جديد ثانيـــــــــــة لناتي الى المسيح بالتوبه  والاستقامه والايمان ، " ..... ليغسل كلمة الله قلب الإنسان بتجديد الرّوح القدس (أفسس 5: 26، تيطس 3: 5 ) لاننا  "لا يَقدِر أنْ نأخُذَ شَيئاً إنْ لم يَكنْ قَد أُعطِيَ مِنَ السَّماء"، "الَّذي يَأتي مِن فَوق هوَ فَوقَ الجَميع".  اذا "من فوق" تعني: "من عِند الله"،...
   لنصرخ بإخلاص إلى الله: ارْحَمني أنا الخاطي، وجدّد روحي يا الله.  لم يردّ الرّبّ أبداً الصّارخين إليه، الّذين يطلبون رحمته، فهو لا يشاء أن يَهلِك أناس بل أن يُقبِل الجميع إلى التّوبة وإلى معرفة الحقّ (1 تيموثاوس 2: 4؛  2 بطرس 3: 9).  ...
                           عيد ميلاد سعيد  وكل عام وانتم 
                          وشعبا بالعراق والشتات بالف خير  ....
يعكوب ابونا               ...........   27 /12 /2020



87
كيف نفهم ميــــــــــلاد يسوع المسيح ....؟؟
يعكوب ابونا
   بداية لايمكن ان نفهم  معنى ميلاد يسوع المسيح  ، بمعزل عن فهم مقاصد الله وطبيعة شخصه ، وان نفهم طبيعة الانسان وحاجته للخلاص .. فالتجسد حدث تاريخية يشكل حقيقة العقيدة الاهوتية للمسيحيين جميعــا ..
 يقول انجيل يوحنا : 1-3 فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم يكن شئ مما كان "..
نلاحظ القول ... كان الكلمة  ، ولم يقل كانت الكلمة  ، لان المقصود بالمخاطب هو مذكر وليس مؤنث ، والمذكر هنا هو يسوع المسيح ، لان يوحنا في 1 :14 يقول " والكلمة صار جسدا وحل بيننا وراينا مجده مجدا كما لوحيده من الاب مملوء نعمة وحقا ". ...
 نسائل من كان مع يوحنا وبين التلاميذ ومن حل بينهم  ومن كان الذي رأوه ؟ الم يكن هو يسوع بينهم ومعهم ، ؟ فيسوع هو الكلمة ؟؟  وكون الكلمة الله ،؟؟ فيسوع المسيح  اذا هو المقصود كونه كلمة هو الله ؟؟ يقول الرسول بولس يرسالته الاولى الى تيموثاوس 3 : 16
وَبِالإِجْمَاعِ عَظِيمٌ هُوَ سِرُّ التَّقْوَى: اللهُ ظَهَرَ فِي الْجَسَدِ، تَبَرَّرَ فِي الرُّوحِ، تَرَاءَى لِمَلاَئِكَةٍ، كُرِزَ بِهِ بَيْنَ الأُمَمِ، أُومِنَ بِهِ فِي الْعَالَمِ، رُفِعَ فِي الْمَجْدِ.
 نفهم من النص بان الله ظهر في الجسد ، كيف ظهر باجسد طبعا من خلال الولادة من العذراء مريم  ...
 يذكر انجيل لوقا ( 1 : 26 _ 38 )...
أُرْسِلَ جِبْرَائِيلُ الْمَلاَكُ مِنَ اللهِ إِلَى مَدِينَةٍ مِنَ الْجَلِيلِ اسْمُهَا
ناصرة إِلَى عَذْرَاءَ مَخْطُوبَةٍ لِرَجُل مِنْ بَيْتِ دَاوُدَ اسْمُهُ يُوسُفُ. وَاسْمُ الْعَذْرَاءِ مَرْيَمُ.
 فَدَخَلَ إِلَيْهَا الْمَلاَكُ وَقَالَ: «سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ».
 فَلَمَّا رَأَتْهُ اضْطَرَبَتْ مِنْ كَلاَمِهِ، وَفَكَّرَتْ: «مَا عَسَى أَنْ تَكُونَ هذِهِ التَّحِيَّةُ!»
 فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ: «لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ.
 وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ.
 هذَا يَكُونُ عَظِيمًا، وَابْنَ الْعَلِيِّ يُدْعَى، وَيُعْطِيهِ الرَّبُّ الإِلهُ كُرْسِيَّ دَاوُدَ أَبِيهِ، وَيَمْلِكُ عَلَى بَيْتِ يَعْقُوبَ إِلَى الأَبَدِ، وَلاَ يَكُونُ لِمُلْكِهِ نِهَايَةٌ»

 ، قَالَتْ مَرْيَمُ لِلْمَلاَكِ: «كَيْفَ يَكُونُ هذَا وَأَنَا لَسْتُ أَعْرِفُ رَجُلًا؟»
 فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَها: «اَلرُّوحُ الْقُدُسُ يَحِلُّ عَلَيْكِ، وَقُوَّةُ الْعَلِيِّ تُظَلِّلُكِ، فَلِذلِكَ أَيْضًا الْقُدُّوسُ الْمَوْلُودُ مِنْكِ يُدْعَى ابْنَ اللهِ  ".. ..
  يقول المولود منك يدعى ابن الله ،، فمن ولد العذراء مريم ولد ابن الله بشكل بشر ، انسان كامل وهو الله كامل ،، ويعطينا الرسول بولس الصورة الكامله لعميلة التجسد وكيف تمت ، يقول في رسالته الى اهل فيلبي  2 : 6 الذي اذ كان في صورة الله، لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله .
  7 لكنه اخلى نفسه، اخذا صورة عبد، صائرا في شبه الناس.
8واذ وجد في الهيئة كانسان، وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ،"..
 
      فحقيقة التجسد تكتمل بشخص الرب يسوع المسيح هو ( الله المتجسد )  ..   
ففي انجيل متي الاصحاح 16 : 13 يسائل يسوع تلاميذه من يقول الناس اني انا ابن الانسان ،" المسيح يشير الى انسانيته التي كان بها معروفا لدى الناس كانسان ويتعامل مع محيطة الانساني ومجتمعه بانسانيته الكامله هذه ، لانه الناسوت الظاهرا ومعروفا للعيان...
  لذلك نجد تلاميذه يجيبونه على سؤاله هذا فقالوا ان ، الناس يقولون انت يوحنا المعمدان واخرون ايليا  اوايرميا ......الخ ، بمعنى ان مجتمعه والمحاطين به كانوا يعتقدون انه احد الانبياء من الذين ارسله الله ، او هواحد الانبياء القدامه ، وهذ كان رائ تلاميذه ايضا ... ولكن يسوع اراد ان يبين لتلاميذه ليعرفوا حقيقة من هو ، بعد ان عرفوه كانسان ،  لذلك بدل سؤاله وقال لهم وانتم من تقولون اني انــــــــا ؟؟ ،
 فانبرى بطرس وقال له انت هو المسيح ابن الله الحي ، "  متي.. 16 : 20 حينئذ اوصى تلاميذه ان لا يقولون انه يسوع المسيح "..  لانهم عرفوا هويته الحقيقية بانه الله المتجسد بشخص ابن الانسان ، الذي ترونه هو الناسوت ، والذي لا ترونه هو اللاهوت ،....
 ولكن السؤال الذي يطرح نفسه لماذا تجسد الرب يسوع المسيح  ..؟؟ 
يتحدث الكتاب المقدس عن خلق الله لإنسان " اذ على صورته خلقه " تك 1 : 27  وجعله خليفة له فى الارض ، ومنحه سلطانا على اعمال يديه ، وغرس له جنة في شرق عدن ، فيها كل شجرة شهية للنظر وجيده للاكل ، ولكن حذره من ان ياكل من شجرة واحده فقط هي شجرة معرفة الخير والشر ، وقال له يوم تاكل منها موتا تموت ..ولكن ادم بكامل حريته اختار طريق الموت ،فاكل من شجرة معرفة الخير والشر، متعديا على قانون الله ومتمردا على امره (يوحنا الأولى 4:3) و(تثنية 7:9؛ يشوع 18:1) ،...
  بهذا التمرد على الله ، اصبح ادم خاطئا امام الله لانه تعدى على امره ، " رومية 5 : 12-21 "  وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع ".... ولسبب كوننا نحن  من نسل ادم  فقد توارثنا عنه الخطية وكسبنا طبيعتنا الخاطئة ، وقد رثي الملك داوود طبيعة البشرالساقطة في مزمور 5:51 "هأنذا بالأثم صورت، وبالخطية حبلت بي أمي "..
 كان الله قد حذر ادم من الاكل من شجرة معرفة الخير والشر ، وقاله له بالنص ان اكلت منها موتا تموت ؟؟؟. ولكن ادم ابتعد وانفصل عن الله لانه اخطأ بحق الله ، فتحقق عليه الموت  ، وفقْد القدرة على أن يصنع البر ويحقق خلاصه بنفسه ، رو3 : 10 و23 " اذا اعمال الانسان مهما عمل وصنع لا يمكنة ان تخلصه ،"..
  ولكن الله بسبب محبته للانسان الذي خلقه وهو عالم قبل ان يخلقه بانه سوف يخطى ، فاعد الله له خطة الخلاص من الموت ،بهذه الخطة كشف الله عن بعض أسراره. وهذا ما يسمى فى الكتاب بالإعلان الإلهى الفائق للطبيعة،..  فكان قد اعد من يستطيع ان يدفع ثمن خطية ادم وخطايانا ، ويكون الوسيط بيننا وبين الله ، ان يرضي الله ويعفي الانسان من خطيته بدفع ثمنها  ، " لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الابدية  " يوحنا 3 : 16 " .....
  فكان غرض الميلاد ان ياتي ابن الله ويقدم نفسه ذبيحة كاملة وبلا عيب من اجلنا نحن البشر ومن اجل خلاصنا ، (كورنثوس الأولى 15: 3؛) و( كولوسي 1: 22؛) وعبرانيين 10: 10).  لموته على الصليب قيمة أبدية غير محدودة. كفارة كافية لخطايانا ولجميع العالم (يوحنا الأولى 2: 2). وبقيامته من بين الأموات ، اصبح الخلاص بذلك متاحاً للجميع ، فميلاد المسيح هو من اجل خلاص البشر من خطاياهم لانه دفع ثمن خطايانا بدمه على الصليب ،
يذكر الرسول بولس في رسالة رومية 5 : 17 – 19 " لانه إِنْ كَانَ بِخَطِيَّةِ الْوَاحِدِ قَدْ مَلَكَ الْمَوْتُ بِالْوَاحِدِ، فَبِالأَوْلَى كَثِيرًا الَّذِينَ يَنَالُونَ فَيْضَ النِّعْمَةِ وَعَطِيَّةَ الْبِرِّ، سَيَمْلِكُونَ فِي الْحَيَاةِ بِالْوَاحِدِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ
 فَإِذًا كَمَا بِخَطِيَّةٍ وَاحِدَةٍ صَارَ الْحُكْمُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ لِلدَّيْنُونَةِ، هكَذَا بِبِرّ وَاحِدٍ صَارَتِ الْهِبَةُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، لِتَبْرِيرِ الْحَيَاةِ
. لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً، هكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا ".. .
  المسيح دفع ثمن خطايانا وبدمه بررنا ، ماذا نحن ان نكون عليه تجاه المسيح ؟؟ 
  نحن مدعوون لفرح الميلاد  ؟؟  كما فرحوا الرعاة الذين دعاهم الملاك ليفرحوا لهذا الميلاد ، وناتي اليه ، كما جاء الفرس من الشرق لكي يفرحوا بلقاءه وقدموا له هداياهم.. متي  :  10 – 12 "..
    ماذا علينا نحن نقدم ليسوع المسيح بعد ان قدم هو لنا كل شئ ؟؟
  لنمجد رب المجد ونحني رؤوسنا امامه ونقدم انفسنا وقلوبنا وحياتنا ليمتلك عليها، و لينعم علينا بنعمته ويباركنا ويحمينا من كل شر وشبه شر ، وان تكون هذه السنه سنة نعمة وبركه ، .. 
  ولكي نعرف معنى الميلاد علينا ان نعيشه ميلادا حقيقا  ونعمل مشيئة الرب يسوع المسيح كما دعانا  لنكون ابناء الله .....
 عندما ينمحي البغض وتموت روح الانتقام نكون في الميلاد ..
وان نحب بعضا بعضا ونسامح المسيئون علينا نكون في الميلاد .....
 وعندما تدفن الحرب وتزهر الارض ويعم السلام نكون في الميلاد
 وان نساعد فقيرا او محتاجا ونكسو عريانا نكون في الميلاد ، ..
وعندما تموت فينا روح الانتقام نكون في الميلاد ، ...
ان نكفف الدمع في العيون نكون في الميلاد ،...
 وان نفرش القلوب بالرجاء نكون في الميلاد ....
 وان احببنا اعدائنا نكون في الميلاد ،.....
 وان باركنا لاعنيننا نكون في الميلاد ،....
 وان نحسن لمبغضينا نكون في الميلاد ،....
 وان صلينا للذين يسيئون الينا نكون في الميلاد ،..
وعندما تذوب النفس فيك يا الله نكون في الميلاد ..
  هكذا علمنا الرب يسوع المسيح وهكذا يجب ان نكون بحسب مشيئته ورغبته ، والا اي اجراً لكم ان احببتم الذين يحبونكم ، وكرهتم الذين يكرهونكم ، ؟ وان سلمتم على اخوتكم ومعارفكم واصدقائكم فقط ، وتركتم غيرهم فاي فضل تصنعونه ، اليس الاشرار ايضا يفعلون هكذا ... امين والرب يبارككم ....
                   وكل عــــــــام وأنتـــــــــــم بألــــــف خـيـــــــر......
يعكوب ابونا .................................. 16 /  12 /2020

 

 

 
 
                     
   


88
بايهما الخلاص بألناموس ام بالنعمه ؟؟
يعكوب ابونا
ألناموس بموسى اعطي.اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا .. يوحنا 1 : 17 `
   الناموس ، هو اسم يوناني معناه ( شريعة او قانون ) ،
  عندما خلق الله الانسان اعطاه صلاحا وعقلا وفكرا وضميرا ،وكون الخطية تنمو وتستمر ،فكان ل الله خطة لخلاص الانسان منها ، ولكي تتحقق تلك الخطة بدأ الله برفع المستوى الروحي والفكري والخلقي والتنظيمي للإنسان؛ فاعطى موسى الوصايا والاحكام الشرعية  المطلوبه وهي الشهادات والفرائض والاحكام " تثنية 4 : 45 " ، مهيئا شعبه للخلاص ..
  ولما كان للكهنه دوركبيرفي شرح هذه الفرائض والاحكام وتعليمها ، لانها ضمن مسؤولياتهم الكهنوتية  والوظيفية " تثنية 33 : 10 " ادى ذلك الى التوسع الهائل في تلك الاحكام والشروحات والتعاليم ، لدرجة غطت على اصل النص وبقى حكم الاجتهاد بالتفسير" ارميا 18:18 وحزقيال 7 : 26 " بحجة انهم يعلَموا الشعب أحكام الله وأوامره. في الوقت الذي ان الله منح الشريعة لبني اسرائيل لانها عنصر أساسي في وعد الشعب في مجيء المخلص، إذ تُهيئ للإنجيل وتُعد الشعب المختارللتوبة وللإيمان بالرب يسوع المسيح. لذلك الناموس مقدس والوصية مقدسة وعادلة وصالحة ،"7 : 12 " والناموس روحي  (رومة (7: 14) ...
 هذه التفاسير أدت لمفهوم الايمان لدى الشعب اليهودي بعقيدة ان كل من ‏يعمل الوصايا يكون مباركاً في بيته وفي دخوله وفي خروجه في عمله... والذي لا يعملها يكون تحت اللعنة. ملعون ‏من لا يثبت في جميع ما هو مكتوب في الناموس ليعمل به. كان جزء من الناموس يُقرأ على جبل جرزيم لكي ‏يباركوا الشعب وجزء على جبل عيبال للعنة (تث 27: 12، 13)...
الناموس يعبر احيانا كثيرة بانه العهد القديم كله (يو 12: 34 و1 كو 14: 21 فإنها ترمز إلى ناموس موسى في معظم الأحيان (يش 1: 8 ونح 8: 2 و3 و ، لذلك اخذ الناموس جوانب متعدده لمعالجة المشاكل الاجتماعية والشرعية والقانونية  فاخذت كل مجموعة منها تهتم بجانب من جوانب الحياة اليهودية على المستوى الفرد اوالجماعه اوالعبادة  .. فقسمت الى :..
1-الناموس الطبيعي :
  عندما يخطأ الانسان يعرف جيدا بانه قد اخطأ ، لانه يشعر بواعز و تنبيه داخلي اخلاقي يؤنبه على ما فعل ، وهذا هو الضمير، اذا لكل انسان ضمير حي فاعل يؤنبه لكل ما يقوم به من الخطأ والصواب .... لذلك يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 2 : 14 -16 " ان الامم الذين ليس عندهم ناموس هم ناموس لانفسهم ، يظهر عمل الناموس مكتوبا في قلوبهم شاهدا في ضميرهم وافكارهم  ،  فضمره هو ناموس لنفسه...
  2- ناموس موسى :
 اعطى الله الناموس لشعب اسرائيل عن طريق النبي موسى لكي يعرفوا الحق الإلهي ،تثنية 4 : 44 "  لكي يتركوا الخطية والشر ويتبعوا الإله الحقيقي ويعبدوه وحده ، إن الناموس الذي أعطاه الله لموسى هو مجموعة من اوامر ونواهي لتنظم حياة وسلوك الاخلاقي لشعب الله المختار. للإعتراف بقداسة الله وخطية الإنسان. بتصنيف هذه الشرائع أدى إلى التمييز بين الناموس الأخلاقي والناموس الطقسي والناموس القضائي في العهد القديم ....
الناموس الاخلاقي :
 أن الناموس الأخلاقي يقوم على أساس طبيعة الله القدوس. وكون الله قدوس  فالفرائض مقدسة، وعادلة، ولا تتغير.. لانها متعلقة بقيم الأخلاق السائده والسلوك الجنسي . كما يضم أيضاً عقوبة الفشل في طاعة الفرائض. ويوضح حالة البشرية الساقطة ونتائجها وهدف الناموس هو للخير لمن يطيعونه....

 الناموس الطقسي
هوالقواعد التي تهتم بعادات وتقاليد الشعب لكسب رضى الله ( الذبائح والطقوس المتعلقة بـ "النجاسة")، والناموس الطقسي هو تذكار لعمل الله في إسرائيل ( الأعياد والإحتفالات)، كما هو لتوجيهات خاصة محددة لتمييز شعب إسرائيل عن جيرانهم من الوثنيين ( شروط تتعلق بالطعام واللباس)، وكما هو مجموعة رموز تشير إلى مجيء المسيا ( يوم السبت، الختان، الفصح، وكفارة الأبكار)....                 

الناموس القضائي                       
يشمل على مجموعة  شرائع  قانونية وقضائية من أجل ثقافة الإسرائيليين وسلوكياتهم وتعاملهم فيما بينهم ومع الاخرين ، ويعالج ضمنا كل الناموس الأخلاقي ما عدا الوصايا العشر. وتضم الاجراءات العقابية وتحديد المسؤولية والاحكام العدلية والرحمه (خروج 21 و22 و23 : 1- 9 )..إن تصنيف الشرائع اليهودية كماهو واضح هو مجهود بشري يهدف إلى المساعدة في فهم طبيعة الله بصورة أفضل،... ونفهم خطط الله من هذا الناموس كما في رسالة غلاطية 3 : 20 " واما الوسيط فلا يكن لواحد ولكن الله واحد " بمعنى ان يكون هناك وسيط بين الطرفين  الله والشعب فكان موسى الوسيط فيقول في يوحنا 1 : 17 " لان الناموس بموسى اعطى " .ليعلم الإنسان الطاعة والخضوع وكره الخطية والنجاسة، وكل الطقوس والممارسات الشكلية كانت رمزًا للمسيح ، ..
 نفهم منها بان الناموس هو مؤدبنا إلى المسيح. ولم يستطيع أحد أن يلتزم بالناموس كاملا ، لكن بالمسيح استطعنا ذلك (رو 3:8، 4 )  .. كيف نستطيع بالمسيح يقول يوحنا في 1 : 17 واما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا " ،

                                 ماهي النعمـــــــــــــــــــــة
  لاحظنا بان جوهر الناموس يقوم على قيام الانسان تنفيذ  كل قرارات المسائلة وفروض الطاعة ل الله " أما النعمة نجد  جوهرها بانها المنح والعطاء ، وان الله يواجهنا وبيد ممدودة ملآنة بالعطايا قائلاً "خذوا تقبلوا محبتي لكم وقوتي المخلصة ... يستعمل الرسل الكلمة ”نعمة“، وباللغة اليونانية التي كتبوا بها‎ ”charis - ‎خاريس“، كمرادف في ‏المعنى لكلمة قوة، والتي هي في اللغة اليونانية‎ ”dynamis - ‎ديناميس‎“.‎ النعمة في الكتاب المقدس ‏ تعني هبة إلهية. هبة من الله للإنسان الذي لا يستحقها. والنعمة التي يقصدها الإنجيل هي نعمة الخلاص من سيطرة الخطية والفداء من يد ‏الشيطان الذي يسيطر على الإنسان.‏ وهنا فإن كلمة ”النعمة“ بمعنى ”القوة“ النازلة من الأعالي من أجل الحياة المقدسة، نجدها في مواضع كثيرة من ‏رسائل الرسل، مثل: (2بط 1: 3، رو 5: 2؛ 16: 20؛ 1بط 5: 12؛ 2بط 3: 18؛ 2تي 2: 1؛ 1كو 16: 23؛ 2كو 13: 14؛ ‏غل 6: 18؛ أف 6: 24... إلخ). وهكذا يكتب بولس:‏ ‏"تكفيك نعمتي لان قوتي في الضعف تكمل" (2 كو 12:9).‏..
 كلمة النعمة في العهد القديم تعني الانحناء برفق الى من هو ادنى منك مقاما ، ،وفي العهد الجديد تعني "جودا وفضلا ولطفا"..ونضيف لها "  وكرما " ..
النعمة بمعنى اخر هو اظهارالمحبة  للاناس لا يستحقونها ، وكون المحبة تنحصر بثلاثة مفاهيم وهي ، المحبة التي تطلع الى فوق هي عبادة او تكريم  ، والمحبة التي تتطلع الى مستواها هي مودة  ، واما المحبة التي تنزل الى ما دونها فهي نعمة ..  " واكبر نعمة منحها الله للاسان هي نعمة التضحية للخلاص ،  " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ." (يو 3: 16 ) .

من امن بالمسيج تحرر واصبح تحت نعمة المسيح رومية 6 : 14  فنحن المؤمنين، لسنا تحت الناموس بل تحت النعمة ، في (غل4: 4و5) "لما جاء ملء الزمان أرسل الله ابنه مولوداً من امرأة تحت الناموس ليفتدي الذين تحت الناموس لننال التبني".. هنا تعين على المؤمن أن يحسب نفسه أنه "قد مات للناموس" (رو7: 4)لان المسيح مات تحت لعنة الناموس . فارتباطنا الآن ليس بالناموس بل بالمسيح، كما في (غل3و4)...
 لان الكفارة التي قدمها المسيح على الصليب كافية للتكفير عن خطايانا،  وليس بالأعمال الصالحة. لان الوحي أعلن بان كفارة المسيح ، كافية للتكفير عن خطايانا، بل وعن خطايا كل العالم أيضاً (1 يوحنا 2: 2)، لأن قيمتها مرتبطة بالمسيح، لانه "دخل إلى الأقداس بدم نفسه، فوجد (لنا) فداء أبدياً" (عبرانيين 10: 14)،. فلا يمكن أن يكون خلاصنا الأبدي متوقفاً على شيء من الأعمال الصالحة التي نقوم بها – لان ذلك يقود الى الاعتقاد بان كفارة المسيح لم تكن كافية لخلاصنا ،؟؟ وانة دمه على الصليب لم يكن كافيا لدفع ثمن خطايانا ، والحالةهذه يكون اعتمدنا على الاعمال الصالحة لاكمال فداء المسيح وكاننا نقول ان موت المسيح على الصليب كان ناقصا لخلاصنا ،وان فداءه غير كامل لنكمله بالاعمال  .وهذا طبعا لايستقيم مع لاهوت الكتاب المقدس عن فداء المسيح وموته على الصليب وقيامته من بين الاموات ، لان دم المسيح غسل خطايانا وبررنا ....
 ومن جه اخرى ان كان للاعمال دور فان ناموس موسى كان كافيا لخلاصنا ، ولم يكن هناك جدوى من مجى المسيح وتجسده وصلبه وموته وقيامته .؟ ولكن مجئ المسيح دلاله على ان لا ناموس موسى  ولا الاعمال الصالحة يمكن ان تخلصنا ، ؟؟ خلاصنا فقط بدم ذكي سكب على الصليب  ..
 كما نقرأ  في رسالة رومية 6 : 23 " "وأما هبة الله فهي حياة أبدية بالمسيح يسوع ربنا"، وما دامت الحياة الأبدية هي هبة من الله،  لذا قال "لأنكم بالنعمة مخلصون بالإيمان وذلك ليس منكم، هو عطية الله. ليس من أعمال كي لا يفتخر أحد" (أفسس 2: 9)، لأنه لو كان الخلاص بالأعمال لما كان بالنعمة، وما دام بالنعمة كما تنص هذه الآية، لا يكون بعد بالأعمال. وقد أشار الرسول بوضوح إلى هذه الحقيقة فقال "فإن كان (الخلاص) بالنعمة، فليس بعد بالأعمال، وإلا فليست النعمة بعد نعمة" (رومية 11: 6). وقال أيضاً (رومية 3: 29). " اذا نحسب ان الانسان يتبرر بالايمان بدون اعمال الناموس "..
في (غل3و4). كما "إن الناموس كان ترتيباً مؤقتاً" ( 3: 17) أُدخل لكي يكشف للشعب القديم تعدياتهم، فكان ك "المُؤدِّب" إلى أن يجيء المسيح (3: 19و24). أما وقد جاء المسيح، وتم الفداء، وأُعطي الروح القدس: فإن المؤمن يأخذ مكانه في حرية النعمة (6: 1-7).
 نلاحظ ان النعمة لم تطرح الناموس جانباً ، لعنة الناموس اصابة الرب يسوع المسيح  ليفدي كل من يؤمن به من لعنة الناموس (غل3: 13) ولكن النعمة افتدت المؤمن من تحت الناموس نفسه وجعلت كل علاقاته مع الله على أساس جديد (غل4: 4-7) (أي أن له التبني ويسكن الروح القدس في قلبه، ويتعامل مع الله كأبيه، وليس بعد عبداً بل ابناً، ووارثاً لله بالمسيح). فإذا كان المؤمن الآن ليس بعد تحت الناموس لكن تحت النعمة فليس معنى هذا أن الناموس قد طُرح جانباً أو أنه قد نسخ. لان جماهير غفيرة من غير المؤمنين سوف ترتعب أمام اتهامات الناموس لهم في يوم الدينونة (رو2: 12).ان كان الخلاص بالايمان فان الدينونه تكون للاعمال ..
  يعتقد البعض جهلا ان كان المؤمن ليس تحت الناموس بل بالنعمة ، يقود ذلك إلى كل نوع من الشرور؟. لان النعمة  لا تحاسب كما الناموس ؟؟ بدأٍ يجب ان نعرف من هوالمؤمن ؟ المؤمن دائماً  هو تحت تهديدات الناموس  ، وبما ان المؤمن هو من اكتسب الطبيعة الجديدة، ( الولادة الثانية ) التي اشارة اليها الرب يسوع المسيح عندما تحدث معه نيقوديموس ، يوحنا 3 : 1 - 21 ..
  الله لا يعترف إلا بالطبيعة الجديدة، لان روح المسيح يسكن فيه ويقوده وهو بذلك تحت النعمة، والنعمة هي التي تملك عليه وتسوده. "الخطية لن تسودكم لأنكم لستم تحت الناموس بل تحت النعمة". في (رومية 6 : 14 ) أن النعمة تُخلّص وتُعلّم الذين تُخلّصهم أن ينكروا الفجور والشهوات العالمية وأن يعيشوا بالتعقل والبر والتقوى في العالم  ، لان النعمة هي تعلّمنا ما هو مرضي عند الرب وإذ لنا في داخلنا الروح القدس نعيش بالتعقل والبر والتقوى.   
المؤمن مولود ولادة جديدة فهوعطية الروح القدس ،والنعمة هي التي تملك عليه وتسوده. يقول في 2 كو 5 : 17 ان كان احد في المسيح فهو خيلقة جديدة ،الاشياء العتيقه قد مضت وهوذا الكل قد صار جديدا .." ..  مبارك رب المجد امين ...
يعكوب ابونا  ............................. 16 / 11 / 2020

89
الله عاقب ادم بالموت ،
 فكيف عاش  930 سنة بعد العقاب !!؟؟ ..
                             
يعكوب ابونا 
   صحيح عندما وضع الله ادم في جنة عدن  ، اوصاه قائلا من جميع شجر الجنة تاكل   الا  من شجرة معرفة الخير والشر لا تاكل  لانك يوم تاكل منها موتا تموت  .. تك 2 : 15 – 17 
 ولكن ادم كما في الاصحاح الثالث يذكر بان ادم كسر وصية الله وأكل من الشجرة التي حرمه  منها ، وبنهاية الاصحاح الثالث يقول " فطرد الانسان واقام شرقي جنة عدن ، بمعنى ان ادم لم يمت حسب وصية الرب . ويقول في الاصحاح 4 : 1 وعرف ادم امراته حواء فحبلت وولدت قايين ، وهذا دليل على عدم قيام علاقة  بين ادم وحواء في جنة عدن ، كما يتوهم البعض  ،. عاش ادم مع حواء كما جاء في اصحاح5  : 5  تسع مئة وثلاثين سنه ومات .
  كيف نفهم هذا وكيف يكون ذلك وهل الله تراجع عن قراره او بدله اوالغاه؟؟    حاشى لله ان يفعل ذلك ، لان الله لايبدل ولا يلغي.
 ولكن الذي يجب ان نعرفه بان الرب  كان يعرف ان ادم قبل ان يخلقه سوف يكسروصيته ويتمرد عليه ، وهذا كان قصد ه عندما خلق الانسان مخيرا خير مسيرا ، بارادة كامله وحرية الاختيار .
 فكانت  شجرة الخيروالشر وسيلة للانسان ان يستعمل ارادته الحره ليعبر عن مدى محبته لله  والا لبقي  بعلاقة غير ارادية ، لان ليس له خياراخر ليستعمله ،. فسمح الله  للشيطان ان يعمل في الجنه ويجرب ادم  ليعرف  الخيرمن الشر بالتجربة  . ولكنه مال الى الشيطان ووقعت الخطية فاخطأ بحق الله ، فالعقوبه  اصبحت واجبة التنفيذ لان الله لا يتراجع عن حكمه. 
   هكذا يقول المنطق ولكن لو ان الله نفذ حكم الموت الجسدي بأدم مباشرة ، لكانت البشرية انتهت  ، ولكان الشيطان هو من انتصرعلى الانسان وعلى الله ، لانه قطع طريق الله للاستمرار بعمله مع خليقته ، طبعا هذا محال ان يحدث لان الله اعلم  بخططه وطرقه لا يعلمها الشيطان ، ..ولكن من جهة اخرالله لم يترك ادم بدون عقوبه بل نفذ عقوبته عليه بانواع متعدد من الموت  ـ
   لنعرف ماهو الموت؟ الموت هو عدو الانسان (1 كورنثوس 15 : 56) الذي سوف يختبرهُ كل انسان  (عبرانيين 9 : 27).  هوانفصال الروح عن الجسد فهو الموت الجسدي ، واما انفصال  الروح عن الله فهو الموت الروحي ، فالامرين وثيقي الصله ببعضهما ، و الكتاب المقدس يعطينا اشارة مهمة لنفهم معنى  كل من الموت الروحي والموت الجسدي .. 
1-الموت الروحي،
هو انفصال الروح عن الله..فادم وحواء حال كسرهما الوصية  ارتكبا معصية بحقه  ، فانفصلا عنه  وهذا الانفصال هو موت روحي ، لأن لاتجتمع الظلمة مع النور. يمكن أن يكون الإنسان حياً بالجسد ولكنه ميت بالروح (أفسس 2: 1، 5) والعكس صحيح (متى 22: 32). عندما أخطأ آدم وحواء (تكوين 3: 7) فإنهما خسرا  حياتهما الروحية، وأصبحا "أمواتاً" من جهة القداسة، وتخليا عن جنة عدن، وصارا تحت دينونة الله .....
 لهذا أعتبر الكتاب أن الخطية موت روحي ، فقال الأب عن ابنه الضال "ابني كان ميتًا فعاش" (لو 15: 24) . وقال الرب لملاك كنيسة ساردس " إن لك اسمًا إنك حي، وأنت ميت" (رؤ3: 1) . بمعنى إنفصال الإنسان عن الله بسبب الخطيئة هو موت روحي ، فيحيا على هذه الأرض بدون أن تكون له شراكة حقيقية حيّة مع الله. وهذه حالة كل إنسان غير مؤمن. يقول الإنجيل أننا كنا سابقاً "أمواتاً بالذنوب والخطايا" (أفسس 1: 1 ) ..وهكذا اجتاز الموت  جميع الناس إذ أخطأ الجميع" (رومية 12:5).
2-الموت الجسدي:
هو الانفصال المؤقت بين الجسد والروح. يعقوب في رسالته يقول "لانهُ كما ان الجسد بدون روحٍ ميت، هكذا الايمان ايضاً بدون اعمالٍ ميتٌ" (2 : 26).   وهذا الموت هو الاول يختبره كل البشر، لانه دخل إلى العالم مع خطية آدم (رومية 5: 12). وإن أجرة الخطية هي موت (رومية 6: 23)،.وفي عب9 : 27 كما وضع للناس ان يموتوا مرة ثم بعد ذلك الدينونه ". ...
3 ـ الموت الأبدي:
هوالموت المتحقق بالموت الجسدي والموت الروحي أي الطرح في جهنم النار،   لمن يرفضون أن يقبلوا خلاص الله، فإن الموت الابدي هو"الموت الثاني" (رؤيا 20: 14). هذا الموت عقاب أبدي بسبب الإنفصال عن محضر الله (تسالونيكي الثانية 1: 9). ويتحدث المسيح أيضاً عنها في متى 25: 41 ، وأبرز مثال  لها قصة الرجل الغني ولعازر (لوقا 16: 19-31). لذلك الله لا يريد أن يهلك أحد، ولكن أن يأتي الجميع إلى التوبة (بطرس الثانية 3: 9)، التوبة تعني الإبتعاد عن الخطية والندم على التعدي على الله. إن الذين قبلوا خلاص الله قد إنتقلوا من الموت إلى الحياة (يوحنا الأولى 3: 14)، والموت الثاني ليس له سلطان عليهم (رؤيا 20: 6 ) ..
4- الموت الادبي :
  هو موت الاخلاق والضميرلدى الانسان وبالتالي يكون  ميتا من الناحية الادبية عند ارتكاب الخطيئة التي هي التعدي على وصايا  الله ، لذلك الامر لايتعدى ان يكون احد الامرين :
1-اما ان يتوب الانسان توبه صادقه عن خطيته فتغفر له ...،
2-واما ان يظل على خطيئته بدون توبه وبالتالي تكون عقوبتة الموت الابدي .
  لان من يقبل المسيح في قلبه، فإنه لن ير دينونة. ولن ير الموت بل قد انتقل من الموت إلى الحياة" (يوحنا 24:5 ). وقال الرسول بولس: رومية 8 : 1 اذا لا شيء من الدينونة الأن على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح "..وهؤلاء هم  الذين ولدوا ثانية  (يوحنا 3: 3-5) من خلال الإيمان به. لان الولادة الثانية هي إعادة العلاقة بمصدر الحياة يسوع المسيح في يوحنا 15: 1-6. إنه هو الكرمة ونحن الأغصان. ودون الإلتصاق به لا توجد فينا حياة، ولكن عندما يكون لنا المسيح تكون لنا الحياة الحقيقية  ( يوحنا الأولى 5: 11- 12 ) ..والذين لا يولدوا ثانية يموتوا الموت الثاني الابدي ....
ويقول الكتاب المقدس إن "آخر عدو يبطل هو الموت" (1كو 15: 26). يحدث هذا في نهاية العالم، و كما يقول الرسول " لان هذا الفاسد لابد ان يلبس عدم فساد ، وهذا  المائت يلبس عدم موت" (1كو 15: 53- 55). عندئذ فقط نقول له "أين شوكتك يا موت اين غلبتك ياهاوية ؟!"....... امــــــــــــين ..
يعكوب ابونا ..............................   27 / 9 / 2020




90
هل بدأ العد التنازلي ليهود اسرائيل ...؟
يعكوب ابونا
    أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة، في دورتها الثانية، القرار رقم “181”، الموافق 29 / نوفمبر /1947 الخاص بخطة قيام دولتين في فلسطين دوله للعرب واخرى لليهود ، اليهود من جانبهم وافقوا على ذلك اما قادة العرب رفضوها ، وفي عام 1948 اعلنت الوكالة اليهودية  قيام دولة اسرائيل ، على معظم الاراضي التي كانت تحت الانتداب البريطاني السابق ،.....
   اما الاراضي التي كان المفروض قيام دولة فلسطينية عليها كانت هي الضفة الغربية وقطاع غزة ، برفض العرب قيام دولة فلسطينية على تلك الاراضي فوضعت اراضي الضفة الغربية تحت سيطرة وادارة الاردن ، وغزة  تحت ادارة مصر .. هذه المناطق  بمجملها تشكل مساحة اكبرمن مساحة الاراضي اليهودية ، ....
  كان سبب رفض العرب لقيام دولتهم كان بسبب بسيط جدا وهو انهم قرروا انهاء الوجود اليهود والقضاء عليهم  ورميهم بالبحر اولا وبعدها تقوم دولتهم على كل الاراضي الفلسطينية ؟؟ (الكل او بلاش ؟؟ ) ومن اجل تحقيق ذلك اجتمعوا في دمشق في 12 / ابريل / 1948 واعلنوا الحرب على اسرائيل الا ان تدخل الامم المتحده اوقفت الحرب ، ’قررت اللجنة السياسية لمجلس الجامعة العربية، قبول طلب مجلس الأمن، في يونيو 1948، على أساس أن وقف القتال وسيلة لإيجاد حل عادل للقضية. ...
  لاحظوا العقلية العربية الى اين  "يطالبون بحل عادل للقضية ، اي قضية ؟؟ اللغاء دولة اسرائيل واسرائيل اصبحت دوله معترف بها عالميا ؟ بدلا من ان يعلنون دولتهم عاشوا بوهم السيطرة والاستحواذ على الكل ؟؟!! ، فتركوا اصل الحق  المتنازع عليه ، فوصلهم هذا الوهم الى ما هم عليه اليوم ..  خيبة امل وقلة الرجاء ..
  فبدأ التدخل الدولي وعين الوسيط الدولي، الكونت فولك برنادوت اتصالاته بالفريقين، بحثاً عن  تسوية للنزاع فقدَّم، اول مشروع في 27 يونيه 1948، .. ولكنه اغتيل  في القدس يوم 17 /سبتمر /1948 ، عينت الامم المتحده بديلا له السيد رالف بانش في 4 / نوفمبر/1948 وشكلت لجنة مصالحه من فرنسا وتركيا وامريكا  لتنفيذ  قرار 186 في 14 /مايو /1948 ، فشلت اللجنه ، فقدم مشروع النرويجي  في 26 /نوفمبر /1952 و فشل هوالاخر، فكان مشروع ( جاما الامريكي ) في سبتمبر 1955 اجرى كيرميت رزفلت اتصال مع عبد الناصر ، تبعها اتصالات للوصول الى موقف لحل المشكلة الاان المشروع برمته مات كما قالت صحيفةمعاريف يوم 6 / اغسطس / 1971 لان اسرائيل اعتقدت بان عبد النااصر لايمكنه عقد صلح  انفرادي معها   خلاف لاتفاق العرب . بعدها قام مشروع جونستون 1953 – 1955 يرمي لحل القضية  برمتها ، اللجنة العربية المشكلة من مصر وسورية ولبنان اعترضوا على المشروع ، ....
  عقد مؤتمر اللاجئين في القدس بتاريخ 20 / يوليه / 1955 وقرروا رفض مشروعات جونستون عموما . لانه سيؤدي في  النهاية الى الصلح مع اسرائيل والتعاون معها ، كما قام اللاجئون في غزة بارسال مذكرة الى روؤساء الحكومات العربية بان دولة اسرائيل ما هي إلا بذرة الاستعمار الأنجلو ـ أمريكي . ولن يكون نضال العرب نضالاً صحيحاً، منبعثاً من الأماني القومية للأمة العربية، إلاّ إذا حاربنا الأصل والفرع، والذين أمدّوا إسرائيل بالحياة، ولا يزالون يمدّونها. وإن في معاونة الاستعمار أو مهادنته تدعيماً لإسرائيل، وتثبيتاً لأركانها، وتقوية لبنائها. وهاهو الاستعمار يأتي بمشروع جونستون،افشلوا المشروع برمته ..
فجاء مشروع دالاس  1955 وزير خارجية امريكا حدد سياسة امريكا تجاه القضية الفلسطينية ،  رد الجانب العربي على المشروع كان فقط الذي أعلن رئيس الوزراء السوري، انذاك سعيد الغزي، في المجلس النيابي، بتاريخ 26 سبتمبر 1955، رفضت سورية كل الخطط والمحاولات، الرامية  إلى عقد سلام مع إسرائيل، بما في ذلك اقتراحات دالاس.  ،
 فجاء مشروع انتوني ايدن بتاريخ 9 /نوفمبر /1955 اعلن رئيس وزراء بريطانية بانه يقدم الضمانات للطرفين لاي اتفاق يتم بينهم ، كان الرد العربي الوحيد . تصريح الصحفي، الذي أدلى به جمال عبدالناصر، في 28 نوفمبر 1955، حين قال: “إن عودة إيدن إلى قرارات الأمم المتحدة لعام 1947، .!!؟؟ واكتفى بذلك !!..؟

 ولكن المجتمع الدولي لايريد ان يبقى الامر كما هوعليه ، لدرجة ان اسرائيل قدمت مشروع في عام 1956 ، وتبعه مشروع كندي 1957 ، وبعده مشروع الاسترالي 1957 ، وبعده مشروع ايزنهاور 1957 -1958 فشلت كل هذه المشاريع ..
 
    فقدم داك همرشولد سكرتير الامم المتحدة مشروع الامم المتحده عام 1959  برقم أ / 4121 ، الا ان العرب دعوا الى عقد مؤتمر في بيروت بتاريخ 26 /يونيه / 1959 حضرت جميع مخيمات الفلسطينيين وفي 12 /يوليه /1959 انعقد المؤتمرالعربي الفلسطيني في بيروت اكدوا رفضهم القاطع لجميع مشاريع التوطين والاسكان والتهجيروغيرها من المشاريع والبرامج ، ..
وتركوا الامر لمصالحهم ؟؟ بدلا من العمل على تنفيذ تلك القرارات واعلان قيام دولتهم ؟؟. اخذوا يتفاوضون على انتزاع الاراضي من اليهود !! ؟؟ شئ مضحك ان يكون التفكيرالعربي بهذه السذاجة ؟؟ ضحوا بحقوق شعبهم بتعنتهم هذا ..وتسببوا بتشت شعبهم  ولجوءه الى مخيمات وانتهاك كرامتهم هنا و هناك . وهم لازالوا لحد اليوم بنفس العقلية.. ايمكن ان يكون حكام العرب الى هذه الدرجه من الغباء  لا يفرقون  الصح عن الخطا  والخيرعن الشر . ؟؟ 

  هنا بدأ الضمير العربي يستيقظ ممثلا بمشروع الرئيس الحبيب برقيبه مشروع تسوية النزاع العربي – الإسرائيلي، في 21 أبريل 1965، على أساس قرار تقسيم فلسطين، الصادر عن الأمم المتحدة، في 22 نوفمبر 1947. في خطابه باريحا في 3 مارس 1965 أخذ على العرب عدم اتباع سياسة المراحل بدل التمسك بما اسماه " الكل او  لا شئ " ونصح بالاخذ بسياسة خذ ثم طالب ، وفى 29 أبريل 1965، بعث برسالة إلى الرئيس جمال عبدالناصر، فيها توضيح لتصريحاته، مؤكداً أنها تستهدف خدمة حقوق العرب في فلسطين ...؟؟
صدر بيان من ممثلي الملوك والرؤساءالعرب في 29 / ابريل /1965 جاء في ثانياً: يؤكد الممثلون الشخصيون باسم ملوكهم ورؤسائهم، رفض أي دعوة إلى الاعتراف، أو المصالحة، أو التعايش مع إسرائيل، التي اغتصبت، بمؤازرة الاستعمار، جزءاً من الوطن العربي، .
  أصدر مجلس وزراء الخارجية العرب قراراً برفض مذكرة الرئيس التونسي، الحبيب بورقيبة، لمؤتمر القمة العربي الثالث، المنعقد في 13 – 17 سبتمبر 1965، وعدم توزيعها على الملوك والرؤساء العرب.على أساس أن المذكرة، تتضمن تهجماً على القضية الفلسطينية، وتهجماً على دولة عربية. أصدرت منظمة التحرير الفلسطينية بياناً، بتاريخ 23 أبريل 1965، شجبت فيه تصريحات الرئيس بورقيبة في 22 أبريل، التي يقترح فيها حلاً للقضية الفلسطينية، على أساس بقاء الوجود الإسرائيلي. وأعلنت تمسكها التام بحقوق الشعب الفلسطيني كاملة غير منقوصة، في 31 /مايو حتى 4 يونيه 1965 عقد مجلس الوطني الفلسطيني حضره عبد الناصر اصدر المجلس قراربان 1 . يعلن المجلس الوطني الفلسطيني، أن تصريحات الحبيب بورقيبة خيانة عظمى للقضية الفلسطينية، وخروج على الاجتماع العربي ....
  وما نلاحظوه بعد التقسيم ونظرا لموقف العرب المعادي لليهود ودولة اسرائيل  ، ادى  ذلك الى قيام عدة حروب خاضتها اسرائيل مع الدول العربية وفي حرب اكتوبر عام 1967 حرب الايام السته ، استطاعت اسرائيل ان تحتل كل الضفة الغربية ومرتفعات جولان وقطاع غزة ، وضم القدس الشرقية ، ولولا تدخل ( روسيا ) الاتحاد السوفيتي انذاك لايقاف الحرب لكانت اسرائيل قد وصلت ودخلت عمان ودمشق وبيروت ووصلت نهر النيل بعد ان اخذت سيناء ....
 ماذا كان رد العرب على هذا  التوسع الاسرائيلي الذي اطلق عليه النكسة العربية الكبرى ؟؟. كان عقد مؤتمر القمة العربي في الخرطوم بالسودان في اغسطس عام 1967 الذي عرف بمؤتمر ( اللاءات الثلاثة )  " لا  صلح لا تفاوض لا اعتراف "..
 وقرروا لا دولة فلسطينية الا على كل الاراضي الفلسطينية بالكامل، بعد رمي اليهود بالبحر...
 في عام 1973 تعرضت اسرائل الى هجوم  مفاجئ من قبل الجيش المصري والسوري ، عرف بحرب يوم الغفران ، وكان نتيجة هذه الحرب ان تم اجراءبعض الاتفاقيات بين الاطراف المتحاربه ، منها ما نصت على خلق مناطق لا تسمح لاي قوة من دخولها ومناطق اخرى تتواجد فيها قوات باعداد محددة ، وكذلك التوقيع على اتفاقية فك الاشتباك ، ..
شهد عام 1973 نشاطاً كبيراً على المسار الفلسطيني، لحل القضية الفلسطينية. وتنشط الضميرالعربي وفهم معنى العمل السياسي والتعايش مع الغير والحقوق المتبادله ، فوجدوا بان طروحات الحبيب برقيبة ومشروعه كان الاصح والاسلم للقضية الفلسطينية , ففي 17 يناير 1973، زار الزعيم الفلسطيني ياسر عرفات، تونس أجرى مباحثات مع رئيس الجمهورية الحبيب بورقيبة، ووزير الخارجية، في الأول من يونيه 1973، أعلن الرئيس بورقيبة، في تصريح لصحيفة لوفيجارو “Le Figaro” الفرنسية، استعداده للاجتماع مع أبا إيبان، شرط تحقُّق أمرين: الأول: الاعتراف بحق الفلسطينيين في أرض فلسطين. والثاني: الموافقة على قرار الأمم المتحدة الرقم 181 لسنة 1947، الخاص بتقسيم فلسطين....
 
   في 1974 وافقت اسرائيل على اعادة مدينة القنيطرة لسوريا وضفة قناة السويس الشرقية لمصر مقابل ابعاد القوات المصرية والسورية من خط الهدنه وتاسيس قوة خاصة للامم المتحده لمراقبة تحقيق وتنفيذ الاتفاقية..
  في 19 نوفمبر 1977 أقدم الرئيس المصري ( انورالسادات) على زيارة إسرائيل وإلقاء خطاب تأريخي في الكنيست ,مُعلناً رغبته إقامة سلام دائم مع إسرائيل ..ادت تلك الزيارة الى ان تم في 17 سبتمبر 1978 عقد إتفاقيّة كامب ديفيد في الولايات المتحدة برعاية رئيسها جيمي كارتر... تم الاتفاق على معاهدة السلام بين الطرفين عام 1979 م وهي اول معاهدة لاسرائيل ودول عربية . بموجبها تم انسحاب اسرائيل من شبه جزيرة سيناء  وجعلها منطقة منزوعة السلاح مقابل اعتراف مصر الكامل باسرائيل وفتح السفارات بين الطرفين ، اخذت مصركل  أراضيها المحتله من اسرائيل بدون قطرة دم .

   وفي 26 أكتوبر 1994 وبرعاية أمريكية بزمن الرئيس بيل كلينتون عُقدت معاهدة وادي عربة بين الأردن وإسرائيل، اعلن رئيس وزراء الأردن عبد السلام المجالي انتهاء عصر الحروب في المنطقة...
  في عام 1991 حدثت لقاءات في اوسلو عاصمة النرويج بين منظمة التحرير الفلسطينية برئاسة محمود عباس ، الذي هو اليوم رئيس السلطة الفلسطينية ، وإسرائيل ,نتيجة هذا القاءات تم عام 1993 الى إتفاقية سلام وإعلان ترتيبات حُكم ذاتي إنتقالي ، يقود مستقبلا الى  قيام دولة فلسطينية ..
 ( لاحظوا في 1947 كان لهم الحق باقامة دولة فلسطينية . ولم يستفادوا من ذلك القرار.؟؟ ولكن بعد 48 سنة يوافقوا خاشعين لقيام حكم ذاتي ..؟؟ وبعد 70 سنه يكون الحكم الذاتي مهدد بالزوال والرجوع  الى نقطة الصفر ؟؟  ايةعقول خاوية  تتحكم بمصير شعوبنا ؟؟ والطامه الكبرى انهم ضد كل من يريد التقرب الى ايجاد حل للشعب الفلسطيني وانهاء معاناته ، التي هي بكل بساطة الاعتراف بحق الخير كما لكل له .. ؟؟؟
  ولكن اسرائيل لا تترك امرا الا استغلته لمصالحها ونفوذها ،  فبكل بساطه اعلن البرلمان الكنيست الاسرائيلي في عام 1981 ضم هضبة الجولان الى اسرائيل ، ولازالت تحت الاحتلال وسوريا لازالت لحد اليوم تقاوم اسرائيل على الورق طبعا !!؟؟ ،
 واسرائيل اليوم بيدها الطولى تضرب اي بقعه وهدف في سوريا فهو متاح لها وليس هناك ما يمنعها او يقاومها ؟؟؟.. رغم وجود ميلشيات وجيش القدس الايراني في سوريا للدفاع عنها ضد شعبها ؟.. في الوقت الذي كان الخميني قد اتهم صدام حسين  بانه لا يسمح لجيش القدس ان يمر عبر بغداد لتحرير القدس والاراضي الفلسطينية من اليهود لذلك  كان حربا على العراق 8 سنوات لفتح الطريق الى القدس لتحريرها .. ؟؟؟؟  وعندما جاء اليوم بعد سيطرة الايرانيين على العراق منذ 2003  لم نجد جندي ايراني تقدم على الحدود الاسرائيلة لمحاربتها ؟؟ بل يحاربون مع حزبهم العميل حزب الله  الشعب السوري بدلا من ان يحاربوا اليهود ، لا بل اكثر من ذلك القوات الاسرائيلية وطائراتها تتعقب قوات ايران ومليشياتهم في كل مكان في لبنان وسوريا والعراق وتقتل منهم ؟؟,. ولم نسمع ان جيش القدس الايراني  اوالعربي السوري تحرك لتحرير الجولان او فلسطين ؟؟؟ ..
 على الشعب االعربي عموما والفلسطيني خصوصا ان يعلم ويدرك بان قادة العرب ومنذ 1947 يتاجرون بالقضية الفلسطينية ، وما شعارات المقاومة والممانعه الا شعارات وهمية خائبه استغلت بفرض واقع دكتاتوري على شعوبهم وتشبثوا بكراسي الحكم وحكموا شعوبهم بقبضة من حديد بحجة انهم في حالة حرب مع اسرائيل ..!؟؟
بهذا التوجه وهذا الموقف العربي الاسلامي تجاه اسرائيل واعلانهم بانه في حرب معها ، خدموا اليهود بشكل كبيرجدا  ،!! لان هذا الشعار ادى الى ان تاخذه  اسرائيل على محمل الجد ،،و استطاعت  ان تكسب عطف ودعم ومسانده  الغرب عموما ، لدرجة اخذت الدول التي تريد تحسين علاقاتها اواقامةعلاقات مع اوروبا وامريكا خاصة يجب ان تمر من بوابة اسرائيل ..لاحظوا الى اي درجة استطاعت ان ثبتت وجودها بوجه الاسلام عامة ؟
ومن الناحية الداخلية استطاعت ان توحد صفوف شعبها وتجعله اول شعب مسلح بالعالم مهيئ للدفاع عن نفسه وارضه من الغزو الاسلامي والعربي ، اضافة الى حصولها على النووي والذري لحماية نفسها  من الاعداء   رافقه التطورالعلمي والتكنولوجي والعسكري وارتقاءها بمصاف الدول العظمى لما وصلت اليه من تحضر وتقدم والارتقاء بالديمقراطية والتعدديه والمساواة بين كافة افراد شعبها المختلف عرقيا وعقائديا  ، هذه هي اسرائيل اليوم  ، زوروا فلسطين  وستجدون الفرق بين مناطق اليهود ومناطق العرب ؟؟ مقارنة بسيطه  بين الطرفين لتجد واقع العرب والمسلمين على حقيقته ! ؟؟
 كان العرب في خمسينات وستينات وسبعينات القرن الماضي افضل بكثير مما نحن عليه اليوم ، كنا ننافس الشعوب الغربية بكل مجالات العلم والفن والثقافة والتحضر والمدنية وكانت المراة تنافس المراة الغربية بزيها وزينتها وحريتها  وكما يقال المراة هي عنوان تقدم وتخلف المجتمع بقدر ما تتمتع به المراة من حريه في الاختيار وممارسه حقها في حياة حره كريمه يكون تقدم وتحضر المجتمع .وبخلافه يكون العكس وهذا ما نحن عليه بدون مزايدة ...
  قادتنا يبررن هذا لكوننا  في حالة حرب مع اسرائيل ؟؟. وكل الحروب التي دخلناها كان الانتصارلاسرائيل وخسرنا حقوقنا واراضينا وقدمنا شهداءنا دون سبب وخسرنا حقوقنا التي كانت بين ايدينا ،؟ ولكن  لتعنتنا وسوء ادارتنا  وقلت فهمنا وتعصبنا  الجاهلي الغير المبرر ، اوصلنا الى ما نحن عليه اليوم ،  لوكنا قبل 70 سنه اعترفنا باسرائيل ؟؟ وتطبعنا معهم كيف كنا سنكون عليه اليوم ؟؟  .. 
   والشئ بالشئ يذكر هل فكر الرئيس الاسرائيلي بنيامين نتناهو وقادة اليهود  بنتائج التطبيع المستقبلي  مع العرب ؟؟ ام ان المصالح التجارية والمالية والاقتصادية والحاجة الراهنه هو الامر المعول عليه اليوم وللغد همومه وماسيه ... ؟؟؟
 شعوبنا  من حقها ان تعيش كما كل شعوب الارض  ، دعونا  نتحررمن قيودنا وعبوديتنا ، من  مستعبدينا قادتنا ورجال دينا ومراجعنا كفى ؟؟  لنسعى الى الحرية والانعتاق والى الحق الذي يحررنا ..................
 يعكوب ابونا ................ 17/ 9 /2020
 

       


91

هل اختبئ الله ... في زمن كورونا ..؟؟
يعكوب ابونا..
  يذهب الفيلسوف والعالم الفرنسي  باسكال الى القول "  اي ديانه تنكر أختباء الله هي غير صحيحه ، واي ديانه لا تشرح لماذا يختبي الله فهي ديانه غير نافعه "..
  من الطبيعي اليوم ان  نتسائل ، اين الله ؟ ،لماذا يختبئ عندما نكون بحاجة اليه ؟ وهل هناك حاجة اكثر مما نحن عليه اليوم زمن الكورونا ؟ 
  هذا الفايروس غيرالمرئي اثبت بفعاليته المتناهية بان الجميع وبدون استثناء ، صغيرا  وكبيرا غنيا وفقيرا ملكا او مسؤولا او مدانا  ،الكل معرض للأصابه بهذا المرض الخطير ، فاحدث ضجه عالمية على مستوى المسؤولية لحكومات الدول والمؤسسات العلمية والاكاديمية والطبيه وغيرها ،التي عجزت لحد اليوم ان تجد حلا يحد من الابتلاء بهذا الوباء الخطير ..... 
  فكان لمفسري الكتاب االمقدس دور بابداء الرأي وخاصة اللاهوتيين ومنهم " مايكل سنايدر " الى الاعتقاد بان هذا الوباء  هو مقدمه لنهاية العالم والمجئ  الثاني للرب يسوع  ، مستندين الى الاصحاح السادس الاية 8 من سفر الرؤيا والمُرتبط بالأوبئة، الذي ورد فيه : "فَنَظَرْتُ وَإِذَا فَرَسٌ أَخْضَرُ، وَالْجَالِسُ عَلَيْهِ اسْمُهُ الْمَوْتُ، وَالْهَاوِيَةُ تَتْبَعُهُ،" . فمن هو  الفرس الأخضر الذي راكبه اسمه "الْمَوْتُ"؟ أنه يُشير إلى واحدة من أهم علامات نهاية العالم، التي تسبق المجيء الثاني للمسيح، وهي انتشار الأوبئة القاتلة للبشر، ..
  وهناك من رد على هذا الاعتقاد ،بالقول ان البشرية عبر تاريخها الطويل عانت من مثل هذه الاوبئة والامراض الفتاكه ، ولم يحدث شئ من هذا الذي يقولونه ،  ونضيف القول على هذا وذاك بان الرب يسوع اعطانا علامات مجيئه  الثاني التي تبدأ برجسة الخراب التي قال عنها دانيال والتي اشار اليه انجيل متي 24 : 21  لآنه يكون حينئذ ضيق عظيم لم يكن مثله منذ أبتدأ العالم الى ألآن ولن يكون " .. بمعنى ان امور واحداث مجتمعه تحدث لتكون الضيقة العظيمه باكتمالها معا يكون الوقت قريب ، بالاضافة الى ان الكتاب يؤكد بان  في ذلك الوقت يكون هناك تدفق روحي عظيم في انتشار الكلمة بالعالم ...
   نقول ان كانت كورونا ليست مقدمه للضيقة  العظيمه ، فهل يكون ظهورها بدون سبب ، ؟؟ حتما ولكننا  لا ندرك   كنه ، فهل الانسان مسببه ؟ ام الله مبعثه ؟  ام الشيطان صانعه ؟؟ ....
 يشير الكتاب المقدس ، الى ان الله عندما خلق الانسان وضعه بجنة عدن فاعطاه السلطة على كل الارض وسلطان على كل الخليقة ، لكن تمرده على امرالله وكسروصيته ، انفصل عن الله والتصق بالشيطان ، وكان الله قد انشأ حكما لمخالفيه بان اجرة الخطية هي الموت ( الموت الروحي )، فنفذ الله قراره العادل فعاقبهم ـ فلعن الحية ، وعاقب المراة بضعفها واشتياقها الى الرجل وبالعداوه بينها وبين الحية ، ولعن الارض بسبب الرجل وعاقب الرجل بانه بالتعب وبعرق جبينه ياكل  طوال حياته ،وبعدها طردا من الجنة ، سفرتكوين 3 ..
من الملفت للنظروالغيرالمدرك للامران الله عاقب الجميع ،ألا الشيطان الذي كان سببا لكل ما حدث ، لم يعاقبه ؟؟؟ بل نجد الشيطان بعد ذلك يتمادى كما في سفرايوب اذ يدخل بحوار مع الله فيضع الله ايوب في يد الشيطان ، ولكن اوصاه ان يحفظ نفس ايوب ، وفعلا امتحن ايوب من قبل الشيطان ونجح ايوب بالامتحان ،...
 لابل اكثر من ذلك نجد ان الرب  يسوع المسيح يقبل ان يجرب من قبل الشيطان ثلاثة مرات وفي التجربة الاخيره يعطينا صورة واضحه عن مكانة الشيطان بهذا العالم ، انجيل متي 4 : 1 -11 " ثُمَّ أَخَذَهُ أَيْضاً إِبْلِيسُ إِلَى جَبَلٍ عَالٍ جِدّاً، وَأَرَاهُ جَمِيعَ مَمَالِكِ الْعَالَمِ وَمَجْدَهَا،9وَقَالَ لَهُ: «أُعْطِيكَ هَذِهِ جَمِيعَهَا إِنْ خَرَرْتَ وَسَجَدْتَ لِي».
 لاحظوا كل ممالك الارض ومجدها ملك للشيطان بدون منافس ..؟؟ والسيد المسيح لم يعترض ولم يرد الشيطان ويكذبه على قوله هذا .؟؟ وانما قَالَ لَهُ يَسُوعُ: « اذهب عني يَا شَيْطَانُ! لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: لِلرَّبِّ إِلَهِكَ تَسْجُدُ وَإِيَّاهُ وَحْدَهُ تَعْبُدُ» 11ثُمَّ تَرَكَهُ إِبْلِيسُ ...ليستمرالابليس كرئيس هذا العالم يوحنا 12 : 31 " وفي افسس 2 : 2  فهو سلطان الهواء ، " وفي العبرانين 2 :14 ذاك الذي له سلطان الموت اي الابليس ".  و رسالة يوحنا الاولى 5 : 19 " تؤكد لنا باننا نعيش بعالم قد وضع في الشرير ".وفي كورنثوس الثانية 4: 4 يؤكد بان اله هذا العالم وهذا الزمن هو الابليس .. وفي يوحنا 14 : 30  ، الرب يسوع المسيح يقول لان رئيس هذا العالم ( الشيطان ) ياتي وليس له فيُ شئ ".بمعنى ان الشيطان له شئ لدى جميع البشر ، لان الكل اخطأؤا وزاغاوا ،....
والسؤال من اين جاء الشيطان بكل هذا ؟؟
  بحكمه فائقة من الله لاندركها نحن سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم ، ولكن في إطار الحدود والقدرات التي وضعها له الله. الله خلق هذا الكون  وما فيه ، مانراه وما لا نراه ، لمجد اسمه ، فلا يمكن ان يتركه بيد الشيطان الا لعلة لا نعرف معناها ولا ندرك مخزاها ، ولكن الذي نعرفه بان الله قدم لنا ابنه الوحيد فداءا من اجل خلاصنا ، ففدانا بدمه الكريم . لذلك سمح اله للشيطان ان يدخلنا بالتجربة لفرز المؤمنيين  من غيرهم ، بالايمان بالرب يسوع المسيح تحرر النفوس من عبوديتهم ، وايجاد الخلاص لمريديه ، لان الشيطان كأسد زائر يجول ملتمسا من يبتلعه ، بط 5 : 8 الشر بالعالم نظام شيطاني لا نستغربه .....
 اذا الشيطان يعمل بكل جد في الارض لايقاع بانصاره الذين هم بارادتهم    الحرة ينقادون اليه ، عندما نقع قي برائن الشيطان ننفصل عن الله ونبتعد عنه ، ونتهم الله بانه اختبئ عنا ،  ونحن قد ادرنا وجهنا عنه بانفصتالنا عنه ، ادم انفصل عن الله عندما كسر وصيته وتمرد على امره فاختبأ ، نحن اليوم بشرورنا ابتعدنا عن الله فاختبأ هوعنا ، وبخطايانا احتجبنا عنه ،  لم تبقى من الرذائل الشيطانية الا فعلناها ومن الانجاس الاعبدناها ومن الموبقات الا مارسناها ،؟؟ فهل الله ابتعد عنا او نحن ابتعدنا عنه ، ؟؟ لناتي ونقول اين الله ، ؟؟  الله رغم كل معاصينا ونحن بعدخطاة ةجاء المسيح لخلاصنا ،، وهوعلى الباب يقرع يطلب ان نفتح له الباب ليتعشى معنا ، الا اننا  نرفض ونمتنع لفتح الباب له ، ومع ذلك هو لم يتركنا بل ينادينا كما نادى ادم اين انت ؟؟ لانه يريدنا ان نرجع اليه 1تيمو 2 : 4 و5
". الَّذِي يُرِيدُ أَنَّ جَمِيعَ النَّاسِ يَخْلُصُونَ، وَإِلَى مَعْرِفَةِ الْحَقِّ يُقْبِلُونَ "..هو يعرف كل واحد منا بخصاله جيدأ ، ففي انجيل لوقا 12 : 7 بَلْ شُعُورُ رُؤُوسِكُمْ أَيْضًا جَمِيعُهَا مُحْصَاةٌ. فَلاَ تَخَافُوا! أَنْتُمْ أَفْضَلُ مِنْ عَصَافِيرَ كَثِيرَةٍ " ..  لا  حظوا شعرة الراس لكل منا محصية من قبل الرب ، فلا تسقط الا بمعرفته ، كما لا تسقط ورق من الشجرة الا بعلمه ومعرفته ، ...
  الذي يحدث اليوم بعقلنا الصغيرلانعرف كنهها ولا سببها ، ولكن يقينا انها رسالة الله للبشر بان ذنوبكم قد وصلت الى السماء ، فهذه رسالة لنسترجع علاقتنا بالله ونؤمن بانه هو الاله الحق ، لان كل ما يقيمه الله سببا لعلة ثانوية ارادة  من خلالها ان يحقق ارادته ، ما حلَّ بالبشر عموما ليس بسبب قوة العدو الشيطان بل بسبب ابتعادنا عنه والله يسمح بهذا للتأديب وتعليم الشعب بضيقته بان الله يسلمه ليؤدبهم فيخلصوا. ...   
الشيطان كما قلنا يعمل وسط العالم ، رومية 1 : 28 -33 ، لذلك ما جاء في اشعيا 45 : 7 بان الله خلق الشر ، والمقصود بالشرهنا ان نرجعه لصاحبه ، وكون صاحبه هو الشرير فالله خلق هذا الشرير الذي هو مصدر الشر ،  ...
 ولكن فسر هذا المصطلح من الكثيرون وللاسف ذهبوا مذاهب شتئ في تفسير معنى الشر الذي خلقه الله ،ونقول ببساطة كون الله خلق الشيطان الشريرفيرجع اليه بشره بخلقه لانه خالق صاحبه واصله ....
 ولكي لا نذهب بعيدا مذاهب شتئ في التفسير والاعتقاد ، يجب ان نعلم بان الشيطان الذي يعمل في وسطنا ليس بعيدا عن سلطان الرب ، الذي سمح له ان يعمل ضمن الايطار المحدد له وألا يتجاوزه ، العالم بخيره وشره هو ضمن دائرة  سلطان الله. يحكمه ويعيّن حدوده ، ويحقق غايته واهدافه ، ويرسل رسائله لتحثنا الى المطلوب منا  ان نرجع اليه تائبين مؤمنيين بان الخلاص هو بابنه يسوع المسيح وحده ، وليس بغيره خلاص ، لانه هو انقذنا من  سلطان الظلمه ونقلنا الى ملكوت ابن محبته ، الذي لنا فيه الفداء بدمه غفران الخطايا .. (كولوسي 1: 13 )  ويجب ان نعلم ونقول كما في رسالة رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّون الله  "..  والذين يحبون الله هم من يؤمنون به تكون له الحياة الابدية  يو 3 : 16 ، و يقول والذي يحبني يحبه ابي وانا احبه واظهر له ذاتي ". يوحنا 14 : 21 .... أميــــــــــــــــــــــــــن ...
   يعكوب ابونا ................ 22 /8 / 2020
 
 
 
   






92
الحل  ليس بمحمد علاوي  ؟؟
بل بحكومة انقـــاذ وطني  ؟؟
وبحل البرلمان وايقاف العمل بالدستور ؟ 
                                         
                           
يعكوب ابونا
 من يسمع ويقرأ برنامج الوزاري الذي أصدره رئيس الوزراء المكلف  محمد توفيق علاوي، والذي وضّح سياسته التي سيتبّعها في أقل من سنّة ، سيجد بان هناك تناقض او عدم رؤيه للواقع العراقي بموضوعية ، لان برنامجه المزعوم  يطرح رؤى لحكومة غير مؤقته ، وكأنه سيحكم لسنوات؟؟ من هنا بدأ الكذب؟
  لذلك  من دون جدوى ان نتحدث عن برنامجه او تطلعاته او وزراءه او ا او ..
لانه ببساطة نسأل من جاء بعلاوي لنبني عليه توقعاتنا وامالنا المستقبلية ؟؟
الذين جاؤوا  بمحمد علاوي كما تعرفونهم هم من يدعون كذبا بانها ستكون حكومته مؤقته وهي ليست كذلك طبعا ؟  لان هذا خلاف الدستور ؟؟ اذ ليس بالدستور ما يسمى حكومة مؤقته ؟؟؟ وهم يعرفون ذلك جيدا  ولكنهم يجبدون اللعبه ، فلا يخف عنه شئ .. ؟ فاي تغيير يمكن ان يكون بازلام هؤلاء الحرامية الفاسدين ؟
   كيف يحارب الفاسدين ؟؟؟ اليسوا هم الذين جاؤوا به ورشحوا لرئاسة الحكومة ؟؟ فاي فاسدين يقصد ان يحاربهم ، ؟؟  يمكن ان يكونوا من ساحات الثوار ؟؟ !! لانهم اليوم مستهدفين من عصابات السلطة الفاسده   ؟؟ وهوسيستمر بذلك لتحقيق مطالب اسياده طبعا ؟
 من يقضي على المحاصصة؟؟. الذين عززوا المحاصصة بنظام الحكم بالعراق ؟؟ اليسوا هم من الذين جاؤوا بعلاوي ؟ فكيف يستطيع ان يقضي على المحاصصة وهو من افرازاتها ؟.. 
 وعن الخدمات ؟  اي خدمات يستطيع ان يقدمها والذين بيدهم زمام السلطة والمال والمسؤولية منذ 2003 م اليسوا هم الاحزاب  والتيارات الفاسدة وهم الذين رشحوه للسلطة ، انظروا كثرة خدماتهم ، ؟؟؟ !!  طبعا لانفسهم  لتحقيق مصالحهم ومنافعهم وامتيازاتهم وسلاحهم ونفوذهم  .. ؟؟
 يحاسب الفاسدين والحرامية ..؟؟ حقا شر البلية ما يضحك ؟؟ من هم الفاسدين والحرامية اليسوا الذين جاؤوا به ؟؟ كيف يحاربهم وهم ارباب نعمته ، ؟ بنفوذهم صعد وبقوتهم رشح وبسلاحهم يفرض ،؟؟ بماذا هو يحاربهم ؟؟ من يحاسب منّ؟؟؟ .. ايعقل ان يكون هذا الشخص بهذه السذاجه ؟؟
 فكفى الضحك على ذقون البسطاء والطيبين من  شعبنا ،اساليبكم الملتوية سوف لا تنطلي على شعب  الذي قدم الكثير من التضحيات والدماء .. ،
  ولكنني واثق بان الثوار والشهداء قد عرفوا العلة ووجدوا السبب الذي أوصلهم الى ما هم عليه اليوم ، الذين استبدوا بالسلطة ومقاليد الحكم منذ 2003 والى يومنا هذا ، بيدهم القرار يفعلوا كل ما يخدم مصالحهم وليس شئ اخر ، فلا يمكن لعلاوي اوغيره ان يغير ما لايريدون تغييره وان يفعل ما لا يريدون ان يفعلوه...
بالمختصر نقولها كل ما جاء ببرنامج علاوي ليس الا حبرعلى الورق ولايساوي قيمة الورق والجهد الذي بذل للكتابه  .. لان الحل الوحيد لانقاذ العراق من براثن هؤلاء هو حل البرلمان وايقاف العمل بالدستور ، لان الدستور يمنح لهؤلاء سلطة التحكم بالقرار والبرلمان يمنحهم السلطة والنفوذ بفرض ارادتهم ومصالحهم على الكل بما فيهم رئيس الوزراء والوزراء الذين هم طبعا يختارونهم ؟...
  نأمل ان يزداد ضغط  الشارع  وترتفع مطالب الثوار بالمطالبه بحل البرلمان لكي تشكل حكومة الانقاذ ( مؤقته – انتقالية  ) وتستبعد من استحصال الثقة من هذا البرلمان المعتوه ، ولانها يكفيها انها تختار من ساحات الاعتصام الثائرة  . بهذا يحقق الشعب طموحه بمستقبل افضل  .؟؟ باعداد دستورمؤقت يفي بالغرض لحكومة انتقالية او حكومة انقاذ لتسيرامور الدولة والتهيئة لانتخابات برلمانية ومحاسبة الفاسدين ووضع حد لسطوتهم وسيطرتهم ..
          كلنا  ثقة بقدرات شعبنا على التغيير ...........
يعكوب ابونا ........................... 28 /2 / 2020
 


93
دوافع الجريمـه ( الخطيئة  ) واثرها .. ؟؟؟
     
يعكوب ابونا
الجريمة  هي سلوك منحرف عملا اوالا متناع عنه قولا اوفعلا يخالف القيم والمفاهيم والاعراف الاجتماعية السائده ويعاقب عليها القانون...
اختلفت اراء علماء الاجرام لمعرفة اسباب الجريمة ، والحافز لحدوثها ، فظهرت عدة مدارس تتبنى فكرة ان دوافع الجريمة قد تكون بايولوجية ، اواجتماعية ، اونفسية ، او جنسية ، اواقتصادية ، او سياسية ، او او او ... وهناك اليوم مدارس كثيرة تتبني دراسة ماهية هذه النوازع عند المجرم وكيفية التصدي لها قبل ارتكاب الجريمة ومعالجة اثارها بعد وقوعها .. 
 اثار الجريمه : تنسب دوافعها بركنيها المادي والمعنوي وبدرجاتها  الثلاثة ، مخالفه ، جنحة  ، و جنايه ، بانها بواعث سلوكية انحرافية دنيئة تحقق مأرب ومصالح ذاتية مدمره من النواحي الإنسانية والاجتماعية على مستوى الفرد والأسرة والمجتمع ....
 
         اما الكتاب المقدس فقد تحدث عن الخطية وتبين بانها اشمل واوسع من  مفهوم الجريمة ، كون الجريمة محددة بعواملها ونتائجها وفق احكام القانون ،
 اذا ان القاعدة القانونية تنص ، بان لا جريمة ولا عقوبه الا بنص ، بمعنى ان الاعمال التي ترتكب وليس هناك نص قانوني يغطيها فلا يمكن ان تقع تحت طائلة حكم المحكمة  ...
اما الخطية بمفهومها الكتابي هي ليست محصورة بتاثيرها على الانسان ومستقبله الخلاصي بل هي كذلك اثرت على الله ، الله يسر بالخير ويكره الشر ، ولايطيق الاثم " اشعيا 1 :13 " وحبقوق  1 : 13 " واي خطية او اساءه بين البشربعضهم  لبعض فردا او جماعات فهي ضد الله قبل كل شئ اخر ," مز51 : 4 " تك 39 : 9 "  لذلك تسبب الخطية قطع العلاقة والصله الروحية مع الله : رو1 : 28 لان الذات الانسانية بطبيعتها اخذت فسادا ، واصبحنا خطاة بالطبيعة. فنحن خطاة ليس لأننا نخطيء؛ بل نحن نخطيء لأننا خطاة.. فكما نتوارث الصفات الجسدية من آبائنا، فنحن هكذا توارثنا الخطية ونتائجها وطبيعتنا الفاسده والخاطئة من آدم....

 والخطية تقع على الفرد والمجتمع من التعدي اللفظي اوالمادي ، و هي عمل ارادي اخلاقي مقصود وموجه  كما حدث ل حواء ، نظرت ، اخذت ، اكلت ، اعطت ، فكان سلوكا اراديا خاطئا ، بحق الله بكسر وصاياه والابتعاد عن طرقه "فيقولون الله ابعد عنا وبمعرفة طرقك لا نسر ، ايوب 21 : 14 " ..فكان السقوط والانفصال عن الله ، وكان قصاص الله واضح بان  "  اجرة الخطية هي الموت "  وفي حزقيال 18 : 20 مكتوب " النفس التي تخطئ هي تموت "  ...   

تعرف الخطيــــــــة ......
 1-لغة : بانها من اخطأ الهدف ولم يصبه بل انحرف عنه ، سفر"قضاة 20 : 16 " . الله له هدف لكل منا عندما خلقه ، وعندما لا نصيب هذا الهدف ولا نسيرمع الله بخطته ،  نكون مخالفين قانونه ومجده خاطئين بحقه ، "..رسالة يوحنا الاولى 3 : 4 " ، كل من يفعل الخطية يفعل التعدي ايضا والخطية هي التعدي ".. ومن يعرف ان يعمل حسنا ولا يعمل فذلك خطية له ،  رسالة يعقوب 4 : 17 ،‏.وكل من يعصي ويتمرد يعاقب (  يشوع 18:1). لان الله خلق الانسان على صورته كشبهه فهناك اصلا اصلاح فيه وهو قادران يميزبين الخيرو الشر ،. ، فالخطيئة التي يرتكبها هي بمحض ارادته ، لذلك يتحمل قصاصا ،يتناسب طرديا مع قدرالشخص المسئ اليه ، وبقدر شناعتها بوصفها اساءة الى الذات الالهيه اولا وقبل كل شئ ".. 
 
2-   اما معنى الخطيئة في علم اللاهوت  كما جاءت بتعريف  " واين جرودم " في كتابه اللاهوت النظامي ،هي كل فشل في التقيد بناموس الله، سواء كان بالعمل، أو بالسلوك، أوبالطبيعة. وأضاف "فالخطية لا تتضمن الأعمال الفردية فقط كالسرقة والقتل والكذب، بل وأيضًا السلوك المضاد للسلوك الذي يطلبه الله منا.
      وجاءت أيضًا بتعاريف كثيرة من مجموعه من علماء اللاهوت بمعنى: ليست هي الشر الفاضح فقط، بل هي أيضًا الانحراف عن الله، بوصفه خالقنا والهدف الوحيد لنا, وهذا الانحراف لا يكون بالنزوع إلى الشر فحسب، بل هو أيضًا الانفصال عن الخير.                               
متى بدأت الخطية وكيف نستطيع تجنَّبها ؟‏
يشيرالكتاب المقدس الى ان اول خطية ارتكبها " بلوسيفر"  رئيس الملائكه ألاجمل وألاقوى . لم يكن قانعاً بمكانته، فأراد أن ينافس الله ويصبح مثله ، فتمرد وعصى الله ولكنه سقط وكانت بداية الخطية (أشعياء 12:14-17). واخذ من الاسماء الكثير منها إبليس، وقد أدخل الخطية إلى الجنس البشري في جنة عدن، عندما لبس الحية واغوى حواء واكلوا من شجرة معرفة الخير والشر ، وتوارثنا الخطية منهم. تقول رسالة رومية 12:5من اجل ذلك كانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطأ الجميع .." ....
        انواع الخطيئة ..
  1-الخطية الموروثه : من خلال آدم، دخلت الخطية،  وصار البشر خطاة بطبيعة داخلية فاسده وهذا الفساد المتوارث هوالخطية الموروثة . وقد رثى الملك داود طبيعة البشر الساقطة في مزمور 5:51 بقوله: "هَا بِالإِثْمِ صُوِّرْتُ وَبِالْخَطِيَّةِ حَبِلَتْ بِي أُمِّي ". ".

2- الخطايا المعموله ، او"الشخصية ":  التي يرتكبها الشخص كل يوم ، خطايا  مختلفة متنوعه ، والذين لم يضعوا إيمانهم في الرب يسوع المسيح سيتحتم عليهم أن يدفعوا ثمن خطاياهم الفردية والموروثة. ......
وهناك من اللاهوتين والمفسرين من يضف خطية اخرى باسم الخطية المنسوبه .. اوالمحسوبه ، يعتقدون بانها نسبت الينا بسبب وجودنا بصلب ادم عندما عصى الله وتمرد مستندين الى " روميه 5 : 12 ، و 5: 13 وعبرانيين 7 : 10....
          ( سوف نتحدث عن هذه الخطية بالتفصيل انشاء الله .. )....

   واما نتيجة الخطية  فهي : الموت ، ..
 والموت انواع  1- الموت الروحي هو الموت الاول ـ وهوانفصال النفس والروح عن الله هنا على الارض ، وانعدام الشركة مع الله القدوس بسبب الخطية التي في القلب ، ان كنا امواتا بالذنوب والخطايا افسس 2 : 1 ...
2- الموت الابدي ، هو  انفصال الجسد والنفس والروح عن الله للابد اي بالطرح بنار جهنم عبرانين 9 : 27 : الذي يكون بفعل الخطية ، رومية 14 : 23 كل ماليس من الايمان فهو خطية ،" يعقوب 4:17  فمن يعرف ان يعمل حسنا ولا يعمل فذلك خطية له "..
3-  والموت الجسدي هو الموت الثالث وهوانفصال النفس والروح عن الجسد يوم الموت اي عندما يموت الجسد وينتظر الروح ليوم مقابلة الله للدينونه والحساب ، ..
 4- الادبي  هوموت الاخلاق والضمير لدى الانسان ، فهو العذاب الابدي " رؤيا 20 : 14 "  قصاص لانهاية لمدته ، رؤيا 21 ..
 اعزائي كوننا خطاة فنحن عاجزون عن حل مشكلة الخطيئة بانفسنا ، ولكن لدينا قوة على مقاومتها بالنعمة التي منحها لنا الله بالروح القدس الساكن فينا، والذي يقدسنا ويبكت ضمائرنا عند ارتكاب الخطية (رومية 9:8-11). وحالما نعترف بخطايانا الفردية ونطلب غفران الله فإننا نسترد شركتنا الكاملة معه. "إِنِ اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ" (يوحنا الأولى 9:1 )وبنعمة لله قد رفعت كل خطايانا على صليب المسيح ومن خلال الإيمان بالمسيح كمخلص "لَنَا الْفِدَاءُ، بِدَمِهِ غُفْرَانُ الْخَطَايَا، حَسَبَ غِنَى نِعْمَتِهِ"  " أفسس  1 : 7 "
  الله لا يتركنا بل دخلت نعمته الغنية في امرنا ففتحت لنا باب الخلاص من الخطية ونتائجها مجانا ، لاننا نحتاج الى من يحمل خطايانا ويفدينا ؟ ففدانا ابنه الوحيد يسوع المسيح على الصليب ،عب 9 : 26 " و فيلبي 1 : 6 " رومية 5 : 8 و6 : 23 و 8 : 1 "
بدا معنا وخلصنا من سلطان الخطية. وهومستمرمعنا في رحلة الحياة على الارض. رسالة فيلبي 1 : 6 واثقا بهذا عينه أن الذي ابتدا فيكم عمل صالحا يكمل الى يوم يسوع المسيح "تمموا خلاصكم بخوف ورعدة" (فيلبي 2: 12 )...
  والرب يبارك امين ...
يعكوب ابونا ........................................ 17 /2 /2020
 










94
كيف لنا ان يحقق الله مطاليبنا .. ؟؟
يعكوب ابونا
علاقة الله بالانسان علاقة ازلية ، اذ قبل ان يخلق الله الانسان كانت صورة الانسان بذهن الله فعندما خلقه ، على صورته و كشبهه خلقه " تك 1 : 26 ، ووضعه في جنة عدن ، واوصاه قائلا من جميع شجر الجنة تاكل اكلا ،واما شجرة معرفة الخير والشر فلا تاكل منها ، لانك يوم تاكل منها موتا تموت " ..تك 2 : 15-17 "...
   فلولا محبة الله للانسان لما خلقه واعطاء العلم والمعرفة والارادة وحرية التمييز بين الخير والشر والصالح والطالح ، فادم بارادته الكاملة وبحريته المطلقة اختار ان يتمرد على الله ويكسر وصيته وياكل من شجرة الخيروالشر ، رغم ان الله حذره من ذلك  وقال له يوم تاكل منها موت تموت ؟؟  وهكذا اخطأ ادم بحق الله وانتقلت خطيته الى البشر عامة لاننا ورثته  ، في رومية 5 : 12 من اجل ذلك وكانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم وبالخطية الموت وهكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع " ،..
  ولكن الله محبه ومحبته تعادل عدله كما بعدله كان الموت، فبمحبته كان لنا الخلاص من موت الخطية لانه ونحن  بعد خطاة مات المسيح  لاجلنا ، انجيل يوحنا 3 : 16 لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة ابدية "...
فكما دخلت الخطية الى العالم بواحد جعل الكثيرون خطاة، هكذا أيضا بإطاعة الواحد سيجعل الكثيرون أبرارا ... الله لم يكتفي بالرحمة التي رحمنا بها بل منحنا مالا نستحقه وقدم لنا النعمة وهي هبة مجانيه منحها لغيرمستحقيها .. هكذا ببر واحد صارت الهبة إلى جميع الناس، لتبرير الحياة . ....
 الله الذي يحبنا كل هذه المحبة لايمكن ان لا يستجيب لطلباتنا ، وهو الذي يريد أن جميع الناس يخلصون وإلى معرفة الحق يقبلون " 1 تيموثاوس 2 : 4 "
   لذلك سوف ناخذ ثلاثة ايات من الكتاب المقدس نتحدث من خلالها عن موضوع  الطلبات والاستجابه ؟؟
    اولا -  انجيل متى 6 : 33  اطلبوا أولا ملكوت الله وبره وهذه كلها تزاد لكم .. "   
نلاحظ  القول اطلبوا : جاءت بصيغة الامر ، ولكن تفيد التزاما مستمرا ".. بملكوت السماء وبره ، يجب ان يكون الاهتمام  الاول لطلباتنا ان ننال ملكوت الله وما يخصه وما يرضاه قبل كل شئ ، ويكون خضوعنا لارادة الله ، ونعمل حسب مشيئته لتتلائم حياتنا مقاصده ، ويملأ افكارنا برغباته هو ، علمنا عند الصلاة  .. كيف نبداها ، نمجد الرب اولا  وبعدها نطلب ؟؟  أبانا الذي في السماوات. ليتقدس اسمك.... وبعدها  نقول .اعطنا ... رغم ان الرب نبهنا عن ان كنوز الارض لاتصلح ولا تعمل لخلاصنا ، لذا يجب ان تكون طلباتنا  لكنوز السماء لحياة ابدية ، والرب  لا يحرمنا مما خلقه واوجده لنا بالارض والعالم ؟  ما اوجده وخلقه هولكي نتمتع به ، وننال محبته عندما نشكره ،ونوفق طلباتنا واحتياجاتنا مع مخافة الرب وخشيته بان لانتجاوز حدود محبته....                       
  ثانيا - في انجيل لوقا 11 : 9 – 13 ...
وانا اقول لكم ِأسْأَلُوا تُعْطَوْا. اُطْلُبُوا تَجِدُوا. اِقْرَعُوا يُفْتَحْ لَكُم ، لأن كل من يسال يأخذ ومن يطلب يجد ومن يقرع يفتح له ".. "فمن منكم وهو ابٌ يسأله ابنه خبزًاٍ يعطيه حجرًاٍ  او سمكة أفيعطيه حية بدل السمكة ، او اذا ساله بيضة أفيعطية عقربا ،  فان كنتم وانتم أشرار تعرفون أن تعطوا أولادكم عطايا جيدة فكم بالحري الاب الذي في السماء يعطي الروح القدس للذين يسالونه "" 
نجد في بداية الاصحاح احد التلاميذ يطلب من المسيح ان يعلمهم كيف يصلون ،فعلمهم الصلاة الربانية ، ويطلب يسوع من التلاميذ ان يسالوا " يطلبوا " ويؤكد لهم بان طلباتهم ستستجاب ، والافعال الثلاثة اعلاه  أمره  الا انها تفيد التزاما مستمرا ، بمعنى على الانسان ان يقوم بدوره عندما يسائل ويطلب وتكون الصلاة  بلجاجا مدخلا لهذه الطلبات ، ومع ذلك هناك من يقول  انني اطلب واصلي واصوم ولا يستجيب الله لطلباتنا ..؟
  قلنا الله معطاء ومحب كيف لا يستجيب لطلباتنا  ..؟ علينا ان نتاكد لماذا ؟؟ لانه لابد ان يكون هناك خلل او سبب في العلاقة معه ،؟؟  قلنا العلاقة مع الله تبدا بالصلاة والتوبه والاستقامه لننال مغفرة الخطايا وتقوم بها شراكة اتحاد حيوي ومباشرمع الرب ، وبغير ذلك لا يمكن أن توجد حياة أو إثمار. علاقتنا مع المسيح يجب ان تكون كعلاقة الرأس بالجسد (كولوسي 1: 18) – وهي صورة إتحاد أساسي مطلوب..وان كنا غير ذلك نكون غير ثابتين في الرب  ....لانه يقول الصلاة الحقيقية لا تهمل ولا يمكن الا تسمع ، وهي تستجاب دائما ولكن بالطريقة التي يراها الله مناسبة وحسنة، لا كما نراها نحن ...لان اوقاته غير اوقاتنا .
 ولكن في .
   ثالثا - يوحنا 15 : 7 " ..
ان ثبتم في وثبت كلامي فيكم تطلبون ما تريدون فيكون لكم  بهذا يتمجد ابي  ". ..
  الاصحاح يبدأ انا الكرمة الحقيقية وابي الكرام ، ونحن الاغصان في المسيح والغصن المثمر هو المؤمن الحقيقي المرتبط بالمسيح ، اما الغصن الغير مثمر فسيقطع من الكرمة ، هنا تتضح الصورة عندما لا يستجيب الرب لطلباتنا فلا  بد ان يكون هناك خلل بعلاقتنا مع الرب يسوع المسيح ، اما ان نكون غير ثابتين فيه او ان كلامه غير ثابة فينا ، مثل ذلك الغصن الغير المثمر لان المسيح ليس فيه ليثمره  ، ولكن عندما نكون ثابتين فيه وكلامه ثابت فينا نكون اغصان مثمرة فننال الخلاص لاننا نصبح في المسيح" (رومية 8: 1؛" اذ لا شئ من الدينونه الان على الذين هم في المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح " . وفي كورنثوس الثانية 5: 17 ، اذا كان احد في المسيح فهو خليقة جديدة الاشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديدا .....
   لنعلم جيدا اخوتي إن الثبات في المسيح ليس مستوى خاص من الإختبار المسيحي متاح للبعض فقط ؛ بل هو وضع متاح لجميع المؤمنين الحقيقيين. والفرق بين الثابتين وغير الثابتين في المسيح ، " كل من يخطئ لم يبصره الله ولا يعرفه 1 يوحنا 3 : 6 ...
  ولنعرف شئ مهم جدا بان ألمسيح لم يعدنا أبداً بما هو سهل في حياتنا .؟؟ ، لكنه وعد فقط أن يساعدنا بضيقاتنا ، قال صراحة في العالم سيكون لكم ضيق ، ولكن ثقوا انا قد غلبت العالم ،  (يوحنا 16: 33)  ولكن قد يرد سؤال عند احدكم  من غلب المسيح في العالم ؟؟  اليس المسيح ملك العالم وخالقه ؟؟ نعم ولكن هناك اخر يتمتع بهذا العالم ويحكمه ونحن له صاغرون  للاسف ..
( في رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
"الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .." يقول
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .."
وفي افسس 2 :2 
   حسب رئيس سلطان الهواء الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية ،
وفي متى 4 : 8  ثم أخذه أيضا إبليس إلى جبل عال جدا، وأراه جميع ممالك العالم ومجده
9 وقال له: أعطيك هذه جميعها إن خررت وسجدت لي
10 حينئذ قال له يسوع: اذهب يا شيطان "..
    لا حظوا المسيح لم يوبخ الشيطان ولم يرده ويكذبه عندما اراه ممالك العالم ومجدها ، ولم يقل له انها لسيت لك ، بل اعترف المسيح ضمنيا بحق الشيطان وسلطانه على هذا العالم ، فالذي نشاهده  اليوم من احداث شريره بالعالم فهي تطبيقا لقانون ونظام شيطاني فلا غرابه منه ؟؟ ، لذا المؤمنيين بالرب يسوع المسيح يمستهدفين من قبل الشيطان واعوانه   لانهم متمردين على هذا النظام وحكم الشيطان.. قال في يوحنا 17 : 14
 أنا قد أعطيتهم كلامك، والعالم أبغضهم لأنهم ليسوا من العالم، كما أني أنا لست من العالم ،". فحاشا ان يكون المسيح والمؤمنيين من هذا العالم الشيطاني  .؟؟ لذلك  اضطهدوه ويضطهدونهم ويتعرضوا للضيقات ،.فقال الذى يؤمن به لا يدان" (يو18:3)، و" من آمن بى ولو مات فسيحيا" (يو25:11)...
    يجب ان نعلم بان الله يلبي طلباتنا وازيد ، ويجب ان نكون له دائما شاكرين ، لاننا بكل ما نحن عليه هو بفضل الله علينا ، لاننا نحن لا نعرف مقاصده ولا اوقاته ، ولا ندرك اعماله، ولكن الذي يجب ان نعرفه هو ما يقوله الرسول بولس برسالته الى اهل رومية 8 : 28 وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِه .".. لذلك اخوتي كم جميلا ان نكون من المدعويين اليه ..ولكن يجب ان تسبقها دعوانا له اولا لانه يقول بسفرالرؤيا  (3: 20): هنذا واقف على الباب وأقرع إن سمع أحد صوتي وفتح الباب ادخل اليه واتعش معه وهومعي ".. الرب  يسوع  ينتظرنا لكي نفتح له قلوبنا وبيوتنا ليدخل ونتعش معه ؟؟ لاحظوا كيف يتعامل الرب معنا محترما حريتنا واختارنا وقرارنا ، لذلك فهو سيحملنا يوما مسؤولية ان ندعه واقفا على الباب يقرع ؟؟ بدون اذان صاغية منا لنفتح له الباب .؟؟ وهناك سيكون البكاء وصرير الاسنان ..
        والمجد دائما وابدا لرب المجد يسوع المسيح.....  امين
يعكوب ابونا ...................  9 /2 /2020



95
أعلان
محضر اجتماع
    تنفيذا ً لقرار الهيئة التأسيسية لجمعية القوش الإجتماعية الثقافية المُتخذ بتاريخ 8 / 12 / 2019 ، فقد اجتمعت الهيئة بتاريخ 12 / 1 / 2020 وكان الحضور عرسا ً متميزا ً وفعالا ً تعلو ملامحهم البهجة والسرور لهذا الحدث .
وبعد إجراء بعض الحوارات والنقاشات من قِبل الحضور للتهيؤ للعرس الإنتخابي الذي تمخض عنه ترشيح بعض الأخوة والأخوات للهيئة الإدارية التي بعدها جرت الإنتخابات بالإقتراع السري المباشر وبِجو ديمقراطي أخوي وبحرية تامة وكاملة ...
فحضى الأخوة والأخوات التالية أسماؤهم أدناه بثقة الحضور الكريم ونالوا الإستحسان لِما يأملوا أن يقدموه لأبناء شعبنا الألقوشي في هولندا ولعموم مسيحيي العراق فيها ، وهم كل من :....

1 – يعكوب أبونا ................ رئيسا ً .
2 – رغيد أبونا ....... نائبا ً للرئيس
3 – ثائر دكالي .....   عضو . ..... مسؤول لجنة الرياضة والشباب .
4 – رافد ساكو ........عضو .......... مسؤول لجنة الثقافة .
5 – ستيف تنا .........عضو .......... مسؤول اللجنة الفنية .
6 – رشا أبونا .........عضو .......... مسؤولة لجنة المرأة .
7 – قيس كوكّي .......عضو .......... مسؤول اللجنة الإجتماعية .
8 – منهل تومكا ......عضو.......... مسؤول لجنة السكرتارية والعلاقات العامة .

                      الموفقيـــــة للجميع والرب يبارك عملكم



96
المعممون الايرانيون اتفقوا مع امريكا للضحك على شعبهم ...؟؟
يعكوب ابونا
  مقتل قاسم سليماني ورفيقه ابو مهدي المهندس العراقي الجنسية وايراني الانتماء من قبل امريكا يعتبرنصر كبير تحققه امريكا من الناحية الامنية والاستراتيجية في المنطقة باعتبار ان هذين الهدفين هم اهداف ارهابيه لا يختلفون عن الارهابي عمر البغدادي في زعزعة امن واستقرار المنطقة ، فكان لابد من  التخلص منهما ، وهنالك الكثيرون من الارهابيين من وجه نظر امريكا من اتباع ابو مهدي وسليماني وخاصة في العراق فلابد من التخلص منهما خاصة الذين جاءت بهم بعد 2003 على ظهر دباباتها ،وقدمت لهم ما لم يكونوا يحلمون به مطلقا ، وهم قابلوها كارهابيين وحاربوها ليس للدفاع عن شعبهم لان امريكا لم تبخل بان قدمت كل ما بوسعها للشعب العراقي بعد ان خلصته من البعث الصدامي ، ولكن هؤلاء حاربوها ليقدموا خدمة وترضية لاسيادهم الايرانيين وليثبتوا عمالتهم  لها ، معتقدين بان ايران تتعاطف معهم لان مصالحهم واحدة كونهم من اتباع  اهل البيت فانجرفوا بهذا التوجه العاطفي البعيد كل البعد عن الواقع الايراني ، فسياسة ايران واستراتيجيتها واقعية وشعاراتها المذهبية ليست الا لتغطية اهدافها لتحقيق مصالحها القومية على حساب الشعوب الاخرى الجاهله لمصالحها ومتفتحه لعمالتها للاخرين كالاحزاب الشيعيه العراقية. ..
 اليوم بعد مقتل سليماني اقام ولي الفقية الخامنئي ورئيس الجمهورية روحاني وازلامهم من الحرس الثوري او القدس ، اقاموا الدنيا ولم يقعدوها وانهم سوف يثوروا وينتقموا من امريكا لهذه الجريمة الشنعاء ، كل ذلك لم يكن سوى زوبعة في فنجان ..
   بدليل كل الذي فعلوه انهم استهدفوا موقعين امريكيين في العراق واطلقواعليهما بعض الصواريخ بعد ان اعلموا واتفقوا مع امريكا على تلك الاجراءات ـ فكانت قواعد امريكا وجنودها ومعداتها بمأمن عن اثر الضربات الصاروخية ؟؟.
 وقالها الرئيس ترامب صراحة باننا كنا نعلم بتلك الضربات ووقتها ومكانتها ؟؟ كيف عرف ان لم يكونوا قد اتفقوا معه عليها مسبقا ، ولكي يمتصوا غضب الشارع الايراني لمقتل السليماني ، ويبرروا موقفهم بانهم ضربوا القواعد الامريكية وها ان امريكا لاتتجرأ على الرد .  وهكذا اخرجوا هذه التمثيلية للضحك على الشعب الايراني  ؟ وذر الرماد في عيون اتباعهم ، ... هل هناك استهانه اكثر من هذه بالشعب الايراني ..؟؟؟؟
  ليكن  الله الحقيقي بعون الشعوب التي تحكمها مثل هذه الزمر ...
 يعكوب ابونا ......................... 8 \1 \2020



97
                                                             اعلان
                 عرس جمعيـــــة  القوش الاجتماعية الثقافية 
                    بناءا على التوصيات المتخذه من قبل الهيئة ألتاسيسية   
              بجلستها المنعقدة بتاريخ 8 \12 \2019   فقد تقرر اجراء انتخاب
          الهيئة الادارية لجمعية القــوش الاجتماعية الثقافية  \ في هولندا
      وذلك يوم الاحد المصادف 12 \1 \2020  الساعة الربعة عصرا وحتى السابعة مساءا ... 

- يكون منهاج الاجتماع كما يلي -
1-من الساعة 16:00 والى الساعة 17:00   
       سيكون هناك حوارات ونقاشات من قبل الحضورحول عمل الجمعية          ونظامها الداخلي ..
2-من الساعة 17:00 الى الساعة 17:15
     تكون استراحة وموعد مع الشاي والقهوة .. 
3-من الساعة 17:15
   تبدأ عملية الترشيح للهيئة الادارية ويغلق باب الترشيح في الساعة 17:45 .
4- في الساعة 17:45: تبدا عملية التصويت السري لانتخاب الهيئة لادارية ..
     وينتهي التصويت عند الساعة 18:30..
5- في الساعة18:30 تبدا عملية فرز الاصوات واعلان فوز الرئيس والهيئة الادارية والاحتياط ..
 نامل مشاركة  فعاله لكافة العوائل الالقوشية  في هذا العرس الانتخابي 
                     نشكر حضوركم سلفا    ....   
                              العنوان                                         
                                                          MOR  Yacob                                       
                                                           Tromplaan  50
                       الهيئة المؤسسة للجمعية                 7513  AB   ENSCHEDE
   

98
قال السيد المسيح ليس احد يخيط رقعة من قطعه جديدة على ثوب عتيق ..؟
محاولات الترقيع  في العراق  نموذجا ..؟

يعكوب ابونا
  جاء في انجيل مرقس2 : 21               
 " لَيْسَ أَحَدٌ يَخِيطُ رُقْعَةً مِنْ قِطْعَةٍ جَدِيدَةٍ عَلَى ثَوْبٍ عَتِيق، وَإِلاَّ فَالْمِلْءُ الْجَدِيدُ يَأْخُذُ مِنَ الْعَتِيقِ فَيَصِيرُ الْخَرْقُ أَرْدَأَ."..
  فسرت هذه الاية بان المسيحية الجديدة ليست رقعة جديدة نكمل بها اليهوديّة أو نرقّعها بها ، فان في ذلك لايكون صلاح . بهذا التشبيه اللطيف أوضح السيد المسيح أن النظام الطقسي الموسوي كان قد خدم زمانه وعتق، فلم يعد من الممكن إصلاحه، بل وجب إبداله بنظام جديد يخلفه ، وهو نظام العلاقة الايمانية المباشره بين الانسان وربه بدون توسط ، ..وكما أن الإنسان الذي يريد أن يحضر عرساً، وكان ثوبه عتيقاً معيباً في شيء، لا يصلحه برقعة جديدة، بل يأتي بثوب جديد..
    هذا المثل ينطبق اليوم لواقع شعبنا بشكل كبير ويؤكد حقيقة الصراع بين الجيل القديم والجيل الجديد ، القديم المتمثل بالكتل والاحزاب والتيارات السياسية الدينية التي ظهرت على مسرح الاحداث السياسية بعد 2003 م، واستحوذوا على السلطة والمال و حرمت شعبنا من ابسط حقوقه المعاشية والخدمية ، وانتهكوا الحقوق وصادروا الحريات واباحوا المحرمات لا بل اكثر من كل هذا وذاك لقد باعوه الوطن وسلموه لاسيادهم ، هذا الوطن الذي قدم له دماء ابناءه عبر التاريخ للحفاظ على تربته وماءه وسمائه ، الا ان هؤلاء لم يقدروا قيمته ولا حرمة مقدساته ، ولازالوا مستمرين بغيهم ضاربين عرض الحائط  كل مايهم مصلحة شعبهم ، بل عاملين كل ما يخدم مصلحتهم وتحقيق هدفهم بارضاء اسيادهم العجم ....
 من الطبيعي ا لاتستمر هذه الحالة وهذا الشذوذ اللااخلاقي والسياسي الذي يسيرون عليه هؤلاء الفاسدين ، لان شعبا له كل هذا التاريخ وهذه الحضارة التي تزيد على سبعة الاف سنه وهم من علموا الانسان القراءة والكتابه والعلم والحضارة والثقافة ، لياتوا هؤلاء الفاسدين ويعملوا برقابهم ساعين الى ارجاع هذا الشعب الى القرون الوسطى ان لم يكن ما قبلها مستغلين الدين والمذهب لتمرير فسادهم ومصالحهم برؤوس اولاد الخايبه كما يقال ..
 ولكن اولاد الخايبة هؤلاء هم ابناء الجيل الجديد شباب اليوم كان لصبرهم حدود فكانت انتفاضتهم بوجه هذا الواقع المريرالذي يعيشونه بظل هؤلاء الفاسدين ، فكان القرار والارادة بان هذا الواقع لابد ان يتغير ويضع حد لفساد وطغيان هؤلاء وقطع ايديهم التي تمتد على رقاب الشعب فكانت انتفاضة الشباب في بداية شهراكتوبرالتي هي في الواقع استمرار لتظاهراته  وانتفاضاتهم السابقه طالبين بعضا من حقوقهم المشروعة التي حرموا منها طيلة السنين الماضية التي استولوا هؤلاء الفاسدين على الحكم بعد 2003 ، ومن الطبيعي الا يرق هذا للفاسدين لانه سيقوض سلطانهم ويحد فسادهم ، فجابهوا المنتفضين بالسلاح مما ادى بالمنتفضين ان يرفعوا من سقف مطاليبهم منادين باسقاط الحكومة ، الا ان الحكومة وازلامها وكتلها الفاسدة جابهوا المنتفضين بالسلاح الحي فاوقعوا المئات من الشهداء والاف من الجرحى والاف من المعتقلين وعشرات من المخطوفين وعشرات من من تم اغتيالهم على يد عصابات  وميلشيات مسلحة تابعة لايران، ....
  امام هذا الواقع المأسوى اثبتوا الثوار بقوة وحزم استمرارثورتهم السلمية ورفعوا من سقف مطاليبهم الى اسقاط النظام الفاسد برمته ، بعد ان اثبتوا بحق انهم ثوارالشعب و ثورتهم ثورة شعبيه  ، رغم انه للاسف البعض يعتقد بانها ثورة شيعيه ؟؟؟بدليل الكرد لم ينتفضوا ولم يشاركوا ثوار الوسط والجنوب ، رغم ان الوضع في شمال العراق اسوأ مما هو في المركز فسادا ، فالمطلوب الانتفاض بوجه الفاسدين الكرد ويكون من اولى اولويات الشعب الكردي ، وفي هذا الوقت بالذات مطلوب من الكل شعبيا وجماهيريا دعم ومساندة الثوار في عموم البلد ، لان التضحيات التي تقدم والنتائج التي لا بد ان تتحقق ستكون لكل العراقيين كردا وعربا والجميع ، فعدم المشاركة في هذه الثورة ودعمها ستكون هناك نقطة سوداء في تاريخ كل من لم يشارك بهذه الثورة التي يقدم لها الشباب دمائهم رخيصة من اجل تحقيق اهدافها النبيلة لعموم العراقيين وليس لفئة دون اخرى .. لان الهدف الاساسي بناءعراق جديد ديمقراطي بعيد عن المحاصصة والطائفية والمذهبية والدينية ومحاسبة الفاسدين ...
  اما ان يلجأوا الفاسدين المتحكمين بالشأن العام الى اجراء بعض ما يعتقدونه انه اصلاح نظام حكمهم ،كتعديل الدستور وقانون الانتخابات وقانون المفوضية وغيرها  فهي ليست الا ضحك على الذقون ، بدليل ان اللجان التي شكلت لتعد لهذه القوانين هي لجان محاصصة سيئت الصيت ، فكيف لهؤلاء ان يعدوا شئ جيدا للشعب ، ولا يخدم مصالحهم وبقائهم بالسلطة ، مستحيل ان لايكون الا كذلك ، منها نفهم بان هذه الاجراءات صوريه لا تمس اساس النظام فهي مجرد ترقيعات لا تصلح ان تجدد الثوب المتهري القديم ، لانه الثوب " النظام " فاسد بكل مقوماته من اعلى الهرم الى القاعدة  ، فلا يصلح معه اي ترقيع ،، فشباب اليوم مصرون على طلباتهم وطلباتهم هي بمستوى تضحياتهم ودماء الشهداء الذين قدموها على مسرح الاحداث  فلا يمكن ان يكون ثمنها مجرد ترقيعات من هنا وهناك ، لان الشعب الذي يقوده اليوم شبابه الثائرقد اتخذ قراره  بان هؤلاء الفاسدين اصبحوا من الماضي القديم والعتيق ، والشعب بشيبه وشبابه يطلبون بالحديث المتجدد الجديد ، فالاشياء القديمه قد انتهت وكل شئ يجب ان يكون جديدا ..
 المجد والخلود لشهداء شعبنا والخزي والعار للخونه المارقين ..
 يعكوب ابونا  ......................... 23 | 12 | 2019


99
هل البرلمان حجر عثرة بطريق الثوار ؟؟
يعكوب ابونا
   نظام الحكم في العراق هونظام برلماني ،يختص  بالدور الرقابي والتشريعي ،حسب المادة 61 اولا وثانيا من الدستور ...بالاضافة الى ان له صلاحيات اخرى اساسية ومؤثرة ومنتجه في العملية السياسية ومنها ما نص عليه الدستور..
المادة70 من الدستور ينتخب البرلمان رئيس الجمهورية ،.. 
المادة 76 اولا، يكلف رئيس الجمهورية مرشح الكتله النيابية الاكثر عددا ، بتشكيل مجلس الوزراء ..
و76 رابعا يشترط ان يحوز الوزراء على ثقة البرلمان " وفي خامسا ، ان لم ينالوا الثقة يتولى رئيس الجمهورية تعيين مرشح أخر ..
والمادة  79 يؤدي رئيس واعضاء مجلس الوزراء اليمين الدستورية امام مجلس النواب .....
 اما المادة 83 تكون مسؤولية رئيس مجلس الوزراء والوزراء امام مجلس النواب تضامنية وشخصية ..
 نلاحظ ان البرلمان مقيد بنصوص دستورية ، لكنها تمنحه صلاحيات واجراءات واسعة تمكنه من تقييد السلطة التنفيذية ( الحكومة ) ابتداءا من انتخاب رئيس الجمهورية مرورا بتعيين رئيس الوزراء ومنح الثقة للوزراء وسحب الثقة منهم ...
 لذلك ان لم تكتمل الطبخه  كما يقال في مجلس النواب بين الكتل لا يمكن تمرير وزارة رئيس الوزراء الجديد ، لان رئيس الوزراء يكسب ثقة البرلمان من خلال منح المجلس الثقة للوزراء انفرادا ، وهؤلاء  يجب ان يكونوا من الكتل حسب الاستحقاق الانتخابي كما يسمونه ، وهي بالاحرى محاصصة بين الكتل لتقسيم المنافع والامتيازات من خلال حصة كل منها من الوزراء داخل كابينة الوزارة ، وكم وزارة يتم المساومه عليها ببيعها وشرائها وتقيم الوزاره طبعا حسب الميزانية المقدره لها ... بمعنى يكون مزاد علني داخل البرلمان بين الكتل لاستحصال هذه  الوزارة  او تلك .
 خلاف ذلك لايمكن للبرلمان ان يمرر الحكومة بشخص وزرائها ان لم يكن هناك اتفاق مسبق بينهم ؟؟ وهذا هو ما يحصل الان في المجلس .
  صحيح ان رئيس الجمهورية يرشح رئيس الوزراء ولكنه ملزم حسب الدستور ان يختار رئيس الوزراء من الكتله الاكبر عددا ، والبرلمان يجب ان يعلم رئيس الجمهورية من هي الكتله الاكبر عددا داخل مجلسه  لان رئيس الجمهورية مقيد بمن ترشحه تلك الكتله لمنصب رئيس الوزراء . وخلاف ذلك لايستطيع ان يرشح احد لانه يتهم بانه يخالف الدستور ، وان رشح احدا خارج البرلمان لا يمكن ان يحظى مرشحه بموافقة البرلمان .لذلك نجده اليوم يصر هو الاخرعلى التوقيتات الدستورية للتعيين ويطلب من البرلمان والكتل الاتفاق على ترشيح احد ؟؟
  امام هذا الواقع المزري الذي يعيشه البلد يظل هؤلاء الفاسدين يستغلون النصوص الدستورية لتمرير سلطتهم وبقائهم خارج زمن الثورة ، ليشكلوا حجر عثره بطريق الثورة وعدم امكانية تحقيق مطالب الثوار بحجة  تطبيق الدستور والفراغ الدستوري والالتزام بالتوقيتات الدستورية وغير ذلك من الاصطلاحات الفارغة التي لا تشكل سببا لاستمرارهم بسلطاتهم لان كل الحجج الواهية التي يتبجحون بها ليست الا فقاعات ظهرت لتزول بارادة الثوار وتصميمهم لتحقيق اهداف الجماهير المنتفضة والدم الذي قدمه الثوار واستشهدوا من اجله ما  هوثمنه ؟؟ الثمن ببساطه هو التخلص من هؤلاء فهو واجب وطني وحتمي وهدف ثوري يستوجب تحقيقه  فلا يمكن ان يكون ما يذهبون اليه هؤلاء اللصوص هادفا لمصلحة الشعب بل ما يسعون اليه هو لتحقيق مصالهم واستمرارهم ليس الا ..
اما كيف يحل البرلمان ؟؟ المادة 64 اولا يحل مجلس النواب بالاغلبية المطلقة لعدد اعضاءه ، بناء على طلب ثلث اعضائه ، او طلب من رئيس مجلس الوزراء وبموافقة رئيس الجمهورية..."
 وطبعا ان النواب مستمتعين بما هم عليه ولا نعتقد مطلقا بان الثلث من اعضائه سوف تهمهم مصلحة الثورة ويقيموا دماء الشهداء ليقدموا طلبا لحل البرلمان ؟؟  فهذه الطريقة مستبعده .. ولكن هناك طريق اخروفق المادة 81 من الدستور فان رئيس الجمهورية  يقوم مقام رئيس الوزراء عند خلو المنصب لاي سبب كان  .. فعند استلام رئيس الجمهورية منصب رئيس الوزراء عن قريب ، سيكون رئيس الوزراء ورئيس الجمهورية في ان واحد ووفق احكام المادة 64 اولا  يستطيع ان يقوم باجراء استثنائي وبكل سهوله  حل البرلمان ، وهو يتحرر  شخصيا من قيود البرلمان  ويستطيع ان يهتم بامور الشعب وتحقيق مطالب الثوار عندها يقوم بتعيين حكومة وفق ما تمليه مصلحة الثورة ومطالب الثوار لذلك ... ...
 وتكون حكومة انقاذ اوحكومة مؤقته او حكومة طوارى بالاتفاق مع الثوار، وهذه الحكومة مرجعيتها هو الشعب ، ولان الشعب مصدر السلطات .فلا تكون خاضعه للبرلمان المنحل ولا للدستور الذي من صلاحية هذه الحكومة ان توقف العمل به  ، فالحكومة المؤقته هي ستملأ اي فراغ يحدث وتكون مخوله بكل الاجراءات المقتضيه لتحقيق مصالح الشعب وتضحيات الثوار فلا خوف من فراغ دستوري ، لانه لايوجد هناك دستور اصلا  ليشكل عثره بطريق الثورة عن طريق الحكومة الانتقالية او المؤقته ، سموها ماشئتم ..فهي تقوم على ارادة الشعب وصلاحياتها مطلقه لخدمة طموح ومطالب الجماهير الثائرة ،   
  من اولوياتها التهيؤ لانتخابات برلمانية خلال مدة تحددها وفق  المتطلبات والمستجدات على الساحة السياسية ، اهمها الحد من نفوذ الاحزاب والكتل  والتيارات السياسية الدينية التي تحكمت بمصير هذا الشعب منذ  2003 لان أبقاء هؤلاء بمعزل عن المحاسبة حتما سيعودون بقوة المال والجاه والسلاح والملشيات التي يمتلكونها الى السلطة ثانية ..
  وبما ان الانتخابات تتطلب قانون انتخابي نظيف وجدير بالتقييم لا مثل هذا الذي يسعون الى تشريعه هؤلاء الفاسدين اليوم  وكما يتطلب قانون مفوضية الانتخابات ، ليأتي بمفوضية نزيهه ومستقله ، وطبعا يسبق هذه القوانين ويشرع دستور مؤقت لكي يتم تشريع تلك القوانين وفق مرجعيتها الدستورية .. وبعد الانتخابات تأتي حكومة جديده منتخبه ويقوم البرلمان انذاك بتشريع دستور دائم يعدونه اناس مختصون بالقانون الدستوري .. ليعم السلام بارض الرافدين ..
 ولكن ان لم يفعل رئيس الجمهورية ذلك ما الحل ؟؟ الحل هو الاستمرار الجماهيري الثائر بالضغط على هؤلاء سلميا وباصرار لايقاف عملهم وحل مجلسهم .. لتحقق انتصار الثورة على الفاسدين واذنابهم ..
  والنصر قريب ....
       يعكوب ابونا ....... 17 \12 \2019

 


100
الحلبوسي ومجلس النواب
يتأمرون على  الثورة والثوار ؟؟؟
يعكوب ابونا
   كان لتحرك جماهيرشعبنا في المحافظات الجنوبية والوسطى منذ 1 اكتوبر 2019  ، ضد الفساد والفاسدين ، امتداد لتحركهم السابق ضد فساد المالكي والعبادي ، وكما يقال للصبر حدود ، فقد نفذ صبر الشباب من وعود السلطة الفاسدة ، فلم يجدوا امامهم الا ان ينتفضوا بوجه هؤلاء اللصوص ويضعوا حدا لفسادهم ومحاسبتهم ..
 للشباب اهداف عقدوا العزم عليها ، بأن الاطاحة بالسلطة التنفيذية ( الحكومة ) هدف اساسي يستوجب التحقيق ، وحل البرلمان ، وتشكيل حكومة مؤقته رئيس الوزارة والوزراء من ساحات الانتفاضة ، مهمة الحكومة الجديدة التهيؤ لانتخابات برلمانية ، واعداد دستور للبلاد ليتم بموجبه سن وتشريع قوانيين منها قانون الانتخابات وقانون الاحزاب وقانون المفوضية المستقله وقوانين لمحاكمة ومحاسبة الفاسدين .....
  من الطبيعي ان يكون لنضال الجماهير وتحركهم في ظل حكومة ونظام فاسد ان يجابه بالنار والحديد ، فكان ثمن نضالهم مئات الشهداء والاف الجرحى والمعتقلين ..؟ وكانت ردة فعل الجماهير المنتفضة  تجاه اعمال السلطة هوالصبر والاستمراربأصرار لمجابهة هؤلاء الفاسدين مهما كانت التضحيات فكان لمعاناتهم قوة فاعلة لم يستطع هؤلاء الفاسدين مجابهتها ...
    الا ان الفاسدين اخذوا يلتفون بوسائل المكر والخديعة على الثورة ، في الظاهر مع مطالب الثوار ، وفي الباطن ضد الثوار بتبني والاستمرار بتقسيم المنافع والحصص والسعي الى استمرار بقائهم بالسلطة ، فقدموا رئيس الوزراء كبش الفداء ليتحمل جريرة فسادهم ..الذي تم تعيينه من قبلهم خلافا للدستورليكون مادة يسهل عليهم حرقها متى تعارض بقائه مع مصالحهم واهدافهم ، وهكذا كان فعلا حرقوا ورق عبد المهدي بحجة ترضية وتحقيق اهداف الثوار.؟؟
 متجاهلين عمدا بان دماء الشهداء لها ثمن باهض لا يمكن ان يعادله ولا يساويه استقالة قزم من اقزام الفساد، فأقل ما يمكن ان يكون الثمن هو ازاحة النظام برمته لانه بؤرة الفساد ومرتع خصب للمنافقين والدجالين ..؟؟  اليوم رغم كل ما يجري بالشارع الا انهم غير عابئين له ؟؟ فاثبتوا من الاخبار المسربة بانهم ليسوا لصوص وحرامية فقط بل انهم اناس عملاء مأجورين لايملكون من الاخلاق وقيم الرجوله شئ . اذ رفعوا الى سيدهم قاسم سليماني الايراني ثلاث اسماء ليختار هو احـــــــــــــدهم ليقدموه بعد ذلك لرئيس الجمهورية لطرحه على البرلمان كرئيس للوزارة  ؟؟ فمن العارعلى رئيس الجمهورية ان كان قد بقى له شئ من الكرامة بعد ان خالطه هؤلاء الفاسدين هذه الفترة ان يرفض هذه الاسماء التي يقدمونها له ؟ وليؤكد  انتمائه الوطني العراقي لكي يذكره التاريخ بانه لم يساوم على بلده عندما يرفض ما يعرضونه عليه هؤلاء .
   طبيعي ان تكون خطط هؤلاء بالاتفاق والتنسيق مع رئيس البرلمان فوضعوا خطة لمسايرة الثوار  وتأييد مطاليبهم بالظاهر، وقبول استقاله عبد المهدي ولكن في الحقيقة وبنفس الوقت هم اعدوا خطة لاعادة عبد المهدي اخر من كتلة الفاسدين بحجة ان القانون والدستور واجب التطبيق لابديل لذلك ؟؟ كلمة حق يراد بها باطل  لذلك فاتح رئيس البرلمان وطلب من رئيس الجمهورية  ان يكلف احد لرئاسة الوزارة وفقا لاحكام المادة 76 من الدستور التي تنص " اولا : يكلف رئيس الجمهورية مرشح الكتلة النيابية الاكثر عددا ، بتشكيل مجلس الوزراء ، خلال خمسة عشر يوما من تاريخ انتخاب رئيس الجمهورية "..
  ماذا يعنى ذلك ؟؟ يعنى بان الكتل الاكثر عددا  هي الكتله البرلمانية الاكثر فسادا والاكثر انتفاعا بمنافع  البلد على حساب الشعب .. تلك الكتله التي سوف تتفق مع غيرها من الكتل لتوزيع الوزارات والوظائف بينهم حسب حصة كل منهم في البرلمان ، لنعود ونرجع الى  المحاصصة السيئة الصيت  فنسأل رئيس البرلمان اين انت من دم الشهداء وتضحيات الثوار ؟؟ من جهة انت معهم ومن جه اخرى ان تنقض على اهدافهم و مطاليبهم وتضحياتهم ؟ بحجة تطبيق الدستور والهدف اعادة هؤلاء الفاسدين الى المشهد السياسي حسب استحقاقهم النيابي بمعنى سعيك لاعادة المحاصصة خلافا لمطلب الثوار؟؟ اي مكر وخداع تستعمله مع الثوار ؟؟
  لاحظوا يوم امس الاثنين يجتمع رئيس البرلمان مع روؤساء الكتل الفاسدة لمناقشة القوانين الانتخابية والمفوضية وغيرها . بالله عليكم فاقد الشئ هل يعطيه ؟؟ فهو اصلا لايملكه كيف يعطيه ؟ فاي لعبة يلعبها رئيس البرلمان ضد الثوار ؟؟ هؤلاء المجتمعون هم بؤرة الفساد والشعب يريد التخلص منهم وانت تجتمع بهم لوضع قوانيين لمصلحة من تكون تلك القوانيين ياسيد رئيس البرلمان ؟؟ ان كانوا هؤلاء يترجى منهم خيرا لكانوا عملوه ولا كان ثار الشعب وانتفض ضدهم ؟؟ الفاسد يبقى فاسدا ولا تترجى منه خيرا ابدا ؟؟. لذلك لعبة رئيس البرلمان ليست  الا تامرا فاضحا على اهداف الشعب ومطامع الثوار ودماء الشهداء ، لانه يعمل خلاف الظاهر ؟؟..
 وليعلم رئيس الجمهورية بان الشعب بالمرصاد لمؤامرات الزمرة الفاسده عموما من هم بالسلطة اوالمنتفعين منها اصحاب الكتل والتيارات والاحزاب ؟؟ ان الثوار سوف لا يقبلون مطلقا باي مرشح من خارج ساحات الانتفاضة والتزام رئيس الجمهورية بنص دستوري فاسد  لايقود الا الى الاستمرار بالثورة ، نأمل ان تكون اجرائتكم مع مصلحة الشعب ؟.لكي تستمر الثورة بيضاء وسلمية لا ان تكونون اجراءتكم السبب بتحويل مسيرت الثورة السلمية الا مالا تحمد عقباه ؟؟ 
 ومن جهة اخرى ياسيد رئيس الجمهورية ان كان رئيس البرلمان  يريد التزامكم بالاكثرية الدستورية ؟؟ فمن هم الاكثرية اليسوا المنتفضين بساحات الاعتصام هم اكثر من حفنة الفاسدين في البرلمان ؟؟ وايهما اكثر فعالية مادية ومعنويه نص مكتوب على الورق ،، ؟ ام نص حي مكتوب بدماء الشهداء ؟؟؟ مطاليب الثوار مكتوبه بدمائهم يجب ان تتحقق ؟؟.  والدستور مكتوب على الورق يجب ان يمزق ، لانه فصل و  وشرع  في حينه على مقاسات مصالح معينه على حساب مصلحة  الشعب . فحذاري يارئيس الجمهورية ان تاخذ بنص دستوري وتترك النص العام الذي هو حق الشعب ولكون الشعب مصدر السلطات كما ينص الدستور  فمن  حقه ان ينتخب رئيس الوزراء والوزراء من ساحات الاعتصام لانهم بدمائهم سطروا اسطورة النصرللشعب ؟ واما الفاسدين والعملاء الخونه  فلامكان لهم في هذا البلد الذي هو فقط للخيرين من ابناءهم البررة . الخزي والعار للخونه والمجد والخلود لشهدائنا الابرار ..... 
                      عــــاش الشعب العراقي...... .؟؟
 يعكوب ابونا ........................4 \12  \2019         




101
                           تمخض الجبل‘ فولد فارأ ...؟ 
 يعكوب ابونا
   هذا المثل مشهور ومتوارث منذ قديم الزمان.. يضرب في حال أن يكون الشيء الذي تحصل عليه لا يتناسب  التعب والجهد الذي بذل في سبيل الحصول عليه ...
قصة المثل منقوله :     
يحكي أنه في قديم الزمان ، كان جماعة من البدو الرحل ، مسافرين في إحدى الوديان ، وحين شعروا بتعب السفر ، قرروا نصب خيمتهم في مكان من الوادي بالقرب من الجبل ،
بينما هم جالسون يتناولون القهوة شاهدوا بعض الرمال والحجارة الصغيرة ، تتساقط من
 الجبل من فوق ، شعر جميع الجالسين بالخوف الشديد ظنا منهم أن خطرًا قادمًا ، أو زلزالًا أو بركانًا ، ونهض الجميع مسرعين من المكان وقاموا بمراقبة الجبل جيدًا
وبعد قليل خرج من أحد جحور   فأرا ، وفر  مسرعًا في الجانب الآخر من الوادي ، فضحك الجميع ، وعندئذ قال شيخ ممن كان معهم : ( تمخض الجبل فولد فأرا). واصبح هذا مثل يتداول بين الناس .     
  اليوم الفاسدين المتمثلين بالحكومة ورئيسها المجرم عادل عبد المهدي المعتوه ،" انه مجرم لان يديه تلوثت بدماء الشهداء على سوح النضال ".. وكذلك رئيس ما يسمى بالبرلمان ، هؤلاء ملئوا الدنيا ضجيجا ونفاقا ودجلا بانهم سيقومون باصلاحات واجراءات تهم المجتمع وترضي الثوار ؟؟ منها تعديل الدستور، وقانون الانتخابات وقانون المفوضية وقانون الاحزاب ، ومحاسبة الفاسدين طبعا من الموظفين الصغار، الذين ليس لهم احزاب او كتل او تيارات تدافع عنهم وعن سرقاتهم ..
  هذه الامورالتي يدعونها اصلاحات ليس لها من الاصلاح شيئا ،وقراراتهم ليس لها اي مصداقية ، بدليل ان اللجان التي شكلوها لهذا الغرض اعضائها هم من انتاج المحاصصة سيئة الصيت ؟؟ فهؤلاء هم  انفسهم متهمون بالفساد  اصلا ،؟؟ فكيف لهم ان يصلحوا ؟؟   وان اصلحوا  سيكون وفق مصالحهم وما يحمى سرقاتهم ومراكزهم  فهل الشعب بحاجة الى أمثالهم ؟؟  هؤلاء لا يمكن ان يصلحوا شيئا لصالح الشعب. ولا يمكن ان يقدموا حلا لمعاناة شعبنا ، ليحققوا مطاليب المنتتفضين لانهم ليسوا طرفا بالحل بل هم المشكلة ذاتها التي يراد لها الحل ، ؟ والحل يبقى بيد الشعب الذي يريد التخلص منها و منهم ..؟؟؟  ولهذا الهدف والمسعى يقدمون الثوار دمائهم الزكية ..؟؟  واما ان يأتي عبد المهدي ؟؟ معتقدا وزمرته الفاسده بانهم يستطيعوا بالوعود الكاذبه ان يذروا الرماد بعيون الثوار فهذا وهم ؟؟
  يوم الاربعاء  26 \ 11 \ 2019  خرجت علينا المتحدثة باسم الحكومة عاصفة موسى، وتحدثت عن بدأ رئيس الوزراء عادل عبد المهدي دراسة السير الذاتية للوزراء الجدد .....
   وقالت نصا (( المرشحين من قبل الأحزاب،))  مبينة ان عبد المهدي عازم على اجراء تعديل جذري وقد تشمل 12 وزيرا.وقالت موسى في تصريح  صحفي، ان “التغيير الوزاري المقبل سيكون جذريا من اجل تلبية مطالب المتظاهرين والاسهام في تحقيق انجازات اكبر”.واضافت ان “الكتل السياسية خولت عبد المهدي باستلام وتقديم اسماء الوزراء الجدد والوزير الذي سيتم استبعاده من الكابينة الوزارية وبالفعل تم استلام دفعة من السير الذاتية لاسماء الوزراء الجدد وهي قيد الدراسة حاليا ".... " انتهى الاقتباس"...
   هل وجدتم صلافة ومهانه لشعبنا اكثر من هذا؟؟  كل الذي يحدث بالعراق وكل مايقدمونه الثوار من تضحيات ودماء ،  ياتي عبد المهدي ؟؟  وكأن ليس هناك شئ يحدث في الشارع ،؟؟ البلد بالف خير، لا محتجين ولا غاضبين ولا تضحيات ولا دماء ولا شهداء ولا اعتقالات ولا نيران ولا غازات سامه ولا ولا ..  ؟؟  وكأن الامورتسيربشكل طبيعي والشعب يعيش بالامن والامان وكل شئ متوفر وليس هناك من نواقص في الخدمات وكل المطاليب الشعب واحتياجات المواطن متحققه ؟؟ .. 
  لذلك لم يبق امام عبد المهدي الا ان ينفذ مطالب الفاسدين بان يعطي لكل حزب وكتله وتيارحقه من الوزارات وكل حسب حصته ، وحسب ارثه  من الحكومة والمنافع الوظيفية بالبلد ، لان المعروف بعد 2003 كل وزاره هي لحزب او تيار او كتله مختوم باسمهم  "   بالسجل العقاري " ولهم بها سندات الملكية ؟؟؟؟ !!!! ،فلا يمكن تبديلها اوالغائها ، او الاعتداء على حصتهم من تلك المصالح ( الوزاره ) ،؟؟ فهي لهم بدون منازع ؟؟ والدليل لا حظوا بعض الوزارات اصبحت بدون وزير وبزمن عبد المهدي ، لان الكتله او الحزب لم يتفقوا على ترشيح وزير لها ،!! ؟؟  والغبي عبد المهدي لم يستطيع ان يعين وزير خارج المنظومة السياسية الفاسده التي تسيطرعلى البلد ،؟؟ علما بانه عندما كلف بمسؤولية الوزاره تعهد بان وزراء كابينته سيكونوا من المستقلين والتكنوقراط ،؟؟
 ولكن ما عمله كان بالعكس تماما ، ؟؟ لانه ثبت نظام المحاصصة الفاسد، وجعل لكل وزارة قيمه مقدره بقدرما تدر من الاموال والخيرات للسرقات ولكف المنافع..؟؟ وهكذا لم يستطع ان يتجاوز هذا المستنقع بل وقع فيه كغيره ؟؟  لان رغم علمه بان سياسة الحكم بالعراق بعد 2003 تقوم على مبدا فاسد هذا لي وذاك لك ؟؟..وشيلني واشيلك ؟  هو لم يخرج منه بل عززه .. ؟؟؟
    كل ما يتحدث عنه عبد المهدي عن التعديل الوزاري كما يدعي كما هو مرسوم له من الاحزاب الفاسده ، فاجراءاته تعزز الفساد والفاسدين ، فكونه في مركز المسؤولية وهذه المكانه تمنحه ان يعمل شئ بقدرتضحيات الثوارليس باقل من ذلك ؟؟ الا انه لم يقدم ولم يستطع ان يتجاوز فساد المحاصصة ، فكل اجراءاته وقراراته ليس لها اية قيمه لانها اقل بكثير مما يطلبه الثوار ويعزز اهدافهم ببناء مجتمع ديمقراطي تقدمي يرتقي الى مستوى الانسان العراقي و مستوى اقرانه من البشر من الشعوب الاخرى ، ..
قرارات عبد المهدي هشه وخالية من روح الوطنية ، ولا ترتقي الى مستوى الحدث بما يجري في الشارع العراقي ، بالمقارنه بمدى مسؤوليته الوظيفية عما يحدث  فهي اقل كثير مما يجب ان تكون ..
 فقراراته واجراءته ينطبق عليها المثل اعلاه  " تمخض الجبل فولد فارا "... فلا غرابه ان ينجب فأرا لانه بقدر حجمه ليس الا ؟؟ لو كان بكبر الجبل  لانجب جبلا مثله ،  لان كل فصيل ينجب من فصيلته ..
والشعب والوطن من وراء القصد ..
يعكوب ابونا ........................... 28 \11\ 2019
 

 


102
                             
                     واخيرا عرفتم من يحمي الحرامية وسراق المال العام ....؟؟؟؟
يعكوب ابونا
  يدعي البرلمان وهئية النزاهة بانهم قدموا دفعه اولى من قضايا الفساد بحدود 13 الف قضية فساد لموظفين ومسؤولين بالحكومة العراقية ؟؟ نتساءل فقط اين كانت هذه الملفات ،؟؟ واما ان تظهرفجأة بهذا الوقت وترفع للقضاء لاتخاذ الاجراءات القانونية اللازمة بحق هؤلاء ،؟؟ مسألة فيهاا نظر ؟؟
   لانه لايعقل بان 13 الف قضية فساد اكتملت تحقيقاتها خلال ايام لتكون مهيئأة للحسم القضائي ؟؟ ام انها كانت هي الاخرى مركونه على الدرج لغرض مساومة اصحابها ؟؟ ام انها قدمت ليكونوا اصحابها كبش فداء للحرامية والحيتان الكبار ؟؟ نذكر بان نوري المالكي قال في البرلمان بانه لديه المئات من الملفات بحق الكثيرين من المسؤولين سوف تفتح في الوقت المطلوب ؟؟ لا ندري يا نوري المالكي الم ياتي الوقت لكي تقدمها الى القضاء للنظر فيها وفق القانون ؟ ام انك لا زالت تتوقع وتستطيع ان تساوم عليها ؟؟ اتعلم يانوري المالكي المعتوه بان عملك هذا يخالف احكام قانون العقوبات وتحاكم على فعلتك هذه؟؟
فالمطلوب من الادعاء العام والنزاهة ان كانت فعلا نزيهه وهذا ما اشك به  ان يتحركوا ويطالبوا نوري المالكي بتلك الملفات ويحال الى التحقيق بجريمة اخفاء المعلومات عن مجرمين وفاسدين .؟؟
 نحن نعلم جيدا بان بعد سقوط الدولة العراقية في 2003 وقع البلد بيد حفنة من المرتزقه والانتهازيين والمنافقين خونه وعملاء ومأجورين  ليكونوا قادة لكتل وتيارات واحزاب دينية اسلامية سنية وشيعيه ، تقاسموا السلطة بينهم لتحقيق اطماعهم الدنيئة اكثرمن 16 عاماً، جعلوا بلدنا الذي كان اجمل بلد الى اسوأ وأفقر  وافسد واخطربلد لا أمن ولا أمان ، وقادته يضرب بهم المثل بفسادهم وسرقاتهم للمال العام والسحت الحرام ...
  فكانت انتفاضة العراقيين السلمية كرد فعل لسياسة هؤلاء الحرامية لاعادة حكم الشعب للشعب لبناء مستقبل ابنائه بامن سلام ورخاء ..  الا ان هؤلاء المجرمين  قابلوا تلك الانتفاضة السلمية باشكال مختلف من الاسلحة والذخيرة وصلت الى حد استعمال السلاح الحي ضد المنتفضين الثوار، فجعلوا من انتفاضة الشعب ثورة شعبية عارمة وسلمية ، لان هدفهم  كان سعيهم الى جر المتظاهرين والثوار الى مجابهه مسلحة ليبرروا بها اعمالهم القمعية بقتل المتظاهرين بحجة انهم يقاومون الحكومة واجهزتها الامنية ..
  الا ان حكمة المنتفضون ان يمنع استعمال اي سلاح  وان تستمرالثورة بيضاء سلمية ، رغم ان الحكومة جعلتها ثورة دم عندما قتلت وتقتل الشباب بعمر الزهور جاوزعددهم لحد الان اكثر خمسمائة شهيد. بالاضافة الى اكثر من عشرين الف جريح . والاف المعتقلين والاف من المخطوفين على يد جهات يدعي وزير الدفاع الارعن بان هناك جهة ثالثة تقوم بقتل وخطف الثوار ...من هي تلك الجهة التي دخلت على خط  قمع الثورة ؟؟ اليسوا ملشيات السلطة وزبانيتهم وخونة الشعب ؟؟
رغم ان نداء الثوار واضح وصريح بان لا بديل الى تحقيق مطاليبهم برد اعتبار الشهداء الذين سقطوا على يد الطغمة الفاسدة في ساحات التظاهر، الا بسقوط الحكومة ومحاسبة رموز السلطة منذ 2003  لما اكتسبوه وسرقوه من مال عام  ، وهذا لايمكن ان يتم الا بسقوط النظام الفاسد برمته  الذي اسسوا له الاحزاب والتيارات والكتل الاسلامية سنة وشيعة الذين استحوذوا على السلطة ، واوصلوا البلد الى هذا الدرك من التخلف والمعاناة الاقتصادية والصحية والاجتماعية والفكرية والثقافية والنفسية ...
  ومع ذلك وبدون خجل يجتمع 12 تحالف وكتلة سياسية، مساء الاثنين الماضي في بيت الحكيم الفاسد الذي اغتصبه من املاك الشعب واستولى عليه بدون وجه حق . فهؤلاء الذين حضروا وخاصة رئيس الجمهورية لم يخجل ان يجتمع بذلك البيت ؟؟ وهويعرف بان صاحبه قد سرقه من الشعب ؟ الم يسأل عنه قبل ان يدخله ؟؟؟..
فاي اصلاح هؤلاء المجتمعون يتحدثون عليه ؟؟ وبصراحة سوف لا اتطرق الى ما جاء بالوثيقة الذي اصدروها، لانها  لاتستحق الذكر لان القصد منها بالمختصر هو لتعزيز وجودهم واستمرار فسادهم رغما عن المتظاهرين وحقوقهم ؟؟ والانكى من ذلك انهم سموها وثيقة الشرف ،؟؟ لانني اعرف ان الشريف لا يحتاج الى ان يدعى الشرف ، لانه يعرف نفسه  واما العاهرون والساقطون دائما يتحدثون عن الشرف لانهم لايملكونه ،؟؟  لان لو كان لهم شرف لعرفوا وبدون ان ينبههم احد انهم هم السبب بما وصل اليه الشعب العراقي  ،؟؟  واما لعبتهم بان قدموا الاف من اتباعهم للتحقيق لذر الرماد بعيون ، المنتفضين ..؟؟ لا ان هذه اللعبة لا تنطلي على احد ..؟؟
   لايا أيها الجهلاء العراقيون صغارا وكبارا يعرفون بانكم انتم الحيتان الكبار وانتم من كنتم تسيرون وتحمون هؤلاء الحرامية واللصوص في الوزارات والدوائر والمحافظات التي قسمتموها بينكم وفق المحاصصة ، .فاي اصلاح يمكن ان تقدموه انتم .؟؟ ولكن انني واثق بان الثوار بالمرصاد لكم ولتصرفاتكم  فالاصلاح الوحيد المطلوب منكم هوان تقدموا انفسكم  للعدالة ويتم التحقيق بحقكم لينال كل منكم جزاءه العادل ان كان بالبراءة اوالاتهام ؟؟ وهذا سوف ينهى الانتفاضه ويحقق للمنتفضيين مطلبهم ، لانه سيكون مدخل للتطبيق العدالة وسيادة القانون . ..
 المشاركين بالاجتماع قادة الحرمية الكبار وهم " تحالف الفتح، وتحالف النصر ودولة القانون وتحالف القوى العراقية والحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني وتيار الحكمة وائتلاف الوطنية وجبهة الانقاذ والتنمية وكتلة العطاء الوطني وكتلة العقد الوطني والجبهة التركمانية .."" ...
                                   عاش العـــــــــــــــــــــــــــــراق
                                    والموت للخونه المأجورين ..؟؟
                                     المجد والخلود لشهداء شعبنا...
يعكوب ابونا ....................23 \11 \ 2019
 
 
     





103
لقد اصبح الغباء موهبة السياسيين العراقيين...؟
الدستور وقانون الانتخابات والمفوضية ..؟
     المحامي : يعكوب ابونا
  عرفت وكيبيديا الغباء بانه ضعف في الذكاء والفهم، والتعلم، والشعور أو الإحساس ، وربما يكون السبب فطري أو مكتسب.. ويُعرف الغبي في اللغة العربية بعدة ألقاب كالأحمق والمعتوه والأبله والمغفل
واهم صفات الغباء اللاعقلانية ويدل على العجز او غيرقادر على فهم المعلومات بشكل صحيح "..
اللاعقلانية هي الافتقار للقدرة على استعمال العقل او الاستدلال " و الأفكار اللاعقلانية هي تصورات لامنطقية يحكم الفرد من خلالها على الأحداث في اغلب الظروف ما ينافي العقل او المنطق " او ماليس له معنى او تافه "... هذا ما يعرفه " ريشارد .و . بول وليندا ايلدر" في كتابهم التفكيير النقدي ".. 
 كانت انتفاضة الشعب سلمية ولازالت ومطاليب الجماهير قانونية دستورية ، تطورت المطاليب وفق التي يجب ان ترتقي الى مستوى الحدث المطلوب تغيره واصلاحه ؟؟             
  لان الاصلاح لغة  هو من فعل اصلح : قدصلح اصلاحا ، هو العمل ضد الفساد  ، بمعنى اخر هو العمل على التغيير للافضل بازالة الفساد القائم ،
اما اصطلاحا  - يعرف الاصلاح كما ورد في قاموس ( اكسفورد ) بانه تغيير او تبديل نحو الافضل في الاشياء ذات النواقص  ،
وفي قاموس ( وبستر ) للمصطلحات السياسية ورد التعريف بانه تحسين النظام السياسي ( القائم )  من اجل ازالة الفساد والاستبداد  .. و اما  ما ذهبت اليه الموسوعة السياسية  (عرفت الاصلاح : بانه تعديل اوتطوير غير جذري في شكل الحكم اوالعلاقات الاجتماعية دون المساس باسسها ، ) ..
يتبين بان هذا التعريف كان اقرب لذهن رئيس الوزراء عادل عبد المهدي وزمرته الرؤساء الاخرين ،  اذ اخذوا توهما وبغباء واضح بانهم يستطيعون اجراء عملية ( الاصلاح ) من بؤرة الفساد التي يعيشونها ، فما ذهبوا اليه ليس الا ترقيعات لتجميل وجه السلطة القيبح لمنع سقوطها سياسيا ، لان حولها يتمحور النظام السياسي برمته ..  عززوا اجراءاتهم الترقيعية  بمواجهة ثورة الشعب  بعنف واستعمال السلاح الحي فأوقعوا قتله وجرحه ، بالاف ..؟؟؟؟؟  فكانت ردة فعل المنتفضين ان يعلوا من سقف مطاليبهم  من مطاليب محدده الى المطالبه باسقاط النظام الفاسد بعمومه ، فكان التغييرالواقع بتغييراداة فعله المعتبره للتحريك هي اعلان ثورة  شعبية ، والثورة كمصطلح سياسي تعرف بانها (( حركة  جماهيرية تعبر عن عدم الرضا  لواقع سياسي تعمل على تغييره ..)) .
  فالثورة اذا هي ردة فعل لواقع سياسي لا يحقق طموح الجماهير و رضاها في الامن والاستقرار والحرية والعداله الاجتماعية والمساواة وتقديم الخدمات وغيرها فيصبح نظام السلطة نظاما غير مرغوب فيه وغير مقبول جماهيريا، يرافقه استهجان واستنكار الشعب ."..
 
              من هذا نقرأ في محورالدعوه لتعديل الدستور، فالدستور منذ تشريعه في 2005 كان بحاجة الى تعديل لذلك نصت المادة 142 منه على ضرورة تعديله ، من خلال لجنه من مجلس النواب في اول اجتماع له ، وفعلا شكلت اللجنة واعدت قرارها واصابت اكثر من 80- 85 مادة منه تستوجب التعديل اوالالغاء . الا ان مجلس النواب وضع تلك التعديلات على الدرج ولم ينظربها لانها لاتخدم تلك التعديلات مصالح الكتله المهيمنه على البرلمان ..
  واستمرالوضع على ما هو عليه والشعب امن بالامرالواقع وقبل مايحصل من قبل المسؤولين الحكوميين والبرلمانيين ومجالس المحافظات والقضاة وكل المسؤوليين في السلطة العراقية ولا نقول الدولة العراقية التي سقطت في 2003 ، صحيح لدينا حكومات للحرامية تناوبت على سرقة المال العام منذ 2003 ولكن ليس لدينا دولة ، لان كل كتله وحزب ومرجع هم دولة بحد ذاته وكل يعمل وفق مصالحه وتحقيق اهدافه بمليشياتهم وعصاباتهم وهم مسيطرين على السلطة وعلى الشارع فهؤلاء هم الدولة ..؟ وجودهم يلغى كيان الدولة الدستوري والقانوني ، فاين هي الدولة امام هذا الوضع الردئ الذي يعيشه العراقيين في ظل سيطرة هؤلاء على مقاليد الحكم .. ....
 المشكلة اذا ليس بالدستور ولكن المشكلة بمن فقدوا دستورية وجودهم  في السلطة ، لانه ضربوا الدستور رغم انه دستورمعوق اصلا ، الا انه لم يكن سببا معرقلا لقيام دولة ديمقراطية دستورية و لم يكن سببا للفساد وسرقة المال العام ...
   ولكن بكل الاحوال ان سكت الشعب عن جرائم هؤلاء لحين الا انه لايمكن ان يسكت كل حين ،؟؟ فكانت انتفضات الشعب وثار ليس بوجه الدستور ولكن بوجه الذين يتحدثون باسم الدستورويدعون انهم يحمون الدستور وهم يخالفون الدستور نصا وروحا ، فالشعب وعى وادرك اين مكمن الخلل ؟.
  فقيام رئيس البرلمان بتشكيل لجنة لتعديل الدستورفهذا غباء بعينه ؟؟ لانه يعتقد بانه سيمررهذا على الثوار ؟؟ ولا يعلم بان الثوار يقرؤون الممحي ؟؟  لانه لوكان حقا يريد اصلاح الدستور، لكانوا شكلوا لجنة من اناس متخصصون بالقانون الدستوري ،  كما كان الامرفي تشريع دستور العراق الدائم في عشرينات القرن الماضي ، واما ان يشكل لجنه برلمانية وفق حصة كل كتله برلمانية من التعديلات الدستورية ؟؟ ( لجنة محاصصة ) ويدعي انه يعمل أصلاح ،؟؟  اي اصلاح هذا ؟؟ وهو يلتف على الجماهير ويعزز المحاصصة سيئة الصيت اهذا تعتبره اصلاحا ؟؟
   واغرب شعوذه يشرعونها هؤلاء هي الادعاء بانهم طلبوا من الشعب المشاركه بتقديم مقترحاتهم الدستورية ...؟؟ وهم يدرسون تلك المقترحات ويناقشونها ويقررون الاصلح منها ؟؟ بمعنى ان الاصلح سيكون لتعزيز المحاصصة ولتحقيق مصالحكم ومنافعكم وشرعنة سرقاتكم وبقاءهم بالسلطة ..؟؟  اليس هذا الغباء بعينه ان يعتقدوا بان الشعب الثائرسوف تمر عليه الاعيبهم وكذبهم وخداعهم ..؟؟
 كذلك رئيس الحكومة ورئيس الجمهورية وكأن الغباء اصبح موهبة لدى قادة العراق فيجتمعون بالكتل السياسية الفاسدة والاحزاب المهيمنه على السلطة ويتشاورون معهم ويقرروا اصلاح قانون الانتخابات وقانون المفوضية ،؟؟ هذا الاقرار دليل على ان هذه القوانين قد شابها الفساد والتزوير ؟؟ وانهم من خلالها وصلوا الى الحكم  والبرلمان ؟؟
   حسنا انكم اعترفتم بانكم تعلمون بان قانون الانتخابات يستوجب التعديل والاصلاح ؟؟  فلماذا لا تبادرون كبادرة حسن النية وتقدموا استقالاتكم من الحكم ؟؟ لانكم جئتم من خلال قانون  فاسد؟؟ وهذا يفقد شرعيتكم ان كانت لكم شرعيه اصلا في الحكم ؟؟..
   واما ان تعتقدون بان أجراءاتكم هذه ستحل المشكلة ويعودوا المنتفضون ادراجهم الى بيوتهم ؟؟ لا والف لا .....لان مطالب المنتفضين جعلها عبد المهدي بغبائه هو ومستشاريه وحكومته ، ان يعلوا مستوى المطالبه بمحدودية الى مطاليب مطلقه بسقوط النظام برمته ولابديل لغير ذلك  ،، وهذا تم عندما امر وسمح باستعمال القوة المفرطة والسلاح الحي ضد المنتفضين العزل ، فسقطوا الاف الشهداء والجرحى في بغداد والمحافظات .. هل بعد الدم  الذي سال في الساحات والطرقات .. يمكن ان يقبلوا الثوار بديلا عن سقوط الحكومة ورحيلها وحل البرلمان الفاسد وايقاف العمل بالدستور حامي الفاسدين ..
    واما المطب الاخر الذي يراد به جر الثوار الى ما لا يحمد عقباه هي الدعوى لانتخابات مبكرة ، فهذه الانتخابات والدعوه لها هي دعوه لقمع الثورة وازالة اثارها بشرعنة مجئ هؤلاء الفاسدين القتله الى الحكم ثانيا وثالثا باسم الديمقراطية وحق الانتخابات لان لهؤلاء سطوتهم وامكانيتهم المالية وميلشياتهم وعصاباتهم ونفوذهم في السلطة والحكم حتى في الشارع ، ويكون من السهولة لهم ان يسيطروا على الناس  بطرق ملتوية كثيرة ويستحوذوا على الانتخابات ثانية ويشرعنوا سرقاتهم واجرامهم وبقائهم بالسلطة باسم الديمقراطية ..
العالم يشيد اليوم بموقف الثوار وبطولاتهم وان القناعة التي وصلوا اليها بانكم لستم جديرين باي اصلاح ولايمكن ان تصلحوا شئ ، لان فاقد الشئ  لايعطيه ، ولانكم فقدتم صلاحكم فكيف تصلحون ؟؟ اننا واثقون بان الثوار اعلى من ان يوجه لهم  احد النصيحة بالرفض او بالقبول ، ولكن حذاري من ألتفاف  هؤلاءعلى تضحياتكم ، بان يذروا الرمال بعيون بعضكم . ارفضوا وقاوموا ما انتم مقاومين الغلبة لكم لانكم اصحاب الحق الذي لايعلى عليه ..نضالكم وتضحياتكم ستثمر بقيام حكومة انقاذ وطني دورها ابعاد هؤلاء عن السلطة وتاثيرهم على الشارع ومحاسبتهم ومحاكمتهم من جراء ما اقترفوه  من اعمال ضد شعبهم، وليعيدوا اموال الشعب للشعب ، وثانيا الحكومة الانتقالية  هي ستكون مؤهله ان تشرع دستور او تعدل دستور حسب مقتضيات الحاجة وهي لها ان تقرر تشريع قانون الانتخابات  وقانون الاحزاب وتشكيل مفوضية الانتخابات مستقله بكل ما تعني الكلمة من معنى الاستقلال ؟؟
 اما هؤلاء فلايمكن الا ان نؤكد لهم بان الثورة مستمرة والتضحيات مستمرة حتى ان يسقطوا ونظامهم الفاسد الى مزبلة التاريخ وبئس المصير .. ارحلوا ...
 الشعب والوطن وراء القصد....
يعكوب ابونا ......... 18 \11 \2019



 
 
 
                             

   


104
مكمن الفساد.. في العراق ؟؟.
يعكوب ابونا
    الذين حكموا العراق بعد السقوط في 2003 لم يكن لهم اي المام اوخبره في ادارة دفة الحكم ، بل كانوا حفنة  من المارقين والفاسدين كل همهم السرقة والاستحواذ على المال العام وترضية اسيادهم في ايران .، استطاعوا هؤلاء الحكام ان ينالوا الحكم بالدبابة الامريكية اولا ومن ثم باسم الديمقراطية وبخبث ودهاء ومكرأستغلوا طيبة العراقيين وعفويتهم و بشعارات ومسميات وتصنيفات براقه صعدوا الى اكتاف الجماهير ، فحكموا بأسم الطائفية والمذهبية والسياسة الدينية بدون ان يقدموا شئ لتلك الجماهير التي انتخبتهم واجلستهم على كراسي الحكم  ؟؟ ولكن لانفسهم وحاشيتهم وعصاباتهم عملوا الكثير واستحوذوا على الاكثر.   
  فاصبحوا اكثر سوءا واجراما وفسادا من منّ سبقهم  ، كان لنا صدام واحد اليوم كل واحد منهم في حزب او تجمع اوكتله اوميلشيا اومرجعية اوبرلماني اوزير اومعتوه اومسؤول وووو هو صدام يامروينهي ويحدد ويوعد كسيد مطلق ولا حد يستطيع من رده ؟؟ فماذا نسمي هذه الحالة ؟ اليست حالة سقوط دولة ،  والاستمرار بعدم وجود دولة ؟؟؟ هؤلاء مجموعة عصابات تسيطرعلى زمام الامور في العراق ؟؟على هؤلاء يطلق اسم الدولة العميقه لان بيدهم زمام السلطة والقرار ؟؟ مسيطرين بانصارهم واتباعهم وعصاباتهم ومليشياتهم على مفاصل السلطة بعمومها  ، فاي اصلاح يتوقع ان يصلحوه هؤلاء ؟؟ فاقد الشئ لا يعطيه ؟؟
  رغم انتفاضة الجماهير بوجههم مرة ومرتين بزمن المالكي الفاسد و العبادي الانتهازي ، الا ان بسبب المنافقين الذين ركبوا الموجه اسقطوا تلك الانتفاضات وانتهى كل شئ بدون ان يحققوا المنتفضين شئ ،ولكن هؤلاء المنافقين حققوا لهم المكاسب والامتيازات والمنافع ....
 واما انتفاضة اكتوبر 2019  فهي ليست كسابقاتها ، المنتفضون  عرفوا كيف يتحرروا من التبعية لهذا اوذاك أصبحوا احرار فوجهوا انتفاضتهم حسب ارادة ومصلحة شعبهم ،  فاحتوى الجدل الجماهيري الذي بدأ بشرارة تحول الى الانتفاضة  والان يخوض ثورة شعبية عارمه  هدفها تغييرالنظام برمته ، تغييرالحكومة لم يبق هدف الثوار وطموحهم ، لان الفساد ليس بالحكومة فقط لان الحكومة وكما تعرفون هي لم تاتي من كوكب اخر بل هي من افرازات الكتل الكبيرة في البرلمان وفق نظام المحاصصة سيئ الصيت ، وهذه القسمة وهذا الاستحقاق يسمونه الاستحقاق الدستوري ، فالدستور يحمي هؤلاء .؟؟ فلايمكن ان يتم اي تغيير او اية حلول ترقيعية كالتي تقدمها الحكومة واجهزتها التنفيذية الا وفق سياقات دستورية ولان الدستور لا يسمح بمثل هذه الترقيعات ، فتبقى تلك الاهداف حبرا على ورق . فالدستور  حجرعثره بطريق الثورة ، فلايمكن هؤلاء ان يحققوا اي انجاز لشعبهم ما دام سلاحهم الدستور ؟ ..
  الدليل كل الفاسدين والمشبوهين  بعموم البلاد وكل الذين ظهروا على مسرح الاحداث السياسية بعد 2003 يطالبون بتطبيق الدستور والاسترشاد بمرجعيته ، لماذا ؟؟ كلمة حق يراد بها باطل ؟؟ الاسترشاد بالدستور مطلوب بالعالم المتحضر لانه يحمي الشعب من عبث مستغليه الحكام ويحقق للشعب مطاليبه ويحمي كرامته ومصالحه ،  الا دستورنا ؟؟  هؤلاء يعرفون كيف صاغوا احكامه ومبادئه ومواده وماهي الالغام والمتفجرات التي وضعوها فيه ضد الشعب ليحمي مصالحهم ويحقق لهم امتيازاتهم ، ؟؟ ..
  لانهم ببساطة لو كانوا جادين لتعديل الدستور لعدلوه في 2006 عندما شكلوا لجنة للتعديل استنادا لاحكام المادة 142 من الدستورالتي نصت على اجراءات التعديل،....
واما ان يقوم رئيس الجمهورية بالالتفاف على ثورة شعبنا بحجة الاصلاح وفق الدستور والقانون .؟؟؟ بعد ان اجتمع مع زمرة الفاسدين والحرامية ، التي قامت الثورة من اجل التخلص منهم ، بدلا من ان يقوم رئيس الجمهورية كونه حامي الدستور باحالتهم الى القضاء فهو يستشيرهم ليقترحوا عليه من البديل وفق استحقاقهم الانتخابي والدستوري ؟ اي  تطبيق المحاصصة والرجوع الى المربع الاول ؟ فاي غباء هذا ؟؟ الشعب يقدم الدماء ليتخلص من هؤلاء ؟؟. وهم يخططون للبقاء والاستمرا ر بفسادهم واجرامهم .؟؟ هم بوادي والشعب بوادي اخر  ؟؟؟...
ورئيس الوزراء عبد المهدي المجرم الملطخه ايديه بدماء الابرياء ، يبين تخوفه من ان استقالته قد تسبب فراغ سياسي ؟؟ حقا ان هذا الطفيلي لا يخجل يقتل شعبه ويدعي بانه خائف على الشعب من فراغ سياسي ؟ لو كنت من الشعب لما كنت تقبل ان تكون رئيس وزراء خلاف القانون ؟؟  لوكنت من الشعب لما قبلت ان ياتوا بك كتل فاسده لتكون اداة طيعه بيدهم وتقتل شعبك لترضيتهم وترضية اسيادهم ؟؟
   لا تخاف يا عبد المهدي من الفراغ السياسي ،؟؟  ولكن خاف من قصاص الشعب الذي قتلت ابنائه ..؟ التاريخ يؤكد دائما بان مهما زاد الفاسدين والقتله المجرمين اجرامهم ضد شعبهم الا ان الشعب دائما هوالمنتصر ويؤكد بان امثالكم مكانهم في مزبلة التاريخ .. ؟؟ 
 الشعب مصدرالسلطات ممثليه الشعب اليوم في ساحة التحرير ،؟؟ مشرعي الدستور والقوانيين المحامين في ساحة التحرير ؟؟ الاطباء في ساحة التحرير ؟ المهندسين والفنيين في ساحة التحرير ؟ المعلمين والاساتذه في ساحة التحرير السياسيين والمثقفيين والفنانيين في ساحة التحريروووو .. بمعنى كل الاطياف والاختصاصات المطلوبه وما تحتاجه العملية السياسية والمسؤولية الادارية والتنفيذية والقانونية والتعليمية والتربوية والخدمية والصحية والفكرية والاعلامية  لقيام حكومة انتقالية مستقله تكنوقراط موجودة بساحة التحرير ،فليس هناك اي خوف لفراغ سياسي ، .... الشعب قادر ان يملأ كل فراغ بعزيمة المنتصر ..
الخوف لديكم انتم لانكم تعرفون انكم مطلوبين للشعب بالثار .. 
  الشعب وضع يده على مكمن الفساد ، وعرف كيف يتخلص من الفاسدين ويحاكمهم ، اولا بايقاف العمل بالدستور كي لا يحتج به احد ، ويحميهم من القصاص؟؟؟ وثانيا بما انكم لازلتم مصرين على الاستمراربالحكم خلاف لارادة الشعب ، فان الشعب سيعلن اقالتكم وحكومتكم الفاسده التي قتلت شعبنا ، وثالثا حل البرلمان منبع الفساد والفاسدين والحرامية وحاميهم  ..
 الشعب يطالب باسقاط نظام التبعية لايران ، أرحلوا .. لنسترد وطننا وكرامة شعبنا التي سرقتموها ... ارحلو.. لقد امتلأ الكيل وفاض...ماذا تنتظرون من بقائكم ؟؟ هل تخططون لقتل الملايين من الثوار لاستمراربقائكم ؟؟ اي جنون هذا الذي تعيشونه انتم ؟؟ الثورة مستمرة والثوار يزدادون بالملايين يوميا بكل المحافظات ، ارحلوا ... العصيان المدني بدأ فالويل كل الويل لمن لا يعرف طريق الخلاص ....
المجد والخلود لشهداء شعبنا
يعيش العراق وشعبه وثورته الباسله
يعكوب ابونا ........................  4 /11 /2019




105
ان ركبوا الموجة ..فشلت الثورة ..؟؟
ألصــدر والعامري نموذجا ..؟؟
يعكوب ابونا
  غضب الشارع العراقي لم ياتي من فراغ بل هو نابع من رحم معانا شعبنا الذي يعاني من السلطة الفاسده واحزابها الفاشيه التي سيطرت على الحكم منذ 2003 ، عندما جاؤا  بنظام المحاصصة الطائفية سيئ الصيت ، هذا النظام  افرز فئة كبير من الحرامية وسراق المال العام حققوا مصالحهم ومنافعهم  الشخصية وانتفعوا اتباعهم واقربائهم  ومرتزقتهم بالسرقات ، في حين تركوا ملايين العراقيين يعيشون تحت خط الفقر محرومين من ابسط مقومات العيش ، وانعدام الخدمات وخاصة السكن و الكهرباء والصحة والتعليم والتربية ... وغيرها ...
 فطفح الكيل واصبح الوضع لا يطاق من سياسة هؤلاء الفاسدين الذي كل همهم هو تحقيق مصالحهم ،  واما الشعب  فزاد فقرا وجوعا ومرضا وهم زادوا ثراءأ ورفاها وترفا ، لم يبق امام هذا الجيل الشبابي الذي يحلم بحياة كريمه ، الا ان يشمر عن ساعديه ويخرج عليهم منتفضا طالبا حقه بصدورعارية ، ولكن خوف الفاسدين وخشيتهم على مناصبهم وكراسيهم جابهوا المنتفضين بالسلاح والقمع بيد اعوانهم وازلامهم وخاصة المليشيات المسلحة المرتبطة بايران ، الذين جعلوا العراق محافظة ايرانيه  ؟؟ ، والدليل اليوم يخرج علينا هذا المعتوه ولي الفقيه الايراني ويتهم المنتفضين ويوجه المسؤولين الحكوميين  العراقيين كيف عليهم ان يتعاملوا مع هؤلاء المنتفضين ..؟؟ وكانهم موظفين في دائرة خدمات ايران وليس العراق ؟؟ هل هناك دناءه اكثرمن هذه ؟؟ لذلك هذه العصابات قتلت مئات الشباب المنتفض بدم بارد بالاضافة الى الاف الجرحى وسجنوا واعتقلوا الاف اخرى ... 
 عبرت انتفاضة اكتوبر 2019 عن مدى وعي وبطولة جيل الشباب الذي لم تعد تنطلي عليه الوعود الكاذبة المتكررة من هؤلاء الفاسدين المغتصبين لحقوقه والسالبين لآماله في حياة حرة كريمة ، فالمطاليب لم تنحصر بازاحة هؤلاء الفاسدين الفاشيست ، بل امتدت الشعارات والهتافات الشبابية وكما قال أحد المنتفضين في بغداد ليست للحصول على رغيف الخبز بل استرداد الوطن المسروق من إيران واتباعها الميليشيات الطائفية المسلحة التي تشكل اليوم الحشد الشعبي، الذي هو اليوم بمثابة "الحرس الثوري الإيراني" المعادي لكل ما هو عراقي ديمقراطي وتقدمي، فالشعارات التي رفعها المتظاهرون تؤكد عن وطنيتهم وحب الوطن ، فكانت ترديدات شعاراتهم : الشعب يريد إسقاط النظام، الشعب يريد الخلاص من النظام السياسي الطائفي المحاصصي، الشعب يريد الخلاص من الفساد والفاسدين ومحاكمتهم، باسم الدين باگونة الحرامية، بغداد حره حره.. إيران برَّه بَّره ، اطلعوا بالمروّة أحسن ما نطلعكم بالگوّة ... حرامية حرامية  ،وغيرها من الشعارات التي تعبرعن مدى وطنية المنتفضيين وحبهم لوطنهم العراق ، .
    ولكن مع كل ذلك تبقى الخشيه من ان يفسح المجال لقوى سياسية او دينية تركب الموجه  بشعارات دينية ومذهبية يستغلوا بها طيبة وعفوية الثوار ، املنا كبير بان لا ينخدع شعبنا الثائر بهؤلاء،لان السؤال الذي يطرح نفسه لوكانوا هؤلاء حقا مع الثائرين ويريدون تحقيق مطالب الثوار ، فلماذا يطالب مقتدى الصدر من عبد المهدي ان يستقيل  ،؟؟ على من يعتمد عبد المهدي في حكمه اليسوا معه وزراء مقتدى الصدر في قمة هرم السلطة ؟؟
فمن يمنع مقتدى الصدر بان يطالب وزراءه بالاستقاله من حكومة عبد المهدي الفاسده ؟؟ اليسوا وزرائه ضمن هذا الفساد ؟؟ اليسوا الصدريين منذ 2003 مشاركين بالحكومات الفاسده ؟؟ كيف يبرأ الصدر نفسه من دائرة الفساد التي عانى منها العراقيين منذ تاريخ سقوط البعث ، الم يكن واتباعه جزء من هذا السلطة الفاسده ؟؟ الم يتهموا اتباعه بالفساد وسرقة المال العام ؟؟ لينظرالى اتباعه كيف كانوا وكيف هم اليوم من ثراء وبذخ ،؟؟ هم ليسوا افضل من الاخرين الكل الذين ظهروا على مسرح الاحداث  السياسية منذ 2003 والى يومنا هذا هم متهمون بالفساد ويتحملوا الجزء الكبير لما ال اليه الوضع الردئ والسيئ بالعراق عموما  ؟؟ ..
  هناك قاعدة  قانونية تنص بان المتهم برئ حتى تثبت ادانته ، ولكن اليوم يجب ان تغيرهذه القاعده لتصبح  " كل من ظهر على مسرح الاحداث بعد 2003  فهو متهم عليه ان يثبت براءته " ..؟؟ لان الذين جاؤوا على الدبابه الامريكية والذين جاؤوا عبرالحدود بنعال ودشداشة  اليوم هم من اصحاب الملايين ومن الاثراء المعروفين..
  وان كان الصدرحقا مع المتظاهرين لماذا لا يطالب من نوابه  في مجلس النواب كذلك الاستقاله ؟؟ اليس مجلس النواب مصدرفساد الحكومة ؟؟ اليست الحكومة مؤسسه وفق المحاصصة البرلمانية ؟؟ اليسوا في البرلمان يتم توزيع وتقسيم الكعكه على طريقة شيلني واشيلك .. ؟؟
 فالسيد مقتدى الصدركعادته يحاول ان يستغل الظرف الراهن ويركب موجة الانتفاضه ليبرزنفسه بانه مع الثوار ؟ والحقيقة انه يعمل بتوجه ايراني ساعيا الى تهدئة الشارع بالوعود الكاذبه كما فعل في الانتفاضات السابقه ، التي لم يحقق للمنتفضين شئ بل حقق لانصاره بعض الاصوات الاضافية لمجالس المحافظات والنواب ...
  بعد تلك التهدئه التي شارك بها الصدر رجعت الامورالى أسوأ مما كانت عليه ، خاصة عندما اتفق مع رجل ايران الاول في العراق هادي العامري على تعيين عبد المهدي خلاف للدستورلرئاسة الحكومة ، وقد تبنى عبد المهدي في حينه فكرة تشكيل الحكومة من خارج المحاصصة ، ؟؟  الا انهم منعوه ان يفعل غيرما هم يريدونه ؟ وهوالمحاصصة طبعا فقسموا الحكومة ومفاصلها الادارية والتنفيذية بينهم ، وكان نتيجة ذلك الاتفاق السيئ ، ما نشاهده اليوم من غضب جماهيري وانتفاضة الشارع وما يحدث للثوار من قتل المئات والاف الجرحى والاف المعتقلين ، وتم ذلك على يد ازلام السلطة وانصارها الذين يمثلون اليد الطولى لولاية الفقية في العراق متمثله بملشيات الحشد الشعبي الذي هو بمثابة "الحرس الثوري الإيراني" في العراق المعادي لكل ما يطمع له شعبنا من حرية وديمقراطية وتقدمية ، هذا الحرس يتزعمه العامري المعروف للعراقين عموما بانه ضابط بالحرس الثوري الايراني ولازال ياخذ رواتبه عن خدمته وعمالته لايران ونظامها..هذا هو العامري ؟؟ 
الذي يريد مقتدى الصدراعادة التحالف معه لتشكيل حكومة محاصصة جديده على انقاذ حكومة عادل عبد المهدي المجرمه ، ؟؟ فاي جديد يريد مقتدى ان يقدمه للمنتفضين  .؟؟ واي حق سيقر به العامري للثوار ، بعد ان وعد الصدر بانه مستعد لاعادة تعاونه معه بتشكيل تحالف جديد ، هل هذا هو الذي يردونه الثوار؟؟  .. ام انهم قدموا الدماءالذكية من اجل انقاذ العراق من الصدر والعامري وأمثاله واتباعه من ازلام السلطة خدام ايران ..
  لا .. لايمكن ان تنطلي هذه اللعبه على الثوار كفى زيفا وكذبا كفى استغلالا. وكفى سلبا ونهبا كفى طائفية ومذهبية، كفى تسويف لمطالب شعبنا وكفى  والف كفى لتدخل الطفيليين ساحات الجماهيرالمنتفضة لان هؤلاء ليسوا الا  فقاعات تظهرلتزول واما النصر والبقاء هو دائما للشعوب المنتفضة ..؟؟
 عاش شعبنا ... وعاشت ثورته المباركه
 المجد والخلود لشهدائنا الابرار
 الخزي والعار للخونه والقتلة المجرمين
يعكوب ابونا .......... 31 / 10 /2019





106
ايها الثــــــوار
هل سمعتم بقانون حماية الفاسدين  ..؟؟

يعكوب ابونا :







 


   رغم كل ما كان عليه صدام حسين الدكتاتور وما قيل عن نظام البعث الفاشي الذي حكم العراق اكثر من خمسة وثلاثون سنه ..  الا اننا لم نسمع يوما بان احد الوزراء او احد قادة البعث طيلة هذه الفترة اتهم بالسرقة او اختلاس او الرشى واثرا بسبب وظيفته اواستغل منصبه او مكانته الحزبية لتحقيق مصالح شخصية او منافع ذاته ..
 ومع ذلك كان التغيير مطلوب شعبيا وجماهيريا ودوليا ،فكان التغيير في 2003 وظهرالبديل الغير المتوقع على مسرح الاحداث فكانوا حفنه من المارقين والفاسدين منهم من جاءعلى الدبابه الامريكية ومنهم من كان يقاتل على جانب العدو ويقتلون ابناء جلدتهم وابناء عمومتهم واخوتهم .. هؤلاء اليوم يحكمون العراق ، فان كانوا خونة الشعب فهل نستغرب ان يسرقوا  اموال العراق وشعبه ،؟؟؟  فاوصلوا العراق الى اسوء درجات الفساد وتقدم على شعوب العالم الثالث الذين كانوا يتهموا بالتخلف والفساد ، اليوم العراق اكثرمنهم تخلفا وارتدادا للوراء وهو يسير بعكس التيار، العالم كله اليوم يتنافس ان يحضى شعبه بالعلم والمعرفة والتقدم والازدهار ، عراقنا  اليوم يزهوا بتخلفه وارتداده للخلف الى الف واربعمائة عام . ؟؟ فاوصل شعبه الى اسوى درجات الذل والهوان اذ حل الفقر والجهل والمرض والمعانات والالم ونقص الخدمات وانتهاك الكرامة والقيم الاخلاقية الى درجة لا تتحمل طاقة شعبنا وشبابنا ان يتحملها بالمطلق فثار فكانت ثورته ومطاليبه واجبة التنفيذ والاستجابه ولكن هؤلاء ليسوا حكام عدل ، ؟ بل هم سراق وحرامية وفاسدين جاؤا بغفلة عن الزمن مستغلين اسم الدين لتغطية فسادهم وجورهم وعهرهم ، هؤلاء الفاسدين طلتخت ايادهم بدماء الثاثرين من اجل الكرامة ورغيف الخبز ....
 في عام 2016 وبغفلة عن شعبنا ، ولكن وفقاً للمساومات والصفقات السياسية ، شرع البرلمان العراقي الفاسد قانون العفو العام،  بمعنى ادق قانون حماية الفاسدين  وسراق المال العام .... لانه وبكل سهوله يستطيع الحرامي ان  ينجو من العقوبة ، ويرجع الى وظيفته ومنصبه رغم انه اختلس وسرق ولكن باعادة  جزء مما سرق ،( بما أتهم به ولكن ما لم يتهم به فهو حلال عليه ) وهناك حكمه تقول من امن العقاب اساء الادب ........ 

نقلت الانباء الصحفية اعتراف احد المسؤوبين بأن ملف الفساد بلغ أخطر مراحله بسبب شمول قانون العفو لكبار الفاسدين، وتم غلق ملفاتهم بطريقة او بأخرى ...واعلنت هيئة النزاهة العامة عن إحصائية بأعداد المسؤولين الذين تم ايقافهم بتهمة الفساد ..ولكن ليس هناك اي معلومات عن سير المحاكمات ولا نتيجة الاحكام الصادرة، مما يجعل دورهذه الهيئة يقتصر على ادعاءات لا محل لها من التنفيذ. ومن جهة ثانية، دعت هيئة النزاهة مجلس النواب الى تعديل قانون العفو العام ليمنع المشمولين به عن جرائم الفساد المالي والاداري من الترشح إلى الانتخابات البرلمانية العامة والمحلية للمحافظات او تسلم اي منصب، محذرة من ان القانون الحالي يُسهم في تعطيل جهود مكافحة الفساد وتحجيم دور الاجهزة الرقابية الوطنية ويُعرقل عملها،.." .. رغم هذا التحذير الا ان مجلس النواب فيه الكثيرمن هؤلاء الفاسدين الذين تم تسوية قضاياهم بموجب قانون العفو العام ومنهم من رجع الى منصبه ووظيفته بدون اي اعتراض ، ...
طبيعي ان هذا القانون اثار حفيظة القضاء الا ان القضاء ملزم بتطبيقه ،
2019-10-21
بغداد/ اعلام القضاء
اجتمع السيد رئيس مجلس القضاء الأعلى القاضي فائق زيدان بالسادة القضاة أعضاء المحكمة المركزية لمكافحة الفساد الاداري بحضور السادة رئيس الادعاء العام ورئيس هيئة الاشراف القضائي والمشرف على المركز الاعلامي.
توصل المجتمعون الى المخرجات الآتية
1- ان دور القضاء ينهض عند عرض قضايا الفساد من قبل هيئة النزاهة على المحاكم المختصة بقضايا الهيئة لذا فأن المحكمة المركزية المختصة بالنظر في قضايا مكافحة الفساد الكبرى لازالت بانتظار عرض هيئة النزاهة للقضايا الخاصة بعدد من العناوين الوظيفية المتقدمة التي اعلن عنها السيد رئيس الوزراء مؤخراً
2-بلغ عدد القضايا المحسومة من قبل المحاكم والمعروضة من هيئة النزاهة عدد كبير جداً، حيث تم شمول معظم المتهمين فيها بقانون العفو بعد ان تم تسديد المبالغ التي قدمت القضايا بخصوصها وبعد تنازل الوزارات والجهات غير المرتبطة بوزارة عن المتهمين بها، وان نسبة حسم الدعاوى المعروضة على المحاكم من قبل هيئة النزاهة تم حسم 75% منها ".
لاحظوا بان الوزارات والجهات المعنية المسروق منها المال تنازلت عن حقها لكي لايشمل المتهم بعقوبه الحق العام ويسجن ؟؟؟!! هكذا تمت تسوية اوضاع المتهمين الفاسدين ورجعوا الى مناصبهم ليكملوا نصبهم واحتيالهم وسرقاتهم للمال العالم ..
 للعلم في كل العالم لاتوجد قوانين تسمح للفاسدين والسراق والمرتشين المشاركه في الانتخابات، وفي كل العهود كان يلزم المتقدم الى وظيفة عامه وان كانت بسيطه يجب ان يحصل الى شهادة عدم المحكومية وحسن السلوك.." وكانت الوثيقة من الاوراق المهمه في التعيين . فكيف يكون وزير اورئيس وزراء فاسد او نائب بالبرلمان متهم بالفساد يرجع الى وظيفته ومكانته ؟ وهو محكوم بالفساد .. ؟ 
 هذا الواقع الردىء يعيشه شعبنا ، فكيف يستغرب من ان يثور الشعب على هؤلاء الفاسدين ، ؟؟  واما الاستغراب الحقيقي هو موقف الاعلام العالمي وخاصة الحكومات الغربية وامريكا عما يجري من ثورة شعبيه بالعراق ورغم التضحيات من اجل اسقاط هؤلاء الفاسدين الخونه ، الا ان صمت مطبق عليهم ، هذا الصمت بصراحه لان هؤلاء الفاسدين هم صنيعتهم لا يريدون ان يفضحوا انفسهم  ويقال انتم من جئتم بهؤلاء ؟.. ؟؟ لذلك يجب ان تستمر ثورة الشعب .؟؟ وحذاري من ان تستغل هذه الثورة من قبل اطراف او جهات حزبية اودينية مهما كان وصفهم او صفتهم ،لانهم جزء كبيرمن هذا الفساد .. ؟؟ كونوا واعين لهم ولا تسمحوا ان يستغلوا نضالكم وتضحياتكم ..؟؟

لانه ببساطه يعرفها الجميع بان كبار الفاسدين ورؤوس الفساد هم اليوم يحتلون المراكز المتقدمه بالحكم ان كان ذلك مباشرة  او بشكل  غيرمباشر .؟  هؤلاء جميعا محصنون ضد القانون وفق مبدأ المحاصصة والتراضي والتوافق . ومحميين بقانون العفوالعام .. الفساد ياساده يبدأ من قمة الهرم في السلطات الثلاث ..
         عاش العراق وعاش شعبه... وعاشت ثورته ..
         المجد واالخلود لشهداءنا الابرار
        الخزي والعار للقتله الفاسدين ..
يعكوب ابونا ........................... 23 /10 /2019




107
لا تتأملوا خيـــــــــــــــــــــــــــــــرا ..؟؟
يعكوب ابونا
   رغم كل التضحيات التي يقدمها شعبنا على مسرح الحرية والكرامة من دماء وشهداء واصابات واعتقالات ، كل هذا لم يلفت انتباه ساسة العراق ، لانهم فقدوا الشعور بكل شئ فلم يشعروا بان هذا الشعب قد ثار ويريد التغيير من العملية السياسية التي دمرت العراق منذ 2003 ولحد يومنا هذا ، اقتصاديا وماليا وسياسيا واجتماعيا وانسانيا وقيميا ، بل دمروا حتى كرامة الانسان العراقي ، كما شاهد الالاف لا بل الملايين في العالم عن طريق الصورالمباشرة لعراقيين يقبلوا اقدام الايرانيين .؟؟.
  اي ذل واحتقار اوصلتم شعبكم اليه ؟؟ لقد جعلتم العراق افسد بلد واحط بلد وافقربلد واوسخ بلد .. ؟؟
  ماذا نترجى ونأمل من هؤلاء  ؟؟ رغم كل التضحيات التي يقدمها شبابنا اليوم في مدن العراق وساحاته ومنابره ..يظهر لنا رئيس الوزراء غيرالشرعي ويدعي انه يقدم حزمة من الاصلاحات ،؟ اي اصلاحات ؟؟؟  اي ضحك على الذقون تمارسونه ؟
  المطلوب اصلاح العملية السياسية برمتها  وليس اقدامكم بكل غباء برفع اسماء ثلاث وزراء الى مجلس النواب لنيل موافقته على تغييرهم ؟؟ ومع ذلك مجلس النواب لم يوافق على تغييرهم لان الكتل السياسية الفاسده التي تسيطرعلى مجلس النواب لم يرق لها تغيير وزرائها ، والمجلس مقيد بالمحاصصة لكي يغيرهؤلاء الوزراء ، لا بل اكثرمن هذا مجلس النواب يعلن اجازة لنفسه بهذه الظروف التي يمربها البلد ،؟؟ بدل ان يعمل ليلا ونهارا لتقديم الخدمات وتشريع قوانيين لمصلحة هذا الشعب تحقق مطاليبه وترتقي به الى مصافي الشعوب المتقدمه لانه شعب ضحى وقدم الكثير فيستحق ان ينال حقوقه من امن وامان واستقرار وخدمات ووظائف وحقوق اسوة بشعوب العالم التي تعيش بكرامة وعزه ..   
 هذا هو مجلس النواب الذي لا زال مصر على المحاصصة ولا زالت الحكومة ملتزمه بتنفيذها رغم الظروف المؤاتيه لرئيس الوزراء للتخلص منها الا انه لم  يستثمر هذه الظروف ولم يفعل . ؟؟ لانه بصراحة لايريد ولايقدر على ذلك لانه هو اصلا جاء باتفاق الكتل الكبيره الفاسدة خلافا للدستور.. فكيف يخالفهم وهم اصحاب فضل عليه ؟؟ 
 كل المعطيات تشير الى ان هناك اتفاق بين الكتل الفاسده والمنتفعين وسراق المال العام على ان تستمرالعملية السياسية كما هي لانها الانفع لهم لتحقيق مصالحهم وامتيازاتهم ، وسهولة تقسيم ما تبقى من الكعكة العراقية بينهم ؟؟؟.
  لذلك عبد المهدي لم يطلب توسيع صلاحياته لتحقييق مطالب الجماهير ويرمي الكرة بملعب مجلس النواب ،؟؟ ومجلس النواب لم يبال بطلب الحكومة ولا بمطالب الجماهيرالمنتفضة  ،  بل اخذ اجازة لكي يتمكن من الاتفاق على تحقيق المنافع والمصالح بتثيبت المخاصصة سيئة الصيت والاستمرار بها ..رغم انف المتظاهرين المحتجين .. ؟ فلهم ان يستريحوا ؟؟؟ لانهم في وادي والشعب بوادي ..
   الواقع يفرض نفسه بهذ الحالة لكي يبقى الامل قائما والهدف محققا ما يمكن ان يكون لاصلاح ما دمروه هؤلاء  الفاسدين سراق المال العام ، هو قيام جماهيرشعبنا كونهم هم الشعب والشعب مصدرالسلطات حسب الدستور، فالحل هو بيدهم وبهمة الرجال ..عليهم
1-اعلان قيام مجلس رئاسي مكون من عسكر ومستقلين ..
2- يقوم المجلس باءقالة هذه الحكومة الفاسده  ، .
3-حل البرلمان لانه مصدرالفساد..
4- ايقاف العمل بالدستورسئ الصيت لانه مصدر حماية هؤلاء الحراميه .
5-تشكل حكومة انتقالية من التكنوقراط لمدة ثلاثة سنوات ليتم التخلص من تركه زمرة الفاسدين واعوانهم ،  ولتهيئة الاجواء اللازمة لاجراء انتخابات برلمانية تحت اشراف هيئة الامم المتحدة ..
بغير هذا لايمكن التخلص من هؤلاء العملاء الفاسدين وانهاء دورهم وسلطتهم وتسلطهم على الحكم بغفلة من الزمن بعد 2003  .. اما الدعوى لانتخابات مبكره لاتخدم الشعب لان الظروف الراهنه تشكل ارضية خصبة ومهيئه لهؤلاء الفاسدين ليرجعوا ثانية للحكم باسم الديمقراطية ، واما دعوة رئيس الجمهورية الى الاجتماع جميع الاطراف الذين طبعا يقصدهم هم الساسة وللقادة ، اليسوا هؤلاء اليوم في رأس السلطة والسطوه ؟؟ اليسوا هؤلاء هم الحرامية وسراق المال العام ؟ اليسوا هؤلاء اياديهم ملطخة بدم العراقيين ؟؟ من يجتمع مع من ؟؟ تدعوهم للاجتماع من اجل ماذا ؟؟ من اجل ان يجدوا مخرجا لانفسهم من غضب الجماهير الثائرة ؟؟ ام ليجدوا من وسائل القمع والقتل المنظم لشبابنا المنتفض ؟؟ ام ليبرروا جرائمهم وسرقاتهم ويتفقوا للعوده لامتصاص دم العراقيين وسلب ونهب خيراته ؟؟ الم تنتهوا من تقسيم الكعكة العراقية بينكم ام هناك من مزيد .. واخيرا ليس لنا الا ان نقول ...............
المجد والخلود لشهداء شعبنا..
والشفاءالعاجل لجرحانا
 والخزي والعارلساستنا وحكامنا الفاسدين المارقين ؟؟
يعكوب ابونا ...................  17 / 10 / 2019



108
سماحة السيد على السستاني
 الم يحن الوقت بعد ..؟
المحامي : يعكوب ابونا 

  عقب الإعلان عن الاجتياح المفاجئ والسريع لتنظيم داعش الإرهابي لمحافظات شمال العراق، أعلن سماحة السيد علي السيستاني بتاريخ 13 / 6 /2014 فتوى دعا فيها "كل قادر على حلم السلاح الى وجوب الالتحاق بالقوات المسلحة وجوبا كفائيا للدفاع عن الشعب العراقي وأرضه ومقدساته "....                       
 استجابة العراقين شيبا وشبابا ومن مختلف الشرائح القادرين على حمل السلاح للانخراط في القوات الامنية للدفاع عن العراق وشعبه ومقدساته ، وبتكاتف العراقيين وتلاحمهم وتوحيد صفوفهم لتحقيق المصلحة العليا للوطن والمواطنين بالاضافة الى تعاون الدول الشقيقة والصديقة ومساهمتهم الفاعلة تم دحر الارهاب الداعشي ، وتخليص الاراضي العراقية المغتصبة من رجس المعتدين والقضاء على دولتهم المزعومة ...
 الا ان تلك الفتوى النبيلة قد استغلت كما هو معروف من قبل قوى سياسية فاعله ترتبط ارتباط وثيقا بالخارج  صراحة مع ايران ، فظهرت عشرات الفصائل المسلحة المنتمى لهؤلاء العملاء واستطاعوا تحت تاثيرالظروف المحاطة بالحكومة بدلا من ان ينظموا ويعملوا تحت امرة القوات المسلحة العراقية كما جاء بالفتوى الا انهم شكلوا  لهم كيان خاصا اطلق عليه الحشد الشعبي ، الذي اصبح اليوم مرادفا للجيش والقوى الامنية العراقية  .
  وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2016 استطاعت ميليشيات الحشد الشعبي بدعم من مسؤولين في الحكومة والبرلمان المرتبطين بايران ، تمرير قانون يصف تلك الميليشيا بأنها "جزء" من القوات العراقية الرسمية، ( وهذا الارتباط  ليس الا ارتباط  شكلي لا اساس له على ارض الواقع  ) لان الغرض من ذلك لتحقيق مصالح مادية ومالية من خزينة الدولة من جهة ، ومن جهة اخرى والأهم من كل ذلك ان تأخذ غطاءً شرعيًا تتحرك به في العراق لتمارس أعمال التي تخدم مصالح ( ايران ) وعلى حساب المصلحة الوطنية  العراقية . لان هؤلاء بالاجماع ليسوا الاعملاء وهم اليد الطولى لايران بالعراق . ، ولاعلاقة لهم بالعراق وشعبه . كما قال احدهم اذا وقعت حرب  بين العراق وايران  فانهم سيدافعون عن ايران ضد العراق ، وهو يعيش بالعراق ويتمتعت بخيرات العراق  ، لا بل اكثرمن ذلك فهومحسوب على قوى السلطة العراقية  الحاكمه ؟؟ هل هناك اكثرعمالة ودناءا من هذا ؟؟  هؤلاء اياديهم ملطخة بدم العراقيين ..
  امرت المرجعية باجراء تحقيق حول الاحداث والجرائم التي ارتكبت بحق المتظاهرين السلميين ، ومعروف ان الذين ارتكبوا تلك الجرائم معروفين ولايخفو عن احد فهم من فصائل الحشد الشعبي التي تعمل بامرت قاسم سليماني الايراني ..لان مصلحة ايران ضد مطالب المتظاهرين  ، فقمعتها ؟؟؟...
 ايران اعلنتها صراحة ورسميًا تأييدها لميليشيات الحشد الشعبي، لا بل اكدت بانها أرسلت قيادين ومقاتلين إيرانيين الى العراق ... للعمل تحت اسم وراية "الحشد الشعبي"، بقيادة فالح فياض ونوري المالكي وأبو المهدي المهندس،  وهادي العامري ، وهم بامرت قاسم سليماني قائد فيلق القدس في مليشيا الحرس الثوري الايراني ، وهو الفيلق المسؤول عن عمليات الحرس في الخارج، لتدريب ميليشيات الحشد الشعبي ، فهم يستغلون الشباب الذين لبى نداء مرجعيتكم بالجهاد الكفائي ، بحجة بقاء فتواكم نافذت المفعول لتحقيق هدف ايران بما يسمى بـ"الممر الاستراتيجي الإيراني" وهو منطقة جغرافية ، تمتد من إيران إلى داخل سوريا وصولا إلى ساحل البحر المتوسط عند مدينة اللاذقية السورية ، كما قال ذلك صراحة نائب رئيس مليشيات الحشد الشعبي، أبو مهدي المهندس، ...
 سماحة السيد 
   الفتوى ادت مهمتها وانتهت موجباتها ؟؟؟  فتخلصنا من داعش وتم القضاء عليه  ،   الغالبية العظمى من شعبنا يسائل سماحتكم ، ما الجدوى وما المبرر لبقاء تلك الفتوى ؟؟ الم يحن الوقت ليرجعوا الى بيوتهم ابناء الفقراء والبسطاء والمساكين الذين لبوا نداء فتواكم والتزموا بها قولاوفعلا ، وهم يستغلون  من قبل قادة فصائل الحشد شرعا بحجة بقاء الفتوى واستمرارها لحد الان ،استغلال هؤلاء لفتوى المرجعية  بحجة الدفاع عن المذهبيه  والطائفية، الكل يعلم ان هذا لا وجود له ولا اثر له على ارض الواقع ، الفتوى حدد ت هدفها محاربة داعش لا  غير وانتهى داعش  ، ؟؟  فمتى تنتهي اثار الفتوى واحكامها وموجباتها .. ،  فزوال الموجبات يستوجب الغاء المسببات لأثرها ، وبقاء الفتوى رغم ازالت موجباتها يعد انتهاك لحقوق الانسان والوطن والمواطن ..
نامل بان يتم اللغاء الفتوى .. والله والوطن والمواطن من وراء القصد ..
يعكوب ابونا .................... 12 /10 /2019








109
لماذا يخفي الله نفسه عنـــــا ....؟؟
   
      المحامي : يعكوب ابونا
                               يقول النبي هوشع : “هلك شعبي من عدم المعرفة ".   

   لماذا يخفي الله نفسه ؟؟ سوال يطرحه المشككون بوجود الله فيدعون الى حضوره  ، هم « الذين فيهم إله هذا الدهر ( الشيطان ) قد أعمى أذهان غير المؤمنين لئلا تضيىء لهم إنارة إنجيل مجد المسيح، الذى هو صورة الله» (2كورنثوس 4: 4).
 قد يكون لهؤلاء بعض المعرفة في اللاهوت من خلال قرائتهم للكتاب المقدس بسطحيه والقراءة السطحية تحرم لذة التمتع بالمعرفة الحقه .. لان الله بحكمته لا يتعامل معنا وفق معارفنا الفكرية المحددة لرغباتنا واحتياجاتنا واهواؤنا ، لان افكار الله غير محدد واوقاته غيراوقاتنا وزمنه غير زمننا، لذلك بيننا وبين الله ما نترجاء وبين ما يحققه لنا من مسعى حميد نناله برجاء صالح ..
   من بداهة القول عندما نطلب حضور الله علينا ان نتعرف على الله اولا ، لانه لايمكن ان تدعو شخصا الى بيتك بدون ان تكون لك معرفه شخصية مسبقه به ،كذلك بدون التعرف على الله لا يمكن ان ندعوه  ، فكيف نحمل المسؤولية لمن لا نعرفه ولسنا مصادقين له ؟؟
 لكي نعرف الله علينا ان نطلبه ؟ يقول " اقتربوا الى الله فيقترب اليكم "يعقوب 4 : 8 " من يقبل الي لا اخرجه خارجا " يوحنا 6 : 37 "  ، ارميا 29 : 13 " وتطلبونني فتجدونني اذ تطلبونني بكل قلبكم ".. وانجيل متي في 7: 7  يقول " أٍسألوا تعطوا اطلبوا تجدوا اقرعوا يفتح لكم ".. ويوحنا 17 : 3 وهذه هي الحياة الابدية: ان يعرفوك انت الاله الحقيقي وحدك ويسوع المسيح الذي ارسلته ".. .
  كيف نطلب الله ونساله ؟؟ ان نؤمن به ايمانا حقيقيا مطلقا ،في رسالة افسس 2 :8-9  " لانكم بالنعمة مخلصون بالايمان وذلك ليس منكم هو عطية الله ليس من اعمال كيلا يفتخر احد " و عبرانيين 11 : 6 " ولكن بدون ايمان لايمكن ارضاؤه لانه يجب ان الذي ياتي الى الله يؤمن بانه موجود وانه يجاري الذين يطلبونه " .. وعبرانيين 11 : 1 " واما الايمان فهو الثقة بما يرجى والايقان بامور لا ترى " ..
 
 الكتاب المقدس يعطينا الكثيرمن الايات التي تعلن لنا وجود الله مزمور19 : 1-4 "السموات تحدث بمجد الله، والفلك يخبر بعمل يديه،". وفي رسالة كولوسي "1: 16«فإنه فيه خُلق الكل ما فى السموات وما على الأرض ما يرى وما لا يرى سواء كان عروشاً أم سيادات ام رياسات ام سلاطين الكل به ( يسوع المسيح ) وله قد خلق ..".
                «ما أعظم أعمالك يارب، كلها بحكمة صنعت» (مزمور 104: 24).     


        فوجود الله ثابت كتابيا، وهناك ايضا نظريات علمية تثبت وجوده ،
  النظرية الأولي : النظرية المنطقية. تعرف بأنه "ذاك المدرك الذي يفوق في العظمة اي شيء آخر". وحيث أن الموجود أعظم من غير الموجود. اذا فأن أعظم كائن مدرك لابد أن يكون موجود. ان كان الله غير موجود فأنه لن يعتبر أنه أعظم كائن مدرك ...
 النظرية الثانية : النظرية التطبيقية  تقوم على المبدأ: ان الكون مبني علي نظام معقد وعجيب متناهي الدقة ، وهذا النظام لايتم الا ان يكون هناك مهندس الهي له . فمثلا ان كان موقع الكرة الأرضية بضعة كيلومترات أقرب أو أبعد من الشمس، فلن تكون هناك حياة على الارض. وان كانت العناصر الجوية مختلفة ولو بمجرد كسور، لمات كل شيء موجود علي الأرض ...
النظرية الثالثة : النظرية الكونية :لكل مسبب، سبب خلفه. الكون وكل مافيه هو مسبب و عليه لابد أن يكون هناك سبب لوجود كل الأشياء. أيضا لا بد أن يكون هناك شيء "غير مسبب" موجود وهذا الشيء هو السبب في وجود جميع الأشياء. هذا الشيء "الغير مسبب" هو الله....
  النظرية الرابعة :النظرية الأخلاقية: أن كل بلد من بلدان العالم خلال التاريخ كان له نظام قانوني معين. وكل منا لديه معرفة بالحق والباطل ويعرف الخير ويميزه عن الشر، القتل، السرقة، الكذب، الغش هذه صفات معروفه لدى جميع الناس. من أين أتت هذه المعرفة التميزية ان لم يكن من الله القدوس ؟
 صرح روبرت جاسترو، العالم بالفيزياء الفلكية، الذي يعتنق مذهب اللاأدرية، بأن "بذرة كل شيء حدث في الكون زرعت في تلك اللحظة الأولى، حيث خرجت كل النجوم، وكل الكواكب وكل المخلوقات الحية في الكون إلى حيز الوجود نتيجةً للأحداث التي أخذت قوة اندفاع في الحركة لحظة الانفجار الكونية. ولمع الكون إلى الوجود،  " ولا نستطيع اكتشاف ما سبب ذلك الذي حدث"  .
  يقول ريتشارد فاينمان، الحائز على جائزة نوبل في الديناميكية الكهربائية الكمية: "إن سبب خضوع الطبيعة لقوانيين الرياضيات يعد لغزًا. فحقيقة وجود القوانين مهما كانت هو نوع من المعجزة". ) .. 
  هؤلاء وغيرهم من العلماء بذات لوقت اكدوا بانهم لم يجدوا تفسيرًا للانفجار المفاجئ للضوء وللمادة ، التي يدعونه بالانفجار العظيم " و لا يعرفون كيف كان الضوء والمادة موجودان قبل الانفجار ؟؟ ومن اوجدهم ؟؟ 
   ولكن ديكارت يقول : ان الانسجام الوظائفي في الكون يرجع الفضل فيه الى الله ..وقال كريسي رئيس مجمع العلوم في نيويورك " اسباب الايمان بالحقيقة الالهية يعرفها العلماء ،وتابى عليهم عقولهم ان يردوها الى المصادفه " . وقال العلامة ، جيمر جينز " المشاهدات الرياضية في الكون تثبت انه لم يوجد مصادفه ". وقال سير ارثر ادنجتون " تفسير الكون بالحركة الالية امر لا يسيغه العلم الحديث ".. وقال كانت " ينبئني ضميري بوجود اله للعالم ".   وقال نيوتن " النظام الذي يتجلى في الكون يدل على وجود الله له ". وقال اينشتين " يشتمل ديني على الاعجاب المتواضع بتلك الروح العليا غير المحددة التي تكشف في سرها عن بعض التفصيلات القليلة التي تستطيع عقولنا المتواضعه ادراكها ، هذا الايمان القلبي العميق والاعتقاد بوجود قوة حكيمة عليا نستطيع ادراكها خلال ذلك الكون الغامض ، يلهمني فكري عن الاله ، وانه خلقه بحكمة وفطنه ولغرض ثابت خاص ". " وقال سبنسر: المجهول هو تلك القوة التي لا تخضع لشيء في العقول, لكنها مبدأ كل معقول , وهي المنبع الذي يفيض عنه كل شيء في الوجود
وقال دارون :تفرعت الأنواع من جرثومة الحياة التي أنشأها الخالق.( المصادر تاريخ الفلسفة الحديثة ,والعالم اينشتن وكتاب الله وأصل الأنواع, وعلم الحياة ) .

       ناتي الى الاجابة على السؤال ، لماذا لايظهر الله ؟؟.
   في الواقع ان ظهورات الله كثيرة ومتعدده ولم يخفي الله نفسه عن البشر مطلقا :
1- ظهورات المسيح قبل التجسد: "ظهر وتكلم مع أبرام. (تكوين 1:17). وتكلم مع موسى ويعقوب وغيرهم من الأنبياء الذين تلقوا الإعلان الإلهي بهذه الطريقة.
2- الأحلام والرؤى: فقال الرب لموسى وهرون اسمعا كلامي. إن كان منكم نبيّ للرّب، فبالرّؤيا أستعلن له. في الحلم أكلمه" (عدد 6:12). وما يزال حتى اليوم يعلن نفسه للبشر من خلال الأحلام والرؤى التي غيرت حياة كثيرين من خلال إيمانهم بالمسيح.
3- الأنبياء: "إن السيد الرب لا يصنع أمرا إلا وهو يعلن سرّه لعبيده الأنبياء" (عاموس 7:3). هم مملوئين ومسوقين من روح الله ليقدّموا رسائل الله إلى الشعب، و الإعلان الإلهي عن تجسد المسيح
4- الأسفار المقدسة: "صرّ الشهادة اختم الشريعة بتلاميذي" (أشعياء 16:8). كلّ هذه الطرق الإلهية للإعلان والّرسائل المعلنة والإختبارات، دوّنت في كتاب موحى به من الله، وهو إعلان الله الأخير لشعبه ، فهو لا يترك نفسه بلا شاهد (أعمال 14 : 17 ) ..
5 - إعلان الله بيسوع المسيح: "الله بعدما كلّم الأباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة، كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه... (عبرانيين 1:1). يسوع المسيح هو الله المتجسد، الكلمة الأزلي الذي صار جسدا فمن خلاله قدم الله نفسه لنا  "..يوحنا 1 : 14 "  " قال فيلبس للرب يسوع: أرنا الآب وكفانا. "..هذه هي رغبة البشر أن يعرفوا الله. قال له يسوع انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يافيلبس ، الذي راني فقد راى الاب فكيف تقول انت ارنا الاب ، ألست تؤمن اني انا في الاب والاب في ّ ".يوحنا 14 : 8- 10 "
  فالرد على طالبي حضور الله  يوميا لكي يصدقوا وجوده ، فهذا محض افتراء على الله لانه ان ظهر اليوم سوف يطلبون ظهور بعد مائة عام  اقل او اكثر ليثبت لهم وجوده .وهذا مستحيل ان يحدث لان الله ظهر كما بينا انفا وكان اخر ظهوره متجسدا اذ راوه الالاف وعمل معهم وصنع لهم العجائب وصلب ومات وقام ، بعد قيامة الرب يسوع المسيح وصعوده الى السماء اعطى لنا النعمة والكلمة والروح القدس ، فهو ظاهر بكل من يؤمن به ، فلا حاجة لظهوره الشخصي ، لانه لا يمكن ان يظهرلغيرمستحقيه ..وان ظهرسيكون للعالم اجمع بدون استثناء الكل سوف يروه وهذا يكون بمجيئه الثاني .ونهاية العالم ... 
 ومن ناحية اخرى اذا افترضنا ان اراد الله الظهور، فانه بامكانه الظهورطبعا . ولكنه ان فعل ذلك لن يكون هناك احتياج للايمان الذاتي ..لان "فقال له يسوع الأنك رأيتني ياتوما أمنت؟ طوبي للذين امنوا ولم يروا" (يوحنا 20 : 29 ) ..فالمطلوب  النمو الروحي لانه ثمرة الثقة بيسوع المسيح لان " البار بالايمان يحيا غلاطية 3 : 11 "  فحياة الايمان من الائتمان الله اكثر واكثر ، وذلك بالاقتراب من الله بالصلاة ، وقراءة الكلمة الكتاب المقدس ، واطاعة الله والثقة به ،وندع الروح القدس ان تسيطروتعمل في حياتنا اليومية اعمال 1 : 8 "   اميــــــــــــــــــــــــــــــــن ..
يعكوب ابونا ........................... 2 / 10 /2019                   

110
وجه  الله الاخر ، هل تعرفه ؟؟؟
                                               
يعكوب  ابونا 
                                                من هو الله .... ؟
  اختلفت الاراء وتباينت منذ القدم على معرفة الله ، أكَّد كارل ماركس بأن كل من يؤمن بالله لابد وأنه يعاني خللاً عقلياً بسبب هذا التفكير المريض. وكتب عالم النفس سيجموند فرويد أن أي شخص يؤمن بوجود إله خالق هو شخص واهم يتمسك بهذه المعتقدات نتيجة عامل "تحقيق الأماني" الذي ينتج عنه ما اعتبره فرويد موقفاً غير مبرر. وقال الفيلسوف فريدريك نيتشه الذي اعلن  " موت الله " يقول بكل صراحة أن الإيمان هو بمثابة رفض الحقيقة... واليوم الملحدين  يدعون أن الإيمان بالله لا سند عقلاني له......
   صحيح ان الله لا يمكن ادراكه بالعقل ف الله روح وعقلنا المحدد لايمكن ان يدرك الله الغيرالمحدد ، والمطلق وخالق الكون ؟؟ وهؤلاء الناكرين لله ، انهم من الكون لم يدركوا الا يسيرا ..فكيف لهم ان يدركوا خالق الكون ؟؟  .." قال الجاهل في قلبه، لا يوجد اله " (مزمور 1:14). .
        الدراسات الحديثه والبراهين العلمية والفلسفية تشير اليوم وتتحدث بعيداً عن الكون الأزلي وتتجه نحو خالق أزلي.  العلماء يعترفون بأن للكون بداية ، اذا ما له بداية له سبب لوجوده. وربط السبب بالنتيجة يثبت على أن الكون ليس أزلي. يعلَّق لي ستروبل الملحد سابقاً، والذي وصل إلى نتيجة منذ سنوات عديدة مضت قائلاً: "أدركت أساساً أنه لكي أظل ملحداً يجب أن أؤمن أن لا شيء ينتج كل شيء؛ العدم يعطي الحياة؛ العشوائية تنتج الدقة؛ الفوضى تنتج المعرفة؛ اللاوعي ينتج الوعي؛ واللامنطق ينتج المنطق. هذه الخطوات الإيمانية كانت كبيرة جداً بالنسبة لي، خاصة في ضوء القضية المؤكدة لوجود الله... بكلمات أخرى، في تقديري فإن النظرة المسيحية إلى العالم تبرهن على مجمل الأدلة أفضل كثيراً من النظرة الإلحادية إلى العالم." إدعاء الملحدين – "عدم وجود إله"، وهذا هو معنى الإلحاد – هو إدعاء لا سند له من الجهة الفلسفية" .. و يقول الفيلسوف والعالم القانوني مورتيمر آدلر "يمكن برهان نظرية وجود إيجابية، أما نظرية الوجود السلبية – تلك التي تنفي وجود شيء — فلا يمكن برهانها، وبما ان النتيجة يجب أن تعكس سببها. وبناء عليه لا يمكن لأي ملحد أن يفسر كيف يمكن لكون بلا شخصية أو معنى أو هدف أو أخلاق، أن يخلق بالصدفة كائنات (نحن) لها شخصية وهدف ومعنى وأخلاق. هذا الأمر، من وجهة النظر السببية، يدحض تماماً فكرة الكون الطبيعي الذي تولد منه كل الأشياء الكائنة. لهذا في النهاية، فإن مفهوم الكون الأزلي أمر مستبعد ". ..
         رغم  هذا الاختلاف والتباين الا ان الكتاب المقدس يقدم لنا البناء المعرفي لهذا الوجود بان يكون للخليقة خالق سفر التكوين 1: 1 " فِي الْبَدْءِ خَلَقَ اللهُ السَّمَاوَاتِ وَالارْضَ." هذه الجملة البسيطة تعد من اكثر المفاهيم تحديا في مواجهة الفكر الالحادي  واللاديني ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر ان المجرة التي نحن جزء منها تدور حول نفسها بسرعة  784 الف كيلو متر في الساعة يلزمها 200 مليون سنة لتكمل دوره واحدة حول نفسها ، وهناك الملايين من المجرات مثلها ، بالاضافة الى وجود عدد من النجوم في الكون يساوي عدد حبات الرمل التي على شواطي العالم اجمع ، بالاضافة خلائق اخرى ، فهل وصل العقل الانساني ان يفهم ويفسر كيف تسيرهذه الخليقة بهذا النظام  وبهذه دقة المتناهيين ،؟؟ لان لا عقليا ولا منطقيا يمكن ان نقبل بان الصدفة يمكنها ان تنظم وتبرمج كل هذا التوازن في الكون وفي الانسان ذاته .؟؟
         ومن جهة اخرى نجد ان اية الخلق المشار اليها اعلاه ، تقدم لنا ثلاث حقائق عظيمة هي . أولا، الله واحد. ثانياً، الله إله شخصي وهو خارج إطار الخليقة.، وثالثا ، الله كلي القدرة وأبدي. الله موجود منذ الأزل، وهو موجود الآن، وسيظل موجود دائماً – وقد خلق كل الأشياء من العدم بكلمته. يقول سفر إشعياء 43: 7 أن الله خلقنا لمجده. ويقول مزمور 19: 1-4 "اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً. لاَ قَوْلَ وَلاَ كَلاَمَ. لاَ يُسْمَعُ صَوْتُهُمْ. فِي كُلِّ الأَرْضِ خَرَجَ مَنْطِقُهُمْ وَإِلَى أَقْصَى الْمَسْكُونَةِ كَلِمَاتُهُمْ".
       يضيف أحد اللاهوتيين في تعليقه على سؤال عن الله "إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله." وفي (رومية1 : 19 )  اذ معرفة الله ظاهرة فيهم، لان الله اظهرها لهم، 20 لان اموره غير المنظورة ترى منذ خلق العالم مدركة بالمصنوعات، قدرته السرمدية ولاهوته، حتى انهم بلا عذر". ... و الله: "هو الكائن الأسمى؛ خالق وحاكم كل الخليقة؛ الموجود منذ البدء الذي له كل القوة والصلاح والحكمة وذو سلطان و قدوس ."الله يحفظ العالم (كولوسي 1: 16و17) .. رومية 1 : 20 " لا يوجد عذر للانسان الذي لا يؤمن بالله، ". حتي ان الناس باتوا بلا عذر"......
                                             ما هي طبيعه الله وما صفاته ..؟؟
   طبيعة الله :
   االله روح، فلا يمكن أن نلمسه بأيدينا (يوحنا 4: 24). واما ثمرة الروح فهو محبة فرح سلام طول اناة لطف صلاح ايمان " غلاطية  5 : 22 " ..
الله واحد في ثلاثة أقانيم – الله الآب، الله الإبن، الله الروح القدس (متى 3: 16-17). و الكلمة صار جسدا وحل بيننا " يو 1 : 14 " الله غير محدود (تيموثاوس الأولى 1: 17)، الله لا مثيل له (صموئيل الثاني 7: 22)، اله لا يتغير (ملاخي 3: 6). اله موجود في كل مكان (مزمور 139: 7-12)، كلي المعرفة (متى 11: 21)، كلي القدرة والسلطان (أفسس1؛ رؤيا 19: 6 )".
 فهوحاضر في كل مكان ، عالم بكل شئ ،  .تجلت محبته الازلية في اكمل صورها عندما خلق خليقته والبشر جميعاً ، حتى لما سقط ادم في الخطية ظهرت محبته في النعمة الفائقة للخطاة في تدبير فدائهم وتقديسهم  ، وهكذا فالمحبة أخص صفات الطبيعة الإلهية منذ الأزل وإلى الأبد، وفي (1يو 4: 7-13  )..


شخصية الله
 اعلن الله لنا بعض صفاته : الله عادل (أعمال الرسل 17: 31)، محب (أفسس 2: 4-5)، صادق (يوحنا 14: 6)، قدوس (يوحنا الأولى 1: 5). عطوف (كورنثوس الثانية 1: 3)، اله رحمة (رومية 9: 15)، واله نعمة (رومية 5: 17). الله يدين الخطية (مزمور 5: 5) ولكنه أيضاً يقدم غفراناً (مزمور 130: 4).

عمل الله
عمل الله ينبع من طبيعته ، عمل الله في الماضي خلق العالم  لانه احبه (تكوين 1: 1؛ أشعياء 42: 5)؛ في الحاضرالله يحفظ العالم (كولوسي 1: 17)؛ هو يتمم مشيئته الأزلية (أفسس 1: 11) والتي تتضمن فداء الإنسان من لعنة الخطية والموت (غلاطية 3: 13-14)؛ هو يجذب الناس إلى المسيح (يوحنا 6: 44)؛ وهو يؤدب أولاده (عبرانيين 12: 6)؛ و في المستقبل أنه سيدين العالم (رؤيا 20: 11-15) ..

العلاقة مع الله
 عندما تجسد الله ( الكلمة) شخص إبنه يسوع المسيح  (يوحنا 1: 14). أصبح  ابن الانسان "جسراً" او واسطه بين الله والناس (يوحنا 14: 6؛ تيموثاوس الأولى 2: 5). لان تجسد الإبن مكننا أن ننال غفران الخطايا (أفسس 1: 7)؛ والمصالحة مع الله (يوحنا 15: 15؛ رومية 5: 10)، والخلاص الأبدي (تيموثاوس الثانية 2: 10). ففي المسيح "تجسد كل ملء اللاهوت" (كولوسي 2: 9). و" يو 3: 16 لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له حيوة الابدية "
 المسيح لم يعدنا أبداً بما هو سهل، لكنه وعد فقط أن يساعدنا بضيقاتنا ، قال لنا أن نتوقع الضيقات (يوحنا 16: 33) والتجارب (يعقوب 1: 2و3 "). ولكنه قال أيضاً أننا إذا طلبنا منه سوف يعطينا ، و1يو 4: 6-11 نحن من الله فمن يعرف الله يسمع لنا ومن ليس من الله لا يسمع لنا .4: 8 ومن لا يحب لم يعرف الله لان الله محبة " و" رو 5: 8  ولكن الله بين محبته لنا لانه ونحن بعد خطات مات المسيح من لاجلنا ".. و " يو 14 : 27  سَلاماً أَتْرُكُ لَكُمْ. سَلاَمِي أُعْطِيكُمْ. لَيْسَ كَمَا يُعْطِي الْعَالَمُ أُعْطِيكُمْ أَنَا. ".. في انجيل متى 22:  36 – 39 وَسَأَلَهُ «يَا مُعَلِّمُ، أَيَّةُ وَصِيَّةٍ هِيَ الْعُظْمَى فِي النَّامُوسِ؟» 37 فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ، وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ، وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ. 38 هذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ الأُولَى وَالْعُظْمَى. 39 وَالثَّانِيَةُ مِثْلُهَا: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ.)).. 
                             بالمختصرهذه بعضا من صفات الله الذي يستحق ان نعبده ..
         السؤال ان كان الله بهذه الصفات والقدرات فكيف يتغاضه عن الشر الموجود في العالم ؟؟
 رغم ان السؤال مهم جدا الا انه للاسف لم اجد من المفسرين ورجال الدين وعلماء اللاهوت اي اجابة تشفي غليل السائل عن تسائله هذا ، بل نجد الكثيرمن التفاسير التي تحوم حول الموضوع بدون ان يدخلوا في صلبه لتحديد المسؤول عن الشر في عالمنا هذا ، رغم ان  كل المعطيات للاجابه عن هذا التسائل موجوده في صلب الكتاب المقدس الذي  لم يترك شئ الا اجابه عليه بكل وضوع وقناعه ...
                                     لنقرأ ونتعرف على مسبب الشر بالعالم .. 
       (رسالة كورنثوس الثانية 4: 4)؟
 "الذين فيهم اله هذا الدهر قد اعمى اذهان غير المؤمنين .." 
وفي يوحنا 12 : 31 الان يطرح رئيس هذا العالم خارجا .." 
 وفي افسس 2 : 1و 2
  وانتم اذ كنتم امواتا بالذنوب والخطايا
،"    التي سلكتم فيها قبلا حسب دهر هذا العالم، حسب رئيس سلطان الهواء، الروح الذي يعمل الان في ابناء المعصية،
وفي رسالة افسس 6 : 11 – 12
 البسوا سلاح الله الكامل لكي تقدروا ان تثبتوا ضد مكايد ابليس
  فان مصارعتنا ليست مع دم ولحم، بل مع الرؤساء، مع السلاطين، مع ولاة العالم على ظلمة هذا الدهر، مع اجناد الشر الروحية في السماوات "..
عبرانين 2 : 15 ...... لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت اي ابليس "..
 
  من هذه الايات وغيرها كثيرة تشير الى من ؟؟ اليس الشيطان ظاهرا فيها ومحورها ؟؟؟ ولكن هذا لا يعني أن الشيطان له السيادة المطلقة على العالم  ؟؟  بل ما زال الله هو السيد. ولكن الله، في حكمته الفائقة، التي نحن لاندركها  قد سمح للشيطان أن يعمل في هذا العالم في إطار الحدود التي وضعها له الله. عندما يقول الكتاب المقدس أن الشيطان له سلطان على العالم، يجب أن نتذكر أن الله قد أعطاه السيادة على غير المؤمنين فقط.  كما في كورنثوس الثانية 4: 4 يتبع غير المؤمن خطة إبليس: "الَّذِينَ فِيهِمْ إِلَهُ هَذَا الدَّهْرِ قَدْ أَعْمَى أَذْهَانَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ،" .. ، فهم قد أمسكوا في "فخ إبليس" (تيموثاوس الثانية 2: 26)، ويقعون في "سلطة الشرير" (يوحنا الأولى 5: 19)، وقد قيدهم الشيطان (أفسس 2: 8و9 ). "..واما المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13 ) ..
  تتضمن خطة الشيطان للسيطرة على العالم ترويج الفلسفات الخاطئة والكاذبه بانكار الله ( المسيح ) ، والترويج الى الإعتقاد بأن الإنسان يمكن أن ينال رضى الله وخلاصه بعمله أو بأعمال معينة ، منهم ( دواعش ، والقاعدة والجهادين الاسلاميين وبوكوحرام واخوان المسلمين وغيرها من الاسماء التي تعمل على تدمير البشرية ووضعها تحت سلطان الشرير ( الشيطان ) هؤلاء اشاراليهم  السيد المسيح في انجيل يوحنا الاصحاح 16 : 2 و3
سيخرجونكم من المجامع بل تاتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم انه يقدم خدمة لله .. وهذا ما حدث فعلا من جرائم واباده لشعبنا والاخرين من ذبح وقتل ونهب وسلب واغتصاب وتكفير وتهجير وووووو.؟؟؟  هؤلاء ارتكبوا هذه الاعمال كما يدعون تقربا من الله بتنفيذ وصاياه والعمل بشريعته تثبيتا لحكمه ؟؟  وهو حكم الشيطان الذي          هواله هذا الدهر وسلطان وملك هذا العالم  ، كما في" 1 يو 3 : 8 من يفعل الخطية فهو من ابليس لان ابليس من البدء يخطى ، لاجل هذا اظهر ابن الله لكي ينقض اعمال ابليس .. 9 كل من هو مولود من الله لا يفعل خطية .. 10 بهذا اولاد الله ظاهرون واولاد ابليس .." وفي يو 16 : 3  " وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني ".. والا لما ارتكبوا هذه الجرائم ، فاعمالهم التي يعتقدونها تقربا من الشيطان ، هم جنوده وعبيده ينفذون  قوانينه وتثبت نظامه الذي يسود العالم ، في رسالة كورنثوس الثانية 11: 14-15 "وَلاَ عَجَبَ. لأَنَّ الشَّيْطَانَ نَفْسَهُ يُغَيِّرُ شَكْلَهُ إِلَى شِبْهِ مَلاَكِ نُورٍ! فَلَيْسَ عَظِيماً إِنْ كَانَ خُدَّامُهُ أَيْضاً يُغَيِّرُونَ شَكْلَهُمْ كَخُدَّامٍ لِلْبِرِّ. الَّذِينَ نِهَايَتُهُمْ تَكُونُ حَسَبَ أَعْمَالِهِمْ ".. ،
أولاً:  حقيقة الشيطان
أخطر أكاذيب الشيطان أنه يقول للإنسان أنه غير موجود ولكن الكتاب المقدس يؤكد لنا أن الشيطان شخصية حقيقية لأنه :
- يتكلم (لوقا 3:4)
- ويقاوم (يهوذا 9)
- ويفكر (2كورنثوس 11:2)
- ويمكر (2كورنثوس 3:11)
- ويعلم (رؤيا 12:12)
- ويريد (2تيموثاوس 26:2)
- ويتكبر (1تيموثاوس 6:3)
- ويغضب (رؤيا 12:12)
- ويغربل (لوقا 31:22)
- ويلقي في السجن (رؤيا 10:2)
ثانيا: الشيطان وتنظيمه
الشيطان منظم تنظيماً جيداً :
 أ - وكل مجموعه منهم لها اعمالها ومهماتها فهم  ..
في (أفسس 10:6-12) ابليس ورئيس العالم والسلاطين والولاة ثم أجناد الشر الروحية  ،
 ب- تخصص في العمل:
أرواح شريرة (لوقا 21:7) .
أرواح نجسة (متى 1:10) .
روح كذب (1ملوك 23:22) .
أرواح مضلة (1تيموثاوس 1:4) (1يوحنا 6:4) .
روح أخرس (مرقس 17:9) .
روح ضعف (لوقا 11:13) .
روح عرافة (أعمال 16:16) .
جان (لاويين 31:19) .
روح غي (إشعياء 14:19) .
روح رديء (1صموئيل 15-17:16) .
روح فشل (2تيموثاوس 1: 7).

 ثالثا : اسماء الشيطان منها :

الشيطان = تعني الخصم أو المقاوم
(وردت 54 مرة في الكتاب منها 14 مرة في سفر أيوب).
إبليس من أصل يوناني وتعني المشتكي (والواشي) وردت 35 مرة في العهد الجديد.
إله هذا الدهر (2كورنثوس 4:4) .
رئيس هذا العالم (يوحنا 31:12، 30:14، 11:16) .
رئيس سلطان الهواء (أفسس 2:2) .
بعلزبول (متى12: 24) أي إله الذباب صورة للإلحاح والنجاسة
سلطان الظلمة (كولوسي 13:1) .
العدو (متى 39:13) .
الشرير (متى 37:5) (أفسس 16:6) .
المجرب (متى 3:4) .
المضل (2يوحنا 7).
الكذاب (يوحنا 44:8) .
السارق (يوحنا 10:10) .
الذابح (يوحنا 10:10) .
المهلك (يوحنا 10:10) .
القتال (يوحنا 44:8) .
أبدون مهلك بالعبرية (رؤيا 11:9) .
إيلون مهلك باليونانية (رؤيا 11:9) .

رابعا : الشيطان وصور كتابية عنه
أ-كائنات حية غير عاقلة:
الحية: (تكوين3) (2كورنثوس 3:11) (رؤيا 2:20) في المكر والعداء.
بهيموث (أيوب 15:40-24) في القوة والتفوق.
لوياثان (أيوب 1:41-34) في الثقة والصولجان.
التنين (رؤيا 3:12، 2:20) في القسوة والدموية.
الأسد (1بطرس 8:5) في البطش والهلاك.
الذباب (متى 34:9) في النجاسة والكثرة والإلحاح.
طيور السماء الجارحة (لوقا 5:8-12) في الخطف والتشويش
ب- مـلاك نور:
 يغير شكله إلى شبه ملاك نور" (2كورنثوس 14:11)

                                      كيف يهزم الشيطان ..؟؟
أ-في الصليب:
في تكوين 3 : 15  " وأضع عداوة بينك وبين المرأة وبين نسلك ونسلها هو يسحق رأسك وأنت تسحقين عقبه   لأجل هذا ظهر ابن الله لكي ينقض أعمال إبليس (1يوحنا 8:3) واما على دينونه فلان ورئيس هذا العالم قد دين (يوحنا 11:16) وفي الصليب تمت الآية " فإذ قد تشارك الأولاد في اللحم والدم اشترك هو أيضاً (الرب يسوع) كذلك فيهما لكي يبيد بالموت ذاك الذي له سلطان الموت أي إبليس" (عبرانيين 14:2) إذ جرد الرياسات والسلاطين أشهرهم جهارا ظافرا بهم فيه (الصليب) (كولوسي 15:2) .

ب- كيف ينتصر المؤمن على الشيطان  :
 بما ان نوال الخلاص بالأعمال يتناقض مع إعلان الكتاب المقدس. لان الاعمال من الناموس ، الناموس بموسى اعطى ،  واما النعمة والحق بيسوع المسيح  صارا، " يو 1 : 17 " وفي افسس 2 : 8 و9
لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ.
 "..  لَيْسَ مِنْ أَعْمَال كَيْلاَ يَفْتَخِرَ أَحَدٌ.
 والنعمة هبة مجانية متاحة للجميع من خلال يسوع المسيح وحده (يوحنا 3: 16؛ 14: 6 ) لماذا لا يقبل الإنسان  هذه العطية المجانية  لخلاصه (يوحنا 1: 12). الشيطان – إله هذا العالم – قد أغرى الناس بإتباع طريق كبرياؤه. يحدد الشيطان الخطة، ويتبعه عالم غير المؤمنين، ويظل البشر مخدوعين. فلا عجب أن يسمي الكتاب المقدس الشيطان كاذباً (يوحنا 8: 44 ) .. وبالمقابل فان).
المؤمنين بالمسيح لم يعودوا تحت حكم الشيطان (كولوسي 1: 13)...
  من خلال ما ذكرناه اعلاه ولو بالمختصر الا انه قد توضحت لنا صورة الاله الاخر الذي عرفناه هو الشيطان المسؤول عن كل ما يجري من شرور بالعالم ،  ينفذ من قبل اعوانه الغيرالمؤمنيين الذين هم جنده واتباعه ..
  علينا أن لا نخاف من إبليس بل كما يقول الرسول يعقوب 5 : 8 " "اخضعوا لله قاوموا إبليس فيهرب منكم" و (1بطرس8:5) ، اصحوا واسهروا لان ابليس خصمكم كاسد زائر يجول ملتمسا من يبتلعه هو "..  وهم غلبوه (اي المؤمنون )  بدم الخروف وبكلمة شهادتهم " (رؤيا 11:12)..
  لمقاومة الشيطان واعوانه علينا أن نلبس سلاح الله الكامل (أفسس 10:6-12) : العواطف  والشهوات والميول الداخلية التي يجب أن تضبط بالحق أي بالمسيح في كلمة الله بالروح القدس (يوحنا 6:14 ؛ 13:16و14 ؛ 17:17) لان "الَّذِي فِيكُمْ أَعْظَمُ مِنَ الَّذِي فِي الْعَالَمِ " يوحنا الأولى4 : 4 " ..
 
   نشكرلله الذي يقودنا في موكب نصرته في المسيح كل حين ويظهر بنا رائحة معرفته في كل مكان" (2كورنثوس 14:2) "ولكننا في هذه جميعها يعظم انتصارنا بالذي أحبنا" (روميه 37:8)..).
 لنمتلك  اليوم السلام مع رئيس السلام. بالإيمان القلبي بالرب يسوع الذي مات لأجلك و الذي قال للمرأة الخاطئة التائبة ايمانك قد خلصك “أذهبي بسلام” (لوقا 7 : 50 ) .. امين
 يعكوب ابونا ...............               8 / 7 / 2019   


111
هؤلاء هم  لماذا  تستغربون  ؟؟؟؟؟
                                                                     
يعكوب ابونا
   هذا هو قدر العراق ان تكون حفنة من الرؤوس الخاوية المريضة  المتخلفه  تتربع على كراسي السلطة ، وتتصدرالمشهد بعقلية التخلف والرجعية لترجع العراق عشرات القرون الى الوراء ..  مستغلين غياب و ضعف الدولة كما استغلها داعش بسيطرته على اكثرمن ثلثين اراضي العراق ، اليوم هؤلاء المعممين سنة وشيعة يحاولون استغلال هذه الظروف كما استغلها داعش لتنفيذ اجندتهم لتفتيت اللحمة الوطنية وتعميق التفرقة والعداء بين الطوائف والمكونات الدينية ليرتدوا به الى الماضي المظلم بافكاروخطابات دينية تعزز سطوتهم وسيطرتهم للاستحواذ على السلطة وسرقة المال العام والسحت الحرام  ..  ؟؟
  التصريحات الوقحة والخطابات النزقة والمكروه ضد مكونات شعبنا الاصيل ( المسيحي ) ، ملئى بالكراهية والحقد الاعمى على الاخرين مما يثيرالبغض والكره والنعرات الطائفية ويؤدي الى نتائج وخيمه كمن يصب الزيت على النار، لحرق الاخضر واليابس وتحقيق اهداف داعش التي لم يستطيع تحقيقها ليأتوا هؤلاء الدجالين الدواعش ليحققوها لان شعارهم وهدفهم هوشعار داعش وهدف داعش كان هدفهم ولا زال  ،  الاثنان يشربان من ذات النبع ويجريان بذات المجرى ويصبان بنفس الهدف ، والنتجية انظروا لداعش واعماله وانظروا لهؤلاء وافكارهم ؟؟ هل من اختلاف بين داعش وهؤلاء ؟؟  بكل تاكيد ابدا لا اختلاف بالحقيقة داعش كان نتيجة فتاوى هؤلاء المجرمين المتخلفين .. فهؤلاء هم الدواعش فلا نستغرب ؟؟؟؟؟؟؟؟
 داعش لن ينته الا بانتهاء هؤلاء وقلع جذورهم الفكرية ، الان نجده في الموصل وجامعاتها ودوائرها الحكومية وفي المحافظات الاخرى التي تحررت من داعش الا ان فكر وسياسية داعش المجتمعية لازالت تمارس في تلك الامكنه ، خطابات بعض خطباء الشيعة ومنهم الداعشي الصغير علاء الموسوي ( الهندي ) وغيره من المحرضين على انكار حقوق الاخرين ومحاربتهم علنا كما جاء على لسان الارهابي الصميدعي بالتحريض ضد المسيحيين ، هو ذاته خطاب داعش ،؟؟ ولم يكتف بالقول بل اضاف أنّ الأحفاد سيعيدون هيبة المسلمين !! ماذا يقصد بهذا القول ؟؟ اليس السعى لتطبيق فكر الدواعش ؟؟ وتحقيقه بارتكاب ابشع الجرائم بحق الاخرين ؟؟ هذه هي دعوة الصميدعي لاعادة هيبة المسلمين !! ؟؟ وهكذا ستعود هيبة المسلمين بمحاربة الاخرين وقتلهم واغتصاب نساءهم وسرقة اموالهم وذبحهم يا صميدعي ؟؟؟؟
   العالم عرف ياصميدعي ويا موسوي الهندي وقرر ان اعمال داعش الجهادية جرائم ضد الانسانية ؟؟؟  والدعوى لاعادة هيبة المسلمين ،هي دعوه صريحة لاعادة حكم الدواعش ( الدولة الاسلامية وهذا هدفكم ومطلبكم) ...
 الدولة الاسلامية لا زلتم تحلمون بقيامها !!؟ ماتت بموت داعش وسقوطه وهم ملاحقون دوليا بتهمة جرائم ضد الانسانية ، فاي فكر تدعو اليه واي دين وعقيده تسعى لتطبيقهما ، هل بجرائم قتل وذبح واغتصاب وسبي ؟؟ تعود هيبة المسلمين ؟؟؟ وتدعون بانكم مؤمنين وهذه اعمالكم واهدافكم  تسعون لتحقيقها ؟؟ فاي اسلام هذا الذي تدعونه وانتم تخالفون احكامه قرأنكم ،؟؟  هل قراتم سورة ال عمران 45 التي تقول 
•   إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ
•   وفي سورة مريم من..  فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ ۖ قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّمُ مَنْ كَانَ فِي الْمَهْدِ صَبِيًّا(29)
•   قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا (30)
•   وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنْتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا (31)
•   وَبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا (32)
•   وَالسَّلَامُ عَلَيَّ يَوْمَ وُلِدْتُ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيًّا (33)
•   ذَٰلِكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ ۚ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ (34)

هل هذا الشخص الذي اعطاه  القران كل هذه المكان وذكره اكثر من 25 مرة ، اي اكثر ما ذكرك نبيك محمد في قرانه ، وذكر امه مريم  34 مرة ، وهي المراة  الوحيدة التي ذكرها القران وليس سواه ؟؟ الا  يستحق هذا الذي هو الحق الاحتفال بمولده ؟؟؟
  خطابكم ودعوتكم بالعداء الاعمى للاديان السماوية الاخرى من موقع مسؤوليتكم الدينية والادارية ، وعدم احترام حق الاخرين بممارسة حريتهم الدينية والعقائدية ، تعارض قرانكم اولا ، وثانيا لانكم توجهون رسالة الى الاقليات الدينية من المسيحيين والايزيديين والمدائيين وغيرهم , بانهم طوائف لا مكان لهم  في العراق الجديد عراق الدواعش امثالكم ؟؟  هذا الخطاب دعوه الى حملات التطهير والتهجير ضد هذه الاقليات الدينية ، ..
  هذه العقلية الداعشية وان اختلفت المسميات تشكل الخطر الحقيقي على العراق , وتسبب الخراب والدمار والمصائب ، لانها تدق الاسفين في نسف الاخاء والتعايش بين المكونات الدينية العراقية ..
في الوقت الذي نحن  بأمسّ الحاجة لتضميد جراحنا، ولملمة اشلائنا وبقايانا من بين هذه الاكوام ، ونفض غبارعذابات الظلم والإضطهاد الذي تعرضنا اليه من داعش واتباعه. وللاسف ان يخرج علينا اليوم هؤلاء المعممين بعمائم الشيطان، شاهرين سيف الإرهاب الفكري والديني التكفيري، في وجه أبناء شعبنا المسيحي، محرّضين أتباعهم، بالتصرف بروح العداء بعيد عن التسامح والمواطنة ، مستثمرين كما يدعون التراث ديني في نهجهم العدائي هذا ؟؟ فهل يمكن ان يتعارض تراث ديني او عقيدة دينية مع قيم انسانية وافكار وقوانين وضعيه ، هل يمكن ان  يكون الانسان اكثر عدلا وانصافا واعلى قيما ومرتبة انسانية من الله الذي يعبدونه هؤلاء ؟ اي اله هذا الذي يدعوا الى قتلنا وذبخنا وتشريدنا ؟؟ الم يكون هو ذات الله الذي كان الدواعش يرتكبون جرائمهم باسمه ؟؟ أحقا يكون اله الدواعش هو ذاته وانتم تعبدونه ؟؟ ....
  كما يجب الا نتباه الى ان حديث هؤلاء المعمّمين وخطابهم وان كان دينيا فهو محظور في الدستور العراقي في مادته السابعة أولا والذي ينصّ على: " يحظر كل كيانٍ أو نهجٍ يتبنى العنصرية أو الإرهاب أو التكفير أو التطهير الطائفي، أو يحرض أو يمهد أو يمجد أو يروج أو يبرر له، وبخاصة البعث الصدامي في العراق ورموزه، وتحت أي مسمىً كان، ولا يجوز أن يكون ذلك ضمن التعددية السياسية في العراق، وينظم ذلك بقانون".
  من هذا السند الدستوري نطالب الحكومة والجهاد المسؤوله بمراقبة خطابات وفتاوى هؤلاء ، ونطالب الادعاء العام بتحريك دعوى جزائية وفق احكام الدستور ضد هؤلاء منهم الصميدي والموسوى و مثال الحسناوي في البصرة واخرفي الديوانية وغيرهم من المعممين الذي يقودون حملات التعصب الاعمي في مساجدهم وجوامعهم ومدارسهم وجامعاتهم الذين يسعون الى تطبيق سياسة داعش وتحقيق اهدافه التي لم يستطيع تحقيقها في حينه هم الان يسعون الى تحقيقها تحت اسماء وشعارات ودعوات وطرق دينيه ملتوية  ،فهم اعداءالعراق وشعبه ويجب اقصائهم ومحاكمتهم ..
  كان على هؤلاء ان يسعوا لاخراج العراق وانقاذه مما هو عليه بعد نكبته  بداعش .. بالسعي لتحقيق العدالة الاجتماعية وتحقيق المساواة بين الجميع واجتثات الفساد ومحاربة الحرامية وسراق المال العام والسحت الحرام ، والمطالبه بالخدمات وتحقيق اهداف الجماهيرالمنتفضة التي تطالبه بالعيش الكريم اسوة بمواطني دول الكفـــــــــــر المسيحية التي تقدم كل الحرية والعدالة والمساواة لكل مسلم وغير مسيحي في دولهم ليعيش الجميع بامن وسلام وبدون تفرقه بسبب دينه او قوميته او اثنيته الكل امام القانون سواسية لا فرق بينهم ..
  لان الكافرين ورب الكفــــــــــر الذي يعبدوه يعلمهم كيف يرتقون باخلاقهم الى السمو ويتمتعون بالقيم الانسانية بعيده عن اية تفرقة او عنصرية شاذة بسبب تراث او عقيدة فاسده تسبب وتبيح قتل الاخرين .. . هؤلاء الكفره يحبون الاخرين المختلفون عنهم بكل شئ ، الا انهم لا يفرقون بينهم الكل متساوين امام القانون وتطبيق العدالة ومنح الحقوق ،  لذك ايها المعممون الاف من المسلمين من اتباعكم يلجئون اليهم ليجدوا الصدر الرحب ، ويحتضنوهم بمحبة والفه انسانية حقيقة ، لذا نجد قوافل من المسلمين يتركون دينهم لانهم لم يرثوا منه سوى الكره والحقد والانتقام والقتل والسبي والسرقة فذهبوا ساعين من هذا الى الخلاص بالانتماء والارتماء بحضن الكفر والكافرين ، لانهم اكثر انسانية مما انتم فيه تعبدون ..
  ايها السادة اعلموا ان سقوطنا وخيبتنا وذلّنا وعارنا وما نحن عليه من فقروجهل ومرض هو انتم سببه ستحاسبون عليه يوما وتنالون جزائكم العادل ؟؟ ؟؟ 
  العراق لا يمكن ان يخرج مما هو عليه إلا باستئصال هذه الحفنة الطائشة والهوجاء وتنظيف العراق منهم ، وطمر هذه النفايات الموبؤة والمسمومة تحت الارض لكي يستطيع العراقيون ان يعيشوا فوق ارضهم  بكرامة و عزة ومكانه.. لان هؤلاء هم دواعش بكل ما تعني الكلمة من معنى .....
                                             ------ وغدا لناظره قريب  ------
يعكوب ابونا .................... 4 /1 /2019 
 


112
من هم المجوس الذين زاروا المسيح ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
 جاء في انجيل البشير متي الاصحاح الثاني :
1 ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية، في أيام هيرودس الملك، إذا مجوس من المشرق قد جاءوا إلى أورشليم
2 قائلين: أين هو المولود ملك اليهود؟ فإننا رأينا نجمه في المشرق وأتينا لنسجد له
3 فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع أورشليم معه
4 فجمع كل رؤساء الكهنة وكتبة الشعب، وسألهم: أين يولد المسيح
5 فقالوا له: في بيت لحم اليهودية. لأنه هكذا مكتوب بالنبي
6 وأنت يا بيت لحم، أرض يهوذا لست الصغرى بين رؤساء يهوذا، لأن منك يخرج مدبر يرعى شعبي إسرائيل
7 حينئذ دعا هيرودس المجوس سرا، وتحقق منهم زمان النجم الذي ظهر
8 ثم أرسلهم إلى بيت لحم، وقال: اذهبوا وافحصوا بالتدقيق عن الصبي. ومتى وجدتموه فأخبروني، لكي آتي أنا أيضا وأسجد له
9 فلما سمعوا من الملك ذهبوا. وإذا النجم الذي رأوه في المشرق يتقدمهم حتى جاء ووقف فوق ، حيث كان الصبي
10 فلما رأوا النجم فرحوا فرحا عظيما جدا
11 وأتوا إلى البيت، ورأوا الصبي مع مريم أمه. فخروا وسجدوا له. ثم فتحوا كنوزهم وقدموا له هدايا: ذهبا ولبانا ومرا
12 ثم إذ أوحي إليهم في حلم أن لا يرجعوا إلى هيرودس، انصرفوا في طريق أخرى إلى كورتهم
13 وبعدما انصرفوا، إذا ملاك الرب قد ظهر ليوسف في حلم قائلا: قم وخذ الصبي وأمه واهرب إلى مصر، وكن هناك حتى أقول لك. لأن هيرودس مزمع أن يطلب الصبي ليهلكه
14 فقام وأخذ الصبي وأمه ليلا وانصرف إلى مصر
15 وكان هناك إلى وفاة هيرودس. لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل: من مصر دعوت ابني
16 حينئذ لما رأى هيرودس أن المجوس سخروا به غضب جدا. فأرسل وقتل جميع الصبيان الذين في بيت لحم وفي كل تخومها، من ابن سنتين فما دون، بحسب الزمان الذي تحققه من المجوس "..
   هذه هوكل ما ذكره البشيرمتى في انجيله عن المجوس القادمين من الشرق ؟؟
  ماذا يعني ذلك ؟؟ ببساطة يعني هذا احد الامرين اما ان البشير متى لم يعرف عنهم اكثر مما كتبه  ؟؟ واما انه كان يعرفهم حق المعرفه كما كانوا اليهود يعرفونهم من خلال كتابهم العهد القديم الذي بين ايدينا وخاصة ما جاء في سفر دانيال وارميا ،لذلك اكتفى بذكرهم بتجرد لانهم معروفين عند القراء اليهود الذي وجه البشير متى انجيله لهم ..؟
  نقرا ففي سفر ارميا 39 : 3 
وَدَخَلَ كُلُّ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ وَجَلَسُوا فِي الْبَابِ الأَوْسَطِ: نَرْجَلَ شَرَاصَرُ، وَسَمْجَرْ نَبُو، وَسَرْسَخِيمُ رَئِيسُ الْخِصْيَانِ، وَنَرْجَلَ شَرَاصَرُ رَئِيسُ الْمَجُوسِ، وَكُلُّ بَقِيَّةِ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ
وفي  الاصحاح 39 : 13 فَأَرْسَلَ نَبُوزَرَادَانُ رَئِيسُ الشُّرَطِ وَنَبُوشَزْبَانُ رَئِيسُ الْخِصْيَانِ وَنَرْجَلُ شَرَاصَرُ رَئِيسُ الْمَجُوسِ وَكُلُّ رُؤَسَاءِ مَلِكِ بَابِلَ،"..
 
   كما نقرأ في سفر دانيال الاصحاح 1 : 20 وَفِي كُلِّ أَمْرِ حِكْمَةِ فَهْمٍ الَّذِي سَأَلَهُمْ عَنْهُ الْمَلِكُ وَجَدَهُمْ عَشَرَةَ أَضْعَافٍ فَوْقَ كُلِّ الْمَجُوسِ وَالسَّحَرَةِ الَّذِينَ فِي كُلِّ مَمْلَكَتِهِ
وفي الاصحاح 2 : 2
 فأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ. فَأَتَوْا وَوَقَفُوا أَمَامَ الْمَلِكِ.
سفر دانيال 2: 10
   أَجَابَ الْكَلْدَانِيُّونَ قُدَّامَ الْمَلِكِ وَقَالُوا: «لَيْسَ عَلَى الأَرْضِ إِنْسَانٌ يَسْتَطِيعُ أَنْ يُبَيِّنَ أَمْرَ الْمَلِكِ. لِذلِكَ لَيْسَ مَلِكٌ عَظِيمٌ ذُو سُلْطَانٍ سَأَلَ أَمْرًا مِثْلَ هذَا مِنْ مَجُوسِيٍّ أَوْ سَاحِرٍ أَوْ كَلْدَانِيٍّ.
سفر دانيال 2: 27
   أَجَابَ دَانِيآلُ قُدَّامَ الْمَلِكِ وَقَالَ: «السِّرُّ الَّذِي طَلَبَهُ الْمَلِكُ لاَ تَقْدِرُ الْحُكَمَاءُ وَلاَ السَّحَرَةُ وَلاَ الْمَجُوسُ وَلاَ الْمُنَجِّمُونَ عَلَى أَنْ يُبَيِّنُوهُ لِلْمَلِك
دانيال 4 :  7
   حِينَئِذٍ حَضَرَ الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْكَلْدَانِيُّونَ وَالْمُنَجِّمُونَ، وَقَصَصْتُ الْحُلْمَ عَلَيْهِمْ، فَلَمْ يُعَرِّفُونِي بِتَعْبِيرِهِ.

سفر دانيال 4: 9
   «يَا بَلْطَشَاصَّرُ، كَبِيرُ الْمَجُوسِ، مِنْ حَيْثُ إِنِّي أَعْلَمُ أَنَّ فِيكَ رُوحَ الآلِهَةِ الْقُدُّوسِينَ، وَلاَ يَعْسُرُ عَلَيْكَ سِرٌّ، فَأَخْبِرْنِي بِرُؤَى حُلْمِي الَّذِي رَأَيْتُهُ وَبِتَعْبِيرِهِ.
   
سفر دانيال 5: 11
   يُوجَدُ فِي مَمْلَكَتِكَ رَجُلٌ فِيهِ رُوحُ الآلِهَةِ الْقُدُّوسِينَ، وَفِي أَيَّامِ أَبِيكَ وُجِدَتْ فِيهِ نَيِّرَةٌ وَفِطْنَةٌ وَحِكْمَةٌ كَحِكْمَةِ الآلِهَةِ، وَالْمَلِكُ نَبُوخَذْنَصَّرُ أَبُوكَ جَعَلَهُ كَبِيرَ الْمَجُوسِ وَالسَّحَرَةِ وَالْكَلْدَانِيِّينَ وَالْمُنَجِّمِينَ.أَبُوكَ الْمَلِكُ.
     الاصحاحات اعلاه  تبين بوضوح بان المجوس جماعة من مفسري الرؤى، والاحلام والتنجيم. وكان المجوس في بلاد فارس والبابليين ( وهذه البلاد تقع شرق فلسطين ) الذين كانوا يحسبون بين المنجمين، أي الذين يتنبأون عن الأحداث بقراءة النجوم ، هم القادمين من الشرق وهم من اشار اليهم البشير متى .. (( وهم اول كنيسة للامم )) ...
     كانوا المؤرخين اليونانيون (هيرودت وبلوتارك وسترابو) يستخدمون كلمة "المجوس"
" (magi) علي فئة كهنوتية من الماديين أو الفرس ( أيرا ن ) ، وحيث أن ديانة الفرس في ذلك
 الوقت كانت "الزرادشتية"، فالمجوس الذين ذكرهم هيرودت كانوا زرادشتيين. ويقول وكانوا مسئولين عن تقديم الذبائح والقيام بالطقوس الدينية، كما كانوا يعملون مستشارين للبلاط الملكي في الشرق، فقد كان حكام الشرق يؤمنون بأن أحداث التاريخ تنعكس علي حركة النجوم وبعض الظواهر الفلكية الأخرى. ويقول هيرودت إن الحكام الشرقيين كانوا عادة يستخدمون معرفة المجوس بالتنجيم وتفسير الأحلام، للاسترشاد بها في إدارة شئون البلاد ...
وكان المجوس ينقسمون إلي خمس فئات: "الهارتوميم"
 (Hartummim)
 أي مفسرو الكتابات المقدسة وقارئو العلاقات. والأشافيم"
 (Ashaphim) وهم قارئو الأفكار أو مستحضرو الأرواح.
 و"الميكاشفيم" (Mekashephim)
وهم طاردوا الأرواح الشريرة والسحرة،
 و"الجوزريم" (Gozerim)
 وهم قارئو النجوم وعلماء الفلك، و "الكاديم" وهم الكلدانيون (في أضيق معاني الكلمة ) ..)
. وكان المجوس يحسبون بين المنجمين الأحداث بقراءة النجوم.
  بهذه الصفة كانوا معروفين في الشرق في بابل وفرثيا فارس ايران اليوم موطنهم الاصلي ، وهم ليسوا اثنية قومية او طائفية ، بل عرفوا بصفتهم لانهم كانوا يمارسون اعمال التنجيم والسحر،  فاطلق عليه مجوس ..
 وفي  موقع ( كلمةالحياة ) الخدمة العربية للكرازة بالانجيل ، عرفت . مجوس : بانهم  علماء الفلك عند الفرس وحكماء ومشيرون للملوك من المشرق من بلاد فارس  ( ايران )"..
 هذه المعطات  الكتابية تؤكد بان المجوس الذين جاؤوا من الشرق هم من فارس (ايران ) وكانوا معروفين في بلاد الرافدين ، بصفاتهم وانتمائهم الديني ، وللاسف اليوم يذهب البعض كما ذهب بعض الاباء خطا الى القول بان هؤلاء المجوس هم من عرب الجزيرة العربية مستشهدين بنبوءتان من العهد القديم ،....
                     ففي ((   موقع الازمنة المريميه  ))...  جاء
من هم المجوس ومن أي بلاد جاءوا وهل يستطيع الكتاب المقدس أن يكشف لنا سرّهم؟ 
في المزمور 11:72-10 نقرأ
«مُلُوكُ تَرْشِيشَ وَالْجَزَائِرِ يُرْسِلُونَ تَقْدِمَةً. مُلُوكُ شَبَا وَسَبَأٍ يُقَدِّمُونَ هَدِيَّةً. وَيَسْجُدُ لَهُ كُلُّ الْمُلُوكِ. كُلُّ الأُمَمِ تَتَعَبَّدُ لَهُ».
والإصحاح 60 من سفر أشعيا يشير كمزمور 72 الى المعنى المزدوج لزيارة المجوس. تقول النبوءة:
«قُومِي اسْتَنِيرِي لأَنَّهُ قَدْ جَاءَ نُورُكِ، وَمَجْدُ الرَّبِّ أَشْرَقَ عَلَيْكِ. لأَنَّهُ هَا هِيَ الظُّلْمَةُ تُغَطِّي الأَرْضَ وَالظَّلاَمُ الدَّامِسُ الأُمَمَ. أَمَّا عَلَيْكِ فَيُشْرِقُ الرَّبُّ، وَمَجْدُهُ عَلَيْكِ يُرَى. فَتَسِيرُ الأُمَمُ فِي نُورِكِ، وَالْمُلُوكُ فِي ضِيَاءِ إِشْرَاقِكِ. اِرْفَعِي عَيْنَيْكِ حَوَالَيْكِ وَانْظُرِي. قَدِ اجْتَمَعُوا كُلُّهُمْ. جَاءُوا إِلَيْكِ. يَأْتِي بَنُوكِ مِنْ بَعِيدٍ وَتُحْمَلُ بَنَاتُكِ عَلَى الأَيْدِي. حِينَئِذٍ تَنْظُرِينَ وَتُنِيرِينَ وَيَخْفُقُ قَلْبُكِ وَيَتَّسِعُ، لأَنَّهُ تَتَحَوَّلُ إِلَيْكِ ثَرْوَةُ الْبَحْرِ، وَيَأْتِي إِلَيْكِ غِنَى الأُمَمِ. تُغَطِّيكِ كَثْرَةُ الْجِمَالِ، بُكْرَانُ مِدْيَانَ وَعِيفَةَ كُلُّهَا تَأْتِي مِنْ شَبَا. تَحْمِلُ ذَهَبًا وَلُبَانًا، وَتُبَشِّرُ بِتَسَابِيحِ الرَّبِّ
من هنا يمكننا أن نرى أين تأتي فكرة الملوك والجمال.
يقول متى أن الملوك جاءت من المشرق ويوساد الاعتقاد أن بلاد فارس هي أفضل خيار، ولكن أشعياء يتنبأ بأن ملوك تأتي من مديان، عيفة، وشباوليس من بلاد فارس!
وأين تقع مديان، عيفة، وشبا؟
مديان هي اسم من العهد القديم لمملكة الأنباط. وهي تقع شرقي وجنوبي القدس، الأردن حاليا، وكانت عيفة مدينة مديان أبعد جنوباً في شبه الجزيرة العربية. ومملكة سبا هي الآن اليمن.
إذاً حسب أدلّة الكتب المقدسة، فإن نبوءة إشعياء تشير إلى أن المجوس جاءوا من الأرض التي هي الآن الأردن والسعودية واليمن.
إذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أنها جاءت على الجمال، لأن مديان كانت معروفة خاصة بوفرة الجمال فيها.
هل يمكننا استخدام نبوءات العهد القديم لتحديد من أين جاء المجوس؟ أولئك الذين يؤمنون بصحة نبوءات الكتاب المقدس لن يكون لديهم مشكلة في ذلك.
هناك مؤشرات أخرى تشير إلى أنهم جاءوا من شبه الجزيرة العربية بدلاً من بلاد فارس: هدايا المجوس الثلاث – الذهب واللبان والمر، هي أيضاً يمكنها أن تكون دلائل لحل اللغز.
أصل الهدايا
اليمن هو الموقع الحالي لحضارة شبا القديمة. اعتمدت المملكة في ثروتها العظيمة على مناجم الذهب في أثيوبيا.
وقد اكتشف علماء الآثار مؤخراً ما يعتقدون انها مناجم ملكة سبأ.
كما أن ملكة شبا أحضرت هدايا وذهب للملك سليمان – ملك اليهود، فمن الممكن أن يكون ملك شبافي زمن المسيح جاء كما فعلت سلفه وقدّم الهدايا للطفل يسوع – ملك اليهود.
من ناحية أخرى، ملوك اليمن خلال زمن يسوع كانوا يهوداً. كان لديهم اهتمام كبير بما يحدث في بلاط هيرودوس ومجيء ملك جديد لليهود. اخيراً الرب يسوع نفسه يذكر زيارة ملكة سبأ في متى 42:12 ويقول: هُوَذَا أَعْظَمُ مِنْ سُلَيْمَانَ ههُنَا!
لكن هناك أدلة أكثر إثارة حول الهدايا الثلاث.
شبه الجزيرة العربية، وخاصة منطقة مديان (الأردن) وشبا (اليمن ) هي المكان الوحيد في العالم حيث تنمو النباتات التي يُستخرج منها الراتنج لصنع البخور والمر.
إن أصل الهدايا الثلاث يشير إلى أن المجوس جاءوا من شبه الجزيرة العربية، من مملكة الأنباط، ومديان وشبا.
وبالتالي، لم تكن الهدايا مجرد هدايا ثمينة قُدِّمت للمسيح، بل كانت هدايا رمزية وديبلوماسية ، قدمت للطفل المولود ملك اليهود ....""....انتهى الاقتباس ....
  نقول ماذهبوا اليه بمرجعية المجوس الى العرب خطأ كبير وتشويه للكتاب المقدس ،
فان شرق فلسطين كما هو معروف جغرافيا هو بلاد الرافدين وبلاد فارس الذي كانت ديانتهم الزرادشتية والمجوس كانوا من اتباع هذه  الديانه ،ولم تكن للعرب هذه الديانه ،
 وثانيا ان الاباء اغفوا او تناسوا عن قصد اوبدونه ، الطرق التجارية التي كانت تربط بين الجنوب والشمال بين الجزيرة العربية وبلاد الشام وبلاد الرافدين كان يمكن بسهولة وجود ذهب الجنوب واللبان في هذه البلدان ،...
وثالثا : وهو الاهم الذي اخفلوه الاباء ودعاة العروبه  ولم يلتفتوا اليه هو ان المجوس كانوا معروفين في العهد القديم بشكل فاعل أيام السبي البابلي وبعده... وكان دانيال رئيسا للمجوس في بابل وليس في اليمن او الجزيرة العربية ، كما يتوهم البعض .ولم يستقدم نبوخذنصر مجوس من اليمن او العربية لتفسيراحلامه بل كانوا في القصر الملكي وفي بابل
رابعا : لقد فات هؤلاء بان البشير متى يؤكد بان المجوس قدموا ذهبا ولبانا ومرا .. ثلاثة هدايه مختلفة ومتنوعة وذات رمزية لاهوتية بعيده ، اذ ان الذهب دليل الملوكية  والمسيح هو ملك الملوك ، واللبان هو البخور التي تقدم في الهيكل والذي يقدمها الكاهن ، والمسيح هورئيس الكهنة ، والمر دلالة على ان المسيح سيمر بالام ..   
  كما نجد بان اشعيا النبي الذين يستندون الى نبوته لم يذكر 60 : 6 سوى ذهبا ولبانا ؟؟ فاين المر ..؟؟ الذي يذكره متى بان المجوس قدموا ذهبا ولبانا ومرا ؟؟ للمسيح الذي كان في البيت ،، لذلك فان نبوة اشعيا لا تفسر لحالة المسيح المتجسد كما فسروها خطأ ، بل كل الدلائل تشير الى ان نبوة  اشعيا بما جاءت به حصرا لزمن يقدم فيه الذهب ولبان فقط بدون مر ، فهذا يكون متحقق بزمن يكون هناك ملكوت وكهنوت فقط بدون الم .. كما ستكون عليه اورشليم الجديدة  والله سيكون هناك منجذبين اليه كل الامم ..  لذلك لا علاقة للمجوس الذين يذكرهم البشيرمتى بالعرب لا من قريب و لا من بعيد ..
   ميلاد مجيد وسنة سعيدة للجميع وكل عام وشعوبنا وبلداننا تنعم بالامن والسلام ، والمجد لرب المجد يسوع المسيح ....
                                   امين
يعكوب ابونا .................. 22 /12 /2018


113
قلناها هؤلاء كذابــــون ..؟؟
يعكوب ابونا
   كانت الاكثرية الساحقة من العراقيين يحدوهم الامل بان تغييرالبرلمان والحكومة سيكون تغيير نحو الافضل ويخرج العراق مما هوعليه من فساد وطائفية وتعصب اعمى للمذهبية المقيته ، وكانت بشار خير عندما دخلت بعض القوى الإنتخابات وهي تراهن على تغيير نهج المحاصصة الطائفية القومية والمذهبية ، .....
   الا ان تلك الانتخابات اصلا شابها الكثير من التزويروالفساد ،  فافرزت مجموعة من النواب الفاسدين منتخبين من حفنة من المراقيين والمرائين والانتهازيين والمصلحيين المنافقين، ومع ذلك تعهدت بعض الكتل السياسية بانها ستكون بعيده عن المحاصصة الطائفية اوالسياسية او الانتخابية ، وسوف تشد أزر رئيس الوزراء المكلف عادل عبد المهدي في انتخاب كابينته الوزارية ، وعادل عبد المهدي بدوره تعهد بانه سوف لم يقبل المسؤولية بتشكيل الحكومة  فيما اذا تدخل احد في استقلالية قراره بانتخاب كابينته الوزارية..؟؟ .. ولحد الان الامر جيد ....؟؟
   لكن هل وفئ عادل عبد المهدي بالتزاماته تلك ؟؟ وهل وفت تلك الكتل بما التزمت وتعهدت به امام شعبنا ؟؟ من خلال ما أسفرت عنه التشكيلة الأولية  للوزارة ، ؟؟ يظهر جليا بان  لا عادل عبد المهدي التزم بتعهده امام الشعب بل كذب عليه ؟؟ باستمراره بتشكيل وزارة محاصصة ،    ؟؟ كما وكما هو عهدنا في تلك الكتل فلم تخرج من  نفاقها وكذبها ودجلها على شعبها ، بان تطلق يد عادل عبد المهدي حرا بانتخاب كابينته الوزارية بحرية كما تعهدت ،؟؟ بل تدخلت بشكل سافر في هذه التشكيلة ؟؟؟  صحيح انها خيرت عبد المهدي بان يختار ولكن من يختار ؟؟
  (  36  ) الف مرشح على الانترنيت وكما طلب هو ان يرشحوا ليختار من هو صالح منهم للوظيفة الوزارية،  والنتيجة لا احد يصلح من هؤلاء ؟؟  يظهر ان عادل عبد المهدي معذورلانه لم يجد احد من 36000 مرشحا لاشغال اي وزراة  ؟؟؟ لان الغالبية العظمى من هؤلاء هم مجرد اصحاب شهادات عالية ( دكتوراة وماجستير ) ؟؟ وغالبيتهم ليس لهم اي شبة فساد اونزاهة اومسائلة ...؟؟؟؟  فهؤلاء جميعا لم يكن فيهم احدا يرضي عادل عبد المهدي وفريقة النزيه !! ؟؟  لكي يكلفه بوزراة واحدة ؟؟ ، بل وجد عادل عبد المهدي ضالته باستزارة مجموعة من الفاسدين والمزورين واصحاب سوابق ؟؟ فوقع اختياره عليهم ؟؟ لماذا لانهم مرشحين ومدعومين من كتل فاسدة ، رشحتهم من خارج كتلها ليكونوا اذيالها بتحقيق مصالحها من خلالهم ، ؟؟

 
  ويكملون الطريق الذي خطه الفاسدون الاوائل بعد 2003 ،واوصلوا العراق وشعبه الى ما هو عليه من فقروجوع ومرض .. ؟؟
   فعلى المواطن العراقي وفق هذه المعطيات ؟؟ ان يتاكد بان ليس هناك اي ضوء في نهاية النفق ولاقبله  ،،ف عادل عبد المهدي ووزارته الجديدة وكذبه ببرنامجها الحكومي ليس الا كذبة كبيرة من المحال تطبيقه ، وببساطة سيكون محال عليه ان يحقق الإستقرار والأمن وتقديم الخدمات وتنمية الإقتصاد وتحقيق العدالة وتطبيق القانون ، ومعالجة ملفّات الفساد وحصر السلاح بيد الدولة ان وجدت تلك الدولة  اصلا ؟؟؟ لان كل ذلك بيد حكومة العمق  حكومة العصابات والميليشيات ومافياتها ..؟؟ فلا خيرفي شعب يكونوا هؤلاء  قادته ؟؟؟
 يعكوب ابونا .............  27 / 10 /2018
 

114
الانتخابات البرلمانية ..
 مطلوبه شيعيأ ومرفوضة سنيأ ..
 لماذا ؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    لا احد ينكربان الانتخابات بعمومها ان كانت محلية او برلمانية فهي عملية ممارسة الديمقراطية ومدخل لبناء بلد ومجتمع ديمقراطي ، كما هو الحال في البلدان الغربية...
فهل نحن كشعب وسلطة قد وصلنا الى هذا الوعي الديمقراطي نستطيع من خلال هذه الممارسة الى بناء مجتمع وسلطة ديمقراطية  تؤمن بحقوق الاخرين وتتساوى به المواطنه بدون درجات ومرتفعات مذهبية وطائفية ودينية ؟؟
 للاسف ان واقع الحال في عراق ما بعد 2003 الذي يسمى تجاوزا بالعراق الجديد قد مارس هذه التجربة لاكثر من مرة ، وكانت نتيجتها تسلط  كتل واحزاب دينية مؤمنه بالله واليوم الاخر، وكان من ثمرات ايمانهم هو هذا الواقع المزري والمدان الذي يعيشه شعبنا ، لان جل اهتمام هؤلاء المؤمنيين هوارتداد المجمتع والعمل عى تخلفه ، لكي يتمكنوا من الانتفاع بثرواته وامواله ، لانهم اولياء امره .. وهذا ماحدث ويحدث فعلا عندما، ..
  ولنكن منصفين في تقيمنا هذا  ،،؟ نقارن واقع شعبنا ومجتمعنا اجتماعيا وثقافيا واخلاقيا وصحيا ودينيا وخدميا ،عما كان عليه في خمسينات وستينات وسبعينات القرن الماضي ، وما هوعليه اليوم ،؟؟ كان في طليعة الحضارة المجتمعيه في عموم المنطقة في القرن الماضي ، اليوم شعبنا قد ارتد الى زمن القرون الوسطى حسب قرارات هيئات ومنظمات دولية فهوفي اخر قائمة الدول من الناحية الامنية والاجتماعية والثقافية والصحية والاخلاقية والخدمية  وغيرها لماذا ؟؟ اليس بفضل هؤلاء المتدينين المتسلطين على رقاب شعبنا ، ؟؟ وباسم الديمقراطية المصلحية التي يتبنوها والاستحقاقات الانتخابية التي يتشدقون بها ؟؟
   لذلك نجد الاحزاب الشيعية ومن خلال ما يشاع بانهم قضوا على الدولة لاسلامية السنية ( داعش ) لذلك يريدون توظيف هذا النصر لتحقيق مصالحهم والسيطرةعلى مقاليد الحكم اربعة سنوات عجاف اخريعيشها شعبنا ؟؟ لكي يحققوا بها اهم الامور اولها بانهم سوف يتمتعون  بحماية قانونية ودستورية تمنع عنهم المساله القانونية لما ارتكبوه من اعمال وجرائم تمس امن وسلامة واموال الدولة التي سرقوها وانتفعوا بها  ؟؟  وثانية لتحقيق مصالحهم وما فاتهم من مكاسب على حساب الشعب . لذلك يصرون على اجراء تلك الانتخابات في موعدها ، مبررين ان عدم اجرائها يخالف احكام المادة 56 من الدستور ...  كلمة حق يراد بها باطل .. ؟؟ ومن جهة اخرى يجدوا بان التوجه الامريكي هو الاخرمع اجراءالانتخابات ، والفرق ان قصد امريكا هو ان يتعلم شعبنا الديمقراطية وكيف يمارس حقه بوجه الطغاة والفاسدين من خلال صناديق الاقتراع  ، وليس كما جرى في الانتخابات السابقة ..
اما الاحزاب والجماعات السنية بعد ان خاب ظن شعبهم بهم ولما سببوه له من ويلات ودمار فليس لهم وجه ان يقفوا امام شعبهم ويطلبوه بان يمنحهم الثقة ثانية بعد ان فقدوها . لذلك يطلبون تاجيلها الا موعد اخر .. عسى ان يستطيعوا ان يغسلوا عارهم لما جلبوه لشعبهم ومدنهم ومحافظاتهم ، ويرجعوا لتحقيق مصالحهم ثانية ، رغم ان عهد شعبه بهم بانهم مجموعة حرامية ولصوص ليس الا.. ..
هل يمكن تاجيل الانتخابات ؟؟   
 ليس في الدستور نص يمكن الاستفاده منه لتاجيل الانتخابات ولم يمنح هذا الحق لاي جهة ان تقرر ذلك ... ولكن ان تم تاجيلها يكون ذلك خلافا للدستور ، ؟؟ وهذا غيرمستبعد في عراق الحرامية واللصوص لان كل شئ جائز ، لانه لم يبقى شئ لم يسرقوه هؤلاء الحرامية ؟ فهل من الصعوبه لهم ان يسرقوا ما تبقى من هذا الدستور المعوق اصلا ؟؟ 
   لذلك فان لم تتم بموعدها ؟؟ طبيعي تنتهي شرعيتها وفق المدة المحدده لها دستوريا ، وبعد ذلك تخضع اجراءات الانتخابات وتفعليها من جديد وفق الضوابط الدستوري  ....
والسؤال ان حدث وان تم تاجيل الانتخابات فما مصير اعضاء البرلمان الحالي ،؟؟ لقد نوه بشكل غيرمباشر كبيرالحرامية رئيس مجلس النواب الجبوري بان يمكن ان يمدد لهذا البرلمان فترة تغطي فترة تاجيل الانتخابات ، طبعا هذا الاجتهاد في غير محله ، لان عدم اجراءالانتخابات وفق الدستوروالذي حدد 45 يوم قبل انتهاء مدة الدورة الانتخابية البالغة اربعة سنوات ، يعنى انتهاء البرلمان ورفع الحصانه عن اعضاءه  بالتمام .. وهذا الذي يتخوف منه رئيس البرلمان واتباعه ؟؟
هل الشعب يريد الانتخابات وانا منهم اقول لا ..؟؟ لسبب بسيط ان انتهاء مدة البرلمان هو انتهاء مدة الحصانه القانونية التي يمنحها الدستور والقانون لهم فكانوا بعيدين من ان تنالهم يد القضاء بسبب تلك الحماية ، والفرصة بعد رفع الحصانه القانون عنهم يكون من السهوله محاسبتهم والقاءالقبض عليه حالهم حال اي حرامي اخر ونتخلص منهم والسير في طريق جديد بعيد عن هؤلاء.. خاصة وان رئيس الوزراء حيدر العبادي قد وعد بمحاسبة الحرامية والقضاء عليهم بعد داعش ؟؟؟ وعدم تنفيذ قراره ورغبته هذه يمكن بسبب تلك الحصانه القانونية التي يتمتعون بها الحرامية، وعند رفعها عنهم سوف لايكون اي مبرراوعائق للعبادي بعدم ملاحقتهم ومحاسبتهم ؟؟ ..
   رغم انني اشك بانه هو صادقا في قراره واجراءه هذا ،،؟؟ لان كل المعطيات تشير ان انه غيرجاد بذلك ، بدليل ان غالبية الحراميه والمطلوبين محاكمتهم ومحاسبتهم . انضموا تحت جناح قائمته بتكتل واحد ؟؟ فمن يحاسب من اذا ؟؟.. ان كان اليوم لا يستطيع محاسبتهم فكيف سيحاسبهم غدا بعد ان يكونوا سببا له بنجاحه لفترة ثانية .. ؟؟ فيا شعبنا العراقي ان الغد وبعده ليس لك بل لحمايه الفاسدين ،!! ؟؟  ولكن ان اردتم ان يكون لكم مستقبل وغد سعيد فكونوا حذرين من ان تنتخبوا هؤلاء او ان تثقوا بهم تحت اي ضغط او مبرر ... والنصرللشعوب دائما وابدأ  ....
 يعكوب ابونا ........................ 19 / 1 /2018
   




115
الاكراد اقالوا مدير ناحية القوش ،
 ولكن  خسروا صداقة وموقف الالقوشيين ..؟؟
يعكوب ابونا
        ليس من الصعوبه ان  تحقق الاحزاب الكردية  اهدافها في  ادارات قرى ونواحي واقضية شعبنا الكلداني السرياني الاشوري  في شمال العراق  ،فلا غرابه ،  لان لهم  اليد الطولى في مجالس تلك الادارات ، وكما هو معروف سبق لمجلس بلدية القوش ان حاول اكثرمن مرة اقالة السيد فائز عبد جهوري مدير ناحية القوش الا انهم فشلوا في ذلك  لسببين الاولى لم يستطيعوا ان يثبتوا عليه اي  تقصير او تهمة تمس عمله الوظيفي ،  وثانيا وقوف اهالي القوش صفا واحدا  بوجه هؤلاء المتعسفين باستعمال الحق ،وهذا هو ديدن اهالنا في القوش دائما مع الحق ضد الباطل  والاستبداد والقمع  وفرض امر واقع تكبرا واستصغارا بالاخرين بلوي الاذرع ؟؟ ..
   القوش وعبر تاريخها الطويل الذي يتجاوز اكثر من خمسة الاف سنه لم تركع امام الاخرين ولم تركع  ابدا و كما هو معروف كان اخرهم الدواعش ، الذين ملئوا الارض فسادا وهربوا من امامهم جيوش وقوات مسلحة الذين تركوا لهم اراضيهم ومواطنيهم ليكون طعما سائغا للدواعش ، اما القوش فكانت عصية عليهم فلم يصلوها لانهم عرفوا تاريخها وامجادها ، وان شوكتها لا تكسر بالسهولة التي قد يعتقد البعض الجهلاء المتربصين بها .. على هؤلاء ان يعرفوا ويقراؤ  تاريخ القوش ليتعلموا كم كانت عصيه على الاعداء وصمدت بوجههم ..  ؟؟ ..
   المؤسف ان الكرد لا يقرون فعندما يقيلون مدير ناحية القوش باجراء تعسفي غير قانوني ، لياتوا باحد من الموالين لهم  ، معتقدين بانه سيستطيع هذا  اجبار اهاليها ليكونوا الى جانبهم  في الاستفتاء ،؟؟ فهذا خطا كبير في الفكروالسياسية الكردية ان يتوقعوا ذلك، لان الامور لا تحسم هكذا  ،؟ لان القوش ليست بهذه السهولة لكي تنبطح لهذا اوذاك ؟؟ اهالي القوش يعرفون كيف يقفون بوجه الاخرين لا تعوزهم الدراية والمعرفة بالامور ، خاصة عندما يستهان بهم احد اويحاول ان يسلب حقهم .. انهم اهل نخوه وشهامه لايمكن ان يستكينوا على الباطل والظلم مهما طال اوتمكن بزمن فبغيره يزيلونهم عنه ، ؟
 القوش وكما هومعروف كانت مع الحركة الكردية عبر تاريخها ؟؟ ولم تبخل بموقفها معهم ،، فهل موقفكم هذا هوجزاء نضالهم معكم ؟ وهل هي مكافئتهم لما قدموه من تضحيات معكم .؟؟ لتبخلوا عليهم بمنصب مديرالناحية  اوقضاء من اهاليهم ؟؟ ثقوا نقولها بكل صراحة  ان اجرائكم هذا وموقفكم المشيين  لايخدم قضيتكم  ، وستكون هناك علامات استفهام كبيرة ان تكون هذا الاجراءات بداية مشواركم في قيام دولتكم المزعومه فهي اشارة لاتحمد عقباها ؟؟ لان سياسة فرض الامرالواقع على شعبنا ، لا تجدي نفعا ولايمكن ان تكون استكانه لشعبنا ،.
   فان استطاعوا ان يقيلوا مديرالناحية الالقوشي لانه خارج منظومة صراعاتهم ، بتاثير من اعضاء كرد محسوبين على الاحزاب الكردية في مجلس بلدية القوش و مجلس محافظة نينوى فهذا سيشكل نقطة سوداء بتعامل الكرد مع ابناء شعبنا في مناطق تواجده في سهل نينوى وشمال العراق عموما ..  .
   فان هذا التصرف يضع الكرد امام امتحان عن اماكنيتهم وعقلانيتهم بكيفية ادارة الصراعات مع الاخرين ان كان مع المركز في بغداد اوالاحزاب الكردية الاخر اومع الدول التي تقف بالضد من اجراء الاستفتاء اصلا . ؟؟ فان كانوا غير قادرين ان يكسبوا اهالي القوش الى جانبهم  ، فكيف سيكسبوا الاخرين لمساندت في قضيتهم ومطابيهم فهم بحاجة لكل موقف ايجابي لجانبهم والاسيخسرون الكل بعد ان خسروا البعض ومنهم القوش واهليها ...؟؟؟
   اقالة مدير الناحية الالقوشي بهذا الوقت بالذات سيكون القشه التي قصمت ظهر البعير ، بمعنى ان كان الالقوشيين او بعضا منهم يتعاطف مع الكرد بالانضمام او الاشتراك بالاستفتاء ، اليوم لقد جنت على نفسها براقش ..  فلا احد سوف يتعاطف مع الكرد وقضيتهم مطلقا .. لانه الكرد كشفوا عن حقيقة موقفهم من شعبنا وما ينتظره على يد الدولة الكردية ان وجدت فان وضع شعبنا سيكون اكثر بوسا مما كان عليه بزم  صدام  واكثر شقاءا من زمن  الدواعش . لان قادة اليوم كردا وعربا سنة وشيعة ، هم يحملون صفتين الدكتاتورية التي وروثها من صدام حسين ، والثانية المتوارثه بالولادة  التي تجعلهم ارهابين ودواعش وان كرهوا ،فهم دكتاتوريين وارهابين  معا ؟؟
   لذلك نسائل فهل هذا سيكون التغيرالمطلوب في دولة الكرد لمستقبل شعبهم وشعبنا .؟؟  نامل بان ياخذ الكرد من ردود افعال شعبنا من هذا الاجراء وغيره ،موقفا يتطلب اثبات حسن النية بالتعامل مع ابناء شعبنا ، من موقع ان الجميع متساويين بالحقوق والواجبات ؟؟ وليس من موقع الاكثرية والاقلية والمحسوبية والمنسوبية اوالانتماءات الدينية والعقائدية والحزبية.. 
  ولكن ما لفت نظري للاسف ان البعض المحسوبين على شعبنا الذين ملئوا الارض ضجيجا بانهم سيكونوا من المدافعين عن شعبنا وقضاياه لان الاخرين فشلوا ولم يحققوا شئ اين هم ؟؟ لم نسمع عنهم  صوتا هم مع الاقالة ام ضدها ،؟؟ اشتركوا بالمسيرة ام استنكروها .؟؟  ان كانت هذه ابسط قضية يمربها شعبنا لم نجد لهم صوتا ؟؟ ام لعلهم اكتفوا بما صرح به البطريرك ساكو،؟؟  فان بخسوا علينا صوتهم فكيف سيكون موقفهم ودفاعهم وعملهم تجاه شعبنا في المستقبل وفي قضايا تتطلب التضحيات ؟؟؟
            انجنا يارب من الانتهازيين والنفعيين والمصلحيين ؟؟
يعكوب ابونا  ................... 20 / 7 /2017


116
دور شعبنا المسيحي
في الاستفتاء ومستقبله في دولة الكرد ..؟؟

المحامي يعكوب ابونا    
  قبل الحديث عن هذا الدور وعما يمكن ان تكون نتيجة الاستفتاء ان حدث ،علينا ان نسلط الضوء على الاستفتاء والدولة الكردية المزعوم قيامها  ، من الناحية القانونية والسياسية والمناطقية ، رغم انني شخصيا لا اتوقع ان يتم الاستفتاء اصلا لاسباب كثيرة ومتعددة سوف نعرج عليها خلال تناولنا معطيات تلك النتيجة لاحقا ..
   الكثيرون من خبراء ومحللون وكتاب بضمنهم بعضا من ابناء شعبنا كتبوا واجتهدوا في ما ذهب اليه قرار رئاسة إقليم كوردستان باجراء إستفتاء يوم 25 /9  2017 لتقريرمصيرإلاقليم ،إعلان دولة كردية  أو البقاء ضمن الدولة العراقية... وهذا الاجراء كما تشير الدلائل فان تم سيضع الشعب الكردي امام واقع  غير محسوب العواقب ، كيف ؟
لنناقش الامر   ؟؟؟ ..
    النقطة الاولى الاستفتاء ..
1- قرارالاستفتاء صادر من رئاسة الاقليم ، والرئاسة ليست لها صلاحية اصدار مثل هذا القرار وليس ذلك من مهماتها ومسؤولياتها ، بل برلمان الاقليم هو صاحب اختصاص باصدار مثل هذا القرار ؟؟  ،لذلك يكون قرار رئاسة الاقليم بما ذهب اليه تجاوزا على البرلمان وانتهاكا صارخا لمبدأ أستقلالية السلطات.. فالقرار والحالة هذه يكون باطل قانونا وما ينتح عنه يكون باطلا لان المبني على الباطل باطل ....
2-  ان هذا القرار يخالف احكام الدستور العراقي النافذ الذي تم اقراره باستفتاء شعبي وكانوا الاكراد جزء من هذا الاستفتاء والاقرار فتكون احكامه ونصوصه حجة ملزمه للجميع لا يجوز تجاوزه ، وكل القوانين والاجراءات التي تصدر من المركز او في الاقليم اوالمحافظات مشروط نفاذها وقانونيتها على عدم مخالفتها لاحكام الدستور وان خالفته تكون باطله ، ولكون قرار رئاسة الاقليم مخالف لاحكام الدستورالعراقي فيكون القرار باطلا .. تطبيقا لاحكام المادة 120 والمادة 121 اولا  ....
 النقطة الثانية الاستقلال
 كما قلنا ان تم الاستفتاء رغم ان الامر مشكوك فيه لان كل المعطيات تشير الى ان اجراءه قد يشكل مشكلة كبيرة وازمة قد لايكون للاقليم القدرة على تحمل نتائجها ، لذلك اصرار السيد البرزاني على اجرائها لا اجدها الا زوبعه في فنجان ، ومع ذلك  اذا افترضنا وقوعه وكون نتيجة التصويت معروفه ومحسومه مسبقلا بالتوجه الى الاستقلال ، ولكن هل يكون سهلا تطبيق نتائجه باعلان الاستقلال وقيام دولة ؟ اشك ان يكون ذلك سهلا ، لان كل الظروف الموضوعية والجيوسياسية تشير الى ان ذلك يصطدم بعقبات كثيرة ومتعدده داخلية وخارجية  ..
داخليـــــــــــــــــة ..
 اولا - الحكومة المركزية تعارض وبشده مثل هذا الاستفتاء اصلا فكيف ستقبل بنتائجه الرامية الى الاستقلال ، واعلان دولة ؟؟ موقف المركز هذا يعززه الدستور ، المادة 13 ثانيا – لا يجوز سن قانون يتعارض مع هذا الدستور ويعد باطلا كل نص يرد في دساتير الاقاليم ، او اي نص قانوني اخر يتعارض معه "..  والمادة 109 منه تقول " تحافظ السلطات الاتحادية على وحدة العراق وسلامته واستقلاله وسيادته ونظامه الديمقراطي الاتحادي ".. لذلك اي اجراء يمس وحدة العراق يكون باطلا .... ويكون من حق حكومة المركز مقاومته لانها ملزمه بحماية والدفاع عن وحدة العراق .. كما تفعل الان بمحاربة داعش لانه مس وحدة العراق  ، ؟؟؟؟
ثانيا – سوف لا نتحدث عن موقف وردود الافعال الجماهير الشعبية والاحزاب والتيارات السياسية والدينية في العراق وموقفهم من اعلان الاستقلال وقيام دولة كردية ..؟؟
الاسباب الخارجيـــــــــــــــــــة
اولا – الكل يعلم موقف دول الجوار ايران  تركيا سوريا ، من اعلان استقلال الاقليم في العراق اوقيام دولة كردية ؟؟ كيف سينعكس هذا الموقف بمجابهة هذا الاعلان ؟؟ لان لهذه الدول اكثر من سبب بان يقفوا بوجه طموح الكرد بانشاء دولة كردية على حدودهم الجغرافية ،؟؟ الخشية من امتداد التعاطف القومي الشعبوي لشعوبهم ، لان هذا يهدد مصالحهم الوطنية والقومية ووحدة شعوبهم على اقل تقدير ؟؟ لذلك سيكون حصارهذه الدول خانقا للكرد من الجهات الاربعة  ، فكيف سيتعايشوا الكرد مع الاخوة الاعداء بهكذا جيرة ؟؟
ثانيا – موقف الدول الكبرى اوربا وامريكا – اكثر من مصدر مسؤول في هذه الدولة بينوا انهم غير موافقين على أجراء هذا الاستفتاء اصلا ،، وقد نبهوا الاقليم ورئاسته من مغبة السير بهذا الاتجاه  للاسباب كثيرة ، وهذا الموقف  يفهم منه بان امريكا بالخصوص ليست مستعدة ان تتحمل وزر تصرف كردي غيرمحسوب العواقب لذلك حذرت الاقليم من الاصرار على تنفيذه ، ولوحت بانها لا تقبل مطلقا اي تغيير جغرافي في الساحة العراق في الوقت الراهن على الاقل .. والشئ بالشئ يذكر ... عسا ان تنفع الذكرى ..
 نقول في عام 2003 وكما هو معروف للجميع بان دولة العراق بكل سلطاتها ومؤسساتها قد اسقطها الجيش الامريكي بمشاركة قوات البيشمركه الكردية ، وانتهى الامربالعراق ان يبقى لفترة بدون حكومة  ولا جيش لا امن لا شرطة لا مؤسسات امنية  ولا احزاب  ولا منظمات  ، ولا حتى مرجعيات وتيارات دينية ، هذا كان الواقع بعموم العراق ، بعكس ما كان عليه  شمال العراق  فكان الوضع في ( الاقليم ) الامور تسير بشكل طبيعي غير متاثر بما جرى بعموم العراق .. فكانت البشمركه والقوات الامريكية تصول وتجول في العراق وبغداد بالخصوص بدون ان يعترضها احد  ؟؟..
  فالسؤال الذي يطرح نفسه لما كانوا الاكراد قد اخذوا تلك المكانه والدعم بمساهمتهم مع الامريكان باسقاط الدولة العراقية ومؤسساتها جميعا  ،،؟ فكان الامر سهلا انذاك ان يضم  البرزاني كركوك الى الاقليم  ويعلن الدولة الكردية  ،؟؟ لان الساحة كما هو معروف كانت خالية له ولم يكن بالملعب غيرهم ليعارضه ؟؟ فلماذا لم يستغلوا الكرد هذا الفراغ  وتلك الظروف لتحقيق اهدافهم واطماعهم باعلان دولتهم ؟؟ ...
   هنا يجب ان نتوقف اكثرمن مرة وعلى الاخوة الكرد ان يدركوا اكثر من غيرهم، ويتسائلوا حقا لماذا لم يفعلوها والظروف كانت من جانبهم  ،؟؟ فلا كركوك ضموها الى الاقليم ولا اعلنوا دولتهم ؟؟  على الكرد ان يرجعوا بذاكرتهم الى ذلك الزمن ويعرفوا الاسباب التي منعتهم من اتخاذ مثل هذا القرار ؟؟ لان الواقع يقرأ بان الظروف هي ذاتها لا تسمح بالتمادي بالمطاليب اكثر مما يجب ،؟ ليتانوا بهذه القراءة لكي يتجنبوا وشعبهم  مغبة ما يترتب على قرارهم من عواقب وخيمه والشعب الكردي بغنى عنه ؟؟ ..
   لانه لو قرائنا الواقع بموضوعية وبمسؤولية ، لو كان للامريكان المصلحة والرغبة في تقسيم العراق لكانوا قد سمحوا للكرد انذاك اعلان دولتهم بكل سهولة وبدون اية ضجة ، وضم كركوك ، لانه لم يكن هناك من كان يستطيع ان يمنع ذلك الاجراء اويعارضه ؟؟ فكيف اليوم سوف يسمحوا الامريكان للكرد بمثل هذا القرار ويقسموا العراق  ؟؟  فما هي مصلحة الامريكان بذلك ؟؟ ان لم تكن موجودة انذاك في 2003 وبعدها ؟؟ فاليوم هي اكثر بعدا مصلحيا لتحقيق حلم الكرد لانها اقرب جدا مصلحيا مع المركز واشد تقربا مع دول الجوار ثانيا ودول العالم العربي والاسلامي الذي هوضد قيام هذه الدولة ؟؟ فلا مصلحة لامريكا ان تخاطر بكل ذلك لتمنح للكرد حق تقسيم العراق وانشاء دولتهم المزعومه ؟؟  لا بل اكثر من ذلك الامريكان نبهوا الكرد وحذروهم من مغبة ذلك ،،؟؟  لا بل انهم حتى وقفوا بوجه قيام اقليم شيعي ويرفضوا السني طبعا ، ؟ خشية من ان تكون هناك نية مبيته لهؤلاء لتقسيم العراق الى مناطق سنية ومناطق شيعية لذلك وقفوا بوجه قيام الاقاليم رغم ان ذلك  من الحقوق المنصوص عليها بالدستور ؟؟؟؟؟...  ومع ذلك هناك من يدفع الكرد الى الاستمرار بالسيربهذا الاتجاه تطبيقا لمبدا حق الشعوب بتقرير مصيرها ؟؟
   ما هوحق تقرير المصيـــــــــــــــر

    يرجع تاريخ مبدأ تقرير المصير عندما أستُهل في عام 1526م،  ولكن كان تطبيقه عند الاستقلال الأمريكي المُعلن في 4/تموز/1776، وبعدها أقرت به الثورة الفرنسية في 1789م، كما ضمنهُ الرئيس الأمريكي  ويلسون في نقاطه (14) التي أعلنها بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى 1919 ، لغرض معالجة أوضاع الشعوب والأمم التي كانت خاضعة لإمبراطورية المجر والنمسا والإمبراطورية    العثمانية، كما وضع الرئيس الامريكي ويلسون مبادئ اساسية  لتأسيس عصبة الأمم ...... 
  وكان هناك تغيير كما ورد بنص ميثاق الأطلسي المعقود بين الحكومتين الأمريكية والانكليزية (روزفلت وتشرشل) في 14/ آب/1941، وانضم إليه بعد ذلك الاتحاد السوفيتي في أيلول عام 1941. وقد نصت المادة الثانية من الميثاق على إن:" الحكومتين لا ترغبان في أي تعديل إقليمي لا يتفق مع الرغبة التي يعربُ عنها السكان المعنيون بحرية تامة". كما نصت المادة الثالثة منه:" باحترام حق جميع الشعوب في اختيار شكل الحكومة التي تريد أن تعيش في ظلها".  ثم جرى تأكيد هذا المبدأ في تصريح الأمم المتحدة الصادر في 1/كانون الثاني/1942، وتصريح يالتا الصادر في 11/شباط/ 1945 
 
  وفي قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 421 الصادر في 4/ كانون الأول/1950 طلبت الجمعية العامة من لجنة حقوق الإنسان أن تضع توصيات حول الطرق والوسائل التي تضمن حق تقرير المصير للشعوب، كما نصت في قرارها رقم 545  الصادر في 5/ شباط/1952، على ضرورة تضمين الاتفاقية الخاصة بالحقوق المدنية والسياسية والاتفاقية الخاصة بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية مادة خاصة تكفل حق الشعوب في تقرير مصيرها. ثم أصدرتْ قرارها رقم 637  في 16/كانون الثاني/1952 الذي جعلت بمقتضاهُ حق الشعوب في تقرير مصيرها شرطاً ضروريًا للتمتع بالحقوق الأساسية جميعها، وأنهُ يتوجب على كل عضو في الأمم المتحدة الاحترام والمحافظة على حق تقرير المصير للأمم الأخـرى "..
كما نلاحظ خاصة المادة الأولى المُتمثلة بمقاصد الأمم المتحدة، و(المادة 55) اللتان تؤكدان على حق الشعوب في تقرير مصيرها وعلى ضرورة قيام علاقات سلمّية وودّية بين الأمم. كما تسترشد بأحكام العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية المؤرخان في 16/ كانون الأول/1966 واللذان أعدتهما لجنة حقوق الإنسان، فقد ذكر كلا العهدين حق تقرير المصير بنص موحد في مادتهِ الأولى بأنهُ:" لجميع الشعوب حق تقرير مصيرها بنفسها، وهي بمُقتضى هذا الحق حرةٌ في تقرير مركزها السياسي وحرةٌ في السعي لتحقيق نمائها الاقتصادي والاجتماعي والثقافي ".. كما اعتمدهما المؤتمر العالمي لحقوق الانسان ، وايضا احكام اعلان برنامج عمل فينا ( 23 / 157 ) وبالتحديد الفقرتين ( 2 و3 ) من الجزء الاول المتعلقتين بحق الشعوب في تقرير  المصير وخصوصا الشعوب التي تخضع للاحتـــــــــــــلال الاجنبي "..
 
 ثبت حق الشعوب في تقرير مصيرها بصورة ثابتة في عدة قرارات اتخذتها الجمعية العامة للأمم المتحدة ، منها قرارها المرقم 1514 (د- 15) في الفقرة الثانية من إعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب  " المستعمرة " .. المؤرخ في 14/ كانون الأول/1960. وهو القرار المعروف بتصفية الاستعمار، وبه وعليه استند لوضع حدّ غير مشروط للاستعمار في جميع إشكالهِ ومظاهـره من دون أي تمييز.
  حقق مبدأ تقرير المصير لعدد كبير من الشعوب استقلالها السياسي، ولكن ثرواته وموارده الاقتصادية تحت سيطرت الدول المُستعمر، والاقتصادية، فكانت فكرة التخلص من هيمنة الاستعمار بكل اشكاله فكانت فكرة السيادة الاقتصادية وحق الدول في تأميم ثرواتها من يد المُستعمر، لانه لا جدوّى من حرية تقرير مصير الشعوب ما لمْ تمتلك حرية التصرف في ثرواتها الاقتصادية والثقافية، فأصدرتْ الجمعية العامة قرارها رقم 626 في 21/كانون الأول/1952 بهذا الخصوص.
ثم بعد ذلك اقترحت لجنة حقوق الإنسان عام 1954 على الجمعية العامة إنشاء لجنة خاصة لدراسة حق الشعوب في السيادة على ثرواتها ومواردها الطبيعية. وحقها في التصرف الحُر فيها وفقاً لمصالحها القومية،.. فكان مبدأ المنفعة المتبادلة المنبثقة عن القانون الدولي، لا يجوز حرمان أي شعب من عيشهِ  (الفقرة 2 من المادة الأولى من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية 1966). وقد ذكر في قـرار الجمعية العامة رقم 1515 المؤرخ في 15/كانون الأول/1960، الذي أوصت فيهِ باحترام الحق المُطلق لكل دولة في التصرف بثرواتها ومواردها الطبيعية. وهذا ما أكدهُ أيضا القرار رقم 1803 (د- 17) الذي أصدرتهُ الجمعية العامة في 14/ كانون الأول/1962، والمُعنون (السيادة الدائمة على الموارد الطبيعية) وأعلنت في فقرتهِ الأولى:" يتوجب أن تتم مُمارسة حق الشعوب والأمم في السيادة الدائمة على ثرواتها ومواردها الطبيعية، وفقاً لمصلحة تنميتها القومية ورفاه شعب الدولة المعنية  " 
كما اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة في قرارها المرقم 2625 الصادر في 24/تشرين الأول/1970، مُتضمناً تصريحًا خاصًا بالعلاقات الودّية والتعاون بين الدول وفقاً لميثاق الأمم المتحدة وعلى أساس مبدأي المساواة وحق الشعوب والأمم في تقرير المصير اللذان هما من مبادئ القانون الدولي الخاص، جاء فيه:" بموجب مبدأ التسوية في الحقوق وتقرير المصير للشعوب المُعلنين في ميثاق الأمم المتحدة، لكل الشعوب الحق في أن تقرر دون تدخل أجنبــــــــــــي، مركزها السياسي وأن تسعّى لتأمين نموها الاقتصادي والاجتماعي والثقافي، وعلى كل دولة واجب احترام هذا الحق وفق نصوص الميثاق ."
كما أصدرت في 15/ كانون الأول/1970، قرارالذي أكدتْ فيهِ على حق الشعوب في تقرير مصيرها وضرورة الإسراع في منح الاستقلال للشعوب والبلاد المُستعمرة وعلى" شرعية نضال الشعوب الخاضعة للسيطرة الاستعمارية والأجنبية المُعترف بحقها في تقرير المصير لكي تستعيد ذلك الحق بأية وسيلة في متناولها". ..
   ونلاحظ في هذا القرار أن الجمعية لم تكتف فقط بإقرار المصير ومطالبتهِ للشعوب، بل أكدتْ أيضا على شرعية النضال والكفاح والاستقلال للشعوب الخاضعة لسيطرة الاستعمار بأية وسيلة للوصول إلى حقهم ضد المستعمر ....
كما ورّد هذا التأكيد في القـرار المهم رقم 2955 الصادر عن الجمعية العامة في 12/كانون الأول/1972. وفي قرارها رقم 3070 الصادر في 30/ تشرين الثاني/ 1973 طلبت الجمعية العامة من جميع الدول الأعضاء الاعتراف بحق الشعوب في تقرير مصيرها واستقلالها وتقديم الدعم المادي والمعنوي وكافة أنواع المساعدات للشعوب التي تناضل من أجل هذا الهدف.
منذ ذلك الحين، والجمعية العامة للأمم المتحدة تؤكد على هذه المبادئ في جميع قراراتها المُعنونة تحت "الإعلان العالمي لحق الشعوب في تقرير مصيرها ومنح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة والاحترام العالمي لحقوق الإنسان" ...............

  يتضح مما سبق إن تطبيق نص مبدأ حق تقرير المصيرهو حصرا  لشعوب التي هي او كانت مستعمرة من قبل دولة اخرى او تحت حماية دولة اخرى او تحت وصايا دولة اخرى ، اوهي باتحاد مع دولة اخرى  ..هذه الدول فقدت سيادتها لسبب من الاسباب فلها الحق ان تطلب تقرير مصيرشعوبها ،،
  كما كان وضع بعض الدول بعد الحرب العالمية الاولى والثانية كانت تحت الانتداب اوالاستعمار ، وكذلك دول الاتحاد السوفيتي السابق ويوغسلافيا وجيكوسلافيا وغيرهم فقررت الشعوب هذه الدول مصيرها بالرجوع الى وضعها القانوني الذي كانت عليه قبل التحالف اوالانضمام وهذا الذي حدث وهناك امثله كثيرة .لتطبيق مبدا تقرير المصير ...
  فالسؤال هل هناك اي من احكام القانونية التي اوردناها اعلاه  تطابق والوضع القانوني للكرد ؟؟ فانة كان وضعهم خارج تلك المنظومه القانونية واحكامها الدولية والاممية فكيف يراد الكرد تطبيقها للاستفاد منها وهم غير مشمولين بها ؟ فهل كانوا لكرد دوله قبل ان يتحدوا مع العراق ؟؟ لكي يطالبوا اليوم بالانفصال عنه ؟؟ وهل هم مستعمرين اوتحت الوصايا او الانتداب  ؟؟ لان مبدا تقرير المصير كما ورد اعلاه هو منح الحق للشعوب التي هي في وضع قانوني مخالف لطبيعة الحق الاعتيادي الواجب التمتع به بحرية واستفلال والسيادة الوطنية وفق احكام القانون الدولي وميثاق الامم المتحدة ؟؟ والكرد وفق ذلك غيرمشمولين  بهذا الحق لكي يطالبوا به ..؟؟ والا ان كان الامرمجرد انهم اليوم يشكلون اكثرية اثنية في شمال العراق ؟؟ لهم الحق  بتقريرمصيرهم ؟؟ ان كان الامر كذلك فسوف نجد الكثيرمن الدولة الاوروبية  تتجزء وتنقسم خلال ايام وذلك لوجود جاليات اثنية قومية او دينية في تلك البلدان ،؟؟  وهذا ما لم يمكن ان يكون ؟؟ للاسف هناك كثيرون وقعوا في مغالطا كبيره في فهم وتفسير هذا المبدا خلافا لمتطلباته القانونية واسسه الوضعية المحكمه ودافعوا عن حق الكرد بتطبيقه ، وهذا لم يكن الا مجاراتا او تعاطفا او مصلحا  ؟؟ ....
 واما وضع شعبنا المسيحي ( الكلدان السريان الاشوريين ) بصراحة ان تم اجراء الاستفتاء فان شاركوا المسيحين وان لم يشاركوا فسوف لا ياثرعلى الوضع شيئا ؟؟ واما مستقبلهم في دولة الكرد ، اقولها بصراحة لا مستقبل لهم مطلقا ؟؟ لانه ببساطة اليوم الكرد بدون دولة فلا حقوق للمسيحيين في الاقليم ، وجودهم مهدد بسبب ما يعانيه من سلطة الاقليم ومن الكرد كافراد بتصرفاتهم وتجاوزاتهم ؟ ؟؟ واما كرامتهم غيرمصانه  ؟ وحريتهم  مهددة بالمصادره كما صادروا اراضيهم واملاكهم واستولوا عليها ازلام السلطة والاحزاب الحاكمه ..هذا هوالواقع تحت حكم الاقليم  فكيف سيكون بظل دولة قومية عنصرية ؟؟  فعلى المسيحيين ان ينسوا بانهم مواطنيين حتى من الدرجة العاشرة في كردستان.؟؟ ..
   ما دامت صراعاتهم وخلافاتهم مستمرة بسبب مصالحهم فشتت قواهم فلا تؤهلهم ان يكون لهم دور اومكانه ومستقبل ، ما دامت وحدتهم مفقوده ، لوعرفوا كيف تؤكل الكتف كما يقال لما وصل الامر الى هذا المستوى من التناحر والخلاف ومن اعلى المستويات الدينية والسياسية لذلك  لا احد يحسب لهم حساب ،لانهم مختلفون على كل شئ  ، خلافا لواقعهم الذي يؤكد بانهم مشتركين بمصير واحد ومعانات ذاتها ومستقبلهم واحد وهم واحد وان اختلفت اسمائهم  ،عليهم توحيد قرارهم وخطابهم لكي يعرف  غيرهم انهم قوة يجب ان يحسب لها حساب ؟؟ عندها يكون لنا دور كما سيكون لنا امل بمستقبل افضل ان كان ذلك في الاقليم اوفي المركز او اي وضع سياسي اواجتماعي نكون نحن جزء منه ..؟؟
   لم يبقى الا ان اقول ليكن رب المجد بعون شعبنا العراقي عموما والمسيحي خصوصا لما يعانيه و سوف يعانيه مستقبلا .. وللرب كل مجد وكرامه ؟؟
 يعكوب ابونا  ............................ 27 /6 /2017
 


117
كيف نتجنب شر الحشد الشعبي بعد داعش ؟؟؟

يعكوب ابونا                 
   الغالبية من شعبنا العراقي عموما وبدون لف ودوران يبينون تخوفهم من الحشد الشعبي بعد الانتهاء من القضاء على الدولة الاسلامية ( داعش ) ... فهل لتخوفهم ما يبرره ..؟؟ وان كان هناك فعلا ما يقلقهم فكيف يبعد عنهم هذا القلق ويزيل عنهم هذا الخوف ؟؟ ...
  الكل يعرف بان الحشد الشعبي كان نتيجة امتداد داعش وتوسعه صوب بغداد والمحافظات الجنوبية ، بعد سيطرتهم على نينوى وتكريت والرمادي وبعقوبه وغيرها فخشية من ذلك الامتداد وتلك السطوه بما ارتكبوه من جرائم انسانية في المناطق التي سيطروا عليها وهروب القوات المسلحة وتركها لداعش ببساطه ، اسباب كثيرة لسنا بصددها .. اصبح العراق عموما مهدد بشرهم ، بما فيه المناطق الشيعية والمراجع الدينية خاصة مراقد الائمه في كربلاء والنجف ـ فلم يبقى بعد خيانه القيادة العسكرية وما رافقها اي مجال للوقوف بوجه داعش ، الا ان يكون هناك صوت لانقاذ المتبقى من ارض العراق من يد هؤلاء الارهابين ، فكان صوت المرجع الديني الشيعي علي السستاني في 13 / 6 /2014 الذي اعلن فتوى الجهاد الكفائي مستجابه من قبل اتباعه وانصاره فكان يوم 15 /6 / 2014 يوم قيام وتشكيل الحشد الشعبي ، والفتوى تضمنت عشرات التوصيات عن كيفية التعامل مع الاخرين وخاصة بزمن الحرب على داعش ، الا ان عدم التزام بعض الافراد والفصائل بشرائط الشرعية لفتوى المرجعية ووصاياها ، ارتكبتوا جرائم مختلفه بحق اناس يعتقد بانهم كانوا ابرياء  ولم يكن من الواجب الوطني او الشرعي ان ينالوا ما نالوه على يد الحشد الشعبي ، وهذا يؤكده السيد مقتدى الصدر زعيم التيار الصدري عندما قال هناك مليشيات وصفها بالوقحه تعمل بمعية الحشد الشعبي تقوم بعمليات الذبح والقتل واعتداء على المواطنيين بدون وجه حق تحت تهمة الانتماء الى داعش ، فطلب عزل هذه الملشيات لانها تسيئ للحشد والمرجعية " ....
  وهذا شاهد من اهلها كما يقال طبيعي ان يكون الاخرين من غيراتباع المرجعية والطائفة الشيعية ممن نالوا فعلا قصدا كبيرا من تجاوزات الحشد ان يكون لهم هذا التخوف الذي اشارة اليه السيد مقتدى الصدر في مناطق كثيرة بعد تحريرها من يد داعش ، لدرجه ان  ( هيومن رايتس ووتس ) ذكرت تلك الانتهاكات التي وصفت بعضها بانها ترتقي الى جرائم حرب ، ونقلت واشنطن بوست تصريحات ديفيد بتريوس لوكالة الاستخبارات المركزية الامريكية معربا عن مخاوفه من خطورة المليشيات الشيعية التي تحارب التنظيم ، وبحق المواطنيين السنة التى تزيد من حدة التوتر الطائفي في البلاد ، وبالاضافة الى قيامها بعمليات التطهير الطائفي وتهجير السنة من مناطقهم بدافع الانتقام كما وصفته منظمة العفو الدولية، واشارة مستشارة المنظمة دوناتيلا روفيرا، لشؤون الأزمات: "لقد ظل العراق غارقاً في حالة من العنف المتصاعد منذ أن اجتاحت قوات تنظيم الدولة الإسلامية أجزاء واسعة من البلاد قبل عام. وقوبلت الجرائم البشعة التي اقترفها التنظيم بهجمات طائفية متنامية من قبل المليشيات الشيعية، التي تنتقم من التنظيم على جرائمه باستهداف العرب السنة ،"..انتهى ..
 اذا هذا التخوف جدي وفعلي خاصة بعد القضاء على الدولة الاسلامية ( داعش ) لان الساحة ستكون خاليه للحشد الشعبي مما سيتيح له حرية الحركة والتنقل والتدخل بالشؤون السياسية والتشريعية والامنية والعقائدية والتغييرالديمغرافي في مناطق كثيرة بالعراق ، بدون ان يستطيع احد من ردعه ، ولا يستبعد ان تكون عملياته انتقامه وثاريه وخاصة لمظلومية الشيعة وثارات الحسين وتصفية حسابات " الامامين عمر وعلي " المتنازع عليها قبل 1400 سنه ، لان ذاكرت المسلم وكما هو معروف يفتخرون بان ذاكرتهم لا تنسى الثار ، برد الاعتبار وان كان على جماجم الصغار، بهذه العقائد والافكارالانتقامية يكون مستقبل شعبنا مظلما وداكنا بسواده ، بعد الانتهاء من داعش ،؟؟
  ولكن هل هذه هي الحقيقة التي ستكون على ارض الواقع بعد الانتهاء من داعش ،؟؟ ببساطة عندما نقرأ الواقع بموضوعية ووفق المعطيات القائمة سنجد بان الحشد الشعبي ليس بهذا الفلتان ولا يمكن ان يكون بدون نظام او التزام ليكون بهذا التسيب لان الحشد اصلا خاضع لسيطرة الحكومة العراقية، ويعتبر منظومة أمنية ضمن المؤسسة الأمنية العراقية ، ومرتيط بالقائد العام للقوات المسلحة حيدرالعبادي ،....ويخضع لسلوكيات انضباطية عسكرية حددها قانونه المسمى 
  قانون هيئة الحشد الشعبي الذي اقره مجلس النواب بأغلبية الأصوات، وصادق عليه رئيس جمهورية العراق استناداً إلى أحكام البند (أولا) من المادة (61)، والبند (ثالثاً) من المادة (73)، من الدستور، وفيما يلي نص قانون الحشد الشعبي
المادة -1
اولا – تكون هيئة الحشد (الشعبي) المعاد تشكيلها بموجب الامر الديواني المرقم (91) في 24/2/2016 تشكيلا يتمتع بالشخصية المعنوية ويعد جزءا من القوات المسلحة العراقية ، ويرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة .
ثانيا- يكون ما ورد من مواد بالامر الديواني (91) جزءا من هذا القانون وهي:
1- يكون الحشد الشعبي تشكيلا عسكريا مستقلا وجزءا من القوات المسلحة العراقية ويرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة   
يتألف التشكيل من قيادة وهيئة اركان وصنوف والوية مقاتلة 2-
3- يخضع هذا التشكيل للقوانين العسكرية النافذة من جميع النواحي ماعدا شرط العمر والشهادة 
4 - يتم تكييف منتسي ومسؤولي وآمري هذا التشكيل وفق السياقات العسكرية من تراتبية ورواتب ومخصصات وعموم الحقوق والواجبات.
. 5- يتم فك ارتباط منتسبي هيئة الحشد الشعبي الذين ينضمون الى هذا التشكيل عن كافة الاطر السياسية والحزبية والاجتماعية ولايسمح بالعمل السياسي في صفوفه
.  6- يتم تنظيم التشكيل العسكري من هيئة الحشد الشعبي بأركانه والويته ومنتسبيه ممن يلتزمون مما ورد آنفا من توصيف لهذا التشكيل وخلال لمدة (3) (ثلاثة اشهر)
. تتولى الجهات ذات العلاقة تنفيذ احكامه 7-
ثالثا: تتالف قوة الحشد (الشعبي) من مكونات الشعب العراقي وبما يضمن تطبيق المادة (9) من الدستور
رابعا - يكون اعادة انتشار وتوزيع القوات في المحافظات من صلاحيات القائد العام للقوات المسلحة حصرا.
المادة 2- يتم تعيين قائد الفرقة بموافقة مجلس النواب واستنادا لاحكام المادة 61 / خامساً /ج من الدستور
المادة 3- تسري احكام هذا القانون على منتسبي التشكيل اعتبارا من تاريخ قرار مجلس الوزراء (307) بتاريخ 11/6/ 2014 ... أنتهى ..
   رغم صراحة ووضوح النصوص القانونية لقانون الحشد الشعبي وتبعيته ، الا ان هناك الكثيرون يعتقدون بان هذه التبعية ليست وفق احكام القانون اعلاه وهنا يكمن الخوف ؟؟ وتبعاً لنوري المالكي يقول إن إيران هي الدولة الوحيدة التي وقفت مع العراق بمعركته مع الدولة الاسلامية( داعش ) ..مما يكشف عن وجود فصائل بالكامل تتبع ولاية الفقيه في ايران وتعمل بتوجهاته واوامرقادته خاصة قاسم سليماني ،، ...
  ومع ذلك نقول تبقى الشرعية القانونية  للحشد متوفره شروطها ، الأمم المتحدة وعلى لسان الممثل الخاص للأمين العام، ورئيس بعثة الأمم المتحدة لمساعدة العراق (يونامي) يان كوبيش بتاريخ (2015/7/22) ذكرت الحشد الشعبي، حيث قالت يان كوبيش إنه بعد مرور عام على سقوط الموصل،اصبح ثلث العراق تحت سيطرة تنظيم داعش، و"إن الهجمات العسكرية لقوات الأمن العراقية، بدعم حاسم من قوات الحشد ".....
   نستنتج  من هذا الذكر وهذه الاشارة الصريحه هي أعتراف بشرعية الحشد الشعبي دولياً، بالاضافة الى ان في 12 مارس 2016 م، قام القنصل الأمريكي ووكر بزيارة رسمية لجرحى الحشد الشعبي بمستشفى الصدر التعليمي بالبصرة، وقال أمام الصحافة بالمستشفى وباللغة العربية "الولايات المتحدة تعترف بالمساهمة المهمة التي يقدمها الحشد الشعبيّ تحت قيادة رئيس الوزراء، وأغلب الحشد الشعبيّ جاء من الجنوب، ولهذا أود أن أبعث تعازي لكل أهل البصرة والجنوب الذين فقدوا أحبائهم أو أصدقائهم في الحرب ضد داعش ، كما قال لأحد جرحى الحشد بالعربية "الشعب الأمريكيّ والشعب العراقي فخورين جداً جداً"، كما قام القنصل ووكر بتسليم هدايا للجرحى، وأفاد القنصل قبل مغادرته بأن الحكومة الأمريكية لا تضع أي فيتو على مشاركة الحشد بتحرير الموصل من داعش ""..وهذا يؤكد بان الحشد جهة رسمية معترف بها دوليا ،
  عدد فصائل المكونه للحشد ( 67  فصيل ) وعدد افراده تتجاوز 100 الف فرد ، وقدرة ميزانيته لعام 2016 التي خصصتها الحكومة العراقية ( بترليون و160 مليار دينارعراقي )..
 من كل هذه المقدمة الطويله الذي اريد قوله هوان الحشد الشعبي شئنا ام ابينا هو جزء من منظومة القوات المسلحة العسكرية خاضعة للقيادة العكسرية المنوط بها تحركاته واعماله ؟؟
  المفيد من كل هذا السؤال الذي يطرح نفسه ماذا سيكون موقف القائد العام للقوات المسلحة التي يرتبط به الحشد بعد انتهاء داعش والقضاء عليه؟؟ ما هومصير ابناء الحشد ؟؟  وكما بينا هناك مبالغ طائلة تصرف على الحشد كما تشيراليه ميزانيته ، ؟؟ نفرض بان الحكومة سوف تحل الحشد الشعبي وكل واحد منهم يرجع الى بيته بعد ان ادى اهم واصعب عملية في حياته وهي محاربة الارهاب ؟؟ في هذه الحالة ستكون الحكومه قد عملت على تصعيدغضب الجماهير على الاوضاع السيئ بالبلد ، وثانيا ستساهم الحكومة بزيادة العاطلين عن العمل وهذا سيكون مشكله بحد ذاته لانه سيكونوا هؤلاء على اهبة الاستعداد للقيام باي عمل يؤمن لهم معيشتهم ومعيشسةعوائلهم ، حتى وان كان ذلك من ارهابيين وليسوا بالضرورة ان يكونوا من الدواعش بل قد يكونوا من احزاب وتيارات دينية قائمة تستثمر هؤلاء وتستعملهم لتحقيق مصالحها وماربها الدنية على حساب المصلحة العامة ، .. خاصة وان غالبية من هم اصلا بالحشد مرتبطين باحزاب وتيارات دينية  يمكن ان يتم استغلالهم وقد يكون البعض قد هيئهم من الان لمرحلة ما بعد داعش ليكونوا داعش جدد بثوب اخر اكثر سوءا ...
 لكل هذه الاسباب وما يمكن ان يتحقق على ارض الواقع ونقع بما لا تحمد عقباه . نجد خيرمن كل هذا ليس امام القائد العام للقوات المسلحة الا ان يعمل بالطريقة التي يمكن ان يجنب هؤلاء الارتماء باحضان الاشرارويستغلونهم لمصلحتهم ،..  من باب الوجوب ان يستغل وجودهم في القوات المسلحة وتوجيههم لتحقيق مصلحة عموم البلد بعيدا عن الطائفية والمذهبية .. كيف نقول ...
البلد وصل الى حافة الهاوية حسب التقاريرالدولية بانه اسوء بلد في العالم من جميع النواحي بدون ان نذكرها بعد 2003 ، ما موجود على ارض الواقع العراق مدمربكل ما تعني الكلمة من معنى  ويحتاج الى تظافر الجهود والخبرات والاعمال والموارد لتعيد له عافيته ، بدون هذا التظافر وبدون  اعادة الثقة  بين مكوناته عموما والعمل بحسن النيه والتعامل مع الاخرين وقبولهم وتحقيق الامن والاستقرار وتطبيق القانون بالتساوي على الجميع وبناء مقومات الديمقراطية والعدالة الاجتماعية ، لايمكن ان نعيد وحدة العراق ، المدخل لتحقيق هذا الذي ذكرناه يكون على الاقل ان يبدأ بالاستفاده واستثمار طاقات ابناء الحشد الشعبي المرتبط بالقائد العام للقوات المسلحة بعمل ايجابي يعيد العراق الى سابق مجده ، كيف بدل ان يسرحوا من الخدمة في ( الحشد ) في الجيش صنوف مهنية كثيرة في مختلف مجالات العمل التي يحتاجها البلد باعادة اعماره  وتعميره وبناءه ، يوجه افراد الحشد الى تلك المهن لكي يستفاد منهم القطاع الخدمات المدني والعسكري على كل الاصعدة بدلامن الاستعانه بايادي عامله  اجنبيه ، نحقق بهذا  امتصاص البطالة وايجاد فرص العمل لمن لاعمل له وتجنبه من استغلال ذو المصالح والمطامع الدنيئة التي تسعى الى تدميرالعراق واستغلال ثرواته لمصالحهم . ثانيا تحسين وضعيت الفرد ومعيشة عائلته ، الارتقاء بوضع السوق وتحسين المعيشة ، بالاضافة الى تقوية الجيش ومعسكراته ووحدته بشموليته على عناصر وافراد من مختلف الطوائف والاديان ليساهموا ويشعروا بانهم ابناء العراق وللعراق خدمتهم وجهودهم وحياتهم وليس لطائفه اومذهب او دين ، بذلك سيعاد للوطن هويته بوحدته التي فقدها بعد التغيروما رافقه ذلك من تخريب وتدمير ،لتستثمرهذه الايادة في الخيــــــــر في بناءالعراق ولتكون دمائهم وعرقهم اساسا لاعادة اللحمه العراقية التي فقدناه بعد 2003 .....
 يعكوب ابونا  ............................ 20 /6 /2017



118
صعب عليك ان ترفس مناخس ..!!؟؟
يعكوب ابونا ..        
            معجم عربي عربي     
        المِنْخَسُ، والمِنْخاسُ :: اسم آلة ما تُنْخَس بمعنىغَرَزَ به الدابه بجنبها أَو مؤخّرها بعود أَو نحوه لتنشط ، نخسا "     3
        معجم اللغة العربية المعاصرة1
          مِنْخَس
         [مفرد]: ج مَناخِسُ: اسم آلة من نخَسَ: ما تُنْخَس به الدابّةُ من عودٍ ونحوه لتنشط.
        الرائد1
         منخس
        (نخس) ما «ينخس» به، أي يطعن، ج مناخس.
        المعجم الوسيط1
        المنخس
        مَا ينخس بِهِ الدَّابَّة لتنشط (ج) مناخس ومناخيس
   في سفر العدد 33: 55           
 و إن لم تطردوا سكان الأرض من أمامكم يكون الذين تستبقون منهم أشواكا في أعينكم و مناخس في جوانبكم و يضايقونكم على الأرض التي انتم ساكنون فيها .،... كانوا الفارس يستعملها بوضعها في مؤخرة حذائه عندما يمتطي الفرس او الحصان - فيستخدمها للنخس على جوانب البهيمه لدفعها للمشي أو تسرع أو تجرى، .. لذلك لايمكن ان نتصور بان البهيمة يمكنها ان ترفس الفارس الذي يعلوها اوالمنخس الذي تنخس به لترفسه .. وهو معروف في حياة المزارعين الذين كانوا يستعينون بالثيران في حرث الأراضي وكان المزارع يمسك في يده بمنخاس لنخس الثور وهذا المنخاس كان عبارةً عن قطعة من الحديد المدبب مثبتة في نهاية عصا أو قضيب لحث الثور على المسير عن خط الحرث المستقيم ، وفي حالة رفض الثورنخاسات المهماز ويرفس بقدميه الخلفيتين ضدها كانت تزداد عليه ضرباتُ المنخاس أكثر وأكثر حتى أنه كان يُجرح من جَرّاء تلك الضربات ، من هنا نفهم بان المثل الذي يتضمن نصيحة بعدم جدوى التمرد والعصيان ضد الآلهة أو ضد السلطات القانونية الحاكمة لأنه لن يسفر عن هذه المقاومة شييءٌ سوى مزيد من الألم بل وما هو أصعب من هذا أثناء محاولة رفس المناخس لأنه في هذه الحالة لن يضير المناخسَ بقدر ما سيضير نفسه.. 
 
  وروحيا عمل المنخس هو لاثارة المنخوس ودفعه الى التجاوب مع الناخس وتنفيذ طلباته ، ففي اعمال الرسل الاصحاح الثاني /37 يقول :فلما سمعوا نخسوا في قلوبهم وقالوا لبطرس ولسائر الرسل ماذا نصنع ايها الرجال الاخوة ،".. نفهم من هذا ان كلام الرب هو كمنخس في قلوبنا وعقولنا ومهما حاولنا مقاومة كلمة الرب سوف لانستطيع مقاومتها ورفسها ، لانها تنخس ضمير الخاطئ وتنبهه للعودة عن خطيئته ....
 عندما يتحدث البشير لوقا في سفراعمال الرسل عن نشوء وقيام الكنيسة المسيحية الاولى ، اذ يبدا بسرد الاحداث بعد قيام السيد المسيح من بين الاموات وظهوره لتلاميذه اذ أراهم نفسه حيا اربعين يوما يتكلم معهم عن امورالمختصة بملكوت الله ، واوصالهم ان لايبرحوا اورشليم بل ينتظروا موعد الاب ، لينالوا قوة الروح القدس ..  ويكونوا له شهود في اورشليم  وفي كل اليهودية والسامرة والى اقصى الارض ..
  وفعلا في يوم الخمسين من صعود الرب يسوع المسيح الى السماء كانوا التلاميذ مجتمعون بنفس واحدة اذ صوت من السماء ملأ البيت وظهرت لهم ألسنة منقسمة كانها من نار واستقرت على كل واحد منهم  ، فاملا الجميع من الروح القدس ، وابتداوا يتكلمون بالسنة اخرى ،وكان هنالك اقوام قادمين الى اورشليم من مناطق مختلفه فتعجبوا لما حدث، فاستمعوا الى خطبة وكلام الرسول بطرس عن المسيح والخلاص اذ قدم لهم كل ما يثبت ويؤكد كتابيا بان الذي صلبتموه انتم هو ربا ومسيحا .. فنخسوا منهم في قلوبهم فتابوا واعتمدواعلى اسم المسيح لغفران الخطايا فتقبلواعطية الروح القدس .. فاعتمدوا في ذلك اليوم اكثرمن ثلاثة الاف نفس ...
   بعد ذلك صعد الرسول بطرس ومعه الرسول يوحنا الى الهيكل فوجدا شخص اعرج من بطن امه يبلغ الاربعين من عمره عند باب الهيكل سالهم لياخذ صدقه منهم ،  فقال له بطرس ليس لي فضة ولا ذهب ولكن الذي لي اياه اعطيك ، باسم يسوع المسيح الناصري قم وامش ،ففي الحل وثب الاعرج ومش ودخل معهما الهيكل وهويسبح الله  ، تعجبوا من في الهيكل واستغربوا مما حدث ، فقال لهم بطرس لماذا تشخصون الينا كاننا بقوتنا او تقوانا جعلنا هذا يمشي  ، بل الذي انتم انكرتموه  وقتلتموه ، والله اقامه من الاموات ونحن شهود لذلك والايمان الذي بواسطته اعطاه هذه الصحة امام جميعكم ، ليرد كل واحد منكم  عن شروره ..وكثيرون من الذين سمعوا الكلمة امنوا وصار عدد الرجال نحو خمسة الاف يتبعوا بطرس والرسل.....
 طبيعي ان نمو وازدياد اتباع كنيسة المسيح لايخدم مصلحة الكهنة اليهود والصدوقيون فالقى القبض على  بطرس ويوحنا، وبالغد اجتمعوا رؤساءهم وشيوخهم وكتبتهم  في اورشليم مع حنان ورئيس الكهنة وقيافا والاخرين ، ليدينوا بطرس ويوحنا، فسائلوهم عن القوة والاسم الذي به يصنعون هذه الايات والعجائب ، فقال لهم بطرس باسم يسوع الناصري الذي انتم صلبتموه واقامه الله من الاموات ،هذا هو الحجر الذي احتقرتموه ايها البناؤون الذي صار راس الزاوية ، لان ليس اسم اخر تحت السماء قد اعطي بين الناس به ينبغي ان نخلص ، يقصد اسم يسوع المسيح ، فتعجوا بهم وبما يقومان ويتحدثان به لانهم معروفين لديهم بانهم انسانان عديما العلم والمعرفة وعاميان ، وكان الرجل الذي شفى واقفا معهما وخشية من الشعب الذي كان يمجد الله على ماجرى لم يجدوا البته كيف يعاقبونهما ، ولذلك اكتفوا بتهديهما فاطلق سراحهما وامرهما بان لايكلما احد من الناس باسم المسيح ..... 
  ازدادوا المؤمنيين وتكاثروا التلاميذ ، وازدادت الحاجة الى تنظيم عملهم وواجباتهم فدعا الاثنا عشر التلاميذ وقالوا لا يرضى ان نترك نحن كلمة الله ونخدم موائد ،  فانتخبوا سبعة من رجال مشهود لهم بالايمان ومملؤين من الروح القدس ، فوضعوا عليهم الايدي  ، وكان منهم استفانوس ، الذي انتخب خادم الموائد ، وهو الذي حاوره قوم من مجمع الليبرتيين والقيروانيين والاسكندريين ، ( مجمع كيليكية ) ولم يقدروا ان يقاوموا الحكمة والروح الذي كان يتكلم به، فاتهموه بالتجديف واقاموا عليه شهود كذبه مدعيين انه قال ان يسوع الناصري سينقض هذا الموضع  ويغير العوائد التي سلمنا اياها موسى ، فقال له رئيس الكهنة اترى هذه الامور هكذا هي ؟؟ طلب ان يسمح له ان يرد ويدافع عن نفسه  ..فبدأ دفاعه ووجه مشرقه كملاك  ، فسرد لهم بالروح كيف ظهر الله لابراهيم ووعده وابنه اسحق ويعقوب والاباء وكيف هاجروا الى مصروكيف اخرجهم موسى من ارض العبوديه ارض مصر، وكيف تنبأ موسى  بنبيا مثله سيقيمه  لكم الرب الهكم من اخوتكم له تسمعون ، وكان دفاعه بمثابة سرد تاريخ للعهد القديم ،الذي هو اساسا ممهدا لمجئ  السيد المسيح ، وختم دفاعه بالقول انتم تعرفون كل الذي كتب عن المسيح في كتبكم الا انه رغم ذلك صرتم مسلميه وقاتلية ..  فلما سمعوا هذا هجموا عليه بنفس واحدة ، عندما ادع بانه راى يسوع واقفا عن يمين الله ، فاخرجوه خارج المدينه ورجموه حتى الموت، والشهود خلعوا ثيابهم عند رجلي شاب يقال له شاؤل ليحفظها ، وان كان شاؤل لم يشترك بالرجم الا انه رضى بما فعلوه ، لانه لا يمكن ان يكون الا احد من مجمع كيليكية الذي حاكم استفانوس بالموت ، الذي هو اول شهداء المسيحية ، كان قتله بداية هجوم واضطهاد الكنيسة الاولى في اورشليم ، فسبب تشتت المسيحيين الى اماكن اخرى ، وبهؤلاء المتشتتين كان انتشار الميسحية  ، بمعنى هذا الاضطهاد سبب هجرة المؤمنين الى مناطق اخرى بالعالم وخاصة بالغرب الذي كان يدين بالوثنية ، فكانوا هؤلاء نواة لنشرالمسيحية في اوروبا الكافره والوثنية انذاك ، واليوم وكان التاريخ يعيد نفسه اوروبا تركت المسيحية ودخلت الى الالحاد والكفر والمسيحيين في بلداننا يتعرضون للاضطهاد فهاجروا الى الغرب ، فهل هي خطة الله بان يعيد مجده واسمه الى هذه البلدان على يد هؤلاء المهجرين من بلداننا ؟؟ كل شئ نعرفه بالايمان بان للرب خطة في كل ما يحدث ، وهذا يذكره الرسول بولس بعد ايمانه بالمسيح في رسالته  الى اهل رومية 8 : 28 "  وَنَحْنُ نَعْلَمُ أَنَّ كُلَّ الأَشْيَاءِ تَعْمَلُ مَعًا لِلْخَيْرِ لِلَّذِينَ يُحِبُّونَ اللهَ، الَّذِينَ هُمْ مَدْعُوُّونَ حَسَبَ قَصْدِهِ."...
  ولكن نرجع الى بولس الذي كان قد راى في رجم استفانوس تحقيقا عادلا للناموس والشريعة اليهودية كما يقول في اعمال الرسل 22: 3 " انا رجل يهودي ولدت في طرسوس كيليكية ولكن ربيت في هذه المدينة مؤدبا عند رجلي غمالائيل على تحقيق الناموس الابوي وكنت غيورا لله كما انتم جميعكم اليوم ،"..
رغم ان معلم شاؤل الناموسي غمالائيل كان قد قال للمجمع الذي اراد ان يقتل الرسل ،كما جاء في اعمال 5 : 38 و39  " أقول لكم تنحوا عن هؤلاء الناس و اتركوهم لانه إن كان هذا الرأي أو هذا العمل من الناس فسوف ينتقض, و إن كان من الله فلا تقدرون أن تنقضوه لئلا توجدوا محاربين لله أيضا ".. ولكن بولس (شاول ) رغم ذلك ورغم ما وجده في صورة استيفانوس المشرقة وكلامه الذي يدل على سلام ونعمة الرب بعيدا عن كل شر الاان شاول لم يفكرولم ياخذ شهادة استفانوس وكلامه بمحمل الورع والتقوى ، ولم ينخس قبله بل وجد ان معاقبته كانت مطلوبه وموته كان قرارا عادلا ، لان تعصبه الاعمي كفريس وجد بان هؤلاء يتبعون بدعة جديدة بعد موت المسيح فكاوا يسمونهم اتباع الطريق..فشهادة بولس على نفسه يقول 
   في رسالة الى غلاطية 1 : 14
  "وَكُنْتُ أَتَقَدَّمُ فِي الدِّيَانَةِ الْيَهُودِيَّةِ عَلَى كَثِيرِينَ مِنْ أَتْرَابِي فِي جِنْسِي، إِذْ كُنْتُ أَوْفَرَ غَيْرَةً فِي تَقْلِيدَاتِ آبَائِي ،" ..
   فكان بولس مندفعا لحماية الناموس لايختلف عن( دواعش اليوم ) فاخذ دورا قياديا مميزا في اضطهاد الكنيسة فكان يطوف على بيوت المسيحيين ويسوقهم الى السجن نساء ورجالا واطفالا ، اذ يقول برسالته الى غلاطية الاصحاح 1 :13 فَإِنَّكُمْ سَمِعْتُمْ بِسِيرَتِي قَبْلاً فِي الدِّيَانَةِ الْيَهُودِيَّةِ، أَنِّي كُنْتُ أَضْطَهِدُ كَنِيسَةَ اللهِ بِإِفْرَاطٍ وَأُتْلِفُهَا." ..
 لم يكتفي شاول بذلك بل اراد ان يعقب المسيحيين الذين هربوا الى دمشق فقررمطارتهم لاعادتهم موثقين الى اورشليم ، وليسهل مهمته هذه اخذ تفويضا ورسائل الى دمشق من رئيس الكهنة ( قيافا) ،.. ولكن الذي حدث ان شاول ( بولس) وصل دمشق ولكن لم يستطيع ان ينفذ تفويضه بالقبض على هؤلاء المسيحيين ، لان قبل ان يصل دمشق حدثت معه معجزة ، وهذه المعجزة يتحدث عنها البشير لوقا في سفرالاعمال 9 :
3 وفي ذهابه حدث أنه اقترب إلى دمشق فبغتة أبرق حوله نور من السماء
4 فسقط على الأرض وسمع صوتا قائلا له: شاول، شاول لماذا تضطهدني
5 فقال: من أنت يا سيد؟ فقال الرب: أنا يسوع الذي أنت تضطهده. صعب عليك أن ترفس مناخس ، "..
 هذه الحادثة كذلك اوردها في الاصحاح 26 / 13 و14 و15  ، تطابق ما اورده في 9 / 3و4 و5 ، ولكن في الاصحاح ( 22: 6 و7 و8 ) ، اورد الحادثه الا انها ناقصت الفقرة الاخيره ، صعب عليك أن ترفس مناخس ، "..
 تسائل البعض عن سبب ذلك فوصل حد الشك باصل النص فاختلفت الاراء عن صحة ورودها على لسان السيد المسيح وقيل انها قد تكون اضيف لاحقا او او .. وحجتهم بذلك ادعوا بان هذا النص لا وجوده له باي نسخه او مخطوطة يونانية ،؟؟؟  . ولكن هذا الادعاء باطل  وهذا التبريرلا يرتقي الى مستوى الانكار العام للحدث ، لانه قد يكون تقصير في سعة المعلومه او الوصول اليها ، لان هناك الكثير من التاكيدات ومصادرتؤكد وجود هذا النص ، ومنها " موقع الايمان العلمي  " بان النص موجود وقد ورد فى المخطوطة 629 فى نصها اليونانى.و431 من المخطوطات اليونانية وغيرها اذ وردت نفس العبارة في العدد الرابع من المخطوطة ، بالاضافة الى ان وردها في الاصحاح 9 : 5 و 26 : 14  ، له مايبرره ، وعن ورودها في 22 : 6و7 و8  ، كذلك له ما يبرره ، فبعد ان ثبت بان اصل النص وارد وموجود ، نبين سبب الاختلاف ولماذا ..؟؟؟؟
بكل بساطة نستطيع ان نقول بعدم وجود اي خلاف او معضله بفهم هذا التباين عندما نرجع الى اعادة قراءة الاصحاحات الثلاثة موضع الخلاف 9و22 و26 ، مسترشدين بالاصحاح 21 اعمال /39و40 نجد ان بولس يطلب الاذن من الاميرالذي قيده ان يكلم الشعب فاذن له ، فنادى باللغة العبرانية قائلا ،وفي 22 اعمال يكمل خطبته بالعبرية اذا الخطبة والكلام كان موجه اصلا الى اليهود المجتمعين ، فتحدث بولس عن حياته وما كان يفعل بالمسيحين وكيف اراد ان يذهب الى دمشق لالقاء القبض عليهم وسجنهم واقتيادهم الى اورشليم .، ولكن الذي حدث كما يقول وهومقترب من دمشق انه نحن نصف النهار بغتة ابرق حولي من السماء نور عظيم فسقطت على الارض وسمعت صوتنا قائلا لي شاؤول شاؤول لماذا تضطهدني  ، فاجبت من انت ياسيد ،، فقال انا يسوع الناصري الذي انت تضطهده "..هنا لايذكر بولس المثل اوالمصطلح " صعب عليك ان تنخس مناخس "....
 ولكن في نهاية الاصحاح 25 اعمال ، عندما يسرد لوقا احداث استدعاء بولس المتهم امام الملك اغريباس وكما في اصحاح 26 : 1 ياذن الملك لبولس ان يدافع عن نفسه ، وعندما ياتي الى ذكر ما حدث له وهو في طريق دمشق، يقدم للملك وصف الحادثة بالصورة التي توضح للملك البعد الروحي المتغير ليدرك الملك المعنى والمغزى من رسالة بولس لقبوله بكل ما يترتب من ايصال هذه الرسالة ،  ولما كان لسان الملك رومانيا وفكره يونانيًا أساسًا ، ولكى يوضح للأمم الرؤيا التي رأها، عززها بالعبارة اليونانية المعروفه لدى الملك لتوضح معنى كلمات الرب يسوع كما فهمها هو. ويفهمها للملك بانه مهما قاومتم الرب سوف لاتستطيعون الاستمرار " صعب عليك ان تنخس مناخس ".. هذه العبارة:  كانت معروفه لدى الجمهور الروماني واليوناني بدليل ان هناك شعراء وكتاب يونانيين ورومان قد استعملوه منهم الشاعر الغنائي بنداروس  والشعراء الرومان تيرينتيوس وبلاوتوس وغيرهم، بعدم جدوى مقاومة الآلهة أو السلطة الحاكمة....فاستشهاد بولس بها كان في الموقع الصحيح ، و لم يكن ضروريًا لسامعي بولس من اليهود في أورشليم (أع 22: 7) لانهم لم يكونوا يستعملونه ولا حاجة لبولس بذكره لانه سيكون اقتباس بغير محله فتجنبه ...
 فسرد لوقا لهذا الحدث في (أع 9: 4) هو اقتباس وتاكيد لما قاله بولس في الاصحاح 26 : 14لأنه قولٌ سابقٌ على الرب يسوع المسيح كما ذكرنا.... 
  سقط  شاول عل الارض بعد ان واجه الرب يسوع المسيح بالصورة التي ظهربها للتلاميذ ليسكب ما تبقى او علق به ، لانه الإناء المختار من الله…ومن معه كانوا شهود لأعمال الله وعظمة قدرته:
فوقفوا صامتين يسمعون الصوت وما دار من حديث بين الطرفين و لا ينظرون أحدا (أعمال الرسل 9 : 7) يقول شاول ..
فأجبت من أنت يا سيد فقال لي أنا يسوع الناصري الذي أنت تضطهده (أعمال الرسل 22 : 8)
فنهض شاول عن الأرض, وكان وهو مفتوح العينين لا يبصر أحدا فاقتادوه بيده و ادخلوه إلى دمشق, و كان ثلاثة أيام لا يبصر فلم يأكل و لم يشرب (أعمال الرسل 9 : 8 , 9)… 
نهض شاول ضعيفا, لا نفوذ له أو سلطة…مفتوح العينين, لا يبصر, يقتادوه من يده…كما نحن مفتوحي العيون ولكننا لا نبصر؟؟؟
يعلم الله شاول ما هو الروح القدس, وكيف يكون عمله ، .. فهل سيكون لنا معزيا مثله ؟؟؟ كان في دمشق تلميذ اسمه حنانيا فظهرله الرب وقال له قم واذهب إلى الزقاق الذي يقال له المستقيم و اطلب في بيت يهوذا رجلا طرسوسيا اسمه شاول لانه هوذا يصلي, واضعا يده عليه لكي يبصر (أعمال الرسل 9 : ,12,11,10)…وهل سكون لنا من يضع يده علينا لتفتح عيوننا وتزيل الغشاوى عن عيونا ، كما زالت
وسقطت القشور من عيني شاول لينساب النور الإلهي إلى أعماقه الداخلية يضيء كل زواياها, ويمتلئ قلبه إيمانا وشجاعة لا حد لهما… وقال الرب سأريه كم ينبغي أن يتألم من اجل اسمي (أعمال الرسل 9 : 15و16).
   شاؤل يقابله الرب يسوع المسيح بالصورة التي ظهربها للرسل كما في(1كو 15: 3–8).  ويعاتبه بالقول لماذا تضطهدني ؟؟ ولكن شاول لم يضطهد المسيح ولم يشارك باضطهاده ، ؟؟؟ ماذا يقول المسيح له هذا ؟؟ المسيح يقصد بان من يتعرض لتلاميذه واتباعه ويضطهدهم فهو يضطهده شخصيا فالويل لمضطهديه ، لذلك قال ما تفعلونه باحد اخوتي الصغار فبي عملتم ، ؟؟  ليفعل داعش ما يريد وليفعل كل الاسلام المتطرف والمعتدل والوسطي وغيرهم بالمسيحيين ما يشاؤن ، ولكن سيكون صعب عليهم ان  يقاوموا رب المجد يسوع المسيح .. لان به الحياة وبغيره لا تكون حياة ...
 لنكن اناء مختار من الرب كما اختار بولس المؤدب من قبل الله لتكن تعاليمه نبراسا لحياتنا ومناخس فى جوانبنا لاننا كلنا خطاة .. وليبارك رب المجد كل من يمجد اسمه امين ...
يعكوب ابونا





119
دور أوروبـــــــــــــا
في انجاح الاستفتاء التركي الاخير ..؟؟   
                   
يعكوب ابونا
 جرى اخيرا استفتاء شعبي في تركيا على  تغيير النظام البرلماني الى النظام الرئاسي ،ليتماشى مع رغبة رجب طيب اردوغان ويحقق اطماعه في رئاسة مطلقة للبلاد ...
  رجب طيب أردوغان ولد في 26 فبراير من عام 1954 م في حي قاسم باشا أفقر أحياء اسطنبول
لأسرة فقيرة من أصول قوقازية ،
قال في مناظره تلفزيونية بانه في مرحلتي الابتدائية والاعدادية كنت ابيع البطيخ والسميط كي أسد احتياجاتي المدرسية واساعد والدي الفقير .. هذ الواقع عاشه اردوغان وطبيعي ان يعكس ذلك على نفسيته وسلوكه  ، ولكي يعوض عقدة الحرمان التي عاشها في طفولته حاول ويحاول امتلاك كل شئ ، فبنى قصرا بالف غرفه وغالبية مقاعده واثاثه من الذهب ، يسعى الى الاستحواذ على السلطة كحاكم مطلق بدون منافس ( دكتاتور )...؟  كل هذا من اجل ان يعوض ما فاته في طفولته من نقص  ...
 انتقل اردوغان بعد ذلك إلى مدرسة الإمام خطيب الدينية حتى تخرج من الثانوية بتفوق   
ألتحق بكلية الاقتصاد والعلوم الادارية في جامعة مرمره ،
كان لاعب كرة القدم شبه محترف بين عام 1969 -1982 اي  قبل ان يتم انتخابه عمدة بلدية اسطنبول من قبل حزب الرفاه الاسلامي عام 1994 - 1998
بدأ اهتمامه السياسي منذ عام 1969 ، انضم أردوغان في نهاية السبعينات إلى حزب الخلاص الوطني بقيادة نجم الدين اربكان ،
وقاد الجناح الشبابي المحلي لحزب  ، حتى أغلق الحزب عام 1980 جراء انقلاب عسكري في تركيا، وبحلول عام 1983 عادت الحياة الحزبية الى تركيا ،
وعاد نشاط اردوغان من خلال نشاط حزب الرفاه خاصة في اسطنبول في 1984 كان رئيس لفرع الحزب الجديد في مسقط رأسه ، برز نشاطه في الحزب حتى أصبح رئيس فرع الحزب في اسطنبول عام 1985 وبعدها بعام أصبح عضوا في اللجنة المركزية ، دخل حزبه في انتخابات البلدية عام  1989وقد رشح اردوغان في بلدية باي اوغلو ، فخسرتلك الانتخابات ،  ولكنه فاز بانتخابات  عام 1994 وانتخب رئيس بلدية اسطنبول ،...فعمل بكل طاقة ونشاط من اجل الارتقاء ببلدية اسطنبول وفعلا استطاع ان يقدم الكثير في عمله ،اذ استطاع ان ينتشل البلدية من ديونها التي بلغت ملياري دولار  ، وحقق أرباح واستثمارات ونمو بلغ 7% ، ورفع أجور العمال وقدم لهم الرعايه الصحية والاجتماعية  ، كل ذلك كان  مقبولا ومطلوبا جماهيريا لان شعبه كان يعاني الكثير من العوز والفاقه ، و   
كان بحاجة الى مثل هذه الاصلاحات والخدمات ، ولكن ما كان يهدف اليه اردوغان كان ان يثبت وجوده كقائد اسلامي منتظر ، كما قال :
(( لا يمكن أبدا أن تكونَ علمانياً ومسلماً في آنٍ واحد. إنهم دائما يحذرون ويقولون إن العلمانية في خطر..وانا اقول نعم انها في خطر اذا ارادت هذة الامة معادات العلمانية فلن يستطيع احد منعها ، وذاك سيتحقق وان التمرد ضد العلمانية سيبدأ .. لان امة الاسلام تنتظر بزوغ الامة التركية الاسلامية.. واستشهد بشعرمن ديوان الشاعر التركي الإسلامي ضياء كوكالب فقال الأبيات التالية :
 
                                                                        مساجدنا ثكناتنا         
                                                                          قبابنا خوذاتنا
                                                                          مآذننا حرابنا                         
                                                                       والمصلون جنودنا                 
                                                                هذا الجيش المقدس يحرس ديننا ..))

  بسبب ذلك اتهُم أردوغان بالتحريض على الكراهية الدينية وتم اقالته من منصبه واحيل الى القضاء فحكم عليه بالسجن لمدة 10 أشهر ،... 
بعد خروجه من السجن بأشهر قليلة قامت المحكمة الدستورية عام 1999بحل حزب الفضيلة الذي قام بديلا عن حزب الرفاه فانقسم الحزب إلى قسمين قسم المحافظين وقسم الشباب المجددين بقيادة رجب طيب اردوغان وعبد الله جول واسسوا حزب التنمية والعدالة عام 2001 ، فأعلن أن حزبه سيحافظ على اسس النظام الجمهوري الذي ارسى قواعده كمال اتاتورك باقامة مجتمع متحضر ومعاصر  ولكن قال اردوغان ان ذلك يكون في اطار القيم الاسلامية التي يؤمن بها 99% من الشعب التركي ، واكد على عدم الدخول في محاكات مع القوات المسلحة ...صحيح لم يدخل بمحاكات مع الجيش ولكن عرف كيف يلوي  ذراع هذا الجيش ويحيده عن طريقه ويحقق اهدافه بمنأئ عن تدخل الجيش  ؟؟ 
في عام 2002 دخل حزبه الانتخابات التشريعية وفاز ب 363 نائبا مشكلا الاغلبية الساحقة ،
لم يستطع أردوغان من ترأس حكومته بسبب تبعات سجنه ، فشكل عبد الله جول الحكومة ، ولكن اردوغان تمكن في مارس 2003 من تولي رئاسة الحكومة بعد إسقاط تبعات الحكم عنه ،
  خلال فترة حكمه استطاع ان يقدم الكثير للشعب التركي على الصعيدين الداخلي والخارجي اذ فتح حدود تركيا مع الدول العربية بدون تاشيره، وفتح الابواب التجارية والاقتصادية والمالية والسياسية مع الدول العالمية واصبحت اسطنبول عاصمة الثقافة الاوروبية لعام 2009 كما سمح باستعمال اللغة الكردية واعاد اسماء القرى والمدن الكردية ....وكان ذلك مدخلا لاحتواء الاكراد الى جانبه ،

  في عام 2010 حاز على جائزة القذافي لحقوق الإنسان خلال الحفل الذي نظمته مؤسسة القذافي العالمية لحقوق الإنسان،....   
  كما نال جائزة الملك فيصل العالمية لخدمة الإسلام
منحته السعودية جائزة خدمة الاسلام  في عام 2010
 وقال عبد الله العثيمين الأمين العام للجائزة إن لجنة الاختيار لجائزة خدمة الاسلام ، منحته هذه الجائزة كونه حقق انجازات رائدة وطنيا واسلاميا وعالميا ، كما منحته  شهادة دكتوراة فخرية من جامعة أم القرى بمكة المكرمة في مجال خدمة الإسلام بتاريخ 1431/3/ 23 هجرية.
في 15 يوليو 2016 قامت مجموعة من العسكريين من الجيش التركي بمحاولة انقلابية ولكن تم افشالها بوقوف الشعب بوجهها فتم القاء القبض على مجموعة كبيرة من العسكريين بتهمة الانقلاب
بلغ اكثر من 6000 جنرال و ضابط والاف من رتب عسكرية مختلفه وبهذا استطاع ان يكسر شوكه العسكر ويحد من نفوذه بما كان يسمونه حماية والدفاع عن الدستورالعلماني ، كما تم اقالة والقاء القبض على اكثر من  3000 قاضي بما فيهم من قضاة المحكمة الدستورية  ، والالاف من المدنيين ،...
  من هذه المعطيات والطريقة التي تمت بها تنفيذ هذه المحاوله الانقلابية وضعت جملة علامات الاستفهام على الباعث الدافع لها فكانت موضع تساؤل وشك وريبه ، وصلت قناعة البعض ومنهم الاتحاد الاوروبي بانها لم تكن محاولة انقلاب كما هومعروف عن هذه المحاولات ، بل كانت وسيله تبرير  لاردوغان وعملية  تصفية والتخلص من كل منافسيه ومن يقف في طريق طموحاته من الاسلاميين والعسكريين والقضاة واي كان ، فكان درسا للشعب عليه ان يستوعبه ؟؟؟ ويفسح الطريق امام اردوغان لتحقيق اهدافه واطماعه لحكم البلاد بقبضة من حديد بدون معارض  ...
  وبعد ان تتحق له كل ذلك لم يبق امامه الا ان يشرع اجراءاته هذه دستوريا وقانونيا ، فذهب الى تعديل الدستور لكي يلغى النظام البرلماني ويؤسس له النظام الرئاسي الذي يمنح له كل الصلاحيات الدستورية والقانونية المطلوبه لحكم فردي دكتاتوري ويستطيع من خلاله ان يحقق اطماحه واهدافه  وحلمه الانكشاري في بناء امبراطورية اسلامية على غرار الامبراطورية العثمانية سيئة الصيت ، بمعنى اخر ينشأ داعش جديد ،؟؟؟ ...
  فحدد موعد للاستفتاء على هذه التعديلات الدستورية التي اعتبرت  انقلابا على الديمقراطية والحريات العامة والخاصة ، فما كان من الدول الاوروبية الا ان تندد بهذه الاجراءات وتستنكر التعديلات المزمع احداثها واجراؤها بالدستور بتغيير النظام البرلماني الى نظام رئاسي ،...
 هذا التوجه الاوروبي بطبيعة الحال مقبول وفق معطيات الفكروالعقلية الاوروبية  المتفتحه والواعيه في الدفاع عن الديمقراطيات الناشئة وحقوق الانسان والوقوف بوجه الدكتاتورية والتفرد بالحكم .. ولكن للاسف الذي لا يعرفونه الاوربيين بان توجههم هذا وتفكيرهم لايمكن ان يفهمه العقل الاسلامي مطلقا لان هذا العقل  بالعكس مجبول على كره الاخرين والحقد عليهم وخاصة دول الكفار كما يحلو لهم ان يسمونهم  ، فان هذه العقول المريضه تعتقد وتفسر بان وقوف الغرب الكافر بوجه رئيس حكومة او دول اسلامية يعني ان هذا الرئيس وطني ومسلم حقيقي يدافع عن الاسلام وحقوق شعبه لذلك ان اوروبا تقف ضده ، بمعنى ان النتائج ستكون عكسية بمجملها ، فان وقف الغرب الى جانب اي سلطة او حكومه عربية اواسلامية فهذه رسالة يقراها شعبهم على انها حكومة عميلة للغرب الكافر ، لذلك يستوجب الوقوف ضدها ومحاربتها ، واما ان كان الغرب ضد حكومة او رئيس عربي او مسلم فهذه قرينه على ان هذا الرئيس يحارب الكفار والغرب وملتزم بدين الله وسنة رسوله والا لما كان الغرب ضده ويحاربه  ، وهكذا كان موقف اوروربا من حيث تدري اولا تدري انها قدمت خدمة مجانية كبيرة  لاردوغان بان جعلت الشعب التركي يقف معه ويصوت بنعم لانهم يعتقدون بان اردوغان لو لم يكن وطني وقومي واسلامي لما وقف الغرب ضده . لذلك قادة اوروبا الشعب التركي لانجاح مخطط اردوغان بالغاء النظام البرلماني وابداله بنظام رئاسي ليتسنى له ان يتمتع بصلاحيات دستورية رئاسية مطلقه لا يستطيع احد الوقوف بوجهه ..؟؟ ..
  فهل كانت اوروبا فعلا تعي ذلك وتعرفه ؟؟؟ اما انها تقصدت فعلتها لكي تجراردوغان الى مصير الدكتاتوريين المحتوم  ، كل الاحتمالات وارده وكل الاجتهادات مقبوله ولكن تبقى مصلحة صانعي القرار فوق كل اعتبار ..
يعكوب ابونا  .................................... 19 / 4 /2017

120
ما المطلوب من المرأة في يومها العالمــــي ؟؟   
 
يعكوب ابونا

   تحملت المراة عبر تاريخها الطويل وزر انتماءها الانثوي الذي اضفى عليها صفة الضعف الجسدي ليعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، ليستغل الرجل تلك الصفات ويعطي لنفسه الحق في التحكم  بقدراتها الشخصية فوصلت لدرجة انتهاك كرامتها وسلب ارادتها وحقوقها ففرض سطوته وقوته الجسدية المميزة بذكوريته ، عزز هذا التوجه المهان لها خاصة في بلداننا بشرائع واحكام دينية عندما انقصت من مكانتها وادميتها كونها ناقصة عقل ودين .لينحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء وارضاء الرجل واشباع غرائزه الجنسية ....
  ولكن في بلدان اخرى لم تستسلم المراة لهذا المصيروالقدرالذي فرض عليها بل كافحت وناضلت من اجل ان تثبت وجودها كقوة فاعلة على ارض الواقع ، كونها تشكل نصف المجتمع ، فهي تساهم بالعمل والعطاء والخلق ، وليست وسيلة لتمتع الرجل فقط بل دورها ووجودها وحقوقها لا تقل عن حقوق ودورالرجل في المجتمع ،..
    لذلك نجد في نهاية القرن التاسع عشر بدات الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..
وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمرالذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمي الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دور اساسي للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ..

يوم 8 اذار يفترض ان تكرس احتفاليته ، لدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تخطط له لتحقيق طموحاتها المستقبلية ... لتتجاوز تحديات الزمن ، في بناء مستقبل افضل لها ولاجيالها القادمة ..
صحيح لقد تحقق للمرأة عبر نضالها الطويل بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت لحد يومنا هذا وحسب التقارير، بانها تعاني في اكثر من 150 دولة اوضاع معيشية صعبه ومظاهر التميز تمارس ضدها في اغلب البلدان .. رغم اهتمام الامم المتحدة ، ومنظمات المدنية المعنية بالشان النسائي ، ومع ذلك لازالت اغلبية فقراء العالم من النساء ، وهن يشكلن ثلاثة ارباع الاميين في العالم ...

   هذا الواقع المريرالذي تعيشه المراة تحت نيرالعادات والتقاليد الموروثه التي تغذيها افكار ومبادئ الدين والعقيدة خاصة في بلداننا ، تجعل المراة اسيرة لها ومسلوبة الارادة ، ولكي تثبت نفسها ووجودها وتنال حريتها ، فالمطلوب منها  بعيدها هذا ان تعمل وفق ما قاله قبل عقود من الزمن  .. .
الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي ...
                         
ثوروا على العادات ثورة حانق                وتمردوا حتى على الأقدار
 ان لن تثور المراة العربية المسلمة في بلداننا ضد هذا التخلف الذي تعانيه سيكون مستقبلها  ومصيرها اسوء مما هو عليه اليوم ، والدليل ما حل بالمراة بعد 2003 وماتتمتع  به من مظهرها الذي يدل على تخلفها وعبوديتها لمفاهيمها البالية التي اكل منها الدهر وشرب  ؟  لان ما تمارسه العصابات والمليشيات التابعة للاحزاب الاسلامية ، التي تعمل على ترويع النساء باحكام شرعية قمعية تنتهك كرامة الرجل قبل المراة ، لذلك نجد الوضع المزري والمتخلف في لباس المراة اليوم ، وما ظاهرة فرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية وغيرها الا علامة من علامات هذا التخلف الاجتماعي والارتداد الفكري والحضاري في بلداننا ، لذلك قيل فيه الكثير منذ عشرات السنين وكما قال شاعرنا الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي  , في صرخته وصيحته المشهورة فطالب المرأة انذاك من ان تتحررمن الحجاب والذي هو حجاب على العقل  وليس الراس فقط ، فكانت قصيدته المشهورة  ( أسفري يا بنت فهر) التي جاء فيها:
                              اسفري فالحجاب يا بنت فهر            هو داء في الاجتماع وخيم
                               كل شيء إلى التــــجدد                  ماض فلماذا يقر هذا القديم

  تقبل مجتمعنا العراقي انذاك هذه الصرخة وتهافت النساء على تنفيذها وخرجن من التقوقع الفكري والسلوكي الى عالم الحرية والعلم والثقافة والعمل مسايرن التقدم والحضارة الانسانية هكذا كان العقل العراقي متطور والمتجدد قبل اكثر من  80 عام ..واليوم هذا العقل يرتد الى الوراء حاملا معه كل سلبيات الماضي المشين من القمع والاضطهاد الحضاري والانساني متمثل اساسا بقمع المراة وحقوقها وتتطلعاتها .. ؟؟ فهن اليوم يتعرضن الى جانب كبير من التمييز والاستغلال والعنف بوسائل مبتكرة وجديدة ، بالاضافة الى عمليات القتل التي ترتكب بحقهن على يد الملشيات واللجان الظلامية والارهاب وبذرائع اجتماعية ،وعقائديه دينية ، كما حدث ويحدث في البصرة وغيرها من المحافظات الجنوبية وفي شمال العراق يوميا وفي وضع النهار، بالاضافة الى انتشار بما يسمى جرائم غسل العار التي تكثر هذه الايام في مدننا وقرانا ،هذه الاعمال تعبرعن همجية مرتكبيها ،والحكومة عاجزة عن الحد من هذه الظاهرة لانها هي جزء من شرعنة هذه الاساليب الاجرامية لانها تنضوي تحت مفاهيم العادات والتقاليد الدينية .. ..

  لذلك فالرجال في بلداننا بحاجة ان يناضلوا بشده ضد العادات والتقاليد البالية لكي يتحرروا هم انفسهم من هذه القيود لانها الحجرة العثرة في طريق التقدم والتحرر والانعتاق ، لان نحن معشر الرجال علينا ان نناضل مرتين الاولى من اجل ان نتحرر من قيود العادات والتقاليد التي نحن  لها عبيد ، ونضالنا الاخر هو مع المراة لكي تنال حقوقها وحريتها  ، لان ان لم نكن احرارا لايمكن ان نمنح الحرية للمراة والاخرين ، لان العبد لايخلف الا عبيدا مثله . وفاقد الشئ لا يعطيه .. 
  كما نطالب السلطات العراقية مسؤولية تامين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة في حرية العمل والتنقل وممارسة حقوقهن القانونية والدستورية ، واتخاذ الاجراءات القانونية بحق الجناة وكشف هوياتهم ، و تعرية من يقف ورائهم ، وتقديمهم للعدالة ليكونوا عبرة لمن اعتبر .
 بهذه المناسبة نحي نضال المرأة والرجل معا من اجل بناء مستقبل افضل للاجيال القادمة 
ولعراقنا الغد مستقبل مشرق افضل للجميع ........باقات من الورود والرياحين الى كل النساء وللعراقيات بوجه خاص اينما وجدن في بقاع الارض ....
والى الامام ... وكل عام وانتن بالف خير....
 يعكوب ابونا .............. 9 / 3 /2017   .



 

 


121
لماذا صوم نينـــــــــــــــــــــــــــوى  ؟؟
 - باعوثـــــــــا -
يعكوب ابونا                        
 

 نينوى المدينة العظية لم يكن يعرف عنها حتى 1841 م سوى ما ورد عنها في التوراة، ، وكان البعض يعتقد ان ما ورد فيها ليس الا أساطير، ولكن التنقيبات الاثرية اثبتت صحة ماورد في التوراة عن عظمة نينوى،. .
    نعيش هذه الايام  6 و 7 و 8  من شهرشباط تقليدا كنسيا اشوريا متوارثا عبر التاريخ وهوصوم نينوى باعوثا التي تعني في الارامية الطِلبة أو التضرع أو الاستغاثة. أتخذت كنيسة المشرق بعده الروحي من سفر النبي يونان ..
   اساس هذا التقليد. كانت مدينة نينوى ، في مرحلة من تاريخها قد صنعت الشر في عين الله ،وقد تكون المرحلة التي حكم بها  :
( اداد نيراري الثالث 783 ق . م ) و( شلمنصر الرابع 773 ق . م ) وفترة
 ( اشور دان الثالث 745 ق . م ) ...
  هذه الفترة تغطي فترة ظهور ( يونان نبيا وهي فترة حكم  الملك " يربعام الثاني "- ملك اسرائيل للفترة ( 753 – 793 ق م  )..
      كان  يونان من جت حافر في الجليل وهي تبعد مسافة ساعة سيراً على الأقدام عن الناصرة، فهو جليلي كما كان المسيح من الجليل. كلفه الله بمامورية الذهاب الى نينوى، قال الرب قم اذهب الى نينوى المدينة العظيمة وناد عليها لانه قد صعد شرهم امامي ".. 
 ".. خمسة كلمات فقط جعلت يونان نبيا مرسلا من الله سببا لينقذ شعبنا خاطئا .. ولكن يونان لم يستجب لامرالله  فبدل ان يتوجه شرقا الى نينوى هرب غربا الى ترشيش فنزل الى يافا وصعد سفينه ذاهبة هناك فدفع اجرتها ونزل الى جوف السفينة ونام نوما  عميقا ..فكانت مرحلة النزول الروحي ليونان من اعالى الناصرة الى  قعر السفينه ، وهكذا الخاطئ كلما يبتعد عن الله ينزل الى الهاوية بارادته ، ولكن الله لم يتركه وهكذا نحن مهما ابتعدنا عن الله فالله لا يتركنا ان فكرنا بخلاص انفسنا ..
  اختيارالله ل يونان كان له ابعاد ومقاصد ، البعد الروحي الخلاصي لكل من يؤمن بالرب ، والقصد رسالة لليهود بانه لستم انتم فقط الشعب الوحيد الذي يهمني امره بل هناك اخرون من حظيره اخره يهمني امرهم ، وثانيا كان هذا تنبيه ورمز الى المسيحية بدخول الأمم للخلاص  ثالثا كان إرسالية الله ليدعو الأمم غير اليهودية للتوبة  رابعا – ليظهر الله انه إلله الجميع يهوداً وأمم لايفرق . ويريد الجميع ان يتوبوا فيخلصوا ، لان في تلك الفترة  كان اليهود يقاومون الأنبياء ويضطهدونهم ؟؟ عكس أهل نينوى قبلوا كرازة يونان وامنوا برسالته رغم معرفتهم بانه يهودي ... 
 طلب الكتبة والفريسيون، في رياء، آية من الرب ليثبت أنه المسيا، أجابهم «جيل شرير وفاسق، يطلب آيه ولا تُعطى له آية إلا آية يونان النبي. لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ هكذا يكون ابن الإنسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليالٍ. رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لأنهم تابوا بمناداة يونان. وهوذا أعظم من يونان ههنا» (مت39:12-41).  نستخلص من هذا أمرين: 1- فهو يصادق على حقيقة قصة يونان، لانه اختبار فريد، فأشار المسيح عنه. والامر الثاني اعطاء مكانه لشعب الاشوري على لسان الرب ...
  اسباب هروب يونان من الارسالية التي كلفه بها الله ؟ نجد في (2:4) بانه :
1- أنه عرف أن الله في رحمته سيقبل توبتهم ان تابوا .
2- كان يونان يتمنى هلاك أشور لأنها ألد أعداء إسرائيل، وليس الصفح عنهم،
3- لذلك خرج بعد أن وجه أنذاره لنينوى وصنع له مظلة أمام المدينة منتظراً خرابها.
  يونان بعقلية الانسان اعتقد بان عدم تنفيذ المامورية فان الله سينزل عقابه بنينوى ؟؟  هذا هو عقل الانسان الضيق والفكر المحدود وان كان  نبيا، لايمكن ان يدرك مقاصد الله .. بهذا الجانب هناك قول " بان الله عندما يمنح موهبة النبوه لشخص ما ،  لا ياخذ منه انسانيته ، " بمعنى تبقى انسانيته عامله في شخصة وجسده ، لذلك كلما زاد عمل الروح القدس في حياته كلما قل توجهه الانساني  والعكس صحيح ...  قال بولس الرسول "بزلة اليهود صار الخلاص للأمم" (رو11:11،12).
  بقى يونان ثلاثة أيام في جوف الحوت: و "أمر الرب الحوت فقذف يونان إلى البر". نلاحظ ان كلمة الحوت وردت في انجيل متي 12 : 40  فالكلمة يونانية المترجمه  حوتا تعني " سمكة كبيرة " وفي مجلة بريستون اللاهوتية لعام 1927 تشير الى الحادثه بان الحوت كان من نوع " العنبــــــر " الموجود في البحر الابيض المتوسط  اذ ليس لهذا النوع ضيق حلقوم ، كما هناك ابحاث عن الحيتان فوجد أن هناك نوع  منهم ضخماً وبلا أسنان. ويبلغ طول هذا النوع (50-95قدم) وقد سد أحد حيتان هذا النوع قناة بنما. وتجويفه الأنفي أبعاده تصل إلى (14×7×7 قدم) وإذا ابتلع الحوت شيئاً ووجده كبيراً فإنه يقذفه إلى هذه الحجرة، وإذا شعر أن شيئاً كبيراً في رأسه فإنه يسبح إلى أقرب شاطئ ويقذفه هناك. وقد أخرجوا صياداً من هذا التجويف بعد 48 ساعة من ابتلاع الحوت له. وكان حياً، ولكنه في حالة إغماء من تأثير الصدمة، وكان ذلك بعد أن اصطادوا الحوت بقنبلة، وسمى هذا الشخص يونان القرن العشرين. وكان ذلك في القنال الإنجليزي. ...
   ومع ذلك هل هناك ما يعيق عمل الرب ؟؟؟ لكي ينقذ يونان من الموت سواء في البحر أو في جوف الحوت.  طبعا لا ..؟؟ لان كل الاعمال تؤدي الى الخير للمؤمنيين به ،  هنا نجد يونان يعود لله بالصلاة. فتسبحة يونان تكشف عن انتصار المسيح على الجحيم والموت وعمله الكفاري الذي يرفعنا للسماويات.
   كما نلاحظ ان الله يقدر نينوى ويحسبها مدينة عظيمة، كانت مسيرة ثلاثة أيام ، يعطيها الله فرصة 40يوماً فإن تابوا نجوا أنفسهم وأن رفضوا إنقلبت عليهم المدينة. ، وأن الطوفان نزل لمدة أربعين يوماً والمسيح جربه إبليس لمدة 40 يوماً. وأن أورشليم خربت بعد المسيح بـ40سنة. وموسى وإيليا صاما 40 يوماً.  يذهب بعض اللاهوتيين الى القول بان رقم 40 هو رقم التجربة والإمتحان وبعده ننال مجداً أو عقاباً.  "من يغلب يرث الحياة الأبدية" ، الأربعين يوماً  تعبر عن زمنية حياتنا التي فيها إن غلبنا نرث المجد.....
    أهل نينوى امنوا بالله و نادوا بصوم ولبسوا مسوحا من كبيرهم إلى صغيرهم. حتى البهائم. مع أن يونان لم يعط كلمة رجاء واحدة لهم ولم يكلمهم عن محبة الله وترفقه ولا علمهم شيئاً عن التوبة ولكن بنعمة الرب ادركوا حكمته ومقدرته على رجاء قيامته غفرة لهم خطاياهم وانعم عليهم محبته وعدله وسماحة لطفه .
  ندم الله ولكن هل فعلا الله يندم ؟؟  لنفهم ذلك لاهوتيا نجده تعبير بحسب البشر: لان الله  لا يغير رأيه ويندم بل أن الإنسان هو الذي يغير سلوكه مع لله فيصير الحكم بالنسبة له مختلفاً. فعندما يعاند الإنسان يسقط تحت التأديب، وإذ يرتد عن شره ويرجع إلى الله، نجد الله دائما فاتحاً أحضانه لكل الخاطئين لانة الله يحبهم ولكن يكره الخطية التي يمارسونها 4 : 1 " الله رحم نينوى ولم يهلكها قبل ان يمنحها فرصة التوبه ، ونجحت بالرجاء والصوم والصلاة التي مارسته لخلاصها ، وهكذا نحن الرب يمنحنا فرصة للتقرب اليه لغفران الخطايا بالتوبه ننالها...لهذا يجب ان نصوم ونصلي .!! ؟؟؟؟ 
  يونان يغتاظ و يلوم الله لانه رؤوف ورحيم وبطئ الغضب.لانه سمح وغفره ورحم اهل  نينوى ،  مع أنه لو كان الله غير ذلك لكان قد أهلك يونان اولا وفوراً. لان صلاته الخاطئة يا رب خذ نفسي ، لواستجاب الله لطلبه لهلك يونان وخلصت نينوى ،  ولكن الله لا يتركنا في ضيقات انفسنا بل يدخل معنا في حوار كما فعل مع يونان اعطاه درساً باليقطينة حتى يتصالح معه...
   فرح يونان باليقطينة ، ولم يفرح بمراحم الله نحو نينوى. لان بالنتيجة كل يقطينة تأكلها الدود ، ولكن فرحنا بخلاصنا ، لان السماء تفرح بتوبة خاطئ واحد فكيف كان فرحها بدخول ربوات من الخطاة من اهل نينوى ؟؟ .
    لندرك مركز القوة للذات  ( الانا ) في أحاسيسنا، عندما يحدث ما يمس كرامتنا الشخصية فحينئذ ينكشف من أي روح نحن، وسنجد أن فينا من روح يونان أكثر مما نظن .... ....
  لتكن معانات شعبنا باعثا حقيقيا لهذا الصوم يعزز بصلاة التوبه لننال المغفرة ، أجدادنا عرفوا كيف يُرضوا الله بتوبتهم وبابتعادهم عن الشر، فكم نحن اليوم احوج مما كانوا هم عليه بمصالحة رب المجد ؟؟  لنطلب مراحم الرب لانه مملوء رحمةوعدلا فهو ينبوع النعمة ، لنا وللعالم المملوء كل الشرور. إننا بحاجة ان نرجع السلام إلى قلوبنا والى بلداننا والى هذا العالم، وتُرجع ربّ السلام إليه لكي يُوحَّده ويُبعد عنه كل الشرور و الانقسامات والحروب والدمار  عن بلداننا وشعبنا ..  وليمجد اسم الرب دائما وابدا ...
 يعكوب ابونا  ............. 7 / 2 /2017


122
دور غبطة البطريرك لويس روفائيل ساكو في المصالحة الوطنية ؟؟ 
     
يعكوب ابونا
   نشر الاعلام البطريركي خبر زيارة قام بها ظهر الاربعاء 7 كانون الاول 2016 السيد يان كوبيش الممثل الخاص للأمين العام للأمم المتحدة في العراق برفقة نائبه السيد جورج بوستن ومستشارته السيدة نونو ومسؤولة الشؤون السياسية السيدة سارة دسبينا والدكتورة سلوى ابراهيم مقر البطريركية في بغداد والتقوا غبطة أبينا البطريرك مار لويس روفائيل ساكو.
 
تحدث السيد يان كوبيش عن دور الامم المتحدة في عملية تحقيق المصالحة بين كل مكونات الشعب العراقي على ضوء مشروع مبادرة التحالف الوطني للتسوية وأكد على اهمية ابداء الاخرين عن رؤيتهم للمستقبل والعملية السياسية
.من جانبه شكر غبطة البطريرك السيد كوبيش على هذه الزيارة وتمنى ان تثمر جهود الامم المتحدة بالنجاح من اجل تحقيق المصالحة والتسوية واقترح اجراء لقاء برعاية الامم المتحدة يشمل كافة المكونات العراقية من اجل ان يعبر كل طرف بحرية عن رأيه ""...  انتهى الاقتباس
  كلنا نعرف بان الدعوة الى المصالحه ليست جديدة بل سبقتها دعوات اخرى رافقت هذا الواقع المرير الذي يعيشه شعبنا منذ 2003 ، وكلفت خزينة الدولة الكثير من الاموال اذ كان لها وزير وهيئة ولجان متابعه  الا انها لم تثمر عن شئ . فكل الاموال والجهود ذهبت سدى ، لانها كانت دعوات للاستهلاك المحلي غرضها تمرير مشاريع الطائفية والضحك على ذقون جماهير شعبنا المغلوب على امره  .. ..
  فما الجديد الذي يسعى الى تحقيقه عمارالحكيم من خلال دعوته  هذه  ؟؟؟
  المصالحة في العراق مطلوبه وضرورية في هذا الوقت بالذات بعد تجربة داعش ، لبقائه كدولة يسعى الى بنائها حديثة ومتماسكة وديمقراطية  .. لكن السؤال من يستطيع بناء مثل هكذا دولة ؟؟ بهذه المصالحة  ؟؟؟  طبعا لا ... لان ببساطة الامر مرتبط بقدرة المعنيين السياسيين والدينيين على التوصل إلى تنازلات بصيغة ترضي الاخرين لتكسب ثقتهم وبيان تضحيتهم من اجل مصلحة الكل  ، لان هذا يكون  نقطة ارتكاز لاعادة مفهوم الحكم  الوطني بسلوكيات التي أفسدتها الدكتاتورية والطائفية  خلال هذه الفترة ...
  المطلوب ان يكون هدف المصالحة وقبل كل شئ الاستعداد للملمة بقايا وجود شعبنا بعد داعش ،  من خلال الاعتراف والاقرار  بحق كل مواطن ان يكون الكل ومع الكل وفي الكل ..
 مفهوم المصالحة له اكثر من معنى منها معنى سياسي ومعنى قانوني . ....وكلا المعنيين مرتبطين بعضهما مع البعض تحقيق الاول يتطلب تنفيذ الثاني والعكس صحيح ..
   عندما نتحدث عن مصالحه سياسية يعني هذا ضمنيا اقرار بوجود خلاف سياسي بين اطراف العملية السياسية ينعكس بشكل سلبي على الواقع الجماهيري العام  ، والدعوه اليها يعني العمل على ازالة هذا الخلاف وتسويته بما يخدم مصالح عموم شعبنا واعادة الثقة بين الاطراف المتنازعه في امكانية اعادةبناء الوطن من جديد بعد ان خربه داعش الموجود على ارض الواقع وداعش المتستر باثواب اخرى  ،...
 ماذا يقصد بالمصالحة السياسية بالعراق اليوم ؟؟  بدون شك هي الدعوة  لاعادة توزيع الكعكة بين الحيتان والنفعيين والانتهازيين بعد ان استاثر بها طرف على حساب الاطراف الاخرى ..
    دعوة عمارالحكيم للمصالحه تفرض عليه لو كان محقا بدعوته هذه الاعتراف بتعددية المصالح المجتمعية و بتعددية تمثيلياتها الفكرية و السياسية والاجتماعية والثقافية ،؟؟ هل هو مستعد لذلك ؟؟  ام ان الامر هو لاقرار وتثبيت ماهو قائم الى ما هو عليه ، والاستمرار بذات التسلط  واحتكار السلطة والتفرد بالقرار السياسي ، ..؟؟ لذلك المصالحة المزعومه ليست الا تكريس الطائفية والمذهبية على حساب الوطن والمواطن ، وتثبيت الواقع الراهن لخدمة هؤلاء الحرامية ليس الا . ....
 وكما يقول المثل  " تريد غزال اخذ ارنب تريد ارنب اخذ ارنب "  بمعنى ان الامر محسوم مسبقا بتكريس الطائفية والسعي لتثبيتها ليس الا ..؟؟
   لان المصالحة بمفهومها العام هي مشروع مجتمعي يجب ان تكون بناء استراتيجي سياسي طويل الامد لانجاز توافق وطني بين مختلف ابناءالشعب ,وفق احكام القانون الدولي والعلاقات الانسانية  الصحيحية التي تقوم على مبدأ احترام الاختلاف ، مسترشدين بتجارب الشعوب والدول الاخرى التي أفلحت وحققت تطور ملحوظا في بنائها الاجتماعي و السياسي والثقافي والامني  والاقتصادي والخدمي وغيره لانها استطاعت حل نزاعاتها المجتمعية السياسية  ، المذهبية ، والطائفية  ، بمعطيات وطنية توازن بها التضحية بالمصلحة الخاصة   .. كما حدث في  جنوب افريقيا  وفي سيرالون وغواتيمالا  وتشيلي  وهايتي والبلقان ..
   فالمصالحة تقوم على اجراءات عملية على ارض الواقع ترفع الشك وتؤيد بيقين اعادة بناء جسور الثقة  وازالة الالغام من الطريق وتوطيد العلاقة  بين اطراف الخلاف واعادة المياه  الى مجاريها الطبيعية ، ليتم الغاء عوائق الماضي وازالة  معوقاتة لبناءمستقبل افضل  ، التفتح على جميع  ابناء الشعب مطلوب وامر ضروري ان تكون المشاركة بالقرار وفق منطق الكفاءة والمقدرة  ويكون الشخص المناسب في المكان المناسب ..
  فوحدة البناء السياسي الذي تتطلبه المصالحة  الوطنية لضمان استمرارها و بقائها هو بالاقرار والاعتراف بحقيقة مفادها  ان النظام  الثيوقراطي الذي حاولوا ادخاله وتمريره في العراق منذ 2003 قد فشل فشلا ذريعا بالعراق ولا بديل له الا  قيام دولة ديمقراطية  مدنية علمانية يفصل بها ويبعد عنها الدين عن السياسة  ليحافظ الدين على مكانته ورجل الدين على احترامة  داخل المساجد والجوامع والحسينيات والكنائس  ...
    واما جانب اخر ان المصالحة الوطنية من الناحية القانونية تستوجب معالجة الملفات و القضايا المختلف حولها ، بما فيها القضايا الاطراف السياسية متهمه او اناس مجرمين او ارهابيين محسوبين على هذه الجهة اوتلك ؟ كيف يتم التعامل معها ؟؟ ببساطة هذا الامر يجب ان يربط  بالسلطة القضائية هي التي تحدد وفق القانون النافذ من يخضع لاجراءات المحاكمة  ويخضع للعقوبة ،، ومن يبرأ وفق القانون . فان توفرت النيات الصالحة والحسنة في تعامل  اطراف النزاع  مع بعضهم وفق القانون سيكون الهدف من المصالحة متحقق  ...
  هذا يقود الى اعتراف بان كل طرف يتحمل نسبة من هذه الاخفاقات وما اصاب البلد والمواطن من مساوى وضرر منذ 2003  لان من اعتلى السلطة بعد ذلك كان كل همهم هو  الثأر والانتقام وتحقيق المصالح الخاصة ليس الا.؟؟  ...
   المصالحة من جانب اخر هي بناء مشروع مجتمعي طويل الامد بتوافق وطني بين مختلف مكونات المجتمع بدون تمييز او تفريق حول خطة شمولية مستقبلية متكاملة ، لازالة كل معوقات بناء لحمة مجتمعية تهدف الى نسيان الماضي بكل جوارحه وسلبياته ، والنظره الى المستقبل بنظرة شمولية  تهدف الى تحقيق اهداف اجتماعية بالخروج الى بر الامان لبناءمستقبل افضل ، وليس بعيب اوانتقاص الاسترشاد بالمبادئ الأساسية المستخلصة من تجارب الشعوب في فض النزاعات بالطرق العقلانية غالبين بها  مصلحة الوطن على المصلحة الخاصة ووفق مضمون القانون الدولي و إجراءاته الملزمة و الآمرة   والرادعة للدولة والحكومات المتعاقبة لكي تمنع اعادة ما كان بشكل او باخر .... .
 ولكن كيف يمكن ان نتوصل الى انجاح هكذا مشروع  وطني مطلوب هل بمجرد الدعوه الى مصالحة ..؟؟؟؟
  طبيعي ان هكذا مشروع وطني وانساني لايمكن ان يتحقق الا اذا  تحققت شروط منها : -  النية  الصادقة  لاعادة الثقة  وهذا مهم جدا ..
 ووجود اناس حكماء يشار اليهم بالبنان ، نزهاء، أكفاء ، عادلين ، مقبولين من قبل أطراف النزاع . بمعنى ان لا يكون هو جزء من هذا النزاع  بل يكون هو من يقبل به اطراف النزاع الجلوس معه وإلى بعضهم جلسة الند للند . تحديد هدف المصالحة وأهدافها المرحلية والمستقبلية ، وان يكون من اول اولوياتها الاصلاح الشمولي مع جدولة إجرائاتها التنفيذية في الزمان و المكان المعينيين . تحديد المسؤولية عما جرى خلال هذه الفترة وتحميله المسؤولية القانونية عنها ، مطلوبه من أجل ضمان عدم تكرار هذه الاعمال مستقبلا   ....

   من جانب اخر تأييد مبعوث الامم المتحدة بحسب البيان " الى ضرورة قيام أجراءات عملية تعزز الثقة لدى كافة الاطراف بالمضي في اقرار مبادرة التسوية السياسية التي تحتاج إلى أرضية مناسبة وإجراءات بناء ثقة  .. ".
هل هذه متوفر ؟؟؟
  طبعا غير متوفر لان اجراءات تحقيقها تتطلب شخص يمتلك كاريزما وطنية يسعى الى تحقيق وانجاح التجربة الديمقراطية في العراق وليس اتباع أهواءه واهواء من يتبعه ، فبناء دولة ديمقراطية، تحتاج إلى اناس لهم رؤية مستقبلية صادقة ووطنية مؤمنين بالديمقراطية قولا وفعلا  . لان  فاقد الشئ لايعطيه "  وتجربة غاندي في الهند ، ومانديلا في حنوب افريقيا خيردليل ..
 فهل اتعظ قادتنا من هؤلاء طبعا  لا  ؟؟  لذلك  المبادره ليست الا لانقاذ التحالف الوطني الشيعي مما هو عليه  من هزال وضعف وهوان بسبب الانتكاسات والصراعات والخلافات بين اطرافه من الداخل ، فمبادرة الحكيم هي رد لاعتبار لهذا التحالف المنهار ، ومن جهة اخرى فهو على وشك السقوط امام ضربات الجماهير المطالبه بمحاسبة قادته لما سببوه من الالام وماساة واضرار لشعبنا وحتى للذين انتخبوهم من ابناء الشيعة الذين توصلوا يقينا بان هؤلاء القادة ليس الا متاجرين بدماء ابنائهم و شعبهم ، فهم مطلوبين للعدالة عاجلا او اجلا  ..
  من هذا هؤلاء لايمكن ان يكونوا قادة مصالحة .؟؟ بل هم قادة الطائفية المقيته ، عليهم ان يغادروا المسرح السياسي  لانهم هم سبب المشكلة واساسها  ؟  المصالحة في جنوب أفريقيا لم تتحقق إلا بعد أن غادر بي دبليو بوثا المسرح السياسي وتولى خلفه أف دبليو دكليرك القيادة. وكذلك في أيرلندا الشمالية عندما تنحى الزعيم البروتستانتي المتشدد إيان بيزلي عن القيادة لجيل جديد يريد أن يمضي في طريق الحياة والتقدم. فهؤلاء الذين لطخت اياديهم بدماء ودنست بالسرقات لايمكن ان يقدموا شئ للعراق وشعبهم .. فعليهم ان يتخلوا عن مناصبهم ومكانته لجيل اخر غير مقيد بفكرهم ، وغير مكبلين بأعباء وقيود الماضي ،  يكونوا قادرين من اخراج العراق من هذا المأزق الذي يعيشه  .
   تجاوز تبعات الماضي ليست بهذه السهولة فهي صعبه جدا ، صعوبتها تكمن بوجود هؤلاء الحرامية .. على سدة الحكم . شعبنا دون شك، يحتاج إلى حزم وشجاعة استثنائيين وقدرة على العفو والتصالح.لاعادة جسور الثقة بين اطياف شعبه لبناء العراق الجديد .. ليتخلص من هؤلاء اولاوبعدها يكون من السهولة اعادة بناء ما خربوه هم وداعش ..
 لذلك اجد  وفق ما جاءاعلاه بان غبطة البطريرك  لا ولا يمكن ان يكون له اي دور في هذه المهزلة  التي سموها  وثيقة المصالحة التي سبقتها عشرات الوثائق مثلها بدون جدوى . لان العملية بمعطياتها ليست الا مقدمه لصراعات كبيرة تنتظرالعراق بعد داعش وباسماء ومسميات اخر بما انزل لها الله بها من سلطان ..
.. ليحمي رب المجد شعبنا من  دنس وشر هؤلاء .
 يعكوب ابونا
.
 

123
بمناسبة انتهاء اعما ل مجمع الكنيسة الشرقية الاشورية

يعكوب ابونا
   بمناسبة  انتهاء اعمال المجمع السونهادوسي المقدس الثاني لكنيسة المشرق الاشورية المقدسة الرسولية الجامعة برئاسة قداسة البطريرك ماركيوركيس الثالث صليوا الجاثليق البطريرك والرئيس الاعلى لكنيسة المشرق في العالم المنعقد من 7-12 من تشرين الاول 2016 في كنيسة ماريوحنا المعمدان بمدينة عنكاوا - اربيل ..
  لايسعنا بهذه المناسبة السعيدة الا ان نقدم اسمى التهاني والتبريكات لقداسة البطريرك الجليل ما ركيوركيس صليوا وكافة المطارنه والاساقفة المشتركين على انجاح هذا المجمع المقدس ، الذي عبر من خلال البيان الختامي على نقاط وطروحات مهمة  لكنيسة  المشرق عموما ولصالح شعبنا ومستقبله في ارض اباءه واجداده ، فكانت هذه القرارات  معبره عن  مدى حضور  الروح القدس في هذا المجمع ودليل حضوره هو هذا التفاهم وانسجام بين الاباء الاجلاء  موجهين لانضاج العمل الخلاصي بين المؤمنيين  ....
  نامل ان تاخذ هذه القرارات طريقها  الى التنفيذ لاهميتها ، لانها تطرقة الى جملة مؤشرات مصيرية لشعبنا الاشوري والمسيحي عموما تركزت بشكل اساسي الى وحدة كنيسة المسيح والعمل وفق منظورها الايماني للارتقاء بشعبنا وابائنا الاجلاء المسيحيين عموما  الى مستوى المسؤلية التي تفرض عليهم قبل غيرهم وحدة الكلمة والاتفاق على خطاب واحد موجه يحقق لشعبنا الطموح الذي يسعى اليه بالعيش الكريم والسليم في ارض اباءه واجداده ...
   معاناة  شعبنا معروفه للجميع بكل معطياتها تشير الى ان شعبنا  مستهدف من الاوغاد فهو يمر بفترة عصيه من تاريخه تستوجب معه التوقف  بحكمة ورويه  عند هذه المنعطفات المصيرية والخطيرة التي تفرض  وبشدة  على كل ذا شان كنسي سياسي اجتماعي ثقافي وكل حسب موقعي الى ضرورة  العمل الى وحدة الكلمة لتوحيد صفوفنا ورصد الجهود والتحركات بشكل موجه ومنظم  تفرضه وتستوجبه  متطلبات المرحلة  لانها السبيل الوحيد لانقاذ شعبنا مما هو عليه ،...
   لكي لا نكون بعيدين عن هذا المسعى ونتحجج  بمبررات وقناعات تكون على الاقل في هذا الوقت غير مطلوب الخوض فيها ، باي شكل ،  لان الواقع والتاريخ القريب خاصة يعلمنا عندما نقرا ذلك بموضوعية وواقعية نجده بانه  اثبت لنا بان الاستمرار  بنزاعات فكرية وجدالات بيزنطية بطروحات انية  لاتجدي نفعا في هذا الزمن الردئ ، لانها لا تجمع بل تفرق فنحن اليوم بغنى  عنها ، اليوم نحن بامس الحاجة الى وحدة الكلمة لتوحيد صفوننا  وخطابنا من اجل غد افضل لشعبنا ..وكما قال الرب يسوع المسيح بانجيل يوحنا 17 : 21 
 ليكون الجميع واحدا ، كما أنك أنت أيها الآب في وأنا فيك، ليكونوا هم أيضا واحدا فينا ،
  24 أيها الآب أريد أن هؤلاء الذين أعطيتني يكونون معي حيث أكون أنا، لينظروا مجدي الذي أعطيتني... "

   من هذا نفهم ببساطة بان المفروض ان يكونوا ابائنا الاجلاء اصحاب الكلمة والشان قدوه لغيرهم عندما يسعوا لتوحيد كلمتهم  ويكونوا واحدا في خطابهم في هذا المسعى الخلاصي ليكونوا  هم وشعبهم واحدا عطية الله ليستحقوا ان ينظروا مجد الرب يسوع  المسيح ..؟؟
 نامل  ذلك لان الوقت يفرض ويتطلب هذه الوحدة ،، ..
وليبارك الرب  كل خطوة ومسعى في سبيل توحيد شعبه ......
يعكوب ابونا .................. 13 /11 /2016
 

124
عقيدة الكنيسة الكاثوليكية في الخطيئة الاصلية ..؟؟
 في فكر البابا بندكتس السادس عشر بابا الفاتيكان السابق ..؟؟
يعكوب ابونا
سناخذ بعضا مما ذهب اليه بابا روما السابق في تفسيره للخطية الاصلية  ... نقلا ...
عن موقع الكلدان - في اوروبا _ ماهي الخطيئة الاصلية -البابا
بندكتس السادس عشر يقدم تفسيرًا وجوديًا
بقلم روبير شعيب
الفاتيكان، الأربعاء 3 ديسمبر 2008 (Zenit.org).
في مقابلة الأربعاء العامة أمس، توقف البابا بندكتس السادس عشر بوضوحه المعتاد على هذه المسألة الهامة، والتي غالبًا ما تقض مضجع المؤمنين ، وتكون صدى للشكوك التي يعيشها المؤمن في حميميته...
تسائل البابا، بعد أن أشار إلى أن محور الإيمان المسيحي ليس الخطيئة بل الفداء،
وهل هناك خطيئة أصلية أم لا؟
انطلق البابا في الإجابة عن هذا السؤال مقدمًا بعدين في عقيدة الخطيئة الأصلية.
هناك بعد اختباري، أي واقع ملموس، يخبره الجميع. وهناك بعد سري، يرتبط بالركيزة الأنطولوجية لهذا الواقع، يمكننا أن نسميه أيضًا البعد الوجودي.
البعد الملموس والاختباري هو أن هناك “تناقض في كياننا”. وشرح الأب الأقدس أنه “من ناحية يعرف كل إنسان أنه يجب عليه أن يفعل الخير و في حميميته يريد أن يفعله.
ولكن في الوقت عينه، يشعر أيضًا بزخم آخر ليفعل العكس، ليتبع سبيل الأنانية، العنف، ويقوم فقط بما يطيب له عارفًا بأنه يقوم بهذا الشكل بعكس الخير، ضد الله وضد القريب ... واستشهد بالقديس بولس بشكل قائلاً: “الرغبة في الخير هي باستطاعتي، وأما فعله فلا. لأن الخير الذي أريده لا أفعله، والشر الذي لا أريده إياه أفعل”...
وتطرق البابا الى الإيمان المسيحي –  فهو يؤكد واقع المنافسة بين الطبيعتين، واقع هذا الشر الذي تثقل طبيعته على كل الخليقة. ويقول أن الشر موجود ببساطة.
وتابع  يقول لنا الإيمان أن ليس هناك مبدآن، الخيّر والشرير، بل هناك مبدأ واحد، الإله الخالق، وهذا المبدأ هو صالح، وصالح فقط، دون أي ظل من الشر”.....
وخلص الى القول: الخطيئة الأصلية ليست فقط خطيئة الأصل، بل هي خطيئة متأصلة في وجودنا الحر القادر على أن يقول لا للنور ونعم للظلمة. ولكن هذا الخيار هو باب الحرية للمحبة، لأنه لولا قدرة الحرية على الرفض، لما كان لها حرية حقه في القبول. وفخر القديسين هو هذا: رغم حريتهم أمام الحب سلبًا وإيجابًا، فهُم يستسلمون للحب بالكلية، ويضحون في المسيح ومثله نَعمًا كاملاً ونِعَمًا للبشرية ، ويضيف مهم علينا ان لانفهم صفة المحبة في طبيعة الله تعني ان الحياة ستكون على مايرام من دون مشاكل او صعوبات او الام ، حتى ان بعضهم قال ان لا مكان  لدينونه الخطية مادام الله محبة ، غير ان الكتاب المقدس يعلم ان قداسة الله توجب ادانة الخطية ، ومحبته رتبت فداء الخطاة وغفران الخطية . "......انتهى الاقتباس  ..
هكذا فسرها البابا الخطية الاصلية وطبعا هذه هي عقيدة الكنيسة الكاثوليكية ... 
تحدثنا في مقالين سابقين عن الشواهد الكتابية عن قدسية الكتاب المقدس التي لا يرتقي اليها الشك  ، فقبوله هو  عقيدة ايمانية بمن كتب ولمن كتب  ؟؟.. وهذا هواساس الايمان المسيحي ، كما يقول الرسول بولس في 2تيموثاوس 3: 15
وَأَنَّكَ مُنْذُ ٱلطُّفُولِيَّةِ تَعْرِفُ ٱلْكُتُبَ ٱلْمُقَدَّسَةَ، ٱلْقَادِرَةَ أَنْ تُحَكِّمَكَ لِلْخَلَاصِ، بِٱلْإِيمَانِ ٱلَّذِي فِي ٱلْمَسِيحِ يَسُوعَ "..
لذلك تفسير اسفار الكتاب المقدس لايمكن ان نفهمها بدون اجلال الله والاهتمام بكلمته ، لانهم عنصران اساسيان للتفسير السليم والصادق. والرسول بولس اشارة في رسائله الى ذلك بالحق واليقين ، لان نتيجة تلك الخطية التي سميت بالاصلية وما ترتب عليها من الخطايا المركبه كما يوردها البابا شنوده في كتابه ادم وحواء الى 27 خطية .. 
وعليه تكون قصة ادم وحواء 
الواردة في سفر الكتوين قصة حقيقية واقعيه ، ولسيت قصة رمزية اواسطورة كما يريد البعض ان يسميها ؟؟  ولكن لا ننكر ان كان بها بعض العناصر الرمزية مثل " الحية " كرمز " للشيطان " في دهائه وخبثه وتغيير هيئته ، وقد يكون  الشيطان عدو الخير ذاته قد اتخذ له شكل واستخدم حيَّة لخداع الانسان فهو يمكنه أن يتخذ شكل ملاك نور 2كو14:11  وهذا ما يحدث في حياتنا اليومية كما في سفر رؤ 12 : 9  إبليس إذن قد يستخدم خليقة الله الصالح كوسيلة لتحطيم الإنسان.                                 
                                               ماهي الخطيئة ؟؟؟؟؟   
 عرفها الكتاب المقدس بأنها معصية وتعدي على قانون الله (يوحنا الأولي 4:3) والتمرد ضد الله (تثنية 7:9 و يشوع 18:1). والخطيئة بدأت بلوسيفر، "النجم الخاطيء، أبن الصباح" أجمل وأقوي الملائكة. ورغب لوسيفر أن يصبح مثل الله ، ولكن سقط وكان سقوطه بداية الخطيئة (أشعياء 12:14-15). وتم تغيير أسمه الي أبليس، وقد أدخل الخطيئة للبشرية في جنة عدن، حيث قام بأغواء حواء، تكوين 3 .  وقد  دخلت الخطية العالم  ونحن قد توارثنا طبيعتنا الخاطئة من آدم. وقد رثي الملك داوود طبيعة البشر الساقطة في مزمور 5:51 "هأنذا بالأثم صورت، وبالخطية حبلت بي أمي "..
انزلقا ادم وحواء وراء الشيطان  وعصيا  الله وتمردا على وصاياه  ،فكانت معصية التي بسببها جاء الموت لكل البشر ، يقول الرسول بولس: "لأَنَّهُ كَمَا بِمَعْصِيَةِ الإِنْسَانِ الْوَاحِدِ جُعِلَ الْكَثِيرُونَ خُطَاةً هَكَذَا أَيْضًا بِإِطَاعَةِ الْوَاحِدِ سَيُجْعَلُ الْكَثِيرُونَ أَبْرَارًا" (رو5: 19). بهذا الفداء غير نظرة الله للانسان لذلك قال: "وَلَكِنْ لَيْسَ كَالْخَطِيَّةِ هَكَذَا أَيْضًا الْهِبَةُ" (رو5: 15).
وفي روميه:5 : 12مِنْ أَجْلِ ذلِكَ كَأَنَّمَا بِإِنْسَانٍ وَاحِدٍ دَخَلَتِ الْخَطِيَّةُ إِلَى الْعَالَمِ، وَبِالْخَطِيَّةِ الْمَوْتُ، وَهكَذَا اجْتَازَ الْمَوْتُ إِلَى جَمِيعِ النَّاسِ، إِذْ أَخْطَأَ الْجَمِيعُ.
  وفي رومية  6 :23لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا.

  كيف يتم  ذلك ؟؟ لكي يطبق الله عدالته ويحقق رحمته نسب خطايا المؤمنيين ليسوع المسيح، الذي قام بدفع أجرة الخطيئة (الموت) علي الصليب. برغم أنه بلا خطية ولم يرث الخطيئة مثلنا من آدم. فطبيعته البارة لم تتأثر بالخطيئة. في(كورنثوس الثانية  5 :21لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ.".. وفي يوحنا الاولى 1 : 9 اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ. ".. 

  وهكذا ازال عنا خطايانا بما فيها الخطيئة الموروثة، والخطيئة المنسوبة، والخطيئة الفردية – كلها قد رفعت علي صليب المسيح "الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غني نعمته" (أفسس 7:1.).                           
      اقتباس من القديس أغسطينوس عن الخطية يقول ...
    1- خلق الله الإنسان أولاً على صورته في المعرفة والبر والقداسة، مختاراً خالداً، وفوَّضه سلطاناً على الخلائق، فكانت له القدرة على اختيار الخير والشر وإثبات طبيعته الأخلاقية.
   2-تُرك آدم لحرية إرادته فأخطأ إلى الله باختياره حين جرَّبه إبليس فسقط من الحال التي خلق عليها.
   3-فقد آدم نتيجةً لمعصيته الصورة الإلهية، ففسدت طبيعته حتى مات روحياً وصار غير ميّالٍ للخير الروحي . وصار أيضاً قابلاً للموت الجسدي وللموت الأبدي.
   4-الاتحاد النيابي بين آدم ونسله هو سبب ما حل عليهم من نفس نتائج المعصية التي حلت عليه. وهم يولدون أبناء الغضب، في حالة الدينونة، خالين من صورة الله وفاسدين أخلاقياً. ".. انتهى الاقتباس
لذلك تكون الخطيئة من الناحية اللاهوتية هي حالة الاغتراب عن الله ..وفي حالة ادم كان الله قد خلقه على صورته وشبهه بمعنى يكون الانسان ظل الله وشبه وعلى مثاله ، ويوضح الرسول بولس ذلك في رسالته الى افسس 4 : 24 وَتَلْبَسُوا ٱلْإِنْسَانَ ٱلْجَدِيدَ ٱلْمَخْلُوقَ بِحَسَبِ ٱللهِ فِي ٱلْبِرِّ وَقَدَاسَةِ ٱلْحَقّ
٠  وكذلك في  كولوسي 3 : 10 وَلَبِستم ٱلْجَدِيدَ ٱلَّذِي يَتَجَدَّدُ لبلوغ تمام الْمَعْرِفَةِ وفقا َلصُورَةِ خَالِقِهِ،"..
 اذا الله خلق الانسان في البر وقداسة الحق والمعرفه ، بمعنى ان عمل البر هو الطاعة والصدق ، وهو التبرير من المعصية والخطية  ، هكذا كانوا يقفون امام الله ، بتلك المعرفة العملية مارسها ادم عندما سمى الخليقة باسمائها تك: 2 : 19 و20   ،  وعرف احتياجاته كما في تك 2 : 20  وعلم ان حواء زوجته وسماها كما في تك 2 : 21 -23  ".
. " ويؤكد المجمع التريدنتي ان للوصول إلى الحياة الابدية يجب أن تمحى الخطيئة الاصلية. الخطيئة الأولى أو السقطة هي القرار الحر الذي به ابتعد الإنسان الأول عن الله والتي بها خسر آدم القداسة والعدل والخلود.. الخطيئة الأولى عصيان وفعل كبرياء .."..انتهى الاقتباس 
كسر ادم وصية الله واكل من شجرة معرفة الخير والشر، فانفصل عن الله في هذا التصرف، والسلوك، وفي المشيئة. فأصبحت له مشيئة غير مشيئة الله. فانقطع عن محبة الله. لأن الرب يقول: "إن كنتم تحبونني، فإحفظوا وصاياي" (يو 15: 15) "الذي عنده وصاياي ويحفظها، فهو الذي يحبني" (يو 15: 21). هذا إلانفصال عن محبة الله والغاء الشراكه معه يقودنا الى الظلمه، ولان الله نور، والخطية ظلمة. "فأية شركة للنور مع الظلمة" (2 كو  6 : 14 )..
   الله منح  ادم الارادة وحرية الاختيار ، ولكن كان لابد من وصيه في ممارسة تلك الحرية لكي تستمر علاقته بالله ،ولا ينفصل عنه ،لانه لم يخلق ليموت ، ولكن بعدم طاعة الوصية..(  موتًا تموت ): بمعنى تسبب الانفصال عن الله لذلك تعني  = الموت ، فهو الثمرة الطبيعية للخطية.  لذلك نجد ان الله بمحبته للإنسان لم يلعنه بسبب الخطية بل لعن الأرض ولعن الحية.لان الله لا يكره الخاطئ بل يكره الخطية .
لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.يوحنا 3 : 16 .."
                                        وفق جدلية المنطق اللاهوتي نفهم بان ادم كان ياكل من كل اشجار الجنه ،  ألا شجرة المعرفة التي منعه الله منها ، وهذا دليل على ايمان ادم بالله وبكلامه ، طبعا ذلك كان قبل تدخل الشيطان واغواء حواء وحواره معها ، فاكلا  من الشجرة المحرمة غير خائفين من الموت ، اطاعوا الشيطان ،شكوا في عدالة الله وكلمته ، حولوا ايمانهم عن الله ..بكسر وصيته ،أصبحت العلاقة بين آدم و بين الله ، علاقة خشيه وعقوبه ، فحين ناداه الله أين أنت فأجابه: سمعت صوتك في الجنة فخشيت لأني عريان فإختبأت... لان الانسان بالخطية يعرف ان تعرى امام نفسه وامام الناس  وامام الله ،  فيحاول الاختباء والتستر باوراق الشجر ، التي لاتستر عوراتهم لان الخطية لا يمكن ان تتستر عليها امام الله ....                                       
 الله حذّر الإنسان قائلا "لأن يوم أن تأكل منها موتا تموت"  سقط الانسان ، نسائل طبعا وفق منطقنا البشري  المن يكن الافضل ان يشمل الله الانسان برحمته ويعفو عنه سقطته بدلا من كل الذي حدث من جراء تلك السقطة ؟؟ فاين رحمة الله ؟؟ سؤال يطرح على كل ذهن ، ولكن الجواب لو كان الله فعل ذلك  ، ببساطة لكان الله قد اقرى كون كلام الشيطان لحواء  صادقا  (لأنه قال لن تموت) و يكون الله والحاله هذه الكاذب لأنه قال للإنسان ستموت إذا أكلت من الشجرة لكن الإنسان أكل من الشجرة ولم يمت لان رحمته فاقة عدله .. لذلك عدل الله قضى بعقوبة الانسان وطرده من الجنه وتحمله عقوبة الموت لما اقترفه ، فكان لزاما أن يموت الإنسان جزاء خطيته لكي يثبت صدق الله في وعده ..  فالإنسان إذا أكل من هذه الشجرة صارت له القدرة في ذاته أن يحدد مقاييس الخير و الشر، ويؤيد لرب ذلك اذ يقول في  تك 3 :
22وَقَالَ الرَّبُّ الإِلهُ: «هُوَذَا الإِنْسَانُ قَدْ صَارَ كَوَاحِدٍ مِنَّا عَارِفًا الْخَيْرَ وَالشَّرَّ. وَالآنَ لَعَلَّهُ يَمُدُّ يَدَهُ وَيَأْخُذُ مِنْ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ أَيْضًا وَيَأْكُلُ وَيَحْيَا إِلَى الأَبَدِ».
وفي 24فَطَرَدَ الإِنْسَانَ، وَأَقَامَ شَرْقِيَّ جَنَّةِ عَدْنٍ الْكَرُوبِيمَ، وَلَهِيبَ سَيْفٍ مُتَقَلِّبٍ لِحِرَاسَةِ طَرِيقِ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ.
آدم ابى ان يستمر في شركة مع الله الذي خلقه على صورته و يكون هو مصدر معرفة آدم عن الخير و الشر و الخطأ و الصواب أدبيا و أخلاقيا أي إرتباطه بالله ,  ولكن ادم اختار أن يستقل وينفصل عن الله. بإغواء الشيطان. لقد أصبحت طبيعة الإنسان مضادة لطبيعة الله , و آراء و أفكار الإنسان مضادة و متعارضة مع الفكر الإلهي ..لذلك ذهب البعض الى تفسير السبب الذي طرد الانسان من جنة عدن  ، اذ اقام ملائكة الكروبيم لحراسة شجرة الحياة "تك 3 :24 "  لان الانسان الخاطئ لو كان قد اكل من شجرة الحياة لكان بقى حيا بالخطية أبدا. لذلك طرد لكي ينال نعمة الخلاص بفداء المسيح ..
 رغم علاقة ادم ومعرفته الحميمه مع الله الا انه لم يطلب المغفرة والمعذره لسقطته بل القى باللوم بشكل غيرمباشرعلى الله ، عندما قال المراة التي جعلتها رفقية لي ، هي التي اطعمتني من ثمر الشجرة فاكلت ".  وحواء بدورها القت اللوم على الحية. وهكذا اتهم الله بشكل غير مباشر بانه السبب بهذه الخطيئة ؟؟!!! في لالوقت لذي كان عليهما ان يطلبا المغفرة  والرحمة ؟؟ وهكذا نحن نلتمس الاعذار لخطايانا بان نقع في شرك لوم الاخرين او الظروف تبريرا لاخطائنا، ولكن الله يعلم الحقيقة،فلنعترف بخطايانا ونعتذر ونتوب عنها، لننال المغفرة  . خاصة وان الطريق مفتوح امامنا بواسطة يسوع المسيح ابن الله لاستعادة الشركة مع الله ..
 لكي لا نشك بعداله الله فكان جزاء العصيان "موتًا تموت"  وهناك من القائلين الجزاء لا يتناسب مع الوصية ،اي فعل الخطية ؟؟  ..
   لكن عندما ندرس الكتاب المقدس بايمان وقدسية سوف نجد :
أولًا: العقوبة هي ثمرة طبيعية للخطية، أيًا كانت، لانها انعكاس سلوكي في فكر الانسان الذي يقابل محبة الله  ورعايته بالحجود ..
ثانيًا: بشاعة العقوبة تتناسب مع عطية الحرية الإنسانية وتقدير الله للإنسان. وكما يقال الغرم بالغنم ..   
ثالثًا: بشاعة الخطية قابلها العقوبة لتبرز قوة الخلاص الذي يقدمه الله للإنسان ببذل ابنه الوحيد لينال عقوبة تلك الخطية عوضا عنا .. وفي رومية  6 :23لأَنَّ أُجْرَةَ الْخَطِيَّةِ هِيَ مَوْتٌ، وَأَمَّا هِبَةُ اللهِ فَهِيَ حَيَاةٌ أَبَدِيَّةٌ بِالْمَسِيحِ يَسُوعَ رَبِّنَا.
  كيف ذلك ؟؟ لكي يطبق الله عدله الى جانب رحمته نسب خطايا المؤمنيين ليسوع المسيح، الذي قام بدفع أجرة الخطيئة (الموت) علي الصليب. برغم أنه بلا خطية ولم يرث الخطيئة مثلنا من آدم. فطبيعته البارة لم تتأثر بالخطيئة. في(كورنثوس الثانية  5 :21لأَنَّهُ جَعَلَ الَّذِي لَمْ يَعْرِفْ خَطِيَّةً، خَطِيَّةً لأَجْلِنَا، لِنَصِيرَ نَحْنُ بِرَّ اللهِ فِيهِ.".. وفي يوحنا الاولى 1 : 9 اعْتَرَفْنَا بِخَطَايَانَا فَهُوَ أَمِينٌ وَعَادِلٌ، حَتَّى يَغْفِرَ لَنَا خَطَايَانَا وَيُطَهِّرَنَا مِنْ كُلِّ إِثْمٍ. ".. 
  وهكذا ازال عنا خطايانا بما فيها الخطيئة الموروثة، والخطيئة المنسوبة، والخطيئة الفردية – كلها قد رفعت علي صليب المسيح "الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غني نعمته" (أفسس 7:1.).
فالقضية لم تكن هي الخطية الأصلية ليكون الحل هو الغفران، بل القضية هي قضية فساد طبيعة الجنس البشري، لذلك جاء الرب يسوع المسح بجسد إنساني  ليموت عنا ، وقال لنا أنه هو الحياة (يوحنا 11: 25)، لانه اعطى الحياة إلى جسدنا المائت فأحياها لكل من آمن به وبخلاصه المجيد............. أمين
يعكوب ابونا ................. 22 /10/ 2016

 
 
 

 


 
                                       
 
 
 



125
من قال ان المحكمة الاتحادية اعادة نواب رئيس الجمهورية ؟؟
المحامي  : يعكوب ابونا
   كان رئيس الوزراء حيدر العبادي قد الغئ مناصب نواب رئيس الجمهورية ، ضمن حزمة الإصلاحات التي أطلقها في آب عام 2015، ..
 وصوت مجلس النواب، بعد يومين، على قرار العبادي، بالغاء منصب نائب الرئيس واقالة نواب الرئيس .. 

وفي 10 /10 /2016  أصدره المحكمة الاتحادية العليا قرارها كما قال القاضي عبدالستار بيرقدار، المتحدث باسم السلطة القضائية، إن "المحكمة الاتحادية العليا عقدت جلستها بكامل أعضائها ونظرت دعوى الطعن بقرار رئيس مجلس الوزراء اضافة لوظيفته الخاص بإلغاء مناصب نواب رئيس الجمهورية"، مبيناً أن "المحكمة الاتحادية العليا وجدت أن وجود نائب أو أكثر لرئيس الجمهورية أمر ألزمته المادة (69/ ثانياً) من الدستور". وأضاف بيرقدار ان "القانون رقم (1) لسنة 2011 (قانون نواب رئيس الجمهورية) صدر بناءً على تلك المادة، لتنظيم اختيار نائب أو اكثر لرئيس الجمهورية وكذلك صلاحياتهم وكيفية إنهاء مهامهم، ثم جاءت المادة (75/ ثانياً/ ثالثاً) من الدستور فأناطت بهم ممارسة مهام رئيس الجمهورية عند غيابه أو عند خلو منصبه لأي سبب كان". ولفت الى أن "القرار القضائي أفاد بأن وجود نائب أو اكثر لرئيس الجمهورية إلزام نصّ عليه الدستور واقتضاءً للمصلحة العامة للحيلولة دون حصول فراغ في (السلطة التنفيذية - رئاسة الجمهورية ) ..

وتابع المتحدث باسم مجلس القضاء بالقول إن "إلغاء منصب نائب رئيس الجمهورية يعني تعديل أحكام دستور جمهورية العراق لسنة 2005 بتعطيل احكام المادتين (69/ ثانياً) و(75/ ثانياً/ ثالثاً) منه بغير الاسلوب المنصوص عليه في المادة (142) من الدستور، التي تقتضي في مثل هكذا حالات موافقة الأغلبية المطلقة لعدد اعضاء مجلس النواب على التعديل وعرضه على الشعب للاستفتاء عليه ..

وأكد بيرقدار ان "القرار المطعون بعدم دستوريته بإلغاء مناصب نواب رئيس الجمهورية قد صدر خلافاً لما رسمته المادة (142) من الدستور، فيكون مخالفاً لأحكامه مما يقتضي الحكم بعدم دستوريته .....) انتهى الاقتباس  ".
  يجب ان نلاحظ  بان قرار رئيس الوزراء كان ذو شطريين الاول الغاء منصب نواب رئيس الجمهورية ، والثاني اقالة نواب الرئيس الثلاثه ؟؟
  وقد حظى قرار رئيس الوزراء العبادي القاضي بالغاء منصب نائب رئيس الجمهورية واقالة  نواب الرئيس الثلاثة بموافقة مجلس النواب فيكون القرار ملزما التنفيذ وهذا ما حصل ،  الا ان احد نواب الرئيس اعترض على القرار لدى المحكمة الاتحادية التي لها الرقابة على دستورية القرارات والقوانيين، فاصدرت قرارها في 10 /10 2016 . ...
 (( أكد القاضي بيرقدار ان "القرار المطعون بعدم دستوريته بإلغاء مناصب نواب رئيس )) ..
  من هذا نفهم بان المحكمة نظرت فقط  بنطقة واحدة من قرارالعبادي القاضي بالغاء مناصب نائب رئيس الجمهورية  ، ولم تتطرق لسواها ، بمعنى اخر ان المحكمة اعادة العمل بنص المادة 69 / ثانيا المعطلة بسبب قرار رئيس الوزراء  موضوع الطعن الذي صدر خلافا لاحكام المادة 142 من الدستور..
 عليه فان قرار المحكمة يلزم رئيس الجمهورية باختيار نائبا اواكثرله وفق القانون والدستور . وهنا يتطلب الامر التحرك الجماهيري للحيلوله دون ان يختار رئيس الجمهورية احد من هؤلاء الثلاثة المقالين ..
ثانيا- بما ان قرارالمحكمة جاء حصرا باعادة العمل باحكام المادة 69 ثانيا ،التي تلزم بتعين نائب او نواب لرئيس الجمهورية ،و لم تتطرق الى اعادة نواب الرئيس الثلاثة المقاليين الى وظائفهم ، فيكون التفكير باعادة هؤلاء الثلاثة او حتى احدهم الى منصبه مخالفة صريحه لقرار المحكمة الاتحادية ،
الذي عالج نقطة واحدة وشطرا واحدا من قرار رئيس الوزراء ، وهو موضوع الغاء منصب نائب الرئيس  ؟؟  فقرارالمحكمة صريح لم يذكر ولم ينص على اعادة اي من هؤلاء النواب الى منصبه ، بل نص على عدم دستورية الغاء منصب نائب رئيس الجمهورية ـ لذلك جاء قرار المحكمة لاغيا لقرار رئيس الوزراء الخاص بمنصب نائب الرئيس فقط .. لمخالفته لاحكام  القانون والدستور....
 يعكوب ابونا ....... 11 /10/2016 


126
الجراح العالمي الدكتور جورج ابونا في ذمة الخلود
الكلمات  عاجزة  من ان تعبر عن الاسئ والالم والحزن الذي اصابنا  بفقدان ابن عمنا العزيز جورج ابونا الذي انتقل الى جوار ربه  على  رجاء القيامة  صباح يوم 28 / ديسمبر  / 2016 في ولاية بنسلفانا الامريكية .. فعزائنا بهذا المصاب الجلل نحن ابناء عمومته وعائلته يتحتم علينا ان نذكره  دائما ونعلم اولادنا  واحفادنا سيرته  الذاتية ومناقبه الجميلة  وعلمه الجم  في الطب والهندسه  ، و ما قدمه
ليس لعائلته واقرباءه بل للبشرية اجمع  من خلال عمله  كجراح عالمي  ومختص بنقل الاعضاء  ، فقد قدم الكثير في معالجة الفقراء  والمحتاجين كان همه  وشاغله الوحيد ان  يعيد الفرحه والبسمه  للمريض وعائلته عندما ينقذه من الموت  ..
   اجرى الكثير  من عملبات زرع  الاعضاء في انحاءمختلفه من العالم لهؤلاء المحتاجين   ، كان يعتبر نفسه احد هؤلاء المحتاجين لانه قد عاش  وعانى مثلهم حياة الفقر والفاقه . ، جورج ابونا هو احد ابناء القوش العريقه ولد عام 1933 م والده  المرحوم منصور ابونا ووالدته   المرحومه راحيل الصفار  ، ترعرع في القوش والتحقه بالمدرسة الابتدائية فيها  ، وبعدها انتقل مع  والديه الى بغداد فاكمل دراسته  الثانوية  بتفوق عالي فمنحته الحكومة العراقية  بعثة دراسية الى انكلترا  ، كان همه ان يكمل الطب ، الا ان الظروف قد عكست  معه فقبل في كلية الهندسة  وتخرج منها عام 1956  بتفوق ، ولما كان طموحه ان يكمل الطب رفض الرجوع الى العراق  مما حدى بالحكومة العراقية ان اوقفت  عنه الاعانات المالية المقرره  ، فاضطر  للعمل كعامل في اماكن مختلفة  ، وبذات الوقت كان يدرس في الكلية الطبية جامعة ( درم )  واكمل دراسته فيها بتفوق عام 1961  ، فاجتمع لديه الهندسة والطب ـ  افاده  ذلك بان يخترع جهاز الكبد الصناعي  ليكون بدليلا عن الكبد الطبيعي مؤقتا ، اثناء اجراء عملية الزرع ، وهذا كان لاول  مرة  يدخل هذا الاختراع عالم الجراحه الذي تم على يده هذا العبقري ، مما حفز اشهر اطباء  العالم انذاك الاتصال به للعمل معهم  ومن بين هؤلاء البروفيسور  ( توماس ستازري ) طبيب امريكي واول من زرع الكلى والكبد في العالم ، ....
تنوعت منجزات فقيدنا الراحل جورج ابونا وتراكمت خبرته بعدد كبير من عمليات زرع الكلى والاعضاء ـ مما ازدادت شهرته وسمعته لمايقوم به من اعمال قل من يستطيع القيام بها ، اذ  قام بتاسيس اول قسم لزراعة الكلى في جامعة كالكري  الشهيرة  في كندا  ،  وكان استاذا ومحاضرا في جامعات مختلفة في اوروبا  وامريكا  والمغرب  والجزائر  وغيرها من الجامعات ، حصل على عدة اوسمه فخرية  ودعي الى محافل دولية عديده  .... طلبته دولة الكويت وتعاقدت  معه  فافتتح قسم لجراحة وزرع الكلى  فكان  الاول من نوعه  في منطقة  الشرق الاوسط استمر بالعمل هناك مدة  اثنى عشر سنه وفي مقابله مع وزير  الصحة  الكويتي  قال بالحرف  الواحد ان الطب في الكويت اصبح انسانيا  بسبب  وجود  الدكتور جورج ابونا ....
  في صيف  1991 اثناء رحلته الى امريكا مع عائلته  .. غزا صدام حسين الكويت مما حال  دون امكانية  رجوعه الى الكويت  ، فقرر عدم الرجوع  ، وبقى في امريكا  يقدم خبرته وعلمه الى طلبة جامعات مختلفه ..
    هذه بالمختصر جوله صغيرة  في رحاب هذا العبقري الفذ الذي ليس فقط  فقدته عائلته وعشيرته أل ابونا بل فقده العالم  وطلاب علم  الجراحه والطب عموما ..  كان انسانيا بطبه وعبقريا  بعمله  لم يكن للمال  مكانه عنده  ولا طمعا كان له به   ، لم يسعى يوما لطلب الشهرة بل كان مشهورا بعلمه واخلاقه واديه وانسانيته ..  كان هادئا متواضعا بسيطا ، ترك هذا العالم الفاني كما دخله بطيبته ودماثةخلقه وانسانيته التي لا تقل عن انسانية  اي قديس على مذبح الرب  ،، هذا كان بعضا عن فقيدنا  الراحل جورج ابونا ..رغم ان هناك الكثير يمكن الحديث عنها في مجال عمله واختصاصه الطبي ، لذلك  فهو يستحق بكل جداره  ان نحني رؤوسنا اجلالا واكراما  لعلمة ولما قدمه للبشرية  في مجال عمله  خدمة للبشرية عامة  ...
ولينعم عليه رب المجد بواسع رحمته  ويسكنه فسيح جناته مع الملائكة  والقديسيين .. ونوره الدائم يشرق عليه ..
 ولعائلته  وابناءه  و ابناء عشيرته  الصبروالسلوان  ...
 ليبارككم ربنا يسوع المسيح ويبعد عنكم اي مكروه ..
له كل المجد  امين
                                                                         اولاء عم الفقيد من هولندا
                                                                             يعكوب وخالدة ابونا
                                                                         


127
عقيدة الكنيسة الكاثوليكية في قصة ادم وحواء ..
راى المطران المحترم  يوسف توما نموذجا ..؟؟


يعكوب ابونا
   في صيف 2011  دعيت الى حضور محاضرة للقس يوسف توما ( المطران حاليا ) القادم من العراق الى ديترويت  ...
   افتتح القس محاضرته بالتعريف عن نفسه وقال انني احمل شهادة الدكتوراه في علم الاجناس ، طبعا الى جانب شهاداته اللاهوتية ، وتحدث عن ما تم اكتشافه اخيرا في ارتيريا وعلى حدود حبشة لهيكل عظمي لفتاة متوفاة قبل اكثر من اربعة ملايين ونصف المليون سنه ، وكان عمرالفتاة عند وفاتها بحدود 15 سنة .. وتطرق المحاضر في محاضرته الى  امور التعليم والتربية والشباب وامور اخرى ، المحاضرة لم تكن بتوجه معين بل كانت طرح لمجموعة افكار متباينه ليس الا ...؟؟
 بعد انتهاء المحاضرمحاضرته فتح باب الاسئلة والاجوبه ..
 سائلت المحاضر .. كيف لك ان توفق بين اختصاصك كرجل دين ولاهوتي ،واختصاصك بعلم الاجناس ..  عندما تستشهد بهيكل عظمي لفتاة عمرها يزيد عن اربعة ملايين ونصف المليون سنه وبين ما يذكره الكتاب المقدس بان عمرالانسان ابتداء بادم وحواء الذي لا يتجاوز عشرة الاف سنه .. ؟؟ ..
   كانت بصراحة اجوبة القس يوسف توما صدمه عندما قال وهل تصدق ذلك ؟؟  انني اقول لك عمر الفتاة  اكثرمن اربعة ملايين سنه وانت تقول ادم وحواء ؟؟؟!!  اجبته فورا وهل تعنى بان لاوجود لهم ؟؟ وان كانوا كذلك ما رايك بانجيل لوقا عندما يذكر في الاصحاح الثالث / 23 نسب يسوع المسيح  الى ادم ، وفي انجيل متي 1 : 1 يتحدث كذلك عن نسب السيد المسيح من ابراهيم  ويذكر بان الاجيال بين ابراهيم الى داود 14 جيل ومن داود الى السبي البابلي 14 جيل ومن السبي البابلي الى المسيح 14 جيل ، ؟؟  فاجاب وقال هذه خرافة واسطورة يهودية لان رقم 14  مضاعف للرقم 7 الذي يقدسونه  ...؟
  ولكن قلت له اليس انكار قصة ادم وحواء هوانكار لوجود الخطيئة الاصلية  ....؟؟  لان عدم وجود الخطيئة الاصلية يعنى باطلا جاء المسيح .؟؟؟ لان ما جدوى  مجئ المسيح ان لم يكن لدفع ثمن خطايانا ؟؟ فقال وبشده لا اريد ان يكون الحواء محصورا بيني وبينك  لنسمع الاخرين ؟؟ وطبعا لم نسمع من الاخرين اي سوال او استفسار سوى سوال او سوالين سالوه عن مجلة الفكر المسيسحي التي يرأسها في بغداد ..؟؟ ..
  ماذا نفهم من هذا الطرح من قبل مطران ؟؟ هل هذه عقيدته الخاصة؟؟ ام هي عقيدة الكنيسة ؟؟  في الحلقة السابقة تحدثناعن موقف بابا الفاتيكان من قصة ادم وحواء ، والخطية الاصلية والجحيم ، التي سوف ناتي اليهما تباعا .. ؟؟  والبعض شك بصحة الرواية  ؟؟، ولكن المطران يوسف توما لازال  حي يرزق ،، وللكنيسة الكلدانية الكاثوليكية ان تعطي رائها ان كان خلاف هذا ؟؟
    للامانه نقول جذور هذه العقيدة  تمتد قبل وجود الكنيسة الكاثوليكية  وقد تحدثوا عنها باشكال مختلفه وتفسيرات متباينه اناس لاهوتيين وكنسيين،  منهم على سبيل  المثال وليس الحصر ، أوريجانوس 185 - 254 م فقد تحدث عن قصة آدم وحواء وما حدث معهما اشار اليها كقصة رمزية بحتة قدمها الوحي للكشف عن مفاهيم روحية تمس حياة الإنسان بالله، "...
 هذ التفسير الرمزي للكتاب المقدس  هو خلاف للمعطيات اللاهوتية النصية ( التفسيرالحرفي ) لذلك اتهم من قبل الاخرين بان تفسيراته تبلغه الخيال الغير المحدد ..
   هذه الافكار طبعا تشكل اللاهوت المنحرف للكتاب المقدس  لانها تنفي فداء المسيح وموته البديلي على الصليب ليدفع ثمن خطايانا  ، ..السيد المسيح ورسله القديسين  يعلنون عن أحداث الخلق الأولي كأحداث واقعية لا رمزية..  فنجد الكتاب المقدس يتحدث عن سقوط ادم وحواء   لذلك اوجب عمل المسيح الخلاصي ، فكان  إعلان ذبيحة الخلاص ( رؤ 5 ) .. لخلاص الانسان من تلك الخطيئة .. في انجيل (مت 19: 3-6؛  و انجيل مر 10: 2-9). تحدث المسيح عن الزواج قال من البدء خلقهما ذكرا وانثى  .. ( اشارة الى ادم وحواء ) .. وفي انجيل (يو 8: 44). يتحدث عن قصة سقوط ادم وحواء  في بدء الخليقة، ودور إبليس وخداعه ، وفي 2كو 11 : 3  تحدث عن خداع الحية لحواء كقصة واقعية  ..وفي نسب السيد المسيح ذكر لوقا آدم كأول إنسان في الخليقة (لو 3) .. وفي العبرانين 11 : 4 تحدث الرسول بولس عن هابيل (ابن آدم وحواء) كشخصية واقعية وليس رمزًا ..
 وفي انجيل متي 5 : يقول السيد المسيح
18 فإني الحق أقول لكم : إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل ".
  المسيح يؤكد ويستشهد بالناموس الذي هو الاسفار الخمسة التي كتبها موسى وهي 1- التكوين .. 2- سفر الخروج ..3- سفر اللاويين .. 4- سفر العدد .. و5- سفر التثنية  ..
 في سفرالخروح 17 : 14 فقال الرب لموسى: اكتب هذا تذكارا في الكتاب، وضعه في مسامع يشوع ".. ويؤكد في سفر  يشوع 1 :
17 حسب كل ما سمعنا لموسى نسمع لك. إنما الرب إلهك يكون معك كما كان مع موسى "..
وهناك الكثير من الاسفار العهد القديم التي تؤكد حقيقة الاسفار الخمسة بما فيهم سفر التكوين التي ورد فيه قصة الخليقة ، ( 1 ملوك 2 : 3 ) ملوك الثاني 14 : 6 ) وعزرا (6 : 18 ) ونحميا ( 10  : 29 ) ودانيال ( 9 : 11 -13 ) وملاخي ( 4 : 4 ) وكذلك  في انجيل متى ( 8 : 4 ) وانجيل مرقس ( 12 : 26 ) وانجيل لوقا ( 16 : 29 ) وانجيل يوحنا ( 7 : 19 ) . وفي اعمال الرسل ( 26 : 22 ) وفي رومية 1 : 19 ) و( 1كو 9 : 9 ) ..
 هذه الاسفارتعزز حقيقة قصة الخليقة لان هذه الاسفار لم تاتي بارادةانسان بل بالارادة الله  كما يقول  ..
الرسول بطرس في رسالته الثانية
21 لأنه لم تأت نبوة قط بمشيئة إنسان، بل تكلم أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس "..و كذلك يذكرالرسول بولس في 2 تيموثاوس 3 :
16 كل الكتاب هو موحى به من الله، ونافع للتعليم والتوبيخ، للتقويم والتأديب الذي في البر:.. ...
  اذا كيف نفهم قصة الخلق في الكتاب المقدس ؟؟؟  ...
  يشير الكتاب المقدس في سفر التكوين  ، بعد ان خلق الله كل الاشياء في خمسة ايام تك 1 : 1 - 25  قال الله  كما في 1 : 26 و27  ....
" نعمل الإنسان على صورتنا كشبهنا.. فخلق الله الإنسان على صورته، على صورة الله خلقه. ذكرًا وأنثى خلقهم" ... ان الله  خلق ادم وحواء بمعنى انهم غير مولودين ، مثل بقية البشر ... نلاحظ هنا اول اشارة الى وحدانية الله والثالوث المقدس ( عندما يتكلم بالجمع ) ... وفي الكتاب المقدس اشارات تؤكد ان الابن ( المسيح ) هو الذي كان عاملا في الخليقة  يوحنا 1 : 3 كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء مما كان ،".. وعبرانيين 1 : 2 ، الذي به أيضا عمل العالمين ..
   اختلفت التفسير بما المقصود في كلام الرب نعمل على " صورتنا وكشبهنا "  قيل البعض إن الله خلقهما على صورته في البر والقداسة..
وقيل صورته في الجمال والبهاء والمجد،
وقيل أيضًا إن الإنسان خلق على صورة الله في التثليث والتوحيد .... وهناك الكثيرمما قيل بهذا الصدد ـ الا اننا نفضل التفسير الذي يقول  ، بان الله كان يعرف مسبقًا قبل الخلقية بسقوط الإنسان في الخطيئة ، وبما ان نتيجة الخطيةهوالموت فتعهد الاقنوم الثاني بانه سيدفع ثمن تلك الخطية  ويرفع خطايانا على الصليب وأنه سيخلى ذاته وياخذ صورة عبد ليموت من اجلنا نحن ليضمن لنا الحياة الابدية ، التي فقدناها بسقوط ادم ، فصنع ( ادم ) على الصورة التي كان الله مزمعًا أن يتجسد بها، على شبهه ومثاله.. فكانت صورة تجسد المسيح ظاهرة قبل الخلق وطبعا قبل ان يتجسد من العذراء مريم ..
وهكذا في اليوم السادس من الخليقة  جبل الرب ادم من تراب ، على الصورة والشكل المطلوب ، ونفخ في انفه نسمة حياة فصار ادم نفسا حيا ، تك 2 : 7 ، وهكذا اذا في كل انسان اذا نسمة حية مقدسه من روح الله ، ولكن الله لم يقيد الانسان " ادم " وحريته بل اعطاهما حرية الاختيار ان يكونان بدون خطيئة ، ويطيع الله ولايعصيه ، وما زال الله يعطينا نحن تلك الحرية للاختيار بين الخيروالشر بين الموت والحياة  ؟؟ وللاسف لازلنا نختار الموت عندما نرتكب المعاصي والخطايا ، ونمارس حريتنا بالخروج عن طاعة الله ، ونتيجة ذلك هو ما يحصل اليوم في عالمنا وخاصة في بلداننا من حروب وقتل وتدمير واغتصاب وانتهاكات وتهجير وغيرها ، ورغم هذه التشكي من الضيقات الا اننا لازلنا بكبريائنا وتعنتنا لا نعترف بحقيقة ان كل هذا الذي يحدث هو بسبب بعدنا عن الله ونتيجة لاختياراتنا السيئه التي تخالف شريعة الله ، فهي اذا السبب لكل ما يجري لنا من ويلات ، والكتاب المقدس ملئ بشواهد عما كان يجري حتى لليهود شعب الله الذي كان الله قد اختاره لمجيئه فعندما كانوا يبتعدون عن الله كان يعاقبهم باشد مما يعاقب الاخرين ، لانهم كانوا يعرفونه وكانوا يخالفوه ، نحن اليوم شعبه المسيحي المختار نتحمل وزر ما يجري  بسبب بعدنا عن الله والرب يسوع المسيح  ، المطلوب الرجوع الى الله وان نحمل صليبنا ونتبعه ؟؟ بغير ذلك لايمكن ان نعاتب الذي حمل الصليب لاجلنا ؟؟ فلنتحمل وزور اعمالنا وافكارنا   البعيده عن الله ؟؟
 الله هيئ لنا كل شئ لنمارس حريتنا ونختار طريق الخلاص ، كما كان قد هيا كل شئ لادم فغرس له جنة في عدن شرقًا. ووضعه هناك " (تك 2: 8). " وأنبت الرب الإله من الأرض كل شجرة شهية للنظر وجيدة للأكل، وشجرة الحياة في وسط الجنة، وشجرة معرفة الخير والشر.  وكان نهر يخرج من عدن ليسقى الجنة" (تك 2: 9، 10)."  و(تك 1: 31)...
  اختلفت التفاسير الى ما ترمز اليه الشجرة والانهر ، ولكن نميل الى ما ذهب اليه الاستاذ يوسف رياض في كتابه من التكوين الى الرؤيا ، ( اسفار موسى الخمسة ) بان " الشجرة والنهر في اول الكتاب المقدس " جنةعدن تك 2 " وفي اخرالكتاب في الفردوس الله رؤ 22: 1و 2 ".. وهما يشيران الى المسيح شجرةالحياة والروح القدس نهرالحياة ، " واما رؤوس النهر الرباعية تذكرنا بالاناجيل الاربعة التي تحدثنا عن نعمة الله المنسابة الى كل الخليقة ، 1- النهر الاول فيشون ، وهو المحيط بجميع ارض الحويلة حيث الذهب ، يكلمنا عن المسيح الملك كما في انجيل متي ، و2- النهر جيحون ، وهو المحيط  بجميع كوش ، يشيرالى المسيح الذي اخذ صورة عبد كما يحدثنا عنه انجيل مرقس ، والنهر 3 - حداقل ، وهو الجاري شرقي اشور ، يحدثنا عن النعمة المتجه حتى للاعداء كما في انجيل لوقا ، "..
 واما النهرالرابع الفرات اي الغزير، صورة للمسيح الكلمة ابن الله ، كما نجده في انجيل يوحنا "؟؟
  وهكذا يقول الرب كما في اشعيا 45 : 12 " انا صنعت الارض وخلقت الانسان عليها ، يداي انا نشرتا المساوات وكل جندها ، وانا امرت  "..
ووضع الانسان في مركز الخليقة ، ودعا ادم جميع الحيونات باسمائها ليكون له سلطانا عليها ، فكان آدم في عشرة مع الله، "باركهم الله وقال لهم: أثمروا وأكثروا واملأوا الأرض"، "وأوصى الرب الإله آدم قائلًا: من جميع شجرالجنة تأكل أكلًا. وأما شجرة معرفة الخير والشر فلا تأكل منها". (تك 2: 16 ,17). الا ان الشيطان كان بالمرصاد لخليقة الله فدخل بشكل حية " رؤ20 : 2 " فبدلًا من أن تنتهر حواء الحية على التشكيك في كلام الله لانها تحت سلطانها وليس العكس  ( تك 1: 28). فبدلًا من إخضاعها. خضعت حواء لها.
 وقد انقاد آدم لحواء ، فاكل معها ، تكوين 3 : 7 .. وعندما نسمع الحواربين الله وادم كما في تك 3 : 8 و 9و10 و11 نجد بان كانت هناك علاقةمباشره بين ادم والله  ،
   فادم وحواء حقيقة تاريحية بالاضافة الى ما ذكرنا اعلاه فان العهد القديم  يؤكد  كما في 
سفر ( اخبار الايام الاول 1 / 1 ) بسجل اسماء مواليد البشر حسب تعاقبهم يبدا آدم شيث وهكذا .. وهناك الكثير من الاشارات تتحدث عن ادم وذريته ويطلق عليهم اسم يا ابن ادم ويا بني ادم اشارة  ودلاله  الى ادم الاول .. منها سفرايوب  ( ايوب 25 / 6 ) وفي المزامير( مزمور 8 / 4 ) ومزمور( 89 / 47 ) و (مزمور 90 / 3 ) و( مزمور 107 / 5 - 8 - 21 - 31 ) و  ( مزمور 115 / 16 ) و ( مزمور 146 / 3 )  وفي سفر الامثال ( امثال 8 / 31 ) "..وفي ( ارميا 49: 33 ) و (ارميا 50 / 40 ) و( ارميا 51 / 43 ) و في ( حزقيال 2 / 1 ) و( حزقيال 2 / 3 ) و ( حزقيال 2 / 8  ) وفي ( دانيال 8 / 17 ) و( دانيال 10 / 16 ) وفي( هوشع 6 / 7 ) .........

            وكذلك هناك الكثير  في العهد الجديد ..
    ففي رسالة كورنتوس الاولى 15:
21 فإنه إذ الموت بإنسان، بإنسان أيضا قيامة الأموات
22 لأنه كما في آدم يموت الجميع، هكذا في المسيح سيحيا الجميع
45 هكذا مكتوب أيضا: صار آدم، الإنسان الأول، نفسا حية، وآدم الأخير روحا محييا ".. 
 وفي  ( طيموثاوس الاولى  2 : 13 و 14 ) لان آدم جبل اولا ثم حواء ، و آدم لم يغو لكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي ..
وفي رساله يولس الى رومية الاصحاح الخامس يؤكد على شخصية ادم كشخصة حقيقة كانت السبب بان ادخلت  الخطيئة الى العالم  وكان ذلك سببا  للعمل الخلاصي الذي قام به المسيح ليفدي العالم بنفسه من اجل خلاصنا من تبعية تلك الخطيئة ..   
5 :12 من اجل ذلك كانما بانسان واحد دخلت الخطية الى العالم و بالخطية الموت و هكذا اجتاز الموت الى جميع الناس اذ اخطا الجميع
5 :17 لانه ان كان بخطية الواحد قد ملك الموت بالواحد فبالاولى كثيرا الذين ينالون فيض النعمة و عطية البر سيملكون في الحياة بالواحد يسوع المسيح
5 :19 لانه كما بمعصية الانسان الواحد جعل الكثيرون خطاة هكذا ايضا باطاعة الواحد سيجعل الكثيرون ابرارا
وفي 2 تيموثاوس 3 : 16 و17 "
16 كل الكتاب هو موحى به من الله، ". ...
 من هذا كله لا يمكننا الا نكون خاضعين للكلمة طالبين الغفران لك من يخطئ بهذا الكتاب الذي هو - سفرا الهيا ،  منزها معصوما عن الخطا ، موحى بها من الروح القدس...  وما اقتباسات السيد المسيح من العهد القديم ،الا اعتراف بانه عمل الله فهو يفسر نفسه بنفسه ، ليكتمل بمجئ الروح القدس يو 7 : 39 ... كما انه يحتوي على افكار واسرار يصعب على العقل الانساني الفاني  فهمها ،لكن  فهمها يتوقف على الايمان بان الكتاب يقوم على الحقيقة الالهية الكاملة..
   لكي لاننال كما يقول الرسول يوحنا ::
في سفر  الرؤيا
22 :18 لاني اشهد لكل من يسمع اقوال نبوة هذا الكتاب ان كان احد يزيد على هذا يزيد الله عليه الضربات المكتوبة في هذا الكتاب
22 :19 و ان كان احد يحذف من اقوال كتاب هذه النبوة يحذف الله نصيبه من سفر الحيوة ومن المدينة المقدسة ومن المكتوب في هذا الكتاب "....
   نكتفي بهذا الحد عن حقيقة ادم وحواء ، ولكن الاراء والتفسيرات اختلفت عن نوع الثمرة التي اكلاها ادم وحواء ، لذلك سيكون موضوع الحلقة القادمه الحديث عن تلك الثمرة وماهيتها التي كانت اصل الخطيئة التي ورثانها من ابينا ادم وامنا حواء ..؟؟
 والمجد دائما وابدا للرب يسوع المسيح امين
 يعكوب ابونا  ............................. 28 / 9 /2016










128
بابا الفاتيــــكان والكتاب المقدس الى اين ..؟؟؟

يعكوب ابونا

   في احدى تصريحات بابا الفاتيكان فرانسو....والمنشورفي عدة مواقع يقول .. 
 "اننا من خلال التواضع والبحث الروحي والتأمل والصلاة، اكتسبنا فهما جديدا لبعض العقائد مضيفا ....
" الكنيسة لم تعد تعتقد في الجحيم حيث يعاني الناس، هذا المذهب يتعارض مع الحب اللّامتناهي للإله. الله ليس قاضيا ولكنه صديق ومحب للإنسانية. الله لا يسعى إلى الإدانة، وإنما فقط إلى الاحتضان. ونحن ننظر إلى الجحيم (جهنم) كتقنية أدبية، كما في قصة آدم وحواء. الجحيم(جهنم) مجرد كناية عن الروح المعزولة، والتي ستتحد في نهاية المطاف، على غرار جميع النفوس، في محبة الله.."
 وقال البابا: ان جميع الأديان صحيحة وعلى حق، لأنها كذلك في قلوب كل الذين يؤمنون بها. هل هناك وجود لأنواع اخرى للحقيقة ؟ يضيف البابا قبل ان يجيب ان "الكنيسة في الماضي، كانت قاسية تجاه الحقائق التي تعتبرها خاطئة من الناحية الأخلاقية أو تدخل في باب الخطيئة. اما اليوم نحن لم نعد قضاة. نحن بمثابة الأب المحب، لا يمكن ان ندين أطفالنا. ان  كنيستنا كبيرة بما يكفي لتسع ذوي الميول الجنسية الغيرية والمثليين جنسيا، وللمؤيدين للحياة ومؤيدي الإجهاض ! للمحافظين والليبراليين والشيوعيين الذين هم موضع ترحيب والذين انضموا الينا. نحن جميعا نحب ونعبد نفس الإله.."
وأضاف البابا ان الكاثوليكية "عرفت تطورات مهمة وهي اليوم ديانة حداثية وعقلانية. حان الوقت للتخلي عن التعصب. يجب الاعتراف بان الحقيقة الدينية تتغير وتتطور. الحقيقة ليست مطلقة او منقوشة فوق حجر. حتى الملحدين يعترفون بالإله. ومن خلال أعمال الحب والمحبة يقر الملحد بالله ومن ثم تخلص روحه، ليصبح  بذلك مشاركا نشطا في فداء البشرية."
 - الاله - يقول البابا "في طور تغيير وتطور مستمر كما هو الشأن بالنسبة إلينا نحن. لأن الرب يسكن فينا وفي قلوبنا. عندما ننشر الحب والجمال في العالم فإننا نلمس إلهنا ونعترف به. الانجيل كتاب مقدس جميل، لكنه ككل الاعمال العظيمة القديمة هناك بعض الاجزاء منه عفى عليها الزمن وتحتاج إلى تحيين، وهناك بعض المقاطع التي تدعو حتى إلى التعصب ونصب المحاكم.. آن الاوان لمراجعة هذه الآيات واعتبارها كزيادات لاحقة التي تتناقض مع رسالة الحب والحقيقة التي سطعت من خلال الكتابة.."
وفقا لفهمنا الجديد، يختم البابا، "سوف نبدأ في ترسيم نساء "كرادلة" وأساقفة وكهنة. وآمل في المستقبل أن تكون لدينا في يوم من الايام امرأة "بابا". فلتشرع الابواب أمام النساء كما هي مفتوحة أمام الرجال!." انتهى الاقتباس ...

   ماهو رائك عزيزي القارى بما طرحه  البابا ؟؟ من جانبي وجدت بانه من الطبيعي ان يكون لهذه الافكار والطروحات ردود فعل لانها صادره من اكبر سلطة دينية مسيحية في العالم وهو بابا الفاتيكان رئيس الكنيسة الكاثوليكية التي انا لحد اليوم احد اتباعها .. لان ما ذهب اليه يثير الدهشه والاستغراب لانه يحمل من تبعات تمس افكار ومعتقدات ثابته لدى المسيحيين عموما ...
  ولاهمية الموضوع سوف انسق هذه الافكار حسب معطياتها الكتابية :وابدا بالكتاب المقدس ، وبعده ....
 1- ادم وحواء  2- الخطية  3- الجحيم  4- صحة الاديان  5- الحقيقية الدينية  6- الملحد واعمال الخلاص 7- الاله في طور تغيير وتطور "!!!؟؟؟
  ناتي الى مناقشة رائ البابا بالنسبة للكتاب المقدس ( الانجيل ) لانه المدخل لبقية الافكار والطروحات ، عندما يقول " الانجيل ككل الاعمال العظيمة القديمة هناك بعض الاجزاء منه عفى عليها الزمن وتحتاج إلى تحيين، وهناك بعض المقاطع التي تدعو حتى إلى التعصب ونصب المحاكم.. آن الاوان لمراجعة هذه الآيات واعتبارها كزيادات لاحقة التي تتناقض مع رسالة الحب والحقيقة التي سطعت من خلال الكتابة.."...
    هل فعلا هناك في الكتاب المقدس عموما والانجيل خصوصا زيادات عفى عنها الزمن ويجب التخلص منها ؟؟
  لايخفي على احد بان الكتاب المقدس هو المرجع الاساسي للعقيدة الايمانية لكل مسيحي في العالم بغض النظر من درجته الكهنوتية او مكانته العلمانية .. هو الكتاب الذي يحوي بين دفتيه الاسفار المقدس المعتمدة من قبل اليهود والمسيحيين ، لانه يشمل على كتاب اليهود الذي يسميه الرسول بولس في 2 كو 3 : 14  بالعهد العتيق  ، علما بانه لاول مرة اطلقت عليه تسمية - العهد القديم - كانت من قبل ( ميليتس - اسقف ساردس) عام 180 م ، اما بالاصل العبري لهذه الاسفار فهي - توراة  - انبياء - وكتوبيم ( كتب / مزامير ) وما يثبت ذلك بان السيد المسيح أستعمل هذه التسمية عند حديثه مع تلميذي عمواس وكذلك مع بقية الرسل لوقا 24 : 27 و 44 .. يحتوي هذا الكتاب على 39 سفرا من الاسفارالمقدس ،والملفت للانتباه عندما نتعمق بلاهوت هذا الكتاب سنجده المسيح فيه مغطيا .....  واما الكتاب الثاني هو- العهد الجديد-الانجيل -  هو الكتاب الذي يبدأ مع المسيح  لانه الكاشف المعلن عن المسيح ، ويحتوي هذا الكتاب على 27 سفرا من الاسفارالمقدس ،...
   استغرقت كتابة اسفارالكتاب المقدس اكثر من 1600 سنة كتبوه أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس كما جاء " برسالة  2بطرس1 : 20- 21 بلغوا أربعين كاتبًا من طبقات مختلفه من المجتمع منهم من كان الراعي اوالصياد وجابي الضرائب والقائد والنبي والسياسي والملك وغيرهم.... ابتداءا من موس النبي الذي ابتدا بكتابة سفر التكوين وانتهاءا بالرسول يوحنا الذي ختم الكتاب بسفرالرؤيا الذي يعتقد بانه كتبه في عام97 م  .. فمجموع اسفارالكتاب المقدس هي 66 سفرا قانونيا وهذا ما اقر في مجمع " هيبو - قرطاجة " سنة 397 م ، ويذهب لدولف بول في كتابه دراسات لاهوتية في الكتاب المقدس بان  كلمة قانون " مشتقة من كلمة يونانية معناها الاصلي معيار القياس والكلمة تعود الى اصل سامي وهو " قنا " اي قصبة كانوا الاقدمين يستعملون القصبة " القنا " معيار للقياس " القانونية " هذه الاسفار القانونية تستخدم كمرجع لتحديد العقيدة وتحتم السلطة اي ان لها سلطة روحية على الفرد والجماعة ." ...
   طبعا هذه الاسفار هي كما وردت في الترجمه السبعينية للعهد القديم ، ولكن الكنيسة الكاثوليكية في مجمع " ترانت " عام 1545 م اضافت اسفار اخرى اطلقوا عليها اسفار القانونية الثانية ، وهي من اسفار " الابوكريفا " اي الاسفارالمنحولة  ( غير القانونية ) وكان ذلك كرد فعل على المصلح مارتن لوثر ..
  المعروف بان اليهود الذين يعود لهم العهد القديم وهم اصحابه لم يعترفوا بهذه الاسفار المنحولة ( الابوكريفا ) وثبت اقرارهم بكتابهم المقدس فقط ب( الاسفارالقانونية ) كان ذلك في مجمع " يمينا " في نهاية القرن الاول الميلادي ، ولكن الملاحظ في عمل الكنيسة الكاثوليكية انها تستعمل الترجمة السبعينية في عبادتها وكرازتها .. بمعنى انها تاخذ بالاسفارالقانونية الاولى،بدون اسفار الابوكريفا ، بخلاف الكنيسة القبطية التي تاخذ بعض من اسفار الابوكريفا المنحولة على اساس انها اسفارقانونية ثانية وتضيفها الى العهد القديم لتجعله منه 73 سفرا ؟؟
 اللغات التي كتب بها  الكتاب المقدس       
العبرية: وهي لغة العهد القديم، وهي تدعى اللسان اليهودي ...
الآرامية: وهي اللغة الشائعة في الشرق الأوسط انذاك ..
اليونانية: لغة العهد الجديد ... 
 فالكتاب المقدس هو اسفار موحاة من الله متعلقة بخلق العالم وفدائه وتقديسه لشعبه حتى المنتهى، لذلك يقول الرسةول بولس في الرسالة الثانية الى تيموثاوس 3:
 15وَأَنَّكَ مُنْذُ الطُّفُولِيَّةِ تَعْرِفُ الْكُتُبَ الْمُقَدَّسَةَ، الْقَادِرَةَ أَنْ تُحَكِّمَكَ لِلْخَلاَصِ، بِالإِيمَانِ الَّذِي فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَ.
 16كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،
17لِكَيْ يَكُونَ إِنْسَانُ اللهِ كَامِلاً، مُتَأَهِّبًا لِكُلِّ عَمَل صَالِح
     في الكتب المقدس أنواع من الكتابة منها نثر وشعر، وتاريخ وقصص، وحكم وأدب وتعليم وإنذار، وفلسفة وأمثال. كلها كما بينا كتبت من قبل اناس مختلفي الثقافات والمستويات العلمية والاجتماعية وهذا قد يكون السبب في بعض التباين باسلوب لغة الكتابه والتعبير بالسرد او التذكير لانها متاثره بالسلوب كاتبها ، الا انها لا تخرج عن كونها نظامًا واحدًا مؤسسًا على وحي واحد ، لذلك لازال يوافق الشعوب كلها في شتى ازمنة تاريخها، وتظهر أهميته بجلاء للناس كلما تقدموا في حياتهم...
    ومن جهة اخرى فالكتاب المقدس هو طريقة للاعلان الالهي ويقسم اللاهوتيون الاعلان الالهي الى قسمين الاعلان العام : وهو الخليقة ، والاعلان الخاص هواعلان الله عن قدرته السرمدية ولاهوته الى عموم البشر " رو 1 : 19 - 20 " فهواعلان الله الى خاصة من البشر شعب الله المختار في العهد القديم ، وهو لشعب الله في العهد الجديد " رو 2 : 10 و3: 2  و4: 7-8 ومن جانب اخر هو يختص بالإيمان والحياة الروحية فهو الخبز السماوي اليومي لكل مسيحي حقيقي ومرشده في الحياة والموت فهوخالي من الاخطاء والزلل ، لانه وحي من الله وكلمته المكتوبه فهو مركزا لتعليم اللاهوت فالعهد القديم يعلن ان يهوه هو المعلم العظيم " تث 4 : 1 و اش 48: 17 و ار16 : 21 و مي 4: 2 " وكان المسيح كما كان يهوه بالعهد القديم كذلك كان يسوع في العهد الجديد  فكان يعرف بالسيد والمعلم الاتي من الله " مت23 : 8-9 " مر 5 : 35 ويو3 : 2 " ولو 11: 1 "  وكانت خدمة الروح القدس من المسيح هي للتعليم " اع 1:1 ويو 14:26 و16 :13 ولو 12: 12 ، ونلاحظ مهمة روح القدس ووظيفته هي تعليم المؤمنين الروحيين للوصول الى فهم للحقائق الروحية كما في " 1 كو2:13 وعندما يملا الروح القدس المؤمنين وجب عليهم تعليم بعضهم البعض بمزامير وتراتيل وترانيم روحية مترنمين في قلوبهم للرب ،.. لذلك نجد بان الكتاتب المقدس وضع المعايير لكل الطرائق لانه هوالطريق في الاعلان الالهي ، لهذا لايمكن اخضاع الكتاب المقدس لنظامنا الفكري المحدد ،بل العكس هو الصحيح فالمطلوب من كل مؤمن هو السعي في طلب المعونة في مسعاه ليتمكن من التعرف على كتابات المعتبرة اعلانا الهيا ، لكي لاتحيد عنه او نخرج من منطلقاته ،لان كلمة الرب مثبته في السموات كما في المزمور 119 : 89 و97 و 103 و105
فالكتاب المقدس يوفر لنا الجهد للتعامل مع كل المفاهيم المعقدة في العقائد ونظامها الفكري لانه خالي من الجمود في تطبيق منهج او نظام ،فالكتاب المقدس يعطي لنا الجهد ان نعرفه ولكن علينا ان نبذل مجهودا  قويا منبعثا من القلب وبثقة ان نفهمه ... كما يقول الرسول بولس برسالته الى كورنثوس الاولى
3 :18 لا يخدعن احد نفسه ان كان احد يظن انه حكيم بينكم في هذا الدهر فليصر جاهلا لكي يصير حكيما
 3 : 19 لان حكمة هذا العالم هي جهالة عند الله لانه مكتوب الاخذ الحكماء بمكرهم
  3 : 20 و ايضا الرب يعلم افكار الحكماء انها باطلة
 3 : 21 اذا لا يفتخرن احد بالناس فان كل شيء لكم
3 : 23 و اما انتم فللمسيح و المسيح لله
   طبعا هذا بعضا مما اوردنا من الكتاب المقدس لنبين اي سفر او رسالة او مقطع  او اية من الانجيل يجب ان تجتث لانها لا تساير الزمن كما يدعي بابا الفاتيكان ، او لاتساير روح الله المقدسه ؟ فالي اين يريد البابا ان يقودنا ..؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  يتبع الجزء الثاني ..
 المجد لله دائما وابدا .........
 
 يعكوب ابونا
 15 / 7 /2016

129
بمناسبة يوم الشهيد الاشوري .. هل انقرض الاشوريون بعدسقوط امبراطورتهم  ؟؟
   
يعكوب ابونا

  في هذه الايام من كل عام نستذكر شهداء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري الذين قدموا ارواحهم ودمائهم الزكية على مذبح الشهاده يد الجلاوزه  والقتله المجرمين العثمانيين في الحرب العالمية الاولى ، وما ناله شعبنا على يد المجرمين من حكام العراق في عام 1933 في مذبحة السميل ، وما ارتكبه القتله البعثيين في 1969 في قرية صوريا وكان اخيرا ما ارتكب بحق شعبنا في الموصل وقرى ومدن سهل نينوى على يد  المسلميين الدواعش...
 ولازالت التضحيات مستمره ولا زال الامل في عيون ابناء شعبنا في نيل حقوقهم وحريتهم رغم كل المعانات والاضطهادات .
وبهذه المناسبة قد يكون من المناسب ان نتحدث عن بعض ماقيل عن شعبنا الاشوري بعد سقوط  نينوى ،     
    صحيح أن أعداداً كبيرة من الآشوريين قتلوا بحد السيف أو سيقوا أسرى الى بلدان أخرى إثر سقوط إمبراطوريتهم ، إلا أن هذا لا يعني البتة أن جميع السكان أُبيدوا. بدليل الى اليوم هناك من يعتزون بانتماءهم الاشوري ...   
 يقول
  الآثاري وعالم اللغات السامية هاري دبليو.إف.ساكز في كتابه القيّم (جبروت آشور):
 "إن تدمير الامبراطورية الآشورية لا يعني محو سكانها.  لقد كان هؤلاء السكان في غالبيتهم فلاحين، وطالما أن بلاد آشور تحتوي على أراض زراعية هي الأخصب في منطقة الشرق الأدنى ، فان أحفاد أولئك الفلاحين الآشوريين ، كانوا كلما سنحت لهم الفرصة ، يُشيدون قرى جديدة على أنقاض العظيمة، أعني طلبة أهالي نينوى أي "ܒܵܥܘܼܬܵܐ ܕܢܝܼܢܘܵܝܹ̈ܐ".             
 كما يؤكد العالم الاثري الانكليزي الشهير أوستن هنري لايارد الملقب بـ (أبو الآشوريات) في  ص 85 و190 و 191 من كتابه (نينوى وبقاياها – Nineveh and Its Remains) أن النساطرة أتباع كنيسة المشرق الآشورية والكلدان الكاثوليك الذين أنشقوا عن هذه الكنيسة والمسيحيين اليعاقبة هم سليلو الآشوريين....
 
                          ألاشوريون بعد سقوط  امبراطوريتهم   ؟؟       
‏‏
 
             تأليف: البروفيسور سيمو باربولا / عالم الآشوريات / جامعة هلسنكي.
             قُدِّم البحث في المؤتمر القومي الآشوري في لوس أنجلس 4 أيلول 1999.
             الترجمة من الإنكليزية: زكُاي نينوايا / طالب ماجستير في عالم الآشوريات.
 
في سنة 612 ق. م. وبعد حرب أهلية مطولة استطاع البابليون والميديون التابعين سابقا لبلاد أشور أن يقهروا ويدمروا نينوى عاصمة الإمبراطورية الآشورية في العهد الآشوري الحديث، وتلاشت المدينة العظيمة في لهيب من النيران ولم تستعد منزلتها السابقة أبدا. بعد ذلك بثلاث سنوات قام نفس المتمردون ثانية بتدمير العاصمة الآشورية الغربية «حران» ساحقين بذلك آخر خندق للمقاومة لملك بلاد آشور الأخير أشور اوبَلُيط الثاني. هذا الحادث ختم مصير الإمبراطورية الآشورية، وهنا ينتهي عادة عهد الآشوريين في الكتب التاريخية.
 
ماذا حدث للآشوريين بعد سقوط بلاد أشور؟ هذا التساؤل المستعصي الإجابة عليه لسببين:
أولا: قلّما لمس علماء الآشوريات هذه المسألة، حيث يبدو أن أغلبهم يتفقون، وبدون الإدلاء علناً، مع الفكرة القائلة
 كما ذٌكر سابقا من قبل سدني سمث في عام 1925
«إن زوال الشعب الآشوري سيبقى دائما ظاهرة فريدة وملفتة للنظر في التاريخ القديم. ممالك وإمبراطوريات أخرى مماثلة قد توارت حقا ولكن الشعب استمر في الوجود ... لم يُسلَب وينهب أي بلد آخر على ما يبدو بالصورة الكاملة كما حصل لبلاد أشور».
ثانيا: على خلاف وفرة المعلومات عن فترة الإمبراطورية فإن المعلومات عن بلاد أشور والآشوريين فيما بعد عهد الإمبراطورية هي ضئيلة ومبعثرة، فالافتقار الكامل تقريبا للمعلومات عن بلاد أشور ذاتها يبدو مؤازراً لفكرة الإبادة الجماعية، والتي تبدو أيضا معززة بإفادات شهود العيان القدماء. حين مرَّ المؤرخ الإغريقي زينوفون بعد 200 سنة من سقوط نينوى خلال قلب الوطن الآشوري وزار موقعي مدينتين آشوريتين عظيمتين لم يجد إلا الخراب ولم يتمكن من استرجاع إلا معلومات قليلة عنهما من القرويين في المناطق المجاورة. ولكون الإقليم حيث موقع هاتين المدينتين المهجورتين كان آنذاك تابعا للميديين، فافترض الإغريق بأن سكانهما الأوائل كانوا ميديون على نفس الغرار، ولكن مع ما ذكرنا سابقا فأنه من الواضح بأنه لم تحصل على الإطلاق مذبحة جماعية لكل الآشوريين.
حقا أن بعض المدن العظيمة لبلاد أشور كانت قد دُمِّرت ونٌهبت بصورة تامة – والتنقيبات الأثرية تؤكد هذا – ولقد جرى بالتأكيد بعض الترحيل وذُبح جزء كبير من النبلاء الآشوريين من قبل الغزاة. ولكن بلاد أشور كانت على أية حال واسعة ومكتظة بالسكان فخارج بعض المراكز الحضارية المُدَمِّرة استمرت الحياة كالمعتاد. هذا الأمر قد أُثبت باكتشاف حديث لأرشيف يعود لفترة ما بعد الإمبراطورية في العاصمة الإقليمية دور – كَتليمّو على نهر الخابور والذي يحتوي على وثائق تجارية مكتوبة بالخط المسماري الآشوري لأكثر من عقد من الزمن بعد سقوط نينوى. وبغض النظر عن حقيقة كون هذه الوثائق قد أُرِّخَت بعهد حكم الملك البابلي نبوخذنصر الثاني فأنه ليس من شئ في صياغتها أو هيئتها ما يدل على عدم كونها مكتوبة في عهد الإمبراطورية الآشورية. أرشيف آخر صغير تم اكتشافه في مدينة أشور مكتوب بخط مسماري غير معروف سابقا، ومن المحتمل النوع المانوي Mannean)) من الخط المسماري، يثبت بأن الصاغة الآشوريون كانوا لا يزالون يعملون في المدينة في عهد ما بعد الإمبراطورية على الرغم من كونها الآن تحت السيطرة الميدية.
 
علاوة على ما ذكرنا سابقا فقد تم حديثا تعيين هوية أكثر من مئة آشوري ذوي أسماء آشورية بحتة في وثائق اقتصادية من عدة مواقع بابلية مؤرخة ما بين 625-404 ق.م. ومما لاشك فيه أن العديد من الآشوريين الآخرين سيتم تحديد هويتهم في وثائق كهذه. نحن لا نعلم فيما إذا كان هؤلاء الناس عبارة عن مُرحلَّين او مهاجرين من بلاد أشور ، أو ربما استوطنت عائلاتهم مسبقا في بلاد بابل أثناء الحكم الآشوري، أنهم وبأية حال يثبتون بصورة مطلقة بقاء العديد من الآشوريين على قيد الحياة بعد سقوط الإمبراطورية واستمرارية الهوية والديانة والحضارة الآشورية في فترة ما بعد الإمبراطورية. العديد من هذه الأسماء تتضمن في تركيبها الاسم المقدس أشور، وبعض هؤلاء الأشخاص المعنيين احتلّوا مناصب عالية جدا حيث أن أحدهم بان-أشور-لومور كان أمين سر لولي العهد قمبيز أثناء حكم كورش الثاني سنة 530 ق.م.
 
أسماء آشورية أخرى وجدت في النصوص الآرامية والإغريقية في الفترة اللاحقة في مدينة أشور والحضر ودورا اورويوس وتدمر وأستمر ورودها حتى بداية العهد الساساني. هذه الأسماء يمكن التعرف عليها من خلال أسماء الآلهة الآشورية التي تدخل في تركيبها، ولكن بينما كانت المكونات البقية للاسم هي أكدية بصورة سائدة، فأن هذه المكونات هي الآن وعلى وجه الحصر آرامية. كل هذا مقرونا مع الخط واللغة الآرامية للنصوص يبين بأن آشوريي تلك العهود المتأخرة لم يعد يتكلموا الأكدية كلغة الأم. أما فيما يخص جميع النواحي الأخرى فقد استمروا بنفس تقاليد فترة الإمبراطورية. ففي مدينة أشور استمرت عبادة الآلهة أشور وشيروّا وعشتار ونانايا وبيل ونابو ونركال حتى أوائل القرن الثالث الميلادي على الأقل. التقويم الديني المحلي كان عينه في عهد الإمبراطورية، ومعبد الإله أشور كان قد تم ترميمه في القرن الثاني الميلادي، والنُصب التذكارية للحكام المحليين تشبه تلك التي تعود للملوك الآشوريين في العهد الإمبراطوري. أنه جدير بالإشارة بأن العديد من الأسماء الآرامية الواردة في النُصب التذكارية التي تعود لفترة ما بعد الإمبراطورية وكذلك الكتابات على الجدران في مدينة أشور هي عينها واردة قبل ذلك بـ 800 سنة في النصوص من العهد الإمبراطوري في الموقع نفسه.
 
إن مدينة أشور لم تكن على الإطلاق المدينة الوحيدة حيث تمكنت الديانة وطقوس العبادة الآشورية من البقاء والاستمرار بعد سقوط الإمبراطورية، فقد تم في أواسط القرن السادس ق.م. ترميم معبد سين، إله القمر العظيم لحرُان، من قبل المك البابلي نابونيد (Nabonidus)، وكذلك فإن الملك الفارسي كورُش يدعي بأنه أعاد عشتار نينوى إلى معبدها الأصلي في مدينة نينوى. المصادر الكلاسيكية تشهد على استمرارية طقوس العبادة الآشورية في مدن سوريا الأخرى حتى نهاية العصور السابقة للقرون الوسطى، ففي حُران استمرت عبادة سين، نكُال، بيل، تموز وآلهة آشورية أخرى حتى القرن العاشر الميلادي والمصادر الإسلامية لا تزال تشير الى ذلك. نماذج من الكهنة الآشوريين بقبعاتهم المخروطية الطويلة المميزة وردائهم الطويل المميز تم رسمها على عدة نٌصب تذكارية إغريقية- رومانية في شمال سوريا وشرق الأناضول.
 
يبدو إن ما نعرفه عن الوضع السياسي لبلاد أشور في العقود اللاحقة لسقوطها هو شئ ضئيل، ولكن يبدو أيضا إن الجزء الغربي للإمبراطورية وحتى نهر دجلة سقط في حوزة البابليين، بينما المناطق الشرقية وما وراء نهر دجلة ومن ضمنها قلب بلاد أشور، شمال مدينة أشور، أصبحت تحت الحكم الميدي، أثناء حكم الإمبراطورية الأخمينية شكلت المناطق الغربية التي تم ضمها الى بابل مرزبانية سُمِّيت آثورا (وهي تسمية آثور المقتبسة من الآرامية الرسمية المتداولة في عهد الإمبراطورية وتعني بلاد أشور)، بينما دمج قلب أشور ضمن مرزبانية مادا (التسمية الفارسية القديمة لـ ميديا). كلتا المرزبانيتين دفعتا إتاوة سنوية وساهمتا برجال للحملات العسكرية ومشاريع البناء لملوك الفرس، فالجنود الآشوريين اشتركوا في البعثة العسكرية للملك أحشَويرُش ضد بلاد الإغريق سنة 480 ق.م. طبقا لهيرودوتس، وساهم الآشوريون من آثورا ومادا في بناء قصر داريوس في سوسة سنة 490 ق.م. حيث ان الآشوريين من مرزبانية ميديا هم الذين أنجزوا أعمال الذهب وصقل البلاط ، بينما قام آشوريو مرزبانية آثورا بتزويد البلاط بالخشب من جبل لبنان. ومن المُلفت للنظر في الترجمة البابلية للنقش الفارسي يترجم اسم آثورا في هذه المرحلة بـ (أبير ناري) أي الأرض ما وراء النهر (الفرات). هذا يدل على إن النصف الغربي من الإمبراطورية الاشورية (الذي كان في الأصل آراميا) كان قد أصبح في هذه الفترة مماثلا تماما لبلاد أشور ذاتها، وهذه مسألة مهمة سنعود اليها فيما بعد.
 
هكذا نرى إن بلاد أشور في عهد الأخمينيين، رغم كونها مشطورة إلى قسمين، كانت قد عادت وبزغت ثانية كوحدة سياسية ذات قوة عسكرية واقتصادية هائلة. ففي سنة 520 ق.م. اشتركتا كل من آثورا ومادا في الثورة ضد داريوس بهدف إعادة اكتساب حريتهما، هذه الثورة كان مصيرها الفشل، ولكن«الإمبراطورية الآشورية» كانت بالأحرى قد أعيد تأسيسها من جديد. وفي الحقيقة، ومن التحليل النهائي، فأنها لم تٌدَمَّر على الإطلاق ولكنها غيرت النظام الحاكم فقط الى السلالة الحاكمة البابلية والميدية أولاً ثم الى السلالة الحاكمة الفارسية ثانياً.
 
إن المعاصرين آنذاك ومن ثم المؤرخين الإغريق لم يٌميزوا كثيرا بين الإمبراطورية الآشورية وغيرها، ففي نظرهم فان (المَلَكية) أو (الهيمنة العالمية) التي مَسَكَ زمامها أولاً الآشوريون كانت قد تحولت بسهولة أو أغٌتصبت من قبل الأمم الأخرى. فعلى سبيل المثال فأن كتسياس الكنيدوسي  (Ctesias of Cnidus)يكتب هكذا: «في عهد سردانابالوس (Sardanapallos) سقطت الإمبراطورية(hegemonia) الآشورية تحت سيطرة الميديين، بعد أن استمرت لأكثر من ثلاثة عشر قرنا». وكذلك يشير الملك البابلي نابونيد (Nabonidus) الذي حكم ستين سنة بعد سقوط نينوى، والذي كان منشؤه مدينة حرُان الآشورية، يشير إلى أشوربانيبال وأسرحدون كـ «أجداده الملوك». وعلى نفس المنوال يُشار في التقليد التاريخي الإغريقي وكذلك في التوراة الى أسلافه نبوخذنصر وملوك فارس، كورٌش(Cyrus) وأرتحششتا (Artaxerxes) كـ «ملوك بلاد آشور» أو «ملوك بابل» يحدثنا سترابو(Strabo) وهو يكتب في زمن ولادة المسيح، بأن «تقاليد الفرس تشبه تقاليد الآشوريين» ويسمى بابل«عاصمة بلاد أشور» لكونها قد دٌمِّرَت كليا ثم أعيد بنائها من قبل الآشوريين في مطلع القرن السابع ق.م.
 
فالإمبراطوريات البابلية والميدية والفارسية يتوجب النظر إليها بناء على هذا الأساس (كما كان ينظر إليها في العصور السابقة) كنسخ متعاقبة لنفس بنية السلطة المتعددة القوميات، كل واحدة منها ناتجة من الصراع الداخلي على السلطة ضمن هذه البنية. بعبارة أخرى فإن الإمبراطورية كانت تنبعث مجددا تحت قيادة جديدة مع انتقال السلطة السياسية من أمة إلى أخرى.
طبعا إن الإمبراطورية تتغير مع كل تغيير للسلطة ولكن عموما كانت التغييرات طفيفة نسبيا، ويمكن القول بأنها كانت تغييرات سطحية فقط ، فلغة النخبة الحاكمة تغيرت بالطبع، أولا من الآشورية إلى البابلية فالميدية والفارسية وأخيرا الإغريقية، وفي كسائها حذت النخبة الحاكمة حذو تقاليدها الوطنية وبالطبع وقَّرت آلهتها الخاصة التي منها استمدت سلطتها. هكذا استٌبدل أشور كإله الإمبراطورية بمردوخ البابلي أولا ثم بالإله الإيراني أهورا مازدا (Ahura Mazda) وأخيرا بزيوس (Zeus)الإغريقي ... الخ.
 
إن البُنى القديمة للإمبراطورية ظلت بصورة عامة هي السائدة أو على المدى البعيد بقيت هي المرجّحة، فالكتابة المسمارية (الآن في هيئتها البابلية ثم العيلامية والفارسية القديمة) استمر استخدامها في نقوش النُصب التذكارية. الآرامية احتفظت بمنزلة لغة الإمبراطورية، اللغة المشتركة (lingua franca)المنزلة التي كانت قد ارتقت إليها في عهد الإمبراطورية الآشورية. آلهة النخبة الجديدة أصبحت تدريجيا مماثلة لآلهة الآشوريين، فالإله الأسم للفرس أهورا مازدا (Ahura Mazda) كان الآن مُعبرا عنه بالقرص المجنح للإله أشور، والآلهة الإيرانية أناهيتة (Anahita) اكتسبت ميزات الإلهة عشتار وأصبحت أخيرا مماثلة لها تماما لكل الأغراض العلمية. الشئ عينه حصل للإله مثرا (Mithra) الذي كان قد حوّل إلى إله إيراني مكافئ للآلهة المخلّصة الآشورية نابو (Nabu) ونينورتا (Ninurta).
 
القائمة يمكن إطالتها، فالتقويم الآشوري وأسماء الأشهر بقيت قيد الاستعمال في مجمل الشرق الأدنى ولا تزال حتى اليوم. كذلك بقيت المعايير والمقاييس من عهد الإمبراطورية ونظم الضريبة والتجنيد الإلزامي والأيديولوجية الملكية بصورة عامة، والفن الرمزي الإمبراطوري وتنظيم الحاكم ومراسيمها والممارسات الدبلوماسية ...الخ. أن ديمومة حضارة الإمبراطورية الآشورية كان بالتأكيد مدعوما بحقيقة أن البابليين والميديين كانوا ولعدة قرون خاضعين لبلاد أشور بينما كان الفرس، الذين كانوا خاضعين مسبقا للعيلاميين والميديين، معرّضين ومنذ أمد طويل للتأثيرات الحضارية الآشورية.غزاة نينوى، كل من البابلي نابوبولاسر (Nabopolassar) والميدي كياكزاريس (Kyaxares) كان قد خدم كوالي آشوري في بلاده سابقا.
 
هكذا فإن الإمبراطورية الآشورية استمرت في الوجود على الرغم من حقيقة كون الآشوريون أنفسهم لم يعد يسيطرون عليها، ومع ذلك استمروا في المساهمة في حكمها وفي توسيع رقعتها. وكذلك من تحليل أحد النقوش لنابونيد (Nabonidus) نعرف بأن هذا الملك البابلي كان قد استوظف الكتبة الذين كان قد تم تدريبهم في بلاد أشور وكانوا على إلمام بتقاليدها الأدبية، وفيما بعد خدم نفس الكتبة للملك الفارسي كورُش (Cyrus). لقد سبقت الإشارة إلى دور الفنانين الآشوريين في بناء مدينتي سوس (Susa)وبرسيبوليس (Persepolis) يبدو أن حكم المرزبانية الفارسية آثورا (Athura) كان مرارا بيد الآشوريين، حيث يشير كتاب نحميا (Nehemiah) حوالي 450 ق.م. الى حاكم السامرة (Samaria)باسم سين بَلّيط (بالأكدية Sin-ballit)، وكذلك فالمؤرخ الإغريقي زينوفون (Xenophon) وهو يكتب في عام 400 ق.م. يذكر اسم حاكم لسوريا بأسم بِلسِـس (بالأكدية Belsunu). ويفيد المؤرخ الإغريقي ثوسيديديس (Thucydides) بأنه أثناء الحرب البيلوبونية  (Peloponnesian) حوالي 410 ق.م. اعترض الأثينيون (Athenians) سبيل شخص فارسي يدعى ارتافيرنس (Artaphernes) الذي كان يحمل رسالة من الملك العظيم إلى إسبارطة (Sparta)، فالشخص كان قد أُسِّـر ونقل إلى أثينا(Athens) والرسائل التي كان يحملها كانت قد ترجمت من «اللغة الآشورية». اللغة المعنية كانت بالطبع الآرامية التي كما أشير سابقا استمر كونها اللغة المشتركة (lingua franca) في الإمبراطورية الأخمينية كما كانت عليه في بلاد أشور.
 
بهذا نرى انه بعد مائتي سنة من سقوطها، فأن الإمبراطورية التي أسسها الآشوريون ولغتها كانتا لا تزالان مترابطتان بجلاء مع بلاد أشور، على الرغم من إضافة مسحة آرامية ملحوظة. استمرت حالة الأوضاع هذه في عهد الحكام المقدونيين للإمبراطورية السلوقية (Seleucid) وقد غطت مساحة الإمبراطورية السلوقية مبدئيا مساحة الإمبراطورية الآشورية، وعاصمتها نقلت عاجلا من بلاد بابل إلى بلاد سوريا / بلاد أشور (Syria/Assyria) بالرغم من التغريق (نسبة الى الإغريق – المترجم) المكثف من قبل النخبة الحاكمة وفرض اللغة الإغريقية كلغة رسمية، فأن الملوك السلوقيون كان يُشار إليهم عادة في المصادر الإغريقية بـ «ملوك سوريا» التسمية التي كانت لا تزال تحتفظ برباط وثيق مع بلاد أشور.
 
أن الكلمة الإغريقية سوريا (Syria) والصفات المشتقة منها سيريوس (Syrios) وسيروس (Syros)هي بالأصل عبارة عن بدائل لفظية مبسطة لتسمية بلاد أشور (Assyria) وآشوري (Assyrios) مع إسقاط الحرف الأول غير المشدد. إن إسقاط الحرف الأول ظاهرة مشهود عليها مسبقا في هِجاء الاسم أشور في اللغة الآرامية المستخدمة في الإمبراطورية الآشورية، والاختلاف باللغة الإغريقية من المحتمل أن يكون مشتق من الاختلاف المماثل له ي اللغة الآرامية. وفي النصوص الإغريقية يتم عادة وبحرية استعمال كل من البديلين الواحد مكان الآخر ويمكن أن يشير إلى كل من المقاطعة الفارسية أثورا والإمبراطورية الآشورية، فعلى سبيل المثال إن سترابو (Strabo) يكتب بأن «مدينة نينوس (نينوى – المترجم) كانت قد محيت مباشرة بعد الإطاحة بالسوريين (Syrians)» بينما زميل عصره الأكبر ديودوروس (Diodorus) وهو يستشهد بهيرودوتس (Herodotus) بقوله بأنه «بعد أن حكم الآشوريون آسيا لمدة خمسمائة عام انتصر عليهم الميديون». الصيغتان بدئتا فقط في عهد الرومان باكتساب المعاني المميزة كالتي تحملها اليوم كل من تسمية أشور (Assyria) وسوريا (Syria).
أن كل من تسميتي سوريا (Syria) وأشور (Assyria) لازالتا تستعملان الواحدة مكان الأخرى وتشيران إلى الإمبراطورية الآشورية حسب جغرافية سترابو (Strabo) (في زمن ولادة المسيح) الذي على أية حال يمييز بين الآشوريين بصورة عامة ووطن الآشوريين على نهر دجلة الذي يشير إليه بـ أتوريا / أسيريا  (Aturia/Assyria):
«أن بلاد الآشوريين تحد البرسـس (Persis) وسوسيانا (Susiana) وقد أعطى هذا الاسم لبابل ولغالبية المناطق حولها، والتي سميت بصورة جزئية بـ آتوريا (Aturia)، حيث تقع كل من نينوس (Ninus)... كالاجينة (Calachene) و... نصيبين (Nisibis)، وتمتد حتى زيوكما (Zeugma) الواقعة على الفرات، وكذلك معظم مناطق ما وراء الفرات ... وتشمل هؤلاء الناس الذين يُسَمَّون اليوم بالسوريين(Syrians) المتواجدين حتى بلاد السيليسيين (Cilicians) وبلاد الفينيقيين Phoenicians) وحتى البحر المقابل للبحر المصري وخليج أسوس (Issus). ويبدو أن اسم السوريين (Syrians) لم يمتد فقط من بابل (Babylonia) إلى خليج أسوس، بل في العصور القديمة من هذا الخليج أيضا وحتى يوكزين(Euxine) ... عندما يقول هؤلاء الذين كتبوا تواريخ إمبراطورية سوريا (the Syrian Empire)بأن الميديين أُطيح بهم من قبل الفرس وأن السوريين (the Syrians) أُطيح بهم من قبل الميديين فأنهم لا يعنون بالسوريين إلا هؤلاء الناس الذين بنوا القصور الملكية في بابل (Babylon) ونينوس(Ninus)، ومن هؤلاء السوريين (Syrians) كان نينوس (Ninus) الرجل الذي أسـس نينوس في آتوريا (Aturia) وزوجته سميراميس (Semiramis) كانت قد خلفت زوجها وأسست مدينة بابل. هاتان المدينتان حازتا على سيادة آسيا ... ولكن انتقلت فيما بعد الى الميديين».
جيلان بعد ذلك وبينما كان بلينيوس الأرشد (Pliny the Elder) حوالي 70 ب.م. يستفيد من عمل سترابو (Strabo) فانه يفضل تسمية أشور للإمبراطورية. وعلى نفس الغرار فان معاصره فلافيوس يوسيفوس (Flavius Josephus) يشير إلى الإمبراطورية بثبات بـ أشور (Assyria)، ويستعمل سوريا (Syria) للإشارة إلى الإمبراطورية السلوقية (Seleucid Empire) ولمقاطعة سوريا(Syria) الرومانية. هذا المصطلح يسبق الحالة بعد حكم ترايانُس (Trajan) الذي بعد حملته ضد الفرثيين سنة 116 ب.م. أسس مقاطعة في الشرق سميت أشور (Assyria)، ربما بإلحاق مملكة حدياب(Adiabene) الشبه المستقلة التي افلح الآشوريون في تأسيسها ضمن وطنهم القديم.
الفارق الجديد الجاري بين سوريا (Syria) في الغرب وأشور (Assyria) في الشرق يعيد إلى الأذهان انقسام الإمبراطورية الآشورية الى المرزبانيتين الاخمينيتين آثورا (Athura) ومادا (Mada) ويمكن تفسير ذلك كما يلي:-
في فقرة سترابو المقتبسة توا، إن الصفة سيروس (Syros) استُعملت تاريخيا للإشارة إلى سكان الإمبراطورية الآشورية وأيضا كدلالة عرقية لغوية للإشارة إلى الناطقين باللغة الآرامية الذين كانوا يُعرفون أنفسهم كـ آشوريين. المنطقة المسماة سيرو- ميديا (Syro-Media) كانت الجزء الذي جعل آشوريا من ميديا حيث كانت الآرامية لغة المخاطبة بصورة عامة بدلاً من اللغات الإيرانية.
كل هذه المنطقة الناطقة بالآرامية والتي هي بلاد أشور/ سوريا كانت منذ أمد طويل تحت سيطرة الإمبراطورية السلوقية. في الوقت الذي ضُمت فيه الولاية السلوقية إلى الإمبراطورية الرومانية في سنة 64 ق.م. كانت رقعتها على أية حال قد تقلصت لتضم القسم ما وراء الفرات فقط من أشور/ سوريا الذي كان قد أصبح الآن ولاية سوريا الرومانية. هذه المنطقة من الإمبراطورية السلوقية كانت لا تزال متميزة جداً بخصائص بلاد أشور ولم يكن هناك أي داع بتمييزها عن بلاد أشور القديمة. ولكن عندما توسعت الإمبراطورية الرومانية شرقا حينئذ فقط ظهرت الحاجة للتمييز بصورة أدق. الآن أصبح اسم سوريا (Syria) مخصصا للمقاطعة الرومانية، بينما كان اسم أشور قد خصص لمنطقة ما وراء دجلة آتوريا/حدياب (Aturia/Adiabene) وكذلك لبلاد أشور القديمة على وجه التقريب. من المرجح أن هذا التمييز يعكس حقائق لغوية لكون الألفاظ الآرامية لتسمية اشور كانت قد فقدت المقطع الهجائي الأول في المنطقة الغربية بينما احتفظ به في لهجات الآرامية الشرقية.
خلاصة للبحث أعلاه، أن تسمية بلاد سوريا (Syria) وبلاد أشور (Assyria) أيا كان مدلولهما في الفترة الأخيرة فكلاهما في الاستعمال الإغريقي واللاتيني يشيران أصلا للإمبراطورية الآشورية، بينما عرف الناطقين بالآرامية كـ آشوريين والكتابة التي استعملوها بالكتابة الآشورية. كيف، متى، ولماذا حصلت هذه العلاقة الجوهرية لبلاد أشور والآشوريين باللغة الآرامية وبالآراميين؟ 
لقد توسعت الإمبراطورية الآشورية إلى ما وراء الفرات في القرن الثاني عشر ق.م. ومن ذلك الحين ألف الآراميون الغالبية العظمى من سكانها في إقليم ما وراء الفرات، وفي القرن التاسع ق.م. باشر الملوك الآشوريون بسياسة فعالة للاستيعاب والدمج هدفها وضع حد نهائي للثورات اللامتناهية التي أغاظت الإمبراطورية في السابق. وقد ظهرت نتائج هذه السياسة الجديدة بسرعة حيث تم ضم البلدان المتمردة إلى الإمبراطورية كمقاطعات جديدة ووفقا لهذا النهج تم ترحيل مئات الألوف من السكان إلى الأقسام الأخرى للإمبراطورية والبلد المضموم كان يتم تنظيمه وفقا للنمط الآشوري. هذا الأمر شمل فرض ضريبة موحدة ونظام التجنيد الإلزامي الموحد ونظام المعايير والمقاييس الموحد وتحويل مدينة البلاط المحلية الى أداري آشوري، وقبل كل شئ فرض خط كتابة واحد ولغة جامعة واحدة إلا وهما الخط واللغة الآرامية. 
في نهاية القرن الثامن ق.م. كان نظام المقاطعات قد شمل المشرق كله من فلسطين وحتى أواسط إيران وكان هذا النظام قد وُسع بثورة أكبر في القرن السابع ق.م. وفي ذلك الحين كانت اللغة الآرامية هي المتداولة على امتداد الإمبراطوية الآشورية هي المهيمنة في كل مكان ولمدة عدة قرون. 
أن فرض اللغة الآرامية في الإمبراطورية الآشورية كان سياسة مقصودة هدفها خلق وحدة وهوية وطنية من النوع الذي يصعب بلوغه لو بقيت الإمبراطورية عبارة عن مزيج راخ من أمم ولغات مختلفة، وفعلا حققت تلك السياسة هدفها، وبالرغم من كون الأكدية قد احتفظت بمنزلتها كلغة النخبة الحاكمة وكذلك استمرار استعمال الخط المسماري للأغراض ذات المقام والاعتبار، فأن الآرامية تحولت وبسرعة إلى جزء أساسي في إدارة الإمبراطورية ولم تعد على الإطلاق لغة الشعوب المخضوعة فقط ، بل أصبحت مساوية تماما للأكدية واخيرا أصبحت لغة الطبقة الحاكمة أيضا. 
منذ القرن التاسع ق.م. وما بعده نرى وجود أشخاص ذوي أسماء آرامية في مناصب الدولة العليا، وفي القرن الثامن ق.م. كُتبت جميع الوثائق الرسمية بكلتي اللغتين الأكدية والآرامية، وفي مطلع القرن السابع ق.م. كان مجمل الطبقة الحاكمة بالتأكيد ثنائي اللغة تماما لأن أغلب المراسلات الإدارية للإمبراطورية دونت في هذا الوقت باللغة الآرامية. ويبدو أن العديد من الكتبة الذين كتبوا بالمسمارية كانوا يتكلمون الآرامية كلغة الأم، وعلى سبيل المثال فأن الكاتب الذي كتب نسخة بديعة للوحة الأولى من ملحمة كلكامش المخصصة لمكتبة أشور بانيبال أرتكب خطأ لا يعمله إلا المتكلم بالآرامية، إذ أنه استعمل العلامة المسمارية «السيد» (lord) لكتابة كلمة «الابن» (son) لكون الكلمة الآرامية «مارا» والتي تعني السيد متجانسة صوتيا مع الأكدية «مارا» التي تعني الابن. 
مع نهاية القرن السابع ق.م. يمكن القول يقينا بأن اللغة الآرامية وحضارة الإمبراطورية الآشورية أصبحتا جزأين أساسيين للهوية الآشورية، وبينما كانت الآرامية لغة التوحيد في الإمبراطورية فأنها لم تكن مستعملة خارجها. نفس الشئ ينطبق على حضارة الإمبراطورية وديانتها. بينما استمرت عبادة الآلهة المحلية في أجزاء مختلفة من الإمبراطورية فأن الإمبراطورية كلها اشتركت في الإيمان بإله واحد كلي القدرة وبممثله على الأرض الملك الآشوري. 
كل هذه الميزات استمرت في الوجود رغم سقوط الإمبراطورية الآشورية وساعدت في إعطاء الطابع الآشوري للذين تعاقبوا على السلطة على الرغم من إدخال تقاليد وعناصر ثقافية دخيلة من قبل الحكام الجدد. كذلك يمكن الحدس بأن التقاليد الأجنبية للحكام الجدد قد عززت بالأحرى الهوية الآشورية للعامة. هكذا كان الأمر ولاسيما في المناطق التي ألحقت ببلاد أشور لمدة أطول وبالتحديد في إقليم آثورا/سوريا(Athura/Syria) الأخميني/الروماني اللاحق وكذلك في موطن الآشوريين ذاته. 
أنه من البديهي القول أن حضارة الإمبراطورية الآشورية خضعت لتغييرات هامة في القرون التالية لسقوط بلاد أشور. هذا أمر طبيعي، وحتى أثناء الحكم الآشوري فأنها استوعبت إضافات جديدة من كل الجهات. كل الحقب المتعاقبة من الفارسية والمقدونية والبيزنطية والساسانية وأخيرا الحكم العربي والعثماني تركت أثارها الدائمة في الإرث الحضاري الآشوري الذي يختلف الآن بدرجة كبيرة عما كان عليه قبل ثلاثة آلاف سنة. لكن نفس الشئ قد حصل أيضا في أماكن أخرى، فالحضارة الإغريقية (اليونانية) المعاصرة ليست على ما كانت عليه قديما، ولا هم كذلك الإغريق (اليونانيون) المعاصرون. الأمر الجوهري هو أن الآشوريين لا زالوا يحتفظون بهويتهم الإثنية والحضارية واللغوية على الرغم من فقدانهم للسلطة السياسية وبالرغم من الاضطهادات الخطيرة التي عانوا منها خصوصا بعد اهتدائهم إلى المسيحية. 
لم تستطع ولا حتى الألف سنة من الحكم الإغريقي في عهد السلوقيين والرومان والبيزنطيين من إلغاء اللغة الآرامية وهوية الحضارة الآشورية من الشرق الأدنى. وعلى النقيض فالإمبراطورية السلوقية(Seleucid Empire) سرعان ما أصبحت سريانية-مقدونية (Syro-Macedonian) . المؤرخ الروماني ليفي (Livy) وهو يقتبس من إفادتين من القرن الثاني ق.م. الأولى لـ منليوس (Manlius)والثانية لـ تيطس فلامينيوس (Titus Flaminius) لاحظ بأن «مقدونيو سلوقية وبابل قد انحلوا إلى سريان (Syrians) وفرثيين ... أن جيوش أنطيوخوس الثالث (Antiochus III) 222-187 ق.م. كانوا كلهم سرياناً».
العديد من الكتبة والفلاسفة في العصور السابقة للقرون الوسطى ولدوا في سوريا الرومانية وعرّفوا أنفسهم في كتاباتهم كـ آشوريين، على سبيل المثال كاتب الأدب المحض لوقيانُس السُميساطي (Lucian of Samosata) من القرن الثاني الذي يُعرِّف نفسه كـ آشوري «آشوري ... غير فصيح الكلام، مرتديا سترة تقريبا على الطراز الآشوري». يامبليخوس (Iamblichus) كاتب آخر من القرن الثاني الذي كتب رواية مدونة في بابل «كان سريانيا (Syrian) بالجنس من ناحية كلا الوالدين، سريانيا ليس بالمفهوم الإغريقي كشخص ساكن في سوريا، بل كأحد المواطني الاصليين، ملما باللغة السريانية وعائش حسب تقاليدهم». شخص آخر مشهور وبنفس اسم هذا الكاتب هو يامبليخوس أحد فلاسفة الأفلاطونية المحدثة اصله أيضاً من سوريا. الاسم يامبليخوس  (Iamblicus) هو الصيغة الإغريقية للاسم الآرامي ياميلكي (Ia-milki) الموجودة سابقا في مصادر الإمبراطورية الآشورية. 
جميع هؤلاء الأشخاص الذين يقرّون بآشوريتهم كانوا متضلعين جدا في الحضارة الإغريقية ولكن في نفس الوقت كانوا على إدراك جيد بإرث حضارتهم الخاص الأكثر قدما والأكبر قيمة. ططيانوس أحد أباء الكنيسة في القرن الثاني يصف نفسه في مؤلفه (Oratio adversus Graecos) بأنه «هو الذي يتفلسف بأسلوب البرابرة، مولود في أرض الآشوريين (Assyrioi) تثقف أولاً على مبادئهم (أي مبادئ الإغريق- المترجم) ثانيا فيما أُصَرِّح أنا الآن» ثم يستمر ليرفض الحضارة الإغريقية كشئ غير جدير بالاقتناء. 
أني أتَّخذ هذا التعبير عن الهوية الآشورية بجدية على الرغم من الرأي المشترك لمختصي العلوم الكلاسيكية الذين يتخذون هذا التعبير على انه مجرد الإشارة إلى الخلفية اللغوية للكاتب ويشكّون في ديمومة الحضارة الآشورية في الشرق الأدنى الهلنستي. كيف لم تستطع تقاليد كهذه من الاستمرار في حين إننا نعلم بأن الإغريق والرومان من زمن أفلاطون (Plato) وحتى أواخر العصور السابقة للقرون الوسطى استمروا في تعلم الديانة والعلوم من الآشوريين والبابليين؟ إن طبيعة الكتابة المتصلة للخط السرياني لوحدها ومنذ بداية وجودها تدل ضمنا على وجود مجموعة أدبية كاملة باللغة الآرامية في القرون التالية للهيمنة الآشورية. كما أشار فيركوس ميللر (Fergus Millar) «من الواضح إن سكان منطقة بلاد أشور القديمة الناطقين بالسريانية لم يعانوا من (فقدان الذاكرة) فيما يخص التاريخ. إن كتاب التاريخ بالسريانية الخاص بـ كرخا دبيت سلوق (مدينة كركوك الحالية) والمكتوب في القرن السادس أو السابع ب.م. يستهل بذكر تأسيس المدينة من قبل الملك الآشوري، ثم يذكر مزيداً من العمران من قبل سلوقس (Seleucus) ويستمر بعد ذلك بالتحدث عن الاستشهاد في عهد الساسانيين». تفاصيل تاريخية كهذه لم تكن ممكنة بدون سجلات مكتوبة ترجع إلى عهد الآشوريين. 
منذ نهاية العصور السابقة للقرون الوسطى شكلت المسيحية في صيغتها السريانية جزءاَ مهما من الهوية الآشورية. كما حاولت أن أبين في أماكن أخرى بأن الاهتداء إلى المسيحية كان سهلا على الآشوريين لأن الكثير من تعاليم الكنيسة في عهدها البدائي كانت مماثلة لمعتقدات ديانة الإمبراطورية الآشورية. في الحقيقة يمكن القول بأن العديد من مبادئ المسيحية في مهدها كانت مبنية على الممارسات والأفكار التي كانت سابقاً مركزية لأيديولوجية وديانة الإمبراطورية الآشورية. ميزات كهذه تتضمن الدور المركزي للتنسك في المسيحية السريانية، وعبادة أم الله، والعذراء المقدسة والإيمان بالإله ألأب وابنه والروح القدس التي تشكل عقيدة الثالوث المقدس. 
إن عقيدة الثالوث المقدس لم تدخل اللاهوت المسيحي حتى القرن الثالث ب.م. حتى سنة 260 ب.م. كان البابا ديونيسيوس (Dionysios) بابا روما ما زال مندهشا بفكرة الأقانيم الثلاثة المقترحة من قبل أوريجينس (Origen). من أين حصل أوريجينس على افكاره؟ إن معلمه كان إكليمنضُس الإسكندري(Clement of Alexandria) الذي بدوره تُلمِذَ من قبل ططيانوس (Tatian) الآشوري. نحن لا نعلم بالتحديد من أي قسم من بلاد أشور/سوريا (Assyria/Syria) كان ططيانوس قد جاء ولكننا نعلم بأنه كان آشوريا، وكونه ذلك فأنه كان ينتمي إلى التقليد الديني الذي كانت فيه أفكار الثالوث متداولة لعدة قرون. أنني أُسَلّم بأن هناك احتمال كبير بأنه هو المصدر الأساسي لأفكار أوريجينس الخاصة بالثالوث.
قد يكون من الصعب على الشخص الخارجي الذي لا يعرف الحقائق أن يدرك الصلة بين الإمبراطورية الآشورية وبين آشوريي اليوم، المسيحيين الناطقين بالآرامية المظلومين والمضطهدين. وبغياب هذا الإدراك فانه من الصعب على الآشوريين أن يستردوا منزلتهم المفقودة بين الأمم المستقلة. لهذا السبب انه لأمر ملح أن تُجمع الحقائق التي تثبّت هذه الصلة وبصورة منهجية ثم تقدم تلك الحقائق بالطريقة التي يسوي هذه المسألة بصورة نهائية. 
لجعل هذا الأمر ممكنا باشر مركز الامتياز لأرشيفات الدولة لبلاد أشور التابع لجامعة هلسنكي بمشروع طويل الأمد سُمّي بـ ميلمّو (MELAMMU) «العظمة الآلهية» الذي يهدف إلى التدوين المنهجي لاستمرارية وانتقال الحضارة والهوية الإثنية للآشوريين بعد سقوط الإمبراطورية الآشورية وحتى الوقت الحاضر. الهدف الرئيسي لـ MELAMMU  هو تأسيس قاعدة معلومات إلكترونية تجمع مع البعض جميع البراهين ذات الصلة بالموضوع ثم جعلها متيسرة على النطاق العالمي وعلى شبكة الأنترنيت. المشروع له هيئة توجيهية عالمية وهيئة مستشارين يمثلون فروع دراسية مختلفة تضم كل من علوم الآشوريات والعلوم الكلاسيكية والإيرانية والدراسات الدينية. نأمل وبدعم من آشوريي الولايات المتحدة والسويد بأن قاعدة المعلومات ستكون جاهزة وقابلة للاستعمال خلال بضعة سنوات مقبلة.
إنني على يقين تام بأن اكتمال MELAMMU سيدعم وبدرجة كبيرة ليس فقط البحث العلمي حول الإرث الحضاري الآشوري والبابلي، بل أنه سيساعد أيضا وبدرجة أكبر الآشوريين المعاصرين في نضالهم نحو مستقبل أكثر إشراقا. أني آمل وعلى الأخص بأن MELAMMU سيصبح مصدر الهام لأجيال الكومبيوتر الآشوريين، يلهمهم ليعملوا من أجل مستقبل أمتهم، حيث أن لهم دواع عدة للقيام بذلك الأمر وبفخر. أنهم سلالة أمة عظيمة أعطت الكثير لحضارة البشرية ونشرت المسيحية في القدم أكثر من أي شعب آخر......"  انتهى الاقتباس ..
 المجد والخلود لشهدائنا الابرار
يعكوب ابونا ...............................8 /8 / 2016

130
هل انتهى الانقلاب التركي ام بـــــــدأ .... ؟؟ 

يعكوب ابونا
   يمكن ان نعرف الانقلاب ونفهم ابعاده بانه ببساطه عملية التغيير تجري في الدولة ومؤسساتها الدستورية قد يتم ذلك  بالقوة  العسكرية اوباجراءات سياسية تؤول ذات المآل في احداث ذات التغيير ..
    لذلك يذهب البعض الى القول بان الانقلاب يشكل خطرا على الديمقراطية وفي استقرار البلد وامنه ، لانه يقوم على حركة التغيير لتحقيق اهدافه بطريقة العنف والاستئصال ، فاولى قراراتهم  تكون اقالة الحكومة وايقاف العمل بالدستور وحل البرلمان . يصاحبه عملية تصفية رموز السلطة وقادتها والمناوئيين لهم لتعزيز قبضتهم الحديدية على السلطة .. 
   هذه الاعمال من الطبيعي ان يقوم بها الانقلابيين ، اذا بالقياس فيكون كل من يقوم بهذا الاعمال هو وان لم يكن عسكريا فهو انقلابي ....  المحاولة الانقلابية الاخيرة في تركيا لم تكن المحاولة الانقلابية الاولى من نوعها ، ولكنها المرة الأولى التي يفشل فيها الجيش التركي في محاولته التدخل في الحياة السياسية ، يمكن ان نفترض هذا     الهدف على الاقل من ظواهرالامور لهذا الحراك ؟؟ لان تدخل  الجيش هو سمةً مميزةً لتاريخ تركيا المعاصر، وكان من المسلمات، إذ كان يكفي أن يُرسل الجيش  مذكرةً مكتوبه للحكومة لكي ترحل  فكانت ترحل من دون أي اعتراض، كما حصل في انقلابي 1971 و1997، المعروفين بانقلابات المذكرة.  ..
  يبقى السؤال الذي يفرض نفسه لماذا فشل هذا الانقلاب دون غيره ؟؟ ..
قد يعزوا  البعض سبب الفشل الى :
 اولا -
1- التوقيت ..  كل الانقلابات كما هومعروف تتم والناس نيام وهم في سبات عميق ، يستفيقوا صباحا على صوت البيان رقم واحد وكل شئ قد انتهى .. الا هذا الانقلاب حدث والناس ساهرون على كل شئ  .. ؟؟
2-  يتم حجز اوحبس اوقتل رئيس الدولة والوزراء ورئيسهم  وهذا ما لم يتم اتخاذه من قبل الانقلابيون .. رغم ان الرئيس اردوغان كان في متناول يديهم في الطائرة .. ؟؟؟
3-  والاهم كان يجب قطع الاتصالات السلكية واللاسلكية كما كانوا يفعلون الانقلابين ايام زمان ، ولكن اليوم هي شبكات الانترنيت والتواصل الاجتماعي وهذا لن يحدث ؟؟ فاستغلها اردوغان واستفاد منها ؟؟ بتحريض الشارع على الانقلابيين ؟؟
 4-  كان على الانقلابيين ان يحسسوا وقع الشارع ودور الجماهير في مساندتهم او رفضهم ؟ .. هذه  الاسباب قد تكون موضوعيه في اي عملية انقلابية .. فكانت غيرمتحققه فكيف ينجح اذا ؟؟ ... بالاضافة الى ان التغييرات التي اجراها اردوغان في السنوات الماضية  في الجيش والمؤسسات العسكرية والامنية والاستخبارتية  لايمكن تجاهلها ومدى تاثيرها  على حركة الجيش ومنعه من اي تحرك انقلابي .. 
  هذه مجتمعه  افشلوا الحركة الانقلابية ، ..
 ثانيــا - 
هناك من يعزوا فشل الانقلاب الى ان الانقلابيين  المتهميين اليوم لم يقودوا انقلابا حقيقيا ، والا لما فشلوا  ؟ وانما قاموا  بحركة  تقود وتمهد لانقلاب حقيقي وهو الذي يجري اليوم في تركيا بقيادة اردوغان شخصيا وحزبه ؟  لذلك نجد هذه الحركة تمهد الطريق ومنذ الساعات الأولى للأصوات مطالبه باعادة حكم الإعدام بتعديل الدستور ، وحتما سيطالبوا بتحويل تركيا إلى دولة رئاسية بدلا من النظام البرلماني، مع توسيع كبير لصلاحيات الرئيس وليكون الرئيس مدى الحياة  ليتماشى و احلامه بان يكون السلطان العثماني الجديد ، ويعيد هيبة الخلافة العثمانية، واستئصال كل ما يمت الى الاتاتوركية العلمانية بصله .. لتحل دولة اسلامية محلها بقيادة الاخوان المسلمين ، والا كيف نفسر هذه الاجراءات التي تمت بهذه السرعة لدرجة ان الغالبية العظمى من اشخاص ومنظمات  وحتى الدول الاوروبية والمراقبين اعتقدوا بان هذه الاجراءات القمعيه والاعتقالات  لايمكن ان تتم بهذا السرعة ان لم تكن  مهيئه  مسبقا قبل الانقلاب لتنفذ مباشر بعد اعلان فشل الانقلاب .. 
قبل يومين  ..
وكالات- شاشة نيوز- قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، إن عدد المحتجزين منذ محاولة الانقلاب العسكري التي جرت قبل أيام، بلغ أكثر من 13 ألف شخص (( والواقع يؤكد  بان عدد المحتجزين تجاوز 60000 شخص )) ..
وأوضح أردوغان في خطاب تلفزيوني، ليل امس السبت: "إلى حد الآن بلغ عدد المحتجزين 13165. من بين هؤلاء 8838 عسكريا و2101 من القضاة والمدعين العامين و1485 من الشرطة، و52 من رؤساء الخدمة العامة و689 مدنيا".
وتابع: "العدد الإجمالي من المعتقلين أكثر من 5800، بينهم 123 برتبة لواء و282 من الشرطة و1559 من القضاة والمدعين العامين".
وأضاف الرئيس التركي: "تم غلق 934 مدرسة و15 جامعة، إلى جانب 104 منظمات و1125 جمعية. وقد تمت مصادرة كل ممتلكاتهم من قبل الدولة".
كما انتقد أردوغان، المخاوف من أن تؤثر عمليات الاعتقال التي تشنها السلطات التركية بعد محاولة الانقلاب الفاشلة، على الحريات الأساسية في تركيا.
ويتهم أردوغان الداعية فتح الله غولن بتدبير الانقلاب، لذلك طالت معظم الاحتجازات والاعتقالات شخصيات محسوبة على رجل الدين المقيم في الولايات المتحدة.
ومساء السبت أوقفت تركيا هايلز هانجي أحد كبار مساعدي غولن في محافظة طرابزون شمالي البلاد، ووصفه مسؤول أمني بـ"الذراع اليمنى" لغولن والمسؤول عن نقل الأموال التي تصل إليه.
وينفي غولن أي علاقة له بالانقلاب الفاشل، .. الا ان أردوغان وحزبه انتهزوا الفرصة واعتبروا كل من يعارضهم هم انقلابيون ( من اتباع فتح الله كولن ) للتخلص منهم ، ليمهدوا الى دولة اخوانية التي خططوا لها منذ سنوات وبحجة تصفية خلايا الانقلابيين ،  والا كيف نفسر ما يجري في تركيا :..
  ونسأل ما علاقة القضاة بالانقلاب ما علاقة الصحفيين به لكي يعتقل  اليوم فقط 42 صحفي ، وما علاقة المكتبات غير الإسلامية في تركيا بالانقلاب لكي تمد يد الغوغائيين اليها بالحرق !! ؟؟ ما علاقة المدارس بالانقلاب حتى يأمر أردوغان بإغلاق (1000) منها في يوم واحد !!. وهل المؤسسات الخيرية  هي الاخرى كانت  مع الانقلاب اومشتركه معه لكي يأمر بإغلاق (1200) منها!!. وما علاقة النساء بالانقلاب حتى يضربن  وتنتهك  كرامتهن في الشوارع العامة وهم غيرمحجبات !! ليفرض الحجاب على النساء عنوة في شوارع تركيا ، وهذه الظاهرة هي بعد الانقلاب  الفاشل،  اليس هذا الذي يجري اسلوب اخواني يمارسونه ضد الاخرين لتمرير افكارهم الجهنمية ؟؟
  لذلك يبقى السؤال المحير  يطرح نفسه هل أن انقلاباً يشارك فيه هذا العدد الكبير والكم الهائل من الجنرالات ومن جميع فئات الشعب يفشل ويقضى عليه بهذه السهولة .. !! ولكن عندما نجد من افراد الجيش المشترك بالانقلاب حاملين اسلحتهم الفتاكه  والدبابات المتطورة يسلمون انفسهم واسلحتهم بهذه السهوله  لبعض أفراد الشرطة وبعض مناصري أردوغان حاملي العصي والهراوات!!. يعني ان وراء الاكمة ماورائها ،؟؟  وان أردوغان بصدد ان يحول تركيا إلى جمهورية إسلامية دون الإعلان عنها رسمياً...ويحقق احلامه لذلك . بدأ بفرض حالة الطوارىء ليتسنى له اعتقال كل معارض لاجراءاته الاخوانية القمعيـــــــــــة ..
  نسأل هل كان الانقلابيون يفعلون اكثر مما يفعله اردوغان واعوانه بالشعب  ؟؟ الواقع يقول ان حركتهم فشلت وانتهت وبدأ الانقلاب الحقيقي على الدستور والشرعية بقيادة اردوغان .. لبسط قبضته الحديدية على الشعب  وهذا ما يتم اليوم فعلا ؟؟.. وهذه بكل المعايير القانونية والشرعية وحقوق الانسان تعتبر انتهاكا صارخا لحقوق الانسان لذلك كان احتجاج امريكا واوروبا ومنظمات حقوق الانسان وتحضيراتهم لااردوغان من مغبة ما يقوم به ومن تبعات ما يجري في تركيا .. وان غدا لناظره قريب .....
 يعكوب ابونا ............................ 25 /7 /2016



131
النساء ناقصات عقل ودين .... وهــــــــــــــــــــــــــــــــــــذا الدليل ......؟؟
يعكوب ابونا
   المسلمون عموما  بكل مذاهبهم  وطوائفهم  يمؤمنون ايمانا قاطعا بان النساء ناقصات عقل ودين...!!؟ لان مصدر هذا  التهمة والانتقاص من قيمة النساء هو حديث  رسول الاسلام محمد  عندما قال ( النساء ناقصات عقل ودين ..) وهذا ما  جاء في  صحيح البخاري نقلا عن ما رواه ابوسعيد الخدري ، وفي صحيح مسلم عما رواه  عبد الله بن عمر ، والمسلم  امن بالقول واخذ به بدون  ان يضعه بمعيار الحق والباطل  ، والشك والاعتقاد    متجاهلا واقع النساء وقدراتهن وعقولهن  وابداعاتهن على ارض الواقع ..
   ولكي يبقى ضم اطار هذا الحديث ولا  يخالفه التزم به كونه يخدم مصالحه ويقوي رجولته ضد المراة  بالانتقاص من مكانتها ، وبانتهاك عقلها ودينها ..بخجة  قدسية الحديث والالتزام به واجب شرعي لايمكن مخالفته ، فالانتقاص لمكانتهن وعقولهن مطلوب شرعا وفق هذا الحديث ....وانا معه بالاعتقاد بقدسية الحديث  ؟؟ ولكن كيف نستطيع ان نوفق بين هذه القدسية  وبين  ما هن عليه فعلا على الاقل هؤلاء النسوى المدرجه  صورهمن واعمالهن  ادناه  ،،، فقط للمقارن بين الواقع وقدسية المنقول  ؟؟..
    لكي نقرأ الواقع بموضوعية فلابد ان نقارن البعد الفكري والعقائدي للحديث وواقع المراة ، بمعنى ان المفهوم  المعاكس لهذا الحديث يجب ان يكونوا الرجال المسلميين كاملي العقل  والدين ؟؟  ولكونه كذلك فيجب ان يكون الرجل المسلم قد ساهم بابداعاته  واختراعاته ومنجزاته ما عجزت عنه النساء القيام به  ليثبت بذلك ترفعه عنهن  ، هل فعلا هذا هو الواقع للرجل المسلم  ؟؟ الجواب لا طبعا  ، والحقيقة  عكس ذلك لانه عندما نتصفح تاريخ الرجل المسلم بعد هذا الحديث  الانتقاصي هذا اي منذ 1400 سنه مرت ، لم  نجد مسلم قدم  او ساهم في  اي حقل من حقول المعرفة والتقدم والتكنولوجية  او العلوم  التي تخدم البشرية ، خلافا  لما  قدمن هؤلاء النسوه الناقصات عقل ... 
فاين الخلل  ؟؟ الاعتراف بان عقول هذه النسوه ليس ناقصا ،؟؟ او ان الحديث لم يكن موفقا بما ذهب اليه ؟؟ فان كان  الامر كذلك فاين قدسية  اذا ؟؟..  ام ان الله (  لان الرسول لايتكلم عن الهوا بل وحي يوحى )لم يكن مدركا  بان سياتي يوم ويبدعن ويخترعن  ويقدمن  هؤلاء النسوه  للبشرية  ما عجز من تقديمه اي رجل مسلم الكامل العقل والدين  ؟؟ ..
 اليس المطلوب ان نحتذى بعقول هؤلاء النسوه  ونتعلم منهن ما عجزنا عن تعليمه من عقائدنا ، التي لا تساير الواقع والتقدم ولايساهم باي منجز عصري يخدم البشرية والحضارة الانسانية ، فايهما اولى بالاقتناء ؟؟ وبايهما يرتقى بالمسلم الى مستوى عقول هؤلاء النسوه ، باختراعتهن غيرن وجه العالم فعلا ..؟؟..

بالصور عشر نساء غيرن وجه العالم بإختراعاتهن

 

1-مصحح الطباعة، بات نسميث


 


بدأت "بات" التي كانت سيدة أعمال أمريكية متخصصة بالإعلانات والطباعة بتجربة تركيبة مزيل الأخطاء المطبعية في مطبخ منزلها، إلى أن توصلت الى التركيبة الصحيحة بعد سنوات وذلك عام 1958.وفي عام 1979 باعت "بات" منتجها لمؤسسة جيليت ب47.5 مليون دولار أمريكي.

2-حفاظات الأطفال، ماريون دونوفان

 

"ماريون دونوفان" عرضت لأول مرة إختراعها للحفاظات في متجر "ساكس فيفث أفينيو" في أمريكا بعام 1949، وحازت "دونوفان"على براءة إختراع لهذه الحفاظات الأولى من نوعها والتي توصلت إليها من خلال تطويرها للأقمشة التي تقاوم تسرب الماء.وحاز إختراعها على ردود فعل ايجابية كثيرة وكونت ثروة من خلاله مما قادها الى تاسيس شركة بامبرز الشهيرة في عام1961.

3-الأكياس الورقية، مارغريت نايت

 

إكتسبت "مارغريت"براءة اختراع في عام1871على إختراعها لجهاز يجعل قعر الاكياس الورقية مسطحة كما نعرفه اليوم، مما ساهم في إنشار إستخدام الأكياس الورقية في وقت لم يكن فيه للأكياس البلاستيكية وجود.مما جعل إختراعها قفزة في عالم المبيعات.لدى"مارغريت" عدة إختراعات أخرى أنجزت أولها عندما كانت بسن ال 12، وعند وفاتها كانت"مارغريت" قد منحت أكثر من 26 براءة اختراع .

4-غسالة الصحون، جوزفين كوشران

 

غضب"جوزفين" من مساعدتها التي كانت تكسر الصحون الصينية الفاخرة بإستمرار قادها الى اختراع غسالة صحون مستخدمة ضغط المياه العالية.حصلت "جوزفين" على براءة اختراع عام 1886.ولكن خلال هذه الحقبة لم يكن لدى معظم المنازل تكنولوجيا نظام الماء الساخن لتشغيل هذا الجهاز، ومع ذلك استمرت "جوزفين"ببيع غسالة الصحون إلى الفنادق والمطاعم الى إنتشر إختراع "جوزفين"في المنازل شيئا فشيئا.


5-نظام التدفئة المركزية، أليس باركر


 


"باركر" من المخترعين الأميركيين الأوائل, حصلت على براءة إختراع عام 1919 لإختراع أنهى إستخدام الحطب و الفحم في المنازل للتدفئة, حيث كان نظام التدفئة الذي اخترعته "باركر" قادرا على تنظيم درجة حرارة المبنى من غرفة الى غرفة وهو ما يعرف اليوم بنظام التدفئة المركزي.

6-ماسحات زجاج السيارات، ماري اندسون


 


في عام 1900عندما كانت السماء تمطر أو تثلج كان السائقون يضطرون للتوقف كل بضعة امتار لمسح زجاج السيارات،حلت"ماري أندرسون" عام 1903هذه المشكلة عندما اخترعت المساحات.وقد شكك الناس في إختراع "ماري" في البداية ظنا منهم بأن المساحات ستكون بمثابة تشتيت لانتباه السائق ولكن مع مرور الوقت أثبت هذا الإختراع فعاليته حيث لا توجد سيارة تخلو منه في وقتنا الحالي.

7-السترة الواقية من الرصاص، ستيفاني كوليك


 


"ستيفاني" هي باحثة كيميائية إكتشفت مادة ال"Kevlar"، و التي هي أقوى من مادة الفولاذ بخمس مرات، قادها إكتشافها هذا الى تطوير سترة واقية من الرصاص عام 1966.إختراع "ستيفاني" هذا أنقذ ملايين من رجال الأمن حول العالم.
استخدمت بعد ذلك المادة التي إكتشفتها "ستيفاني"في عددا من الصناعات مثل كابلات الجسور المعلقة، والخوذ، و الفرامل، و الزلاجات، و معدات التخييم .حازت ستيفاني على 28 برادة اختراع خلال 40 عاما من البحث العلمي وتعتبر من أهم العقول في العالم.

8-نظام الاتصالات اللا سلكية"واي فاي"، هيدي لامار
 


"هيدي لامار" الممثلة النمساوية الأمريكية التي وضعت مجلة «تايم» صورتها على غلافها فى منتصف الخمسينيات تحت عنوان «أجمل امرأة فى العالم»، تحتفل ثلاث دول هى النمسا وألمانيا وسويسرا بيوم ميلادها ليكون «يوم المخترع» تكريما لها ولإنجازها العلمى الذى لولاه لما كان هناك شىء اسمه «بلوتوث» أو «واى فاى» أو «موبايل».
ف"هيدي" كانت بالإضافة لكونها ممثلة مشهورة في زمانها هي عالمة وباحثة طورت نظام إتصالات اعتبرته أمريكا سلاحا سريا ساعدها أثناء الحرب العالمية الثانية، بعد نهاية الحرب استمر تطوير تقنية "هيدي" لتصبح أساس طفرة الاتصالات الحديثة كالموبايل و«الواى فاى» و«الجى بى إس» ونظم اتصال الأقمار الصناعية.



9- تطوير الليزر لجراحة العيون، باتريسيا باث


 


أول طبيبة من أصل إفريقي سجلت براءة إختراع عام 1988 في مجال طبي، حيث طورت "باتريسيا" الليزر لإستخدامه في "إزالة إعتام عدسة العين" جراحيا مما أعاد البصر للعديد من المصابين بهذا المرض.وساهمت "باتريسيا" في جعل أداة الليزر الطبية الإجراء الأكثر دقة للجراحة.لدى"باتريسيا" 5 براءات اختراع كلها متعلقة بتطوير الليزر للعمليات الجراحية.

10-الكمبيوتر، غريس هوبر


 


غريس هوبر "أم أجهزة الكمبيوتر "، بعد الحرب العالمية الثانية كانت "هوبر" تعمل في جامعة هارفارد على تطوير (IBM- هارفارد مارك 1)، وهو أول جهاز كمبيوتر تجاري في العالم.كذلك كان لها دور فعال جداً في اختراع و تأسيس لغة البرمجة.أصدرت "هوبر" أكثر من 50 بحثاً في علوم الحاسب. وتقاعدت عام 1986م و كان عمرها 80 عاما، وتوفيت عام 1992م. وأطلق عليها الناس في ذلك الوقت لقب "أم الكومبيوتر "...
المصدر    " كوكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــل ." ...
يعكوب ابونا .............................20 / 7 /2016
".





132
اصل السريان والكلدان والاشوريين  ... !!؟؟
يعكوب ابونا
      حديث بالمختصر المفيد ...........
   بين فترة واخرى نسمع اصوات المتعصبين القومجيين من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وبدون ان يراعوا الظروف الراهنه التي يعيشها شعبنا ويقدروا محنته ويشاركوا الامه ، يميلوا الى اثارة الفرقة والتعصب لهذه التسمية اوتلك ، لهذه اللغة او تلك ؟؟ الامر الذي به استطاعوا للاسف ان ياثروا بتعصبهم هذا ان يجروا بعض رجال الدين ومن اعلى مستويايهم الكهنوتية الى تاييد طروحاتهم الوحدوية ليعززوا تقسيم شعبنا امعانا بتشتيته ؟؟
  لنناقش هؤلاء بعقيدهم القومية  واللغوية  التي يدعونها انفراد وحكرا لهم وليس لسواهم  بها نصيب  ، لنجد التناقضات بطرحهم  هذا ....
 اولا - بالنسبة الى التسمية القومية ...  ساتحدث بمنطق الاشياء  ، بدون الدخول في تفاصيل التي تقود الى جدل بيزنطي  لاينفع  ولايغني  ، ولكن سيكون  وفق المعطيات التي يعيشها شعبنا  ، وان كان لهم ما يخالف هذا الواقع ليذكروه  لنا ؟؟ .....
   1-  الاشوريون يدافعون عن تسميتهم الاشورية ، وانها اصل التسميات لذلك تضمن السريان والكلدان ، كتسميات ضمن شعب واحد امة واحدة وهي الاشورية ، بمعنى ان  قناعة الاشوريين بهذا الطرح وبكل بساطة يقوم على ان الاشوريين هم (  اشوريين  كلدان سريان ) ..فالجميع واحد كشعب وكأمة ..
   2-  اما الكلدان يدعون خلاف ذلك ويقولوا ان الاشوريين هم اصلا كلدان و هم من ابناء الامة الكلدانية وكذلك السريان، بمعنى ان الكلدان هم ( كلدان سريان اشوريين ) وهذا  اقرار باننا شعب واحد ولكن بتسميه كلدانية امة واحدة ...
 3-  وطبيعي ان يكون للسريان راى اخر ،فهم لايعترفون انهم اشوريين ولا كلدان  ، بل يعتقدون ان الجميع سريان.. بمعنى ان السريان هم (  سريان اشوريين كلدان ) . فالتسمية السريانية تغطي جميع التسميات ، بمعنى اقرارهم باننا شعب واحد ولكن تحت التسمية السريانية امة واحدة ....
    بساطة ماذا نفهم من هذا الطرح وبهذه الحجج ؟؟ نفهم بان الجميع يقرون باننا شعب واحد ؟؟ بمعنى ان الاشوري هو سرياني هو كلداني  ، وكلداني هو اشوري هو سرياني ، وسرياني هو اشوري هو كلداني ؟؟  وهذا دليل على وحدة شعبنا وامتنا  ؟؟  والا كيف يجمعنا تعدد التسميات ؟ وان اختلفنا عليها ، شئنا ام ابينا ان ما يصيب احد الاسماء يصيب الاخر  ، ومعاناتنا  والامنا هي واحدة ، و الاكثر من هذا الاخرين  ينظرون الينا ويعاملوننا كشعب واحد وليس كشعبين او ثلاثة ؟؟ ...لاننا من اصل واحد  ....
   ورغم محاولة البعض من الانتهازيين والمرائيين من ابناء شعبنا الذين يسعون لان نعامل من قبل الاخرين بوحدانية وانفرادية بحجة خصوصية كل اسم  ، للاسف قد انطلى هذا الطرح  الانقسامي على البعض الطيبيين والبسطاء من ابناء شعبنا ، بدون ان يدركوا ان هذا الطرح ان كان بظاهره كلمة حق الا انه بمحتواه باطل .. لان هؤلاء ليس غرضهم لم شمل شعبنا وجمع شتاته وبناء وحدته ليكون له كما للاخرين الحق بالبقاء والوجود امتدادا لتاريخه وحضارته الرافدية ، بل ان غرض هؤلاء واصواتهم هو لتحقيق مصالحهم  الخاصة على حساب مصالح شعبنا القومية والوطنية ، لان نتائجها هو تشرذم وانقسام امعانا بتشتيت المتبقى من شعبنا ..
 ثانيا - بالنسبة الى اللغة .... طبيعي ان يكون لكل شعب لغة يعتز بها  ، وهكذا يكون حال اي اسم من اسماء شعبنا ان يطلق اسمه على لغته التي يستعملها ، فالاشوري يسميها اللغة الاشورية والكلداني يسميها اللغة الكلدانية والسرياني يسميها اللغة السريانية ..
   بهذا قد يكون لبعض مفرقي شعبنا موضع قدم بهذا الطرح ليسيروا في تعصبهم  هذا امعانا  بتقسيم وتشتيت شعبنا .. مستغلين الاسماء الثلاثة على انها مختلفة  وباختلافها تكون مقوماتها هي الاخر مختلفه ، فهذا يكون دليل على اننا لسنا واحد بل ثلاثة اقوام بثلاثة لغات ؟؟ 
     لهؤلاء القومجيين نقول هل الواقع يدل على صحة  ما تدعونه ؟؟ بان لدينا ثلاث لغات ؟؟ ان كان هناك فعلا ثلاث لغات ،  فلابد ان يكون هناك اختلاف وتباين بين اللغة  الاشورية واللغة الكلدانية واللغة السريانية ؟؟ فاين هذا الاختلاف ؟؟  وان كان موجود فلماذا لايكون لكل منهم مجمع لغوي للغته ليطورها ويدرسها ويعلمها وفق منطق الحقوق المكتسبة  ؟؟  لماذا الجميع كلدان سريان اشوريين يعملون  تحت قبة مجمع اللغة السريانية ، اليس هذا دليل بان هذا المجمع اللغوي  لا يخص اللغة السريانية فقط بل يخص الجميع بوحدة لغتهم ..؟؟  والا لماذا لايطالبوا مثقفي الكلدان وهم الاكثرية من شعبنا بتاسيس مجمع  للغة الكلدانية ؟؟  وهكذا  بالنسبة للاشوريين ؟؟ طبيعي سوف لايستطيع  الكلداني ولا الاشوري ان يطالبوا  بتاسيس هكذا مجمع  لانهم سوف لايستطيعوا ان يقدموا  خلاف لما يقدمه المجمع اللغة السريانية الذي ينضوي تحت اسمه ويعمل في حقله من ابناء شعبنا كلدانا واشوريين وسريان لافرق ،، ، لذلك لا يستطيع السرياني ان يصادر حق الاخرين بانتماء الى هذا المجمع ، وان الاعتراف الرسمي باللغة السريانية ، لا يعني انحسار التسمية  بهم ومصادرت حق الاخرين  ، بل كان اعتراف رسمي بذات اللغة الواحدة بتسمياتها الثلاثة .. فعلى السريان ان لايعتقدوا بان لهم  صك على البياض بمصادرت حق
الاخرين  ، ..
  لذلك ان  اللغة السريانية هي الاشوريه الكلدانية ، والكلدانية هي اشوريه سريانية ، والاشورية هي سريانيةكلدانية  ،،،، وان لم يكن الامر كذلك  لياتوا  لنا بالفوارق بين هذه للغات ان اردوا ان لا يسمونها لغة واحدة .. سيكون من غير المستطاع ان ياتي اي منهم باسمه المنفرد ان يضيف شئ على ما هو موجود تحت اي اسم  جمعي ؟؟ بمعنى ان تطورت وتدريس  وتعليم اللغة السريانية هو تدريس وتطور  وتعليم  اللغة الاشوريه ، وهو كذلك بالنسبة الى اللغة الكلدانية  ، فان  كان هناك انفراد بالتسمية  فكان يجب ان يكون لك منهم وضع قانوني مختلف  عن الاخرى ..؟؟ وهذا لا وجود له مطلقا ....  فنجاح المجمع السرياني هو نجاح للكل  ، وان اخفق المجمع اللغة السريانية هذا يعنى اخفاق لغة السريان واخفاق لغة الكلدان  واخفاق لغة الاشوريين  ؟؟
     هذا يدل على ان اللغة التي نستعملها بالهجاتنا المختلفة هي من اصل واحد ، وان اختلفت التسميات ،  لان لا خلاف ولا تباين بين اصولها وجذورها وقواعدها ، فسموها ماشئتم ايها المتعصبون ، ولكن لاتستطعوا  ان تغيروا  اصولها وجذورها وقواعدها....
  ليبارك الرب كل جهد يوحد ويجمع ولا يفرق .. ، لان هذا ما نحتاجه اليوم وليس التفرد والتشضي والانقسام بحجة لماذا هو ولست انا ؟؟ للاسف هذه لايمكن ان تكون طريقة تعامل الانسان المسيحي ؟؟  لان عندما سائل المسيح ماهو اعظم  وصية قال ان تحب الرب الهك ...  والوصية الثانية ان تحب قريبك مثل نفسك ،،،، "  المحبة هي اهم الوصايا في العقيدة المسيحية لانها خميرة الايمان المسيحي ، لان الله محبة فبدونها لايمكن ان تدعي انك مسيحي ؟؟  فلنعمل من اجل الاخرين بمحبة والرب يبارك جهودكم ..... وليس التنافس من اجل المصالح ..
يعكوب ابونا  ........................... 18 / 7 / 2016
 


133
ماذا ربح المسيحيون من داعش ؟؟


يعكوب ابونا
                         انجيل يوجنا 3 : 19
إن النور قد جاء إلى العالم ، وأحب الناس الظلمة أكثر من النور ، لأن أعمالهم كانت شريرة
20 لأن كل من يعمل السيئات يبغض النور ، ولا يأتي إلى النور لئلا توبخ أعماله "..
 عندما دخلوا الدواعش الاوباش بسيوف الذبح والقتل والارهاب قرى سهل نينوى ومدينة الموصل بالذات خيروا مسيحيي المدينة بين الاسلام والجزية او الهجرة  ، وامهلوهم ثلاثة ايام فقط للاستجابه وتنفيذ اي من هذه الخيارات الثلاثة  ، ...وتعرض المسيحيون طبعا للمضايقات والاضطهادات بابشع صورها  ليس على يد الدواعش فقط بل على يد اقرب جيرانهم المسلمين الذين امضوا جيرتهم زمنا طويلا .. وهذا ليس مستغرب اعزائي لان هؤلاء هذا ديدنهم ، وهذا توجههم العقائدي تجاه الاخرين ، وهذا الذي اخبرنا به السيد المسيح قبل اكثرمن الفين سنه اذ قال في انجيل يوحنا 16 :
1 قد كلمتكم بهذا لكي لا تعثروا
2 سيخرجونكم من المجامع، بل تأتي ساعة فيها يظن كل من يقتلكم أنه يقدم خدمة لله
3 وسيفعلون هذا بكم لأنهم لم يعرفوا الآب ولا عرفوني .. 4 قلت لكم هذا حتى متى جاء وقت حدوثه تذكرون انه سبق ان اخبرتكم به ..
  33قد كلمتكم بهذا ليكون لكم في سلام. في العالم سيكون لكم ضيق، ولكن ثقوا: أنا قد غلبت العالم ". 
 ولكن قد يكون من الصعوبة بمكان ان نجافي الواقع الانساني لان طبيعة الانسان الجسدية تميل دائما الى الرغبة في التمتع بالحياة ونيل مكاسبها ، ووفق هذا السياق المادي كان بكل سهوله ان يعلن مسيحيوا الموصل اسلامهم ويحتفظون بوجودهم ويتمتعون بحياتهم واموالهم وبيوتهم ووظائفهم وحقوقهم وغيرها ؟! بدل من هذا الذي تعرضوا له من تشريد وتهجير فهربوا من الموصل ونزحوا من قراهم الى اماكن تفتقر لابسط مقومات العيش الانساني البسيط  .؟ حاملين معاناتهم مضحين بكل غالي ونفيس من اجل هذا المعتقد وان لم يكن هذا ظاهر في وجوههم وسلوكهم ، رافضين تغيير دينهم متمسكين بايمانهم وبثقتهم بالمسيح الذي قال في انجيل يوحنا 15 :
18 إن كان العالم يبغضكم فاعلموا أنه قد أبغضني قبلكم ". ..
  وقال في متي 5 :
11 طوبى لكم إذا عيروكم وطردوكم وقالوا عليكم كل كلمة شريرة، من أجلي، كاذبين
12 افرحوا وتهللوا، لأن أجركم عظيم في السماوات، .."
 ولكن قد يقول قائل الم يكن لهم ان ينكروا المسيح امام هؤلاء الدواعش بالظاهرعلى الاقل لدرء الاذئ والخطر على حياتهم وتجنب الموت ؟ طبيعي كان يمكن ذلك ولكن تذكروا ان المسيح قال في
في انجيل متى 10 :
33 ولكن من ينكرني قدام الناس أنكره أنا أيضا قدام أبي الذي في السماوات " ..
 بصراحه هؤلاء الناس اثبتوا بايمانهم بان من يحمل اسم المسيح عليه ان يتحمل تبعية هذا الاسم عليه ان يشقى ويعاني ويضطهد ويتالم ،ليكون جدير بهذا الاسم ويشارك المسيح الامه ،  كما قال في متي 10
38 ومن لا يحمل صليبه ويتبعني فلا يستحقني " ..
  لاحظوا اعزائي من لايحمل صليبه ويتبعني لايستحقني ، اليسوا هؤلاء المهجرين والنازحين هم من حملوا الصليب ؟؟  ولكن ثقوا بان هؤلاء حملوا عزائهم مع المسيح كما حمل هو الامهم والامنا على الصليب ، فنالوا فرح الرب لانه يقول
 في انجيل يوحنا 16 : 20 الحق الحق أقول لكم : إنكم ستبكون وتنوحون والعالم يفرح. أنتم ستحزنون، ولكن حزنكم يتحول إلى فرح
 
 ما يحدث في بلداننا لا يمكن ادراكه رغم كل التفسيرات العلمية والمنطقية و السياسية والاقتصادية والامنية وغيرها ولكن الذي يجب ان نعترف به اننا لا نعرف قصد الله بما يجري ، ولكن نحن واثقين بان الله له مشيئة به  ، اذ يقول بولس برسالته الى اهل رومية  8 :
28 ونحن نعلم أن كل الأشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله، الذين هم مدعوون حسب قصده
31 فماذا نقول لهذا؟ إن كان الله معنا، فمن علينا
   قد يسال سائل اين مجد الله بكل الذي يحدث في بلداننا  ؟؟ يذكر الكتاب المقدس في سفر اعمال الرسل بان روح القدس عندما حل على المؤمنين في اورشليم يوم الخمسين للقيامة  لينالوا القوة ويكونوا للمسيح شهودا ، وان يذهبوا يبشروا بالانجيل في اورشليم ومنطقة اليهودية كلها وفي السامرة والى اقاصي الارض ،  فبدأت كنيسة اورشليم تنمو  ، واخذوا التلاميذ والمؤمنيين الذين نالوا قوة من الروح القدس يبشروا بانجيل الخلاص ويعملوا المعجزات ، هذه الاعمال وهذا الانتشار المسيحي لم يرق لرؤساء اليهود والامميين والرومانيين، فالقى القبض على استفانوس وقتل رجما بالحجارة  واستشهد لاجل ايمانه وهو اول شهيد في المسيحية  ، بدا اضطهاد المسيحيين ومحاربتهم في اورشليم  ، اضطروة  المؤمنيين ان يهربوا من هذا الاضطهاد فأنتشروا الى مناطق ومدن اخرى في سوريا واليونان وفي انحاء الامبراطورية الرومانية التي كانت وثنية وتضطهد المؤمنيين ، ولكن هؤلاء الهاربيبن من اورشليم كانوا الخميرة الاولى لانتشار المسيحية في تلك الاماكن الوثنية ، اليوم التاريخ يعيد نفسه اوروبا بعلمانيتها تنحرف عن ايمانها المسيحي وتحارب المسيحية بشكل او باخر ، المسيحيون في بلداننا يتعرضون للاضطهاد كما كانوا ايام المسيحية الاولى ، اليوم مسيحيي الشرق يضطهدون ويلجؤون الى اوروبا البعيده عن المسيحيه ليعيدوا لهم رسالة المسيح مجددا ويكونوا لهم رسلا ،  ويحققوا وصية يسوع المسيح عندما قال لهم اذهبوا وبشروا بهذا الانجيل في اقاصي الارض "  صحيح تحملوا هؤلاء التعب والمشقات والاهوال ولكن كما يقول متي في 11:
28 تعالوا إلي يا جميع المتعبين والثقيلي الأحمال، وأنا أريحكم
وفي رسالة يوحنا الاولى 2 :
18 أيها الأولاد هي الساعة الأخيرة. وكما سمعتم أن ضد المسيح يأتي، قد صار الآن أضداد للمسيح كثيرون. من هنا نعلم أنها الساعة الأخيرة "..
    لذلك مسيحيوا العراق وسوريا ربحوا خلاصهم بايمانهم بالرب يسوع المسيح الفادي،فهم رغم معاناتهم والامهم سيكونوا رسالة المسيح في كل مكان يحلون فيه ، لذلك يجب ان يكون لنا ايمان بقصد الله بكل ما يحدث ، لان بولس الرسول يقول برسالته الى اهل رومية 8 :
28 ونحن نعلم أن كل الأشياء تعمل معا للخير للذين يحبون الله، الذين هم مدعوون حسب قصده
31 فماذا نقول لهذا؟ إن كان الله معنا، فمن علينا ".. 
   هذا هوعزائنا بالرب يسوع المسيح لكل محبينا الذي تعرضوا للاضطهاد الداعشي ...
 يعكوب ابونا ..............................................25 / 6 /2016

 

 

134
اصل الصيام في رمضان ..؟؟؟

 يعكوب ابونا
     عن موقع العراق " إن اسم "رمضان" ليس مقتصراً على الإسلام؛ ولم يوجد الإسم فقط بعد ظهور النبي محمد، فالاسم موجود منذالجاهلية ، حيث كان كانوا يسمُّون أشهر السنة حسب وقت وقوعها في الوقت الذي تمت فيه التسمية أو حسب نوع الشهر. فمثلاً شهر ذي الحجة؛ سُمِّيَ كذلك لأن الناس يحجُّون فيه، وشهر ربيع الأول؛ سُمي كذلك لأنه وقع وقت تسميته كان الوقتُ ربيعا؛ وهكذا. أما شهر رمضان فكلمة رمضان جاءت من الأصل "رمَض" وهي شدة الحر، حيث كانت تسمية رمضان في وقتٍ جاء فيه شديد الحر؛ فأُطلق عليه هذا الإسم. والاسم متطابق مع طبيعة هذا الشهر عند المسلمين، حيث أن جوف الصائم يشتد حره من شدة الجوع والعطش؛ فيكون جوفه رمِضاَ"..
  فالصيام هو طقس تعبدي من طقوس الاعتقادات القديمة، مارسوه اهل الجزيرة العربية قبل الاسلام ، وان الاسلام اقتبسه عن الاولين ،إضافة الى إقتباساته الاخرى مثل الختان والصلاة والوضوء ، وجعله من ضمن الطقوس الدينية،كبقية الاديان الاخرى في المنطقة  ... 
 وفي تفسير الطبري ، 2265   يقول
- رمضان في الجاهلية كان اسمه ناتق ..
- وهي مأخوذه من أنتق أي صام
 كما في تاج العروس ، 20 صفحة 592؛ ابن منظور ، لسان العرب ، حرف النون ، صفحة  445في الجاهلية
 كان العرب الوثنيون يصومون ممتنعين عن الطعام والشراب وممارسة الجنس تماما كما بدأ صوم المسلمون . وكان صومهم عن الكلام ايضا .
  تفسير الطبري 16 : 56 و روح المعاني 16 : 79
 لقد اقترب ابو بكر الى امرأة وثنية في المدينة ووجدها صائمة ومن جملة صيامها الامتناع عن الكلام
ابن منظور، لسان العرب ، 2: 55
وعن  ابن حجر ، الاصابة في تمييز الصحابة ، رقم 4066 يقول
  كان المسيحيون الشرقيون يصومون ويأكلون   
 وجبة واحدة في اليوم ويمتنعون عن الجنس . قلدهم محمد في البداية ولكنه في حادثة رجل من الانصار اسمه صرمة وايضا تحت تأثير عمر ابن الخطاب قد اجاز لهم ان يأكلوا في الليل وان يأتوا نسائهم  ،
 وعن ابن اثير ، الكامل في التاريخ ، الجزء الاول ، صفحة 364 ،
كان رمضان يصومه يهود المدينة ،وكانوا  الصابئيون يطلقون على يوم غرق المصريين في البحر الاحمر انه ” عاشورية“
ويقيمون الاحزان في ذلك اليوم
محمد عمر حمادة، تاريخ الصابئة المندائيين ص 45 و 144
- دوافع محمد هو التقليد (…فقال محمد نحن أحق بموسى منهم …)
تاريخ الطبري ، الجزء الثاني ، صفحة 18؛ و سنن ابي داود ، رقم 2444
وصحيح مسلم ، رقم 127 – (1130)
- ولكنه تقليد مع بعض الاختلاف
“فإنهم كانوا يصومون عاشوراء وهو العاشر، فأراد الرسول أنْ يُخالفَهم ويصوم التاسع..”
ابن اثير ، النهاية في غريب الحديث والاثر ، الجزء الاول ، صفحة 96
 وفي النسائي ، السنن الكبري ، رقم 2285 و 2282
- نلاحظ بان المسلمين (كما اليهود) كانوا بعد صوم عاشوراء يؤدون زكاة الفطر ..
وعن اوقات الصيام حتى يبين لكم الخيط الابيض من الخيط الاسود كما وردت في سورة البقرة 187 ...
 كما كان عند اليهود فقد جاء في التلمود 1 : 5 والمشنا 1 :2 ... 
“ ان اول نهار الصيام هو الوقت الذي يقدر المرء فيه ان يتبيّن الخيط الابيض من الخيط الازرق”..
 ولكن بعد ذلك نلاحظ بتحول محمد من تقليد اهل الكتاب الى التوافق مع الوثنيين ، كما يقول ابن حجر العسقلاني ،في فتح الباري ، رقم 1895
“كان صلعم يحب موافقة أهل الكتاب فيما لم يؤمر فيه بشيء ولا سيما إذا كان فيما يخالف فيه أهل الأوثان فلما فتحت مكة واشتهر أمر الإسلام أحب مخالفة أهل الكتاب أيضا "..
 والمسعودي ، مروج الذهب ، صفحة 285 ؛ و المقدسي، البدء والتاريخ ، الجزء الخامس ، صفحة 20
" كان توقيت تغيير من عشوراء الى رمضان في نفس السنة ( الثانية من الهجرة ) الذي فرض رمضان بدل عشوراء قد غير القبلة نحو الكعبة. (( كانت قبلة المسلمين اكثر من 18 شهرا نحو بيت لمقدس )) ..فكان ذلك لكي  يساير الوثنيين ..
 وفي تاج العروس ، 15 صفحة 296- والفيروزابادي ، القاموس المحيط ، الجزء الثاني ، صفحة 429
ادعاء المسلمين ان المسيحيين كانوا يصومون رمضان وان رمضان موجود في الانجيل ،لان المسلمون ظنوا بان صيام الاربعين هو اصله صيام رمضان فزاد عليه النصارى عشرة ايام ونقلوه الى الربيع بدل الصيف "..
 في دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17 وصفحة 5170
رمضان الاصل مشتق من راميضا
وذلك اشارة الى حر الصيف ..
فرائض صوم رمضان في الاسلام كما  اما عن
في سورة البقرة 183
ياايها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم شهر رمضان الذي انزل فيه القرآن فمن شهد منكم الشهر فاليصم"...
تقول دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17
وصفحة 5197
جاء في الروايات اليهودية ان شريعة موسى جاءت في يوم الكفارة (عاشوراء) هذا اليوم . . وتقول تم الاستعاضة عن عاشوراء بالايام العشرة ، وهذا يتفق ايام التوبة العشرة عند اليهود السابقة على يوم الكفارة والتي بقية الى يومنا هذا ،
في تفسير ابن كثير يقول : لقد كان  قبل الاسلام اصوام كثيرة يصومون من كل شهر ثلاثة ايام ثم نسخ ذاك في شهر رمضان .. 
و في صحيح بخاري
حديث 4504 عن عائشة قالت
كان يوم عاشوراء تصوم قريش في الجاهلية وكان النبي يصومه في الجاهلية فلما قدموا المدينة يعني بعد الهجرة صامه وأمر بصيامه فلما نزل رمضان صار فريضة وترك عاشوراء فكان من اشاء صامه ومن شاء لم يصمه
 وفي دائرة المعارف الاسلامية تقول 
جزء 21
وصفحة 6666
تستشهدالصوم والتي هي ايات سورة البقرة نسخت صوم يوم عاشوراء وحلت محلها صوم رمضان
وايضا الطبري قال في تفسيره
 ان رمضان كان يصومه النصارى والحنفاء
وقال عن صوم رمضان للنصارى يفسر الاية كما كتب على الذين من قبلكم ( يقول: عن الشعبي قال: ان النصارى فرض عليهم شهر رمضان كما فرض علينا( اي على المسلمين ) ولم يزل على ذلك المسلمون يصنعون كما تصنع النصارى ...
وقال الطبري عن صوم رمضان الحنفاء: كان النبي مؤمور باتباع النبي ابراهيم ملة ابراهيم وذلك ان الله جل ثناءه كان جعله للناس امام وقد اخبرنا الله عزه وجله وان النبي كان حنيفيا مسلما فامر نبينا كما امر من قديم بالانبياء ( انما كان فرض عليهم شهر رمضان مثل الذي فرض علينا سواء)...
 وفي دائرة المعارف الاسلامية
جزء 21
صفحة 6663 :
ان الحنفاء كان يزاولون هذه الرياضة الروحية في مكة قبل زمن محمد ،وكذلك 
 الماناوية اتباع ماني المجوسي ،..
وفي جزء 14
صفحة 3488
انه يوجد ملات كثيرة من الحنفاء منها ملة ابراهيم او مراد ابن صابئين وذكرت انها معربة عن السريانية (حنيفو) وتعني بالسريانية الكافر او المشرك ....
في معجم الوسيط .مجمع اللغة العربية في الجزء الاول وصفحة 550 يقول الصابئون هم قوم يعبدون الكواكب ويزعمون انهم ملة نوح
وابي الفداء - اسماعيل ابن علي ايوب في كتابه المختصر في اخبار البشر صفحة 52 وكتاب موجود في موقع الوراق ..
يقول والصابئين عبادات منها سبعة صلوات منهم خمسة توافق صلوات المسلمين وصلوات كصلوات المسلمين من النية ولهم صلاة الميت بلا روح وبلا سجود ويقومون ثلاثين يوم وان نقص الشهر الهلالي صامو تسعة وعشرين يوما وكانوا يراعون في صومهم الفطر مرتبط بالهلال ويصومون من ربع الليل الى آخر الى غروب قرص الشمس ويعظمون بيت مكة
كما ورد عن الصابئين ، ورد ذكرهم في سورة المائدة اية 69: ان الذين آمنوا والذين هادوا والصابئين ...
 .. ويذكر ابن حزم الاندلسي، الفصل في الملل والاهواء والنحل ، الجزء الاول ، صفحة 39
التشابه بين الصيام الحراني والصيام الإسلامي :
1) لمدة شهر
2) كلا الصيامين يرتبط بالقمر
 يضيف أبو الفداء في ص 65 من كتابه اعلاه ، بان: ( الصائبة لهم الصلاة على الميت بلا ركوع ولا سجود ويصومون ثلاثين يوماً وإن نقص الشهر الهلالي صاموا تسعاً وعشرين يوماً وكانوا يراعون في صومهم الفطر والهلال بحيث يكون الفطر وقد دخلت الشمس الحمل ويصومون من ربع الليل الأخير إِلى غروب قرص) ...
3) فكانوا يبدأون صومهم خلال شهر الصيام ، من قبل ان تشرق الشمس حتى غروبها ، تماما كما يفعل المسلمون خلال شهر رمضان
محمد عبد الحميد الحمد، صابئة حرّان واخوان الصفا، صفحة 57
4) ولقد فسر ابن الجوزي صيام الحرانيين خلال شهر الصيام قائلا بانهم يختمون صيامهم بالصدقة والذبائح
ابن الجوزي، كتاب تلبيس إبليس ، صفحة 84
5) عيد الفطر عيد حراني
ويذكر ابن نديم ص 319 احتفال الحرانيين بعودة القمر بعد صيام رمضان كان يُدعى عيد الفطر .
كان العرب الوثنيون يصومون ممتنعين عن الطعام والشراب وممارسة الجنس تماما كما بدأ صوم المسلمون .
“وكان قريش يتحنثون بحراء في رمضان وكان رسول الله يفعل ذلك”
البدء والتأريخ ، المقدسي ، الجزء الرابع ، صفحة 50
ما اهمية صوم شهر رمضان ....؟؟
يقولون انه نزلت فيه كتب الانبياء جميعا. فصحف ابراهيم نزلت فيه يوم 1 رمضان . التوراة نزلت في يوم 6 من رمضان . الزبور نزلت في 12 رمضان . الانجيل نزل في 13 رمضان . القرآن نزل في 24 رمضان ،.. 
 قد يسائل سائل لمن هو رمضان اذا ؟؟ هل للمسلمين ام للحنفاء ام لليهود ام للنصارى ؟؟ اما حجتهم بان تلك الكتب نزلت بايام محدوده هذا لا يستقيم ومفهوم عقيدة النزول لاي من هذه الكتب، واما بالنسبة الى  مصحف ابراهيم فاين هو ذلك المصحف لنشهد له بنزوله ؟؟     
 مما يفترض بصوم رمضان
هو انقطاع عن الطعام نهارا والاكل طول الليل
القرطبي يقول: من طلوع الفجر الى غروب الشمس صوم
ودائرة المعارف الاسلامية
جزء21
وصفحة 6674 تقول
يجوز ان يقضي الصائم يومه نائما
وتقول ايضا انه في رمضان تكاد تتوقف التجارة والصناعة ولما كان النوم غير محرم اثناء الصوم فانهم ينامون طول النهار ..
وايضا في دائرة المعارف
جزء 17
صفحة 5199 تقول:
اما الليل الذي ينتعش فيه المرء ويسر فينصرف الناس فيه الى شتى الوان المتع والمسراة و ليالي رمضان هي ليالي صفة خاصة وتسلية للكافة . فتقام فيها حفلات خيال الطل وغيره من المسارح
وايضا فيه نظام اتيان النساء ليلا قال: ابن كثير في تفسيره كان عمر قد اصابة من النساء بعد مانام فاتى النبي فذكر له ذلك فانزل الله عز وجل البقرة /187: أحل لكم ليلة الصيام الرفث إلى نسائكم هن لباس لكم وأنتم لباس لهن علم الله أنكم كنتم تختانون أنفسكم فتاب عليكم وعفا عنكم فالآن باشروهن وابتغوا ما كتب الله لكم
يعني لو مو عمر ماكانت نزلت الآية !!!!! 
 اما عن علاقة رمضان بليلة القدر  كما
في سورة القدر : اننا انزلناه في ليلة القدر....الخ
في دائرة المعارف الاسلامية
جزء 17 تقول:
ان اراء المسلمون في ليلة القدر تتفق مع عند نواحي يوم الكفارة عند اليهود .تقول :
وتقول كان لشهر رمضان صبغة مقدسة خاصة في العصر السابق على الاسلام بسبب مجيء ليلة القدر فيه وكان ايضا معروفة عند العرب قديما (اذا كانت معروفة ليلة القدر عند القديم ).. فسورة القدر هي تكرار وتاكيد لما كان موجود قبل الاسلام .............فما الجديد الذي جاء به الاسلام .............؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ 
يعكوب ابونا .....................6 /. 6 /2016 





135
هل تمت الطبخة  بيــــــــــــــــــــــــــــــن
رئيس مجلس القضاء الاعلى و رئيس الجمهورية .؟؟
على حساب النواب ؟؟؟
   يعكوب ابونا
  في عام 399 قبل الميلاد تجرع الفيلسوف اليوناني سقراط كاس السم ليموت تنفيذا لقرار الحكم الصادر بحقه  في الوقت الذي كان في مقدوره ان يهرب من السجن بمساعدة تلاميذه وزوجته الروحية وينجُ بحياته من هذا العقاب .. الا  انه رفض قائلا  كيف لي ان اهرب من تنفيذ القانون ،وانا ادعو لتطبيق العدالة ... فمات هذا الانسان العظيم مصرا ان يحترم  قرار القضاء رغم اجحافه بحقه ...
    ذكرتني هذه الواقعة عندما قراءة خبر زيارة رئيس مجلس القضاء ( السلطة القضائية ) لرئيس الجمهورية ( السلطة التنفيذية ) ليتداولوا ليس  بالشان العراقي بل بمشكلة مجلس النواب  ( السلطة التشريعية ) كما سماها رئيس الجمهورية وطلب الاسراع بحلها ، واجابه رئيس مجلس القضاء سوف يتم ذلك بحيادية تامة وموضوعيه قصوى ،،!!!!!! ؟؟
   ونحن نسائل اية حيادية وموضوعية يتكلم عنها رئيس مجلس القضاء وهو يستشير رئيس السلطة التنفيذية حول المخرج لهذه القضايا المرفوعة من قبل النواب المعتصمون وبعض الوزراء المقالون ، منذ متى اصبح رئيس الجمهورية خبير قضائي او أدعاء العام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  لكي يتداول رئيس القضاء معه بشان الدعاوى المرفوعه امام القضاء ؟؟ كيف يسمح رئيس القضاء  لنفسه ان يتحدث عن قضايا مطروح امام القضاء وقبل البت فيها مع جهة غير  قضائية  ؟؟ اليس هذا انتهاكا لحرمة القضاء ؟  ومن من من قبل رئيس القضاء ينتهك هذه الحرمه ؟؟  حتى وان كان المتداول معه رئيس الجمهورية ،؟؟  السلطة القضائية لا سلطان عليها من احد  ، وهذا ما نص عليه الدستور بالمادة 88 منه  " القضاء مستقلون، لا سلطان عليهم في قضائهم لغير القانون ، ولايجوز لاية سلطة التدخل في القضاء او في شؤون العدالة " ..............
الدستور حما القضاء من اي تدخل بشؤونه وفق المادة اعلاه ، اذا لماذا يطرح موضوع القضايا المرفوعة من قبل النواب امام رئيس الجمهورية ؟؟


  لان الحديث عن دعاوى مرفوعه امام القضاء مع جهة غير قضائية ؟؟هل ذهب رئيس القضاء يبشر رئيس الجمهورية بحسم تلك القضايا ، وهذا ما لم يحصل ،؟؟  فالامر واضح وضوح الشمس بانه جاء لكي يتفقوا كيف تحسم تلك القضايا ولصالح من ؟؟  بمعنى اخر  جاء لكي يتفقوا كيف يطبخوا  الطبخة ويلزموا بها القضاة المحال اليهم تلك الدعاوى ، لاصدار قراراتهم بحسم تلك الدعاوى وفق مصالح كتل الفساد الحرامية ...... 
   لانه رئيس مجلس النواب سليم الجبوري رفض رفع الدعوى امام المحكمة الاتحادية لبيان مدى قانونية القرار المتخذ من قبل النواب المعتصمين باقالته  رغم ان المحكمة المذكورة  منحته الفرصة لاقامة تلك الدعوى اويمكن ان نسمية تظلم من قرار الاقاله. ...ولكنه استمر بادارة رئاسة المجلس كرئيس للمجلس ,,
اعتبر النواب المعتصمون هذا الامر مخالف للقانون فاقاموا دعاوى امام المحكمة الاتحادية طاعنيين بقانونية جلسات مجلس النواب  بعد اقاله رئاسته ... بصراحة لا علم لي بما نصت عليه عريضة الدعوى المقامة من قبلهم ، الا انني اجد بان يجب ان يكون طلبهم اولا وقبل كل شئ التاكيد بان اقالة رئاسة مجلس النواب كانت وفق القانون بمعنى ان الجسلة كانت كاملة النصاب ، لان هذا اهم شئ سيتحقق منه قضاة المحكمة الاتحادية ان كان النصاب كاملا  ام لا  ، لانه هذا  الجانب هو الجانب  الشكلي  في قرارات مجلس النواب ان لم تكن الجلسةكاملة النصاب لا يمكن اتخاذ اي قرار.. ، هذا هو الاجراء الطبيعي الذي يسلكه القضاء لتطبيق العدالة ، ولكن بعد الاجتماعات اعلاه هل نامل ان تكون هناك عدالة في تلك الاجراءات ؟؟؟ هذا ما نشك به ....
 ومع ذلك لنفترض حسن النية بالقضاء ، ونقول ان رفض سليم الجبوري رفع دعوى التظلم امام المحكمة طالبا الغاء قرار اقالتهم والتجاءه الى جلس نيابية طالبا الغاء قرار الاقالة وهذا تم فعلا ، اليست هذه بحد ذاتها مخالفه قانونية واقرار ضمني منه بان قرار اقالته كانت مستوفي لشروط القانونية .. لان ليس من اختصاص مجلس النواب النظر بمثل هكذا قرارات  ، بل هي حصرا بالمحكمة الاتحادية..وبخلافه لا يوخذ به .. 
2- الجلس التي تمت بها  تعين بعض الوزراء تكون والحاله هذه غير قانونية لان من تراس الجلسة مقال لا يضفي على الجلسة شرعيتها القانونية ، فتكون الجلسة باطله . والمبني عل الباطل باطل .. بمعنى ان قرارات التي اتخذت بما فيه تعيين الوزراء تكون باطله ..
3- اقامة الدعوى من قبل النواب المعتصمين ، يجب ان تكون على الاقرار بشرعية وقانونية اقالة مجلس الرئاسة  ، اولا وعدم الدخول في متاهات غيرها .. مثلا اذا كانوا قد اقاموا دعوى الطعن بقرار تعين الوزراء لعدم اكتمال النصاب القانوني للمجلس  ، فهذا يعني انهم يقرون بان قرار اقالتهم لرئاسة المجلس لم تكن قانونية بمعنى اخر اقرارهم بشرعية رئاسة البرلمان واعتراضهم على شكلية انعقاد الجلسة وقراراتها.وهذا سيكون جانب اخر غير الذي يريدون تحقيقه ، نامل بان يكون التركيز على دفع الدعوى بان انعقاد الجلسات برئاسة الرئاسة المقاله غير قانوني،  وعدم الطعن باجراءات المجلس ان كانت الجلسه مكتملة النصاب ام لا .. لان ذلك يعنى التحقيق من قانونية انعقاد الجلسة وليس صحت قراراتها وقانونيتها  .. نامل بان يكون النواب المعتصميين قد اخذوا هذا بنظرالاعتبار وفق سياقها القانوني كما ذكرنا انفا .. لان قرارات المحكمة الاتحادية حاسمه وفق المادة 94 من الدستور ،..
ومع ذلك لنا الثقة بان  القضاء العراقي سيكون كما تعودنا ان يكون ..
                           .....  واذ حكمتم بين الناس ان تحكموا بالعدل .....
 يعكوب ابونا ....................... 16 / 5 /2016

136
هل المسيحيون يعيشوا كذبة المسيح الله متجسد ؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
    في الحلقة السابقة تحدثنا عن اعلان السيد المسيح هويته كونه الله والتي بسببها صلب يوحنا 19 : 7 .....
 الغير المؤمنين والمتشككين يثيرون تسائلات مثيره للجدل حول لاهوت المسيح ، محاولين انكاره رغم انهم يناقضون انفسهم عندما يعترفون بان لا احد يستطيع ان ينكر بان المسيح معلماً أخلاقياً عظيما مستقيماً ومصلح اجتماعيا أو قائداً دينياً أو نبياً ،ولكن اتباعه قد بالغوا في القصة ؟.." ..
 ماذا نفهم من هذا الترف الفكري الذي لايستقم ومبدأ المعرفه التي نحاول الغوص في تفاصيل جذورها والاتيان بثمار نزعتها الجبرية في كل ما هو صالح القول ..ونسائل ان لم يكن المسيح هو الله فمن هو ؟؟ 
لقد فهم سي. أس. لويس أستاذ الفلسفة في جامعة كمبردج هذه القضية بوضوح. كتب هذا الفيلسوف الذي كان لا أدرياً (اللاأدري: هو من يعتقد بأن وجود الله وطبيعته وأصل الكون أمور لا سبيل إلى معرفتها) " من الغباء القول " أن أقبل بيسوع كمعلم أخلاقي عظيم، ولكني لا أقبله كاللـه." فهذا هو الشيء الوحيد الذي يجب ألاّ نقوله. فإن شخصاً كان مجرد إنسان وقال مثلما قاله المسيح  لا يمكن أن يكون معلماً أخلاقياً عظيماً. فإمّا أن يكون مجنوناً، أو أن يكون الشيطان. عليك أن تختار. فإمّا أن يكون هذا الشخص هو ابن اللـه حقاً، وإمّا أن يكون رجلاً مجنوناً أو شيئاً أسوأ ،."
ثـم يضيف سي. أس. لويس قائلاً: "يمكنك أن تصنّفه على أنه شخص أحمـق، أو أن تبصق في وجهه وتقتله كشيطان أو أن تسقط عند قدميـــــــــــــــــــــــــه قائلاً ربي وإلهي،....." ..
  المرشد المعرفي لنا هو الكتاب المقدس لقد خاطبهم المسيح في متّى 19:28 " فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس،".. من هو هذا الابن الذي يطرح اسمه مع الاب ؟  ونلاحظ كذلك في يوحنا 26:15  يقول " ومتى جاء المعزي الذي سارسله انا اليكم " .. المسيح يرسل ( المعزي ) وهو روح القدس وهذا تم فعلا ، السؤال هل كان روح القدس الذي سيرسله هو انسان ام روح ؟ ، كيف يمكن لانسان ان يتحكم بروح مقدسه ويرسله ؟؟  الانسان يتحكم بانسان ، والله وحده يتحكم بالارواح المقدسه لانه الله ؟  كما نلاحظ المسيح عندما يبكي على أورشليم يقول في متى 23 : 34"...أنا أرسل إليكم أنبياء وحكماء ..."  من هو هذا المتحكم بالانبياء والحكماء  ؟؟ يقول في كولوسي 1 : 17 " الذي هو قبل كل شيء وفيه يقوم الكل."المسيح " .. وفي يوحنا،1: 1-5 "في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند اللـه، وكان الكلمة اللـه." فهو المسيح ابن الله ...
   يقول كينيث لاتوريـت أستاذ التاريخ المسيحي في جامعة يل: "ليسـت تـعاليم يسوع هي التي تجعله على هذه الدرجة الكبيرة من التميّز والعظمة مع أنها تكفي أن تجعله مميزاً. ولكنه مزيج من التعاليم والرجل نفسه. ولا يمكن فصلهما، لان يسوع اعتبر نفسه وتعاليمه وحدة واحدة لا تنفصم. كان معلماً عظيماً، لكنه كان أكثر من ذلك. كانـت تعاليمه حول ملكوت اللـه، والسلوك الإنساني، واللـه مهمة، لكن لايمكن فصلهما عنه دون ابطالها من وجه نظره " ..
   لقد أعلن يسوع أنه اللـه. ولـم يترك أي مجال لخيار آخر. فإمّا أن يكون زعمه صحيحاً أو خاطئاً، ولـهذا يجب علينا أن نأخذه مأخذ الجد. إن السؤال الذي وجهه لتلاميذه "وأنتم من تقولون إني أنا؟" (متى 15:16) ما زال قائماً، وله عدة إجابات محتملة :.
 يذهب جوش ماكدويل وبارت لارسون في كتابهم حقيقة لاهوت يسوع المسيح ..
ان كان المسيح يعرف بأنه الله فلنا خياران اما نقبله اونرفضه اما لانه يكذب متعمداً خداع أتباعه. وإذا كان كاذباً فهومنافق لأنه طلب من الآخرين أن يكونوا صادقين أمناء مهما كلفهم الأمر، بينما إدعى كذبة عظيمة وعاشها. كما أنه كان شيطاناً لأنه طلب إلى الآخرين أن يؤمنوا به لتأمين مصيرهم الأبدي والحصول على الحياة الأبدية. فإذا كان عاجزاً عن إثبات مزاعمه ودعمها، وكان يعرف ذلك، فلقد كان شريراً . ولابدّ أن يكون أحمق لأن مزاعمه عن كونه اللـه هي التي قادته إلى الصلب ( وعلق على الخشبه حتى الموت ) .. والحاله هذه لا يمكن ان .
يكون معلماً أخلاقياً صالحاً. لانه يتعمّد تضليل الناس فكان منافقا ..
   ان ابعدنا عنه تهمة الكذب ولكنه 
قد اعتقد أنه اللـه، ؟ فمن الممكن أن يكون المرء مخلصاً وخاطئاً في نفس الوقـت لكن علينا أن نتذكر بأن اعتقاد شخص بأنه اللـه خاصة في مجتمع يؤمن بوحدانية اللـه ( اليهود ) بقوة والمبادرة إلى إخبارهم بأن مصيرهم الأبدي يعتمد على الإيمان فيه، مثل هذه الشطحة لايمكن ان تصدر الا من شخص مجنون بكل ما في هذه الكلمة من معنى. فهل كان يسوع مثل هذا الشخص؟  " .. الواقع  وشهادة من عاصروه وكتبوا عنه ومن حاكموه ومن جلدوه وصبلوه لم يقولوا ذلك ، ولم يلاحظوا عليه التصرفات الشاذة وعدم التوازن، وهي الأمور التي ترافق عادة الشخص المشوش المخبول. وما اظهره المسيح من الإتزان ورباطة الجأش كان أمراً مدهشاً حقاً .."
يصف نويز وكولب في أحد بحوثهما النفسية الشخص المصاب بالفصام أو إنقسام الشخصية على أنه أكثر ميلاً للإسترسال في الخيال والحلم من الواقعية. يرغب الفصامي أن يهرب من عالـم الواقع. لنواجه الأمر صراحة، إن إدعاء المرء بأنه اللـه لابدّ أن يكون إنسحاباً من الواقع وهروباً منه
من الصعب علينا أن نتصور، في ضوء ما نعرفه عن يسوع، أنه كان مختل العقل. فنحن أمام إنسان نطق بأعمق الأقوال والتعاليم المدوّنة. ولقد حررت تعاليمه أفراداً كثيرين من القيود الذهنية. ..
  ويقدم لنا كلارك هـ. بينوك هذا السؤال: "هل كان واهماً مخدوعاً بالنسبة لعظمته، مصاباً بجنون العظمة، مضلاً غير متعمد، فصاميّاً؟ إن عمق تعاليمه والمهارة التي قدمـت بها لا تثبتان إلاّ رجاحة عقله الكاملة. فيا ليتنا كنا عاقلين مثله!"
يقول طبيب الأمراض النفسية جي. ت. فيشر: "لو أخذت المجموع الكلي للمقالات الموثوقة المعتمدة التي كتبها أكثر أطباء النفس وعلمائه كفاءة حول موضوع الصحة العقلية، و جمعناها معاً  ، وأخذنا هذه المقتطفات الخالصة المحضة من المعرفة العلمية التي عبر عنها أقدر الشعراء فإننا سنحصل على محصلة أو تلخيص بشع وناقص  مقارنة لموعظة يسوع على الجبل ."
يقول سي. إس. لويس: "إن هنالك صعوبة تاريخية كبيرة في إعطاء أي تفسير أيسر وأسهل من التفسير المسيحي لحياة يسوع وتعاليمه وتأثيره. فالفرق بين عمق تعاليمه الأخلاقية ودلالتها على الصحة العقلية وبين جنون العظمة الذي لابدّ أنه يكمن خلف تعاليمه اللاهوتية لا يمكن تفسيره تفسيراً مقنعاً إلاّ إذا كان هو اللـه بالفعل. وهكذا فإن الفرضيات أو النظريات غير المسيحية تتسم كلها بارتباك وقلق كبير."...
 كتب وليام ليكي، وهو أحد أعظم مؤرخي بريطانيا وخصم لدود للمسيحية المنظمة: "لقد قدمت المسيحية وحدها للعالـم شخصية مثالية ألهمت قلوب الناس بمحبة ملتهبة، على الرغم من كل التغييرات التي حصلت على مدى الثمانية عشر قرناً الماضية؛ وأظهرت قدرتها على التعامل مع كل العصور، والأمم، والأمزجة المختلفة، والظروف؛ ولـم تكن أفضل نمط للفضيلة فحسب، ولكنها كانت أيضاً أقوى حافز على ممارستها. إن السجل البسيط للسنوات الثلاثة من حياة يسوع النشطة ساهم في تجديد الجنس البشري وتهذيبه أكثر من كل بحوث الفلاسفة وكل نصائح علماء الأخلاق ."
  لذلك يجب ان نفهم كيف لانسان يتنبأ بكل هدوء عن موته على الصليب وقيامته في اليوم الثالث وانسكاب الروح القدس وتأسيس الكنيسة ودمار أورشليم - وهي نبوءات تـمت حرفيـاً؟  هذه اعطت لتلاميذه قوة الايمان وقدرة محبته بان يدفعوا ارواحهم ويموتوا شهداء ، ومنهم ببطرس الذي أنكره ثلاث مرات ، الا انه امن بقناعه أنّ يسوع هو اللـه المتجسد. فعندما سأله المسيح  عمن يكون أجاب، "أنت هو المسيح ابن اللـه الحي" (متى 16:16). لـم يستجب يسوع لقول بطرس بتصحيح النتيجة التي توصّل إليها، وإنما بالاعتراف بشرعيتها وصحتها ومصدرها " (متى 17:16).
 توماس شولتز:       يقول   
"تفوق معرفة المسيح أي كائن بشري بمراحل بعيدة. فهو ليس مجرد شخص عبقري أو مجرد أكثر البشر حكمة. إذ تتجاوز حكمته كل المحدوديات أو القيود البشرية ولا يمكن تصنيفها إلاّ كمعرفة كاملة. ( بالله ) فهو
  أولاً: يعرف أفكار الإنسان الداخلية وذكرياته، وهي صفة مميزة للـه (1ملوك 39:8؛ إرميا 9:17-16). رأى الشرّ في قلوب الكتبة (متى 4:9)؛ وعرف مسبقاً الذين سيرفضونه (يوحنا 64:10)، والذين سيتبعونه (يوحنا 14:10). استطاع أن يقرأ قلوب الناس وأفكارهم (مرقس 8:2؛ يوحنا 48:1؛ 24:2،25؛ 16:4-19؛ أعمال 24:1؛ 1كورنثوس 5:4؛ رؤيا 18:2-23). لا يستطيع البشر أن يفعلوا أكثر من تخمين ذكي لما في قلوب الآخرين وأفكارهم.
 ثانياً: يمتلك المسيح معرفة لحقائق أخرى تتعدى قدرة أي إنسان على استيعابها. فقد عرف مكان السمك تماماً في الماء (لوقا 4:5-6؛ يوحنا 6:21-11)، وعرف أية سمكة تحوي العملة المعدنية (متى 27:17). كما عرف الأحداث المستقبلية (يوحنا11:11؛ 4:18)، والتفاصيل التي سيواجهها (متى 2:21-4)، وعرف بأن لعازر قد مات (يوحنا 14:11).
 ثالثاً: كانت له معرفة داخلية للذات الإلهية مُظهراً أنّ له أوثق اتصال ممكن مع اللـه. بالإضافة إلى المعرفة الكاملة فهو يعرف الآب كما يعرفه الآب (متى 27:11؛ يوحنا 29:7؛ 55:8؛ 15:10؛ 25:17).
 رابعاً: يُعلم الكتاب المقدس أنّ المسيح يعرف كل الأمور والأشياء (يوحنا 30:16؛17:21)، وأنّ كل كنوز الحكمة والمعرفة مذّخرة فيه (كولوسي 3:2).
يقول الدكتور جون والفورد:
"إنّ الدليل على قدرة المسيح الكلية حاسم مثله في ذلك مثل بقية الصفات الإلهية. وتأخذ هذه القدرة أحياناً الشكل المادي، لكنها تشير في أحيان كثيرة إلى سلطانه على الخليقة. إذ للمسيح القدرة على مغفرة الخطايا (متى 6:9)، وله كل سلطان (قوة أو قدرة) في السماء وعلى الأرض (متى 18:28)، وله سلطان على الطبيعة (لوقا 25:8)، وسلطان على حياته (يوحنا 18:10)، والقدرة على إعطاء الحياة الأبدية للآخرين (يوحنا 2:17)، والقدرة على أن يشفي الآخرين جسدياً، كما تشهد له معجزاته الكثيرة، بالإضافة إلى قدرته على إخراج الشيطان (مرقس 29:1-34)، والقدرة على تغيير الأجساد البشرية (فيلبي 21:3). وبفضل قيامته "فإنه يقدر أن يُخلّص أيضاً إلى التمام الذين يتقدمون به إلى اللـه" (عبرانيين 25:7). وهو قادر أن "يحفظ وديعتي (ما أودعتكم إياه) إلى ذلك اليوم" (2تيموثاوس 12:1). "وهو القادر أن يحفظكم غير عاثرين ويوقفكم أمام مجده بلا عيب في الابتهاج، الإله الحكيم الوحيد مخلّصنا له المجد والعظمة والسلطان الآن وإلى كل الدهور، آمين."(يهوذا 24؛) ..
   من الملاحظ أنّ تجسد المسيح وموته وقيامته سمحت له أن يتصرف ويتعامل مع خطايانا ويتحمل وزرها من أجل خلاصنا. لكن قدرته الكلية محدودة ضمن ما هو مقدس وحكيم وصالح (أي أنه لا يقدر أن يرتكب خطيئة لأن ذلك مناقض لطبيعته الالهية )...لذلك قال في يوحنا 8 : 46 "من منكم يبكتني على خطية .". 
يلاحظ جريفيث توماس بأنّ لقب "ابن اللـه" لقب ألوهية، وهي مستخدمة خمساً وعشرين مرة في العهد الجديد عن المسيح. ولقد فهم اليهود من اتخاذ يسوع لهذا اللقب ما يحاول المسيح أن يقوله عن نفسه، فأدانوه بسبب المعاني المتضمنة فيه (متّى 63:26؛ لوقا 70:22؛ يوحنا 7:19). لـم يكن يسوع يقصد فقط أنه المسيح ولكنه قصد أيضاً أنه اللـه. لـم يصنّف الرب يسوع المسيح بنوته للـه مع بنوة الآخرين له. فقد تحدّث عن هذا الموضوع بتفصيل حتى يُبقي كلاًّ من البنوّتين مميزاً ومنفصلاً (يوحنا 17:20). ومن الواضح أنّ التلاميذ فهموا أنّ المسيح كابن اللـه هو اللـه الأبدي."
ان "ابن اللـه" تشير إلى حقيقة التجسد، أي أن اللـه أصبح إنساناً. فإذا كان تعبير "ابن الإنسان" يعني أن المسيح إنسان، فإن تعبير "ابن اللـه" يعني أنه الـلـه....                                 
سألهم المسيح: مَنْ يَقُولُ النَّاسُ إِنِّي أَنَا ابنُ الْإِنْسَانِ؟ فَقَالُوا: قَوْمٌ يُوحَنَّا الْمَعْمَدَانُ، وَآخَرُونَ إِيلِيَّا، وَآخَرُونَ إِرْمِيَا أَوْ وَاحِدٌ مِنَ الْأَنْبِيَاءِ . قَالَ لَهُمْ: وَأَنْتُمْ، مَنْ تَقُولُونَ إِنِّي أَنَا؟ فَأَجَابَ سِمْعَانُ بُطْرُسُ: أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابنُ اللّهِ الْحَيِّ . فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: طُوبَى لَكَ يَا سِمْعَانُ بْنَ يُونَا، إِنَّ لَحْماً وَدَماً لَمْ يُعْلِنْ لَكَ، ل كِنَّ أَبِي الذِي فِي السَّمَاوَاتِ * متى 16: 13-17
لم يقبل المسيح الشهادة بأنه واحد من الأنبياء ، كان الاعتراف الصحيح الذي قبله المسيح وبارك من نطق به أَنْتَ هُوَ الْمَسِيحُ ابنُ اللّهِ الْحَيِّ * متى 16: 16 ولم يأت هذا الإعلان لبطرس الحواري من ذاته,, وإنما جاءه من الآب الذي في السموات  ...
لذلك يقول البشير يوحنا في 3: 35 الاب يحب الابن وقد دفع كل شئ في يده ، 
  و في 3 :16 " لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ 
 مَنْ يُؤْمِنْ به، بل تكون له الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ. ،
 و3 : 36 وَمَنْ يَرْفُضْ أَنْ يُؤْمِنَ بِالاِبْنِ، فَلَنْ يَرَى الْحَيَاةَ. بَلْ يَسْتَقِرُّ عَلَيْهِ غَضَبُ اللهِ
 من هذا الذي اوردناه اعلاه على سبيل المثال وليس الحصر يثبت حقيقة صحة المعتقد المسيحي في لاهوت المسيح وناسوته الذي ظهر بالجسد ليموت من اجل خطايانا وخلاصنا لانه الوسيط الوحيد بين الله والبشر ،هو الطريق والحق والحياة .. أمين
يعكوب ابونا ................................ 12 /5 /2016




137
هل صلب المسيح بسبب اعماله ام بسبب هويتــــــــه  ؟؟
يعكوب ابونا
    سُئِلَ المؤرخ الكبير هـ. ج. ويلز عن أكثر شخص ترك تأثيراً دائماً في التاريخ. فأجاب بأنه إذا قيست عظمة هذا الشخص بالمقاييس التاريخية، فإن "يسوع يأتي أولاً حسب هذا الإختيار." وقال المؤرخ كينيث سكوت لاتوريت: "تتجمع الأدلة وتزداد مع مرور الزمن على أن يسوع هو أكثر شخص أثر في تاريخ البشر. ويبدو أن هذا التأثير ما زال يتزايد."...
  وقد أبدى إيرنست رينان الملاحظة التالية: "كان يسوع أكبر عبقرية دينية ظهرت. جماله أبدي، وحكمه لن ينتهي. يسوع فريد في كل ناحية، ولا يمكن مقارنته مع أي شخص. لا يمكن فهم التاريخ كله بدون المسيح ."....
 ويقول جوش ماكدويل في كتابه نجار واعظم " لـم يمض وقت طويل حتى بدأ الذين عرفوا يسوع يدركون أنه كان يقول أشياء مذهلة عن نفسه. واصبح من الواضح ان اقواله عن نفسه تجعله اكثر من مجرد نبي ومعلـم. لـم يكن هنالك شك في أنه يدّعي الألوهية. كما قدّم نفسه على أنه الطريق الوحيد لإقامة علاقة مع اللـه والمصدر الوحيد للغفران، والطريق الوحيد للخلاص  ..
   تعرف موسوعة الكتاب المقدس " الله "  هو الكائن الروحي الشخصي الاسمى الكلي القدرة الذي لا تستطيع العقول ان تدركه ، ولكنه اظهر ذاته للبشرية بعمل خلقه وبعمله المستمر في التاريخ وهو خالق كل حياة وحافظها " ..
ويعطينا أ. هـ. سترونج في كتابه "اللاهوت النظامي" تعريفاً للـه بقوله إنه "الروح اللامحدود الكامل الذي هو مصدر كل الأشياء وحافظها وغايتها"... فلا خلاف بين المؤمنين بوجود إله واحد. مهندس الكون وخالقه وحافظه .. (( لذلك يؤكد الكتاب المقدس ويعّلم أن العقل البشري لا يستطيــع أن يستوعب اللـه (أيوب 7:11؛ 2:42-6؛ مزمور 3:145؛ إشعياء 13:40؛ 8:55،9)؛ "لأن أفكاري ليست أفكاركم ولا طرقكم طرقي يقول الرب لأنه كما علت السموات عن الأرض هكذا علت طرقي عن طرقكم وأفكاري عن أفكاركم.") و يقول في رسالة (رومية 33:11-36) "يا لعمق غنى اللـه وحكمته وعلمه ما أبعد أحكامه عن الفحص وطرقه عن الاستقصاء لأن من عرف فكر الرب أو من صار له مشيراً أو من سبق فأعطاه فيكافأ لأن منه وبه وله كل الأشياء." ..
         نجد في الكتاب المقدس كيف يعلن اللـه عن نفسه بشخص المسيح ....         
"اللـه بعدما كلم الآباء بالأنبياء قديماً بأنواع وطرق كثيرة، كلمنا في هذه الأيام الأخـيرة في ابنه الذي جعله وارثاً لكل شيء، الذي به أيضاً عمل العالمين، الذي وهو بهاء مـجده ورسم جوهره وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته"  (عبرانيين 1:1-3).
 نجد الله الاب يعلن عن ذاته وشخصه بيسوع المسيح الكلمة ، لذلك عندما طلب احد التلاميذ من المسيح "أرنا الآب وكفانا" (يوحنا 8:14)،  أجاب يسوع "أنا معكم زماناً هذه مدته ولـم تعرفني...؟ الذي رآني فقد رأى الآب" (يوحنا 9:14).كمـا دعي بـولس يسوع "صورة اللـه غير المنظورة"  (كولـوسي 15:1). وهكذا فإن النظر والاستماع إلى يسوع بمثابة النظر والاستماع إلى اللـه تعالى ..."
في الكتاب المقدس اسماء والألقاب للمسيح لا يمكن أن تنطبق إلاّ على اللـه.مثلا في  تيطس 13:2 (منتظرين الرجاء المبارك وظهور مجد اللـه العظيم ومخلصنا يسوع المسيح.) مع يوحنا 1:1،( كان الكلمة الله ) عبرانيين 8:1،( كرسيك يا الله الى دهر الدهور ) رومية 5:9،( الكائن على الكل الها مباركا الى الابد ) 1يوحنا5-20 ( ابن الله )
)  .. (يوحنا 4:1، 6:14) وكلي الوجود (متى 20:28، 20:18) وكلّي العلم (يوحنا 16:4، 64:6، متى 22:17-27)، وكلي القدرة (رؤيا 8:1، لوقا 39:4-55،14:7، متى 26:8-27)، وممتلك للحياة الأبدية (1يوحنا 11:5-12،20؛يوحنا 4:1).
 كما نلاحظ بان َيسوع قبل لنفسه العبادة والمجد اللذين لا يليقان إلاّ باللـه. غير أن يسوع تلقى العبادة كاللـه (متى33:14،) و(9: 28 )  كما نجد أنه طالب أن يُعبد كاللـه (يوحنا23:5، من لا يكرم الابن لايكرم الاب ) و ( عبرانيين 6:1،. لتسجد له كل ملائكة الله ) و (رؤيا 5 : 10 و12 )-كان معظم اتباع يسوع من اليهود الموحدين الذين يؤمنون بإله واحد حقيقي. عرفوا حقيقة المسيح ولاهوته فاعترفوا به كاللـه المتجّسد .....
 بولس اليهودي ( شاؤول ) المتشدد اعترف ب(يسوع) الله عندما قال "احترزوا إذاً لأنفسكم ولجميع الرعية التي أقامكم الروح القدس فيها أساقفة لترعوا كنيسة اللـه التي اقتناها بدمه" اعمال28:20.
 كما نلاحظ عندما سأل المسيح بطرس اليهودي عمّن يكون أجاب: "انت هو المسيح ابن اللـه الحي" (متى 16:16). اكد يسوع استنتاج بطرس واعترف بصحته ومصدره فقال له"طوبى لك يا سمعان بن يونا لأن لحماً ودم لـم يعلن لك، لكن ابي الذي في السماء." متى 17:16.
قالت مرثا، وهي تلميذة مقربة من تلاميذ يسوع، "أنا قد آمنت أنك أنت المسيح ابن اللـه" (يوحنا 27:11). راى المسيح نثنائيل مقبلا اليه ، فقال عنه " هوذا اسرائيلي حقا لا غش فيه " وكان هذا لايعتقد أنه يمكن أن يخرج شيء صالح من الناصرة. فقد اعترف للمسيح قائلا "أنت ابن اللـه. أنت ملك اسرائيل" (يوحنا 49:1..)
الشهيد الاول في المسيحية استفانوس أثناء رجم اليهود له قائلاً "أيها الرب يسوع إقبل روحي!" (أعمال 59:7). رسالة الى العبرانيين ( 1 : 8 ) المسيح بأنه اللـه وذلك بقوله: "وأمّا عن الإبن كرسيك يا اللـه الى دهر الدهور"..).
واعتراف توما المعروف "بالمتشكك." كحال المتشككين اليوم  لا أؤمن الا اجد اثر.." (يوحنا 25:20). "جاء يسوع والابواب مغلّقة قال لتوما: هات اصبعك الى هنا وابصر يديّ وضعها في جنبي ولا تكن غير مؤمن بل مؤمناً. اجاب توما وقال له: ربي وإلـهي! قال له يسوع: لأنك رأيتني يا توما آمنت. طوبى للذين آمنوا ولـم يروا" (يوحنا 26:20-29). نلاحظ هنا ان المسيح يعترف ضمنا لتوما بأنه الله فلم يوبخه على عبادته له ، بل وبخه على عدم إيمانه بانه والاب واحد ( الله ) قادر على كل شئ 
شفى يسوع رجلاً كسيحاً في السبت وطلب اليه أن يحمل سريره ويمشي.فارادوا اليهود ان يقتلوه لأنه عمل هذا في يوم سبت. فأجابهم يسوع أبي يعمل حتى الآن وأنا أعمل. فمن أجل هذا كان اليهود يطلبونه أكثر ،لأنه لـم ينقض السبت فقط، بل قال إن اللـه أبوه معادلاً نفسه باللـه" (يو 16:5-18).
كانوا قادة اليهود الدينيين يحاولون الايقاع به ففي أثناء احتفالات عيد التجديد بأورشليم، سألوه إذا كان هو المسيح. أنهى اجابته بقوله "أنا والآب واحد" (يوحنا 30:10) "فتناول اليهود حجارة ليرجموه. أجابهم يسوع: أعمالاً كثيرة حسنة أريتكم من عند أبي. بسبب أي عمل منها ترجمونني. أجابه اليهود قائلين: لن نرجمك لأجل عمل حسن بل لأجل تجديف ( لاويين 24 :16 ). فإنك وانت إنسان تجعل نفسك إلـهاً" (يوحنا 31:10-32
 فقال"لو عرفتموني لعرفتم أبي أيضاً" (يوحنا 19:8)؛ وقال "الذي يراني يرى الذي أرسلني" (يوحنا 45:12)؛ وقال "الذي يبغضني يبغض أبي أيضاً" (يوحنا 23:15) وقال "لكي يكرم الجميع الإبن كما يكرمون الآب. من لا يكرم الإبن لا يكرم الآب الذي أرسله" (يوحنا 23:5). تشير هذه الآيات على أنه مساوٍ للـه. وهو قادر على مغفرة الخطايا كذلك"فلما رأى يسوع إيمانهم، قال للمفلوج: يا بني مغفورة لك خطاياك" (مرقس 2:5؛ وأيضاً لوقا 48:7-50). إن مغفرة الخطايا حسب الناموس اليهودي أمر مقصور على اللـه وحده، ويوضح ذلك إشعياء 25:43. لـهذا قال الكتبة من يقدر أن يغفر خطايا إلاّ اللـه وحده" و(مرقس 7:2). فسألهم يسوع أيّما أيسر أن يقال للمفلوج مغفورة لك خطاياك أم أن يقال قم واحمل سريرك وامشِ.مرقس9:2 ...
  كما نلاحظ ان المسيح كان يقول "سمعتم إنه قيل في الشريعه للقدماء كذا وكذا ، أما أنا فأقول لكم" فهذا يدل على ان المسيح هو اكبر واعلى من موسى  الذي منحهم  تلك الشريعة ، والا كيف له ان ينطق بهذا القول، ؟لو لم يكن هو مُعلِن شريعة موسى وهو الوحيد الذي له الحق تفسير وتوضيح شريعته ، لذلك قال: "السماء والأرض تزولان ولكن كلامي لا يزول" ( مرقس 13 : 31 ) ..
 بالرجوع الى وقائع المحاكمة نجدبكل وضوح مزاعم يسوع بالألوهية."فقام رئيس الكهنة في الوسط وسأل يسوع قائلاً: أما تجيب بشيء؟  أأنت المسيح إبن المبارك؟ فقال يسوع أنا هو. وسوف تبصرون إبن الإنسان جالساً عن يمين القوة وآتياً في سحاب السماء. فمزّق رئيس الكهنة ثيابه وقال: ما حاجتنا بعد إلى شهود؟ قد سمعتم التجاديف. ما رأيكم؟ فالجميع حكموا عليه أنه مستوجب الموت ...
التأكيدات الثلاثة اعلاه مجتمعه ومنفرده إشارة واضحة إلى كونه المسيّا المنتظر. لقد فهم أعضاء المحكمة اليهودية، السنهدريم، هذه الأمور الثلاثة، لذلك قام رئيسهم بتمزيق ثيابه قائلاً "ما حاجتنا بعد إلى شهود؟"وكلمات فمه أدانته،....
  يشرح لنا هـ. ب. سويتي دلالة تمزيق رئيس الكهنة لثيابه بقوله: "لقد حرّم الناموس على رئيس الكهنة أن يمزق ثيابه بسبب المشاكل الشخصية (لاويين 6:10، 10:21)،بل لكي تعبرعن إستهجانه الشديد لأي تجديف بحضوره ، وبهذا أثبت بان المتهم جرّم نفسه فيستحق العقويه . لذا تم إصدار حكم الموت عليه بالإجماع بناء على إدانته على هذه التهمة. لـم يمتنع أحد من قادة المجلس على التصويت بمن فيهم غمالائيل وتلميذه العظيم شاول الطرسوسي الذي اصبح رسول بولس فيما بعد ..
وهكذا فإننا نرى أن هذه المحاكمة غير عادية كما يقول المحامي إيروين لنتون: "فهذه المحاكمة فريدة بين محاكمات المجرمين، حيث إن القضية المطروحة ليست أعمال المتهم وإنما هويتــــــــــــه. تحقيقات الحاكم الروماني معه، والكتابات أو النقوش على صليبه، تتعلق كلها بمسألة هوية المسيح الحقيقية وكرامته.
يقول القاضي المشهور جينور في معالجته لموضوع محاكمة يسوع بأن التهمة الوحيدة الموجّهة له أمام السنهدريم هي التجديف التي بسببها أدين ، المعروف يحاكم الناس في معظم المحاكمات على ما فعلوه، ولكن هذا الأمر لـم ينطبق على محاكمة المسيح." لذلك نجد ما قاله قيافا رئيس الكهنة خير لنا ان يموت انسان واحد عن الشعب و لاتهلك الامة كلها ، يوحنا 11 : 50 ،" فالمسيح حوكم وصلب بسبب هويتــــــــــــــــــــه التي اعلنها لهم بان لاهوته لبس ناسوته ، وهم نكروها، لان خاصته لم تعرفه لان النور يضئ في الظلمة والظلمة لم تدركه ..
    ومع ذلك يبقى السؤال هل كان المسيح محقا بماقاله .؟؟؟  هذا ما سوف نتحدث عنه في الحلقة القادمة ..
 يعكوب ابونا ................................ 7 / 5 /2016




138
هل نحن في مرحلة شلع ام مرحلة شلع قلع ..؟؟
يعكوب ابونا
    ما جرى بالامسى في المنطقة الخضراء وفي البرلمان تحديدا يؤكد اصرار شعبنا على الاصلاح واجتثاث الفساد والفاسدين.. ولكن من المؤسف ان يعتقد البعض بان الاصلاح يتم بمجرد تغيير بعض او كل الوزراء ( الحكومة - السلطة التنفيذية ) بوزراء اخرين تكنوقراط ومستقيلين بمعنى ان يكونوا بعيدين عن التحزب والتكتل الطائفي ، وبهؤلاء ستحل كل المشاكل العراق وكان هؤلاء سياتون ومعهم عصى سحرية يحلوا  بها المشاكل ويتجاوزوا كل معوقات التقدم والاصلاح  ، لا ايها السادة من يعتقد ذلك فهو واهم لان هؤلاء الوزراء الجدد لايمتلكون عصى سحرية وسوف لايستطيعون حل المشاكل التي يعاني منها شعبنا منذ اكثر من ثلاثة عشر سنه  ..
  لابل اكثر من ذلك وبصريح العبارة سيكونوا هؤلاء الوزراء كبش الفداء لمن سبقهم من الفاسدين ويتحملوا وزر ما ارتكبوه الفاسدين المحميين من كتلهم واحزابهم ، لان الوزراء الجدد سيرثون تركه فاسدة مثقله بالمحسوبية والمنسوبية والولاء الطائفي والحزبي والكتلي ، والمتمثله بوكلاء الوزير الى ابسط موظف في الوزارة .. ؟
  لذلك كان المفروض ان يتم اتخاذ الاجراءات القانونية منذ اندلاع التظاهرات الجماهيرية المطالبه بالاصلاح ، بقطع اذرع الوزير المتنفذه والممتده في كل وزاره للحد من فساده وفساد موظفي وزارته ، وكان بهذا الاجراء نضع حد من استحواذ اي كتله  او حزب لهذه الوزارة او تلك .لان الوزير الجديد المستقل التكنوقراطي الذي لا سند ولا حماية له لا من طائفه ولاكتله ولاحزب ، كيف سيؤدي عمله ومن سيتعاون معه ويستجيب لاجراءات التغيير والاصلاح التي سيروم تحقيقها واجرائها في الوزارة ؟؟  اليس بحاجة الى اذرع مسانده لادارة دفة وزارته ليسيروا معه في مشوار الاصلاح والبناء ، ؟؟ اين يجد هؤلاء ووزارته ملئ بالفاسدين ؟؟ فكيف يتخلص من هؤلاء اولا ؟؟ لنحمله مسؤولية الارتقاء بوزارته ..وبرلمان الكتل الطائفية الفاسده سيكون له بالمرصاد  ؟؟ 
    الجميع يوجه الاتهام الى الحكومة بانها فاسدة ؟؟ ولكن السؤال لماذا استمر هذا الفساد في الحكومات طيلة هذه السنوات ؟؟ الجواب لان وزراء الحكومة هم من افرازات البرلمان بمعنى ان الحكومة تمثل الكتل والاحزاب في البرلمان فالحكومة الفاسدة مرجعها البرلمان لان الحكومة هي من البرلمان ، والبرلمان كجهة رقابية على اعمال الحكومة وايداء الوزراء ،فهو لم يؤدي عمله بهذا الشان لانهم متفقون فيما بينهم  على تقسيم الكعكة العراقية ( بشرف ) لدرجه ان جرائمهم وسرقاتهم ونهبهم للمال العام هو خاضع لهذا الشرف المحاصصي الذي بموجبه لايجب محاسبة اي من اتباع هذه الكتل اوتلك وفق مبدأ شيلني واشيلك ..
  نستنتج من هذا ان الحكومة محمية من البرلمان ، والبرلمان محمي بالدستور ، هذا الدستور الذي شرع بغفلة من الزمن وفصل وشرع وفق مقاييس المحاصصة الطائفية والمصلحية لدرجة قبل تشريعة كان ابناء شعبنا السني رافضين الدخول في العملية السياسية وعندما وافقوا على الاشتراك بها اشترطوا تعديل الدستور اوتغييره  ، وتلافيا للاشكال تم اضافة المادة 142 على مواد الدستور التي تنص  :-
أولاً :  يشكل مجلس النواب في بداية عمله لجنة من أعضائه تكون ممثلة للمكونات الرئيسة في المجتمع العراقي، مهمتها تقديم تقرير إلى مجلس النواب، خلال مدة لا تتجاوز أربعة اشهر، يتضمن توصية بالتعديلات الضرورة التي يمكن إجراؤها على الدستور وتحل اللجنة بعد البت في مقترحاتها .
ثانياً : - تعرض التعديلات المقترحة من قبل اللجنة دفعة واحدة على مجلس النواب للتصويت عليها، وتعد مقرةً بموافقة الأغلبية المطلقة لعدد أعضاء المجلس .
ثالثاً : - تطرح المواد المعدلة من قبل مجلس النواب وفقاً لما ورد في البند (ثانياً) من هذه المادة على الشعب للاستفتاء عليها، خلال مدة لا تزيد على شهرين من تاريخ إقرار التعديل في مجلس النواب .
رابعاً :  يكون الاستفتاء على المواد المعدلة ناجحاً، بموافقة أغلبية المصونين، وإذا لم يرفضه ثلثا المصوتين في ثلاث محافظات أو أكثر .
خامساً :  يستثنى ما ورد في هذه المادة من أحكام المادة (126) المتعلقة بتعديل الدستور، إلى حين الانتهاء من البت في التعديلات المنصوص عليها في هذه المادة .
 
وفعلا
في بدايةعمل المجلس تم تشكيل اللجنة المشاراليها وقدمت اللجنة تقريرها كما يقال فكان المطلوب تعديل اكثر من 85 مادة من مواد الدستورالمقيت ، عندما وجدوا النوب بمن فيهم نواب السنه المطالبين بالتعديل بان هذه التعديلات سوف تمس حقوقهم وامتيازاتهم الشخصية والكتلوية والطائفية رمو تلك التعدلات على الرفوف ونسية في ادراج البرلمان ، لدرجه ان اكثرمن دورة برلمانية مضت لا نجد اي من نواب المجلس يطلب تفعيل هذه المادة ويطالب بتعديل الدستور، ماذا يدل ذلك ؟؟ ببساطة هذا يدل بان الدستوريحمي هذا البرلمان الفاسد من كل مسائله ويحقق مصالح النواب  ؟؟
 ومن جانب اخر الدستوراعطى للسلطة القضائية حق الرقابةعلى دستورية القوانيين والانظمة ، وحق تفسير النصوص الدستورية  ، والفصل في القضايا المتنازع عليها وغيرها ، كما جاء بنص المادة 93 من الدستور، الا ان هذا الدستورالمشين لم يعطي حلا يتماشئ ومطاليبن الجماهيرالمنتفضة عن كيفية اصلاح السلطة القضائية الفاسدة اواقصاء اواقالة رئيس مجلس القضاء وهذه مشكله  يصعب حلها وفق القانون والدستور الذي لم يعالجها ..
 امام هذا الواقع المزري لم يبقى امام جماهير شعبنا المنتفضة الا شلع وقلع بمعنى اسقاط الرئاسات جميعها وهذا يتطلب ..
1- بما ان ماحدث بالامس فهواشارة على انهاء دورالبرلمان ، اورسالة للبرلمان بان يحل نفسه .. ففي حالة حل البرلمان سيتحررئيس الوزراء من سلطة وسطوة وسيطرة الكتل والاحزاب داخل البرلمان وسيكون له حرية تعين وزراء تكنوقراط ومستقلين ،اوتشكيل حكومة انقاذ اوحكومة انتقالية لمرحلة تهيئ بعدها لانتخابات برلمانية جديد ، ولكي يكون لرئيس الوزراء هذه الحرية في الحركة ولا يحد عمله  الدستور، عليه ايقاف العمل بالدستور ، وتكليف البرلمان الجديد اعداد للدستورجديد مدني بعيدا عن المحاصصة والطائفية يكفل للمواطن حقوقه ويرتقى به الى مستوى يعتز بانتماءه لهذا الوطن الذي سلبت به كرامته وعزته وادميته.. هذا قد يكون بعضا مما يجب ان يكون للاصلاح بشلع وقلع مقومات الفساد..
  اما اذا اردنا تطبيق سياسة شلع البعض وقد تكون الحكومة اوبعض وزرائها ، وفق الدستوروالسلوك الديمقراطي ففي هذه الحالة على جميع الاطراف البرلمانية بما فيهم كتله الصدريين والمعتصمين ، ان يستغلوا الفرصة ويشكلوا الاكثرية البرلمانية وتفعيل دورالبرلمان بشكل ايجابي فعال ، ومن خلالهم يتم الاتفاق على تعديل الدستور وفق معطيات الحداثه والتطورالمدني لضمان حقوق المواطن وحريته وفق الديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساوات بين الجميع بدون تفرقه لاي سبب  2- تشريع قانون جديد للانتخابات يتماشى وحقوق الناخب وتمثيله باحسن وجه وقطع الطريق عن هيمنة الاحزاب والكتل على مجلس النواب 3- تشكيل هيئة مستقلة للانتخابات باشراف الامم المتحدة على ان تنهي اعمالها بانتهاء الانتخابات . 4- اعادة تشكيل الهيئات المستقلة من المستقليين بعيدا عن الاحزاب والمحاصة لتؤدي دورها وواجبها بحيادة وبدون محاباة اوانحياز كما يجري اليوم .. 5-  تشكيل مجلس الخدمة ( المدنية ) الاتحادي من المستقلين اصحاب الكفاءات والمختصين ، لكي يرفد المجلس الوزارات والدوائر باحتياجاتهم من الدرجات الوظيفية وحسب الاستحقاق والكفاءة المهنية والوظيفية .. 6-  اقرار قانون الخدمة العسكرية لكي يتساوى جميع العراقيين بخدمة بلدهم بوحده الصف الوطني والدفاع عن الوطن بوحدة المواطنه  ..
 قد تكون هذه بعض اواهم واجبات مجلس النواب في الوقت الراهن يعمل على تحقيقها ليكون هذا مدخلا لتحقيق الاصلاحات والقضاء على الفساد ومحاسبة الفاسدين ..
 الله والوطن والمواطن من وراء القصد ...............
 يعكوب ابونا  ............................................. 1 /5 /2016   

 
 


139
يسقط الشعب ؟ يـــــــا.. يسقط ....؟؟؟         
تعيش الحكومــــــــــــــــــــــة.. !؟ يــــــــــــــــــــــــــــــــا ....!!!؟؟؟
يعكوب ابونا  
       كيف يمكن ان نقيم شعب يمتلك من التاريخ والحضارة اكثر من سبعة الاف سنه ، ويتظاهر لما يقارب سنه  من الزمن مطالبا بتامين ابسط حقوقه كانسان ومنها الكهرباء التي بداءت تظاهراته من اجل تامينها ، ولم يستطيع ان يحقق شئ ،.. ؟ اي شعب هذا الذي يقبل كل هذا الضيم  ؟؟ لانه عندما طالبت الجماهير باقالة وزير الكهرباء الذي عجز عن تامين الكهرباء للمواطن ولفساد وزارته ، تم استدعاء الوزير من قبل مجلس النواب الذي انتخبه هذا الشعب البائس فلم يجد البرلمان في هذا الوزير  اية نقيصة  بل اعتبر قدوة حسنه وانه اشرف من النواب الذين استجوبوه !!!!! ولم تكن المرة الاولى التي يجري بها استجواب مسؤول من قبل البرلمان  ،ولكن كل الذين استجوبهم البرلمان خرجوا كما يقول المثل المصري مثل الشعره من العجين وهم مرفوعي الراس واثبتوا اعضاء البرلمان باستجوابهم الهزيل بان هؤلاء هم كفوئيين ابرياء وأسيئ اليهم قصدا وعمدا من قبل الشعب وعندما يكونوا هولاء كفوئيين ومقتدريين بقرار البرلمان فيكون الذين اتهموهم هم الفاسدين طبعا وهو الشعب فليسقط الشعب الفاسد ، هذا المنطق لايمكن ان يكون بزمن تسوده القيم والاخلاق بل يحدث هذا في الزمن الردئ الذي نعيشه الان زمن الحيتان والحراميه سراق المال العام...,.
  طبيعي امام هذه السلوكية المدانه وهذا التصرف غير المسؤول فان الجماهير المتظاهره رفعت سقف مطاليبها وطالبت بمحاسبة كل الفاسدين في السلطات الثلاثة ، والضرب بيد من حديد على رؤؤس الحيتان الكبيرة ،  استمع رئيس الوزراء السيد العبـــــــــادي لمطالب الجماهير واستجابه لصوت المرجعية الدينية ووعد بضرورة اجراء الاصلاحات ومحاسبة الفاسدين .. فوعدهم خيرا وشمر عن ساعديه وكتب على الورق قراره بمحاربة الفساد بكل قوة  توهم الشعب بان القرار رادع ومدخل لتحقيق العدالة المرجوه !!؟؟ وهكذا انطلى الامر على هؤلاء البسطاء الطيبيين عندما افترضوا حسن النية بهؤلاء الفاسدين ... !!
     لان الذين طالبت الجماهير والمرجعية اجتثاثهم وضرب رؤوسهم بيد من حديد كانوا يضحكون بملئ الشدقين لهذا القرار وهذا التوجه الذي ليس الا حبرا على ورق ، والذي يحصل ليس الا تمثيلية لايمكن اخراجها بالمطلق ... لانهم يعرفون انهم اصحاب قوة ونفوذ وورائهم كتل سياسية وبرلمانية ، يحميهم الدستور المشوه وتساندهم التوافقات السياسية المقيته التي تمنحهم حصانه وتمنع ان ينالهم اي ضرر حتى وان كان مصدره  الشعب ومصلحته العليا ، لان مصلحتهم فوق كل مصلحة ، بدليل لم نجد شئ حققوه لناخبيهم على الاقل ، بل نجد الكثير حققوه لانفسهم وبدون ان يتمكن احد من محاسبتهم ومسائلتهم ،،؟؟..
  لا يخف على احد بان جماهير شعبنا كانت تسعى الى التغيير لتحقيق مكتسبات عصرية بنضوج ذاتي ترتقى الى الطموح ، في تحقيق الافضل والاحسن في المطلوب تغييره ..ولكن الذي تم تغييره في العراق ؟؟ انهم ابتدعوا حاله جديدةلم تكن معروفه في العراق وهي المحاصصة بانواعها لكي تتيح لهم فرصة اغتنام  المكاسب والمناصب بدون وجه حق وعلى حساب الوطن والمواطن ....
  اراد العبادي ان يلتف على الجماهير والمرجعية فوعد باجراء التغيير الوزاري من التكنوقراط المستقلين بعيدين عن التكتلات والاحزاب  المنفذه ، فجاء كما هو معروف بظرف مغلق الى البرلمان خلافا لكل الاجراءات الرسمية والشكلية المطلوبه ، وكان معروفا بان برلمان الكتل والمبني على المحاصصة سوف لايوافق على هذه الكابينه لانها من التكنوقراط فهي لا توافق ومصالحه ولا تطابق لمنهج المحاصصة التي رسمته في تقسيم الكعكة ، فجاء العبادي بكابينه ثانية بالاتفاق مع هؤلاء الحرامية الذين يجب ان يساقوا الى العدالة بدلا من ان يقرروا مصير الحكم ونوعه
 فكانت الكابينه الثانية المقترحه وهو المتوقع طبعا ان تكون طبقا  لما ترسمه المحاصصة فكان التغيير فقط لاسماء الوزراء مع احتفاظ كل كتله بمستعمراتها  الوزارية ومنافعها الاستحواذية في السلطة ، وبسبب الاخذ والرد بين الكتل والنواب ومراقبة الشارع والمعتصمون على هذه المهزلة وما يجري داخل مجلس النواب وبدلا من ياخذوا صوت الشارع بنظر الاعتبار لتحقيق مطالبه في حكومة تكنوقراط بعيده عن المحاصصة سيئة الصيت ، نجد تاكيد المحاصصة في اجتماع  الرئاسات الثلاثة مع رؤساء الكتل والاحزاب ويوقعوا بشرفهم وثيقة الكعكة التي اسبغوا عليها كل شرفهم ووعدوا بان لايمكن ان ينال احد من استحقاقاتهم السياسية وحقوقهم التي يعتقدون بانهم ورثوها من شعب فاسد تنازل عن حقوقه ومنحها لهم عندما انتخبهم ليكونوا هم الوارثون الحقيقون له ، بالله عليكم هل هناك اهانه اكثرمن هذه تلحق بالشعب العراقي ، تظاهرات واحتجاجات واعتصامات لانهاء المحاصصة ياتوا هؤلاء رغم انف الشعب ويحتمعون لا لكي يحققوا للشعب مطاليبه بل  ليهينوا  مطاليبه واستحقاقاته ، بدون ان يعيروا له اية اهمية ؟؟
  اي استخفاف اكثر من هذا ؟؟ اتخذوا قرارات بشكل وثيقة معززه للمحاصصة ومانحه لهم سلطة وسطوة وحكم وامتيازات بما انزل بها الله من سلطان ،،هل هذه  هي اصلاحاتك التي وعدت بها شعبك ياسيد العبادي ؟؟
  يقال بسب وثيقة الشرف هذه  التي سمتها جماهير شعبنا بوثيقة  ( لا شرف ) لان هؤلاء الذين وقعوها لو كان لهم شرف لما اسبغوه على الورق ، وانما لعكسوه على اعمالهم بخدمة شعبهم ليكونوا شرفاء حقا...؟؟ لذلك يطلق عليهم شعبنا بالحيتان الكبيرة والحرامية سراق المال العام  ، احتجوا بعض النواب واستنكروا واعتصموا من جراء هذا التصرف اللا اخلاقي لهؤلاء الموقعين على الوثيقة ، تطورت الامور بشكل دراماتيكي فوصل الامر الى جلسه نيابية تم التصويت بالاكثرية على اقالة رئيس البرلمان سليم الجبوي ونائبيه ، اي هيئة الرئاسة بكاملها ، واطلقوا على انفسهم معتصمون لحين تحقيق مطاليب الجماهير وهي القضاء على المحاصصة ومحاسبة الفاسدين  وتشكيل حكومه تكنوقراط مستقله بعيده عن التكتلات السياسية والحزبية ..
    يتسائل البعض عن قانونية  قرار اقالة مجلس الرئاسة ، المعتصمون يزعمون  بان النصاب كان كاملا  والقرار  اتخذ بالاكثرية ، فهو من الناحية القانونية ملزم التطبيق  ، ولكن بذات الوقت لرئيس مجلس النواب ونائبيه الحق بالاعتراض والطعن بهذ القرار امام المحكمة الاتحادية من الناحية الشكلية بمعنى ان يقدم ما يثبت بان النصاب لم يكن كاملا .. واذا اثبت ذلك تبطل المحكمة قرار الاقاله وتنقضه لانه لم يتخذ بالاكثرية ووفق القانون ، لان للمحكمة حق الفصل بالقرار على ضوء المعطيات التي تحصل عليها . واما لجوء الكتل السياسية والرئاسات الثلاثة الى حل الموضوع بطريقة عشائريـــــــــــــة خارج نطاق الدستور ، فهذا يمثل انتهاكا فاضحا  للقانون ، لان شرفهم هذا لايمكن ان يصان بالتوقيع على ورقه بل باحترام الدستور وتطبيق القانون ،..؟؟ 
   ومن جهة المعتصمون قلنا منذ البدء هؤلاء هم جزء من الفساد المستشري بالبلد وهم الذين حموا الفاسدين و الحيتان الكبيرة لانهم لم يحاسبوا احد او اقالوه من الفاسدين مطلقا ، والاكثر من هذا  نجدهم يطالبون بحكومة تكنوقراط مستقله بعيده عن الكتل والاحزاب ، في الوقت الذي نجدهم  وهم في اخر جلسه للترشيح لرئاسة المجلس يسيرون بذات التوجه المحاصصي عندما نجد  احمد الجبوري  او قتيبة الجبوري  يرشح بدل سليم الجبوري ، ( الجبوري بدل الجبوري ) فما الجديد اذا ,,؟؟  وكاكا نوزاد او كاكا حما بدل كاكا مروان وهكذا...  ،  اين سعيكم  في التغيير بعيدا عن الكتل والاحزاب ؟ وانتم  تطبقون استحقاقات الكتل فالوجوه هي لذات الكتل والاحزاب ..؟؟ من تغشون ؟؟ انفسكم  ..؟؟
ملاحظة تشكيل حكومه جديدة لا يمكن ان ترتقي بمستوى السلطات الثلاثة الى الافضل لانهم هم اقطاب المحاصصة والفساد اجتثاث هذه السلطات مطلوب  ، وبسبب فسادهم كل مفاصل الدوله اصبحت فاسده فالامر يتطلب قلعهم من الاساس ، ومع ذلك وبما انهم بدؤا باقالة رئاسة مجلس النواب وحسنا فعلوا لانها بؤرة الفساد بحماية الفاسدين  ، ليكون هذا الاجراء مدخلا لاقتلاع البقية واجتثاثهم .. ولكن يجب ان يكون عن طريق الجماهير وليس عن طريق اخر لكي لا يقودنا  الى ذات الطريق المدان .؟؟.وصراحة نقولها الشعب الذي لا يستطيع ان ينال من حكومه فاسدة ويسقطها فليسقط هو لانه شعب لايستحق الحياة  ...
 يعكوب ابونا ...............  23 / 4  / 2016



140
على منّ  يضحكوا  هــــــــــــــــؤلاء ..؟؟
يعكوب ابونا
    بعد ان قضى السيد العبـــادي حالما على الفساد الاداري والمالي وضرب بيد من الحديد سراق المال العام الحيتان الكبيره المتمثلون برؤساء الكتل والاحزاب واعوانهم وازلامهم واسترد الاموال المسروقه منهم وسدد رواتب الموظفين والمتقاعدين تلك الرواتب التي هي المصدرالوحيد لسد رمق اطفالهم ،وأمن الوظائف للعاطلين وحقق تقدم كبير في الخدمات وخاصة نظافة الشوارع والكهرياء والماء والخدمات الصحية والطبية والمواصلات ، واوقف نزيف الهجرة والنزوح وأستتب الامن والاسقرار في البلد وحقق مطاليب الجماهير المنتفضه ، لدرجة ان المرجعيــــــــــــــة الدينية وجدت نفسها في وضع محرج ومخجل امام الجماهير لما حققه العبــادي وحكومته  ، لذلك قررت المرجعية ان تلتزم الصمت وعدم التدخل ولو بالحديث عن الشان السياسي والحكومي . وحسنا فعلت ..!!!؟؟؟؟
   طبيعي هذا كان طموح الجماهيرالمنتفضة ولكن الذي حققه العبادي رغم الدعم الدولي الذي حظئ به ومساندة الجماهيرالمنتفضة وتاييد المرجعية له ،لم يحقق شئ  لانه لم يستثمرهذا الدعم والمسانده فلم  يضرب بيد من حديد هؤلاء الفاسدين ولم يحقق للجماهير مطاليبهم ، لانه لو كان جادا بما يدعيه  لكان المفروض ان يبدأ بنفسه ويتخذ قرار بالاستقاله من حزب الدعوة ومن تكتله الطائفي ، لان الاصلاح يجب ان يبدأ من بيته بمعنى في حزبه وتكتله السياسي لان هؤلاء هم راس البلاء وهم من اوصلوا العراق الى ما هو عليه ، حتى الطفل في الشارع العراقي يعرف ذلك ويقول بان الكتل الشيعية واحزابها هم وراء هذا البلاء وهذا الاخفاق الذي حدث بالعراق ؟؟ لانهم هؤلاء هم حفنه من اللصوص والحرامية اوصلوه البلد الى هذا المستنقع النتن ، عراق الحضارة والتاريخ جعلوه اسوء بلد وبغداد اسوء عاصمة بالعالم الا تخجلون من انفسكم بالله عليكم ....
     اكبر كذبه يكذبها العبادي عندما يتحدث عن الاصلاح وهو يتستر ويحمي هؤلاء اللصوص والحرامية  ؟؟  لانه لو كان صادقا امام شعبه لكان عمل جاهدا في اجتثاث رؤوس الفساد والحرامية في حزب الدعوة وفي تكتله الطائفي الشيعي الذين هم اصل الفساد ، الا انه وبدون خجل يقول ان الاصلاحات التي اريد القيام بها  لا استهدف بها احد وليست موجه ضد احد ،  فان كانت الاصلاحات غير موجه ضد احد بمعنى ان كل الامورتسير بشكل جيد وليس هناك من هومسبب لهذه الاخفاقات لكي نحاسبه ، فالبلد اذا بخير وكل شئ على مايرام ،والواقع يؤكد هذا الخيروالشعب يكذب على واقعه كما يريد العبادي قوله !؟ اليس هذا مضحكا بالله عليكم ؟؟
  وطبيعي ان يكون رد فعل هؤلاء الحرامية متجاوبا مع طرح العبادي ، بدون خجل منهم نزلوا الى الشارع يتظاهرون ويتحدثون على المنابر باعلى صوتهم مطالبين بالاصلاح ومحاسبة الفاسدين وكانهم من الفساد هم بريئين كبراءة الذئب من دم ابن يعقوب، معتقدين بانهم سيموهون شعبهم بكذبهم هذا وبانه مع الاصلاح  وحكومة تكنوقراط ؟؟ وهم بذات الوقت ينذرون العبادي بان في حالة اقدامه عل حكومة تكنوقراط عليه ان ياخذ بنظرالاعتبار الاستحقاقات الانتخابية وحق كل كتله وحزب في الحكومة ؟؟؟؟  ، بمعنى لايمكن ان يكون هناك اي يغيير بدون ارادتهم وارادتهم كما هومعروف ارادة فاسدة  تستوجب الاستئصال ؟؟ فماذا نترجى من هؤلاء ؟؟
    كما نعلم في سابقه قام بها العبادي  عندما دمج وزارات مع بعضها  لاحظوا من اجتث من الوزراء ؟؟  كان من هم وزراء تكنوقراط  ومستقل ويده بيضاء لم تكن ملطغة لا بالدماء ولا بالمال الحرام  ، استغنى عنهم العبادي وترك الوزراء المطلوب لرؤسهم للقضاء ليديروا اكثرمن وزاره لان وزارة واحدة  لم تكن كافية لسرقاتهم فاوكل لهم وزارتين ليشبعوا بالسحت الحرام وسرقة المال العام ؟؟
  ليتفاخروا هولاء السادة المعميين بسطوتهم وسلطتهم وقوتهم وملشياتهم بان لاتغير يمكن ان يحدث ان لم يكونوا هم اصحابه وقادته .. لذلك لايمكن للعبادي او غيره ان يحدث اي تغيير ، لانه هؤلاء بسطوتهم نخروا كل مفاصل الدوله ، ان كان هناك ما يمكن ان يسمونه دولة ، لان لا وجود للدولة العراقية بعد 2003 ، صحيح هناك في العراق بعد السقوط كانت عدة حكومات محاصصة طائفية مقيت ليس الا، ولكي نكون منصفين يجب ان نعترف بان في العراق دويلات طوائف وكتل سياسية ومذهبية ، وهذه الدويلات لها واقع مفروض على الساحة لان كل رئيس كتله له دولته واحكامه ونظامه ومليشياته وحصته في سرقة المال العام والخاص ، لا سلطة فوف سلطته هو من يفرض ارادته وسطوته على الشارع ويعمل ما يحلو له بدون حسيب اورقيب ، فاين الدوله وقانونها ودستورها وهيبتها ؟؟ ان كانوا هولاء الفاسدين هم من يقرر ما يجب عمله فارضين ارادتهم على اعلى المراجع الادارية والسلطويه ؟؟ لذلك يجب وقبل الحديث عن الاصلاح يجب الحديث عن الكيفية والوسيلة التي يتم بها أجتثاث هؤلاء ، لان بوجودهم لايمكن ان يكون هناك اصلاح مطلقا ؟  امام هذا الواقع المؤلم لايمكن ان تكون هناك دولـــه وهولاء يتحكمون بمقوماتها الاساسية ،فالدوله التي لا تستطيع ان تفرض ارادتها وقوانينها على الشارع بكل ما تعني الكلمة من معنى فلا يمكن الاعتراف بوجودها ..؟؟؟..
 هذا هو الواقع الذي افرزته مرحله بعد 2003  التي تشكل اسوء مراحل تاريخ العراق ، بسبب استحواذ الاحزاب الدينية ومرتزقتهم على زمام السلطة  .. هؤلاء الحيتان كل همهم السيطرة والسطوة والاستحواذ على المنافع والمكاسب لم يتوقف هذا الطمع عن حد بل امتدت اياديهم القذرة على الاموال الخاصة والعقارات التي تعود ملكيتها لأبناء شعبنا المسيحي وخاصة في مدينة بغداد العاصمة ، هولاء هم الشركاء الاوفياء للعبادي بغيرهم لا يستطيع ان يعمل شيئأ ، لانهم مصدرقوته ودعمه البرلماني فعن اية حكومة تكنوقراط  يتحدث اذا ؟؟ وهي تعني الكفاءة والخبرة والعلم والمعرفة والنزاهة ممزوجه بالقيم والاخلاق بعيده عن اي مصلحة ذاتية او حزبية اوطائفية غير مرتبط باي تيارسياسي او طائفي اومذهبي نفعي مشبوه وبمعنى اخرهم مستقلون يعملون بوحي ضمائرهم اليقضة بحب الوطن والمواطن ... فهل في تياراتكم واحزابكم وتكتلاتكم ياسيد العبــــادي من يتمتع بهذه الصفات الراقية بقيمها الانسانية العالية وبتضحياتها الوطنية ؟ ام العكس هوالصحيح ؟؟
  ومع ذلك اذا افترضنا جدلا بان العبادي استقال من حزب الدعوه وشكل كابينة حكومتة من تكنوقراط المستقليين من خارج هذه الكتل السياسية المشبوه ،كيف سيتم تمريرهؤلاء في البرلمان لينالوا ثقته لان الكتل المشبوه هم  نواب بمجلس النواب وهم من يمنح الثقة لكل وزير وحتى  لرئيس الوزراء وللحكومة عموما ؟؟ كيف يمنحون هؤلاء الثقة لحكومة العبادي التكنوقراط  وهم ليسوا فيها ؟؟ طبيعي سوف لاينالوا ثقة المجلس؟..  وان كان لهؤلاء حصة بشكل مباشراوغيرمباشر في حكومة تنكوقراط ، ماذا سيبقى من استقلاليتها ؟ بمعنى اخر سنرجع الى المربع الاول الى حكومة محاصصة ؟؟ ..
    لذلك هؤلاء يكذبون علنا وعلى العالم بتايدهم الاصلاحات وحكومة تكنوقراط وهم من جانب اخر يخططون كما تسرب من الاخبار بان السيد الحكيم والسيد مقتدى اتفقا ان يعملا على حكومة الاكثرية حسب الاستحقاق الانتخابي بمعنى حكومة شيعية بحته واستبعاد الاخرين من هذه الحكومة ليكونوا معارضة وكأن البرلمان العراقي المقيت مهيئ لتكون فيه مولاة ومعارضه ..،
   شئ مضحك طبعا اليس المفروض ان كانوا هؤلاء السيدين حريصين على شعبهم ان يسالوا انفسهم اليست احزابهم منذ 2003 مسيطرةعلى زمام السلطة ؟؟ ماذا قدموا وبماذا خدموا  ؟؟ اليسوا هم من اوصل العراق الى ما هو عليه من سوء ؟؟ ولكن الحق يقال جيبوهم خدموا ومصالحهم حققوا وشهواتهم ورغباتهم الدنيئة شبعوا ، فبماذا يختلفون هؤلاء عن داعش ، اليسوا الوجه الاخر له ؟؟؟؟...........
  ورغم ذلك السيد العبـــادي يقولها صراحة بان التغيير ليس ضد احد ولا يستهدف احد .. ؟؟ لان الجميع في السلطة ملائكه طبعا فكيف يكونوا مستهدفين ؟ !! ؟؟ ومن يستهدفهم من هواسوى منهم ؟؟ طبعا  لا  ولا يمكن ان يكون ذلك لان حتى في شريعة الغاب الكلب لا يعظ ولاياكل لحم كلب مثله .؟؟
  لوكان العبادي صادقا بنيته حريصا لمصالح شعبه لكان يحاسب المقصرين والحرامية والفاسدين والخونه ، ولكان استفاد من تلك القوة والثقة التي منحها له شعبه من خلال ساحات التظاهرات والمرجعية الا ان كل ذلك ذهب مع الريح لانه لا يستطيع ان يعمل وليس بمقدوره ان يتجاوز الخطوط الحمراء للتي رسمتها له الكتل الفاسده والا من السهوله ان يسحبوا البساط من تحت قدميه ويحاسبوه لسوء سلوكه وتجاوزه  ..
  المهزلة برمتها هي مسرحية يتم اخراجها في العراق الجريح للضحك على الذقون  ..؟ ولكن مع ذلك نقولها صراحة بانه من الغباء ان يعتقدوا هؤلاء بانهم استطاعوا ان يضحكون على هذا الشعب العريق ؟ بل العكس هذا الشعب كما يقول المثل العراقي مفتح بالبن ، فلا يمكن لهولاء ان يضحكوا عليه دائما فان ضحكوا عليه في مرحله ما الا انهم سوف لايستطعوا ان يضحكو عليه دائما ....
   هذاهوالواقع رسالة لهؤلاء عليهم ان يعوا لها ويقراوها جيدا ، لان صدام كان اقوى واشد منهم بكثير الا انه فاته ان يقرأ الرسالة بشكل جديد فحصل له ما حصل ، هؤلاء يظهرانهم لايتعضون فحتما سوف لايكون مصيرهم افضل من مصير صدام وهذا الذي نامله من شعبنا .. وسوف نرى من يضحك على من في الاخر   ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 يعكوب ابونا ..................3 / 3 /2016


141

لماذا اعطى القرآن كل هذه المكانه المميزه
  للسيد المسيح ولم يعطيه لغيره ؟؟؟
يعكوب ابونا
  القران تايع المسيح منذ ولادته وحتى وفاته فهناك اكثر من 25 ايه يذكر بها المسيح ، وهناك اكثر من 93 مرة  اشارة الى المسيح ، للعلم ان هذه الايات لم تخضع للناسخ والمنسوخ المعروف في احكام القران ، لان اله محمد رسول المسلمين لم يتراجع عنها واقرها اصحاب القرائين الاربعة ، عثمان وعلي بن ابي طالب وعبد الله بن مسعود وابي بن كعب ،وجاءت في القران الوسط الذي جمعه زيد بن ثابت في عهد ابي بكر وعمر واخذ به عثمان بن عفان ، وهو المقروء الى يومنا هذا ، وقد اضافوا الشيعة عليه اية واحدة هي اية الولاية فقط "(  ص 153 من كتاب انا ومحمد والمسيح مؤلفه محمد الغازولي ) ..         
   نلاحظ في هذا الايات والاشارات بان القران قد افرز للمسيح عيسى بن مريم مكانه خاصة مميزه وفريده ، وقد نعته بنعوت لايمكن ان ينعت بها احد من بشر، لم ينالهاغيره من الانبياء والرسل ، لذلك سوف نذكر بعض الايات على سبيبل المثال وليس الحصر :
1- المسيح كلمة الله
 (... إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ النساء171 )..

{إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ }آل عمران45
{..وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ .. }البقرة87
    في انجيل متي 3 : 16-17عندما كان يوحنا " يحيى " يعمد المسيح  في نهر الاردن نزلت روح الله من السماء مثل حمامه واتيا عليه وصوت من السموات قائلا هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت ، تمجد الله ( الثالوث المقدس ) الاب والابن والروح القدس في هذه الاثناء .. هذا ما نلاحظه في الايات القرانية اعلاه بان الله يتجلى ويتمجد بشخصه وبكلمته المسيح وبروحه التي هي الروح القدس ، وهذا هو ايمان المسيحيين التي يقرها القران ،  كيف ذلك ؟؟ ان الله واحد وكلمته ابنه وروحه  ، هذا الثالوث المقدس هو ذات بالله في جوهره مثلث الاقانيم  ( الاب والابن والروح القدس ) التي هي خواص لذات الواحدة .... بهذا المعنى جاء في " كتاب الرد الجميل للغزالي " ان الذات الالهية واحدة في الجوهر ، وان تكن بصفات الاقانيم  "..
    كلمة الله هوشخص المسيح  ، لان الكلمة هنا ليست لفظه كما يعتقد البعض خطأ والا لقال في الاية كلمة منه اسمها - ( لان الكلمة مؤنثه ) لكن قال " بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم " ..الكلمة هنا فكر الله الذي هوالمسيح ، القاها الله  تاكيد وجودها عند الله منذ الازل لان الله وفكره واحد  ، لاتمايز بين وجود الله وبين فكره وروحه ، فكلمته هو ذاته المسيح ، فهو ازلي كازلية الله ، وعندما القاها على العذراء مريم تجسدت الكلمة المسيح عيسى ابن مريم ،.فاخذ ناسوتا كاملا بعد ان كان لاهوتا كاملا...
  وهذا يطابق كليا مع ما جاء في انجيل يوحنا 1 /1 و 14  " 1 في البدء كان الكلمة ، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله "... 1 / 14 والكلمة صار جسدا وحل بيننا، "....وفي انجيل لوقا 1 /35  " وقال الملاك للعذراء مريم " القدوس المولود منك يدعى ابن الله "..
2- المسيح روح الله
  الايات اعلاه تؤكد بان المسيح روح منه ، بينا انفا معنى الكلمة ، واما الروح رغم ان القران يوردها في نحو عشرين ايه ، الا ان المفسرين المسلمين لم يقدموا لها تفسريا وافيا ، بل لقد تحيروا في ذلك فنجدهم يفسرونها بمعان لا صله بينها مطلقا ، مثلا الامام البيضاوي يفسرها على انها اما ان تكون :
1- ملاك جبريل  2- اوهو روح عيسى  3- اوهوالانجيل 4- اوهو الاسم الاعظم الذي كان عيسى به يحي الموتى ـ هذه الحيره على ما اعتقد متاتيه من سورةالاسراء 17 : 85 ( يسالونك عن الروح قل الروح من امر ربي ). وعن ابن بريده قال لقد مضى النبي محمد وما يعلم الروح ، ذهب البيضاوي والجلالين والكشاف والطبري والرازي والنيسابوري بما يشبه الاجماع بان الروح هو جبريل ، ويضيفوا القول بان الله قد اضاف الروح الى نفسه تشريفا ، فان كان هذا مخرجا لحيرتهم في تفسير معنى الروح فهذا للاسف فهو تكليف لا سبيل الى الاخذ به ،..
  كل هذا الف والدوران من المفسرين الاسلام ليس الا لغرض التخلص من الاعتراف والاقرار بحقيقة الاقانيم الالهية التي هي في ذاته تعالى ، لان رغم كل التفسيرات والمعاني التي يقدمونها للروح تدل بشكل اوباخر ان بين المسيح والذات الالهية صله فريده تربطهما الروح المقدس .. لذلك فالروح القدس هو ذات الله المقدس مرتبطه بكلمته هوالمسيح  .. وهذا النبي ايوب يقول ( روح الله صنعني  ونسمة القدير احيتني  )" ايوب 33 :4 ..
  لذلك لا اجد بان الامر يحتاج الى هذا التعقيد في التفسير لناخذ الامر ببساطه ونقول هل يستطيع احد ان ينكربان الله منذ الازل هو يملك " عقله . فكره " وروحه  ؟ ، فان كان كذلك فان الروح والكلمة هما ذات الله ازليتان ، وان قلنا غير ذلك اي ان فكره وروحه مستقلان عنه فيكون هناك ثلاثة ، بمعنى سيكون مع الله اثنان غيره ، فيكون الله ليس واحد احد ؟؟ لذلك لا يمكن الاخذ بهذا مطلقا لانه مخالف لكل العقائد الايمانية ، لان الله بكلمته وروحه واحد في الازلية ، فالمسيح  لكونه كلمة الله وروحه حسب  اقرار القران  فهو ازلي كازلية الله ، وهذا هولاهوت المسيحيين ، لذلك يقول يوحنا في رسالته 1 يو 5  : 7
 فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة: الآب، والكلمة، والروح القدس. وهؤلاء الثلاثة هم واحد " .  وهذا يطابق الايات اعلاه بان كلمة الله وروحه هما ازليتان كما هو الله ازلي ، والكلمة المسيح موجود قبل حلوله في مريم العذراء وتجسده ..، رسالة بولس الى اهل غلاطية 4 /4 "
 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس ،...
 3- ولادة المسيح .
 القران يعترف بان السيد المسيح هو وحده الذي وُلد من عذراء متميّزا عن كل بني البشر وكل الانبياء بلا استثناء. فكانت ميلادا فريدا من نوعه، ( مريم 19 : 19 -21) "  قالَتْ أَنَّى يَكُونُ لِي غُلامٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا  ،، قَلَ كَذَلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا "..
   لذلك من الخطأ ان نقارن ونشبه المسيح بادم ،  لان ادم خلقه الله من طين وكان اول الخليقة ، واما المسيح مولود في زمن كانت البشر لاتولد ولا تتكاثر الا بزرع الرجل والمراة  ،فالمسيح  كان من العذراء مريم كلمة الله وروح منه ، وليس من زرع البشر.. لذلك فهوالوحيد لم يرث خطيئة ادم ولم يفعل خطية ، قال يسوع (( من منكم يبكتني على خطية )) يوحنا 8 :46  ( جاء في جامع الترمذي سورةالاعراف ج2 ص 180 عن ابي هريره قال رسول اله " فجحد ادم فجحدت ذريته ، ونسى فنست ذرته وخطئ ادم فخطئت ذريته " ,.  ويقول الفخر الرازي ، بالعبارة لاهب لك غلاما زكيا ، الزكي يفيد امورا ثلاثة
1- انه طاهر من الذنوب .
2- انه ينمو على التزكية ، لانه يقال فيمن لاذنب له ذكي ، وفي الزرع النامي زكي
3- النزاهة والطهارة ..
 وجاء في روايات الحديث اخرجاه مسلم والبخاري  ( تفسير ابن كثير لسورة يوسف المجلد الرابع ص 346 ) ..  قال الرسول" ما من مولود يولد الا مسه الشيطان حين يولد فيستهل صراحا من مسه اياه الا مريم وابنها " .. فقالوا وانت يارسول الله فقال  حتى انا ""  ..وقال الغزالي في احياء العلوم للغزالي جزء 3 ص 37 : " لما ولد عيس ابن مريم اتت الشياطين ابليس فقالت لقد اصبحت الاصنام منكسه الرؤوس فقال هذا حادث قد حدث ..."

4-  السيد المسيح وحدَه تكلّم في المهد :
       بحسب ما جاء في سورة مريم 24 - 33 وآل عمران
 46و48 والمائدة 110 فهو لم يتعلّم شيئاً من أحد ولا حتى الكلام، فكلامه وحكمته هما من ذات الله ، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: "...كيف نكلّم من كان في المهد صبياً، قال إني عبد الله آتاني الكتاب وجعلني نبياً، وجعلني مبارَكاً اين ما كنت... وباراً بوالدتي... والسلام عليّ يوم ولدتُ ويوم أموت ويوم اُبعثُ حيا ، ذَلكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ ..
 المسيح منذ ولادته كان نبيا عكس الانبياء الاخر الذين اصبحوا انبياء في كبرهم  وهذا ما يميزه عن غيره ، وكما هو معروف بان الله وحده هو الحق  ،، فكيف يكون عيسى ابن مريم كلام الحق ؟؟ القرطبي قال الكسائي : قول الحق " نعت لعيسى اي ذلك عيسى ابن مريم " فا الحق وسمى قول الحق كما سمى كلمة الله والحق هو الله عز وجل  .. وبما ان الله وحده حق وعيسى المسيح هو الاخر حق فهو والله واحد ، لذلك قال في انجيل يوحنا 10 :30"  انا والاب واحد ،" ..
5-  اسم المسيح  وكماله الاخلاقي .
1.     نلاحظ من الاية ال عمران 45  بان الله قال ( اسمه المسيح ) ولم يقل يسمونه المسيح ، لانه تسميتة من الله ، لا علاقة للبشر بها ، لان الله مسحه كاهنا ونبيا وملكا ، ففي العبرانية " مشيخ " والسريانية " مشيحو "  واليونانية  "  خرستس " .. المسيح وحدَه انفرد بها اللقب دون غيره، وهذا دليل ارتقاء المسيح عن جميع البشر بمن فيهم جميع الانبياء والرسل ،وهو الوحيد بين البشرلم يرتكب اثما او خطيئة ، والملفت للنظر ان اسماء الله الحسنى اعظهما تطابق شخصية المسيح وليس غيره فهو شريك الله بهذه الاسماء، وهذا ما لا نجده عند غيره من الانبياء وارسل ؟؟ ..
   يذهب الرازي في تاويلاته الى الاعتراف بسخصية المسيح معصومه برئه من الذنوب والاثام ، والاعتراف بمسحته الخاصة  وسمى المسيح لانه مسح من الاوزار والاثام ،وان جبرائيل مسحه بجناحه وقت ولادته ليكون ذلك صونا له من مس الشيطان ،بسبب انه مبرأ من العيوب وفي الاخره بسبب كثرة  ثوابه وعلو درجته عند الله ، ( الرازي مجلد 3 ص 676 ، ) ويرد القران عصمته وكماله ففي سورة مريم 19 : 31 و 32 وجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا ،وبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا ..في اعمال الرسل 10 : 38  يسوع الذي من الناصرة كيف مسحه الله بالروح القدس والقوة، .."
، نلاحظ كم هي عصمت المسيح في الاسلام لانه  مميزا في الكمال والاخلاق دون غيره من البشر ، عاش برئيا من كل اثم نقيا من كل دنس كاملا معصوما خلافا لكل الانبياء والرسل بالسقوط والتدنس  ، ولما كانت العصمة لله وحده ،المسيح هو الاخر له هذه العصمة .. اليس هذا اقرار من القران بلاهوت المسيح  .؟؟.
 
6-  تميّز السيد المسيح وحدَه بالقدرة على الخلق:
 "إني أخلق لكم من الطين كهيئة الطير فأنفخ فيه فيكون طيراً بإذن الله." (آل عمران 49). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17 و المائده 110 ) هنا اعتراف كامل  بان يقوم باعمال خارقه ويصنع المعجزات الباهرة والقران يعترف بان الخلق لله وحده دون سواه  " يونس 10 : 34 " ويس 77-81 "  نجد بان قدرة المسيح وقوته في الخلق هي ذاتها عند  الله كما جاء بالايات اعلاه ..
  7- قدرة المسيح وحدَه بعلم الغيب ومعرفة سرائر الناس:
 "واُنبئكم بما تأكلون وما تدخرونه في بيوتكم، إن في ذلك لآية لكم إن كنتم مؤمنين." (آل عمران 49) .القران يثبت بالايات اخرى بان علم الغيب من صفات الله ، وينكرها لغيره مائده 109 و الانعام 3 و46 - 50 " في الوقت الذي ينكر القران هذه القدرة عن الانبياء والرسل الا انه يقرا بان للمسيح هذه القدرة فقط ، اليس هذا  اقرار بلاهوت المسيح ؟؟
8-  تميّز السيد المسيح وحدَه بصنع المعجزات والخوارق واحياء الموتى :
التي لم يستطع أن يعملها أي شخص آخر: "وَأُبْرِىءُ الأكْمَهَ والأَبْرَصَ وَأُحْيِـي الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللّهِ " (آل
عمران 49 والمائدة 110)
.لقد اقام المسيح من بين الاموات لعازر " يوحنا 11:
قال لها يسوع:«انا هو القيامة والحياة. من امن بي ولو مات فسيحيا، . 25،
"          قالت له ( اخت لعازر ) :«نعم يا سيد. انا قد امنت انك انت المسيح ابن الله، الاتي الى العالم 27 " .
كما اقام ابن ارملة نايين لوقا 7 " وابنة يايرس رئيس المجمع مرقس 5 "  ..
اعتراف القران للمسيح بقوة احياء الموته هواقرار بلاهوته ..كما يجب ان نلاحظ وهذا مهم جدا قول المسيح من امن بي ولومات فسيحيا ؟؟؟ بمعنى ان المسيح هومصدرالحياة وخالقها ...
9- حق الشفاعه :
 القران يحصرالشفاعة في الله وحده  " الزمر 43 و44 والسجده 4 " ولله الشفاعة جميعها " .ولكن بذات الوقت يقول القران ان الشفاعة من امتيازات المسيح ،  اذ يقول "
{.. اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ }آل عمران  45
 جاء في الحديث الصحيح " كل بني ادم خطاؤون "  اماالمسيح فهومعصوم من الخطايا الفعلية "  وجاء في تفسير المتتخب لهذه الاية : ذا مكانه في الدنيا والبراءة من العيوب " وفسرها  الرازي  بقوله " وجيها في الدنيا بسبب النبوة وفي الاخرة بسبب علو المنزلة عند الله تعالى " انه يجعله شفيع امته ، وفسر الجلالين " وجيها اذ جاه في الدنيا بسبب النبوة والاخرة بالشفاعة والدرجات العلا " .وذهب البيضاوي والزمخشري في كشافه " بان الوجاهة في الدنيا النبوة والتقدم على الناس وفي الاخرة الشفاعة وعلو الدرجة في الجنة ".. القران يثبت للمسيح هذا الاختصاص وليس لغيره من بني البشربما فيهم الانبياء الرسل ، لان الشفاعة في القران من حقوق الله  " السجدة 32 : 4 " والزمر 39 : 44 : ولكن المسيح يتمتع بها ، وهذا اقرارالقران بلاهوت المسيح .. المسيح حي يستطيع الشفاعة للاموات  ، ولكن الميت كيف يشفع للاحياء ..؟؟
 10 - المسيح الديان
 يقول يوحنا البشير 5 : 22. 
   "  لان الاب لا يدين احدا، بل قد اعطى كل الدينونة للابن،  "
   تميّز السيد المسيح بأنه هو الذي يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث" صحيح البخاري جزء 3 ص 107  "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) .قال الجلالين ان عيسى لعلم الساعة تعلم بنزوله فالمسيح ياتي ثانية كعلامه للساعة اي القيامه ،وكما نعرف ان الله وحده يعلم الساعة ، والقران افردها للمسيح ؟. الجميع يعلم بان  الدينونه هي ضمن دائرة سلطان الله  ، فلا يمكن لاي انسان ان يشارك الله سلطانه وحكمه ودينوته للعالم ، فكيف يقر الاسلام للمسيح بهذا الحق ؟ اليست هذه  شهادة منهم  على لاهوت المسيح وامتيازه على باقي الانياء والرسل  ؟   ليس هذا فقط  بل القران ميّز أتباع المسيح بمركز سامٍ وبتأكيدٍ ليوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55).... النص صريح بان اتباع المسيح فوق الذين كفروا .... فيكف يراد لاتباع المسيح ان يتركوه ؟؟ وهم فوق الجميع لان الكل اخطاوا وزاغوا ويعوزهم مجد الله ..واما اتباعه سوف يكونوا محميين بدمه الذي سكبه على الصليب كفارة لخلاص كل من يؤمن به ..
11-  تميّز السيد المسيح بأنه رُفّع الى الله العلي:
 "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158). الايات اعلاه ، تقرا بان المسيح ارتفع السماء دون ان يعبث الموت بجسده ، وهذا يطابق ايمان المسيحيين بان المسيح ارتفع الى السماء وسوف ياتي بمجد عظيم ..هذا لإكرامٌ لم يَحْظَ به أي شخصٍ آخر لا من الانبياء ولامن الرسل ولا غيرهم  .. وهذا يثبت بان المسيح حي لم يمت وسوف ياتي ثانية بعكس الانبياء الاخرين الذيم عبث الموت بجسدهم وتحلل الى تراب الموت ..
12- المسيح مباركا وايه ورحمه للعالمين :
 يقول القران مريم 19 : 31 " ا
     وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا" ...
 قال الطبري عن يونس بن عبد الاعلى عن سفيان ان بركته الامر بالعروف والنهي عن المنكر فهو معلم الخير ، ..  مريم 21    قَالَ كَذَلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا " ..
المسيح اية البشرية واية الدهور بسبب ولادته البتولية ، لان هذا الشرف لم ينله لا ابراهيم ولا موسى  ولا اي نبي او رسول غير المسيح ، ولانه ايه لانه ولد نبيا دون سائر الانبياء  ال عمران 47 " والمائده 115 " " تكلم الناس في المهد وكهلا " ..

  نستخلص مما تقدم من الايات القرانية اعلاه بان المسيح كلمة الله ورح منه  ، وهذا اعتراف صريح بلاهوت المسيح وناسوته معا ، وهذا هو ايمان المسيحيين نفسه ، وبان المسيح الكلمة كان موجودا قبل ان يولد من العذراء مريم  ، تلك الولادة التي تخطى بها كل ناموس طبيعي ، ومن موته وقيامته وصعوده الى السماء ومجئ الثاني ، ما يميزه عن غيره من الانبياء والرسل ، والا لكان غيره قد فعل ما فعله وصنعه هو ، المسيح لم يكن نبيا ورسولا فقط ، بل هوكلمة الله ورحه ، فهو الله المتجسد ، لذلك اعطى القران هذه المكانه المميزه للسيد المسيح  ولم يعطيها لغيره من الانبياء والرسل لان المسيح هوالطريق والحق والحياة ، من يريد الخلاص عليه ان يؤمن بالمسيح فاديا ومخلصا لان بغيره ليس خلاص ....
      وله كل المجد امين
 يعكوب ابونا ............. ....5 /2 /2016





142
موقف الرسول محمد من الكتاب المقدس  !!.؟؟ 
                                       
        يعكوب ابونا  
     في مقال سابق تحدثنا عما يقوله القرآن عن – الكتاب المقدَّس. ( بعهديه القديم والجديد ) واوردنا بعضا من الايات البينات كما وردت في القران الكريم لتعلنُ بوضوح بان المسيحيين كانوا يمتلكون الانجيل والتوراة بايديهم قبل زمن محمد باكثر من 600 سنه ،
ولاحظنا كم اشادت تلك الايات القرانية بهذا الكتاب واكثر من ذلك يؤكِّد القرآن ، بشكلٍ قاطع لا ريب فيه، بان ماجاء في التورارة والإنجيل هو كلمة الله، وأنَّ كلمة الله لا يمكن أبدًا تغييرها او تبديلها اوتحويرها ،هذا السند وهذه القناعة هي ذاتها لدى المسيحيين اذ يذكرالرسول مرقس 13: 31
 "السماء والأرض تزولان، ولكن كلامي لا يزول ".. وقال الرسول بولس ، " كل الكتاب هو مُوحى به من الله .. 2 تي 3: 16) ...  وهذا ينسجم تمامًا مع قول السيد المسيح  ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله" ( ( مت 4: 4 ) ....
كما ان أشعيا النبي قال في 40 : 8 "  وأما كلمه إلهنا فتثبت إلي الأبد" ...
  هذا مايستدل قطعا لا خلاف عليه ان نقول أن كلام الله هو " كلام حق  " كما يقول الرسول ( يوحنا 17: 17) والحق هنا يعنى أن يكون معصوم من أي خطأ، لذلك نقول وبلا مغالاة  وبلا تطرف او تعصب فمن ينسب الخطأ الى الكتاب المقدس، ففي الحقيقة هو ينسب الخطأ لصاحب الكتاب ، الذي هوالله نفسه جل جلاله....
    قدمنا شهادة القرآن في الكتاب المقدس وكانت واضحه وصريحه ، فهل ينتهي الامر عند هذا ؟ طبعا لا  لان لدى الاسلام مصدراً آخر للعقيدة هو (الحديث او السنة النبوية ) التي هي مصدراً ثانياً للتشريع إلى جوار القرآن ، لان المتفق عليه فقها بان الحديث يوضح الشرائع الغامضة في القرآن، ..
 يقول الدكتور مصطفى محمود إن المسلمين يأخذون عقيدتهم عن مصدرين هما الكتاب (القرآن) والسنّة، لا يفرّقون بينهما، لأن السّنّة وحي  ، واقتبس تأييداً لقوله هذا سورة النجم 53:3 و4 (وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحَى) والنتيجة أن الغالبية العظمى من المسلمين تقبل كل حديث صحيح، سواء اتفق أو اختلف مع القرآن  ... وهناك مجموعة يطلق عليها القرآنيون أو أهل القرآن وهم تيار اسلامي يكتفي  بالقران كمصدر للإيمان والتشريع في الإسلام...بمعنى انهم لا ياخذون بالحديث مهما كانت مكانته  ....

 ولكن الذي يهمنا من كل هذا هو موقف الرسول محمد من الكتاب المقدس (اي  السنة ) ...لنذكر على سبيل المثال بعض الاحاديث  ....
 
  1-عند الحديث عن بدء الوحي نلاحظ القول (فانطلقت به (بمحمد) خديجة حتى أتت به ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزى، ابن عم خديجة، وكان امرءا تنصّر في الجاهلية، وكان يكتب الكتاب العبراني فيكتب من الإنجيل بالعبرانية ما شاء الله أن يكتب، وكان شيخاً كبيراً قد عمي) ..( صحيح البخاري المجلد 1الكتاب 1 ص 2 رقم 3 )وهذا يعني أن كتاب الانجيل كان موجوداً ومتاحا ومعروفاً عند العرب بداية نزول القران  .. .
 
2- وعن أبي هريرة أن أهل الكتاب كانوا يقرأون التوراة بالعبرانية ويفسرونه لأهل الإسلام، فقال رسول الله: لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذّبوهم، ولكن (قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ) (سورة البقرة 2:136) (مشكاة المصابيح حديث 155 - البخاري المجلّد 9، الكتاب 93، رقم 632 ..
 
واضح  من هذا أن محمداً لم يؤيد ولم يناقض تفسير أهل الكتاب لكتابهم، ولا علّق على نصوص التوراة التي كان اليهود يقرأونها باللغة العبرية لجماعة المسلمون الاوائل ولم يعرف المسلمون إن كان تفسير اليهود لكتابهم يتفق مع نصوص التوراة أو لا يتفق ،ولكن لم يشكِّك الرسول في نصوصهم، ولم يطعن بصحتها اوبتحريفها ..
 
  3- عن عبد الله بن عمر، أن اليهود جاءوا إلى رسول الله فذكروا له أن رجلاً وامرأة زنيا، فقال لهم رسول الله (ما تجدون في التوراة في شأن الرجم؟) قالوا: نفضحهم ويُجلَدون قال عبد الله بن سلام: كذبتم، فإن فيها الرجم، فأتوا بالتوراة فنشروها فوضع أحدهم يده على آية الرجم فقرأ ما قبلها وما بعدها فقال عبد الله بن سلام: ارفع يدك فرفع، فإذا آية الرجم فقالوا: صدق يا محمد، فيها آية الرجم فأمر بهما النبي فرُجما (المشكاة حديث رقم 3559 - رواه مسلم وفي صحيح البخاري المجلّد 4، الكتاب 56، رقم 829:

  4-  روى عبد الله بن عمر:  ..أتى نفرٌ من اليهود فدعوا رسول الله  إلى القف … فقالوا:  ‘يا أبا القاسم إنَّ رجلاً منّا زنى بامرأة فاحكم بينهم’.  فوضعوا لرسول الله وسادة فجلس عليها ثمَّ قال: ‘‘ائتوني بالتوراة’’، فأُتي بها فنزع الوسادة من تحته ووضع التوراة عليها ثمّ قال: ‘‘آمنتُ بكَ وبمن أنزلك’’.  كتاب سنن أبي داود، الكتاب 38، رقم 4434: ...
يخبرنا الحديثان اعلاه أنَّ محمَّد استخدم التوراة كما كانت موجودة في عصره للتحكيم في القرارات. فان كان محرفأ كيف اخذ باحكامه اذا ؟..ولماذا وضعه على وسادة لكي لا يدنس لانه مقدس ؟؟ وهذا خير دليل على انه غير محرف ..
   5-  عن أبي هريرة:  قال رسولُ الله صلّى الله عليه وسلَّم:  خير يومٍ طلعَت فيه الشمس يوم الجمعة؛ فيه خلق آدم … قال كعب ذلك في كلِّ سنة يوم، فقلت بل في كلِّ جمعة، قال فقرأ كعب التوراة فقال صدَق النبيّ صلّى الله عليه وسلَّم.  كتاب سنن أبي داود، كتاب 3، رقم 1041.. ( نلاحظ هنا عدم اعتراض الرسول على كعب عندما استشهد بالتوراة ).
6- عن أبي هريرة قال: قال رسول الله لأُبي بن كعب: كيف تقرأ في الصلاة؟ فقرأ القرآن، فقال رسول الله: والذي نفسي بيده ما أُنزلت في التوراة ولا في الإنجيل ولا في الزبور ولا في القرآن مثلها، وإنها السبع المثاني والقرآن العظيم الذي أُعطيته) (مشكاة حديث 2142 - رواه الترمذي)..( نلاحظ هنا ان الرسول يساوي بين القران والانجيل والتوارة والزبور ، فان كانت محرفه فالقران و الحاله هذه يكون محرفا مثلهم ).. ولكن الرسول لم يقل ذلك ؟؟
7-عن سلمان، قال: قرأت في التوراة أن بركة الطعام الوضوء بعده، فذكرتُ ذلك للنبي، فقال: (بركة الطعام الوضوء قبله والوضوء بعده) (المشكاة حديث 4208 - رواه الترمذي وأبو داود)..  ( نلاحظ هنا ان  محمدٌ لا يمنع قراءة التوراة بل يقر بصحتها واحكامها ) ...
8- عن زياد بن لبيد، قال: ذكر النبي شيئاً فقال: (ذاك أوان ذهاب العلم) قلت: يا رسول الله، وكيف يذهب العلم ونحن نقرأ القرآن ونعلّمه أبناءنا ويقرأه أبناؤهم، ويعلّمونه أبناءهم إلى يوم القيامة؟ فقال: " ثكلتك أمك زياد! إن كنت لأراك من أفقه رجل بالمدينة أوَليس هذه اليهود والنصارى يقرأون التوراة والإنجيل لا يعملون بشيء مما فيهما؟) (مشكاة، حديث 277 - رواه أحمد وابن ماجه ".
  ( يؤكد الرسول محمد بإن اليهود والنصارى يقرأون كتبهم، ولم يذكر أنها محرّفة ولا منسوخة ، وانما كانت اشارة إلى اليهود والنصارى العرب الذين لا يفهمون لغة التوراة العبرية ولغة الإنجيل اليونانية ، ) ..
 
9- وعن سعيد بن المسيب أن عمر بن الخطاب اختصم إليه مسلم ويهودي، فرأى أن الحق لليهودي، فقضى له فقال له اليهودي: والله لقد قضيتَ بالحق فضربه عمر بن الخطاب بالدرة، ثم قال له: وما يدريك (أني قضيت بالحق)؟فقال له اليهودي: إنّا نجد (في التوراة) أنه ليس قاضٍ يقضي بالحق إلا كان عن يمينه ملَك وعن شماله ملَك يسددانه ويوفقانه للحق ما دام يريد الحق فإذا ترك الحق عرجا وتركاه (الموطأ - أنس بن مالك ص 448)
 ( نلاحظ من هذا لقد استمع عمر بن الخطاب لاقتباس اليهودي من توراته ولم يرفض كلمات التوراة، ولم يقل إنها من كتاب محرّف ولا منسوخ وفي الحديث السابق وهذا الحديث نرى محمداً وعمراً يقبلان كلام التوراة الذي عند يهود عصرهم باعتبار التوراة صحيحة وموقَّرة ..
 
ونصل إلى النتيجة التي وصلنا إليها من دراسة الآيات القرآنية، فالقرآن والحديث يقولان إن التوراة وإلانجيل صحيحين كانا بين يدي محمد في مكة والمدينة.، ولا خلاف عليهما ..
ونختم القول ....

    -عن أبي هريرة (قال رسول الله: يكون في آخر الزمان دجالون كذابون يأتونكم بما لم تسمعوا أنتم ولا آباؤكم فإياكم وإياهم لا يُضلونكم ولا يفتنونكم) (مشكاة المصابيح حديث 154 - رواه مسلم) "....
 يعكوب ابونا ......................31 / 1/ 2016




143
من قال ان الكتاب المقدس ليس محرفا !! ؟؟
                                                   
يعكوب ابونا
    المسلمون يعتقدون بان الكتاب المقدس محرف ، فهل المسلم محق بهذا الادعاء ، وان كان كذلك ، فكيف يوفق بين ما يدعيه وبين ما هو في القران اصلا ..لان هناك تناقض بما هو منصوص وبين ما هو معتقد ؟ .فهل سيضع المسلم علامات استفهام على كليهما بعد قراءة هذا البحث ؟؟ 
 
ما يقوله القرآن عن الكتاب المقدس

كلما اقتبس مسيحيٌّ آية من الكتاب المقدس ليبرهن ما يؤمن به لمسلم، يبادره المسلم فوراً بالاتّهام (ولكنكم حرَّفتم كتابكم) ويقتبس المسلم آيات يقول إنها تبرهن اتّهامه ولذلك سنبحث ما يقوله القرآن عن توراة موسى وزبور (مزامير) داود وإنجيل المسيح....
 
   الآيات القرآنية التي تتحدث عن الكتاب المقدس في قرينتها وقد تكون القرينة آية أو أكثر أو بعض آية وقد بدأ المسلمون يرون ضرورة دراسة الآية أو الكلمة في قرينتها، ففي مقدمة كتاب (إله العدل) يقول الدكتور داود رَهْبَر  ( الذي كان رئيس كرسي الدراسات الأوردية والباكستانية في جامعة أنقرة بتركيا من 1956-1959): (لو أننا أردنا أن نبني أساساً للفقه الإسلامي والتفسير القرآني، فيجب أن يكون الأساس الأول لهذه الدراسة معرفة ما فهمه الرسول وصحابته داخل قرينتهم التاريخية) ثم مضى يقول إن مفسري القرآن لم يربطوا ولم يقارنوا الآيات الواردة عن موضوع واحد قبل أن يكتبوا تفاسيرهم ،
   قال د رهبر إنه أول مسلم يقوم بدراسة مترابطة للقرآن، ويعقّب: (ما جدوى أن تدرس عبارتين أو ثلاثاً عن موضوع، بينماهـناك ثلاث مئة عبارة أخرى في نفس الموضوع متروكة بغير دراسة؟  على علماء المسلمين أن يُحسّنوا تحليلهم وتنظيمهم ليجمعوا كل ما جاء بالقرآن عن نفس الموضوع وقد قمت بهذاهـنا للمرة الأولى)
وفي هـذا الفصل سأبدأ بالآيات القرآنية التي تتحدث عن التوراة في زمن المسيح، ثم أذكر الآيات التي تحدثت عن التوراة والإنجيل في زمن محمد، وأختم بالآيات التي تتحدث عن التحريف:
 
أ. آيات قرآنية تشهد لصحة التوراة زمن المسيح.
1.   عام 7 للهجرة (يَا يَحْيَى خُذِ الْكِتَابَ بِقُوَّةٍ وَآتَيْنَاهُ الْحُكْمَ صَبِيّاً). سورة مريم 19:12
2.   عام 2 أو 3هـ الملاك جبرائيل يحدّث العذراء مريم عن المسيح قبل ميلاده فيقول (وَيُعَلِّمُهُ (الله) الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ) (سورة آل عِمران 3:48)
3.   عام 7هـ (وَمَرْيَمَ ابْنَةَ عِمْرَانَ... صَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ). (سورة التحريم 66:12
4.   عام 2 أو 3هـ (أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم... وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ) (سورة آل عمران 3:49 و50)
5.   عام 3هـ (وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاة) (سورة الصف 61:6)
6.   عام 10هـ (وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِهـُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ) (سورة المائدة 5:46)
7.   (إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدْتُكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلاً وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ) (سورة المائدة 110)

     فبحسب هـذه الآيات يؤمر يحيى (يوحنا المعمدان) أن يأخذ الكتاب (أ - 1) وصدّقت مريم بكلمات ربها وكتبه (أ - 3) ووعد الله من قبل مولد المسيح أن يعلّمه التوراة (أ - 2) وصدّق المسيح على التوراة ( أ - 4 و5) وفي زمن محمد يشهد الله أنه علّم المسيح التوراة (أ - 6 و7) وهذا يعني أن التوراة كانت موجودة وصحيحة في زمن المسيح ولما كانت مريم قد آمنت بكتب ربها، فلا بد أن أسفار الأنبياء الذين بعثهم الله لليهود كانت وقتها موجودة وصحيحة.
 
ب. آيات قرآنية تشهد أن مسيحيين أتقياء عاشوا في الفترة ما بين المسيح ومحمد.
1.   عام 10هـ (إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ... وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ... وَإِذْ أَوْحَيْتُ إِلَى الْحَوَارِيِّينَ (تلاميذ المسيح) أَنْ آمِنُوا بِي وَبِرَسُولِي (المسيح) قَالُوا آمَنَّا وَاشْهَدْ بِأَنَّنَا مُسْلِمُونَ (مستسلمون)) (سورة المائدة 5:110 و111)
2.   عام 2 أو3هـ (فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (مستسلمون) رَبَّنَا آمَنَّا بِمَا أَنْزَلْتَ وَاتَّبَعْنَا الرَّسُولَ (المسيح)) (سورة آل عمران 3:52 و53)
3.   عام 3هـ (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا أَنْصَارَ اللَّهِ كَمَا قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ لِلْحَوَارِيِّينَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ فَآمَنَتْ طَائِفَةٌ مِنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَكَفَرَتْ طَائِفَةٌ فَأَيَّدْنَا الَّذِينَ آمَنُوا عَلَى عَدُوِّهِمْ فَأَصْبَحُوا ظَاهِرِينَ) (سورة الصف 61:14)
4.   عام 8هـ (وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحاً وَإِبْرَاهِيمَ وَجَعَلْنَا فِي ذُرِّيَّتِهِمَا النُّبُوَّةَ وَالْكِتَابَ فَمِنْهُمْ مُهْتَدٍ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً وَرَهْبَانِيَّةً ابْتَدَعُوهَا مَا كَتَبْنَاهَا عَلَيْهِمْ إِلاَّ ابْتِغَاءَ رِضْوَانِ اللَّهِ فَمَا رَعَوْهَا حَقَّ رِعَايَتِهَا فَآتَيْنَا الَّذِينَ آمَنُوا مِنْهُمْ أَجْرَهُمْ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ) (سورة الحديد 57:26 و27 قارن بما جاء في سورة المائدة 82).
5- العصر المكي الأول (قُتِلَ أَصْحَابُ الْأُخْدُودِ النَّارِ ذَاتِ الْوَقُودِ إِذْهـُمْ عَلَيْهَا قُعُودٌ وَهُمْ عَلَى مَا يَفْعَلُونَ بِالْمُؤْمِنِينَ شُهُودٌ وَمَا نَقَمُوا مِنْهُمْ إِلاَّ أَنْ يُؤْمِنُوا بِاللَّهِ الْعَزِيزِ الْحَمِيدِ الَّذِي لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ) (سورة البروج 85:4-9)
 
  ج. آيات قرآنية تشهد أن نسخاً من التوراة والإنجيل كانت موجودة وصحيحة زمن محمد.
 
1.   من العهد المكي الأول (وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لَنْ نُؤْمِنَ بِهَذَا الْقُرْآنِ وَلاَ بِالَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة والإنجيل)) (سورة سبأ 34:31)
2.   من العهد المكي الأول (وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ مِنَ الْكِتَابِ هـُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة والإنجيل)) (سورة فاطر 35:31)
3.   من العهد المكي المتأخر (وَمَا كَانَ هـَذَا الْقُرْآنُ أَنْ يُفْتَرَى مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ الْكِتَابِ لاَ رَيْبَ فِيهِ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ). سورة يونس 10:37
4.   من العهد المكي المتأخر (مَا كَانَ (القرآن) حَدِيثاً يُفْتَرَى وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وتَفْصِيلَ كُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ) (سورة يوسف 12:111)
5.   من العهد المكي المتأخر (ثُمَّ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ تَمَاماً عَلَى الَّذِي أَحْسَنَ وَتَفْصِيلاً لِكُلِّ شَيْءٍ وَهُدىً وَرَحْمَةً لَعَلَّهُمْ بِلِقَاءِ رَبِّهِمْ يُؤْمِنُونَ وَهَذَا كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ مُبَارَكٌ فَاتَّبِعُوهُ وَاتَّقُوا لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ أَنْ تَقُولُوا إِنَّمَا أُنْزِلَ الْكِتَابُ عَلَى طَائِفَتَيْنِ مِنْ قَبْلِنَا وَإِنْ كُنَّا عَنْ دِرَاسَتِهِمْ لَغَافِلِينَ أَوْ تَقُولُوا لَوْ أَنَّا أُنْزِلَ عَلَيْنَا الْكِتَابُ لَكُنَّا أَهْدَى مِنْهُمْ) (سورة الأنعام 6:154-157)
6.    من العهد المكي المتأخر ( أَلَمْ تَرَ (يا محمد) إِلَى الَّذِينَ يُجَادِلوُن فِي آيَاتِ اللَّهِ أَنَّى يُصْرَفُونَ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِالْكِتَابِ وَبِمَا أَرْسَلْنَا بِهِ رُسُلَنَا فَسَوْفَ يَعْلَمُونَ إِذِ الْأَغْلاَلُ فِي أَعْنَاقِهِمْ وَالسَّلاَسِلُ يُسْحَبُونَ) (سورة غافر 40:69-71)
7.   من العهد المكي المتأخر (وَمِنْ قَبْلِهِ كِتَابُ مُوسَى إِمَاماً وَرَحْمَةً وَهَذَا كِتَابٌ مُصَدِّقٌ لِسَاناً عَرَبِيّاً لِيُنْذِرَ الَّذِينَ ظَلَمُوا وَبُشْرَى لِلْمُحْسِنِينَ). سورة الأحقاف 46:12
8.   (وَإِذْ صَرَفْنَا إِلَيْكَ نَفَراً مِنَ الْجِنِّ يَسْتَمِعُونَ الْقُرْآنَ فَلَمَّا حَضَرُوهُ قَالُوا أَنْصِتُوا فَلَمَّا قُضِيَ وَلَّوْا إِلَى قَوْمِهِمْ مُنْذِرِينَ قَالُوا يَا قَوْمَنَا إِنَّا سَمِعْنَا كِتَاباً أُنْزِلَ مِنْ بَعْدِ مُوسَى مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ وَإِلَى طَرِيقٍ مُسْتَقِيمٍ) (سورة الأحقاف 46:29 و30)
9.   عام 2هـ (وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا نُؤْمِنُ بِمَا أُنْزِلَ عَلَيْنَا وَيَكْفُرُونَ بِمَا وَرَاءَهُ وَهُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَهُمْ (التوراة)) (سورة البقرة 2:91)
10.   عام 2 أو 3هـ (نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنْزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ مِنْ قَبْلُهـُدىً لِلنَّاسِ) (سورة آل عمران 3:3 و4)
11.   عام 5 أو 6هـ (لَكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ (من اليهود) وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ (يا محمد) وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ... إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَى نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِنْ بَعْدِهِ وَأَوْحَيْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعَقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَعِيسَى وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ وَآتَيْنَا دَاوُدَ زَبُوراً) (سورة النساء 4:162 و163)
12.   عام 9هـ (إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَى مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنْفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ بِأَنَّ لَهُمُ الجَنَّةَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ وَعْداً عَلَيْهِ حَقّاً فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآنِ وَمَنْ أَوْفَى بِعَهْدِهِ مِنَ اللَّهِ؟) (سورة التوبة 9:111)
13.   عام 10هـ (وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ (يا محمد) الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ (التوراة والإنجيل) وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ) (سورة المائدة 5:48)
 
وهذه الاقتباسات تبرهن أن التوراة والإنجيل كانا صحيحين وموجودين زمن محمد، والقرآن يفصّل كتب موسى (ج - 7) لأن أهل مكة لم يفهموا كتب طائفتين من قبلهم، وكانوا عن دراستهم غافلين، ولو أنهم درسوا تلك الكتب لاهتدوا (ج - 5) فالقرآن يشرح التوراة والإنجيل اللذين لا ريب فيهما (ج - 3) كما أن القرآن يحافظ ويهيمن عليهما (ج - 13).
وقال المكيون إنهم لن يؤمنوا بالقرآن ولا بما سبقه (ج - 1) وقال بعض اليهود إنهم لن يؤمنوا إلا بكتابهم مع أن القرآن مصدّق لما معهم (ج - 9) وسيعاقب الله الذين يرفضون القرآن وما سبقه من كتب (ج - 6) أما الراسخون في العلم من اليهود فيؤمنون بالقرآن وبالتوراة (ج - 11) كما أن الجن يؤمنون بالتوراة والقرآن (ج - 8).
وتقول سورة التوبة (وهي آخر ما أُنزل على محمد) إن وعد الله حق في التوراة والإنجيل والقرآن (ج - 12).
ولا بد أن القارئ لاحظ تكرار التعبير (بين يديه) وهو تعبير يعني (في محضره) أو (في حوزته) أو (متوافر له) فقد جاء في سورة سبأ 12 أن الجن عملوا (بين يديه) بمعنى (أمامه) أو (تحت بصره وإشرافه).
إذاً جاء القرآن ليؤيد ما سبقه من التوراة والإنجيل وليشهد له وهذا يؤكد وجود نسخٍ صحيحة منهما بين يدي محمد. ..
   
د. آيات قرآنية تشهد أن محمداً اقتبس واستشهد بالتوراة وبالإنجيل.
1.   من العهد المكي المبكر (أَفَرَأَيْتَ (يا محمد) الَّذِي تَوَلّى وَأَعْطَى قَلِيلاً وَأَكْدَى أَعِنْدَهُ عِلْمُ الْغَيْبِ فَهُوَ يَرَى أَمْ لَمْ يُنَبَّأْ بِمَا فِي صُحُفِ مُوسَى وَإِبْرَاهِيمَ الَّذِي وَفَّى أَلاَّ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى) (سورة النجم 53:33-38)
2.   من العهد المكي الوسيط (وَإِنَّهُ لَتَنْزِيلُ رَبِّ الْعَالَمِينَ نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ الْأَمِينُ عَلَى قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنْذِرِينَ بِلِسَانٍ عَرَبِّيٍ مُبِينٍ وَإِنَّهُ لَفِي زُبُرِ الْأَوَّلِينَ أَوَ لَمْ يَكُنْ لَهُمْ آيَةً أَنْ يَعْلَمَهُ عُلَمَاءُ بَنِي إِسْرَائِيلَ) (سورة الشعراء 26:192-197)
3.   من العهد المكي الوسيط (وَقَالُوا لَوْلاَ يَأْتِينَا بِآيَةٍ مِنْ رَبِّهِ أَوَ لَمْ تَأْتِهِمْ بَيِّنَةُ مَا فِي الصُّحُفِ الْأُولَى) (سورة طه 20:133) ويقول البيضاوي: إن الصحف الأولى هـي التوراة والإنجيل وكل الكتب السماوية.
4.   من العهد المكي الوسيط (وَمَا أَرْسَلْنَا قَبْلَكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ) (سورة الأنبياء 21:7)
5.   من العهد المكي الوسيط (وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ) (سورة الأنبياء 21:105)
وهذه الآية اقتباس من مزمور 37:29 (الصِّدِّيقُونَ يَرِثُونَ الْأَرْضَ وَيَسْكُنُونَهَا إِلَى الْأَبَدِ) فإذا تأملنا سورة الأنبياء 7 و105 لوجدنا أن الله في زمن محمد يُملي من سفر المزامير.
6.   من العهد المكي المتأخر (وَإِنَّهُ لَذِكْرٌ لَكَ وَلِقَوْمِكَ وَسَوْفَ تُسْأَلُونَ وَاسْأَلْ مَنْ أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رُسُلِنَا أَجَعَلْنَا مِنْ دُونِ الرَّحْمَانِ آلِهَةً يُعْبَدُونَ؟) سورة الزخرف 43:44 و45
وقال البيضاوي والجلالين في تفسير (واسأل مَن أرسلنا من قبلك): أي اسأل من يعرفون كتبهم وعقائدهم وهذا يعني أن تلك الكتب والعقائد كانت معروفة زمن محمد.
7.   من العهد المكي المتأخر (فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَأُونَ الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكَ لَقَدْ جَاءَكَ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلاَ تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ). سورة يونس 10:94
8.   من العهد المكي المتأخر (وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ) (سورة النحل 16:43 و44)
9.   من العهد المكي المتأخر (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ فَاسْأَلْ (يا محمد) بَنِي إِسْرَائِيلَ) (سورة الإسراء 17:101)
10.   (قُلْ آمِنُوا بِهِ (بالقرآن) أَوْ لاَ تُؤْمِنُوا (يا أهل مكة) إِنَّ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ مِنْ قَبْلِهِ إِذَا يُتْلَى عَلَيْهِمْ يَخِرُّونَ لِلْأَذْقَانِ سُجَّداً... وَيَزِيدُهُمْ خُشُوعاً). الإسراء 17:107 و109
11.   من العهد المكي المتأخر (وَيَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَسْتَ مُرْسَلاً (يا محمد) قُلْ كَفَى بِاللَّهِ شَهِيداً بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ وَمَنْ عِنْدَهُ عِلْمُ الْكِتَابِ) (سورة الرعد13: 43)
12.   من العهد المكي المتأخر (رَحْمَتِي وَسِعَتْ كُلَّ شَيْءٍ فَسَأَكْتُبُهَا لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالَّذِينَهـُمْ بِآيَاتِنَا يُؤْمِنُونَ الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ) (سورة الأعراف 7:156 و157)
13.   من العهد المكي المتأخر (وَمِنْ قَوْمِ مُوسَى أُمَّةٌ يَهْدُونَ بِالْحَقِّ وَبِهِ يَعْدِلُونَ) (سورة الأعراف 7:159)
14.   من العهد المكي المتأخر ( وَقَطَّعْنَاهُمْ (اليهود) فِي الْأَرْضِ أُمَماً مِنْهُمُ الصَّالِحُونَ وَمِنْهُمْ دُونَ ذَلِكَ وَبَلَوْنَاهُمْ بِالْحَسَنَاتِ وَالسَّيِّئَاتِ لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ فَخَلَفَ مِنْ بَعْدِهِمْ خَلْفٌ وَرِثُوا الْكِتَابَ... أَلَمْ يُؤْخَذْ عَلَيْهِمْ مِيثَاقُ الْكِتَابِ أَنْ لَا يَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ وَدَرَسُوا مَا فِيهِ... وَالَّذِينَ يُمَسِّكُونَ بِالْكِتَابِ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ إِنَّا لَا نُضِيعُ أَجْرَ الْمُصْلِحِينَ) (سورة الأعراف 7:168-170)
15.   عام 2هـ (وَقَالَتِ الْيَهُودُ لَيْسَتِ النَّصَارَى عَلَى شَيْءٍ وَقَالَتِ النَّصَارَى لَيْسَتِ الْيَهُودُ عَلَى شَيْءٍ وَهُمْ يَتْلُونَ الْكِتَابَ) (سورة البقرة 2:113)
16.   عام 2 أو 3هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيباً مِنَ الْكِتَابِ يُدْعَوْنَ إِلَى كِتَابِ اللَّهِ لِيَحْكُمَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ يَتَوَلَّى فَرِيقٌ مِنْهُمْ وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (سورة آل عِمران 3:23)
ويقول المفسرون: إن سبب نزولهـذه الآيةهـو أن جدالاً حدث بين اليهود ومحمد بسبب تحكيمهم له، فطلب منهم الرجوع إلى كتابهم.
17.   (مَا كَانَ لِبَشَرٍ أَنْ يُؤْتِيَهُ اللَّهُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ ثُمَّ يَقُولَ لِلنَّاسِ كُونُوا عِبَاداً لِي مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ كُونُوا رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنْتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنْتُمْ تَدْرُسُونَ) (سورة آل عمران 3:79)
18.   (كُلُّ الطَّعَامِ كَانَ حِلّاً لِبَنِي إِسْرَائِيلَ إِلَّا مَا حَرَّمَ إِسْرَائِيلُ عَلَى نَفْسِهِ مِنْ قَبْلِ أَنْ تُنَزَّلَ التَّوْرَاةُ قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ فَمَنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ) (سورة آل عمران 3:93 و94)
19.   عام 5 أو 6هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلَالاً بَعِيداً) (سورة النساء 4:60)
20.   عام 6هـ (سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنْجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَازَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الّزُرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُمْ مَغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً) (سورة الفتح 48:29).
21.   عام 10هـ (وَكَيْفَ يَحَكِّمُونَكَ (اليهود) وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ) (سورة المائدة 5:43)
22.   عام 10هـ (وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ) (سورة المائدة 5:45)
والقرآن يقتبس هـنا من شريعة موسى كما جاءت في الخروج 21:23-25 ويحذر القرآن يهود المدينة من عدم الحكم بما أنزل الله في التوراة.
23.   عام 10هـ (وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْفَاسِقُونَ) (سورة المائدة 5:47).
24.   عام 10هـ (وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْكِتَابِ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَكَفَّرْنَا عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَلَأَدْخَلْنَاهُمْ جَنَّاتِ النَّعِيمِ وَلَوْ أَنَّهُمْ أَقَامُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِمْ مِنْ رَبِّهِمْ لَأَكَلُوا مِنْ فَوْقِهِمْ وَمِنْ تَحْتِ أَرْجُلِهِمْ مِنْهُمْ أُمَّةٌ مُقْتَصِدَةٌ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ سَاءَ مَا يَعْمَلُونَ... قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّى تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ) (سورة المائدة 5:65-68)


    والآيات التي اقتبسناها أعلاه شهادةٌ لوجود التوراة والإنجيل زمن محمد، يعرفها المسلمون والمسيحيون واليهود والوثنيون على السواء فالذي تولى من غير المؤمنين يعرف صحف موسى وإبرهيم (د - 1) وقد أتتهم بيّنة ما في الصحف الأولى (د - 3) ومحمد يستشهد بمن عنده علم الكتاب (د - 11) والقرآن في زُبُر (كتب) الأولين، يعلمه علماء بني إسرائيل (د - 2) ومن الذين جاءتهم المعرفة السابقة قبل الإيمان به، (د - 10 و14) والمسيحيون واليهود معاً يقرأون الكتب ويدرسونها (د - 15 و17) وهناك يهود صالحون يهتدون بالحق ويحكمون به (د - 13) وكذلك بين المسيحيين (د - 24) ويُطالب القرآن أهل مكة أن يسألوا أهل الكتاب إن كانوا لا يعلمون (د - 4 و8) كما يُطالب محمداً أن يسأل الرسل الذين سبقوه، بمعنى أن يسأل من يعرفون عقيدتهم وكتبهم (د - 6) ويُطالبه أن يسأل الذين يقرأون الكتاب من قبله إن كان في شك (د - 7) وأن يسأل بني إسرائيل عن معجزات موسى التسع (د - 9) وعلى اليهود أن يحكموا بما جاء بالتوراة (د - 22) ويقتبس القرآن من المزامير (الزبور) (د - 5) ويقول (عندهم في التوراة والإنجيل) (د - 12) وفي آخر سورة نزلت على محمد، وهي سورة المائدة، يقول لليهود وللمسيحيين إنهم ليسوا على شيء حتي يقيموا التوراة والإنجيل وما أُنزل إليهم من ربهم (د - 24).
 
جاء في أسباب نزول 68 من سورة المائدة (لجلال الدين السيوطي): روى ابن جرير وابن أبي حاتم عن ابن عباس، قال:
(جاء رافع وسلام بن مشكم ومالك ابن الصيف، فقالوا: يا محمد، ألستَ تزعم أنك على ملّة إبرهيم ودينه، وتؤمن بما عندنا؟
قال: بلى، ولكنكم أحدثتم وجحدتم بما فيها، وكتمتم ما أُمِرتم أن تبينوه للناس.
قالوا: فإنّا نأخذ بما في أيدينا، فإنّا على الهدى والحق، فأنزل الله (قل يا أهل الكتاب لستم على شيء حتى تقيموا التوراة والإنجيل وما أُنزِل إليكم من ربكم)
ويدلّ هـذا الحديث على أن محمداً آمن بالتوراة كما كانت بين يدي يهود المدينة عام 10هـ، كما أن مسلمي القرنين الهجريين الأول والثاني عرفوا بوجود توراة وإنجيل صحيحين بين أيديهم في شبه الجزيرة العربية.
 
وقد يقول مسلمو اليوم إن التوراة والإنجيل الموجودين بين يدي يهود ونصارى القرنين الهجريين الأول والثاني مختلفان عماهـو موجود اليوم ونحن نسألهم: أين ذهبت النسخ الصحيحة؟ لا بد أن المسلمين الصالحين يحتفظون بنسخة سليمة في أكثر من مكتبة من مكتبات العالم الإسلامي، ولو لهدف أن يعاونوا اليهود والمسيحيين أن يقيموا التوراة والإنجيل! ولكن المسلمين لم يحتفظوا بشيء من التوراة والإنجيل والحقيقة أن هـناك توراة واحدة بلا تغيير بين يدي اليهود والمسيحيين، وأن هـناك إنجيلاً واحداً صحيحاً بين يدي المسيحيين.
 
هـ. آيات قرآنية تقول إن التوراة والإنجيل صحيحان، ولو أنها لا تؤكد بوضوح زمن هـذه الصحّة.
 
في بدءهـذا الفصل ذكرتُ أننا يجب أن ندرس كل الآيات التي جاءت في موضوعٍ ما قبل أن نصل إلى نتيجة مؤكدة في ذلك الموضوع وهناك 55 آية قرآنية أخرى تتحدث عن التوراة والإنجيل، ولو أنها لا تؤكد وجودهـذه الكتب في زمن محمد، لذلك أوردتُ شواهدها فقط، وأورد آية واحدة منهاهـي سورة النساء 4:136 (وتعود إلى عام 5 أو 6هـ): (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ (التوراة) الَّذِي أَنْزَلَ مِنْ قَبْلُ ).
 
ولا يظهر من هـذه الآية إن كان محمد يأمر المسلمين أن يؤمنوا بالتوراة الموجودة في عصره، أو أن يؤمنوا بالتوراة التي أعطاها الله لموسى ولكن اليهود حرَّفوها! وإليك شواهد تلك الآيات بحسب ترتيب نزولها:
 
سورة المدَّثر 31 والأعلى 18 والفرقان 35 وفاطر 25 وسبإ 23 و24 والقمر 43 والصافات 114-117 ومريم 28 و29 والأنبياء 48 والعنكبوت 27 و46 و47 والسجدة 23 وغافر 53-55 وفصلت 45 والشورى 15 والجاثية 16 و17 و28 و29 والأحقاف 10 وهود 16 و17 والقصص 43 و48 و49 و52 و53 والمؤمنون 49 والرعد 36 والإسراء 2 و4-7 و55 والأنعام 20 و114 و124 والبيّنة 1 والبقرة 1-5 و53 و87 و121 و136 و144 و145 و176 و213 و285 وآل عمران 65 و81 و84 و99 و119 و183 و184 و187 والجمعة 5 والنساء 51 و54 و131 و136 و150-153 و171 والحديد 25 والمائدة 62 و85 و86
 
وللقارئ أن يطالع هـذه الآيات، ويأخذ كلها أو بعضها للمناقشة، إن رأى أن هـذا يغيّر النتيجة التي وصلنا إليها.
 
و. آيات قرآنية تبيّن أن المسيحيين كانوا مختلفين، وكانوا يحاربون بعضهم بعضاً.
 
1.   من العهد المكي المتأخر (شَرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحاً وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلاَ تَتَفَرَّقُوا فِيهِ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَنْ يُنِيبُ وَمَا تَفَرَّقُوا إِلاَّ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْياً بَيْنَهُمْ وَلَوْلاَ كَلِمَةٌ سَبَقَتْ مِنْ رَبِّكَ إِلَى أَجَلٍ مُسَمّىً لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ أُورِثُوا الْكِتَابَ مِنْ بَعْدِهِمْ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مُرِيبٍ) (سورة الشورى 42:13 و14)
2.   من العهد المدني المبكر (وَمَا تَفَرَّقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلاَّ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَةُ) (سورة البينة 98:4)
3.   عام 2هـ (وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلَ الَّذِينَ مِنْ بَعْدِهِمْ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ وَلَكِنِ اخْتَلَفُوا فَمِنْهُمْ مَنْ آمَنَ وَمِنْهُمْ مَنْ كَفَرَ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلُوا وَلَكِنَّ اللَّهَ يَفْعَلُ مَا يُرِيدُ) (سورة البقرة 2:253)
4.   عام 2 أو 3هـ (وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ) (سورة آل عمران 3:19)
5.   عام 10هـ (وَمِنَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى أَخَذْنَا مِيثَاقَهُمْ فَنَسُوا حَظّاً مِمَّا ذُكِّرُوا بِهِ فَأَغْرَيْنَا بَيْنَهُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ وَسَوْفَ يُنَبِّئُهُمُ اللَّهُ بِمَا كَانُوا يَصْنَعُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ قَدْ جَاءَكُمْ رَسُولُنَا يُبَيِّنُ لَكُمْ كَثِيراً مِمَّا كُنْتُمْ تُخْفُونَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ) (سورة المائدة 5:14 و15).
وتقول هـذه الآيات إن المسيحيين تفرَّقوا (و - 1 و2) بغياً منهم (و - 2 و4) واختلفوا وأوقع الله العداوة والبغضاء بينهم (و - 5) فاقتتلوا (و - 3) ونسوا ميثاقهم وأخفوا من كتابهم (و - 5) وصاروا في شك منه مريب (و - 1) ويتفق التاريخ مع القرآن في هـذا، فقد أعلنت الكنيستان الرومانية والبيزنطية أن الكنيسة المصرية قد انحرفت عن الحق، فحرمتهما الكنيسة المصرية بدورها! ولكن رغم هـذا لم يغيّر أي فريق من كتابهم شيئاً ولم يكونوا مؤتلفين متوافقين ليتفقوا معاً على أي تغيير يُجرونه في كتابهم لم يغيّر الكافرون منهم، وبالطبع فإن المؤمنين منهم لن يغيّروا منه شيئاً.
 
ز. آيات قرآنية تقول إن اليهود رفضوا القرآن وحاولوا تغييره، وإنهم أخفوا آيات من كتابهم ولووا تفسيرها.
1.   من العهد المكي المتأخر (أُولَئِكَ الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ (الأنبياء من نوح إلى المسيح المذكورين في الآيات السابقة 84-86) فَإِنْ يَكْفُرْ بِهَاهـَؤُلَاءِ فَقَدْ وَكَّلْنَا بِهَا قَوْماً لَيْسُوا بِهَا بِكَافِرِينَ أُولَئِكَ الَّذِينَهـَدَى اللَّهُ فَبِهُدَاهُمُ اقْتَدِهْ قُلْ لَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْراً إِنْهـُوَ إِلَّا ذِكْرَى لِلْعَالَمِينَ وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنْزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُوراً وَهُدىً لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيراً وَعُلِّمْتُمْ مَا لَمْ تَعْلَمُوا أَنْتُمْ وَلَا آبَاؤُكُمْ... وَهَذَا كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ مُبَارَكٌ مُصَدِّقُ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) وَلِتُنْذِرَ أُمَّ الْقُرَى وَمَنْ حَوْلَهَا) (سورة الأنعام 6:89-92)
2.   من العهد المكي المتأخر (وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ فَاخْتُلِفَ فِيهِ (اختلف اليهود) وَلَوْلاَ كَلِمَةٌ سَبَقَتْ مِنْ رَبِّكَ لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّهُمْ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مُرِيبٍ) (سورةهـود 11:110 - الفكرة نفسها موجودة في سورة يونس 10:93)
3.   عام 2هـ (يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ... آمِنُوا بِمَا أَنْزَلْتُ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ (التوراة) وَلَا تَكُونُوا أَوَّلَ كَافِرٍ بِهِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَإِيَّايَ فَاتَّقُونِ وَلَا تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِعِينَ أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنْسَوْنَ أَنْفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ أَفَلَا تَعْقِلُونَ؟) (سورة البقرة 2:40-44)
4.   عام 2هـ (أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ) (سورة البقرة 2:85)
5.   (وَلَمَّا جَاءَهُمْ كِتَابٌ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُصَدِّقٌ لِمَا مَعَهُمْ (التوراة) وَكَانُوا مِنْ قَبْلُ يَسْتَفْتِحُونَ عَلَى الَّذِينَ كَفَرُوا فَلَمَّا جَاءَهُمْ مَا عَرَفُوا كَفَرُوا بِهِ... بِئْسَمَا اشْتَرَوْا بِهِ أَنْفُسَهُمْ) (سورة البقرة 2:89 و90)
6.   (مَنْ كَانَ عَدُوّاً لِجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَى قَلْبِكَ بِإِذْنِ اللَّهِ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ (التوراة) وَلَمَّا جَاءَهُمْ رَسُولٌ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُصَدِّقٌ لِمَا مَعَهُمْ (التوراة) نَبَذَ فَرِيقٌ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ كِتَابَ اللَّهِ وَرَاءَ ظُهُورِهِمْ كَأَنَّهُمْ لَا يَعْلَمُونَ) (سورة البقرة 2:97 و101)
7.   (أَمْ تَقُولُونَ إِنَّ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطَ كَانُواهـُوداً أَوْ نَصَارَى قُلْ أَأَنْتُمْ أَعْلَمُ أَمِ اللَّهُ وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنْ كَتَمَ شَهَادَةً عِنْدَهُ مِنَ اللَّهِ؟) (سورة البقرة 2:140)
8.   (الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ وَإِنَّ فَريقاً مِنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ) (سورة البقرة 2:146)
9.   (إِنَّ (اليهود) الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِنْ بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ) (سورة البقرة 2:159)
10.   (إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ مِنَ الْكِتَابِ وَيَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولَئِكَ مَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ إِلَّا النَّارَ) (سورة البقرة 2:174)
11.   عام 2 أو 3هـ (وَدَّتْ طَائِفَةٌ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَكْفُرُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ وَأَنْتُمْ تَشْهَدُونَ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ؟) سورة آل عمران 3:69-71
12.   (وَمِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِقِنْطَارٍ يُؤَدِّهِ إِلَيْكَ وَمِنْهُمْ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِدِينَارٍ لَا يُؤَدِّهِ إِلَيْكَ إِلَّا مَا دُمْتَ عَلَيْهِ قَائِماً) (سورة آل عمران 3:75)
13.   (وَإِنَّ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَمَنْ يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِمْ خَاشِعِينَ لِلَّهِ لَا يَشْتَرُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولَئِكَ لَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ إِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ) (سورة آل عمران 3:199)
فيهـذه الآيات اتهامات كثيرة لليهود، فقد اختلفوا في التوراة وكانوا في شك منها مريب (ز - 2) وهم يكشفون بعض الآيات ويخفون الكثير مما يعلمون (ز - 1) ولكن خطأهم الأكبرهـو موقفهم الرافض للقرآن (ز - 3 و4) وهم يكفرون بآيات الله (ز - 11) يبيعونها ويشترون بها ثمناً قليلاً (ز - 3 و10 و13) وهم يخفون شهادة كتبهم للقرآن (ز - 3 و7 و8 و9 و10 و11) ويلبسون حق القرآن بالباطل (ز - 3 و11) ويقبلون من القرآن ما يروق لهم ويرفضون البعض الآخر (ز - 4) أو ينبذونه وراء ظهورهم (ز - 6)
 
ولكن القرآن يشهد أن التوراة موجودة عند اليهود (ز - 3 و5 و6) وهو مصدّق لها (ز - 1 و6) والتوراة شهادة عندهم من الله (ز - 7) وهم يشهدون لها (ز - 11) وعندهم العلم (ز - 8 و11) وهم يتلون كتبهم ويدرسونها (ز - 3)
 
وأفضل تلخيص لما ذكرناه هـو قول سورة البقرة 2:40-44 (الذي أوردناه في ز - 3) (يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ... آمِنُوا بِمَا أَنْزَلْتُ مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ (التوراة) وَلَا تَكُونُوا أَوَّلَ كَافِرٍ بِهِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَإِيَّايَ فَاتَّقُونِ وَلَا تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِعِينَ أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنْسَوْنَ أَنْفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ؟)
 
هنا يشهد القرآن لصحة التوراة التي بين يدي اليهود يتلونها وكان اليهود يأمرون الناس بالبر ولكنهم لا يمارسونه لأنهم يُلبِسون الحق بالباطل ويكتمون الحق ولو أن من أهل الكتاب من يؤمن بالتوراة والإنجيل، والأمين الذي إن تأمنْهُ بقنطار يُؤدِّه لك (سورة آل عمران 75)
 
ولكن في كل هـذه الآيات لا توجد ولو آية واحدة تقول إنه حتى اليهود غير المؤمنين حرَّفوا كتبهم ولن يقبل المسلمون قول من قد يقول إن اليهود الذين أسلموا مثل عبد الله بن سلام ومخيرق قد حرَّفوا التوراة.
 
ح. آيات قرآنية تتحدث عن التحريف.
 
هناك أربع آيات قرآنية تقول إن اليهود حرَّفوا الكلم، وهناك آية واحدة تقول إنهم يلوون ألسنتهم وهم يقرأون كتابهم وسنتأمل الآنهـذه الآيات في قرائنها:
1.   عام 2 أو 3هـ (وَإِنَّ مِنْهُمْ لَفَرِيقاً يَلْوُونَ أَلْسِنَتَهُمْ بِالْكِتَابِ لِتَحْسَبُوهُ مِنَ الْكِتَابِ وَمَاهـُوَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَقُولُونَهـُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ وَمَاهـُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ وَيَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ) (سورة آل عمران 3:78)
وهذا يعني أن اليهود لووا نطق الكلمات وهم يقرأونها، ليفهم السامعون معنى يختلف عن المعنى الأصلي ولكن الآية تقول إن ذلك ماهـو من الكتاب، وماهـو من عند الله.
2.   عام 10هـ (وَلَقَدْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَبَعَثْنَا مِنْهُمُ اثْنَيْ عَشَرَ نَقِيباً... فَبِمَا نَقْضِهِمْ مِيثَاقَهُمْ لَعَنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ وَنَسُوا حَظّاً مِمَّا ذُكِّرُوا بِهِ وَلَا تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَى خَائِنَةٍ مِنْهُمْ إِلَّا قَلِيلاً مِنْهُمْ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ) (سورة المائدة 5:12 و13)
مهـــــــــــــــــــــــــم ..
فهؤلاء اليهود أصحاب القلوب القاسية نقضوا الميثاق وحرَّفوا الكلِم عن مواضعه، ونسوا عمداً جزءاً من شريعتهم وهذا يعني أنهم كانوا يُخفون بعض الآيات، ويقرأون البعض الآخر منفصلاً عن قرينته، كما فعلوا مع (آية الرجم) وهذا ما يُسمّى (التحريف المعنوي) أي تحريف المعنى، وهو يختلف عن (التحريف اللفظي) الذي يعني تغيير الألفاظ ولكن اليهود لم يغيروا شيئاً من النص، كما اتَّضح هـذا لنا في ج ود وه   وح - 6 التي سنذكرها أدناه.
وذكر القرآن (قليلاً منهم) كانوا صالحين، لم يحرفوا الكلم عن مواضعه، ولم ينسوا ما ذُكِّروا به من كلمات التوراة.
3.    عام 2 أو 3هـ (لَيْسُوا سَوَاءً مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ) (سورة آل عمران 3:113 و114)
أما الآيات الثلاث التالية، فأعتقد أن القرآن يتَّهم فيها بعض اليهود، بأنهم حرَّفوا كلمات محمد وهو يتلو القرآن ويشرحه، وليس بتحريف التوراة.
4.   عام 2هـ (أَفَتَطْمَعُونَ (أيها المؤمنون) أَن يُؤْمِنُوا (اليهود) لَكُمْ وَقَدْ كَانَ فَرِيقٌ مِنْهُمْ يَسْمَعُونَ كَلَامَ اللَّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِنْ بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ يَعْلَمُونَ وَإِذَا لَقُوا الَّذِينَ آمَنُوا قَالُوا آمَنَّا وَإِذَا خَلَا بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ قَالُوا أَتُحَدِّثُونَهُمْ بِمَا فَتَحَ اللَّهُ عَلَيْكُمْ لِيُحَاجُّوكُمْ بِهِ عِنْدَ رَبِّكُمْ أَفَلَا تَعْقِلُونَ أَوَ لَا يَعْلَمُونَ أَنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ مَا يُسِرُّونَ وَمَا يُعْلِنُونَ وَمِنْهُمْ أُمِّيُّونَ لَا يَعْلَمُونَ الْكِتَابَ إِلَّا أَمَانِيَّ وَإِنْهـُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَهـَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ) (سورة البقرة 2:75-79)
فهناك فريق من اليهود (وليسوا كلهم) سمعوا القرآن وقالوا للمسلمين (آمنا) ثم حرّفوا كلام القرآن بعد أن عقلوه وعندما اجتمعوا ببعضهم وبخ أحدهم الآخر قائلين: لماذا تحدثونهم بكلمات التوراة، فإنهم سيستخدمونها ضدكم؟
5.   عام 5 أو 6هـ (أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيباً مِنَ الْكِتَابِ يَشْتَرُونَ الضَّلَالَةَ وَيُرِيدُونَ أَن تَضِلُّوا السَّبِيلَ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِأَعْدَائِكُمْ وَكَفَى بِاللَّهِ وَلِيَّا وَكَفَى بِاللَّهِ نَصِيراً مِنَ الَّذِي نَهـَادُوا يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيّاً بَأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْناً فِي الدِّينِ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَاسْمَعْ وَانْظُرْنَا لَكَانَ خَيْراً لَهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَكِنْ لَعَنَهُمُ اللَّهُ بِكُفْرِهِمْ فَلَا يُؤْمِنُونَ إِلَّا قَلِيلاً يَا أَيُّهَا الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ آمِنُوا بِمَا نَزَّلْنَا مُصَدِّقاً لِمَا مَعَكُمْ مِنْ قَبْلِ أَنْ نَطْمِسَ وُجُوهاً فَنَرُدَّهَا عَلَى أَدْبَارِهَا) (سورة النساء 4:44-47)

    فالاتهام هـنا موجَّهٌ ضد بعض اليهود الذين يحرّفون الكلِم ومن الأمثلة المعطاة نرى أنهم كانوا يحرفون كلام محمد ويوضح عبد الله يوسف علي (مترجم القرآن للإنكليزية) ذلك فيقول في تفسيره لهذه الآيات:
 
(كان من مكر اليهود أنهم يلوون الكلمات والتعبيرات ليسخروا من جدية تعاليم الإسلام، فبدل أن يقولوا (سمعنا وأطعنا) يقولون بصوت عال (سمعنا) ثم بصوت خفيض (وعصينا) وكان يجب أن يقولوا باحترام (نسمع) ولكنهم يقولون هـامسين في سخرية (غير مُسمَع) ومع أنهم ادّعوا أنهم يحترمون المعلم إلا أنهم استخدموا كلمة مبهمة ظاهرها طيب، بنية سيئة فكلمة (راعِنا) عربية تقدم الاحترام، ولكن بليّ اللسان في نطقها يصير معناها سيئاً وهو (خُذنا لمحل الرعي) أو في العبرية (أنت السيء فينا)
6.   عام 10هـ (يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ لَا يَحْزُنْكَ الَّذِينَ يُسَارِعُونَ فِي الْكُفْرِ مِنَ الَّذِينَ قَالُوا آمَنَّا بِأَفْوَاهِهِمْ وَلَمْ تُؤْمِنْ قُلُوبُهُمْ وَمِنَ الَّذِينَهـَادُوا سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِينَ لَمْ يَأْتُوكَ يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِنْ بَعْدِ مَوَاضِعِهِ يَقُولُونَ إِنْ أُوتِيتُمْهـَذَا فَخُذُوهُ وَإِنْ لَمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُوا... فَإِنْ جَاءُوكَ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ وَإِنْ تُعْرِضْ عَنْهُمْ فَلَنْ يَضُرُّوكَ شَيْئاً وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ وَكَيْفَ يَحَكِّمُونَكَ (اليهود يا محمد) وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُولَئِكَ بَالْمُؤْمِنِينَ .
إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَاهـُدىً وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِين َهـَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ (أيها اليهود) وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْكَافِرُونَ وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الظَّالِمُونَ.
وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِهـُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَهـُمُ الْفَاسِقُونَ.
وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ (يا محمد)،  مُصَدِّقاً لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجاً وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعاً) (سورة المائدة 5:41-48)
وتقدم هـذه الآيات الفكرة نفسها، فبعض اليهود سمّاعون للكذب، يسمعون من كاذبين عن محمد ما لم يقُله، ويحرّفون الكلِم من بعد مواضعه، ويقولون لبعضهم: إن قال لكم محمد كذا وكذا فاقبلوه، واحذروا منه غير ذلك فلا حديثهـنا عن التوراة، بل المقصود أنهم يحرفون ما يقوله محمد أو يرفضونه وحتى لو كنتُ مخطئاً في تفسيريهـذا، فإن التحريف هـنا تحريف المعنى وليس تحريف الألفاظ.
والآيات المقتبسة في قسم (ح) تعلّمنا الحقائق التالية:
1

144
• كيف يولد الانسان  من جديـــــــــــــــــــــــــــــــــــــد ؟؟ !!

يعكوب ابونا
    كيف يمكن ان يتصور احد بانه يمكن له ان يولد ثانية من جديد  ؟؟ فمن الطبيعي ان يثير هذا التصور  الاستغراب لدينا ولدى الاخرين عندما ننظر اليه من وجهة نظر انسانية مادية بحته  ، كما كانت نظرة نيقوديموس رئيس اليهود واستغرابه عندما قال له السيد المسيح  لكي تخلص يجب ان تولد من جديد .. لنستمع الى الحوار الذي دار بين السيد المسيح ونيقوديموس بهذا الصدد كما اورده البشير يوحنا في انجيله الاصحاح الثالث : ...
  2.هذَا جَاءَ ( نيقوديموس ) إِلَى يَسُوعَ لَيْلاً وَقَالَ لَهُ: «يَا مُعَلِّمُ، نَعْلَمُ أَنَّكَ قَدْ أَتَيْتَ مِنَ اللهِ مُعَلِّمًا، لأَنْ لَيْسَ أَحَدٌ يَقْدِرُ أَنْ يَعْمَلَ هذِهِ الآيَاتِ الَّتِي أَنْتَ تَعْمَلُ إِنْ لَمْ يَكُنِ اللهُ مَعَهُ».
 3.أَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنْ فَوْقُ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَرَى مَلَكُوتَ اللهِ».
 4. قَالَ لَهُ نِيقُودِيمُوسُ: «كَيْفَ يُمْكِنُ الإِنْسَانَ أَنْ يُولَدَ وَهُوَ شَيْخٌ؟ أَلَعَلَّهُ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ بَطْنَ أُمِّهِ ثَانِيَةً وَيُولَدَ؟»
 5.أَجَابَ يَسُوعُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكَ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يُولَدُ مِنَ الْمَاءِ وَالرُّوحِ لاَ يَقْدِرُ أَنْ يَدْخُلَ مَلَكُوتَ اللهِ.
 6.اَلْمَوْلُودُ مِنَ الْجَسَدِ جَسَدٌ هُوَ، وَالْمَوْلُودُ مِنَ الرُّوحِ هُوَ رُوحٌ.
 لاَ تَتَعَجَّبْ أَنِّي قُلْتُ لَكَ: يَنْبَغِي أَنْ تُولَدُوا مِنْ فَوْقُ.7

  9.أَجَابَ نِيقُودِيمُوسُ وَقَالَ لَهُ: «كَيْفَ يُمْكِنُ أَنْ يَكُونَ هذَا؟
  10.أَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهُ: «أَنْتَ مُعَلِّمُ إِسْرَائِيلَ وَلَسْتَ تَعْلَمُ هذَا .
  12.إِنْ كُنْتُ قُلْتُ لَكُمُ الأَرْضِيَّاتِ وَلَسْتُمْ تُؤْمِنُونَ، فَكَيْفَ تُؤْمِنُونَ إِنْ قُلْتُ لَكُمُ السَّمَاوِيَّاتِ؟
  13.وَلَيْسَ أَحَدٌ صَعِدَ إِلَى السَّمَاءِ إِلاَّ الَّذِي نَزَلَ مِنَ السَّمَاءِ، ابْنُ الإِنْسَانِ الَّذِي هُوَ فِي السَّمَاءِ.
   14.وَكَمَا رَفَعَ مُوسَى الْحَيَّةَ فِي الْبَرِّيَّةِ هكَذَا يَنْبَغِي أَنْ يُرْفَعَ ابْنُ الإِنْسَانِ،
 15.لكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ 
  16.لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.
17.لأَنَّهُ لَمْ يُرْسِلِ اللهُ ابْنَهُ إِلَى الْعَالَمِ لِيَدِينَ الْعَالَمَ، بَلْ لِيَخْلُصَ بِهِ الْعَالَمُ.
  18.اَلَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لاَ يُدَانُ، وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ قَدْ دِينَ، لأَنَّهُ لَمْ يُؤْمِنْ بِاسْمِ ابْنِ اللهِ الْوَحِيدِ.
  19.وَهذِهِ هِيَ الدَّيْنُونَةُ: إِنَّ النُّورَ قَدْ جَاءَ إِلَى الْعَالَمِ، وَأَحَبَّ النَّاسُ الظُّلْمَةَ أَكْثَرَ مِنَ النُّورِ، لأَنَّ أَعْمَالَهُمْ كَانَتْ شِرِّيرَةً.
  20.لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَعْمَلُ السَّيِّآتِ يُبْغِضُ النُّورَ، وَلاَ يَأْتِي إِلَى النُّورِ لِئَلاَّ تُوَبَّخَ أَعْمَالُهُ.
  21.وَأَمَّا مَنْ يَفْعَلُ الْحَقَّ فَيُقْبِلُ إِلَى النُّورِ، لِكَيْ تَظْهَرَ أَعْمَالُهُ أَنَّهَا بِاللهِ مَعْمُولَة .)) .....
      نلاحظ بان نيقوديموس يزورالسيد المسيح ليلا لكي يتجنب تعرض مركزه للخطر ، ولكن في قرارة نفسه كان واثقا بان المسيح مرسل من الله ، وان له الكثير ليتحدث بها عن ملكوت الله ، المسيح لم يكلمه او يرشده الى اعمال الناموس ليكون به الخلاص ، بل طرح عليه موضوعا غريبا عن مفهومه وعقيدته الفريسيه  ، عندما قال له  "من لا يولد من فوق لايقدر ان يرى ملكوت الله ، اللفظة اليونانية ( انوثن : تعنى ثانيا ، و تعني من فوق ) ، بمعنى من يريد ان يرى ملكوت الله عليه بتغيير حياته تغييرا  جذريا حتى ليتصور انه ولد من جديد ومن فوق، لذلك الولادة الجديدة ليست كما اعتقدها نيقوديموس ولادة جسديه ليرجع الى بطن امه ويولد ثانية  ، بل عملا خلقيا من الله داخل النفس الانسانية ، يعززها التوبه والطهارة داخليا بالماء والروح ، لان كانت هنالك معمودية يوحنا المعمدان بالماء للتوبه ،التي لم تكن كافيه بدون عمل الروح...
         لان الماء كما هومعروف يرمز إلى موت الخطيئة وولادة كل بر. وفي التغطيس اثناء العماذ يغتقد بان الخطيئة تدفن في الماء؛ اما المعمودية المسيحية هي الموت مع المسيح والقيامة معه متحدين به (رو3:6-5). فيكون خليقة جديدة " (2 كو 5: 17؛ غل 6: 15) الميلاد الثانى والتجديد بالروح القدس "  ان كان احد لا يولد من الماء والروح لايقدر ان يدخل ملكوت الله " (يو 3: 5) .
      النور الحقيقى المنير كل إنسان " (يو 1: 9 )) يصبح، " بعدما أنير "، " ابنا للنور "، لانكم كنتم قبلا ظلمه واما الان فنور في الرب اسلكوا كاولاد نور ، (أف 5: 8) . ..
       لذلك قال لتلاميذه اذهبوا وتلمذوا جميع الامم، وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا كل ما اوصيتكم به " (متى 28: 19 ـ 20) .قال لهم بطرس توبوا وليتعمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح لغفران الخطايا فتقبلوا روح القدس " اع 2 :38 " اذا من أمن واعتمده يتجدد تجديدًا شاملًا ويصبح خليقة جديدة ، " لان بالمعمودية  نلبس المسيح " والمسيح يريد أن يكون الكل جديدًا (2كو17:5). فلأن الخليقة الاولى افسدتها الخطية عندما اخطئ ادم ، الايمان بالمسيح وبموته وقيامته يكون الخلاص ، كما نالوا اليهود الخلاص من الموت عندما رفعوا عيونهم الى الحية النحاسية التي رفعها موسى ونالوا الحياة ، هكذا ينالوا الناس الخاطئون الحياة الابدية بواسطة ابن الإنسان الذي رفع على الصليب ومات  من اجل خلاصنا ،
        كم احب الله الاب العالم حتى بذل ابنه الوحيد ليخلص كل من يؤمن به ، لذلك يفسر بعض المفسرين بان "  التعميد بالروح هو الذي ياتي بالايمان " المولود بالجسد جسد هو ، والمولود بالروح يرث الملكوت ،.... لانها تطهر من كل الخطايا وتنشأ فينا خلقا جديدا وابنا لله بالتبنى وشريكا في الطبيعة الالية ، وعضواً في جسد المسيح ووارثا معه، وهيكلاً للروح القدس.

  لان الخلاص هو بالسيد المسيح لانه هو طريق والحق والحياة ، لان الناموس بموسى اعطى ، اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا ، يو 1:17 ومن يجاهد بالنعمة تزداد ويعمل فيه الروح ليجدده (رو13:8) "بالروح تميتون أعمال الجسد وتموت طبيعته القديمة تمامًا ، ويتصورالمسيح فيكم ( اي تعكسوا صورة المسيح في اعمالكم وافعالكم واخلاقكم ) (غل19:4 ).. ولكي ننال هذا الخلاص علينا بالتوبه والندامه والطاعة  لنثبت على ما حصلنا عليه ليستمر التغيير والتجديد في حياتنا .....
  لان الخلاص والدينونه حقيقتان حاضرتان ، يقول السيد المسيح ان فرحا يصير في السماء بخاطئ واحد يتوب .. 
لنسعى ونشكر نتائج عمل الروح التي تكون في حياتنا واضحة دون أن نرى الروح. ولكن يعطينا الروح القدس قوة تغير ما في داخلنا،بقبولنا المسيح في حياتنا ، فيكون لنا ولادة جديدة  ، وعهدا جديدا ، يربطنا بيسوع المسيح  لنصير ابناء الله ، لان الله اختبرنا بحبه في انسانيته ، وبهذا الحب وحده صالح بين الانسان والله ..
       فهو يستحق الشكر والسجود اللائق لأن لـه القوة والمجد من الازل والى الابد
                                              آمين .
                      يعكوب ابونا ...............11 /1 /2016
 
     

145
ما حقيقـــــة ولادة السيد المسيح  ...؟؟ !!

                         
يعكوب ابونا
                                   ""  ولادة المسيح تعني ان الله ظهر بالجسد ""
     تحتفل الغالببة العظمى من المسيحيين بعيد ميلاد السيد المسيح يوم 25 ديسمبر ( كانون الاول ) من كل عام ،بدأ الاحتفال بهذا اليوم لأول مرة في القرن الرابع الميلادي بعهد الامبراطور الروماني قسطنطين الاول الذي اصدر مرسوما في عام 313 م الغى بموجبه جميع مراسيم الاضطهاد ضد المسيحيين ،  واختياره لهذا اليوم كان لغرض توحيد احتفال المسيحيين مع الوثنيين الذين كانوا يحتفلون بهذا اليوم عيدا لولادة اله الشمس "سول إنفكتوس" ، والذي كان يسمى بعيد "الساتورناليا".....
    في موسوعة ويكيبيديا :
  تذكر بان يوم 25 ديسيمبر كان عيداً لغالبية الشعوب الوثنية القديمة التي عبدت الشمس..
ومن الشعوب التي احتفلت بالخامس والعشرين من ديسمبر قبل المسيحية ..     
الصينيون كعيد ميلاد ربهم جانغ تي
الفرس احتفالاً بميلاد الإله ميثرا
ولادة الإله الهندوسي كريشنا هي الولادة الأبرز من بين آلهة الهند فقد كانت في منتصف ليلة الخامس والعشرين من شهر سرافانا الموافق 25 ديسيمبر
اخذ البوذيون هذا اليوم من الهندوس تقديساً لبوذا
الأنكلوساكسون جدود الشعب الإنجليزي كانوا يحتفلون بـ25 ديسيمبر على أنه ميلاد إلههم جاو وابول
في هذا اليوم أيضاً كان عيد الإله الاسكندنافي ثور
السنة عند الليتوانيين كانت تبدأ عند انقلاب الشمس في الشتاء أي 25 ديسيمبر وهو عيد كاليدوس
هذا الوقت نفسه كان يوماً بهيجاً على الروس القدماء فهو يوم مقدس يُدعى عيد كوليادا ، وقبلها بثلاثة أيام يكون عيد كوروتشن وهو اليوم الذي يقوم الكاهن بعمل طقوس خاصة ليوم كوليادا
بسوريا والقدس وبيت لحم (قبل ولادة المسيح) كان هناك عيد ميلاد المخلص أتيس في 25 ديسيمبر
في يوم 25 ديسيمبر كانت النساء باليونان القديم تغمرهم الفرحة وهم يغنون بصوت عال: "يولد لنا ابن هذا اليوم!" وكان ذلك يقصد به ديونيسس الإبن المولود للإله الأكبر
جُلب هذا اليوم كعيد للإله باخوس وذلك من بعض عُبّاده الروم ومنه إلى إله الشمس سول إنفيكت..

    من هذا يظهر بان الاحتفال بيوم 25 ديسمبر لم يكن يوما دينيا عقائديا ، بل كان رمزا احتفاليا لمولد السيد المسيح، فلم يكن اليوم ذاته ميلاد المسيح ، وكما هو معروف بان السيد المسيح لا بحياته ولا بعد موته وقيامته اوصى او اشار الى الاحتفال بهذه المناسبة ، لانه اصلا المسيح لم لم ينشأ طقوس او انظمه اوشكليات عبادية معينه ، وكذلك كان الرسل والاباء الاوائل،لان الاحتفال الحقيقي لكل انسان هو بقبول المسيح ربا ومخلصا لك ، وليس الايمان بحفلات الرقص والشرب ، لان هذا الاحتفالات اصلا وبهذه المناسبة تشوه حقيقة المناسبة وشخص السيد المسيح الذي جاء لخلاص البشر ، هذا الخلاص الذي كان ينتظره الاولون منذ زمن بعيد ،  ففي العهد القديم وكما جاء في الناموس والانبياء والمزامير اشارات كثيره  بان الخلاص سيكون بمجئ المخلص الفادي ومجيئه سيكون عجيبا ، يقول النبي اشعيا قبل مئات السنيين من ميلاد المسيح في 7 : 14 " ولكن يعطيكم السيد نفسه اية ها العذراء تحبل وتلد ابنا وتدعو اسمه عمانوئيل  ، ( بمعنى الله معنا ) .... العهد القديم ملئ بالاشارات توضحيا او تلميحا للسيد المسيح  ، لذلك المسيحيين يعتبرون العهد القديم  والعهد الجديد الكتاب المقدس ، فهو اساس البناء المسيحي ، لذلك  قال المسيح انني جئت لاكمل ، بمعنى جئت لاتمم كل ما قالوه  عني في العهد القديم ، لذلك يقول السيد المسيح وهو على الصليب يو 19 : 28  "بعد هذا راى يسوع ان كل شئ قد كمل فلكي يتم الكتاب قال انا عطشان "،، ...لذلك قيل ان العهد القديم كان مظللا  ، واما العهد الجديد نجده معلنا ، عن المسيح  بكل التفاصيل  ..
  في انجيل متى 1 : 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الأمور، إذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: يا يوسف ابن داود، لا تخف أن تأخذ مريم امرأتك. لأن الذي حبل به فيها هو من الروح القدس
21 فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع. لأنه يخلص شعبه من خطاياهم
في غلاطية 4 : 4 ولكن لما جاء ملء الزمان، أرسل الله ابنه مولودا من امرأة، مولودا تحت الناموس
5 ليفتدي الذين تحت الناموس، لننال التبني
رسالةالعبرانيين  الاصحاح 1 :
1 الله، بعد ما كلم الآباء بالأنبياء قديما، بأنواع وطرق كثيرة
2 كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه، الذي جعله وارثا لكل شيء، الذي به أيضا عمل العالمين
3 الذي، وهو بهاء مجده، ورسم جوهره، وحامل كل الأشياء بكلمة قدرته، بعد ما صنع بنفسه تطهيرا لخطايانا، جلس في يمين العظمة في الأعالي
5 لأنه لمن من الملائكة قال قط: أنت ابني أنا اليوم ولدتك؟ وأيضا: أنا أكون له أبا وهو يكون لي ابنا ، 
في سورة النساء 4 : 171 إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّـهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ..،
 وسورة ال عمران 45إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّـهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ

هذه الايات  تطابق ما جاء بانجيل  يوحنا الاصحاح الاول  في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله ، هذا كان في البدء عند الله ، كل شئ به كان وبغيره لم شئ مما كان ، و كذلك ما جاء في انجيل متي الاصحاح الاول 20 و21 ، لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس . فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع لانه يخلص شعبه من خطاياهم ، كما يطابق ما جاء في انجيل لوقا 1 : 34 -35  فقالت مريم للملاك: «كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا؟»
يدعى ابن الله فاجاب الملاك: وقال لها «الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك  "" ....
  الكل متفق بان المسيح هو كلمة الله وروح منه ، كلمة الله  هنا تعني فكر الله ، وروح منه ،اي روح  الله المقدسه ، اي ان المسيح يجمع  فكر الله وروحه ،  بمعنى ان الله هو الاب بكلمته ، والابن هو المسيح كلمة الله وروحه قدسه ،  هنا يتجلى الله الواحد في ثلاثة اقاليم  الاب والابن والروح القدس ،هم واحد في الجوهر بكل خصائصه وصفاته ومميزاته لانهم ذات الله الواحد ، فهم واحد وليس ثلاثة كما يتوهم المسلمين خطأ ....
يذكر البشير لوقا 2 :7 ولد المسيح في بيت لحم في مذود ، ويبشر الملاك رعاة الغنم  ويقول لهم في  10 و11 ، فها أنا أُبَشِّرُكُمْ بِفَرَحٍ عَظِيمٍ يَعُمُّ الشَّعْبَ كُلَّهُ: فَقَدْ وُلِدَ لَكُمُ الْيَوْمَ فِي مدينة داود مخلص هو المسيح الرب ". فجاؤوا مسرعين ووجدوا الطفل وامه ويوسف في المغارة ، ويذكر انجيل متى 2 : اذ مجوس من الشرق رؤوا نجما وتبعوه الى اورشليم قائلين اين المولود ملك اليهود  ، 2: 10 واتوا الى البيت ورؤا الصبي مع امه ، (المجوس زاروا المسيح في البيت وكان عمره بين سنة وسنتين وليس في المغارة ) فخروا وسجدوا له ، ثم فتحوا كنوزهم وقدموا له هدايا ذهبا ، (دلالة على الملوكية كونه ملكا ) ولبانا ، ( دلاله على انه رئيس الكهنه ) ومرا ، ( تعبيرا عما سيعانيه  كانسان من الالام  في الارض)...
  لذلك جاء في  رسالة بولس الى اهل  فيلبي 2 : 6 و7 و8 الذي كان في صورة الله لم يحسب خلسة ان يكون معادلا لله  7 لكنه اخلى نفسه آخذا صورة عبد صائرا في شبه الناس ،8 واذا وجد في الهيئة كانسان وضع نفسه واطاع حتى الموت موت الصليب ،...
" يوحنا 1 : 14 و18 الله لم يره احد قط. الابن الوحيد الذي هو في حضن الاب هو خبر ، " وفي 10 : 30 ،انا والاب واحد ، 1تيموثاوس 3 : 16 .وبالاجماع عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد  تبرر في الروح
هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية" يو 3 : 16 ، ....
  من هذا يثبت بان المسيح ظهر بالجسد كانسان فتحمل خطايانا وهو بدون خطية ، تلك الخطية التي ورثناها من ابونا ادم  ، لان بالرجوع الى سفر التكوين الاصحاح  1 :و2 و3 ، نجد كيف ان الله خلق ادم وحواء وكيف اغراهم الشيطان وارتكبوا المعصية واخطاوا بحق الرب ، فكانت هذه الخطيئة الاصلية التي توارثها البشرعن ادم  ، يقول بولس الرسول برسالته الى رومية 5 : 12
من أجل ذلك كأنما بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم، وبالخطية الموت، وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس، إذ أخطأ الجميع
 6 : 23 وما دامت (أجرة الخطيئة هي موت)
 رومية233 : إذ الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله
 22 لأنه كما في آدم يموت الجميع، هكذا في المسيح سيحيا الجميع 1كو 15 :
عبرانيين 9 :22 وكل شيء تقريبا يتطهر حسب الناموس بالدم، وبدون سفك دم لا تحصل مغفرة.. وفي رسالة 1 بطرس 2 : 22 الذي لم يفعل خطية، ولا وجد في فمه مكر،   و 24 الذي حمل هو نفسه خطايانا في جسده على الخشبة، لكي نموت عن الخطايا فنحيا للبر. الذي بجلدته شفيتم ...
اشعيا53 :
4 لكن أحزاننا حملها، وأوجاعنا تحملها. ونحن حسبناه مصابا مضروبا من الله ومذلولا
5 وهو مجروح لأجل معاصينا، مسحوق لأجل آثامنا. تأديب سلامنا عليه، وبحبره شفينا

يوحنا 3 : 15 -17 لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية
17 لأنه لم يرسل الله ابنه إلى العالم ليدين العالم ، بل ليخلص به العالم
18 الذي يؤمن به لا يدان ، والذي لا يؤمن قد دين ، لأنه لم يؤمن باسم ابن الله الوحيد
لله امين وعادل فلابد أن ينال الخاطئ عقوبة خطيئته. وان دفع المسيح اجرة خطايانا وقد مات عنا ، وغسلنا من الخطئية الاصلية بدمه الذي سكبه على الصليب ، واعاد صلتنا بالرب بعد ان كنا قد فقدناها بسبب خطيئة ادم .
 يقول بولس الرسول في ،" تي 2 : 5 و6 "
 "لأنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح"

6الذي بذل  نفسه فدية لاجل الجميع الشهادة في اوقاتها الخاصة
رسالة بولس الى اهل رومية 4 :  و25
 25 الذي اسلم من اجل خطايانا واقيم لاجل تبريرنا
رسالة روميه 3 : 21- 26
برالله بالايمان بيسوع المسيح، الى كل وعلى كل الذين يؤمنون. لانه لا فرق. 22
 متبررين مجانا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح، 24
"..  الذي قدمه الله كفارة بالايمان بدمه، لاظهار بره، من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله. 25
  فحقيقة ميلاد السيد المسيح هي انه جاء لينقذنا من الهلاك وينعم علينا بحياة جديدة ملئها الحب والسلام ، لانه دفع دمه ثمن لغفران خطايانا ، ولكن هذا الغفران لا يكتمل ولا ننال الابدية وان كنا قد تبررنا بدم الفادي  ، ان لم نؤمن به كرب ومخلص لحياتنا ،  ونبدا بالتوبه والغفران والطاعة ، نحن التائبين محتاجين
إلى شفيع لم يخطئ، يمكنه أن يمثِّل الله ويمثِّل البشر في نفس الوقت، كما تمنى أيوب متأسفاً: “ليس بيننا مصالح يضع يده على كلينا” (أيوب 33:9).....
   ولكن نحن لنطئن للخلاص لان لنا الوسيط وهو يسوع المسيح الذي دفع أجرة خطايانا ومنحنا حياة جديدة وخلق فينا قلباً نقياً بنوره ، فهو الطريق والحق والحياة ..، لذلك كان مجيئه ضرورة لخلاص البشر ومن قبل كفارة الرب يسوع المسيح ، ينعم بغفران الخطايا ويفوز بالحياة الأبديـــــــــــــــــــــــــــــــــــة.
                                     ......  اميــــــــــــــــــن ......
يعكوب ابونا .........................................22 / 12 /2015
 
 

146
لمـــاذا لا اؤمــن بالــدين المسيحي !؟
يعكوب ابونا      
تعريف الدين :
      عَّرفه عالِم الأديان شميدت بالآتي : " الدين فكرةٌ في المرء وعاطفةٌ، يشعر بها من جرائها، لأنه مقيَّدٌ بكائن أعلى منه وأقوى، ومن الوجهة العملية عبادة، وصلاة وذبيحة "
أما إيميل دوركايهم فيقول : " الدين مجموعة متساندة من الاعتقادات والأعمال المتعلقة بالأشياء المقَّدسة، اعتقادات وأعمال تضم أتباعها في وحدةٍ معنويةٍ  ..
جاء في "لسان العرب وعرف الدين بانه طاعة ، ومن الدين جاءت لفظة ديان. وهي من اسماء الله ومعناها الحكم والقاضي "..
وذهب جواد علي - المفصل في تاريخ الجزيرة العربية قبل الاسلام 6 /28 : "" بان الدين ايمان وعمل ، ايمان بوجود قوى خارقة فوق طبيعة البشر العقلية ، ولهذه القوى تاثير في مجرى حياة الانسان ، وعمل ، في اداء فرائض وشعائر وطقوس معينه ، تفرضها الاديان السماوية ، والارضية ( لعبادة الاصنام والاوثان ) لاسترضاء الالهة ، ... "
 واصطلاحا عند الاسلام هو  ما شرعه الله لعباده من احكام ،...
    فالدين : معرفة و طاعة ، معرفة بأصول الدين و قبولها ، و طاعة في فروعه ...                         
فأصول الدين ، ويسمى كذلك علم العقائد وعلم والكلام وعلم الفقة الاكبر ـ أي المعرفة و العقيدة ـ ، التي ترتبط بأفعال الإنسان اي سلوكه العملي ...

 اما وظائف الدين فهي خمسه كما ذهب اليها الكثير من الفقهاء والمفسرين وهي:
- 1- الوظيفة التّفسيرية والتّلقينية : أي تفسير ظواهر الكون والإجابة على التساؤلات الوجودية المحيطة بالإنسان، حول حكمة الخلق والتعريف بالخالق ودور الإنسان في الحياة وما بعد الموت ،وتلقينهم فلسفة الدين وعقائده .
- 2- الوظيفة التّطمينية : أي تطمين الأتباع على مصيرهم ما بعد الموت، ومعرفة الناجي من الهالك، وتحذير المخالفين-
-  3- الوظيفة التّأديبية : وهو ما يتعلق بالأخلاق والعبادات والمعاملات، وحث الأتباع على الاستقامة، والحضٍّ على قيم الخير.
- 4- الوظيفة التّشريعية : سنّ القوانين الكفيلة بحماية حقوق الفرد والجماعة، ومعرفة الحلال والحرام -
- 5- الوظيفة النّفسانواجتماعيّة: تحقيق الاستقرار للفرد والجماعة، وضمان الوحدة التّناغم الثقافيين بين أفراد الدولة وتأطيرها ....
  كان نشوء الدين حاجة غريزيه للانسان لذلك سموها علماء النفس بغريزة التدين كضرورة مطلوبه تشكل الفاصل السلوكي بين الانسان والحيوان ،المفهوم الواسع له هو العقيدة الايمانية بغض النظر عن الشئ الذي تؤمن به وتدافع عنه ، فاصحاب الديانات يدافعون عن معتقدهم الديني حسب قناعتهم بكتبهم ورسلهم ، وكذلك الملحد هو الاخر يجد في الحاده معتقدا ليدافع عنه كدفاع الديني عن عقيدته ، فأصل التدين من وجه نظر اصحابه هو الوسيلة للخلاص الابدي والاستقرار الذاتي ، فهو يعكس سلوكيات اتباعه بقدر ايمانهم بمعتقداتهم ..ولكن ليس من الضروري ان الخلاص في ايمان الشخص تعصبا بعقيدته يجعلها بذلك صحيحة ،لان هناك حكمة تقول " كلما زادت الفكرة هشاشة كلما اصبح الدفاع عنها اقوى واشد "  ،..
 تطورت العقائد لدى الانسان بتطورالازمنه ونمت وفق احتياجاته فشكلت مرتكزات لديانات كثيرة ومختلفه ومتعدده، حتى وصلنا الى مايسمى بالديانات الابراهمية نسبة الى ابراهيم الخليل ، اوما تسمى بالديانات التوحيدية  او الكتابية ،...
 
فكانت الديانة اليهودية التي جاءت باول رساله سماوية بعثت على لسان النبي موسى تضمنت قواعد وشرائع دينية موحى بها من الله كما جاء في كتاب ( العهد القديم الذي يكون من 39 سفر كتب على مدار 1500 سنة من قبل اناس مقدسون بلغوا 44 من نبي ورسول ، منهم ملك وصياد سمك ومزارع وراعي غنم ، كتب في ثلاثة  قارات اسيا وافريقيا واوروبا  ).. عالج مجالات مختلفه منها المدنية والاجتماعية والادبية والطقسية وغيرها ، (مت 5: 17 ويو 1: 17 ورو 10: 1-18 واف 2: 15).
   وكانت اولى القواعد الشرعية الملزمه في الشريعة اليهودية هي عندما نزل الرب على جبل سيناء ومنح موسى الوصايا العشرة التي هي : كما جاءت في سفر الخروج الاصحاح / 20
لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي.1
2-لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ. لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ.
لاَ تَنْطِقْ بِاسْمِ الرَّبِّ إِلهِكَ بَاطِلًا.3
اُذْكُرْ يَوْمَ السَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ.4
 5أَكْرِمْ أَبَاكَ وَأُمَّكَ لِكَيْ تَطُولَ أَيَّامُكَ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ
لاَ تَقْتُلْ.  6
لاَ تَزْنِ. 7
لاَ تَسْرِقْ.  8
لاَ تَشْهَدْ عَلَى قَرِيبِكَ شَهَادَةَ زُورٍ. 9
10لاَ تَشْتَهِ بَيْتَ قَرِيبِكَ. لاَ تَشْتَهِ امْرَأَةَ قَرِيبِكَ، وَلاَ عَبْدَهُ، وَلاَ أَمَتَهُ، وَلاَ ثَوْرَهُ، وَلاَ حِمَارَهُ، وَلاَ شَيْئًا مِمَّا لِقَرِيبِكَ
 هذه الوصايا كانت التشريع الاساسي لناموس موسى مع  ماجاء في سفر " التكوين والخروج  واللاويين والعدد والتثنية  " ،لتشكل بمجملها قواعد شرعية تنظيمية لشعب الله المختار ، قبل هذا كان الناس تعتمد على الناموس الطبيعي الذي كان عباره عن مجموعة قواعد وشرائع وضعوها لانفسهم عاملين بها من وحي ضميرهم مكتوب في قلوبهم ، كما يقول الرسول بولس برسالته الى اهل رومية الاصحاح الثاني : 14و 15 ،
 اشتمل ناموس موسى ( الشريعة ) الكثير من العادات التي كانت معروفة من قبل أعطاها موسى الصيغة الرسمية، وجعلها من ضمن القانون ، مثل قصاص القاتل (تك 9: 6) والزانية (تك 38: 24) وزواج الأخ من أرملة أخيه (تك 38: 8) والتمييز بين الحيوانات الطاهرة والنجسة (تك 8: 20) وحفظ السبت يومًا للرب تك 2 :3 ..
 كانت هذه الشعائرمن الله سلمت للشعب عن طريق موسى، لتنظيم العبادات والذبائح والتقدمات والمواسم والأعياد والصلوات والصيام والتطهير. هذه الشعائر الطقسية تطورات حسب تطورالحياة. وموسى نفسه وضع بعض تعديلاتها ( الاسفارالموسوية الخمسة الاولى) لتشكل اسس الشريعة اليهودية ، منذ ان كانوا في برية سيناء وحتى قيام الدوله اليهودية والاسرائلية ..
 وفي الجانب الاجتماعي للناموس فقد افرز بنو اسرائيل عن جميع الشعوب المجاوره ، بانهم شعب الله المختار وهم رعيته  وملكا له ، لذلك اختار لهم ارضا وباركهم  فيها " لا 25 : 2 " على ان يدفعوا عشورهم ثمنا لنزولهم واقامتهم بهذه الارض " لا 27 : 30 " و تثنية  " 26 : 1- 16 " و "خروج 30 : 11و 16 " ..كذلك كان  في اسرائيل عبيد وكان العتق يتم في سنة اليوبيل ،" لاويين 25 : 39 - 55 ..
  يستخدم احيانا مصطلح ناموس العهد القديم في العهد الجديد للدلالة على كل اسفار العهد القديم ، كما في " يو 1 : 16" و " يو 12 : 34 "  و " 15 : 25 " و " 1كو 14 : 34 " ..
     عند الرجوع الى الخلفية التاريخية لتلك الاسفار نجد بان تلك الشرائع اول انبعاث لها كانت عندما تكلم  الله مع موسى كما يؤكد موسى نفسه في سفر الخروج 17 : 14 واللاويين 1 : 1 وعدد 23 : 2 وتثنية 1: 1 ويشوع الذي قاد الشعب اليهودي بعد موسى يؤكد ان الرب اعطى موسى شريعته يشوع 1 : 7 : وسفرالملوك الاول 2 : 3 يذكر " كما هو مكتوب في شريعة موسى وفي سفر الملوك الثاني  2 : 14 : 6 ، وكذلك عزرا 6 : 18 ونحميا 10 : 29 ودانيال 9 : 11 - 13 ، وملاخي 4 : 4 ، كما ان في انجيل متي 8 : 4 وانجيل مرقس 12 : 26 وانجيل لوقا وانجيل يوحنا 7 : 19 ،  كذلك في اعمال الرسل 26 : 22 ، كما نجد ان الرسول بولس يشهد للناموس وينسبه لموسى كما في رومية 10 : 19 و كورنثوس 9 : 9 و2 كورنثوس 3 : 15 . ... نفهم من هذا ان موسى هومن كتب الاسفارالخمسة الاولى المذكورة اعلاه ..واستخدمت هذه الشرائع  لمقومات دين وقيام دوله  ..     
 ثانيا - الاسلام :
 جاء الدين الاسلام بما جاء به نبي الاسلام محمد واشتمل ابتداءا على مقومات عبادية بمعتقدات ايمانية روحية كما هي الايات المكية  ، ولكن عندما انتقل  محمد رسول الاسلام الى المدينة وبدا يطمع بتشكيل دوله فكان لابد من مقومات قرانية جديدة  تاسس لهذه الدوله فكانت سورة التوبه 29 و 26  ومحمد 4 ، مقومات ناسخه لاكثر من 120 ايه من ايات المكية التي كانت تقوم على التسامح  والتعايش مع الاخرين ، فاذا الدوله والسلطة هي من مقومات الديانه الاسلامية ، ودين الاسلام كما يعرفونه هم هو الطريق والمنهج والوضع الالهي الذي يرشد الى الحق في الاعتقادات والى الخير في السلوك والمعاملات  . ولكي يكون الانسان مسلما عليه ان يؤمن باركان الايمان السته وهي : الايمان بالله ، الايمان بالملائكه ، الايمان بالكتب السماوية ، الايمان بالرسل ، الايمان باليوم الاخر ، الايمان بالقدر خيره وشره " .. رغم ان المسلم المؤمن بالاركان السته لايمكن ان يكون مسلما ما لم يطبق اركان الاسلام الخمسة وهي : " الشهادتين ، واقام الصلاة ، وايتاء الزكاة ، وحج البيت ، وصوم رمضان ،"
 لذا الشريعة الإسلامية
  تنظم مختلف جوانب الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية، والشخصية. وتعني مجموعة القوانين التي تحدد علاقة الإنسان بالله وبالناس وبالمجتمع والكون. وتحدد ما يجوز فعله وما لا يجوز. وأهم هذه الشرائع أركان الإسلام الخمس ،
أما مصادر التشريع الإسلامي فالقرآن ، وهو المصدر الأول للتشريع، و السنة النبوية (وهي مجموع أقوال وأفعال الرسول) المصدر الثاني في التشريع الإسلامي ، .

أما المصدر الثالث للتشريع فمصدر خلاف بين المذهبين السني والشيعي : فعند الشيعة يتكون الاسلام من اركان
 خمسةأحاديث أهل البيت هو المصدر الثالث للتشريع ويجمع كتب الحديث لديهم أقوال النبي إضافة إلى أقوال أهل البيت كما هو كتاب الكافي للكليني ... .

أما السنة فقد قاموا بجمع السنة النبوية في مجموعة من الكتب مثل صحيح البخاري وصحيح مسلم وغيرهما من كتب الحديث. والمصدر الثالث من التشريع لديهم هو إجماع المسلمين، وذلك بالاستناد إلى أحاديث النبي .

ورابع مصادر التشريع هو القياس (وهو قياس أمر لا حكم محدد له على حكم لأمر مشابه ....
 نلاحظ  بان نبي الاسلام اسس لدين اطلق عليه الدين الاسلامي وقيام دوله وفق موجباته ، والدين كما يقال هو معامله بمعنى تنظيم الحياة في مجتمع وفق الاصول الشرعية فيكون الدين من مقومات الاساسية لادارة الدولة وفق النصوص القرانية وسنة رسوله ،لذلك قيل الاسلام دين ودولة وهذا ما يسعون الى تحقيقه  ..
 ثالثا - المسيحية :
 ببساطة المسيحية تختلف كليا عن اليهودية والاسلام ، ..
اولا- المسيح لم ياتي ليشكل دوله او مملكة ، اذ قال بصراحة ان مملكتي ليست من هذا العالم ،  يوحنّا 18: 33 - 37
فعادَ بيلاطُس إِلى دارِ الحُكومة، ثُمَّ دَعا يسوعَ وقالَ له: «أَأَنتَ مَلِكُ اليَهود؟» أَجابَ يسوع: «أَمِن عِندِكَ تَقولُ هذا أَم قالَه لَكَ فِيَّ آخَرون؟» أَجابَ بيلاطُس: «أَتُراني يَهودِيًّا؟ إِنَّ أُمَّتَكَ و الأَحبارَ أَسلَموكَ إِلَيَّ. ماذا فَعَلتَ؟» أَجابَ يسوع: «لَيسَت مَملَكَتي مِن هذا العالَم. لَو كانَت مَملَكَتي مِن هذا العالَم لَدافعَ عَنِّي حَرَسي ِكي لا أُسلَمَ إِلى اليَهود. ولكِنَّ مَملَكَتي لَيسَت مِن ههُنا». فقالَ له بيلاطُس: «إِذَن فأَنتَ مَلِك!» أَجابَ يسوع: «هوَ ما تَقول، فإِنِّي مَلِك. وأَنا ما وُلِدتُ وأَتَيتُ العالَم إِلاَّ لأَشهَدَ لِلحَقّ. فكُلُّ مَن كانَ مِنَ الحَقّ يُصْغي إِلى صَوتي».
ثانيا - المسيح لم ياتي ليؤسس اوينشأ دين ، بل جاء لخلاص البشر من الخطيئة .
رسالة بولس الى اهل رومية 4 : 24  و25
24 بل من اجلنا نحن ايضا، الذين سيحسب لنا، الذين نؤمن بمن اقام يسوع ربنا من الاموات
 25 الذي اسلم من اجل خطايانا واقيم لاجل تبريرنا
ثالثا -المسيحية ليست طقوس وقوانيين بل هي علاقة حية يومية مع الله ..   
رسالة روميه 3 : 21- 26
 21 واما الان فقد ظهر بر الله بدون الناموس، مشهودا له من الناموس والانبياء،
 برالله بالايمان بيسوع المسيح، الى كل وعلى كل الذين يؤمنون. لانه لا فرق. 22
 اذ الجميع اخطاوا واعوزهم مجد الله، 23
 متبررين مجانا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح، 24
 الذي قدمه الله كفارة بالايمان بدمه، لاظهار بره، من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله. 25
 لاظهار بره في الزمان الحاضر، ليكون بارا ويبرر من هو من الايمان بيسوع. 26
  رابعا - المسيح لم يكن بحاجة الى الارضيات لكي ينشا له دين ،لانه هوالبداية والنهايه
   جاء في يوحنا الاصحاح الاول /1 - 4
 1 في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله   
 2   هذا كان في البدء عند الله
3 كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء مما كان
4 فيه كانت الحياة والحياة كانت نور الناس
  خامسا - المسيح  لم يكن بحاجة الى شرائع وقوانين ( ناموس )  ،   
 يوحنا 1 : 16 و 17  و18
   16 - ومن ملئه نحن جميعا اخذنا، ونعمة فوق نعمة
 17 -لان الناموس بموسى اعطي،
    اما النعمة والحق فبيسوع المسيح صارا   ،
.         18 - الله لم يره احد قط. الابن الوحيد الذي هو في حضن الاب هو خبر

خامسا- المسيح  جاء ليصالح الله مع الانسان بعد ان اخطى ادم .
 يقول بولس الرسول في ،" تي 2 : 5 و6 "
 "لأنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح"

6الذي بذل  نفسه فدية لاجل الجميع الشهاة في اوقاتها الخاصة ،
سادسا- بالمسيح هوالخلاص .
غلاطية 2 /20 - 21
مع المسيح صلبت، فاحيا لا انا، بل المسيح يحيا في. فما احياه الان في الجسد، فانما احياه في الايمان، ايمان ابن الله، الذي احبني واسلم
نفسه لاجلي 21
 لست ابطل نعمة الله. لانه ان كان بالناموس بر، فالمسيح اذا مات بلا سبب ،
 (1 كو9: 21)، أو ناموس البر (رو 9: 31)، أو " ناموس الحرية" (يع 1: 25، 2: 12) وهو يشمل تعاليم ووصايا النعمة الموجهة الآن لأولاد
المفديين. لان المؤمنين المولودين ولادة ثانية ليسوا تحت الناموس بل تحت النعمة (رو 6: 15و23)، فقد منحته النعمة كل ما يلزم لخلاصه (يو 1: 16 و17 و18، 19: 30، رو 5: 1 و2، 8: 1 و2، كو 2: 9 - 16). وهذايعني ان المفدي بالنعمة هو من اكتسب امتيازا كبيرا ومسره ان يعمل مايرضى الله لينعم بنعمة الخلاص الغنية " اف 1: 5 - 8 و 2 : 4 و5 " ..... 
  من هذا نفهم بان المسيح لم يؤسس لدين ولا لدولة وانما المسيحية هي العلاقة مباشرة بين الله والانسان بتوسط شخص السيد يسوع المسيح فقط  لاغيره ، جاء في انجيل يوحنا الاصحاح الرابع عشر/ 6-10
فكيف نقدر ان نعرف الطريق؟» 6
 قال له يسوع: «انا هو الطريق والحق والحياة. ليس احد ياتي الى الاب الا بي. 7
 لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا. ومن الان تعرفونه وقد رايتموه». 8
 قال له فيلبس:«يا سيد، ارنا الاب وكفانا». 9
 قال له يسوع:«انا معكم زمانا هذه مدته ولم تعرفني يا فيلبس! الذي راني فقد راى الاب، فكيف تقول انت: ارنا الاب؟10
... الست تؤمن اني انا في الاب والاب في
 اساس هذه العلاقة هوالايمان  غل 2 /16 ،
” إذ نعلم أن الإنسان لا يتبرر بأعمال الناموس بل بإيمان يسوع المسيح آمنا نحن أيضًا بيسوع المسيح لنتبرر بإيمان يسوع لا بأعمال الناموس لأنه بأعمال الناموس لا يتبرر جسد ما ...  الكل محتاج للتبرير بالمسيح رو3: 22 : ويوحنا 11: 25 و26
 من آمن بي ولو مات فسيحيا ....
  من كل ماجاء نجد بان المسيحية ليست طقوس وقوانيين ووظائف  بل هي  سلوك وممارسة وعلاقة حية  ومباشرة مع الله ، بشخص السيد المسيح ، بخلاف اليهودية والاسلام التي تقومان على طقوس وشرائع وقوانين التي هي اساس العقيدة الدينية لديهم .. 
      قد يطرح سوال فلو اخذنا شخصية  موسى من كتاب العهد القديم ماذا سيحصل لكتاب اليهود  ؟؟ الجواب في الواقع سوف لا نجد اي تغيير يحدث بالعهد القديم سيبقى كما هو ، وكذلك اذا اخذنا محمد من القران ماذا سيحصل للقران ؟؟ سوف لا نجد اي تغيير يحدث ولا شئ  ينقص من القران وسيبقى كما هو
   ماذا يدل هذا  ؟؟ يدل ان  كلاهما كانا اصحاب رسالة اوصلا رسالتهما وانقطعت تلك الرسالة بكتبهم  ،، بعكس المسيح لواخذنا المسيح من الانجيل سوف لا يبقى من الانجيل شئ يذكر ، لان محورالانجيل هو على شخص السيد المسيح اعماله وكلامه وعجائبه ، فبدون المسيح ليس هناك انجيل ، فالمسيح بعكس الاخرين هو صاحب الكتاب ومصدره قدسه ،اما التوارة والقران ان كانت مقدسه فهي بالله وليس باصحابها ، عندما يقول المسلم الانجيل المقدس عليه ان يعلم بان الله لم يوعز للمسيح بهذا الكتاب بل المسيح نفسه انشاءه وبه  قدسه ونعمته ، فالمسيح والله واحد في قدسهما  .......
                           فالمسيح نور العالم
يوحنا 8 : 12 و13
ثم كلمهم يسوع أيضًا قائلاَ
أنا هو نور العالم،
من يتبعني فلا يمشي في الظلمة،
بل يكون له نور الحياة"......
 يعكوب ابونا .............................  14 /12  /2015


147
شيخ الازهـــــــــر لا يكفــــــــــر داعش ولكن  يكفــر .....!! ؟؟
يعكوب ابونا
قال  (( شيخ الأزهر الدكتور أحمد الطيب، في لقاء مفتوح مع طلاب جامعة القاهرة ،رداً على سؤال حول عدم إصدار الأزهر بياناً لتكفير داعش إنه “لكي تكفر شخصاً يجب أن يخرج من الإيمان وينكر الإيمان بالملائكة وكتب الله من التوارة والإنجيل والقرآن، ويقولون: لا يخرجكم من الإيمان إلا إنكار ما ادخلت به......   
وأضاف الطيب “الأزهر لا يحكم بالكفر على شخص، طالما يؤمن بالله وباليوم الآخر، حتى ولو ارتكبت كل الفضائح”، قائلاً: “داعش لا استطيع أن أكفره، ولكن أحكم عليه أنهم من المفسدين في الأرض، فداعش يؤمن أن مرتكب الكبيرة كافر فيكون حلال دمه، فأنا إن كفرتهم أقع فيما ألوم عليه الآن . )) انتهى الاقتباس ..       

 كلمة "كفر" تعني كما وردت في العديد من المعاجم العربية ومنها لسان العرب   
لابن منظور تعني "غطّى"، فتقول كفَرَ الشيءَ أي غطّاه، كفرَ الليلُ بظلامه أي غطى نورَ النهار وحجبه ومن ثم يقال ليل كافر، وكفر الفلاحُ الحبَ، ..... 
   اختلفوا المسلمين في تحديد تعريفا واحدا للكافر فاختلفوا في تحديد موقفهم ممن يتهم بالكفر، وخصوصا من يتهم بالكفر ردة. ولكن بشكل عام فإن أغلب اهل السنة والجماعة ، يتحدد موقفهم من خلال عقيدة " الولاء والبراء " بينما اغلب طوائف الشيعة تحدد موقفها استنادا الى موقف المخالفين لهم في انكار مبدأ  " الامامة " ..
،   لذلك نجد ان شيخ الازهر يحتج بعدم تكفير الدعش الى انهم يؤمنون بالله وباليوم الاخر.... 
ولكن الشيخ لم يبررلنا كيف يمكن ان يكون هناك شخص او مجموعه تؤمن بالله واليوم الاخر وتقوم بكل هذه الجرائم وبابشع صورة ينفذونها بخلق الله ، ؟؟ من سلب ونهب واغتصاب وحرق الاحياء واغتصاب العذارى وبيعهن في سوق النخاسة وجهاد النكاح وعمليات انتحارية وقتل الأبرياء وحرق المساجد والمعابد والكنائس ودورالعباده وقتل من هم من أهل الكتاب على الهوية وقتل المسلمين كذلك وتكفيرهم ، ومن على شاشات التلفاز وصور حية وهم يقطعون رؤوس الأبرياء بدم بارد باسم الإسلام وهم يرددون "الله أكبر" التي اخذت لا تستخدم إلا في قتل الأبرياء. هذه هي اعمال وجرائم داعش التي يندى لها الجبين ..
  ان انت لم تكفرها فمن الطبيعي ان تكون هذه الاعمال والجرائم معاقب عليها ومدانه بموجب قوانين وضعية محلية ودولية وضعها البشرلتحقيق العدالة والامن والاستقرار والمساواة بين البشر ؟ لذلك غالبية دول العالم اجمعت على محاربة داعش والاقتصاص منهم لما اقترفوه من جرائم بحق الانسانية جمعاء ؟؟ 
 كل ذلك وامام الازهر لم يجد بان اعمال داعش وجرائمهم ليست من الكبائرالسبع لذلك لا يجوز تكفيرهم ، والكبائر هي "" هي الموبقات السبع المذكورة في حديث الصحيحين كما يفيد ابن حجر في الفتح ويدل له ما في رواية النسائي في السنن الكبرى: ويجتنب الموبقات السبع.
ونص حديث الصحيحين: اجتنبوا السبع الموبقات، قالوا: وما هن يا رسول الله؟ قال: الشرك بالله، والسحر، وقتل النفس التي حرم الله إلا بالحق، وأكل الربا، وأكل مال اليتيم، والتولي يوم الزحف، وقذف المحصنات الغافلات المؤمنات. ""
هنا نسال الشيخ هل ان داعش لم يرتكب اي من المبوقات السبع ؟؟ لكي يستحق التكفير ؟؟ شيخ الازهر صراحة يحاول ان يغطي جرائم داعش التي تفوق المبوقات السبعة باجمعها ؟؟؟ ، ولكي يبررموقفه يقول بان داعش يكفر مرتكب الكبيرة ويحلل دمه  ، فكيف انا اكفرهم ساقع فيما الوم عليه الان .؟؟  يفهم من هذا بان الشيخ يعترف بايمان داعش وبمرجعيتهم الدينية ، وانهم يطبقون شرع الله ،؟؟  كل هذه الجرائم التي يقترفها داعش والشيخ يخشى ان يكفرهم لكي لا يقع بما وقعوا هم به حسب قوله ؟؟ !!!
  ولكن الشيخ وجامعته وجدوا في العقول النيره لدى المفكرين والمجددين المصريين ما يكيلون لهم تهم الخروج على ثوابت الأمة وصحيح الدين بعكس داعش !؟ وقد نال من الازهر الباحث المصري نصر حامد ابو زيد الذي اثارت ابحاثه العلمية النيرة  حفيظة الازهر واعتبروه خارج عن الاسلام  ، فطلقوا منه زوجته الدكتورة ابتهال يونس قسرا ، على أساس "أنه لا يجوز للمرأة المسلمة الزواج من غير المسلم". وطبعا الرجل مسلما للنخاع ولكن متنور ومجدد .. ومع ذلك تخلصوا منه بشكل او باخر .
وهناك الكثير من وقفات للأزهر ضد مفكرين ومبدعين ومجددين معروفين منهم نجيب محفوظ وفرج فوده ولويس عوض وجورجي زيدان وسيد القمني وحسن حنفي وحلمي سالم وأحمد الشهاوي وأحمد عبد المعطي حجازي وإبراهيم عيسى واسلام البحيري وكرم صابر وكثيرين فى انتظار تسلط الأزهرعليهم لينضموا إلى طابور المطاردة والاتهام ، وينالوا طبعا جزائهم بسبب فكرهم النير المجدد فهولاء يجوز تكفيرهم لانهم  يشكلون خطرا على الدين وعلى الازهر ، واما داعش فهي خارج سياقات الازهر ولايجوز تكفيره لانه لايشكل خطرا على الدين ، هل هكذا سوف يستطيع الازهر ان يقدم للغرب اسلاما معتدلا ووسطيا مقبولا.. .؟؟ ... 
  بصراحة موقف الازهر هذا لايحسد عليه عندما يعطى لداعش غطاء شرعي ولوبشكل غير مباشر باسم الدين ، نسال اي دين هذا الذي يسمح بما يقوم به داعش ،؟؟ وكيف يمكن ان يكون هناك من يدعي الايمان ان يؤمن بايمان داعش ويعتبرهم مؤمنيين بالله ،؟؟ اي الله هذا الذي يعبدونه هولاء الدواعش ؟؟ ويؤمنون به ؟؟  هذا الذي يسمح لهم ان يرتكبوا هذه الجرائم البشعة باسمه ،؟ ، قد تكون هذه التي نسميها جرائم حسب القانون الوضعي هي غير ذلك عند داعش وشيخ الازهر ، لان القانون الذي يعتمده داعش وشيخ الازهرهو تطبيقه لاحكام وشرائع معروفه لديهم وواجبة التنفيذ والاتباع  ، ...
  ولكن هذه الاحكام والشرائع المطبقه لديهم هي احكام واعمال مدانه بموجب قوانين وضعية انسانية شرعوها في الغرب ليعتمدها الانسان المتحضر في مجتمع متطور يحب الحياة ويعيش من اجل اسعاد الانسان وتحقيق طموحه في غد افضل محققا لهم بموجبها العدالة والمساواة والامن الاجتماعي والسلام وتطبيق القانون .. هذه القوانين التي لاتفرق بين مواطن اصلي ولاجئ هارب من دولة المؤمنين بالله واليوم الاخر ليلتجئوا الى دول الكفر حسب مفهوم الشيخ لانهم يعملون الكبائر ؟؟  ليتمتعوا هؤلاء اللاجئين بانسانيتهم وادميتهم التي فقدوها في دولهم المسلمة..
   ولكن الشئ بالشئ يذكروعلينا ان نطرح سؤال هو من حق كل شخص بالعالم ان يطرحه وخاصة المسلمين منهم ، ايعقل ان يكون القانون الوضعي الانساني الذي انتجه ووضعه العقل الانساني ، خاصة الموجود في دول الكفار ، اكثرانسانية وعدلا وانصافا ومساواة وامن واستقرار وتحقيق الحياة الرغيده للانسان بغض النظرعن شكله اولونه اوجنسه اودينه اومذهبه اوطائفيته ، اواواو ...
  اليس المفروض ان نعرف ونتعلم من ان الله الرحمن الرحيم  ان يكون  قانونه اكثرعدلا ورحمة وانصافا وقيما واخلاقا وانسانية من القوانين التي يضعها الانسان ؟؟ فكيف يسمح ان تكون قوانين البشر اعلى قيما وعدالة وانسانية واخلاقا من شرائع داعش وقوانينه ، فكيف يكون الاله قديرا عندما يسمح للمدعين باسمه ان يطبقون شريعته بهذه البشاعة ؟؟؟؟
   على المسلمين ان يستعملوا عقلهم ويعيدوا فهم شريعتهم ومبادى وقيم الله الذي يعبدونه ، لكي يرتقوا بانسانيتهم الى مستوى القيم العليا للانسان التي تلتقي بقيم الله الحقيقي الذي بسبب حبه للبشر خلق الانسان على صورته لكي يعرفه وينعمه بهذا الوجود الذي خلقه لاجل الانسان لكي يتمتع به . لا لكي يهينه ويقتله بايادي هؤلاء المجرمين ..     
                         .. بهذا الصدد يقول ابن رشد ..
 " التجارة بالاديان هي التجارة الرابحه في المجتمعات التي ينتشر فيها الجهل ،، وأذأ أردت ان تتحكم في جاهل فعليك أن تغلف كل باطل بغلاف ديني ،، الحسن ما حسنه العقل ، والقبيح ما قبحه العقل ،، الله لايمكن ان يعطينا عقولا ويعطينا شرائع مخالفة لها ،، ان الحكمة هي النظر في الاشياء بحسب ما تقتضية طبيعة البرهان ،،  اللحيــــــــــــــة لا تصنع الفيلسوف ،، العلم في الغربة وطن والجهل في الوطن غربة ،،  ان الحكمة هي صاحبة الشريعة ، والاخت الرضيعة لها ، وهما المصطحبتان بالطبع ،، المتحابتان بالجوهر والغريزة  ،،
     ،،، ولكن للاسف كما يقال قتلوا المسلمين ابن رشد لصالح ابن تيميـــــــــــــــــه ،،،

يعكوب ابونا ...................... 7 /12 / 2015







 





   


148
بالمختصــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر
هكذا  ننقذ العراق  ..
اللجنة التنسيقية العليا ( السنية ) نموذجا ..!!؟؟

يعكوب ابونا
       كان امل العراقيين وطموحهم بازالة نظام صدام حسين بان يكون هناك عراق جديد بعيدا عن الشمولية  والطائفية والمذهبية والعنصرية  ، عراق يستحق ما قدمه شعبنا من تضحيات ودماء الشهداء  ، عراق يعيد للعراقيين اصالتهم وحريتهم وكرامتهم عراق يحتضنهم جميعا بوطن واحد بكل اطيافهم واديانهم وقومياتهم ومذاهبيهم واثنياتهم ، من اجل ذلك ناضل شعبنا وقدم التضحيات لتحقيق هذا وليس لغير ذلك ،....
   تم الاطاحه بنظام صدام حسين في 2003 ، ولكن امل العراقيين وطموحهم لم يتحقق ،  ولكن بالعكس اذ ازدادت معانانهم ، وان ما حدث ليس افضل مما كان ، ان لم يكن اسوأ منه ،  ولكن صدام لم يكن أحسن من هؤلاء ولكن بكل الاحوال هؤلاء ليسوا افضل من صدام  ، ومع ذلك يجب الا نقارن السيئ بالاسوأ ، ، ولكن الواقع يثبت بان ما يحدث بالعراق  وللعراقيين وفق المعايير القانونية  والشرعية والاخلاقية ، بان العراق يعيش اسوأ مرحله من تاريخه  ، فهذه المرحلة مدانه بكل المعايير لانها لم تنتج ولم تقدم افضل مما كان بل وصل الامر لدى الغالبية العظمى من شعبنا ان يترحم  على الزمن  الماضي ، وهذا طبعا بسبب وفضل حكام الحاضر الذين اوصلوا العراقين الى هذا الدرك ،  هؤلاء الحكام طبيعي هم من افرزتهم هذه المرحلة المدانه فهم سيئون ومدانون ، فعندما ندين المرحلة فيجب ان ندين هؤلاء لانهم هم السبب بان تكون المرحلة كذلك ..
    هؤلاء المنتفعين والانتهازيين والمصلحين يحاولون ايجاد مبررات ومخارج لتبرير الحالة المزرية والسيئ التي اوصلوا اليها العراق  وفي شتى المجلات من انهيار امني وعسكري وسياسي واجتماعي و اقصادي ومالي وخدمي واخلاقي وووووووووووو..  كل هذا وذاك هو بسعي وعمل هؤلاء المرضى الذين ظهروا على الساحة السياسية  بعد 2003 بغفلة عن الزمن  فمارسوا سلطتهم  ونفوذهم لتحقيق مصالحهم  ومأربهم الدنيئة  على حساب الشعب ومصالحه  الوطنية ..
  بسبب هذه السلوكية المرضية التي يمارسونها هؤلاء شهد البلاد تظاهرات في مختلف انحاء العراق كرد فعل على الاوضاع الراهنه ، مما حدا برئيس الوزراء ان يقدم حزمة اصلاحات كما طُـُرحت ورقة اصلاحات من قبل رئيس مجلس النواب رحبت جماهير شعبنا بهذه المبادرات وحظيت بدعم وتأييد المرجعية العليا في النجف.
 الا ان تطبيقها ظل محدوداً  بسبب تسويف الاجراءات التنفيذية ومقاومتها من قبل هؤلاء الفاسدين والمفسدين الذين لازالوا يملكون السلطة والنفوذ ... متجاهلين بان البلد تتربص به المخاطر من كل الجهات من قوى الارهاب التي تتمدد وترتكب ابشع الجرائم الى جانب تعاظم التدخلات الخارجية  ، ورغم ذلك نجد هؤلاء الطفيلين يحاولون بكل الوسائل الاستمرار بديدنهم الفاسد والاستمرار بتحقيق مصالحهم ومنافعهم على حساب مصالح الفقراء واليتامى والارامل والثكالى والمشردين والمهجرين والنازحين مستغلين الظروف التعيسة التي يمربها العراق لتحقيق مصالحهم الخسيسة ..
  فاصرار الجماهير على التظاهر والاحتجاجات حتى تحقيق مكتسبات حقيقية ملموسة بالتغيرات الفعلية بعملية الاصلاح بمختلف جوانبها لكي تهيئ لبناء الدولة مدنية تفصل الدين عن الدولة بدستور علماني يحمي حقوق الجميع والفصل بين السلطات الثلاثة التشريعية والتنفيذية والقضائية ، ويمكن من فرض هيبة الدولة وحصر السلاح بيد السلطة العسكرية والامنية  ليكون الولاء للوطن فقط ،..
  ومن اجل اكمال بناء الدولة العصرية المدنية  لابد ان تاتي المطالب الجماهيرية بمحاربة الفساد ومحاسبة الفاسدين والمفسدين واسترجاع أموال الشعب المنهوبة من قبل هؤلاء  ،  ولكون الفساد والارهاب وجهان لعملة واحدة لذلك يستوجب محاربتهم  بنفس القوة وبذات التوجه ، فلا يمكن محاربة احدهم والاخر باقي ، لايمكن انهاء الارهاب بدون انهاء الفساد والفاسدين فالضرورة تقضي اقلاعهم من جذورهم والا شرهم  ونارهم ستحرق الجميع....
  واكبر دليل لقولنا هذا ما نجده من عدم امكانية رئيس الوزراء من تحقيق اي من خطط الاصلاح التي اعلنها ، لانه لايمكن ان يتحقق وينفذ اي بنودها لكي تاتي نتائجها وثمارها لانها تصطدم بسياج كونكريتي مقاوم وبشكل شرس من قبل مصالح هذه القوى الفاسدة التي تمثل الكتل السياسية والشخصيات النافذة في السلطة لان مصالحها ونفوذها تتضرر بهذه الاصلاحات وتحد من امتيازاتها ومنافعها ....لذلك تقاومها وستظل تقاومها ما امكنت اليها سبيلا  ..   
  لذلك نجد ظهور وبشكل ملفت مجموعة اشخاص معروفين من الطائفة السنية من سياسي وبرلماني ووزير ومنفذين في السلطة وهم من الذين ظهروا على الساحة السياسية بعد 2003 قاموا اخيرا بتشكيل لجنة قوامها ( 15 ) عضو تسمى  (( لجنــــــــــــــــة التنسيقية العلـيـــــــــــــــــــــــا  ) .. ومن اسمائهم تعرفونهم من هم وماذا يمكن ان يحققوا لشعبهم ، لهؤلاء نقول وبكل صراحة ضيفوا بعد 15 اسما اخر من جماعتكم السنة لتكونوا بحدود 30 عضو ، ولناخذ بالمقابل من الجانب الشيعي ضعف هذا العدد ، بمعنى ان يكونوا كل اعضاء التحالف الوطني وما يسمى بالبيت الشيعي واذنابهم واذيالهم ضمن مجموعة الشيعة وطبعا غالبية هؤلاء ظهروا على الساحة بعد 2003 على ظهر دبابة الامريكية ....
    هؤلاء جميعا سنة وشيعة وباسمائهم المعروفه لشعبنا معروفين بما ارتكبت ايديهم من اعمال طيلة هذه الفترة وثبت بما لايقبل الشك وباليقين  ،بان هؤلاء يشكلون الخطر الاساسي على وحدة البلاد ومصالح شعبنا لانهم هم الفاسدين واللصوص الحرامية وقتله وارهابين وهم الذين يشكلون الحلقة المطلوب اجتثاثهم من السلطة ومن المسؤولية ، فبقائهم سياتي بالويلات على شعبنا ، احالتهم للقضاء واجب ومطلب جماهيري لكي لينالوا جزائهم العادل ، وهناك تهم كثيرة تنتظرهم لا تخف على احد ، تظاهرات شعبنا شخصتهم والمرجعية اشارت اليهم ورئيس الوزراء يعرفهم .....
   لذلك نقولها بالمختصرانقذوا شعبنا من هؤلاء الفاسدين والارهابيين فبدون اجتثاث هؤلاء لا تتوقعوا ايها العراقيين شيئا جديدا وكل ما قدمتم من تضحيات وشهداء من اجل الوطن ذهب ادراج الريح ، لان هؤلاء النكرات بمكر وخداع صادروا كل حقوقكم لحسابهم لتحقيق مصالحهم الذاتية ، لقد امتطوا هؤلاء ظهوركم من 2003 وبدون ان يقدموا لكم شئ فالفقير فيكم زاد فقرا والمحتاج زاد احتياجا والمريض توفى ألما .. واما هم فقد سرقوا ونهبوا واستولوا وتملكوا وانتفعوا بكل ما انتم محرومين منه . فألى متى  يبقى هذا الحيف يلازمكم ... فتبا لحياة تكون تحت سلطة هؤلاء النكرات   ... الشعب العريق لاينام على ضيم ولا يستكين للهوان .. ..
 يعكوب ابونا ..................... 30 /11 / 2015


149
تركيــا تدخـــل الحرب الى جانب داعش ؟؟

يعكوب ابونا
  كل المعطيات الاولية تشير الى ان الدوله الخلافة الاسلامية ( داعش ) لم يكن لها ان تقوم وتعلن وجودها ودولتها لولا دعم ومساندة تركيا المباشر ودول خليجية اخرى خاصة السعودية والقطر ، لان المعروف بان الخلافة الاسلامية تشكل الطموح المستقبلي لشخص اردوغان وحزبه الاسلامي ، وهذا ما يسعى اليه اردوغان كشخص مسلم يعمل على تحقيقه من خلال حزبه ، ولتحقيق هدفه حاول منذ مجيئه للحكم ان يحجم ويحجب دور العسكر ( الجيش ) في السلطة ويحد من دورهم الرقابي في تطبيق الدستور العلماني حسب توجه مؤسس الجمهورية التركية كمال اتاتورك الذي اناط بالجيش هذه المهمة ، .....
  استطاع  اردوغان ان يحقق ذلك ويقوض دور الجيش عندما استطاع ان يزج بالغالبية العظمى من قادة الجيش بالسجن بتهم باطله واتيان بقادة عسكريين موالين له ولحزبه ، فكانت هذه الخطوة الاولى في السعي لبناء دوله اسلامية ، بدون اية مقاومة لهذا الاتجاه ، والان وبعد الفوز الاخير لحزبه بالانتخابات يحاول ان يحقق حلمه المريض بتقويض الدولة التركية العلمانية بتعديل وتحويل الدستور التركي العلماني الى دستور اسلامي ليخدم مصالحه ومصالح حزبه ،  ليتمكن من تطبيق الشريعة الاسلامية وانهاء العلمانية والدولة المدنية في تركيا ، وهو بهذا الاتجاه سائر بخطى حثيثه للقضاء على كل هذا الميراث الديمقراطي والانساني الذي يحمله وناضل من اجل الشعب التركي طيلة هذه الفترة  ..
   اردوغان لم يكتفي بهذا فقط بل يحاول ان يعزز ويبرز معالم الدولة الاسلامية ليس بالداخل فقط بل على مستوى التعامل الدولي ليفرض نفسه كقائد وزعيم اسلامي ،فمنذ التغيير في العراق وهو يحاول ان ينال من تجربة العراق لاسقاطها ، وظهر تاثيره ونواياه الدنيئة بشكل كبير بعد احداث سوريا فكان له ولحكومته دورا كبيرا ومهما في تلك الاحداث اذ ساهم بدعم الارهاب والارهابيين وتسهيل عملية انتقالهم من مختلف دول العالم الى تركيا فكانت لهم تركيا قاعدة لوجستية ، فأمن لهم احتياجاتهم ومعسكراتهم وتدربيهم وتسليحهم ووصولهم الى جبهات القتال في سوريا او في العراق ليقتلوا ابناء شعبنا هنا اوهناك ،.....
  ولكن عندما وجد تغيير في موقف الدول الكبرى تجاه داعش واعوانه لما ارتكبوه من جرائم ، فما كان منه وبشكل مدروس مع السعودية وقطر ، لتحقق ماربهم الدنيئة ان يغرقوا اوربا باللاجئيين السوريين والعراقيين محملين بالدواعش والارهابيين لتهديد امن واستقرار اوروبا ، مستغلين طيبة وانسانية الشعب الاوروبي الكافر الذي يمتلك من القيم الاخلاقية والانسانية ما يفقده اردوغان واعوانه الاسلاميين عموما في بلداننا الخاشعين لله  بصلاتهم خمسة مرات يوميا واعدين انهم سيذبحون ويقتلون ويسلبون وينتهكون ويغتصبون كل طفل وامراة وكل من خالفهم ، وهو بدوره يوعدهم بجنته كلما زادوا قتلا وذبحا وتنكيلا بالابرياء وانتهاكا لكل القيم الانسانية وما يذكرونه زيادة بصلواتهم  ، فان لم يستطيعوا فعل ذلك مباشرة لهم (( تقيتهم )) فينهجوا سبلا اخرى في استغلال طيبة وانسانية الاوربيين وديمقراطيتهم  وعدالة قانونهم ، وكما  قال الشيخ يوسف القرضاوي باننا ندخل بقانونهم ( يقصد القانون الاوروبي ) ونعمل بعدها بقانونا وشريعتنا ، ولم يسال نفسه ماهو قانونه وماذا قدمت شريعته للبشريه  ؟؟ كل ما وجدناه من الحضارة الاسلامية هو ما نجده اليوم على ارض الواقع فان كانت اليوم هذه حضاراتهم فكيف كانوا قبل 1300 سنه ؟؟ الم يكونوا تحت راية الله اكبر ، هل لديكم غير هذا ؟؟ افتونا بالله عليكم ماذا تقدمه الدولة الاسلامية داعش والسعودية و افغانستان وايران والصومال وغيرها من دول المسلمين للحضارة البشرية ولشعوبهم ذاتها ...؟؟ ستقولون هذا ليس الاسلام ، بمعنى انكم تعتقدون باسلام غير هذا .. ؟؟ فان كان هناك اسلام افضل من هذا فلماذا تركتموه واخذتم بهذا الاسلام المدان ؟ لماذا لا تحافظوا عليه ؟؟ ان كان افضل مما هو عليه اليوم ؟؟  اسئلوا انفسكم ؟؟؟  قبل ان تجيبوا ؟؟؟
   حلم اردوغان كاي مسلم ان يرى اوروبا تحت ضربات داعش والارهابيين المسلميين عموما لتدميرها ولقتل الابرياء فيها لانهم كفرا ، ولكن هذ الحلم لم يتحقق لان اوروبا وروسيا استفاقوا من غيهم ، بعد ان ارتكبوا هؤلاء الارهابيين جرائمهم بحق الشعبين الروسي والفرنسي ، فشمرت روسيا وفرنسا عن سواعدهما واعلنوها حربا على الارهاب وبدأوا يدكونهم دكا ، بقنابل وصواريخ بعيده المدى وطائرات حربية واسلحة مختلفه ، ليقضوا على هؤلاء الارهابيين ويمنعوهم من ان ينالوا من البشرية ويطبقوا شريعتهم وقانونهم الذي هو قانون الغاب ، ..
  هذا التوجه الحربي الاوروبي ضد داعش طبيعي لا يرضي اردوغان فاخذ يستغل الفرص ويتصيد بالماء العكر ، ورغم علمه يقينا بان روسيا الان في حالة حرب مع داعش ، وطبيعي ان يكون هناك بعض الاختراقات والتجاوزات خاصة في ارض المعركة او في حدودها ولان هناك اراضي قتالية متداخله بين المتحاربين  ، وان كان الطيران الروسي قد جاوز خطأ الاراضي التركية هذا محتمل الحدوث وطبيعي اثناء الحرب ، لانه يستهدفون بؤر الارهابيين وهذا من حقهم  ، وتطبيقا لقرار هيئة الامم المتحدة الاخير الذي منح الحق بمحاربة داعش والارهابيين اينما كانوا ووجدوا ، ولكن اردوغان لم ياخذ ذلك بنظر الاعتبار ، لان في دواخله امتعاض ورفض لهذه الحرب المعلنه ضد داعش فامر باسقاط الطائرة الروسية المقاتله  ، رغم علمه بان تلك الطائرة لها مايبررطلعاتها الحربية وليس له اسقاطها... هذا الموقف وهذا الاجراء لايمكن الا ان يعتبر اعلان تركيا دخولها الحرب الى جانب داعش ضد الحلفاء الكفره وهذا واجب شرعي عليه ان يطبقه تطبيقا لقول  (( انصر اخاك ظالما  او مظلوما )) لان لو كان بمقدوره لوقف بوجهم جميعا وحاربهم مباشرة مدافعا عن الخلافة الاسلامية لانها جزء من تطلعاته وهدفه المستقبلي ، هذا التصرف غير المسؤول الذي ارتكبه اردوغان باسقاط الطائرة الروسية ، هو اعلان مباشر وقوفه مع داعش في زمن الحرب فهي عميلة حربية تدخل ضمن حسابات عسكرية قد تؤول الى نتائج عكسية على تركيا قد لاتحمد عقباها ..
                          وهناك مثل يقول (( من يعمل بيدا الله يزيدا )) ...
يعكوب ابونا ...........................24 / 11 /2015


150
عاجـــل
رد على توضيح اليعقوبي
حول المادة 26 / 2 من قانون البطاقة الوطنية
المحامي - يعكوب ابونا

نشرالمرجع الديني محمد اليعقوبي،  (( في 18 /11 /2015 بأن المادة ٢٦ من قانون البطاقة الوطنية الموحدة موافقة للدستورولحقوق الإنسان وإلغاؤها “خطأ تاريخي”. وقال اليعقوبي ذلك في بيان ارسل نسخة منه لموقع "عنكاوا كوم))  ..
 
   اولا- استند اليعقوبي الى الفقرة ( أ ) من المادة الثانية من الدستور التي تنص " لايجوز سن قانون يتعارض مع ثوابت احكام الاسلام " ..
  نقول هذه الفقرة فعلا تكون ملزمة للمشرع لو كانت  قد جاءت بشكل مطلق غيرمقيد  ، لان حكم هذه الفقرة قيدتها الفقرة ( ب ) من المادة الثانية نفسها عندما نصت ( لايجوز سن قانون يتعارض مع مبادئ الديمقراطية  ) هذه الفقرة التي تقروتمنح الحقوق وتعترف بالمساواة بين الجميع ، ولانها اي الفقرة ( ب )  جاءت لاحقا بعد الفقرة ( أ ) فقيدتها حكما وان بقى رسمها ، ..
  بمعنى اخراليس اللاحق يقيد السابق ويلغيه او ينسخه ؟؟  كما هي الحالة في احكام الناسخ والمنسوخ في القران ، عندما تم نسخ ايات ( الاصول ) القرانية  ، بايات الفروع الناسخه..؟  فالايات الفرعية جاءت بحكمها بعد ايات الاصول فنسخت حكم تلك الايات فبقى رسمها وبطل حكمها ..
ثانيا - اما الحديث عن حقوق الانسان ، لا ندري عن حقوق اي نسان تتحدثون ؟؟ استشهد لنا بمعاهدة اوقرار لمنظمة انسانية ان كانت لحقوق الانسان او لحقوق الطفل في العالم اجمع تسمح لما انتم مقدمون عليه ، عندما تنتهكون حقوق الطفل وتسلبوا ارادته وحريته وتقيدوه بقيد الاسلام ويداه مغلولتين لانه غير مميز وتلزموه شرعا بالاسلام وكانه حيوان يتبع صاحبه وان كان احد والديه الذي اعتنق الاسلام  لغرض معين وياريت لو كان قد اتخذ الاسلام حبا وأيمانا وليس لمنفعة يروم تحقيقها من وراء اعتناقه للاسلام .. وتقول حقوق الانسان ؟؟!!! فان كانت هذه حقوق الانسان ؟؟ فما هي انتهاكات حقوق الانسان بعرفكم وشرعكم اذا ؟؟؟ ولكن حسنا فعلت عندما استشهدت بموقف ممثل الامم المتحدة : عندما (( رفضت بعثة الامم المتحدة هذه المادة في احتفالية اليوم العالمي للتسامح الاثنين (١٦/١١ /2015))....
ثالثا - اما عندما تحتج بان الاكثرية مسلمه تزيد عن 95 % في العراق ، اقول للعلم ان المسيحيين في العراق قبل الغزوالاسلامي كانوا هم كذلك اكثر من 95 % من سكان بلاد الرافدين   ، ولكن بفضل الاسلام اليوم اقل 2 % من سكان العراق .. هل هذا فخرا ان تكونوا الاكثرية .!!؟؟ .
رابعا- تقول  في الاسلام ( لا اكراه في الدين ... ) وطفل لم يبلغ الرشد تفرضون عليه دينكم وتقول لااكراه بالدين ؟؟  فكيف يكون لا اكراه في الدين اكثر من  هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟ 
خامسا - نطالب بان يكون نص التعديل ( للقاصربعد البلوغ الثامنه عشرالحق باختيار دينه )) .. واضافة نص بالقانون ضروري جدا بان تسري احكام هذه القانون ( التعديل ) باثر رجعي ، تحقيقا للعداله وتمشيا لحقوق الانسان وحماية كرامة وحرية الطفل وحقوق الاقليات الدينية بالعراق ..
  مما جاء اعلاه  نامل  ان ترد الحقوق لاصحابها ، وبعكسه فبقاء هذا المادة سيكون ليس فقط خطا تاريخيا بل سيكون وصمة عار بجبين المدعين بالاسلام  .....
يعكوب ابونا ...... 19 /11 / 2015   

 



151
داعش يسأل المرجعيات الدينية والازهــر من يشوه الاسلام !!؟؟   
   
يعكوب ابونا
   في الوقت الذي نستنكر اشد الاستنكار الجريمه النكراء التي اقترفها داعش في باريس ، نهنئ شعبنا العراق عموما والاخوة الايزيدية خاصة على تحرير قضاء سنجار من يد هؤلاء الارهابيين،ونامل تحرير باقي اراضينا ومدننا المغتصبة من قبل هؤلاء الاوباش  ...
   كما استنكرت المرجعيات الدينية السنيه والشيعيه والازهــــــر والغالبية العظمى من علماء الاسلام وفقهائهم الاحداث الاجرامية الدامية التي وقعت في فرنسا على يد الدولة الاسلامية ( داعش )  التي راح ضحيتها اكثر من133 من الفرنسيين ومن بعض الجنسيات الاخرى ، بالاضافة الى اصابة العشرات البعض منهم بحالة خطره ،.....
" قالت دار الإفتاء المصرية إن العمليات الإرهابية التي ضربت العاصمة الفرنسية باريس، تكشف عن تغلغل فكر تنظيم "داعش" بين الشباب الغربي، مشيرة إلى أن التنظيم الإرهابي يحاول "شرعنة" العنف ضد الجميع ""
   دارالافتاء يدين داعش ويبعد عنه اي شرعية للاعمال التي يقوم بها ، لانها كما يقولون اعمال خارجه عن الدين والشرع ، ومحاولة داعش شرعنة هذه الاعمال يتنافي مع الاسلام وقيمه وشريعته ، .. نلاحظ في الاونة الاخيره ان الغالبية العظمى من المسلمين والمراجع الدينية بما فيها الازهـــر يحاولون ان يلبسوا الاسلام  رداء الاعتدال والوسطية بالقول انها هي خصائص الامة الاسلامية ،  استنادا الى ما سمَّاها القرآن (كَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أمة وَسَطاً).البقرة 143..  "  كما روى عن نبي الاسلام ، ابن مسعود، وروى عنه ابن العباس قال " إياكم والغلو في الدين، فإنما أهلك من كان قبلكم الغلو في الدين"، فالغلو والتنطع مرفوضان في الإسلام، أيضا- التحلل والتسيب مرفوض في الإسلام، فنحن نريد الخط الوسط، كما قال الإمام علي  "عليكم بالنمط الأوسط الذي يلحق به التالي- المتخلف يلحق به- ويرد إليه الغالي"،.. بالنتيجة هؤلاء المعتدلين يحاولون ان  يجمعوا بين السلفية والتجديد، ليكونوا وسطا بين هذا وذاك ...

   نشط فكرالوسطية والاعتدال في الاسلام  بعد قيام " دولة الخلافة الاسلامية على منهاج النبوة ".. دافعين القول بان اعمال هذه الدوله وسلوكها لا يطابق الشرع الاسلامي ومخالفة لتعاليم الدين الحنيف فاستنكاراعمالها واجب شرعي ، ويصفون هؤلاء الدواعش بانهم ليسوا الا  شلة من الارهابيين القتله الساعين الى تشوية الدين الاسلامي والاسلام منهم براء ،....
  بمعنى اخرهناك من يحاول تجميل وتنظيف الفكر الاسلامي لما لحقه من اساءة بسبب تصرفات داعش وشروره ... محاولين تقديم اسلام معتدل مقبول من الاخرين بدون اي حزازات واشكالات في الوعي اوفي التطبيق ، ليتمكن المسلم  من العيش مع الاخرين بفكر معتدل ، ولكن هؤلاء لم يقدموا للمسلم ما يعززعقيدته الدينية بقبول الاخر والعيش معه بدون حزازية دينية او انتمائية لذلك نجد تسرب الكثيرون من المسلمين الى صفوف داعش وقبول فكره ، لان ما يطرحه داعش من فكروحجج واسانيد شرعية ونصوص قرأنية تطابق لما يسعى اليه كل مسلم في الوصول اليه بتطبيق عقيدته وفكره ..  لذلك هم يكفرون كل مسلم ويجيزون محاربته لان تقاعسهم في السعي لتطبيق احكام الشريعة والسنة النبويه ، لذلك نجد داعش يحارب المسلمين في العراق عموما سنة كانوا او شيعة وفي سوريا والسعودية واليمن و الجزائر وليبيا وتونس ومصر وكثير من دول العالم الاخرى ، كما يحارب اي دولة مشركه كما يسمونها اوروبية فلا فرق لديهم لان العالم لديهم وفق الشرع والنص القراني هو داران ، دار الاسلام وهودار السلم الذي هوللجميع يجب ان يعيشوا به ، ودار حرب وهوالدارالذي يعيشون به الكفار الغيرالمؤمنين بالله ورسوله ،( قاتلوا الذين لايؤمنون بالله ورسوله ) ..فاذا المسلم شاء ام ابى فهو دائم في حالة حرب مع الاخرين حتى يؤمنوا بالله ورسوله ويكون الدين كله لله ، ....
   فلا وسطيه في اسلام  الدواعش عندما يكون الامر يتعلق بتطبيبق شرع الله وقيام الخلافة الاسلامية ، للعلم حتى هؤلاء الذين يدعون بالاعتدال هم انفسهم يسعون اليها ، لذلك هم يحاولوا تجميل صورة الاسلام امام الاخرين ليس الا ....
 
   لذلك يسال الدواعش كل مسلم وخاصة هؤلاء المعتدلين منهم...
1- هل تؤمنون بالناسخ والمنسوخ ؟؟ ...
2- هل تؤمنون باية البراءة في سورة التوبة ؟ ..
3- هل تؤمنون ايها المعتدلين بالاية 29 و36 من سورة التوبه..؟
4- هل تؤمنون بالاية 4 من سورة محمد..
5- هل تؤمنون بالاية 5 من سورة التوبه ( اية السيف ) ..؟
 
   اية السيف لوحدها نسخت اكثر من 120 اية من القران والبعض ذهب الى انها نسخت 140 اية .. ويعتقد بانها نزلت لقتال أهل الأرض جميعا كى يعتنقوا الاسلام...
 خالفهم ابن الجوزي في كتابه “نواسخ القرآن” القائلين به بأنهم لا فهم لهم من ناقلي القرآن، إنما نسخت آية السيف حكماً واحداً هو إتمام العهد لمن عاهدوه من المشركين بالكف عن قتالهم، فنسخت ذلك، وكانت هذه الآية إعلاناً لهم بإلغاء عهدهم، وأنه لا يقبل منهم بعد ذلك إلا الإسلام، وهذا خاص بمشركي جزيرة العرب، أما أهل الكتاب فتقبل منهم الجزية إذا أبوا الدخول في الإسلام، فإن أبوا فإنهم يقاتلون ،.
الأصل في التعامل مع كافة المشركين قوله تعالى: “وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ” [البقرة:190]. فمن قاتلنا منهم قاتلناه، ومن سالمنا سالمناه، ولا يجوز العدوان بقتال من لا يقاتل، "
النسخ في القران     
 نقدم بعضا من الايات الناسخه والمنسوخه ، ومنها الايات التي نسختها آية السيف بعدم مسالمة الكفار والعفو عنهم والإعراض والصبر على أذاهم بالأمر بقتالهم.... كما يذكرها النيسابوري في كتابه الناسخ والمنسوخ بان :
سورة البقرة :  ثلاثين آية منسوخة منها : منها الآية  62 { ان الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين ومن آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلهم أجرهم  عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون} .
نسختها آية 84 من سورة ال عمران { ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين }.
اجمع علماء المسلمين بان الله لن يقبل بديلا عن الإسلام ( ان الدين عند الله الإسلام) . النيسابوري ص 35
الآية الثانية : البقرة 109.
 (ود كثير من اهل الكتاب لو يردونكم من بعد إيمانكم كفارا حسدا من عند أنفسهم من بعد ما تبين لهم الحق فاعفوا واصفحوا حتى يأتي الله بأمره ) نسختها آية سورة التوبة 29 " نسخ ما فيها من عفو وصفح قوله ( وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله  إلى قوله حتى يعطوا الجزية. الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص 37-42.
الآية الثالثة بقرة 139:
(ولنا أعمالنا ولكم أعمالكم )
نسختها آية سورة التوبة 5 والمعروفة بآية السيف (فإذا انسلخ الأشهر الحرام اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم ، إلى أخر الآية.).  راجع الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص44-45.
الآية الرابعة بقرة 190:
(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدي ان الله لا يحب المعتدين )
 نسختها آية سورة التوبة 36 ( وقاتلوا المشركين كافة كما يقاتلونكم كافة)  وبقوله (اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم .
يقول النيسابوري في قوله ولا تعتدوا هذا كان في الابتداء _ عندما كان الإسلام ضعيفا _راجع الناسخ والمنسوخ  للنيسابوري  ص 65-66.
الآية الخامسة  بقرة 256 :
(لا إكراه في الدين ).
 أنها الآية السابعة والعشرون بحسب تسلسل المنسوخ في آيات سورة البقرة والبالغة ثلاثين آية.
جميعها محكم غير أولها نسخها الله تعالى بآية السيف. ...االناسخ والمنسوخ للنيسابوري ص 96 -97.
سورة ال عمران 20.
مدنية تحتوي من المنسوخ على عشر آيات يعنينا منها الآية الأولى قوله:  20 { فان حاجوك فقل أسلمت وجهي لله ومن اتبعن  وقل للذين أوتوا الكتاب والاميين ااسلمتم فان اسلموا فقد اهتدوا  - إلى هنا هذه الآية محكمة - والمنسوخ منها قوله: وان تولوا فإنما عليك البلاغ  والله بصير بالعباد}.
نسختها آية السيف التوبة 5. .. النيسابوري  ص 102 -103.
سورة النساء 62.
مدنية تحتوي من المنسوخ على أربع وعشرين آية يهمنا منها الآية الرابعة عشرة: 62 { أولئك الذين يعلم الله ما في قلوبهم فاعرض عنهم وعظهم }.
يقول النيسابوري في الناسخ والمنسوخ  كان هذا في بدء الإسلام ثم صار الوعظ والأعراض منسوخاً بآية السيف توبة 5. راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 135.
سورة المائدة 13.
مدنية الا آية منها نزلت بمكة ، تحتوي من المنسوخ على تسع آيات يهمنا منها الآية الثانية 13{فاعف عنهم واصفح ان الله يحب المحسنين}.
قال النيسابوري " نزلت في اليهود ثم نسخ العفو والصفح بقوله : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون.
راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 150 .
 
الآية الخامسة المائدة 99.
ما على الرسول الا البلاغ  نسخ ذلك باية السيف توبة 5.
راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 152.
الآية السادسة 105
يا أيها الذين آمنوا عليكم أنفسكم لا يضركم من ضل إذا اهتديتم
الناسخ منها قوله إذا اهتديتم . وهي الآية الوحيدة في القران التي جمعت الناسخ والمنسوخ . راجع الناسخ والمنسوخ للنيسابوري  ص 152-154.
سورة الأنعام 107.
هي سورة مكية الا تسع آيات منها نزلت في المدينة.
تحوي من المنسوخ على خمسة عشر آية يعنينا منها الآية الثامنة: { وما جعلناك عليهم حفيظاً }الأنعام  107.
نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 165.
سورة الأنفال 61.
مدنية الا آيتان نزلتا في مكة.
فيها من المنسوخ ستة آيات يهمنا منها الآية الثالثة
{ وان جنحوا  للسلم  فاجنح لها} أنفال 61.
نسختها آية سورة التوبة 29 : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون . راجع المصدر السابق ص 176-177.
 
سورة التوبة 5
مدنية وهي أخر ما انزل من القران .
تحتوي على إحدى عشرة آية منسوخة يهمنا منها : الثالثة والشهيرة بآية السيف { ‏فَإِذَا انسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوْا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَِحيمٌ ‏} توبة 5.
قال النيسابوري : هي الآية الناسخة  ، نسخت من القران مائة آية وأربعا وعشرين آية . راجع المصدر السابق 284.
قال الحافظ بن كثير  في تفسيره لآية التوبة 5: قال الضحاك بن مزاحم : إنها نسخت كل عهد بين النبي و بين  المشركين وكل عقد ومدة.
وقال ابن عباس في هذه الآية: لم يبق لاحد المشركين عهد ولا ذمة منذ ان نزلت (براءة) = اي سورة التوبة
وقال الكلبي صاحب تفسير ( التسهيل في علوم التنزيل)
ونقدم هنا ما جاء من نسخ مسالمة الكفار والعفو عنهم والأعراض والصبر  على آذاهم بالأمر بقتالهم ليغني ذلك عن تكراره في مواضعه، فانه وقع منه في القران مائة وأربع عشرة  آية من أربع وخمسين سورة، نسخ ذلك كله بقوله: (فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم )و (كتب عليكم القتال).
وقال الحسن بن فضل فيها: هي آية السيف نسخت هذه الآية كل آية في القران فيها ذكر الأعراض والصبر على آذى الأعداء .
وقال ابن حزم في كتابه الناسخ والمنسوخ: في القران مائة وأربع عشرة آية في ثمان وأربعين سورة .
نسخت الكل بقوله: اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم .
وقال الامام ابو القاسم بن سلامة : (اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم) الآية الثالثة وهي ناسخة ،ولكن نسخت من القران مائة وأربع عشرين آية ثم صار آخرها ناسخ لأولها، وهي قوله ( فان تابوا أقاموا الصلاة وآتوا الزكاة فخلوا سبيلهم).
راجع الناسخ والمنسوخ للنحاس والنيسابوري في شرحهم
لآية.السيف .
قال أبو جعفر الرازي  وهذه الآية الكريمة هي آية السيف التي قال فيها الضحاك بن مزاحم أنها نسخت كل عهد بين النبي صلى الله عليه وسلم وبين أحد من المشركين وكل عقد وكل مدة .
وقال العوفي عن ابن عباس في هذه الآية: لم يبق لأحد من المشركين عهد ولا ذمة منذ نزلت براءة وانسلاخ الأشهر الحرم ومدة من كان له عهد من المشركين قبل أن تنزل براءة أربعة أشهر من يوم أذن ببراءة إلى عشر من أول شهر ربيع الآخر
وقال علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في هذه الآية قال: أمره الله تعالى أن يضع السيف فيمن عاهد إن لم يدخلوا في الإسلام .
الآية الرابعة توبة 7.
الا الذين عاهدتم عند المسجد الحرام فما استقاموا لكم فاستقيموا لهم ان الله يحب المتقين } توبة 7.
نسخت هذه الآية بقوله : واقتلوا المشركين حيث وجدتموهم . توبة 5. راجع الناسخ والمنسوخ النيسابوري ص 184-185.
 
سورة يونس  109
مكية الا آيتين أو ثلاث، تحتوي من المنسوخ على ثماني آيات يعنينا منها الآية الثامنة { واصبر حتى يحكم الله بيننا}يونس 109.
نسختها آية السيف. راجع المصدر السابق   ص  193.
 
سورة الرعد40
اختلف المسلمون ان كانت قد نزلت في مكة أو المدينة .
تحتوي من المنسوخ على آيتين يعنينا منها الآية الثانية {فإنما عليك البلاغ وعلينا الحساب } الرعد 40.
 نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 202 -203.
 
سورة الحجر 85.
مكية . فيها من المنسوخ خمسة آيات ، يهمنا منها الآية الثانية قوله : فاصفح الصفح الجميل} الحجر85.
  نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 205.
 
الآية الرابعة 89
قوله {اني انا النذير المبين } الحجر 89.
نسخ معناها لا لفظها نسخ بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 206.
 
سورة النحل 82
 نزل من أولها إلى راس أربعين آية بمكة  ومن راس الأربعين إلى آخرها في المدينة .
تحتوي من المنسوخ على أربعة آيات يعنينا منها الآية الثانية { فان تولوا فإنما عليك البلاغ} النحل 82.
نسخت بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 209.
 
الآية الرابعة النحل 125
{ ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي احسن } النحل 125. منسوخة
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق  ص 210.
 
 
 
سورة الحج  68
خليط من المكية والمدنية . فيها من المنسوخ ثلاثة آيات يهمنا منها الآية الثانية{فان جادلوك فقل الله اعلم بما تعلمون } 68.
نسختها آية السيف. راجع المصدر السابق ص223.
 
سورة المؤمنون  96
مكية فيها من المنسوخ آيتين تهمنا منهما الآية الثانية
{ ادفع بالتي هي احسن}  المؤمنون 96.
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 235.
 
سورة النمل 92
مكية وفيها من المنسوخ آية واحدة
فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه ومن ضل فقل إنما انا من المنذرين }92.
نسخ معناهالا لفظها بآية السيف. راجع المصدر السابق ص 252.
 
سورة القصص 55
مكية الا سورة  واحدة نزلت بالمدينة
{ وقالوا لنا أعمالنا ولكم أعمالكم سلام عليكم لا نبتغى الجاهلين}  القصص 55.
 نسخت بآية السيف . راجع المصدر السابق ص  253.
 
سورة العنكبوت 46
مكية مدنية فيها من المنسوخ آية واحدة
{ ولا تجادلوا اهل الكتاب الا بالتي هي احسن  الا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي انزل إلينا وانزل إليكم} 46.
نسختها آية سورة التوبة 29. : وقاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون. ... المصدر السابق ص 255.
 
سورة الأحزاب 45
 مدينة الا آيتين الأولى  قوله { يا أيها النبي انا أرسلناك شاهداً ومبشر ونذيرا } الأحزاب 45.
نسختها آية السيف . المصدر السابق ص  258
سورة الزمر 41
مكية تحتوي من المنسوخ على سبع آيات يعنينا منها الآية السادسة {من اهتدى فإنما يهتدي لنفسه ومن ضل فإنما يضل عليها وما أنت عليهم بوكيل} 41
نسخت بآية السيف . راجع المصدر السابق ص 266.
سورة  فصلت
مكية وفيها من المنسوخ آية { ولا تستوي الحسنة بالسيئة ادفع بالتي هي احسن }.
 نسختها آية السيف . المصدر السابق ص 268.
سورة الشورى
مكية فيها من المنسوخ سبع آيات يعنينا منها الآية الثالثة
{ -فادع واستقيم كما أمرت ولا تتبع أهوائهم  وقل آمنت بما انزل الله من كتب } الشورى 15.
نسختها آية السيف. المصدر السابق ص  270 .
سورة ق
مكية فيها من المنسوخ آيتين الآية الأولى { فاصبر على ما يقولون وسبح بحمد ربك } سورة ق 39.
نسخ الصبر بآية السيف . المصدر السابق ص 291.
الآية الثانية
{ وما أنت عليهم بجبار } سورة ق 45.
نسختها آية السيف. المصدر السابق ص 291.
 
سورة الممتحنة
مدنية وفيها ثلاثة آيات منسوخات الأولى
{ لا ينهاكم الله  عن الذين لم يقاتلوكم في الدين }
الممتحنة 8-9.
نسخت بآية السيف . . المصدر السابق ص 303.
 
سورة المعارج
مكية فيها آيتين منسوختان الأولى {فاصبر صبرا جميلا} المعارج 5.
 نسختها آية السيف . المصدر السابق ص 315.
 
سورة المزمل
مكية وفيها من المنسوخ ستة آيات يعنينا منها الآية الثالثة
{  واهجرهم هجرا جميلا } المزمل 10. 317-318.
نسختها آية السيف . راجع المصدر السابق ص 317.
   هذه بعض أهم الآيات الناسخة والآيات المنسوخة في القران .لذلك يسأل الدواعش الذين يسمون انفسهم معتدلون هل تؤمنون بان هذه الايات نسخت فعلا تلك الايات ؟  فان لم تؤمنوا ايها المعتدلين الوسطيين بهذا النسخ التي جرى على يد رسول الاسلام فانتم لستم مسلمين بل خارجين عن الاسلام مقاتلتكم واجب شرعي لانكم لا تختلفون عن الكفار بشئ ، وان أمنتم بنسخها اليس العمل بالناسخ منها واجب وفرض ؟؟ وهذا ما نعمله نحن الدواعش ولم ناتي بشئ من عندنا ، فانتم والحالة هذه مثلنا دواعش وان لم تنتموا ، الفرق نحن نعمل من اجل عزة الله ورفع شان كلمته ، واما انتم متقاعسين عن الحق والذود عن رسول الله وقرانه ، ....لذلك نسأل ونقول من يشوه الاسلام نحن ام انتم ؟؟؟
   يمكن اضافة ملاحظة بسيطة هنا قد تكون مهمة جدا ، نلاحظ بان الايات المكية هي اساس العقيدة الاسلامية وهي الاصل في القران لذلك تسمى ( ايات الاصول ) نجد هذه الايات تدعو لحرية الا عتقاد والمساواة وعدم اجبار الناس اوتخييرهم بين الاسلام اوالقتال وهناك الكثيرمن الايات تؤيد وتؤكد هذا ومنها :  ""وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر  ، فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمصيطر وليس عليك هداهم ولكن الله يهدي من يشاء . "...
   هذه الايات ان وضعت تحت باب النسخ  فلابد ان ذلك كان لعله اولسبب معين ، لذلك يعتقد الغالبية بان اقرب سببها هو لتسهيل عملية قيام الدوله الاسلامية وتسهيل تطبيقها ، وفعلا اسس نبي الاسلام دولته فجمع بها شريعته الدينية و طبقها باحكام وضعية ( دين ودوله )، وهذا ما يفعله داعش اليوم كدوله يقوم بكل ما يطابق واحكام تلك الايات الناسخه لانها تخدم مصالحه كدوله ، ومع ذلك لو نظرنا الى داعش نجده لا يشكل من المسلمين الا نسبة ضئيله جدا قد لا تتجاوز اقل من نصف واحد بالمئة من مليار وثلثمائة مليون مسلم ، اي اكثر بكثير من مليار مسلم هم معتدلين يؤمنون بقبول الاخر والعيش معهم بدون اي نزعات طائفية اودينية، مستفدين من ايات التعايش التي  يقال نسخت لسبب اولغرض ليس غرض المسلم المعتدل اليوم ان يحققه .. لان زمن اقامة دولة اسلاميه باحكامها الشرعية قد ولى واليوم نحن نعيش في زمن الحرية والديمقراطية والتعددية وقبول الاخر ، المطلوب ان يعيش الجميع بامن وسلام ، بفصل الدين عن الدولة ، لان الدين لله والوطن للجميــــــــــــــــــــــــــــع .
يعكوب ابونا .................... 17 /11 / 2015


152
فساد الوزيــــــــــــــــــــــــــــر المسيحي سركون لازار ..!! ؟؟؟

يعكوب ابونا      
     بداءة اقول ليست لي سابق معرفه بالسيد سركون لازار ولم يحصل لي الشرف بالتعرف عليه ، ولم نتقابل ابدا ولم نتحدث لا مباشرة ولا حتى بالهاتف ؟؟ ولكن قول الحق مطلوب  ،، خاصة عندما لايكون مثل هذا القرار بمعزل عما يجري لعموم شعبنا فهنا يجب ان نضع علامات الاستفهام على كل صغيرة وكبيرة تخص ابناء شعبنا  عموما ان كان على مستوى الفرد او الجماعه ، لان معاناتنا ليست لان فلان كلداني او سرياني اواشوري او ارمني اوايزيدي اوصائبي ، ولا لانه من حزب فلان اوحزب علان ، بل يجب ان نعرف باننا مستهدفين جميعا بهويتنا الدينية، ويجب ان نقولها صراحة وباعلى صوتنا ليسمعها القاصي والداني في العالم اجمع ياناس نحن الاقليات الاثنية بالعراق عموما مستهدفين من قبل المارقين والحاقدين رغم اختلافاتهم الا انهم متفقون جميعا على اجتثاثنا والنيل منها بشتئ الطرق والوسائل ، هؤلاء هم الوجه الاخر لداعش ، كلاهما يسعون الى اجتثاث شعبنا واستئصاله من ارض ابائه واجداده ، .. . 
   من متابعتي لبعض مما كتب بحق السيد الوزير سركون لازار  وخاصة ممن كانوا يعملون بمعيته في الوزارة كانوا منصفين لابل مؤمنين بما يكتبونه من حقيقة هذا الرجل ومدى تفانيه واخلاصة في عمله ،،بعكس البعض للاسف من ابناء شعبنا المدعين بقيم واخلاق المسيحية !!!! لا ادري كيف يوفقون هؤلاء بين ما للفكر المسيحي من قيم وبما هم يتمنونه ويريدونه للاخرين !! ؟
   لذلك ليس من المستغرب ان تدان محكمة جنايات النزاهة الوزير المسيحي سركون لازار ،في هذا الزمن الردئ ، والا سيكون من المستغرب ان لا يدان .. !!؟؟  اليس من واجب القضاء ان يحمي حقوق المواطنين واموال الشعب من السراق والحرامية !؟ اليس مهمة القضاء تحقيق العدالة وتطبيق القانون ضد هؤلاء؟؟ الم يحقق القضاء العراقي نصرا كبيرا بادانته للوزير سركون لازار ؟  اليس بحبس هذا الوزير سينهي الفساد والفاسدين بالعراق ؟؟ اليس هذا الوزير هو من سرق الملايين من البنوك وافرغ خزينة الدوله ؟ وهو من قتل حراس مصرف الكرادة وسرق اموال المصرف  ؟  وهو من حصل على الملايين من صفقات الاسلحة ومن رخصة التراخيص النفطيه ؟؟ وهو من مرر اجهزة الكشف المتفجرات التي سببت بقتل المئات من الابرياء ؟؟ وهو من استحوذ على الملايين من عمليات بيع العمله في البنك المركزي ؟؟ اليس هو من يمتلك القصور والعمارات والبنايات والشركات في دول الخليج ولندن واوروبا ودول اخرى في العالم ؟ اليس هو من استولى وسرق الملايين من تخصصيات الاعانه والمساعدات المقرره للنازحين ،؟ اليس هو من استولى على قصور الرئاسة ؟؟ اليس هو من استولى على بيوت وعقارات الكراة الشرقية بملشياته وصادرها من اصحابها وخاصة المسيحين منهم ؟؟ اليس هو من استولى على طائرات الخطوط الجويه العراقية؟؟ اليس هو وملشياته من يهرب النفط  الى الخارج ؟ أليس هو من استولى على بيوت واموال واملاك المسيحيين في الموصل وبغداد ، ؟؟ اليس هو من سبب بسقوط الموصل وتسليمها للدواعش ؟ وسلم الاسلحة والمعدات والاليات العسكرية والسيارات غيرها  ؟؟ اليس هو من سبب الفيضانات في العراق وغرق البيوت وسد مجاري بغداد ؟؟ اليس هو من سبب بنقص الخدمات والكهرباء بعموم العراق ؟ اليس هو من سبب ازمة السكن بالعراق ؟؟ اليس هو من هرب الاثار الى الخارج ؟؟ اليس هو يقوم بتهريب وغسل وتبيض الاموال بالخارج   ؟ اليس هو من سبب هزيمة الجيش العراقي في نينوى وتكريت والرمادي ؟؟ اليس هو من سبب الفقر والجوع والمرض والبطالة في العراق ؟؟ اليس هو من سبب ازمة الادوية في المستشفيات وفساد مواد البطاقة التموينية ؟؟ اليست ميلشياته من تقوم بارهاب واختطاف الابرياء وخاصة في بغداد وقتلهم اودفع الفدية ؟؟ اليس هو من اسقط الطائرة الروسية في سيناء؟؟  وسبب المجاعة في افريقيا ؟؟ اليس هو من ايقظ الخلايا النائمه من الاسلاميين الارهابين في دول العالم المختلفه  ؟؟ في النهايه هو سبب مشاكل العالم اجمع ؟؟؟ 
  هذه  التهم البعض من المحسوبين على شعبنا للاسف يتمنون ان تكون جميعها موجهة للسيد سركون لازار ، لينالوا منه ومن حركته التي قدمت الكثير وتحملة الكثير في مسيرتها النضالية لايمكن نكرانها من اي منصف..!!
  فعندما نرجع الى قرار المحكمة الصادر بحق الوزير المسيحي سركون صليوا الذي جاء وفق احكام المادة 340 من قانون العقوبات رقم 111 لسنة 1969 ، التي نصت على..
 " المادة- 340 - يعاقب بالسجن مدة لاتزيد على سبع ىسنوات او بالحبس كل موظف اومكلف بخدمة عامة احدث عمدا ضررا باموال اومصالح الجهة التي يعمل فيها او يتصل بها بحكم وظيفته او باموال الاشخاص المعهود بها اليه " ... 
  وفق هذه المادة حكم الوزير المسيحي لانه سبب ضررا باموال الجهة التي يعمل بها ،، اي انه لم يستحوذ على المال العام بدون وجه حق ولم يسرقه ولم ينتفع به ، فتهمة الفساد منتفيه ولاوجود لها اصلا ، ،فالتهمة الموجه له كانت الضررالعمد ، ولتحقيقها يجب ان يكون المتهم قاصدا الاضراربما هوتحت يديه من اموال ، فهل كان الوزير قاصدا الاضرار بالمال العام ؟؟ عند الرجوع الى كتابات بعض الموظفين الذين كانو ا يعملون بمعيته ، اكدوا بانه كان شديد الحرص على اموال الدوله ومن النزيهين والمتفانين بالخدمة للصالح العام  ، لذلك يمكن ان يكونوا هؤلاء شهود دفاع له بالاستئناف .. فاين الضرر الذي وجدته المحكمة وفرضت العقوبه بموجه ؟ ....
   ولكن بالرجوع الى حيثيات قرارمحكمة جنايات النزاهة في الرصافة الثانية القاضي بالحبس المشدد لمدة سنتين بحق وزير البيئة الاسبق سركون لازار صليوه عن تهم كما ادعت بانه متعلق بالفساد (وهذا خلاف نص المادة )، لان القرار صدر وفق المادة ٣٤٠ من قانون العقوبات رقم ١١١ لسنة ١٩٦٩، والفساد غير منصوص عليه. والزام المدان بدفع مبلغ (٣٣٨) مليون دينار الى خزينة الدولة ...
              حجة المحكمة وما استندت اليه بقرارها يستوجب الرد للاسباب التالية :-
اولا : ان المحكمة لم تلتزم بالاجراءات الاصولية الواجب اتباعها وفق قانون انضباط موظفي الدولة الرقم (١٤) لسنة ١٩٩١ المعدل ، والذي يوجب اجراء التحقيق الاداري واعتماد توصيات اللجان التحقيقية المصادق عليها قبل احالة اي موظف الى الجهات القضائية ، بمعنى يجب ان يتم التحقيق الاداري اولا بحق الموظف وبعد ان يثبت ادانته من قبل اللجنة التحقيقية يصادق على قرارها ويرفع للقضاء للفصل فيه ، المحكمة لم يكن بين يديها اي قراراوتوصية من اللجنة الادارية مصادق عليها اومحاله اصوليا من قبل الوزارة  للمحكمة ، وان مجلس الوزراء قد اكد ذلك وفق القرار(٨٤) لسنة ٢٠١٥ في ٢٥ شباط ٢٠١٥ والذي عمم الى كافة دوائر الدولة وبضمنها دوائر المفتشين العموميين والنزاهة ، وقد اقر مكتب المفتش العام بعدم اجراء اي تحقيق اداري بالتهم الموجهة ضد الوزير الاسبق سركون لازار ، كما جاء بكتاب مكتب المفتش العام لوزارة البيئة ذي العدد م. ع / ٨٠١ في 2015/5/17، وبما ان المحكمة اصدرت قرار خلاف ذلك يكون قرارها من هذه الجهة مخالف للقانون يستوجب الرد  ،
   ثانيا- موضوع الدعوى : استندت المحكمة على شكوى مقدمه من قبل المفتش العام في الوزارة (وهذا طبعا مخالف لقانون انضباط موظفي الدوله كما بينا اعلاه فكان على المحكمة رد الشكوى من الناحية الشكلية ) ...
   من حيثيات حكم المحكمة ظهربان الدار المشار اليها في قرارها قد تم استئجارها اصوليا كمقر بديل للوزارة اسوة ببقية الوزارات ووفق صلاحيات الوزير وبعلم رئاسة الوزراء ومن خلال لجنة بامر وزاري ضمت ممثلين من الوزارة ودائرة عقارات الدولة و دائرة التسجيل العقاري وممثل مكتب المفتش العام (صاحب الشكوى ضد الوزير). وبعد مطالبة السيد الوزير الامانة العامة لمجلس الوزراء بتوفير دار سكن له، كونه ليس من سكنة بغداد،اكدت الامانة العامة بكتابها ذي العدد ٩١٨٧ في 16/3/ 2011 بانها ستسلم الدور حال انتهاء اجراءات تخلية دور مجمع  القادسية للسكن الوزاري، عليه ولحرص الوزير سركون على المال العام، لم يطالب بالموافقة على استئجار دار سكن خاص ، وانما اعلم رئاسة الوزراء برأيه في الاستفادة من جزء من الطابق العلوي لمقر الوزارة البديل وذلك بموجب كتابه العدد د.م/٢ ١٥٧ في 2015/11/4، وبصورة مؤقتة لحين تأمين دار سكن له ، ولم تمانع الامانة العامة على ذلك،....
  هذا التصرف يثبت مدى حرص الوزيرالسابق على اموال الدوله ،وليس العكس وهذا ما لم تنتبه اليه المحكمة بانه حقق مكسب للوزارة ولخزينة الدوله ، لانه ان سكن هو بها اولم يسكن فالوزارة ملزمه بتسدد بدلات الايجارعنها، ولكن عندما سكن هوبالطابق الاعلى للبناية فقد حقق وارد للوزارة وذلك بعدم تاجير مسكن له خارج الوزارة ، فوفربدلات الايجار المستحقه لسكناه ...  ولكن قد يطرح سؤال هل ان السيد الوزير سركون قد اخذ بدل ايجار نقدي عن استحقاقه للسكن لكونه من خارج بغداد ؟؟ فان لم يكن قد استلم اي بدلات ايجار مستحقه له من اي جهة ، فيكون ذهاب المحكمة الى اعتبارسكن الوزيربجزء من بناية الوزراة  كدار سكن له يجب معه تسديد الايجارللوزارة مخالف للعدالة، لانه مادام لم ينتفع بغيرهذا  فكيف يلزم بدفع بدلات الايجارعن اشغاله جزء منها ،، وهوله الحق القانوني ان يكون له سكن ؟؟  فهو قد وفرللخزينه مبالغ الايجارات المستحقه له ، لذلك اتجاه المحكمة خلاف ذلك يعتبرتعسف وغبن يصيب الوزيرالسابق بمصادرة حقه والزامه بما لايحق المطالبه به كبدلات ايجار للوزارة عن سكنه فيها ، فالقراراجحاف بحقه ومخالف للقانون شكلا وموضوعا  يستوجب معه الرد .. وهذا ماسيتم فعلا  ، لاني واثق بان القضاء العراقي لايمكن ان ينزل الى هذا الدرك بمجافات الحقيقة واصدارقرارات مخالفة للقانون بحق ابناء شعبنا ليكونوا ضحايا وليتم بتضحياتهم غطاء الفاسدين والمارقين الحيتان الكبيرة التي تفترس البلد وخيراته وشعبه ، الاصلاح لايتم بالمحسوبية والمنسوبية كما هو الواقع الراهن ، القضاء العراقي يجب ان يرتقى الى مستوى المسؤولية ليحقق لشعبنا عموما طموحه بالعدالة وتطبيق القانون على الجميع بالتساوى وبدون محاباة اومجاملات لهذا اوذاك وعلى حساب الحق  ..
يعكوب ابونا ......... 10 /11 /2015


153
كلمــــــــــــــــــــــــة حق يراد بها باطــــــــــــــــــــــــــــــــل !!؟؟
       
يعكوب ابونا
     اتخذ مجلس النواب في جلسة(2/11/2015) قرارا بسحب التفويض الممنوح لرئيس مجلس الوزراء الخاص بتنفيذ الاصلاحات ، القرار للوهله الاولى يعبرعن حــــــــــــق المجلس بتمسكه بمبدأ الفصل بين السلطات وهذا مبدأ دستوري لاخلاف عليه ولايجوزالتجاوز عليه ؟؟ ولكن هل المجلس فعلا حريص على تطبيق هذا المبدأ .؟؟ ام "هي كلمة حق يراد بها باطل "  بمعنى اخر هل هي وسيلة وحجة قانونية للالتفاف على الاصلاحات باسم الحق الدستوري ؟؟ وان كان غيرذلك اين كان البرلمان خلال الاشهر الثلاثة الماضية عندما وافق بالاجماع على منح التفويض للعبادي على ورقتي الاصلاح الحكومية والبرلمانية....؟؟ لم  نسمع اعتراضه ولم يقدم حجته هذه ؟؟ هل لانه كان تحت تاثير الضغط الجماهيري التي طالبة بالاصلاح فتجاوب مع تلك الطلبات واضافة اليها من قبله حزمة  اخرمن الاصلاحات ؟ ، ولكن الظاهر وكما هو ديدنه فالبرلمان لم يقدم مطلقا ماهو صالح لشعبه ليس الان فقط بل منذ التغيرفي 2003  هولاء الساسة لم يخدموا الا مصالحهم ، لذلك لم يكن مستغربا منهم ان يتجاوبوا مع طلبات الشارع لانهم متلونيين وانتهازيين فارادوا ان يمتصوا غضب الشارع عليهم بتاييد تلك الاصلاحات ، منتهزين اول فرصة للتملص من ذلك التاييد بحجة اواخر، وهذا ما حدث فعلا ، مبررين تصرفهم المرضي هذا بحجة اخفاق العبادي باصلاحاته المزعومه ؟  وكأنهم هم كانوا حريصين على تنفيذ حزمة اصلاحاتهم التي قدموها ؟؟ التي لم نسمع عنها مايفيد انجازها اوتنفيذها فكانت مجرد حبرا على الورق طرحها البرلمان وطواها النسيان في آن واحد..،،؟؟
  ومن ناحية اخرى المعروف بان الاصلاحات لايمكن ان تتم من قبل الحكومه فقط لانها بحاجة الى تشريعات قانونية  وتسهيلات دستورية وهذه بطبيعة الحال تقع على عاتق البرلمان عليه ان ينجزها لتنفيذ تلك الاصلاحات ، وهذا طبعا لم يحدث ولم يشرع البرلمان اي قانون يتماشى مع تلك الاصلاحات بل بالعكس وقف حجرة عثرة في طريق تطبيق تلك الاصلاحات ، وكان يتصيد بالماء العكرلافشالها وهذا ما حدث فعلا ؟؟..
   اليوم وجدها البرلمان فرصة ليتخلص من تبعات ذلك الالتزام الذي قيد به نفسه بتاييد الاصلاحات التي قد تخدم شعبنا فكان القرارالذي اصدره يعيق عملية الاصلاح  ؟؟ ومع ذلك نقول من يخدم هذا الاجراء ؟؟  طبيعي يخدم مصالح الحيتان الكبيرة عندما يكون مثل هذا القرار سببا بتجدد الصراع بين السلطتين التنفيذية والتشريعية  ليقودنا الى المربع الاول الى ذلك الصراع الذي كان السبب بشل مجريات الامورالحياتية  في البلد ان كان على مستوى السياسي او الاجتماعي اوالثقافي او الخدمي اوالقضائي اوالحد من الهجرة والارهاب والفساد ووووو .... كل ذلك وغيره كان بسبب صراع النفوذ على السلطة بين الكتل وهذا ما ابتلى به العراق منذ 2003 .. 
  ومن جانب اخر هذا الاجراء يعطيل مصالح الناس ان كان بنظرهولاء للناس مصالح اصلا ... لان مفهوم المصالح في عراقنا الجديد ليس مصالح الجماهيرالتي قدمت التضحيات من اجل العراق الجديد لان هولاء المضحين لا مصالح لهم ،!!؟؟  وحسنا ذلك لان عليهم هولاء ان يتحملوا وزراعمالهم لانه هم من انتخبوا هولاء واصعدوهم على رقابهم ليتحكموا بمصيرهم وفق مفاهيم بالية قادتهم كالعبيد من حيث لا يعلمون ؟؟ ؟؟ اذا المقصود بالمصالح هي تلك المصالح التي تهم وتخدم الكتل السياسية التي استاثرت بالسلطة والنفوذ ،لاحظوا هولاء السياسين الذين ظهروا بعد 2003 عادوا الى العراق وهم لا يملكون قوة يومهم ، اليوم يملكون ما لم يكونوا حتى في احلام يقضتهم يحلمون به ؟؟ ..
  طبيعي هولاء ودفاعا عن مصالحهم لابد ان يشكلوا قوى مناهضة للإصلاح ، خاصة وهم يمتلكون كل مقومات هذا الدفاع نفوذ في الحكومة والبرلمان والقضاء بالاضافه الى تاثيرهم على الشارع عموما بمعطياته المذهبية او الدينية اوالطائفية ، فاستغلوا الظروف الانية  وتصيدوا فرصتهم بانحسار التظاهرات الجماهيرية وتلكئ رئيس الوزراء بتنفيذ اصلاحاته ، فوجدوها مناسبة لتشريع هذا القانون لكي يعودوا بعجلة الصراع بين السلطات ، لانها الوسيلة التي تخدم مصالحهم وتحميهم من المسائله والمحاسبة ، لذلك الصراع سيستمر بدأ بمحاربة الاصلاح واصحابه ، والسعي لبسط نفوذهم وسطوتهم وهدم ما تبقى من البنيه التحية للبلد لتحقيق مصالحهم و تدميرالمتبقي من القيم الاخلاقية لشعبنا العراقي ، .....
    لذلك لا تتوقعوا  قرارات من البرلمان تخدم مصالح الشعب ، بل ستجدون الكثير منها تخدم مصالحهم كما هو ديدنهم  ، فالجماهير المنتفضة كانت واعية ومدركه لخطورة هذا البرلمان لذلك طالبت بحله والتخلص منه ومحاسبة اعضاءه الفاسدين وطلبوا اقصاهم ومحاسبتهم وهذا لم يحدث ، لان هولاء الفاسدين بنظر زملائهم  السياسين ملائكه وشرفاء !؟ وبنظرهم الشعب هوالفاسد ويجب اجتثاثه ، ..
   للاسف هذا ما حدث بعد قرارالبرلمان نجد رئيس الوزراء العبادي قد مال حيث مالوا هولاء الفاسدين واخذ يكشف عن وجهه الحقيقي فدعا بعضهم الى طاولته والاجتماع بهم واخذ مشروتهم وكأن لسان حاله يقول لهم ما فعلته كان لامتصاص غضب الشارع عليكم ليس الا  ، ولايستبعد بان هولاء الفاسدين سيرد لهم الاعتبار وسيعودون الى نفوذهم وسطوتهم بشكل اوباخروعلى عناد الشعب ؟؟ لان الفاسد يحمي الفاسد فبدلا من ان يحاكموا لينالوا جزائهم   ، هم سيحكموا ليزيدوا من سرقاتهم ونهبهم من قوة شعبهم ... 
   
  مع كل هذا ان كانوا هولاء معتقدين بانهم بفعلتهم هذه سوف ينجوا من القصاص فهم واهمون ، الشعب انطلق في طريق الاصلاح ومنهاضة الفساد ومحاسبة الفاسدين، لذلك سوف لاينام على ضيم لانه شعب صاحب حضارة وتاريخ عريق يزيدعن سبعة الاف سنه لايمكن ان يسكت على هذا الذي يحدث من انتهاك لكرامته وعزته وانسانيته فكلمته ستكون مدوية وقاطعه كالسيف البتار يقطع عروش هولاء الفاسدين ، ويرد الحق والكرامه لشعبه ...
                                             وغدا لناظره قريب ؟؟   
 يعكوب ابونا ..............................6 /11 /2015

154
واخيرا البرلــــمـــــــــــــــــــــــــــــــان العراقي ينتصر على الطفل العراقي
 بقانون البطاقة الوطنية ؟؟؟؟
                               
يعكوب ابونا
         اثارت الفقرة الثانية من المادة 26 من قانون البطاقة الوطنية الذي شرعه مجلس النواب مؤخرا ، ابناء المكونات الدينية الغير المسلمه لانه يمس حقوق وحريات ابنائهم القاصرين الذين سيكونوا ضحايا لتصرف اهوج قام به احد ابائهم لتحقيق مصلحة خاصة بانتمائه للاسلام ذريعة لتحقيق تلك المصلحة ، وليس حبا بالاسلام كما هو معروف للجميع ، والضحية هم ابنائهم الذين يفرض عليهم دين يتبعونه مكرهين بدون ارادتهم ،، وكان الاسلام يكره الناس على اعتناق الاسلام خلافا لنص الاية 256البقرة  ( لا اكراه في الدين .. )من نصدق الاية القرانية ام هولاء المدعين بالدين ؟؟ 
 اليس هذا مساسا بحرية الانسان عندما يفرض عليه دينا لا يد له في اختياره ؟ الا يصيبه غبنا في حقوقه  وتعسفا لارادته المسلوبه ؟ هل هكذا ينتصر البرلمان للاسلام على حساب ظلم الطفل العراقي القاصر المسلوب الارادة ؟؟
  تمرير هذا القانون وفي هذا الوقت بالذات ، ليس الا محاوله هولاء النواب التستر على عوراتهم لانهم  لم يجدوا حتى ورقة التوت لتسترهم لان امرهم انفضح امام شعبهم ، فحاولوا التشبث باذيال الدين كما هي عادتهم عسى ان تستر عوراتهم ، جاهلين بان عملهم هذا هو اساءة للدين الاسلام ذاته ، لانهم يدعون بان  الاسلام دين عدل ورحمة ، فاين العدل بفرض الاسلام قسرا على غير المميز الطفل القاصر،؟؟  واي رحمه هذه التي تظلم وتقمع حرية الطفل لم يبلغ الحلم بعد ؟؟؟ لذلك يفترض بكل مسلم ان يقارن بين القوانين الوضعية في الغرب الكافر التي تحترم حقوق الانسان عموما والطفل خاصة ، مع ما يذهب اليه الاسلام بمصادرة حقوق الانسان والطفل بتطبيق شريعته ؟؟ ويسأل هل من المنطق ان تكون القوانين الوضعية التي يعتمدها الغرب الكافر اكثر انسانية من القوانيين السماوية ( الالهية ) التي يعتمدها المسلم في تطبيقاته الوضعية ؟؟ ؟؟؟
   اود الاشارة هنا الى ان الفقرة اعلاه هي نفسها كانت نص الفقرة 3 من المادة 21 من قانون الاحوال المدنية رقم 65 لسنة 1972 ، التي تنص" يتبع الأولاد القاصرون في الدين من أعتنق الدين الإسلامي من الأبوين. "" لذلك اثارت هواجس ابناء الديانات الغير المسلمه لانهم سبق وان عانوا منها عندما طبقت بزمن المقبور صدام حسين .. لذلك من المفروض :
    1-  بما ان البرلمان شرع القانون و سوف يرفعه الى رئاسة الجمهورية للمصادقه عليه ، لذلك اجد بانه من المفيد والضروري التوجه وبكل قوة الضغط على رئاسة الجمهورية للحيلوله دون المصادقه على هذه المادة ، لانها تخالف احكام الاتفاقيات والمعاهدات الدولية واعلانات حقوق الطفل والانسان ، ومن جهة اخرى تتعارض وتخالف احكام المواد الدستورية التالية :(  2 و13 و 14 و 15 و17 و41 و42 و 43 و46  ) .. ، كما وانها تخالف احكام المادة الاولى فقرة 2 من قانون المدني رقم 40 لسنة 1951 النافذ الفعول والتي تنص " فاذا لم يوجد نص تشريعي يمكن تطبيقه حكمت المحكمة بمقتضى العرف ، فاذا لم يوجد فبمقتضى مبادئ الشريعة الاسلامية الاكثر ملائمه لنصوص هذا القانون دون التقيد بمذهب معين فاذا لم يوجد فبمقتضى قواعد العداله "" وهذا يثبت بان النظام الحكم في العراق ليس نظام اسلاميا وليست هناك تطبقات للشريعة الاسلامية بل هناك قوانيين وضعية شرعت من قبل الحكومات والبرلمانات السابقة هي المعول عليها في نظام الحكم بالعراق  ، القران والشريعة  لا تحكم البلد لكي تأول النصوص في غيرمحلها ، شخص ترك دينه بمحض ارادته لسبب اولاخر ، واسلم فلماذا يتبع ابناءه القاصرين الدين الجديد ويلزمون به ، ونحن لسنا في دولة نظامها اسلاميا ، لكي تطبق احكام الشريعة على القاصرين ،؟ نحن دوله مدنية .. ؟؟
   قمع ومصادرت حقوق الانسان والطفل وانتهاك كرامته ؟ هذا ما يفعله " داعش " الدوله الاسلامية ، فداعش  يطبق الاسلام بحذافيره والعراق بهذا يحاول ان لا يختلف عن داعش بتطبيقاته الشرعية، فلماذا تحاربون داعش اذا ؟؟  اعلنوها دوله اسلامية على غرار دولة داعش السنية فلا فرق بين داعش ان كان سنيا او داعش ان كان شيعيا فالنتيجة واحدة لان الكل تصادر وتقمع حقوق الانسان وتقتل باسم الدين وتسرق وتنهب وترهب وووووو ، لان مصدرها الشرعي واحد فلا غرابه اذا ..؟؟
   اما تكون حجتكم  بالمادة 2 /اولا من الدستورالتي تنص ، "- الاسلام دين الدوله الرسمي .....  "  هذه الحجة هزيله لا تقوم سببا بفرض وتطبيق احكام خارج القانون الوضعي الدستوري ، لانه بكل صراحة نقول ان مفهوم الدولة هي شخصية معنويه اعتباريه فلا يمكن ولايجوز ان يكون لها دين ؟؟؟... لان الشخص الاعتباري لا دين له ...   
  2- يمكن للمتضررين من هذا القانون في حاله المصادقه عليه من قبل الرئاسة الدفع بهذا الاتجاه امام المحكمة الاتحادية ، والمطالبه بالغاء هذه المادة لانها تخالف احكام الدستور والاتفاقيات والاعلانات الدولية ، كما بينا اعلاه ، لان هذا القانون  يصيب حقوق الطفل غبنا فاحشا ويتنهك كرامته ، لانه فرض عليه دين ليس له ارادة في اختياره بل فرضا عليه وجوبا ، ايمكن ان يكون هناك تعسف اكثرمن هذا ؟؟  هل نفهم من هذا بان تطبيق احكام الشريعة هو تعسف وقمع وغبن يصيب الانسان !!! ؟؟ بعكس احكام القوانيين الوضعية التي تحمي هذه الحقوق ؟؟ اليس المفروض ان تكون احكام الشرع اكثر عدلا من القوانيبين الوضعية ؟؟ اي تناقض هذا الذي نعيشه ؟؟
  فالمطلوب من القوى السياسية والدينية ومنظمات المجتمع المدني والشخصيات الوطنية والمثقفين عموما ومن جميع الطوائف والاديان الغير المسلمة ان تتظافر جهودها وتعمل لايصال صوتها ومعاناتها للراى العام العالمي وهيئات وجمعيات ومنظمات حقوق الانسان والطفل ، وعلى الشرفاء  في العراق وخارجه مساندت ابناء الديانات الغيرالمسلمه في مطاليبها المشروعه هذه ، لرفع الغبن والحيف الذي لحق ويلحق بابنائها من جراء تطبيق هذا القانون .. والا لنقولها  صراحة ان كان فعلا الاسلام دين التسامح ودين الرحمة ومساوات فهل بهذا القانون تتحقق هذه الرحمة ويطبق العدل ؟؟ ام العكس هوالصحيح ؟؟’ والا هل يوافقوا ان كانوا حقا عادلون ان تعدل الفقرة  كما يلي               
                       "" يتبع الأولاد القاصرون الدين الذي يعتنق من الأبوين. ""
بغض النظر عن اي دين يعتنق وخاصة ان كان من الديانات التوحيديه ( الكتابية ) ، وليكن كل واحد حرباختياردينه بدون قمع ومصادرحقه بالاختيار . ما دام الجميع من عند الله ،كما ورد في القران ؟ العراق متعدد الثقافات والحضارات والأديان والطوائف من العدالة ان تكون هناك مساوات بين الجميع للقضاء على التفرقه الدينية والمذهبية  والطائفية التي سببت كل هذا المعانات والماسي التي يعيشها شعبنا فالى متى تستيقض ضمائركم وتصحوا من غفوتكم وتعملوا لبناء عراق جديد بأختلاف انتماءاته الدينية والعقائديه ، لتحقيق العدالة والحرية والمساوات وبناء وطن ، لا يفرق بين المواطنين على اساس الدين اوالمذهب اوالقومية اواللغة اواللون او العمروالجنس لان الكل يحمل هوية الوطن للجميع.. 
 نطالب رئيس الجمهورية بعدم المصادقه والاعتراض على المادة 26 والغاء الفقرة  / 2 منها،  واعادة القانون الى مجلس النواب لالغاء هذا الفقرة او تعديلها ليضمن للطفل حقوقه وكرامته واحترام حقوق ابناء الديانات الاخرى لانهم اصلاء ولهم حقوق مضاعفه بالبلد ، واعتقد ان العراق بهذا الوقت بالذات لا يتحمل موقف دولي ناقد وضاغط  ؟؟ ، فكان على البرلمان ان ياخذ بنظر الاعتبار حقوق ابناء الديانات الاخرى التي تشارك الوطن هموم  ، نحن بحاجة الى وحدة الصف وليس تشريع قوانين مثيرة للجدل لتخلق الحزازات والتفرقة تصل  الى حد العنصرية المقيته ..
                                             ........ لا يضيع حق وراءه مطالب ......
يعكوب ابونا   .............................................   2 / 11 /2015     



155
هل عرفتم من اسقط الموصل  ؟؟؟

المحامي : يعكوب ابونا :
اعلن  ((  حاكم الزاملي رئيس اللجنة النيابية الخاصة بالتحقيق في سقوط الموصل [المنتهية اعمالها] ان "القضاء لم يتخذ اي اجراء لحد الان بخصوص التحقيق والمتهمين فيه".

      وذكر الزاملي لوكالة كل العراق [أين]، أن "الملف مهم وخطير ويمس حياة المؤسسة الامنية واستقرارها وما مر به العراق بعد حزيران 2014 وهناك اتهامات به لعدة شخصيات وباعتبارنا كلجنة شكلها البرلمان نملك الحق الشخصي بمتابعته ولا تنتهي مهمتنا             بتسليم الملف الى الجهات الحكومية والقضائية المعنية كوننا بذلنا جهدا كبيرا" مبينا "سيتم متابعته [ملف التحقيق] بعد عطلة عيد الاضحى ومن احيل من المتهمين الى القضاء او من صدر بحقه القاء قبض".

  وأضاف "لحد هذه اللحظة لم تتخذ الاجهزة القضائية اي اجراء بخصوص التحقيق ولذلك يجب عدم اهمال هذا الملف الكبير والخطير"."(( انتهى الاقتباس


         قبل الدخول في تفاصيل التقرير اعلاه والمعد من قبل لجنة النيابية الخاصة بالتحقيق في سقوط نينوى ، من المفروض ان نسال هل للبرلمان حق توجيه الاتهام لاحد  ؟؟         
  هذا التساؤل محكوم عليه بنصوص الدستور الذي حدد صلاحيات السلطات الثلاثة في الدوله ، وبالرجوع الى احكام المادة 61 من الدستور بفقراتها ( التسعة ) نجدها تتحدث عن اختصاصات مجلس النواب وعلاقته بالسلطه التنفيذية والقضائية ، ومنها لا نجد اية فقرة تعطى الحق لمجلس النواب صلاحية تشكيل لجان تحقيقية للنظر بهكذا امور ،لان صلاحيات البرلمان واختصاصاته تنحصر بتشريع القوانين والرقابة على اعمال السلطة التنفيذية ..
  فقيام البرلمان باجراء التحقيقات القانونية ذات النتائج القضائية يعد تدخلا باعمال السلطة القضائية واخلالا كبيرا بالدستور وانتهاكا سافرا لمبدأ الفصل بين السلطات الثلاثة، لان البرلمان ليس جهه قضائية لكي يمارس هذا الحق بل هو جهة تشريعية ورقابية  ، لذلك القضاء لم ياخذ بتقريرهذه اللجنة استناد الاحكام المادة 19 اولا من الدستور لان " القضاء مستقل لا سلطان عليه لغير القانون ".  هذا من جهه،ومن جهة اخرى ان ما جرى بالموصل هو شان عسكري واجراء التحقيقات القضائية بها يختص بها القضاء العسكري وليس القضاء المدني ، ... فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد ، ان كنت انا  واي قانوني اخر يعرف هذه الحقيقة هل من المنطق والمعقول ان اعضاء البرلمان والحكومه لا يعرفون بان عملهم هذا هو تجاوز على القانون والدستور ؟ ؟؟ وان تشكيل هذه اللجنة البرلمانية الخاصة هو مخالفه قانونية وانتهاكا لاحكام الدستور ؟؟ لذا نقول ان كانوا يعرفون هذا وتجاوزوا عليه فهذه مصيبه وان كانوا لا يعرفون فالمصيبه اعظم ان يكونوا لاء ممثلين الشعب بهذه الجهاله ،، ..
   ما لا يخفى على احد بان اسباب سقوط الموصل معروف للقاصي والداني ومن كان المسؤول عن هذه النكبه التي حلت بالعراق والعراقيين ؟؟، ولكن مع ذلك هذا لا يقوم سببا لتوجيه الاتهام لاحد وتحميله المسؤولية الجنائية تبعا لمسؤولتيه الوظيفيه ،، لان الدستور نص في المادة 19 / 5  بان " المتهم برئ حتى تثبت ادانته في محاكمة قانونية عادله  ...." لذلك كان المفروض ان تتم الاجراءات القانونية لمحاسبة ومحاكمة من كان السبب بسقوط الموصل وفق القانون وليس وفق اتفاقيات ومساومات محاصصية تبرئ المتهم وتتهم البرئ ، بكل صراحة الذي تم كان خلافا للقانون ،  لان اي متابع لابد ان يضع علامات الاستفهام لما جرى ويتساءل لماذا حدث هذا ؟؟ وهل فعلا النواب والحكومه عندما اتفقوا عل تشكيل هذه اللجنة كانوا جادين بكشف الحقيقة ومعرفة مسبب تلك الماساة بتشخيص المسببين لكي يدانوا بما حدث بالموصل ؟؟ ام العكس هوالصحيح اذ وجدوا ذلك ( تشكيل اللجنة البرلمانية الخاصة ) مخرجا لغلق ملف الموصل والاكتفاء بسقوطها دون توجيه اي اتهام لاحد او تحميله المسؤولية لانها قد تطال رؤوس كبيره ؟؟ فالهدف من تشكيل هذه اللجنة  كان لتسويف القضية وتغطية الاعمال الخيانية والتقصيريه التي قاموا بها هؤلاء عندما امتنعوا عن القيام بالواجب المنوط بهم وهو الدفاع عن ارض العراق وشعبه ؟؟ ، ...
  اذا تشكيل اللجنة وخاصة من قبل البرلمان بالحقيقة كان لذرالرمال بعيون الشعب ليس الا ، لذلك نجد بان الاعمال التحقيقية التي قامت بها اللجنة اخذت وقت طويل اكثر من سنه ، في الوقت الذي كانت الامور واضحة وضوح الشمس والمسببين لذلك السقوط كانوا معروفين وكانوا السبب بالتبعية مسؤولين عن سقوطات اخرى لمحافظات ومدن عراقية بيد داعش ؟؟ اذا غرض اللجنة كما قلنا كان ليس لكشف الحقيقية وتحديد المسؤولية الجنائية بل الى تسويف القضية واخفاء الاسباب الحقيقة والتستر على القادة العسكريين الذين كانوا سببا بسقوط الموصل .. وهذه السلوكية والهدف طبعا تتماشى مع سياسة الكتل وتوجيهاتهم بتقسيم الحصص بينهم  وفق مبدا المحاصصة الطائفية والسياسية التي بينهم ، لان هذه الحصص يظهر ليست فقط في المكاسب والمنافع بل هي حتى بالجرائم والمجرمين وحصة كل منهم من تلك الاعمال الجرمية ومنها الارهابية كذلك ..  "" تطبيقا لمبدأ شيلني واشيلك سيئ الصيت المعول به في العراق منذ التغيير في 2003 بين هؤلاء "" ، والذي كان بطبيعة الحال سببا في تنامي  ظاهرة الارهاب والجريمه المنظمة والسرقات ونقص الخدمات في البلد فاوصلوه الى هذا الوضع المزري لما هوعليه والذي يعرفه الجميع  ؟؟
    هذا الوضع طبعا ادى الى غضب الشارع فثارت الجماهير وطالبت بوضع حد للفساد ومحاسبة المفسدين ونقص الخدمات ومحاكمة المجرمين والخونه ومعاقبة الارهابين والحرامية والسراق ، وتحقيق الامن والاستقرار وغيرها من حقوق المواطنه حيث المواطن العراقي محروم منها منذ زمن  ،كانت اعمال اللجنة اعلاه قد طواها النسيان فاكثر من سنه وتحقيقاتها لم تنتج عن شئ ، ولكن بعد التظاهرات الجماهيرية ولاحتواء هذا الغضب الجماهيري قامت اللجنة المذكوره باعلان انهاء تحقيقاتها وبتقديم تقريرها الى رئاسة البرلمان  ،فلولا الضغط الشعبي لما كنا نسمع بنتائج تحقيقات هذه اللجنة وتقريرها الذي طال امده ، فاضطروا الى كشف المستور والاشارة باصابع الاتهام الى اشخاص ومسؤولين كانوا ولا زالوا يمارسون مسؤوليتهم واعمال وظيفتهم وكأن شيئا لم يكن لما جرى في الموصل وغيرها ..
    احال البرلمان قرار هذه اللجنة الى السلطة القضائية ، ولكن السلطة القضائية لم تاخذ به لحد اليوم .. ونقول وسوف لا تاخذ به السلطة القضائية لا اليوم ولامستقبلا ، وعدم الاخذ به لا يستبعد ان تكون ذات الاسباب التي اشرنا اليها اعلاه ، و يمكن ان نضيف بان السلطة القضائية بمفهومها القضاء المدني تكون خارج اطار محاسبة العسكريين والامنيين الذين في كانوا في حالة حرب مع العدو وهم الدواعش ، لان محاسبة هؤلاء تدخل ضمن احكام المادة 99 من الدستور التي تنص " ينظم بقانون القضاء العسكري ، ويحدد اختصاص  المحاكم العسكرية التي تقتصر على الجرائم ذات الطابع العسكري ....... " اذا القانون العسكري و المحاكم العسكرية هي المختصه بالنظر في هذه الجرائم لانها جرائم عسكرية وقعت بزمن الحرب ومن قبل عسكريين ، وينظم قانون اصول المحاكمات العسكرية اجراءات المحاكمة العادله لهؤلاء ـ وهذه المحاكمات مستقله لا سلطان عليها لغير لاقانون ، المادة الخامسة من القانون . ،وان القائد العام للقوات المسلحة له السلطة ان يشكل المحاكم العسكرية  ومجالس التحقيقية بكل ما يخص اعمال وانتهاكات العسكرية لمهامهم وواجباتهم العسكرية ، كما ان القانون خول وزير الداخيلة تشكيل المجالس التحقيقية ومحاكم قوى الامن الداخلي " شرطة وقوى الامن " من هذا يتضح بان مجلس النواب احال تقرير اللجنة الى جهة غيرذات اختصاص للنظربه ، لان المحاكم العسكريه مسؤول عنها وزيرالدفاع والقائد العام للقوات المسلحة اذ لهم صلاحيات تشكيل تلك المحاكم والمجالس التحقيقة وفق احكام قانون اصول المحاكمات العسكرية  ويمكن توجيه الاتهام الى هؤلاء المشار اليهم بتقريراللجنة البرلمان الخاصة وفق احكام المواد 28 و29 و30 من قانون العقوبات العسكري وغيرها من المواد  بالاضافة وكما تشير المادة 81 من القانون العقوبات العسكري بان احكام قانون العقوبات رقم 111 لسنة1969 وقانون مكافحةالارهاب رقم 13 لسنة 2005  وكافة القوانيين العقابية الاخرى يمكن تطبيق احكامها بكل ما لم يرد فيه نص خاص في قانون المحاكمات العسكرية ." ..
    من هذا يتضح بان السلطة القضائية التي احال البرلمان تقرير لجنته اليها ليس مسؤول عما ما ورد بالتقرير وهو غيرملزم بتطبيقه او العمل بموجبه  ،، لذلك قول الحقيقة يتطلب ان نكون امام مسؤولية فماذا ننتظر  وراء كل هذا ... البرلمان انتفت مسؤوليته  والقضاء رفع يده عن توجيه الاتهام لهولاء ..؟؟  وهم طبعا عملوا وفق ما يعقتدونه مطابقا للقانون ، وبما ان سندنا في القول هو القانون  .. فالقانون اصول المحاكمات الجزائية العسكري يشير ويؤكد ان مسوؤلية وزير الدفاع  والقائد العام للقوات المسلحة هم المسؤولين عن تشكيل مجالس تحقيقية عسكرية ومحاكم عسكرية ان كانوا لحد الان لم يشكلوها  عجبا ونحن في حالة حرب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  وان كان لدينا هذه المجالس وهذه المحاكم فلم يبق الا ان يصدر القائد للعام للقوات المسلحة قرارا باحاله هؤلاء المتهمين الى تلك المجالس لاجراء التحقيق الاصولي معهم وعلى ضوء تلك التحقيات ونتائجها يمكن احالتهم الى القضاء العسكري  لمحاكمتهم وفق القانون لينالوا جزائهم العادل  ، عجبي ان لا يمارس القائد العام للقوات المسلحة صلاحياته وواجباته لحد الان  ؟؟ اين دعوته بالاصلاحات ومحاسبة المجرمين والفاسدين والخونه فاين هو من هذا كله ،؟؟ قرار احالة هولاء الى القضاء مهم ويتماشئ مع الاصلاح الذي يدعيه رئيس الوزراء والقائد العام للقوات المسلحة ..  ، وبذلك يضع حد لتسويف قضية سقوط الموصل التي اصبحت قضية راى عام  خاصة عندما يرى الشعب بان هؤلاء المسببن الخونه يسرحون ويمرحون بكل بحرية ، لا بل الاغرب ما في الامر البعض منهم لازال يمارس عمله وياخذ مكاسبه ويتمتع بامتيازاته وبكل صلافه ..  فاين القائد العام ؟؟  ومتى يستفيق من غفوته ويعطي لكل ذي حق حقه وينال كل مجرم جزائه عما اقترفه من جرم ..  وهكذا يتمكن كل مواطن ان يعرف من كان وراء سقوط الموصل وتوابعها .........
                                                                          ""    ولكم في الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ  "".............                                                                              }
    يعكوب ابونا ............    20 /10 /2015               
 


156
الاسم كبيـــــــــر  ..... ولكــن... ؟؟؟

    يعكوب ابونا   
     هناك مثل قديم يقول الاسم كبير ولكن اطلق على مدينه خربــــــــــه  !!!،،،  المقصود  بهذا المثل هو ان يطلق او تطلق الاسماء كبيرة  ورنانه على شخص او دائرة او مؤسسة يكون عملهم وانتاجيتهم الوظيفية اصغر واقل بكثير من الاسم الذي يحملونه لذلك لا يستحقون ذلك الاسم لانه اكبر من حجمهم ...........
   بعد سقوط البعث ودكتاتورية صدام حسين عام 2003 انهارت الدوله العراقية بكل مقوماتها الاساسية واصبحنا بدون دوله ولازلنا لحد الان  ، صحيح لنا حكومات خلال هذه الفترة ولكن هذه الحكومات لم تتمكن من اعادة بناء الدوله ، لان همهم لم يكن بناء دوله بل الاستحواذ على  المنافع وتحقيق المصالح ، فكانت الخلافات المصلحية بين الكتل السياسية التي سيطرت على الحكم بغفلة عن الزمن تعمل لتحقيق تلك المصالح على حساب المصلحة العامة ، عن طريق ما اسموه الاستحقاقات الانتخابية اوالمحاصصة الطائفية سيئت الصيت  ، فاحدث ذلك شرخا كبيرا في نظام ادارة الدوله ومؤسساتها ، اسسوا وانشاؤا مؤسسات وهيئات وفق دستور 2005  الذي فصل وشرع على مقاساتهم الطائفية والقومية ، على سبيل المثال الهيئات المستقله التي نص عليها في المواد 102 و103 ،من الفصل الرابع ( الهيئات المستقله ) ، وطبعا هذا الاستقلال هو على الورق فقط ، اما في الواقع فان هذه الهيئات ليس لها اي علاقة بالاستقلالية لا من حيث الانشاء والتاسيس ولا من حيث قراراتها ، بل هي هيئات تعمل وفق اجندات سياسية موجه لصالح الكتل السياسية لتحقيق مصالحهم بتقاسم الغنائم على ضوء الاستحقاقات المشبوه لكل منهم ، لذلك تشكيل هذه الهيئات و تعين موظفيها وادارييها كان حسب نسبة كل كتله الاكثر فسادا ، وحرموا الكتل الصغيرة وابناء الديانات واثنيات اخرى من تواجد اتباعهم في هذه الهيئات ، لا بل لا تجد في ادارتها اي  من الكفاءات المستقلة ولا من اصحاب الاختصاصات بل الجميع هم من اتباع هذا الحزب اوتلك الكتله ..  فاين الاستقلالية الدستورية في هذه الهيئات ؟؟ اليس هذا اخلالا جسيما وانتهاكا للدستور الذي نص ان تكون هذه الهيئات حصرا بالمستقلين ؟ وليست هيئات كتل واحزاب استحوذت على السلطة وتربعة على سدة الحكم ووزعت المهام في هذه الهيئات حسب درجة سطوتهم وسلطتهم وامكانيتهم بالسحت الحرام ،فابعدوا المستقلين والشرفاء منها واستحوذت كتلهم واحزابهم عليها فانتهكوا استقلالية تلك الهيئات كما تنتهك العذارا  .....
     ومن الهيئات المستقله المفوضية العليا لحقوق الانسان ، فاي حقوق نجد لديها وموظفيها بكتلهم ينتهكون حقوق الانسان جهارا ؟؟ واي حيادية تكون عليه المفوضية العليا المستقله للانتخابات وهي تمثل الكتل السياسية الفاسده  وهم حريصين على فوز كتلهم ؟؟ لذلك الفساد والتزوير سائد في الانتخابات كما هو معروف فمن يراقب من ومن يحاسب من ؟؟ هم يعملون لرضى كتلهم فقط .. فاي حيادية واستقلالية ونزاهة يتمعون بها وهم ليسوا مستقلين بل اذناب  ، واما  عن (( هيئة النزاهـــــــــــــــــــــــــــــــــــــة )) ،فحدث ولا حرج  عن هذه  الهيئة لقد كانت دوائر الدوله وموظفيها منذ تاسيسها ولحد التغيير 99% من موظفيها نزهيين ولم يمسهم الفساد ولم يسرقوا المال العام ولم يرتشوه وكانوا يعملون بجد واستقامة في اداء واجبهم الوظيفي ،وان كان هناك بعضا منه في الفترة الاخيرة من زمن البعث ،  لذلك لم يكونوا بحاجة لدائرة النزاهة لتعلمهم كيف يكونوا غير نزيهين ،لان ما نجده اليوم وبوجود هيئة النزاهة شئ مستغرب جدا ، لان السلك الوظيفي عموما ليس فيه نزاهه من اول السلم الوظيفي ومنذ 2003 الى يومنا هذا ومن رئاسة الجمهورية وانت نازل الى ابسط السلم الوظيفي الفراش في اي دائرة ، ستجد الفساد والرشوة وسرقة المال العام والسحت الحرام وبشكل طبيعي موجود في كل مفاصل الدوله ( مجازا ) نسميها دوله، الكل يسرق ويحاول الاستحواذ على المال العام  والبعض يبرر سرقته بانها مشرعن ( قانونية ) وغيره يسعى ان يستغل الفرصه المتاتيه من سوء الادارة الفاسده  ، المسؤول الفاسد لا يستطيع ان يحاسب موظف اقل منه درجة على فساده لانه هو قدوه له بالفساد ,, وهكذا ..فهيئة ما تسمى بالنزاهة فهي اصلا فاقدة نزاهتها وشرعيتها ، وفاقد الشئ لايعطيه ، لان تشكيلها اساسا فاسد وغير نزيه واعضائها مجموعه من الانتهازيين والنفعيين لانهم لو كانوا غير ذلك لما قبلوا ان يكونوا جزء من المحاصصة سيئت الصيت ، لانهم يعرفون انهم نتاج اتفاق سياسي فاسد  ومقيت ، ساعين على توزيع الكعكه بينهم ، فالهيئة شكلت اصلا لتكون مدافعه وحامية للفاسدين والنفعيين والحرامية ،والا من هم من الفاسدين في الكتل تم محاسبتهم ؟؟  واي دور في منع الفساد قامت به طيله هذه فترة ؟ فعن اية نزاهة يتحدثون هولاء ؟؟؟ ..رغم ان عملهم اصلا يدخل ضمن صلاحيات واختصاصات السلطة القضائية وفق الدستور وقوانيين الاجراءات العقابيه ، فهو تجاوز على الدستور و تدخل بشؤون السلطة القضائية والاخلال باستقلالها ، وتجاوز على استقلالية السلطات الدستورية الثلاثة ؟؟؟
     وعلى هذا المنوال من الفساد وظيفة المفتش العام الذي هو الاخر من نتاج المحاصصة وعمله لا يزيد عن  كونه جاسوسا او بمعنى اخر مخبر سري لرئيس دائرته لكي ينتقم من اي موظف لا يسير في نهجهم ويحقق مصلحتهم ..لان  المحاصضه سيئت الصيت  اوصلت الامر بان تكون كل وزارة ملكا صرفا باسم كتل سياسية مقيته فكان ضروري ان تكون هذه الوظيفة اداة بيد الكتله والوزير للسيطرة والاستحواذ على الوزارة  وموظفيها عموما في توجيه خدمتها للكتله الذي يتنتمى اليها الوزير ..  هذا هو الحال والا ماذا قدم هذا المفتش لدائرته غير خدمة كتلته والانتفاع بوظيفته  ،فهو زيادة في الحلقات الوظيفية وزيادة البطاله المقنعه في الدوائر ، الدوله العراقية على مر تاريخها كانت تسير بكل سلاسه ومرونه وشفافية في ادارة اعمالها لتحقيق وتنفيذ مصالح الناس بدون وجود مايسمى مفتش عام او هيئة نزاهة ووووو وبعد وجود هولاء اين اوصلوا العراق ومؤسساته ودوائره وخدماته ؟؟ هل هذا هو العراق الجديد ..........؟؟
   لا حظوا الاسماء كبيره تحملها هذه العنوانين الوظيفيه ولكن هل تتناسب مع ما يقومون به من اعمال واي مصلحة لشعبهم يؤدوها ؟؟  ، فهي هيئات منخوره من الداخل وخربه وليس لها اي دور ايجابي في بناء الدوله واسمائهم لا تطابق عملهم بل هم من يهدم مقومات بناء دوله المواطنه التي يجب ان تقوم على اسس وحقوق المواطن بالعيش الكريم لكل مواطن وليس كمنتمي الى كتله او حزب ،، ....
 قبل يومين تسرب خبر من البرلمان بان الحكومه طبعا التي يراسها السيد العبادي ارسلت اسماء اعضاء مجلس الخدمة العامة الاتحادي ،( المجلس هو من الهيئات المنصوص عليها في الدستور تحت باب الهيئات المستقله ) المادة 107 من الدستور،  الى البرلمان للتصويت عليه وسوف نرى من تكون هذه الاسماء التي اقترحتها حكومة العبادي بكل صراحة هذا سيكون امتحان للسيد حيدر العبادي رئيس لوزراء  من حيث جديته وصدقه بعملية الاصلاح التي ينادى بها ، لان الجماهير والمرجعية الدينية منحوه الثقة وخولوه صلاحية تنفيذ تلك الاصلاحات ، منها القضاء على المحاصصة بكل انواعها لانها مصدر الفساد ، فان كان العبادي جادا  باصلاحاته ، يجب ان تكون الاسماء التي قدمتها حكومته الى البرلمان من المستقلين اصحاب الشهادات والخبرة والمعرفه ومشهود لهم بالنزاهة ، عندها سيكون السيد حيدر العبادي جادا باصلاحاته ويستحق ان تستمر الجماهير بمؤزرته في طريق الاصلاح المنشود ،، للعلم فقط مجلس الخدمة الاتحادي الذي اشرنا اليه كامتحان للعبادي هو اصلا من الهيئات المستقله يجب ان يكونوا موظفيه من  المستقلين وغير مرتبطين باي كتله او حزب ، ومع ذلك سوف نحسبها للعبادي في سعيه بالاصلاح كبادرة حسن النيه عندما يكون  قد اختار هولاء ، والا ان كان العكس اي الاسماء التي قدمتها حكومتة للبرلمان ،من  اتباع الكتل السياسية وموزعه ببنهم وفق المحاصصة سئت الصيت فيكون العبادي والحاله هذه يضحك على الجماهير والمرجعية الدينية بما يدعيه من اصلاحات ، فلا اصلاحات ولا هم يحزنون ، بل لتحزن الجماهير المنتفضه لانها خولت رئيس الوزراء مسؤولية وثقة لم يكن جدير بهما .. ..
                                                              ......  وغدا لناظره قريب ..
يعكوب ابونا .................. 8 / 10 /2015 
                                                   

157
امريكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا
                                                 ماذا  بعد خطاب اوبامــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا....؟؟؟؟؟؟
يعكوب ابونا
   بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية في 1945 وانتصار الحلفاء على دول المحور تم تقسيم العالم بين المنتصرين واستحوذت امريكا والاتحاد السوفيتي على مناطق النفوذ بالعالم لتثبيت وجودهم وتحقيق مصالحهم في العالم من خلال سيطرتهم على تلك المناطق ، ولكن هذا التقسيم وهذا الاستحواذ لم يمنع اي من الدولتين من السعي لاثبات الوجود بتوازن القوى بينهما على الساحة العالمية كمنافس احدهما للاخر في الصراع من اجل البقاء والسيطرة ، وقيل بان الرئيس الامريكي قال بانه كان من الخطا ايقاف الحرب بعد القضاء على النازيين والفاشست ( المانيا هتلر ، و ايطاليا - موسليني ) لانه كان المفروض ان نستمر بالحرب ضد الاتحاد السوفيتي الذي كان منهك ومتعب من جراء الحرب وبذلك كنا قد انهينا الشيوعية واسقطنا الاتحاد السوفيتي وانتهى الامر ، وليس كما فعلنا بان تحالفنا معه واستاثر بانتصاراتنا وشكل قطب دولي منافس لمصالحنا .. وهذا الذي حدث فعلا اذ بسط الاتحاد السوفيتي سطوته وسيطرته على اوروبا الشرقية واصبحت جزء من المنظمومه السوفيتية وبحكم شيوعي فشكلت تلك المنظومه الدولية قوة عظمى اطلق عليها المعسكر الاشتراكي منافسا قويا للمعسكر الغربي الامريكي واوروبا ، .....
 الامر تطور الى صراع بين المعسكرين الغربي والشرقي لياخذ شكل الحرب الباردة بينهما لسنوات طويله ، فكانت امريكا تسعى لزعزعت الفكر الشيوعي باي شكل واسقاط الحكم السوفيتي لانهاء دوره وتاثيره بالعالم ، لتستقطب العالم تحت جناحيها والاستحواذ على موارده وثرواته ، الاتحاد السوفيتي كان بالضط منذ ذلك كان مع حقوق الشعوب ونيل استقلالهم وتحقيق مصالحهم الوطنية والسيادية ،فكان السوفيت بهذا التوجه يشكلون حجرة عثر في طريق الامريكان في تحقيق تلك المصالح ، فكانت حيرة امريكا بسبب الدور السوفيتي الكبير على ارض الواقع وكعضو فاعل في مجلس الامن الدولي ،...
  فاحتدت المنافسه بينهما كقطبين متنافسين لسنوات فدخلا في الحرب البارده ، واستمر الصراع بينها لاثبات القوة  والتوازن الدولي حتى سقوط الاتحاد السوفيتي ،وهناك من يقول بان لامريكا الدور الكبير في اسقاط الاتحاد السوفيتي ومنظومته الاشتراكية في عام  1991 ، ومهما كان الامر فان امريكا حققت النحاج في مسعاها وهدفها بان تكون القطب الوجيد في العالم بدون منافس بعد انهيار منظومه  الدول الاشتراكية ، واخذت تمارس سياسة القطب الواحد مصحوبا بالسطوه والقوة بتتدخل بشؤون الدول بشكل مباشر او غيرمباشر وتقرر مصيردول بدون استاذان من احد وكانها الحاكم الوحيد للعالم ومسؤوله من ادارة شؤونه فتتدخلت في افغانستان والعراق والصومال واليمن وشمال افريقيا وجنوب شرق اسيا ووسط اوروبا ووووووووووو..
   ولكن ماذا بعد كل هذا التدخل وما كانت نتائجه  ؟؟ القناعه لدى الغالبية العظمى من الناس بان امريكا لم تدخل مكان الا دمرته ، وهذا ما هو حاصل فعلا ،، في العراق وافغانستان وليبيا واليمن ووو.. هذا هو الواقع ولكن طبيعي ان تحاول امريكا ان تعزي ذلك الى اسباب ومسببات  اخرى كثيرة لا يد لها بيها ، ولكن الواقع يبقى مقروء بنتائج تدخلها وليس بتبريرات لاخطاء غيرها وهي ارتكبتها  فكانت هي سبب تلك النتائج  وما الت اليه الامور في تلك البقاء  والدول ،، مسؤوليتها متحقق كونا قوة فاعله و الوحيدة في ادارة دفه الشؤون العالمية بشكل مباشر او بشكل  غير مباشر عن طريق هيئة الامم المتحده  ،  عليه فامريكا تتحمل وزر تلك الاحداث لانها  القطب الوحيد المستاثر بمجريات لاحداث هنا وهناك باستعمال قوتها وسطوتها لكل ما يجري ويحدث ..
  ولكن ماذا بعد ان استاثرت امريكا لاكثر من عقدين من الزمان على مجريات الاحداث بالعالم  ؟؟ نتعرف على ذلك ونتاكد  الى ما قاله الرئيس الامريكي اوباما في خطابه الاخير بما اشار اشارة اليه وبما يعنيه ان ( امريكا بعد تجربتها بالعراق لا تستطيع ان تتحمل لوحدها مشاكل العالم  ) ؟؟ هذا الاعتراف يؤكد فشل امريكا بتحقيق الحلم التي سعت الى تحقيقه منذ سنوات طويله ، وفعلت الكثير بالاضرار بمصالح الشعوب من اجل تحقيق ذلك كما عملت على اسقاط الاتحاد السوفيتي الذي كان قوة عظمه تحافظ على التوازن الدولي لصالح الشعوب والامم ، فاعتراف امريكا واقرار اوباما بهذا الفشل يحمل بين طياته امرين مهمين ،  الاول- هو فعلا فشل مسعاها ان تكون القوة الوحيده بالعالم لا ينافسها احد وهذا ما لم تستطيع تحقيقه على ارض الواقع وطلبت ان يكون هنالك قوة اخرى تشاركها هموم العالم . ثانيا-  الاقرار بالفشل جاء بعد ان وجدت بان روسيا التي ورثة تركت الاتحاد السوفيتي بزغت شمسها من جديد  وبداءة تاخذ دورها الفاعل بين الامم لتشكل قوة منافسه لامريكا في ارض الواقع  ، فعلى امريكا ان تاخذ بنظر الاعتبار بان الدب الابيض ظهر من جديد ليس كما كان سابقا بل كما يجب ان يكون اليوم وفق المعطيات الجديده في العالم الجديد ليعيد التوازن  الدولي على سابق عهده ، بعد ان فشلت سياسة القطب الواحد وادت الى هذه الفواجع التي المت بالعالم ... فالعالم بحاجة الى تعدد القوى والاقطاب لتجنب الحروب وتحقيق السلام والامن الدوليين ..   
                                                               ..... طوبى لصانعي السلام لان اولاد الله يدعون  ....
يعكوب ابونا ........................ 2 /10 /2015 

158
واخيرا  الحكومة العراقيـــــــة
تلقي القبض على الحرامية والفاسدين  .. ماذا بعد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                                                   
يعكوب ابونا
  بعد ان شخص رئيسي الوزراء حيدر العبادي  الفاسدين عندما قال بالحرف الواحد ( الذين تاثرت والتي سوف تتاثر وتتضرر مصالحهم وامتيازاتهم من جراء هذه الاصلاحات فهم يقفون حجره عثر في طريق تحقيقها )..،رغم اننا نجد ان هولاء الحيتان يحاولون ظاهريا ان يعكسوا غير ذلك ويدعون بانهم مع الاصلاحات ومع الجماهير في مطاليبها المشروعة  ، و لكن في الحقيقة هم يسعون  الى افشال العبـــــــــــــــــــادي  اذا يضعونه بامتحان امام الجماهير الثائرة المطالبه بالاصلاح محاولون ان يؤثروا على الجماهير لتنقلب عليه بالقول رغم التفويض والتخويل الذي منحتموه له الا انه لم يستطيع ان يصلح اي شئ ، ولكن قد يكون هذا صحيح بعض الشئ ولكن في الواقع هناك الكثير قد حدث ، والذي لم يحدث لحد الان هو بسبب هولاء الفاسدين الذين لازالوا يتمسكون بزمام الامور ويعرقلون تنفيذ هذه الاصلاحات بحجة مخالفتها للدستور او عدم مطابقتها للقانون وهلم جر بهذه الحجج التي يسعون من خلالها  عرقلة مسيرة الاصلاح وتعطيلها لاثبات فشل العبادي في مسعاه الاصلاحي ، ساعين الى اعادة الامور لسابق عهدها  باعلان فشل العبـــــــــــــــــادي بشكل صريح والمطالبه باقالته من منصبه لانه  غير جدير وغير كفوء بادارة شؤون البلد ، وهذا ما اعلنوه فعلا على لسان اياد علاوي  الذي كان البعض للاسف يعتقد بانه من الساسه الذين يمكن الاعتماد عليه ، ولكنه كشف عن حقيقته بمجرد ان مست مصالحه وتاثرت بهذه الاصلاحات  ، فخطابه وتصريحاته تلتقي بشكل مباشر مع اي انتهازي وحرامي ومنتفع عراقي في هذه المرحله وهولاء معروفين للجميع وهم راس الفتنة والفساد وهم من يسمون انفسهم قادة الكتل السياسية  الذين يسعون الى افشال الاصلاحات ،..... متناسين بان الجماهير اصلا خرجت في كافة محافظات البلاد من اجل محاسبتهم وضربهم بيد من حديد وتقديمهم  الى العداله لينالوا جزائهم العادل لما اقترفوه بحق شعبنا وبلادنا من اعمال تمس امنه واستقلاله و ارضه التي اباحوها لعصابات داعش المجرمه  ، والا ليقولون لنا اي  منجز حققوه هولاء منذ 2003  لشعبهم ليستحقوا ان لا ينالوا العقاب ؟؟ كل اعمالهم مدانه ومعروفه لدى القاصي والداني ،وشخصتهم الجماهير المنتفضة واشار اليهم رئيس الوزراء ، ......
   ومع  ذلك  نجد هولاء غير معروفين لدى  القضاء العراقي والحكومه العراقية ولا اجهزتها الامنية  !!!!!  بدليل ان هذه الاجهزة لم تمس اي من هولاء  الفاسدين ان كانوا من  الحيتان او التماسيح اوالقطط السمان باي سوء ولم تستدعيه وتحقق معه اي  منهم بهذه التهمة  اوتلك التي يجب ان يحاكم عليها اليس هذا غريب .....!  ولكن العجب كل العجب ان يحدث عكس ذلك تماما اذ وجدت الحكومه واجهزتها الامنية بان الذين يجب محاسبتهم هم النشطاء في التظاهرات الجماهيرية الذين خرجوا  الى الساحات  في مختلف محافظات العراق لانهم قد اساؤا الى الحيتان والقطط السمان وسمعتهم  ، لذلك بادرت القوات الامنية في بغداد يوم الجمعة الماضي بعد انتهاء التظاهرة في ساحة التحريرفالقت القبض على النشطاء  منهم ((  الناشط المدني علي هاشم ورفاقه  )) الذين تعرضوا الى الاستجواب والضرب والاهانه والانتقاص من كرامتهم  وشرفهم وتحذيرهم من الاستمرار بالتظاهرات ، وكأن المتظاهرون قد خالفوا القانون والدستور الذي يبح لهم حق التظاهر ضد الفسد وحقهم بالمطالبه بالخدمات والاعمال والامن والاستقرار وممارسة الحقوق المدنية والقانونية والشخصية التي اصانها وحماها الدستور.
   هذا هو الذي حدث ان ما قامت به  الاجهزة الامنية بحق النشطاء في التظاهرات في بغداد و محافظات اخرى في العراق ياسيد العبـــــــــــــــــــــــــــــــــــادي جريمه يحاسب عليها القانون لانهم انتهكوا الحريات ومسوا كرامة المواطن .. فيجب اتخاذ الاجراءات القانونية ضدهم ولا يستبعد ان يكونوا  هولاء الفاعلين الامنيين من اتباع الحيتان او التماسيح او القطط  السمان محاولين اسكات صوت الجماهير المطالبه بعقابهم والقصاص منه لافعلهم واعماله المدان ...فبادر قبل ان يبادروا  هم ......
يعكوب ابونا ............ 23 /9 / 2015 .



                                   

159
لمـــــــــــــــــــــــــاذا الشك باصلاحات
السيد حيـــــدر العبـــــادي رئيس الوزراء  ..؟؟
يعكوب ابونـــــــــــــــــا
                      الاصلاحات المطلوبه يجب ان ترتقي الى مستوى الحدث المطلوب تغيره واصلاحه وليس ترميمه ، كيف ؟؟                 
اولا  - ماذا يعنى الاصلاح _   الاصلاح لغة  هو من فعل اصلح يصلح اصلاحا ، هو العمل ضد الفساد  ، بمعنى اخر هو العمل على التغيير للافضل بازالة الفساد القائم ،
اما اصطىلاحا  - يعرف الاصلاح كما ورد في قاموس ( اكسفورد ) بانه تغيير او تبديل نحو الافضل في الاشياء ذات النواقص  ،
وفي قاموس ( وبستر ) للمصطلحات السياسية ورد التعريف بانه تحسين النظام السياسي ( القائم )  من اجل ازالة الفساد والاستبداد  ..
وقد يكون اكثر التعاريف  قربا الى مقالنا هذا  هو ما ذهبت اليه الموسوعة السياسية  ( عندما عرفة الاصلاح : بانه تعديل اوتطوير غير جذري في شكل الحكم اوالعلاقات الاجتماعية دون المساس باسسها ، ) ..
يتبين من هذا التعريف واقع الحال لما هو في العراق اليوم  بالضبط ، وهو لجوء رئيس الوزراء لعملية ( اصلاح ) كمايسميها وهي بالحقيقة عمليات لمنع سقوط السلطة السياسية ، ورغم ان هذه الاصلاحات لازالت على الورق ، وفي حالة تحقيقها لاتزيد عن كونها ( ترميمات ) او كما تسمى شعبيا تركيعات للعملية السياسية القائمه للحفاظ على بقائها ، وهذه العملية تشبه كمن يحاول اقامه دعائم الخشبية ليمنع سقوط ( جـــــــــــــــــــــدار  ) لمبنى ايل للسقوط ..ولكن بالنتيجه سوف يسقط البناء القديم وينهار الجدار المسنود ليحل محله بناء جديد وفق المعطيات المطلوبه جماهيريا وليس رغية فرديه لتقاد للدكتاتورية المقيته ..... 
ثانيا - المطاليب المشروعه للمتظاهرين ، 
للمنتفضين ، للمعتصمين  ، للثـــــــــــــــــــــوار ..يمكن تلخيصها ب :
1-  تقديم الخدمات بكل انواعها للمواطن لترتقي به الى الحفاظ على انسانيته وكرامته ..
2- الغاء نظام المحاصصة  بكل انواعه الطائفي او السياسي ...     
3- القضاء على الفساد والفاسدين ..
4- تحقيق العداله الاجتماعية والمساوات بين المواطنيين ..
هذه المطاليب اصلا  هي استحقاقات وطنية من صميم عمل الدوله ومسؤوليتها التعاقديــــــــــــــه بصفتها الطرف الاساسي في العقد الاجتماعي ، المبرم مع الشعب ، والنكول عنها يشكل اخلالا جسيما بمسؤوليتها التعاقيدية تجاه شعبها ، وعندها للشعب الحق بفسخ هذا العقد مع السلطة لياتي بغيرها ، الواقع ان السلطة في العراق بعد 2003 اخلت بالتزاماتها فاوصلت الشعب الى ما هو عليه ، حتى طفح الكيل ، ولم يبقى امامه الا ان يخرج الى الشارع محتجا  ساعيا ليضع حدا لمعاناته من الطغمة الفاسدة التي تسلطة بغفلة عن الزمن على رقابه ، ساندت المرجعية الدينية الجماهير وطالبت رئيس الوزراء بتحقيق هذه المطاليب والضرب الفاسدين بيد من الحديد ، اتخذ  رئيس الوزراء بعض الاجراءات الاصلاحية  الا انها اصطدمت بالواقع السياسي المعاش ، نقص الخدمات المسؤول عنها هو الوزير المسؤول ودائرته ،والوزير مرتبط بكتلته البرلمانية والطائفية لانه معين وفق نظام المحاصصه سيئ الصيت المعمول به في العراق بعد 2003 ، فرئيس الوزراء لايستطيع تغيره اوتبديله  ، لذلك نستغرب من بعض رؤساء الكتل الذين يطالبون بالتظاهر وانهاء الفساد ومحاسبة الفاسدين ، ووزرائهم في قلب الفساد وهم مسؤولين عن تقديم الخدمات ، اليس الاولى بهولاء ان يبادروا ويسحبوا وزرائهم من الحكومه ويمنحوا للعبادي الفرصه بان ياتي بوزراء اكفاء تكنوقراط مستقلين من خارج كتلتهم وخارج المحاصصة لينهوا بها معانات شعبنا ويضعوا حدا للفساد والفاسدين ، ؟  ....
 ما ال اليه الامر حد عجزت الحكومه عن تسديد رواتب الموظفين والمقاتلين المدافعين عن ارض العراق والعراقيين ضد الدواعش ، طبيعي ان يكون هناك عجز مالي و ازمه ماليه لان راتب شهر واحد ومخصصات وحمايات كل واحد من الحيتان يتجاوز راتب سنوات كامله للمقاتل الذي يضحي بنفسه من اجل الوطن ، حاول العبادي ان يحد من السرقات المشرغنه لهولاء الرؤساء والوزراء والنواب ومن لفهة لفهم ،فاصدر امرا باقالة نوابه ونواب رئيس الجمهورية الذين لازالوا يرفضون تنفيذ هذا القرار رغم ان مجلس النواب اكد اقالتهم ، كما قلص مجلس وزرائه بدمج وزارات ، على اساس انها عمليه اصلاحية وهي بالواقع عكس ذلك لانه اقال وزراء اكفاء لاول مرة استوزروا ، وابقى على وزراء فاسدين وحرامية ومتهمين بجرائم البعض منهم فاين الاصلاح في هذا الاجراء ؟؟ كان الاولى ان ياتي بوزراء جدد بعيدين عن المحاصصة والاستحقاقات البرلمانية ، ليقول انه اصلاح ، لماذا لم يفعل ذلك ؟؟ لانه لا يستطيع لان ارتباطاته السياسية والحزبيه تلزمه امام الكتل ان تحتفظ كل كتله بوزراءها وان  كانت عليهم علامات استفهام ومتهمون بفساد وغيره ، هذا هو الواقع فكيف سيتم الاصلاح واي اصلاح سيتم على يد هولاء الفاسدين المحاطين به اذا  ؟؟
اقر السيد العبادي صراحة بان اصلاحاته اثارت حفيظة المنتفعين والفاسدين والحرامية لذلك هم يقفون حجرة عثرة بطريق اصلاح بكل الوسائل  ؟؟ هذا يعنى ان السيد رئيس الوزراء شخص هولاء الفاسدين وهم معروفين لديه ، وهولاء هم مطلوبين جماهيريا باقصائهم ومحاسبتهم ،؟ فماذا اتخذ العبادي من اجراءات القانونية بحقهم  بعد ان شخصهم ؟ اليس المفروض على الاقل ان توجه لهم تهمة عرقلة الاصلاحات الحكومة التي تمس حقوق الشعب ،ومنع سفرهم على اقل تقدير  ، فان كان هذا  الامر صعب عليه  ؟؟ فكيف سيطالب بمحاكماتهم عن عمليات اجرامية واختلاسات وسرقات كبيره ؟ ام هو ونحن ننتظر ان يهربوا وبعدها تتخذ الاجراءات بحقهم  ؟ اي مماطله هذه في الاجراءات  وتسويف لحقوق ومطاليب الجماهير المنتفضه ؟؟
بصراحه والحق يقال ليس للعبادي كرئيس للوزراء سلطه على القضاء بموجب الدستور لكي يقصي اويقيل هذ او ذاك من القضاء لانهم محميين بالدستور لذلك طلب ان يصلح القضاء نفسه  ، كما لاسلطة للعبادي كرئيس وزراء على الوزراء او حق تغييرهم او تبديلهم باخرين افسد منهم الا بموافقة كتلته وموافقة البرلمان ، لان الدستورمنح للبرلمان حق منح الثقة للوزراء وسحب الثقة منهم ، فرئيس الوزراء العبادي يداه مغلولتان بالدستور والبرلمان ،، مالعمل للخروج من هذا المازق الذي وضع نفسه به باسم الاصلاح وهو عاجز عن تنفيذه  وفق هذه المعطيات ؟؟
لهذا الشعب يشك بان العبادي يستطيع الاصلاح ،وغريب ان نجد البعض يدافع باطلا بان العبادي يجب ان يحافظ على العمليه السياسية ولا يتجاوزها ، وكان لسان حالهم يقول يجب ابقاء الفاسدين والحفاظ على مكاسبهم وعدم المساس بها لكي لا تنهار العملية السياسية والدوله ، اي ابقاء الوضع على ما هو عليه ، اذا نسائل لماذا انتفضت الجماهير ووصل الامر اليوم الى حد انهم يعلنوها ثورة على هولاء السياسيين وكتلهم الفاسده مطالبين انهائهم ومحاسبتهم لما اقترفوه نم جرائم ماليه او غيرها بحق الشعب  ، فالقول ان العملية السياسية الفاسده تصلح نفسها هو دفاع عن هولاء الفاسدين بشكل مبطن ، ....
لايمكن ان تحقق الجماهير مطاليبها وتتمتع بحقوقها الوطنية الا ان نرتقى بالعملية السياسية بالاطاحه بكل رموز ورؤس الفساد وخاصة الذين لازالوا يتمتعون بسلطتهم وامتيازاتهم ..ومحاسبة كل الذين اثروا بدون وجه حق على حساب حقوق  ومصالح شعبنا ، فتخويل الشعب للسيد العبادي وتفويضه ومساندت المرجعية لقراراته وتخويله  ما يتح له ان يتخذ اجراءات الكفيله باعاد الحق الى اصحابه والضرب باليد من حديد على الفاسدين والمفسدين , فما عليه الا ان يسير قدما في تحقيق مطالب الشعب وازاحة كل من يعترض طريق الاصلاح ، ولتحقيق ذلك عليه بحكومة انتقالية من المستقلين والتكنوقراط وضرب المحاصصة عرض الحائط ، لان الحكومه الحاليه فاسده والفاسد لايحاسب فاسد مثله .؟؟؟ لانه قالها صراحة انني مقيد بالدستور الذي يحدد المسؤولية والفصل بين السلطات  ، فالدستور بهذا الوضع يجب تعديله اوالامر بايقاف العمل به الى حين ، والبرلمان كونه حجرة عثرة في طريق  تنفيذ الاصلاحات رغم ان البرلمان اعلن بعض الاصلاحات الا انها لاترتقي الى درجة الطموح لانها مقيده بالاستحقاقات الانتخابية والمحاصصه ،  ؟؟ الشعب خوله الاجراءات الكفيله بتحقيق الاصلاح فان لم يفعل فهو يتحمل مسؤولية التلكئ بعمله وبمسيرة الاصلاح  التي اعلنها ،،الفاسد لا يجتذ فاسد بل يدافع عنه ويحميه ـ وهذا ما هو حاصل فعلا . الوجوه هي هي باقية بسلطة البرلمان ، والبرلمان لا تحد سلطته  لانها مستمده من الدستور ،و القضاء يعمل كما يشاء والبرلمان ساري بذات الطريق والحكومة كلمن يبكي على ليلاه .ويعمل لتحقيق مصالحه ، والا بالله عليكم كل هذا الذي يحدث في الشارع الم يستيقظ ضمير احد النواب اوالوزراء اوالقضاة ليقدم استقالته تضامنا مع الجماهير  المنتفضة  ؟؟ لا  احد مطلقا .. . لهولاء نقول  الشعب فوق الجميع وهو يطلب التغيير والاصلاح وارادته فوق كل اراده ومصلحه ، على العبادي اولا ان يتخلص من تبعاته الفئويه والتزاماته الحزبية لان تلك مرجعياته هي تحت الشبه وهي سبب الفساد والدمار  الذي حل بالعراق ،  ليتحرر من هذه القيود لكي يتخذ الاجراءات بحرية وبدون اي تاثير مرجعي يعطل عليه اصلاحاته ان كان فعلا صداقا بها ، ويمنع سفر المسؤولين بدرجة المديرالعام فما فوق والمشتبه بهم  كان المفروض ان يعمل هذا الاجراء من الاول ، القاء القبض على الفاسدين ومانعي الاصلاح بتهمة تعطيل عمل السلطة لحين التحقيق في فسادهم وثرواتهم ومسرقاتهم واجرامهم وهذا مطلوب جماهيريا .تنقية وتصفيه القضاء من المفسدين والطارئين عليه ، الاسراع بتقديم الخدمات وتوفير العمل للعاطلين ، الغاء مجالس المحافظات وهيئة النزاهة والمفتش العام لانها حلقات اضافية بدون اي انتاجيه وتشكل عبء كبير على خزينة الدوله وهي بالتالي من افرازات المحاصصة وترضى للفاسدين والمنتفعين القطط السمان .. وعدم قيامه بهذه الاجراءات القانونية البسيطة تعكس لدى الشعب انطباع بان اصلاحات العبادي  ليست الا عملية امتصاص غضب الشارع للحفاظ على الوجوه المقيته والفاسدة .... 
  ولكن الشعب قال كلمته وهو مصر على الاستمرار بثورته لتحقيق التغييير المنشود على اعلى المستويات في السلطات الي ينخرها الفساد والفاسدين   1- السلطة التنفيذية ( الحكومة )  2- السلطة التشريعية ( البرلمان )  3- السلطة القضائية  ..4- الدستور ... هذا هي مقومات الدولة فان كانت هذه السلطات برمتها فاسدة وتستوجب الاستئصال فاي دوله مدنية ديمقراطيه يمكن هولاء ان يؤسسوها ويبنوها لتحقق للشعب طموحه في حياة حره كريمه  ، الاصلاح يتم بتغيير هولاء وتاسيس لدوله مدنية يهيئ لقيامها حكومه موقته مستقله تكنوقراط واجراء انتخابات برلمانية جديدة بعد تهيئة الشعب لممارسة هذا لحق والاعداد لدستور مدني يضمن للجميع حقوقهم واجباتهم كمواطنين متساويين بالحقوق والواجبات ... الشعب والوطن من وراء القصد .............
يعكوب ابونا ........................ 7 / 9 /2015
   

160
دعوهـــــــــــــــــــــــــــــــــــا تبقى ثورة سلمية بيضـــــــــــاء .... و ألا   ... !!؟؟

يعكوب ابونــــــــــا
      تعرف الثورة كمصطلح سياسي  بانها (( حركة  جماهيرية تعبر عن عدم الرضا  لواقع سياسي تعمل على تغييره ..)) ......
  فالثورة اذا هي ردة فعل لواقع سياسي  لا يحقق طموح الجماهير  و رضاها  في الامن والاستقرار والحرية والعداله الاجتماعية والمساوات وتقديم الخدمات وغيرها فيصبح نظاما غير مرغوب فيه جماهيريا، يرافقه استهجان واستنكار الشعب   
 لهذا الواقع الذي لايحقق الا اطماع واهداف الطبقة الحاكمة واعوانهم واذنابهم وكتلهم وطوائفهم ومن لف لفهم  من المرتزقه النفعيين.. هذا هو حال العراقيين بعد 2003 ، من الطبيعي ان يثار الشعب لان وضع كهذ لايمكن السكوت عنه ، فان سكت شعبنا طيلة هذه الفترة عن الضيم الذي عاشه كان بسبب ان البعض السياسيين ورجال الدين استغلوا طيبة وبساطة  شعبنا وسوقوا لفكرة الثار والانتقام  التي ستمارس ضد اتباعهم برحيلهم كما مورس سابقا ، فبقائهم هو الافضل  بحجة الحفاظ على  الطائفية والمذهبية  ، وهكذا مرر  هولاء على الطيبيين من شعبنا  هذا الفكرالمقيت ،، ولكن خفى على هولاء بان  شعب صاحب حضارة  وتاريخ يمتد لاكثر من سبعة الاف سنه لا يمكن ان تنطلي عليه هذه الالاعيب فان استغل لفترة لايعنى  ان يستغل فترة اخرى اودائما وابدأ ، ... وهذا ما حدث فعلا اول  ما انتفض شعبنا كان بالجنوب  ، واول شهيد كان بالبصرة الصامده ، واول  طلب كان للمتظاهرون التخلص من الذين غدروا بهم  وانتفعلوا بالسلطه  وحرموا ناخبيهم  من ابسط حقوقهم ،، لذلك طالبوا  الجماهير المنتفضة بدوله مدنية  ، و بتقديم الخدمات وباصلاح النظام السياسي  الفاسد وانتهاء المحاصصة ومحاسبة الفاسدين والسراق والحرامية ، ، وهذه مطاليب مشروعه لايمكن لاحد الا وان يؤيدها لانها تمس الحاجيات المباشرة والضرورية  للمواطن ... فكان موقف المرجعية الدينية ايجابيا ومؤيدا لانتفاضه الجماهيرية  ، وزاد عنها الكثير، استجاب رئيس الوزراء حيدر العبادي  لهذا النداء فاصدر كما سماها الحزمه الاولى من القرارات الاصلاحية ،  شملت اقالة نواب رئيس الجمهورية الثلاثة ونواب رئيس الوزراء  ، وتخفيض  الرواتب والحمايات وغيرها ،، والكل يعرف بان هولاء المستاصلين هم بكل المعايير الحيتان الكبيرالفاسده  في السلطة ، ولكن هل تم تنفيذ تلك القرارات ؟؟ نواب رئيس الجمهورية لم يلتزموا ولم ينفذوا هذا القرار بحجة ان القرار يفتقر الى الاليه القانونية وهو طلب رئيس الجمهورية   ( الناحية الشكلية) وموافقة مجلس النواب ، وهم لازلوا  كما يقولون يمارسون اعمالهم ،،  ومن المضحك ان يكون لهم اعمال اي عمل يمارسونه هو لاء والرئيس الذين هم نوابه ليس له عمل اصلا  فمنصبه برتوكولي  ليس الا ... وهم يعرفون جيدا ان مناصبهم كانت ترضية لاطماعهم ورغباتهم  الفاسده  لانها المحاصصة الفاسده وسيئة  الصيت هي التي جاءت بهم وحققت كل هذه الامتيازات لهم وعلى حساب وحقوق الشعب وامواله المستباحه من قبل هولاء الشرذمه ، ، فلو كان لهم ذرة من القيم ومن الاحساس والشعور الوطني لما قبلوا على انفسهم اصلا ان يستلموا هكذا مناصب  كارتونية  ولكن كان هدفهم  ان يستحوذوا ويسرقوا اموال الفقراء والمساكين والارامل والايتام بشكل مشروع  كما يتوهمون .. ومع ذلك مجلس النواب وافق عل اقالتهم  فالموضوعية  تحققت بالموافقة فلاحجة لهم بالبقاء ..  .. 
الكل يعلم بان الشرارة الاولى للانتفاضه الجماهيرية كانت المطالبه بالخدمات والكهرباء خصوصا واقاله وزير الكهرباء ، ولكن الذي نجده لحد اليوم لازال وزير الكهرباء في منصبه ، لماذا لان رئيس الوزراء لايستطيع اقالته الا بعد موافقة الكتله التي ينتمى اليها الوزير وتاتي هي بغيره من نفس الكتله  لان نظام  المحاصصة سيئ الصيت لازال يعمل هكذا يقول  ، و اما اللجوء الى  التوافقات السياسية والدستورية داخل البرلمان التي توجب على البرلمان ان يستوجب الوزير اولا قبل اقالته ، ، لاحظوا مدى الاستهانه بجماهير شعبنا المنتفضة كتلة الوزير ترفض اصلا استجواب البرلمان  لوزيرها ،!!!وليس اقالته  فكيف اذا لو كان الطلب اقاله ؟؟؟ مجرد استجواب ليعرف البرلمان من المسبب بهذا الذي حدث ويحدث في وزارة الكهرباء ، الا انهم رفضوا ،،!! بحجة كي لا تستحوذ كتله اخرى على الوزاره  ،  الكتل السياسية  في البرلمان لا زالت تعيش زمن المحاصصة وسياسة التوافقات التي اوصلوا  بها العراق الى ما هوعليه اليوم ، هولاء  لا زالوا في سباتهم   لم يستيقضوا على هتافات الجماهير في الساحات ،لذلك  فعلى الجماهير ان ترفع صراخها كهدير ليصل الى اذان هولاء الصم ...  لكي يفيقوا من غيهم  ويعلموا ان الشعب قد انتفض  وثار على الفاسدين والحرامية والسراق عموما وهم منهم .. ، رغم قرار خفض الرواتب  لازال النواب ياخذون كامل رواتبهم /  والقضاء رفض الانصياع والاستجابه لصوت الشعب  باجراء الاصلاحات  القضائية  ، السلطات لا تستجيب  لطلب الجماهير وتنفذ  طلباته وتحقق ارادته في التغيير ومحاسبة الفاسدين ومحاكمتهم ، كيف يحساب فاسد فاسد مثله  ..؟؟؟ المالكي  قالها صراحة  لدي اضابير الاتهام للكثيرين .. ؟؟ لماذا الى اليوم يحتفظ بها المالكي ؟؟؟ سؤال  المفروض يوجه له من قبل  القضاء ؟؟ لان اخفاء المعلومات عن الجريمه والمجرم  جريمه يعاقب عليها القانون ، لانه ان لم يكون شريك لهولاء المجرمين  بالجريمه لما يخفى تلك الاضابير  ؟؟.. فهي اذا تهمه اخفاء  المعلومات  ؟؟ اي قضاء هذا الذي سيحاسب  ؟؟؟؟  ايادي الثوار والمرجعية تشير الى ضرورة اصلاحه واقصاء القضاة الفاسدين منه ، ولكن مجلس القضاء الاعلى يرفض الاستجابه لهذه الطلبات لا بل يرفض حتى ان يقبل  احالة رئيسه مدحت المحمود الى التقاعد  بناء على طلبه  ( لا نعلم الحكمة  من عدم قبول المجلس  طلب رئيسه باحالته على التقاعد . )) وليس الى المحاكمة كمتهم  ؟؟ ، غريب امور عجيب قضية ..؟؟؟!! البرلمان لا زال يعيش زمن المحاصصة السياسية والوزراء لازالوا يعيشون ويتبجحون  بكتلهم والقضاء لازال يترنح بفساده  وبحمى الدستور..؟؟  ( وكأن الديره اصبحت كلم ايدوا الو كما يقول غوارالطوشي  ).. اين العبادي من كل هذا ..؟؟؟؟
 قلنا في مقال سابق في 8 \8 \ 2015  ((    الشعب  يريد ...... ولكن ؟؟  )) بان العبادي سيكون مكتوف الايدي في اصلاحاته امام  البرلمان بمعنى اخر سلطة البرلمان التي تقوم على الاستحقاقات البرلمانية والتوافقات السياسية  هي التي  سوف ترد اصلاحات العبادي  وتكون حجرة عثرة امام تحقيقها بحجة ان اصلاحاته  لا تتوافق واحكام الدستور ،، او لم تحظ  بموافقات سياسية  وفق الاستحقاقات الانتخابية ، وانه لم يشارك هولاء السياسين في اتخاذ قراراته لكي تستوعب الكل في اقرارها وادارتها ، !! ؟؟  وكانهم ليسوا هم بهذه  التوافقات والاستحقاقات  اوصلوا العراق الى ما هو عليه ،هم المشكله  بعينها وليسوا جزء محلها لكي يدعون بان لهم الاولية  بالمشاركه بهذا الاصلاح  /  فاقد الشئ  لا يعطيه ، هم الفاسدين والشعب يريد اجتثاثهم  ، لذلك  نجدهم يضعون العصى في الدولاب ،  والا هل هم بهذه الدرجه من الغباء والسذاجه لا يعلمون من كان السبب بما وصل اليه العراق اليسوا هم  ؟؟؟؟؟؟؟  لولاهم واماعملوه ما بعد 2003 الى يومنا ، ، فاوصلوا العراق لهذا الوضع المزري السئ  ، ؟ ومع ذلك لم   يتعظوا ويتعلموا ولازالوا يتحدثون بدون خجل عن تلك الاستحقاقات  ،  اعمالهم  وسلوكياتهم كانت السبب ان ينزل الثوار الى  الشوارع  والساحات طاليين الاصلاح  وانهاء الفساد والتخلص من الفاسدين بشكل قانوني واجراء اصلاحي سلمي تحقيقه  السلطة  .. وخولة الجماهير والمرجعية الدينية وفوضت رئيس الوزراء اتخاذ الاجراءات الكفيله لتحقيق ذلك ، والكل يعرف بان اكبر قوة في اي بلد هي قوة الشعب والشعب هو مصدرا لسلطات والشعب العراقي يطلب ويريد ويخول رئيس الوزراء  ، والقوةالثانية بالعراق  طبعا هي قوة المرجعية ، على هذه  القوة  يجب على العبدي ان يعتمد  ويضرب بيد من حديد  كل من يقف حجرة عثرة  امام  اصلاحاته ، والا  سوف لا يكون هناك مخرج الا كما قلنا سابقا  ، هو 1- اقالة الحكومة  وتشكيل حكومه تكنوقراط مستقله  2 - حل البرلمان و  3 - ايقاف العمل الدستور ... ..بهذ سوف يكون الطريق امام العبادي سهلا وتحقيق الاصلاحات ممكن .. وسيكون هذا انتصارعلى داعش من جانب اخر ..
   دعوها تستمر ثورة  سلمية بيضاء .. وحققوا  الاصلاحات ولا تضغطوا على الثوار اكثرمن اللازم  لان للصبر حدود ، والضغط يولد الانفجار  ، شعبنا واعي ومدرك لكما يجري لا تذروا الرمال بعيون شعبكم  الاصلاحات على الورق الشعب لا يرتضيها .. الجماهير تطلب التغيير  واستئصال الفساد والفاسيدين  ،، ؟؟  على رئيس الوزراء  ان يتجاوز هولاء ويعمل بجديه ويعرف بان الشعب هو مصدرالسلطات ، وليس رئيس حزبه او رئيس قائمته الانتخابية تكتله الطائفي  ، الشعب  جاء بهولاء للحكم  , وليسوا هولاء جاؤا بالشعب ، فقوة العبادي هي بالتفويض الذي منحه الشعب الثائر والمرجعية التي ساندت الجاهير مطاليبها ،فالايعلوا عليهما قوة اخرى مهما كانت ،   فاستغل ياعبادي هذه  القوة  واضرب بيد من حديد كل من تسول له وجهه بالوقوف امام اهداف الشعب وطموحاته المشروعه ، ، وحاسب الفاسدين وفعل بشكل ايجابي وقوي  مبدأ  من اين لك هذا ؟؟؟؟  ابتداء من الرئاسات الثلاثة الى الوزراء  والنواب والمسؤولين من مديرعام فما فوق ، كذلك   المحافظيين ومجالس المحافظات التي لا مبرر  اصلا  لوجودها  فهي عبى ثقيل على خزينة الدوله  لا مبر له . ، لا تفوت الفرصة اعملها قبل  فوات  الاوان ،، لا تدعى الشعب يغيير من مسار ثورته البيضاء  ، الشعب  مصمم على  تتحقق اهدافه ورغباته ومصالحه المشروعه  باي وسيله  ، ان عجزتم عن تحققهعا فالشعب له القدرة والمقدران يحققها  هو بطرقته الخاصة ومباشرة  يحققها  الويل لم يقف في طريق نضال لشعوب ، اعمل وسيرء الله  وشعبك عملك ،، والا ستكون السبب بان يغير الشعب مسار ثورته  السلمية الى ثورة  حقيقية تسحق من يقف في طريقها  وتحقيق اطماعها واهدافها وتحقيق الامن والاستقرار والعداله والمساوات ... ...... الويل لم لا يعتظ  ويتعلم ......
  يعكوب ابونا .....................27 \ 8 \2015 .


161
ألشعب يريــــــــــــــــــــد ....... ولكن ..!!..؟؟
   
يعكوب ابونا
   تحمل شعبنا الظلم والقهر والتعسف واضطهاد على مدى 35 سنه على يد الدكتاتورصدام حسين واعوانه ، رغم التضحيات التي قدمها شعبنا الا انه لم يستطيع ان يتخلص من ذلك الظلم ويتحرر منه ، الا بتدخل امريكا في 2003  فاسقطت صدام حسين الدكتاتور الاوحد .. ولكن للاسف عندما خرجت امريكا من العراق مخالفة بذلك الاعراف الدولية والقانون الدولي ، كان عليها ان لا تترك اثرا لاي دكتاتور  ، ولكن خرجت واقامة وتركت لنا العشرات من الصداميين الدكتاتوريين متمثلين بالاحزاب والتيارات الدينية عموما، قادة للعراق الجديد ، لاحظوا ما قدموه هولاء القادة لشعبهم خلال هذه الفترة ؟؟ بالله عليكم  اليست هذه الفترة اسوى الفترات في تاريخ العراق الحديث ؟؟، ولكن طبيعي ان تكون بالنسبة لهم  افضل الفترات لانهم استطاعوا بها ان يحققوا ما لم يكونوا يحلمون به مطلقا مما كسبوه من مال وجاه وسلطه ونفوذ  وميلشيات واعوان وعقارات وشركات كل ذلك على حساب حقوق المواطن الذي  حرم من ابسط حقوقه الانسانية  وكوى بنار غدرهم وخيانتهم واطماعهم الدنيئه التي حققوها بصفتهم ممثلين الشعب في البرلمان ليشكلوا  قوائم وكتل داخل البرلمان ، ويطالبوا بالاستحقاقات الانتخابية ليستاثروا بالسلطه ويعينوا الموالين لهم وزراء  ومسؤولين في الحكومة لينتفعوا من ورائهم ، لذلك لم نجد محاسبة اي وزير او مسؤول طيلة هذه الفترة حتى الذين باعوا محافظة نينوى  ؟؟ كتلهم في البرلمان هي التي تحميهم وتغطى سيئاتهم وسلبياتهم وتدافع عنهم لان الكتله مستفيده من اتباعها في السلطه وسرقاتهم وكره اعمالهم ، ...
   طفح الكيل وخرجت جماهير شعبنا منتفضه في كل مدن العراق  ومحافظاته في تظاهرات سلميه ليعلنوا بانهم تحملوا وصبروا الكثير والكثير جدا على هولاء الفاسدين والحرامية والسراق ، ولكن لم يرتعوا وساروا في غيهم  ،  فلم يبقى امام جماهيرشعبنا الا ان تقول كيلمتها بحقهم وجاء اليوم  الموعود الذي يجب ان يحاسب كل منهم عما اقترفت يداه وما عمله لشعبه ومنتخبيه ، ولتكن المطالبه بالكهرباء والخدمات مدخلا لمحاسبة هولاء الفاسدين والمفسدين ، واحالتهم الى القضاء لينالوا جزائهم بما انتفعت ايديهم من المال العام والسحت الحرام ...
   كل هذا جيد ومطلوب ، ولكن من يحقق لجماهيرنا المنتفضه هذه الحقوق ويلبي هذه المطاليب؟ هذا هو السؤال الذي يطرح نفسه ،، لنعرف من يحساب من ؟؟ لان المثل يقول (( فاقد الشئ لا يعطيه )) الكل فاسدون  الذين نطالب محاسبتهم هم في السلطه وفي البرلمان في  كل مفاصل  الدولة والامكنه الاخرى وعلى مختلف المستويات الرسمية وغير الرسمية  والكل يتمتع بحصانه وتاييد وحمايه برلمانية من كتلهم واحزابهم ، لذلك لا يمكن محاسبتهم بالمطلق  ، ما دام ورائهم اذناب ومريدين  ، هذا هو الواقع الموجود على الارض ما الحل ؟؟ الحل يكمن  في قوة الجماهير وقدرتها بالصمود والتصدي لهولاء ، لذلك الضرورة تقتضي ان نرفع من سقف مطاليبنا ونقطع دابر الاتكال والتبرير والدفاع والمسانده لهولاء الفاسدين الذين ينالون الدعم في البرلمان من قبل كتلهم واعوانهم الفاسدين ،لان البرلمان هو حاميهم ومدافع عنهم  وهو المسؤول المباشر عنهم لانهم منه يلقون التاييد والعون والدعم والمسانده ، فالبرلمـــــــــــــــــــان هو العقبه الاساسية  في محاسبة هولاء وفي تحقيق مطاليب الشعب فازاحته واجب وضرورة  فحل البرلمـــــــــــان هو المدخل الصحيح والواجب اتباعه بحله نزيح عقبه في طريق محاسبة الفاسدين  ،، وسيرا مع هذه المطلب لكي يتحقق يستوجب الامر تخويل الجماهيرالمنتفضة رئيس الوزراء ان كان اهلا لهذه المسؤولية ليقوم بحل البرلمان ، وبحل البرلمان يتسنى له اقاله الحكومه التي يحميها البرلمان وعندها يستطيع ان يشكل حكومه تكنوقراط من المستقلين لادارة السلطه وتحقيق مطاليب الجماهير بالحالة المفسدين والفاسدين الى العداله ،  والسير قدما  بهذا الاتجاه التقدمي يجب  ان نعرف بان اهم المعوقات في بناء عراق ديمقراطي هو الدستور الحالي فالعمل على ايقاف العمل به مطلب جماهيري يجب ان ياخذ بعده الاستراتيجي في بناء المرحله القادمه .. في تحقيق هذه المطاليب يكون الاعداد لانتخابات جديده وتعديل الدستور عل ضوء ما يستجد من طلبات الجماهير وتحقيق حقوقهم العادله في بناء عراق ديمقراطي تعددي يسوده الامن والسلام والاستقرار ..
لان دون ذلك لايمكن ان يتحقق شئ ، لان المعوقات وفق ما هو موجود وثابت لايمكن ان يسمح بان تتحقق اي من مطاليب الجماهير التي انتفضت من اجلها ، لان مصالح السلطه تتعارض مع مصالح الجماهير وستكون حجتهم بذلك ان القانون واحكام الدستور يخولنا كذا وكذا ،، و لا يسمح ان نعمل هذا الاجراء او ذاك  .. فحل البرلمان وايقاف العمل احكام الدستور هو الاساس  لتشكيل حكومة تكنوقراط مستقله  تتحمل مسؤولية بناء العراق  ، وبهذا يتم تحقيق المطاليب الجماهيرية ..ولايمكن ان تتم  الا اذا تم ما سبقه ذكره .. ..
..وكما قلنا  سابقا بان اسوى مرحله بتاريخ العراق هي مرحله ما بعد 2003 الى يومنا هذا ،لذلك نقول رغم ان القاعدة القانونية في قانون العقوبات تنص بان المتهم برئ حتى ىتثبت ادانته ، الااننا في العراق الجديد يجب نقول ونعكس الاية والقاعدة القانونية ونقول كل من ظهر بعد 2003 على الساحه السياسية  هو متهم وعليه ان يثبت برائتــــــــــــــــــــه ،،  لان هولاء المسؤولين كانوا يتبعون سياسة شيلني واشيلك ، احميك تحميني ، ...الويل لهم من غضب الشعب لانهم لم يتعضوا .................. 
يعكوب ابونا ...............10 \8 \ 2015
                       
 

162
                                                                                       
محاكمـــــــــــة الله
يعكوب ابونا
      لا تستغرب من العنوان وتستنكره ،الا تقولون ان الله هو خالق وصانع كل شئ في هذا الكون ، بما فيه هذا الذي يسمونه الانسان و انه خلقه على احسن تقويم وصلاح  ،؟  ولكن ما نجده اليوم وخاصة في بلداننا هل فعلا خلقه على احسن تقويم ؟؟ واين صلاحه وهو على صورة الله مخلوق ؟ هل من يحمل صورة  الله يقتل الاخرين ام يعمل على  ارهابهم ام سرقة اموالهم او اغتصاب بناتهم ونسائهم ام تهجيرهم من منازلهم وبيوتهم ،ام ام  ام ... الكثر من الماساة الاخلاقية والانسانية والقانونية يعيشها ويعاني منها المواطن على يد هولاء المجرمين ان كانوا  اصحاب سلطه او رجال دين ، فاين الله من كل ذلك ؟؟؟اليس هو القادر ان يفعل كل شئ وينهي كل شئ ، اليس هو من يحمل اكثر من مئة اسم كل اسم يدل على صفة من صفاته وقوته ، لماذا هو ساكت عنهم وهم يستعملون اسمه وصفاته في اجرامهم ؟  لا يهز مشاعره الام ومعاناة وبكاء وصراخ اليتامى والارامل والفقراء والمساكين والمعوزين والمرضه والمعتقلين والمضطهدين والمهجريين والنازحين والثكاله وكل المحتاجين الى رحمته رغم الدعاء والصلاة والقرابين الا ان الامر يزداد سوءا يوما بعد يوم ، وكأن له غرض من هذا الذي يجري ،
    (  فالسكوت في معرض الحاجة بيان  ).. ......، 
     امام هذا الواقع  المؤلم والماساوي والغير انساني وامام استغراب وتسائلات الكثيرون لما يجري ، اخذوا الثوار والغيار من المفكرين على عاتقهم مسؤوليه مجابهة هذا الواقع ،  وقرروا مجابهة الله ومحاسبته عن عمله وخلقه وصناعة يديه ،ولكي يكون الامر قانونيا  وشرعيا وعادلا ، تم تشكيل ( المحكمة ) ، وكانت التهمه اولا - مسؤوليتة عن خلق الانسان وثانيا- مسؤوليته عما يقوم به الانسان من الشرور والاثام ، ثالثا - لانه لم يفعل شئ لايقاف هذا الاجرام او منعه ، وهو قادر على ذلك  ،
 نظرت المحكمة في هذه التهم فوجدت انها واقعيه وموضوعية جدير بالدراسية والتامل ، والاخذ بها والحكم وفق منطقها  ، ولكي لا نطيل سوف اعرج على ذكر بعض حيثيات الحكم  الصادر .....
الحكم  ...
بعد التحقيق والمداوله ثبت للمحكمة مسؤوله الله عن كل ما يجري في الارض وهو مسؤول عن معاناة البشر وعن كل الذي يحدث في هذا الكون .. فهو خالق العالم وصانعه وهو المتحكم فيه وهو القادر على كل شئ ، اذ به كان كل شئ  وبغيرلم يكن شئ مما كان ، فهو القادر على منع  حدوث كل شئ او اي شئ لانه صنع يديه ،الا انه لم يتدخل ولم يعمل لايقافه او منعه ،  وبما انه يعترف بكتبه بانه خالق وصانع كل شئ وله القدرة على تغير اوتبديل ومنع كل شئ من الحدوث ولم يعمل ، فتكون مسؤوليته متحققه عما نسب اليه  ، لذلك يتحمل المسؤولية القانونية والاخلاقية والشرعيه عن ذلك، وعليه فقد حكمت المحكمة عليه بما يلي ....
  القـــــــــــــــــــــــرار  : -
   بعد المداوله قررت المحكمة ان ينزل الله من علياءه ويعيش في الارض كانسان ليتحمل معاناة الفقراء واليتامه والمساكين ويعيش مع السجناء والمظلوميين والضطهديين والمهجرنيين والنازحين ومكسوري القلوب ،  والارامل والثكاله وكل المضطهدين في الارض ليشعر معاناتهم والامهم واوجاعهم واحزانهم ويتعرض لما يتعرضون له اتباعه على يد حفنه تدعى انها تمثله  ، وليعش واقعهم بكل مسؤوليه مباشرة وغير مباشر ..   وعلى ذلك تم الاتفاق وصدر القرار بالاجماع  .... قابلا للاستئناف ..
 تم استئناف القرار ضمن المدة القانونية :..
نظرت محمكة الاستئناف بالاستئناف المقدم وبعد دراسة اضبارة الدعوه وحثيثات القرار الصادر بالدعوى ، وجدت المحكمة  1- الله خلق الانسان وهذا ما تم فعلا ولكن خلقه حرا وليس عبدا ومنحه عقلا مميزا يستطيع به ان يميز الخير عن الشر ،، فهو مخير وغير مسير ، فهو مميز لاعماله وافعاله ولا سلطان عليه من احد فالذي يعمله بمحض اراده  ، فهو يختار اعماله فعلا وقولا ، وان كان مسيرا وغير مخير فمن العداله ان يتحمل من يسيره مسؤوليه ما يقوم به لانه يكون معدوم الارادة فاقد الاهليه غير مميز في سلوكيه واعماله ، واما وهو يختار ما يشاء ويعمل ما يشاء بارادته وحريته بدون توجه اواكراه ، فهو خلق حرا طليقا وليس عبدا وغير مقيد لحريته وغير موجه ولكن رسم له طريق الخلاص ، ليعرف خلاصه من مماته ، لذلك فهو يتحمل مسؤوليه مايقوم به بمحض ارادته واختياره ..
قـــــــــــــــــــــــــــــرار الاستئناف :-
بعد المداوله وجدت محكمة الاستئناف بان قرار المحكمة الاولى مخالف للقانون  ،، للاسباب التاليه :
   1-  ان محكمة البداءة لم تاخذ بنظر الاعتبار قانونية الاحكام وقطعيتها ، اذ لا يجوز ان يصدر حكم مرتين على ذات الفعل..
2-  لان محكمة الاستئناف وجدت من الوقائع القضائية التاريحية بان الله سبق وان نفذ الحكم القاضي بالزامه ان ينزل من علياءه الى الارض وينفذ كل ما جاء في قرار الحكم الاول اذ لوحظ بان المحكمة الاولى لم تعرف او قد فاتها بان قبل اكثر من الفين سنه ، او اكثر نزل الى الارض وتحمل فيها اكثر ما حكم به عليه من قبل المحكمة الاولى ......
   الوقائع التاريحية تثبت بانه سبق وان عاش في تلك الفترة معاناة  الفقراء والمساكين ومكسوري القلوب والمضطهدين واليتامى والمسجونيين والارامل والفقراء والمساكين والمعوزين والخاطئين وتحمل وزر خطاياهم وهو بدون خطيئة  ،لا بل اكثر من ذلك  عذب وسجن وصلب ودفع بدمه على الصليب ثمن خطيئة العالم لكي يخلص كل من يؤمن  به ....تحمل كل ذلك لان الله محبه فاحب العالم وبذل ابنه الوحيد من اجل خلاص كل من يؤمن به ، نقتطف بعض من  انجيل يوحنا :
3 /  16 لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ، لكي لا يهلك كل من يؤمن به ، بل تكون له الحياة الأبدية
17 لأنه لم يرسل الله ابنه إلى العالم ليدين العالم ، بل ليخلص به العالم
18 الذي يؤمن به لا يدان ، والذي لا يؤمن قد دين ، لأنه لم يؤمن باسم ابن الله الوحيد
19 وهذه هي الدينونة : إن النور قد جاء إلى العالم ، وأحب الناس الظلمة أكثر من النور ، لأن أعمالهم كانت شريرة
20 لأن كل من يعمل السيآت يبغض النور ، ولا يأتي إلى النور لئلا توبخ أعماله
21 وأما من يفعل الحق فيقبل إلى النور ، لكي تظهر أعماله أنها بالله معمولة  ."
  من هذا وجدت المحكمة انهم لم يؤمنوا به ولم يعملوا اعماله وافعاله بل بالعكس خالفوا وصاياه وساروا في طريق الشيطان فارتكبوا الخطايا والمعاصي واما  هو واتباعه ولحد يومنا هذا فقد تعرضوا الى كل انواع القهر والظلم والاضطهاد والقتل والارهاب ، معتقدين قاتليهم انهم يعملون ذلك تقربا لله ، وهذا مانبهنا به ، الرب يسوع المسيح عندما قال سياتي يوما يقتلونكم ويضطهدونكم فيه ويعتقدون انهم يقدمون خدمة لله ..
 لكل مما جاء اعلاه وجدت محكمة الاستئناف بان قرار المحكمة الاولى ،مخالف للقانون ، فقررت رده ، ولكون الحكم صالح للفصل به قررت محكمة الاستئناف :-
1- براءة الله من التهم المنسوبه اليه ،
2- الحكم والزام البشر بوقف شرورهم واضرارهم للاخرين لان الله برئ من كل هولاء المجرمين الذين يستعملون اسمع باطلا ، لان الله ليس مجرما او قاتلا او ارهابيا او زانيا او غاصبا اوسارقا او منتهكا كرامه البشر لكي يرتكبوا هولاء اجرامهم ودناءتهم باسمه ، هذا اعمالهم اعمال الشيطان ، ولا تمد لله بصله ..
3- تجد المحكمة بان الرجوع الى الله الحقيقي الذي  فدى الانسان بدمه الذكي من اجل خلاص كل الذين يؤمنون به ويقبلوه ، اما من يرفضه يمنحوا للشيطان مكانه في حياتهم ، ، فهم يكونون اولاد لشياطين واعمالهم خيردليل على ذلك  ، الله يمد يده لهم جميعا لكي ينقذهم يردهم الى طريق الصواب طريق الحق والحياة ويمنحهم القوة والمقدرة لمحاربة الشيطان واذنابه وازلامه ..لان الله لا يكره الخاطئ بل يكره الخطيئة ، فتوبوا لله لتكون اولاد الله ، " واما كل الذين قبلوه فاعطاهم سلطانا ان يصيروا اولاد الله اي المؤمنون باسمه  " يوحنا 1 : 12 ..
4- لا تياسوا وتحملوا واصبروا لان الله يحب الصابرين والمؤمنين به ،،  لان كل الاعمال تقود الى الخير ،
     فالمجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وفي الناس المسره ....
                  يعكوب ابونا .............. 14 / 5 / 2015




163
اصول عائلــــة بيت ابونـــــــــا
وقلم نزار ملاخــا
يعكوب ابونا
قال احد الحكماء...
" من لا يعرف ولا يعرف انه لايعرف فهذا الاحمق فاجتنبه ، ومن لا يعرف ويعرف انه لا يعرف فهذا الجاهل  فعلمه ، ومن يعرف ولايعرف انه يعرف فهذا النائم فاوقظه ، ومن يعرف ويعرف انه يعرف فهذا الحكيم فاتبعه  "...


  كتب السيد نزار ملاخا  عن عائلتنا عائلة بيت ابونا  العريقة وبسبب عراقتها اراد تشويه تاريخها ،عن قصد اوجهل لان ما  ذهب اليه يفتقر الى الموضوعية ولا يستند الى اي اسس علمية او تاريخية ........
  والمستغرب انه يخول لنفسه ان يكتب عن تاريخ هذه العائلة وينسبها كيفما يشاء ، والاغرب هو يستنكر على احد ابناء هذه العائلة ان يكتب عن عائلته ويرد على مثل هذا التهريج ، كيف نفسرذلك وباي منطق هذا ؟؟ هل يريد السيد نزار ان ناخذ منه الاذن والموافقه بما نكتبه عن عوائلنا ..؟؟؟؟
  في الوقت الذي كان الاولى به ان يكتب عن عائلته بيت " ملاخـــا " لنتعرف عن تاريخها وجذورها  خاصة قبل ان تسكن قرية بيوس التي منها هاجرت الى القوش عام  1738 ،ويبين  لنا كيف نزحة هذه العائلة من جنوب العراق الى شماله ، ومن اي قبيلة كلديه كانت من التي اسرها ملوك الاشورييين واتوا بها الى شمال بلاد الرافدين ، لانه لحد الان لم يستطيع اي من المدعيين النهضويين ان يثبت انتمائه الى اي من تلك القبائل هو ، او الى كهنة بابل الكلدانيين  ، بدلا من ان يضيع وقته في كتابة تاريخ عوائل معروفة التاريخ والانتماء لانها بصريح العبارة ليست هذه العوائل المعروفه بحاجة الى قلمه المتهري ..  
  لانه المفروض بالكاتب ان يكون على درايه بما يكتب ليتجنب الخطا والمازق ،لان السيد نزار اوقع نفسه في مازق حرج عندما يقول بان "هذه العائلة يقصد ( ابونا )، قـــــــــد تكون من المدائن "، يعنى انه غير متاكد من انها كذلك ، ومع ذلك يستند الى هذه القـــــــد ؟؟ ليقول هنا لدينا وقفه ، يا للعجب وكانه وقف على جبل ارارات،، ليقول ماذا تفعل اسرة اشورية في المدائن  موطن  الكلـــــدان ... ؟؟  لاحظوا هو ليس متاكد من ذلك وكما يقول " قـــــد " ولكن باوهامه بنى عليها استنتاجاته وهوغير متاكد مما يقول ولكن يسوقه للجهله ؟؟ لان البادي في قراءة تاريخ بلاد الرافدين يعرف بان بابل كان العاصمة الثانية للامبراطورية الاشورية  ؟؟ وهل يمكن ان تكون عاصمة دولة خاليه من ابنائها .. ؟ ومن لا يعرف قراءة  التاريخ  كيف يمكن ان يكتب به، .......
   لذلك يفترض ياسيد نزار قبل ان تتحدث واهما ان تقول لنا من هم الكلــــــــــدان اصلا وكيف سكنوا المدائن وبعد ذلك نسب اليهم من تشاء ؟؟  ولا تقول قال  فلان وتحدث علان وعلان تحدث عن نبهان ونبهان عن خالته وهذه عن جدتها تتحدث عن العربان وتذكروا بان هناك قوم الكلـــدان منذ الاف السنيين كانوا حكام  شجعان  ، هذه حدودات الجهلاء  ، لان الان المكتشافات والتنقيبات الاثرية اثبت من هم الاقوام التي كانت موجوده ، لذلك لا تنطلي علينا هذه الاوهام ،  فمتاحف العالم غزيرة باثار تلك الاقوام ، فكيف يكون للكلـــدان تاريخ بالاف السنيين ايها النهضويين ولا يوجد لهم  اي اثر ولا ذكر في اي من متاحف العالم اليس هذا مستغربا ؟  لا ذكر لهم حتى  بلوح واحد اورقم طيني او حجري واحد يذكرهم ؟؟ !! ، واما حجة ذكرهم في الكتاب المقدس قلنا وسنقولها رغم علمي بان حديثنا مع هولاء هو حديث الطرشان ،لانه سبقى وان بينا في مقالات سابقه كيف اوردهم وذكرهم الكتاب المقدس ، وكيف لعنهم ووصف مدينتهم بابل بالداعره ، نستغرب كيف يفتخراحد بقوم لعنه الرب ومدينه داعره ( زانية ) عراها رب العالمين ،؟ لا بل دمرها وازالها عن الوجود ...
 ويضيف ويقول نزار لنقرأ يقصد عن الرحاله الخوري الياس ابونا وينقل مايلي من كتابه (الحيوة) أو (بستان الحياة) ( "إنه القسيس إيلياس بإسم خوري بغدادي أبن قسيس حنا الموصلي من نسل البطاركة المشرقيين من طا ئــــفة الكلــــــدانيين من عيلة (عائلة) بيت عمّون". ))..هذا النص ينقله نزار شخصيا ،ولنلاحظ كيف يفسره ليقول " لا أعتقد بأن هناك شكاً في ذلك، فالكلام واضح وبإعتراف الخوري نفسه، فهو كلدانـــي القوميـــــة قالها بكل وضوح، والسؤال الذي يطرح نفسه هنا هوكيف يكون الخوري كلدانياً وعشيرته من قومية أخرى؟ هل يعقل هذا؟ "... )) انتهى الاقتباس
 لاحظوا التشويه والافتراء والكذب على الخوري الياس الذي يقول انني من  "" الطائفة الكلدانيـــة "" ونزار يقول الخوري يقول اني من القومية الكلدانيـــة  !!! ؟ اي تهريج هذا وعيب ان تشوه الكلام انت ناقله فكيف بغيره ؟؟ ولكن ليعرفوا القراء حقيقة ريائكم ..
  لتوضيح ذلك نقول يذكر يعقوب سركيس في لغة العرب  "9: 456  "بان الخوري الياس قدم الى روما ثلاث مرات ،عندما سافر بمعية الرهبان الكرمليين في اواخر عام 1658 الى روما وقابل البابا اسكندر السابع 1655- 1667  ودعاه الى مائده خمس الفصح  ونال منه اركذياقونة بغداد، ومنحه المجمع المقدس لانتشار الايمان معونة نقدية خطيره ، قبل عودته ، وفي ص 511 يذكر نقلا عن رحلة سبستياني  بالايطالية ص 241 يقول عندما كنت عاد من بلاد الهند ملبار سنة 1656 ، حملني على ترك طريق ما بين النهرين ، وعلى السير مع دليل البر برفقة الجند ومملوكين اثنين وقسيس اسمه الياس كان نسطوريا ثم تكثلكه  وهوابن اخ البطريرك لهذه الطائفة النسطورية ، وكان القس يقصد السفر الى روما تبركا ،)
   نلاحظ بان الخوري ترك عائلته وكنيسته وتوجه الى روما سنة 1659  بمعية الرهبان الكرمليين وكانت رحلته الاولى الى روما ومكث فيها فترة رقي خلالها الى مراتب عليا ، حيث جاء في كتاب ( تاريخ بطاركة البيت الابوي للمطران ايليا ابونا ص 189 ).. "بان الخوري الياس نال المرتبه الاولى التي اركذياقون كنيسة بغداد، والمرتبه الثانية رئيس المحررين المرسلين والثالثة حامل صليب ماربطرس والرابعه كونت او امرالقصر الملوكي والخامسه كاهن كنيسة ملك اسبانيا "  ...،ويذكر الخوري في مؤلفه  انه بعد الرجوع من رحلاته التي تمت بتوجيه روما ، استقبله البابا انيوسيوس الحادي عشر 1676 - 1689  بحفاوه بالغة وانعم عليه بوظائف لم اكن كما يقول الخوري لائقا لها  ،  ...
فكان لتركه مذهب اباءه ان روما انعمت عليه بالالقاب والمناصب ، فكان لابد  هو الاخر ان يحمل الاسم الجديد الذي انعم البابا اوجين عام 1445على المنشقين من كنيسة المشرق النسطورية والمنتمين الى كنيسة روما بان يطلق عليهم الكلــــدان تميزا عن النساطره ، لهذا سمى نفسه من الطائفة الكلدانيــــة لانتماءه الى كنيسة روما الكاثوليكية ، ولم يقل من القومية الكلدانيـــة كما تريد ان توهم الاخرين بهذا الرياء .. وما يؤيد ذلك ما يذكره بطرس نصري القس الكلداني في كتابه ذخيرة الاذهان الجزء 2 ص 97 .....
 اما ان يقول ملاخا بان شواهد قبور البطاركه تحمل التسمية الكلدانيــــــة ، فمن العيب ان لا تذكر قبر اي من هولاء البطاركه يذكر ذلك  ؟؟ للعلم فقط في ديرالربان هرمز في القوش تسعة قبور لهم يمكنك التاكد من ذلك قبل ان تدعي  باطلا  ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  والادهئ من هذا يقول كيف كان يوحنا هرمز من العائلة الابوية غيركلدانــــي القومية ، فلماذا يتم تعينه بمنصب بطريرك الكلـــــدان ،،؟؟ اي جهل هذا عزيزي ، والا اذكرنا اي من البطاركه قبله كانوا يطلقون على انفسهم اسم كلدانــــي ،، ؟؟ لكي يعرف متى تم استعمال تسمية بطريركية بابل على الكلدان ، ؟؟؟ وبهذه المناسبة اذكر بان البطريرك  الجليل  لويس ساكو يذكرفي كتابه  خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ص 5 ،  " لقد استخدمت العبارة " الكنيسة الكلدانية " رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى الكنيسة الكاثوليكية ، اولا في قبرص عام 1340 وفي زمن البابا مبارك الثاني عشر ، ولكن هذا الاتحاد لم يدم ، ثم في عام 1445 ، اثر مجمع فلورنسا في زمن البابا اوجين الرابع ، الا ان هذا الاسم لم يستعمل الا بعد اتحاد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ،" ....ونضيف القول ان التسمية الكلدانية في الكنيسة لم تستعمل الا بزمن البطريرك يوسف اودو 1848، كتسمية لطائفه كنيسة ليس الا ، ويؤكد ذلك البطريرك السابق عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية لكنيسة المشرق ......
  واخيرا اقول لقد كنت قد اليت على نفسي منذ مدة الا اقرأ للنهضويين مطلقا ، لان للاسف ليس لهم سوى بث السموم لتفرقه شعبنا ، والتصيد بالماء العكر، ولكن بناء على طلب الخيرين من ابناء عمومتي الكرام ، طلبوا ان اصحح الخطا الذي وقع به السيد نزار ملاخا في تنسيب عائلتنا الى قوم لعنه رب المجد ، والا لما كنت كتبت هذا الرد ، وعذري ان ياخذ الاخ نزاز هذا الرد بروح رياضية  لان قصدي لم يكن الا لازالت التشويه الذي شوهت به اصول عائلتنا . وغير ذلك كل انسان حر بانتمائه وتسميته ، فماذا بقى من شعبنا لكي تستمروا في خلافاتكم الغير المجديه هذه .. ليبارك الرب كل جهد يوحد شعبنا ولا يفرقه والمجد لله في العلى ..........
 يعكوب ابونا ..........................27/ 10 /2013


164
الجزء الثالث
سر الختم الكلداني لبطريرك
كنيسة المشرق ؟؟
   
يعكوب ابونا
  لقد اثير لغط  كبير حول اسباب وجود ختم كلداني لدى بطاركه كنيسة المشرق في قوجانس ، فاختلفت الاراء وتباينت الاجتهادات في ذلك ، منهم من اعتبر ذلك قرينه على اقرار هولاء البطاركه بكلدانيتهم ، وغيرهم نكر ذلك لانها كانت تحصيل حاصل لما كان انذاك .. وللوقوف الى حقيقة ذلك يجدربنا ان نتعرف على زمن ظهور ذلك الختم ، واسبابه ؟؟؟؟ 
 لغرض ذلك علينا الاستعانه بما ذهب اليه المطران سرهد يوسف جموالذي يعتبره البعض من ابناء الطائفة الكلدانية مرجعا : في مقال له عن كنيسة المشرق يتطرق فيها عن وجود خمسة رسائل مختومه  بختم يعزى الى بعض رجالات كنيسة المشرق محفوظة في مكتبة قصر لامبث في لندن مقر رئيس أساقفة كنتربري ، ويعتبرها قرينه على الراى الاول ، ويقول هي : -
•  1- رسالة أرسلها المطران مار يوسب الى سيدة إنكليزية تدعى وورن  بتاريخ 13 آذار 1879 م ، معرفا نفسه " ميطروبوليط الكلدان النساطرة  المشرقيين " ومذيلا بختم  " محيلا ميطرابوليطا دكلدايي .. " . 
• 2- صورة من رسالة البطريرك روويل شمعون الى أدور رئيس أساقفة كنتربري بتاريخ  تشرين الأول 1884 م ، معرفا نفسه " مدبر كنيسة الكلدان العريقة... " وقد ذيل رسالته بختمه: " محيلا شمعون باطريركا د كلدايي .."...  .
• 3- ورد في  رسالة الربان يونان التي بعثها الى رئيس أساقفة كنتربري بتاريخ 8 تشرين  الأول 1884 كلداني – السطر 21 و 22 ما يلي : " إننا نمنح هذا السلام – سلام  المسيح – لكل من يقبل سلامنا ، نحن النساطرة الكلدان المشرقيين ... " .
•  4- رسالة الميطروبوليط خنانيشوع المؤرخة سنة 1895 الى ابناء كنيسة المشرق في  ابرشية اورمية يُقرأ: "محيلا  خنانيشوع ميطراﭙوليطا دكلدايي".
5- ورسالته الثانية الى رعيته في 13 أيلول سنة  1906، وصادق عليها بالختم ذاته قرب عنوان الرسالة: "محيلا خنا نيشوع  ميطراﭙوليطا دكلدايي  " ..".

 6- وفي الختام يشير الى رسالة كتبها مار شمعون ايشاي البطريرك من نيقوسيا في قبرص، في العشرين من أيلول سنة 1933، يستخدم فيها الختم الذي يعلن عن لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي"- ويقول المطران سرهد بان مارشمعون كان يوقع بالآرامية: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق- وما كُتِبَ له من لقبٍ جديد بالانكليزية: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين"! )) .....
7- وساذكر مطران اخر في اواخر تسعينات القرن الماضي ليشهد بما يقوله بالصوت والصورة ..
http://www.youtube.com/watch?v=6kLH4gPldQ

 لنبدأ اولا بالسوال متى ظهر اول ختم لبطريرك من كنيسة المشرق في قوجانس فيه اسم دكلــداي ؟ طبعا سنعتمد المطران جمو ليقول لنا بان اول ختم كان في رسالة المطران يوسف اعلاه في  سنة 1879،  ؟ بمعنى اخر ليس هناك مصدر اخر قبل هذا التاريخ يذكر هذا الاسم والا لكان المطران جموقد ذكره ؟؟؟  فهذا التاريخ يعتبر معتمد ، بدليل حتى البطاركه  الذين التحقوا بكنيسة روما قبل هذا التاريخ ابتداءا من سولاقا 1553 ، الذي اسيم بطريرك في روما كاول بطريرك كاثوليكي ، لم يستعمل هذا الاسم ، يقول مطران جمو عنه " عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركا كاثوليكيا على كنيسة المشرق جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا " بطريرك كنيسة الموصل في اثور " ... نسائل الم يكن سولاقا داركا بانه كلداني ؟ كما ادركها زورا طيماثوس في قبرص 1445كما يدعون البعض جهلا ؟؟ ويضيف المطران جمو ليقول ، "" بعد ان استشهد شمعون سولاقا سنة 1555 ، انتخب مار عبد يشوع مارون 1555- 1567 خليفة له ، وفي مطلع الصيغة الايمانية التي ابرزها البطريرك يقول فيها انا عبد يشوع ابن يوحنا مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجله ، المنتخب بطريكا على مدينة الموصل في اثـــــــور الشرقية ، وفي تقرير الكردينال امرليوس لهيئة الكرادلة في مجمع التريدنتيني في 19 اب 1562 يقدم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي " السيد المحترم عبد يشوع بطريك الاثـــــوريين المنتخب من قبل الاكليروس وبموافقة شعبهم """ "" ....
يؤكد هذا الكردينال عمانوئيل دلي البطريرك السابق في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني .".. ويذكر الاب البير ابونا في ص 148 م كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ، كان الديوان البابوي يستعمل اذ ذاك عنوانين مختلفين للرئيسين اللذين كانا يتقاسمان السلطة في كنيسة المشسرق ، فيسمى خليفة سولاقا " بطريرك الاثوريين المشارقة " ويسمى خليفة شمعون برماما " بطريرك بابل " .."
 الغريب لم يقل لنا المطران جمو لماذا لم يستعمل احد من هولاء التسميه الكلدانيـــــة ان كانت فعلا تنسب الى قوميته ، ولماذا لم يتداولها احد البطاركه حتى المنتمين الى كنيسة روما ؟ اليس هذا غريبا لنتشبث بختم بطاركه قوجانس ؟ خاصة واننا لانجد هذه التسمية الا لديهم وفي مرحله تاريخية معينه ، فلا وجود لها لدى ابناء عمومتهم البطاركه الذين كان مقرهم في دير الربان هرمز من عائلة بيت ابونا ،.
  ولكن اكثر من احتمال يمكن اعتباره حجة على استعمال هذا الختم ، نلاحظه بعد ان توحدة كنيسة امد " دياربكر " والقوش واصبح للكنيسة بطريكا واحد للكاثوليك ، وبطريرك في قوجانس للنساطرة ، فظهر لاول مرة بزمن البطريرك يوسف اودو 1847 ، ختم بطريركي باسم ختم الكنيسة الكلدانية ، كما يذكرذلك الدكتور هرمز ابونا في ص 241 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنسية الكلدانية ،

  ويؤكد المطران جمو ويقول ان البطريرك شمعون دنخا 1692- 1700 الذي نقل كرسيه الى قوجانس ارتدوا عن كنيسة سولاقا الكاثوليكية، الذين بعده اخذوا يتداولون الاسم الكلداني في مناطقهم ليفرقوهم عن النساطره ، ويسميهم البعض جهلا بانهم كلدان الجبال ، هولاء النساطرة رجعوا لى كنيستهم الاصلية النسطورية ، فتغيرت تسميتهم بتغير انتماءهم الكنيسي ، لذلك اصبح البطريرك في تلك الجبال مسؤولا عن الذين رجعوا او الذين ضلوا على انتماءهم السابق، ومع ذلك لم يظهر الختم الكلداني لديهم الا في  سنة 1879 كما لاحظنا اعلاه اي بعد فترة من ظهور ختم البطريرك يوسف اودو في 1848 ، تحت اسم الكنيسة الكلدانية ، لذلك كان لبطريك قوجانس ان يتمسك بالتسميتين الكنسيتين المتداولتين انذاك الكلدانية والنسطورية بشكل اعتيادي وبدون اية حساسية لمردودها الانتمائي القومي لشعب واحد غير متغير بتغير انتمائه الكنيسي ،خاصة بعد ان تحولت كنيسة القوش الى الكثلكه ، فكان من المتطلبات الاحتفاظ كرسي قوجانس بنفوذه هو احتواه ابناء شعبه الذين كانوا مع سولاقا الذين سموا كلدان وارتدوا عنه برجوعهم الى كنيستهم الاصلية  ، بدليل نلاحظ ختم البطريرك شمعون ايشاي الذي يستشهد به المطران جمو ، نجده يعبر بكل وضوح عن ذلك فعندما يستعمل ختمه هذا في استخدامات الكنسية في الداخل يستعمل" محيلا شمعون باطريركا دكلدايي" ولكن عندما يوقع بالآرامية يوقع: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك كنيسة المشرق ، وهذه دلالة تعبيريه على انه بطريرك الكنيستيين الكلدانية والنسطورية ،لان كنيسته المشرقية هي الاصل في احتواء النسطورية والكلدانية  ، ونلاحظ بالانكليزية يختم: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين".. -

   هنا لايمكن ان نفسر هذه المتغيرات في التسميه الا وفق الضرورات المطلوبه لديهم انذاك ، بدليل الاختلاف لكل ختم وفق دلالات استعمالها ، عندما يجاهر مارشمعون بقوميته يعلنها باللغة الانكيزيه المتداوله لتفهم في انحاء العالم ليتعرفوا عليه بانه بطريرك الاثــــــوريين ، متجاوزا بذلك انتمائه الكنيسي والمذهبي واقراره بانتماءه القومي لامته الاشورية،
 والنقطة الاخرى التي تكشف لنا عن حقيقة الصراعات التي كانت قد نشاءت بانقسام وتجزئة كنيسة المشرق ، اذ يذكر البطريرك الجليل لويس ساكو في ص 5 من كتابه خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ، " بانه استعمل العبارة الكنيسة الكلدانية رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى كنيسة الكاثوليكية ، في عام 1445 اثر مجمع فلورنسا في زمن اوجين الرابع ،.. وسرت تسمية الكنيسة الكلدانية رويدا رويدا وتغلبت على التسميات الاخرى ، وخصوصا عندما اتحد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ، "" ونوكد ذلك بان لم يكن في عام 1800 مطران واحد كلداني - كاثوليكي في المنطقة التي هي اليوم قلب الطائفةالكلدانية..
  لذلك كانت كل كنيسة تحاول اثبات وجودها وتمثيلها لابنائها واتباعها للحصول على البراءات السلطانية من الحكومة العثمانية لتتمتع بوافر من الحرية للتصرف بشؤون كنيسة المشرق على اساس هي تمتلكها وتمثلها...
وفي هذا السياق التاريخي يذكرالدكتور هرمزابونا في ص 155 من كتابه الصفحات المطوية من تاريخ الكنيسة الكلدنية ، " ... بان حتى صيف سنة1843 لم يكن للكنيسة الكلدانية ذلك العدد الذي يعتد به ، الا ان مذابح بدرخان بك سنة1843 سببت في ترك عشرات الالاف من سكان تياري و حكاري واللجوء الى سهل نينوى ، حيث كان النشاط الكاثوليكي - الفرنسي على اشده ، ولكن قيام الاكراد بمذابحهم الجماعية ، وفرت الفرصة للمنكوبين بين ان يختاروا رغيف الخبز والكساء وبين ترك كنيسة ابائهم واجدادهم ،او الانضمام الى الكنيسة الكاثولوكيه ،
لينقذوا انفسهم مما كانوا عليه ويتخلصوا من معاناتهم ، خاصة وان نشاط القناصل الاوربيين وتدخلهم بشؤون المسيحيين رعايا السلطان تحت ذريعة " نظام الحماية " كان له الاثر الكبيرفي نشاط المبشرين وتاثيرهم على الواقع ...
 من هنا نفهم بان الجانب الموضوعي لاستعمال البطريرك رؤئيل شمعون واساقفته لتلك التسمية الكنسية كان بقصد من وراء ذلك كما بينا، اما الواقع القومي لهم فكان ثابت ومعروف ، اذ نقراء في توطئة ص 3 من كتاب تاريخ بطاركه البيت الابوي لمؤلفه المطران ايليا ابونا ، تحقيق بنيامين حداد ،يقول "
 خاصة بالنسبة لسلسلة بطاركة
( قوشانوس ) مقر بطاركة كنيسية المشرق الاثورية " ..هذا يؤكد ويوضح انتمائهم وانتسابهم القومي الاثوري ..
مما جاءاعلاه يثبت بان تلك الاختام ظهرت بزمن كانت الحاجة ملحه ومهمه لاستعمالها ، وليس كما يتهوهم البعض جهلا بانها تثبت انتمائهم القومي الكلداني ، والا ان كان الامر كذلك لماذا لم يظهر قبل سنة  1879 ، كما لا وجود لهذه التسمية لدى ابناءعمومتهم بطاركه دير الربان هرمز في القوش ، كما لا نجد اصلا قبل سنة 1800 مطران كلداني - كاثوليكي واحد في المنطقة التي تشكل اليوم قلب الطائفة الكلدانية ....
  ويقول السيد منصور زندو ، عن سرُّ الختم البطريكي (الشمعونيون ) في مقال.. بان الختم هولبطريرك الكلدان ، اي ان اتباعه هم كقوم كلدان ، ) بكل بساطة وجد الاخ زندو ما عجزت عن ايجاده والاعتراف به العائلة الشمعونية لسنوات طويله كما يدعي ، لانه مجرد ان اطلع على كتاب يدعيه بانه لمار ايشاي شمعون والذي العائلة الشمعونيه البطريركية لاعلم لها بهذا الكتاب ، والا لما كانت عاجزه عن التوصل الى ما توصلت اليه الاخ زندو بسبب اطلاعه على هذا الكتاب وبهذه البساطة ......
  ولما كان الامربهذه السهوله فما علينا الا ونرجع الى ما نقله لنا السيد زندو من هذا الكتاب لنتعرف عليه عن قرب .... لان المثير في هذا الكتاب ومن الصفحات المترجمه كما يدعي يؤكد على ورود مصطلح كردستان فيه اذ يقول : في الصفحة 171،وأبتداءاً من السطر 16.
 (.. " ولكن النساطرة حتى في  كردستان  " تراجعت بهم الأحوال ، بمشاكل ومتاعب إما خارجية أو داخلية، ) ... سؤالي للاخ هل مصطلح كردستان وارد في اصل الكتاب ام المترجم اضافه  لتسهيل عملية تقريب الفكره ؟؟ ....
 ويضيف بان :
 " رسامة يوحنا سولاقا البطريرك كان هذا في 1553، وهكذا أصبح مار يوحنا  تابع  للبابوية ثم عاد الى كردستان، "  ...عن اي كردستان يتحدث ؟؟ لان المعروف بان سولاقا رجع الى امد " ديار بكر " واتخذها مقرا له  ، هل ديار بكر منذ ذلك التاريخه كانت كرديه ؟؟؟ لكي يطلق عليها مارشمعون في هذا الكتاب اسم كردستان ؟؟؟؟...لابل يستمر الكاتب ليقول ( بان وأثناء وجوده في السجن " يقصد يوحنا سولاقا "  قتل، يفترض من قبل مكائد منافسيه، البطريرك النسطوري من الخط القديم ) ... ويعزي هذا القول وكما يدعي بانه لبطريرك مارشمعون ايشاي  ، اي البطريرك مار شمعون يقول بان سولاقا قتل بمكائد اسلافه  من بطاركه النساطرة.؟؟؟؟
  ويضيف ويقول وبالتالي كان هناك خطين من البطاركة في كردستان، البطاركة النساطرة من الفرع الخلافة الأصلي، وخلفاءسولاقا، ""........ لاحظوا  خطين من البطاركه في كردستان ؟؟؟ بطريركين تابعين لروما،أحدهم في أورمي ،والآخرفي الموصل،ثم يأتي مار يوسف مطران ديار بكر ، هولاء البطاركه الثلاثة كانوا وفق هذا المفهوم هم ضمن حدود كردستان ،؟  ، على اساس هذا الذي ينقله من هذا الكتاب الذي يعزيه الى مارشمعون ؟؟  بمعنى اخر يريد ان يقول بان مارشمعون اعترف ومنذ ذلك الوقت بكردستان الكبرى التي اليوم تشكل طموح الاكراد في بناءها ، ولكن مارشمعون قد سبقهم بالاقرار بها وكان اول من اعترف بكرستان الكبرى  قبل قيامها  ؟؟؟
  كما يذكر بان في ص 171 بان عوائل القوشية الغنية وذو جاه طلبت من الرهبان الفرنسيسكان الذين قدموا من روما وسكنوا في دير الربان هورمزد في القوش ان ينتخبوا بطريرك اخر عوضا عن ابن اخ البطريرك عمره اثنا عشر عاما ، ويتسائل السيد زندو عن اسباب ذلك ..؟ لكي تسقط تسائلتك سيدي اعلم علم اليقين بان في تلك الايام كان الديرالربان هرمز مقرا للكرسي البطريركي لعائلة بيت ابونا ، وليس هناك اي ذكرلوجود هولاء الرهبان الفرنسيسكان في الدير.لا من قريب ولامن بعيد .. فاطمئن ؟؟ لذلك  اجد بان نصيحتك للجميع بقراءة هذا الكتاب واقتناء على ولعلع ان يعقلون ..هوعين  الخطا لان هذا الكتاب الذي تستقى منه معلوماتك سيدي لايمكن ان يكون للبطريرك ايشاى ولااشك بذلك مطلقا ولاعلاقة له به ،لا من قريب ولامن بعيد ، وهذا التشويه التاريخي ليوهموا به البعض البسطاء من ابناء شعبنا لتحقيق مشروعهم واهدافهم باحتواء اسم الاشوريين وضمه الى كردستان خاصة بعد ان وجدوا ضالتهم لدى من هومستعد ان يبيع كل شئ لهم حتى قبور اباءه واجداده ..؟؟ لذلك الحذر مطلوب وهل الكتاب لا يستحق القراءة ،والعقال يجب ان يدركوا هذا الذي يحاك ضدهم ..
يعكوب ابونا ..........................10 /8 /2013





165
بمناسبة يوم الشهيد الاشوري

يعكوب ابونا
    من ابسط حقوق الشهداء علينا ان نذكرهم بيوم استشهادهم  ، ولكن شعبنا وعبر تاريخه الطويل كل يوم له شهداء ، ليس لجرم ارتكبوه بل لحق طلبوه ، لانه كان يتعرض للاضطهاد والقتل لاكثر من سبب مرة بسبب انتماءه القومي ومرة بسبب انتماءه الديني والثالثة بسبب انتماءه الوطني ، وغيرنا صحيح يضطهدون ولكن اضطهادهم  كان اما بسبب مذهبته اوطائفته اوبسبب قوميته . واما نحن لجميع هذه الاسباب نضطهد ونقتل ، وطبعا هناك من لم تناله تلك الاضطهادات وان كانوا محسوبين على شعبنا ، فكانوا من الانتهازيين اوالمصلحيين اوعملاء السلطة  من الطبيعي ان يتمتعون هولاء بنعيم السلطة  واولادهم كانوا يخدمون السلطة وكان منهم ضباط في جيش العراقي الذي كان يقتل ويبيد شعبهم ، فطبيعي هولاء ان يدافعوا عن السلطة ويدينوا تضحيات شعبنا ،.. ..
  في  التقارير البريطانية السرية / يؤكد احد شهود العيان البريطانيين قوله ( لقد رايت وسمعت الكثير من الاحداث المروعة التي وقعت خلال الحرب العالمية الاولى ، ولكن الذي رايته في سميل بعيد عن تصور الانسان ...)......
 لذلك كان الاتحاد الاشوري العالمي  محقا ومصيبا عندما  قرر في مؤتمر ايران عام 1970 اعتبار السابع من اب من كل عام يوما للشهيد الاشوري ،لان مأساة شعبنا في قرية سميل وشمال العراق تشكل اول عملية اباده جماعية منظمة وموجه من قبل السلطة تجاه شعبنا ... لذلك يتطلب الامر ان تبذل الجهود لكي تسجل هذه الحادثة في المحافل الدولية  كاول عملية الابادة الجماعية حصلت في العراق الجديد كانت لشعبنا ..
   بعد ان وضعت الحرب العالمية الاولى اوزارها ، بدا عهد تقرير المصير الذي رفعه ويلسن الرئيس الامريكي انذاك ، فقسم ارث الدولة العثمانية بين الحلفاء .. وفق ما قرره مؤتمر "سان ريمون" في نيسان  1920م ، الذي وضع القطاع العربي الشمالي الممتد من البحر المتوسط إلى فارس تحت الانتداب، فأعطيت بريطانيا الانتداب على العراق وفلسطين وشرقي الأردن، وأعطيت فرنسا الانتداب على سوريا ولبنان.
كان هذا القراروفق ما كانوا قد اتفقواعليه في مفاوضات سرية سابقه بين بريطانيا وفرنسا وروسيا التي بدات في (مارس 1915م) لتقسيم الدولة العثمانية فيما بينها بعد انتهاء الحرب، وهو الاتفاق المعروف باسم " سايكس - بيكو فيما بعد، وكان المبدأ لهذه الاتفاقات هو تصفية الدولة العثمانية في ظل مبدأ توازن القوى في حوض البحر المتوسط.. وإن مصالح الحلفاء والعرب التقوا في تقويض الدولة العثمانية .. فكان ثمن تعاون الشريف حسين مع الحلفاء إنشاء دول عربية مستقلة. وهكذا تم فعلا عندما منحوا الحلفاء للشريف حسين الحجاز ولاولاده العراق والاردن.. وفلسطين  تحت الانتداب البريطاني ..وسوريا ولبنان تحت الانتداب الفرنسي ....

 وهكذا فالذين تعاونوا مع الحلفاء اخذوا حقوقهم الا الاشوريين ،  وبهذا الصدد يذكر رئيس الوزراء البريطاني الاسبق تشرشل في مذكراته ، اذ يعترف صراحه بالقول بان بريطانية العظمة قد خانت حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،لان الاشوريين  كانوا قد تحالفوا مع دول الحلفاء اسوة بالاخرين وقدموا التضحيات الجسام ، مقابل الوعود التي قطعوها الحلفاء لهم بان لهم حقوق سوف ينالونها بعد الحرب منها حقوقهم القومية..الا ان بعد انتهاء الحرب العالمية قسم  ارث الدولة العثمانية بين المنتفعين بحق او بدونه ، وحرموا الاشوريون من اي حق وانكروا له حقه الموعود به له منهم .. لذلك تتحمل بريطانيا بشكل مباشر مسؤولية تضحيات وماسي شعبنا بسبب ذلك التحالف ، لانه ضحوا بشعبنا من اجل تحقيق مصالحهم الخاصة في المنطقة .....
  وعندما وقع خلاف على قضية الموصل بين تركيا وانكلترا والعراق  ، رفع الامر الى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، وفي كانون الاول / 1925 اجتمعت عصبة الامم واخذت الاقتراحات المقدمة من اللجان ورئ المحكمة الدولية . وقررت :

 1- الحدود التركية العراقية تكون حسب خط بروكسل المقرر سابقا .والمتخذ في 27 – 29 تشرين الاول 1924 .
 2- ان تمدد بريطانيا الانتداب على العراق 25 سنة اخرى وان تبقى ولاية الموصل تحت الحكم العراقي لتكون جزء من العراق ...
..  3- احتفاظ تركيا بمقابل ذلك بولاية هيكاري الاشورية ومنعهم العودة اليها ، وابقائهم بالعراق
4- منح الاتراك 10% من واردات النفط في ولاية الموصل لمدة 25 سنة
- رفع يد فرنسا عن الموصل مقابل مد يدها على ضفاف نهر الراين في اوربا بحرية 5- .

  بهذا حلت مشكلت الموصل مع الاتراك على حساب حقوق الاشوريين ... بعد ذلك قدمت بريطانيا اقتراح على عصبة الامم لمنح الاستقلال للعراق  ، فجرت مناقشة الموضوع في عصبة الامم في ايلول من عام 1932 ، فحضر البطريرك مارشمعون الى جنيف واثار قضية شعبه الاشوري.. ، الا ان الممثل البريطاني ونوري السعيد ممثل العراق في المؤتمر استطاعوا تمريرذلك القرار بدون الاشارة الى اي حق للاشوريين . وكان العراق قد وقع مع بريطانيا معاهدة عام 1930 في عهد وزارة نوري السعيد ، التي لم تحظى الا باستنكار الجماهير ومعارضة رشيد عالي الكيلاني وياسين الهاشمي رئيس حزب الاخاء ، فتم الاتفاق مع الحزب الوطني العراقي الذي كان رئيسه محمد جعفر ابو التمن ، فكان التنديد بهذه المعاهدة التي اعتبرت ( صك العبودية )... فادى ذلك الى استقالة نوري السعيد وجاءت حكومة ناجي شوكت ، فقدمت هي الاخرى استقالتها وجاءت وزارة رشيد عالي الكيلاني في 20 / 3 /1933 ، وعين حكمت سليمان وزيرا للداخلية ، واصبح نوري السعيد وزيرا للخارجية .. اثار ذلك دهشة واستنكار راى العام ....
  كانت مطالبه الاشوريين بحقوقهم الوطنية سببا بان تجد حكومة رشيد عالي الكيلاني من تلك الحركة مخرجا لازمتها السياسية امام الشعب ، ،فقامت الحكومة بمناوره ففي 10 / ايار / 1933 استدعى البطريرك مارشمعون الى بغداد للاجتماع بوزيرالداخلية ، فانتظر البطريرك ستة ايام لمقابلة الوزير لكي تتم تلك المقابله ، فبين له الوزيرعدم رضى الحكومة عن تصرفاته ، وطلب منه التنازل والتخلي عن مركزه الدنيوى وزعامة الاشوريين ، واعد له مذكرة للتوقيع عليها ، رفض مارشمعون التوقيع ، فمنع من السفر الى الموصل ،وتم اعتقاله في بداية شهرحزيران /1933 ، على اساس اعتبرعمله هذا مخالفا للدستوروالقوانين المرعية ، بعد ان اتهم بمساعدة ومساند العصيان الذي اتهم به الملك ياقو واتباعه في دهوك ، على اثر اتهام هذا الاخير بالعصيان اوعزت الحكومة الى امر موقع الموصل بكر صدقي لتهيئة الاعمال الحربية ، فتحرك القطعات العسكرية ، الا ان الضابط البريطاني استطاع اقناع ملك ياقو بالحضورامام متصرف الموصل والتعهد بحفظ الامن والنظام ، الا ان الحكومة المركزية استمرت باجراءاتها العسكرية فشكلت قوة عسكرية اطلق عليها اسم ( عماد ) تتكون من قطعات الحروب الجبلية وقطعات من المشاة وقوة الشرطة السيارة ، انيطت قيادتها بالعقيد بكر صدقي ، في 10-11 /تموز /1933 عقد اجتماع بين ممثل انكلترا وممثل عن الحكومة العراقية وبعض الاشوريين المؤيدين لمارشمعون ،، لتوطين الاشوريين في بعض مناطق شمال العراق ..وكان القرارمن لم يرضى منهم بذلك عليه مغادرت العراق
فغادر في 14 تموز بعض زعماء الاشوريين منهم ملك ياقو وملك لوكر وشيلمون الى بغداد لمقابلة مارشمعون ، وعبروا الى سوريا وطلبوا الحماية الفرنسية ، رحبت فرنسا بالطلب فعبروا الالاف من الاشوريين الى سوريا ، اتصلت الحكومة العراقية طبعا بتوجيه الانكليز بالفرنسيين وطلبوا منهم تجريد الاشوريين من السلاح ، وابعادهم الى مناطق الحدود مع السماح لهم بالعودة الى العراق اذا وافقوا على تسليم سلاحهم .. سافر ممثل بريطانية في العراق لهذا الغرض الى فرنسا واتفقوا على عدم السماح للاشوريين بالدخول الى سوريا بل تجريدهم من السلاح واعادتهم الى العراق ...
 
  نفذت فرنسا الاتفاق بعدم السماح للاشوريين بالبقاء في سوريا بل اجبرتهم بالرجوع الى العراق عن طريق النهر ... واثناء عبورهم اخذت الطائرات العراقية يقودها الانكليز بفتح النيران عليهم ، ومن الجهة الاخرى من النهر كان باستقبالهم الجيش والشرطة العراقية ، ومع ذلك استطاعوا مقاومة الجيش والشرطة ، وفي 4 اب / 1933 شن الجيش هجوما ثانيا واستمرت المعركة لليوم التالي ، وفي 5 اب قاد الملك لوكر هجوما على جبل جياي بخير ففتح الطريق لعبور البقية نهر دجلة 
اخذت وسائل الاعلام العراقية بتوجيه من السلطة ، تنشر اخبار بان الاشوريين بداوا بالحرب ضد العراق ، فاعلن الجهاد في اب 1933 ضد الاشوريين وطلبوا من العرب والبدو والاكراد المشاركة في هذا الجهاد ومن لم يوافق على قتل وسلب ونهب الاشوريين فهو خائن الدين والوطن
ووعدوهم بمكافآت بالجنيهات الاسترلينية لمن يقتل اشوري
فاخذت المعارك تشن على القرى الاشورية فتعرضت لذلك العمادية ودهوك وشيخان والموصل..وابيدت اكثر من ستين قرية من القرى شعبنا المسيحي على اساس انهم اشوريين في شمال العراق وتعرضوا الى اباده جماعية.....في هذا الوضع الماساوى الذي كان شعبنا يعيشه هناك نشرت السلطة خبرفي المنطقة بان من لم يقاوم عليه بمغادرة اماكنهم وتجمعهم في قرية سميل القريبة من دهوك ليتمتعوا بالحماية...
 
  كانت حكومة رشيد عالي الكليلاني قد بدأت بحمله رسمية وشعبية لتعزيز موقفها امام الشعب ، وذلك بتهيئة الراى العام على ضرورة الاقدام على القضاء على الاشوريين والتخلص منهم ، ففي 1 – 14 من شهر تموز 1933 نشرت اكثر من ثمانين مقالة رئيسية في صحف العراقية تنادي بالقضاء على الاشوريين ، وفي شهر اب 1933 نشرت الصحف اكثر من 230 مقالة مهنية تدعو جميعها لتخليص البلاد من الاشوريين بالقضاء عليهم ...

  ويذكر عبد المجيد القيسي في 213من كتابه الاثوريون ، عن مستر لونكرك الذي كان موظفا ومسؤولا في وزارة الداخلية والمطلع على مجرى الاحداث والكولونيل ستافورد المفتش الاداري في لواء الموصل وكان في قبل الاحداث وكان له دورفي انهاء حوادث  ملك ياقو ، فدون هذا مشاهدته عن تلك الاحداث في كتاب نشره عام 1935 وعن هذا الكتاب ينقل لونكرل تلك الاحداث يقول :
   (( ..ادت اعمال نهب الدور وهدمها وقتل سكانها الى هجر فلاحي المزارع المجاوره لقرية  سميل مساكنهم والتشرد في الطرقات وبدات منذ يوم 8 / اب /  اعداد كبيرة منهم تدخل الى قرية سميل والالتجاء الى مخفر الشرطة طلبا للامن والسلامة والنجاة . وقد طمانهم عريف المخفر الى ذلك فاقاموا محيطين به حتى 11 اب اذ بدات الشكوك تساورهم وهم يشاهدون عودة العشائر لنهب وحرق ما تبقى من دورهم ثم تحققت مخاوفهم حين دخلت القرية صباح ذلك اليوم وبصورة سرية قوى عسكرية منتظمة برشاشات من الجيش العراقي وما لبثت ان فتحت نيران رشاشاتها وحصدت جميع المجتمعين في القرية حتى اذا انتهت عند الظهيرة من مهمتها امتطت سياراتها العسكرية وعادت ادراجها من حيث اتت ، تاركة الارض سابحة في الدماء ومغطاة بالجثث الملقاة في العراء، وفي اليوم التالي عادت قوةعسكرية اخرى وحفرت قبورا جماعية القت بها جثث القتلى وكان عددهم 305 رجلا واربع نسوة ويستةاطفال ولم يخسر الجيش احدا .)) 
...
ويذهب القيسي في مؤلفه في نفس الصفحة، الى القول .. (( مما لاشك فيه ان هذا العمل الوحشي البشع ..الذي كان بتدبير بكر صدقي ، اراد ان يعيد الماساة نفسها في قرية ( القوش ) لولا ان بشاعة ما جرى في سميل اقنعه بالعدول عما نوى )) ..وبهذ الصدد يذكر المرحوم توما توماس في "مذكراته الحلقة الاولى والمنشورة في عدد مواقع الكترونية يقول ..(( القوش ، وهي بلدة عريقة في بلاد ( بيت نهرين ) من بلاد آشور ، تبعد 40 كيلو متـرا عن نينوى آخر عاصمة للاشوريين..... وقد حافظت القوش على اصالتها وتقاليدها ولم تتمزق هويتها القوميــــة رغم مرور الاف السنين على نشأتها ، ولم تنل منها غزوات القبائل او الدول المتعاقبة على حكمها بعد سقوط كيان دولتها ، فظلت لغتها الكلدانية - الاشورية شامخة حتى يومنا هذا . ويضيف ...
تميزت القوش بمواقفها القومية الشجاعة بمساندة ابناء قوميتــــــــها اثناء المحن ، اتذكر جيدا ( فرمان الاثوريين ) كما سمي بمجزرة سمٌيل ، وكيف احتضنت القوش العوائل الاثورية التي هجرت قراها ولجأت اليها ، لازالت ذكرى تلك المأساة عالقة في ذهني ."... .
كانت القوات الحكومة بمدافعها ترابض على قمة جبل القوش ، وعلى سفحه تنتظر، القبائل الكردية ، قصف البلدة بمن فيها ، لدخولها واستباحتها بعد ان خططوا لاقتسام الغنائم وحتى النساء ، اما البدو فقد اتلفت قطعان غنمهم وحقول القمح وبساتين البطيخ وانتظروا بدورهم الاشارة لدخولها واخذ حصتهم من الغنائم . لقد استبسل المقاتلون الاثوريون بالدفاع عن قراهم ........ وبتدخل البطريرك عمانوئيل الثاني بطريرك بابل على الكلدان انقذ البلدة ، بإستحصاله قرارا من الحكومة العراقية ، وبضغط من سفارات فرنسا وايطاليا والفاتيكان ،وانهى بنفس الوقت الحملة ضد الاثوريين ورفع الحصارعن القوش ....
 بعد ذلك توجه الملك غازي شخصيا الى القوش .فوصل في 30 اب 1933 واستقبل بحفاوه.. بعد ان كان هو قد وقع على امر ابادة الاشوريين .......لان والده الملك فيصل الاول كان يعالج في سوسرا
وكانت الحكومة انذاك برئاسة رشيد عالي الكيلاني وحكمت سليمان وزيرا للداخلية ، وياسين الهاشمي وزير المالية وجلال بابان وزير الدفاع ونوري سعيد وزير الخارجية .. كان لهولاء الدور الكبير في قيام تلك المجزرة التي تمت على يد بكر صدقي والنقيب اسماعيل عباوي ....
وفي 15 / اب / 1933 سنت الحكومة قانونا طارئا يقضي بنفي البطريرك مار شمعون ايشاي الى خارج العراق ، وفي 18 اب 1933 وصل الى جزيرة قبرص منفيا ...
استمرت مأساة شعبنا المسيحي الكلداني السرياني الاشوري وباشكال مختلفه فبعد مجئ البعث المجرم عام 1968 اقاموا بمجزرة اخرى لشعبنا في قرية ( صوريا ) بتاريخ 16 /9 / 1969 على يد المجرم الضابط العسكري عبد الكريم الجحيشي ، عندما قتل سكان القرية جميعهم رميا بالرصاص وبدم بارد ، وحسب مايشاع بان هذ المجرم لازال يسرح ويمرح في شوارع الموصل حرا طليقا ـ ...
   شعبنا لحد يومنا هذا يتعرض الى اشكال مختلفه من الاضطهادا والقمع والتهجير، وبشكل منظم ، علينا ان نعئ هذه الحقيقة لان مصيرنا واحد والمتربصين بنا لايفرقون بين صليب على كنيسة  كاثوليكية اوسريانية او شرقية الكل مستهدفون ، فاين نحن من كل هذا الذي يجري في هذا الزمن الردئ  ،
المجد والخلود لشهداء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري 
والغزي والعار للقتلة المجرمين ...
 يعكوب ابونا ...................... 6 / 8 / 2013


166
الجزء الثاني
عن نظام الوراثة في كنيسة المشرق
وسرختم البطريركية ..؟؟
يعكوب ابونا
       عزيزي الاخ يوحنا سولاقا ، فعلا انت محق عندما تقول  " على القارئ الباحث والمحلل للتاريخ أن لا يهمل أي مصدر تاريخي بل علية دراسته ، ومن ثم القيام بالأعتماد على مبدأ المقارنة والأستنباط والأستنتاج الموضوعي والعقلاني والتحرر الكامل من قوقع الخصوصية الفرعية لأعادة صياغة ما كتب من أجل التقرب من قلب الحقيقة التاريخية للحدث التاريخي . هذا هو المنطق العلمي السليم في قرأة التاريخ حسب رأي المتواضع . وبغير هذا المنطق تكون عملية المحاولة للوصول الى الهدف مجرد عملية عبثية وتضليل للذات وإغراقها في متاهات الأوهام يصنعها الكُتاب لأنفسهم لكي يرون التاريخ بمنظارهم الشخصي وكما يعجبهم وكما يحلمون  به أن يكون وليس كما ينبغي أن يكون أو بالأحرى كما هو عليه واقع الحال للحدث التاريخي . ولغرض تبسيط ما أردتُ قوله تحت هذا العنوان (( التاريخ كيف كُتب وكيف يجب أن يُقرأ ... ؟؟ )) ....
   من هذا المنطق نفسه الذي للاسف لم اجده عندك رغم الادعاء به ، سمحت لنفسي ان اعلق على ماكتبت ، ولتاكيد على ذلك اسالك كيف توصلت الى القول :
3- " بان هناك من رفضوا نظام التوريث وقاوموه ، وكان من بين هؤلاء راهب يدعى " يوحنا سولاقا " من دير الربان هرمز  القوش ،.. "
 في الوقت الذي المصادرالمعتمده تؤكد خلاف ما ذهبت اليه ، ومنهم الاب البير ابونا يقول في ص  134 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقيةج 3 ، يقول "  انتخب يوحنا سولاقا  رئيسا لجماعتهم سنة 1540 وهو في السابعة والعشرين من عمره ، يقصد  " رئيسا للدير "، وبينما كان ينعم بحياته الرهبانية ويسير بجماعته الرهبانية في مراتع الفضلة والتقوى ، فما ان تم انتخابه بطريكا باجماع اراء الاساقفة والمؤمنيين المجتمعين في الموصل ، حتى صدرت  اوامرالاباء المجتمعين باحضار المنتخب الى الموصل ، انفض النبأ على سولاقا حينما وصل وفد المجمع الى الدير الربان هرمز ، واطلعه على قرارالمجمع ، رفض سولاقا المهمة وناشد الوفد بنقل جوابه الى المجمع ، ولكن المجمع اصر على اختياره دون غيره ، فارسل وفد اخرى لاقناعة  ، رفض سولاقا للمرة الثانية قرار المجمع ، زاد اصرار المجمع على قراره ، فارسل وفدا ثالثا لياتوا بالمنتخب ، واذا رفض اضطره الوفد الى المجئ به قسرا .."...
لاحظ سيدي بان سولاقا بلو كان رئيس دير ربان هرمز يرفض اكثر من مرة ان ينصاع الى طلب الوفد ، مما اضطرالوفد معه ان يات به قسرا الى الموصل ، بمعنى انه لم يكن راغبا ولاموافقا على ذلك ، حسب هذا السياق ، لذلك ما تقوله فهو في غير محل ؟؟   ..
  ولكن الملفت للنظر وللامانه نقول ان هذه القصة تثير الاستغراب عندما نعلم بان هذا الدير الذي كان سولاقا بلو رئيسه والذي اخذ منه قسرا الى الموصل ، كان بذات الوقت مقرا للكرسي البطريركي ، اي البطريرك يسكن بالغرفة المقابله لغرفة رئيس الدير ،التي  يتامرون بها عليه ؟  والبطريرك لا يحرك ساكنا وفود صاعدة الى الديرووفود نازله  من الدير تخطف رئيس الدير وتاخذه عنوة وقسرا ، ولا احد يسال ولايعرف ما يجري ، ماهذا فلم ام حقيقة ؟ لنتخيل ذلك سنجد انفسنا امام فلم سينمائي رغم عدم وجود السينما انذاك ، ولكن يظهربان سيناريو القصة وضع بعد ان ظهرت السينما على مسرح الاحداث ، لانني واثق بان الغالبية العظمى من القراء الكرام يعرفون دير الربان هرمز وموقعه والطريق المؤديه اليه فهي طريق واحده لاغير  ،عليكم ان تتخيلوا تلك الوفود تاتي وتذهب لاقناع  رئيس الدير سولاقا ، وهي لاتثيراي شبه وهو يرفض مرة بعد مرة وبالاخير ياخذونه قسرا من الدير ، لا البطريرك ولا اتباعه ولا المسؤولين بالدير ولا حتى الرهبان الذين كان يتجاوز عددهم انذاك الخمسين راهب ، لا يهمهم الامر وما يجري تامر وانقلاب على الكنيسة وعلى البطريرك  ولكن لا يحرك ساكن ، ؟ ومع ذلك ياتوا بالاخير ليهموا هذا البطريرك الشاب القاصر بقتل سولاقا بلو؟؟ اليس هذ مدعاة للسخرية والاستغراب من هولاء ؟؟ اذا لابد ان يكون في الامر شئ اخر ، وخلاف هذا الذي يدعونه  ؟  فعلا كان ولمعرفة المزيد عن هذا الموضوع يمكن الرجوع الى :
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/26kld8.htm

 اما موضوع اتهام البطريرك بمقتل سولاقا ، يذكر من وثائق الدوله العثمانية الدكتور هرمز ابونا ؟؟ في ص 72 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية :
 ان الدولة العثمانية ابان عظمتها وقوتها كانت توفر الحماية اللازمة لرعاياها فوجدت نشاطات المبشرين الكاثوليك بين صفوف رعايا السلطان المسيحيين …وما كانو يقومون به من ممارسات وتدخل سافر تجاوزا على حقوقهم  كمواطنين عثمانيين ،
 فوجدت بان تلك الاعمال مشبوهة ما يؤثر على امن وسلامتها فعملت على معاقبة  اولئك
الذين وضعوا انفسهم في خدمة المصالح الاجنبية وهم في بداية مشوارهم . فشنت حملة مطاردة للمرتبطين مع العناصر الاجنبية الغربية وقامت باعتقال ستة من مطارنة الامن الكاثوليك الذين كانوا حصاد الجهد التبشيري الكاثوليكي ، الى جانب البطريرك الكاثوليكي مار يوحنا سولاقا بلو العائد حديثا من روما بعد ان اسامه البابا بطريركا ضمن المخطط العام للسيطرة على كنائس الوطنية ، .. فاصدر حكم الموت بحق المشتبه بولائهم للغرب فاعدموا جميعا باستثناء مطران ارمني واحد انقذ نفسه باعتنافه الاسلام …""هكذا كانت نهاية سولاقا وحسب الوثائق وليس كما يدعون بعض اتباع كنيسة روما جهلا ليشوه رموز وتاريخ كنيسة المشرق العريقة ..

4  -  ويذكر  الاخ سولاقا  في مقاله " بان الأساقفة المنشقون ( الرافضون لنظام التوريث للجلوس على الكروسي البطريركي الخاص بكنيسة المشرق انتخبوا الراهب يوحنا سولاقا بطريكا للكلدان  ".....

  هنا يجب ان نكون دقيقيين في نقل الحدث الذي غالبية الكتاب الكاثوليك نقلوه احدهم عن الاخر وبدون تدقيق او تحميص ، ولكن علينا ان نقرأه كما ورد ، لنستطيع ان نناقشه ،سيدي  ، لان التاريخ لايكتب بالعموم بل ببيان احداثه لان لكل حادث معطياته وزمنه وكما يقال لكل حادث حديث: لان هذه الاحداث تشكل وحدة التاريخ ، لذلك يمكن ان نعرف التاريخ بانه (الحدث + الزمن = التاريخ ) بمعنى اخر ان الزمن الذي لا حادث فيه لايشكل تاريخا ، فيكون زمنا عابرا لاقيمة ولاذكر له ، ؟؟ ولكي نقرا الحدث كما ورد واشيع له نذكر  ما يقول الاب البيرابونا في ص 133 من كتابه  تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ج3، " تزعم الحركه ثلاثة من الاساقفه هم : اسقف اربيل واسقف سلماس واسقف اذربيجان ،" .. ( والملفت للنظر لااحد يذكراسماء هولاء الاساقفه الثلاثة )،؟؟؟ وكان لم يكن لهم اسم ؟؟  الامرغريب ؟؟  ونستغرب اكثر عندما يذكر القس الكلداني بطرس نصري في ص 143 من كتابه ذخيرة الاذهان ج2 ، " لما وصل سولاقا امد في 12 تشرين الثاني من سنة 1553 نفسها اسام بعد ثمانية ايام هرمز الذي يدعى اسمرحبيب مطران امد ، وبعده  بثمانية ايام اسام عبد يشوع اسقفا على الجزيرة ، واسامة ثلاثة اساقفة اخرين والظاهر انهم لماردين وحصن كيفا وسعرت ، بمعنى انه اسام خمسة اساقفة ،"... ولا يرد القول ولاذكر للمطارنه الثلاثة المشاراليهم سابقا  ، ويكتفي القول بانهم خمسة اساقفة ، وبعض من هولاء الخمسة اصبحوا بطاركه للكاثوليك ، ولكن الاب البيرابونا فقط يذكر بانهم اصبحوا ثمانية اساقفه في كنيسة سولاقا ، واعتقد بان الاب ابونا اجتهد في ذلك بدون سند ، بذلك يكون اجتهاده في غير محله لان يخالف الاجماع الذين لا يذكرون الاساقفة الثلاثة الذين اتهموا بانه انتخبوا سولاقا بطريركا وارسلوه الى روما ، لان لا وجود ولا ذكرلهولاء الثلاثة  بعد رجوع سولاقا من روما ،؟؟ لا بل الاكثرغرابه ان نجد بان احد من هولاء الاساقفة المزعومين كان اسقف سلامس ، وعندما نرجع  الى ص 151 من كتاب نصري اعلاه  نجد " بان بعد وفاة يابالاها خلفه في الرئاسة على المشارقة الكاثوليكيين شمعون دنخا مطران جلو وسعرت  " وسلامس " ، الذي كان قد اهتدى الى الايمان على يد ايليا اسمر مطران امد ؟؟!! اليس هذا غريب ،؟؟ لانه وكما تعرفنا على المطران ايليا اعلاه هو الذي اسامه سولاقا بعد رجوعه من روما ؟؟ والمطران ايليا هذا هوالذي اهدى شمعون دنخا الى الكثلكه ؟؟ بمعنى ان مطران سلماس اصلا لم يكن مع المجتمعين في الموصل ؟؟ ألذين انتخبوا سولاقا ؟ ، لانه انذاك كان شمعون دنخا تابعا لكنيسة المشرق ولم يهتدى الى الكثلكه الا على يد المطران ايليا اسمر وبعد رجوع سولاقا بطريرك من روما ؟  كيف نوفق ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟  ترك ؟؟
  ويذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 88 من كتابه اعلاه لقد اختلف المطران شمعون دنخا هذا مع ابن عمه بطريرك كنيسة المشرق في ديرالربان هرمز ، فقصد اورمية حيث رحب به الصفوين لاسباب سياسية وعسكرية املتها ظروف تلك الايام وتتعلق بحاله العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، " .ويذكر الكاردينال اوجين تيسران بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ،وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها فانه هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير مار يوخنان ، بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريكا في هذا الدير ، وفي ص 89  يذكر هرمزابونا ، بان حين وصول شمعون دنخا الى اورمية سرعان ما قام المبشرين الكاثوليك  بسيامته بطريركا لكنيسة لها بطريرك لازال حيا  ؟؟ ويضيف بان هذه البطريرك شكل خط بطريركي جديد في كنيسة المشرق عرف باسم خط " البطاركه الشمعونيين  " ... وللعلم  هذا البطريرك ارسل المطران ايليا اسمرالى روما لطلب تثبيته بطريركا ، ويقدم طلباته ، وبهذا الصدد يذكرمطران الكلدان سرهد يوسف جمو ، في مقال له عن الكنيسة المشرق يقول " وفي ختام التقرير ( يقصد التقريرالذي يقدمه المطران ايليا موفد شمعون دنخا الى البابا  ) يتوسل مارايليا ان يعمم قداسة البابا على العالم القرار الذي كان قد اصدره سابقا ،والذي مر الحديث عنه ( طبعا  يقصد قرار البابا اوجنيوس الرابع الذي اطلق على نساطرة قبرص اسم الكلدان 1445 ) حيث يمنع قداسته ان يطلق احد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة ، بل ان يطلق عليهم اسمهم الحقيقي الكلدان الشرقيين في اثور ،."..
لاحظوا ان المطران ايليا اسمر يتوسل من البابا ان لايسمونهم نساطرة بل كلدانا ، ؟؟  فان كانوا كلدان اصلا ما الداعي ان يطلب من البابا ان يسميهم بتوسل كلدان ؟ ولكن يظهر انهم ارادوا ان يثبتوا تبعيتهم لروما ولكي يفرقوهم عن اتباع كنيسة الشرق النسطورية ، ولينالوا الاعتراف بها من قبل السلطات ..؟؟ من هنا عرفت تسمية الكلدان في تلك الجبال العاصيه ، التي لم يكن لها وجود قبل هذا التاريخ والا لما كان المطران ايليا يتوسل من البابا ان يطلقها عليهم ؟؟
 طبعا هذه المصادرالتي ذكرته اعلاه اجدها لا تستقيم مع ما ذهبت اليه بان الذين ارسلوا يوحنا سولاقا الى روما طلبوا ان يكون لهم بطريكا للكلدان كما تقول ؟؟ فثبت بما ذكرناه  اعلاه انك لم تكن موفق بذلك سيدي ؟؟ ..

5- وتقول في عام ( 1553 م) أعلن البابا جوليانوس الثالث يوحنا سولاقا بطريركاً للكلدان ، وبذلك أصبحت وحدة كنيسة المشرق مبتورة بولادة كنيسة جديدة عاشت بموازاتها وهي الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية .واتخذ بطريرك الكنيسة الجديدة لقب " بطريرك بابل على الكلدان " ......

 للاسف اقول ان ذلك ليس صحيحا كذلك لان البابا لم يطلق على سولاقا بطريركا للكلدان ولااطلق على الكنيسة  الجديده كنيسة بابل على الكلدان ؟؟ بدليل ان لااحد من الكنسية الكلدانية يؤكد ما ذهبت اليه ، اذ يذكرالاب البيرابونا ص 147 " بان البابا بولس الخامس كتب له رساله في 29 /حزيران /1617 عنوانها الى الاخ المحترم شمعون بطريرك الاثوريين المشارقة ، " لاحظوا بان البابا يسميه بطريرك الاثوريين ؟؟؟ وهي التسمية التي يؤكدها الكردينال عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني .".. وازيدك علما بان حتى زعيم نهضة الكلدان المطران سرهد يوسف جمو في مقال له عن كنيسة المشرق يقول :

" عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركاً كاثوليكياً على كنيسة المشرق جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا: "بطريرك كنيسة الموصل في أثور، ويضيف ،
بعد أن إستشهد شمعون سولاقا سنة 1555. إنتخبت مار عبد يشوع مارون (1555-1567) خليفة له. وندرج هنا مطلع الصيغة الايمانية التي أبرزها البطريرك الجديد في روما في 7 آذار 1562: "أنا عبد يشوع أبن يوحنا من عائلة مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجلة... المنتخب بطريركاً على مدينة الموصل في اثور الشرقية" (عند جميل، ص 63)، ، ...وفي التقرير الذي عرضه الكردينال أمرليوس لهيئة الكرادلة في المجمع التريدنتيني في 19 آب سنة 1562 ،.. يقدم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي: " السيد المحترم عبد يشوع بطريرك الأثوريين المنتخب من قبل الأكليروس وبموافقة شعبهم" (جميل : 77 ." .. ...


 لا حظ سيدي ما ورد اعلاه فمن قال بان البابا منح سولاقا اسم بطريرك الكلدان واطلق على كنيسته كنيسة بابل على الكلدان ، اليس هذا تشويه للتاريخ سيدي ،؟؟ ويؤكد الدكتورهرمزابونا في ص 241 من كتابه المشار اليه ، " بان  اول مرة ظهرت ختم الكنيسة الكلدانية كان على ختم البطريرك يوسف اودو 25  كانون الاول 1847 ، " ..وليس كما تدعي سيدي ..
ارجوان لا اكون قد اثقلت عليك ولكن ثق بان غرضي هو ان نضع الامور في سياقاتها التاريخية ليس الا ؟؟ ولتكون الصورة واضح للقراء لان المتربصين بالحقيقة كثيرون ساعين لتشويهها ، لذلك اتمنى ان اقرأ لك مستقبلا وفق السياقات التي اشرت اليها في مقالك الاخير.. واشرت اليها اعلاه  .. مع الود ...
يتبع المقال الاخير رد لما كتبه السيد منصور زندو عن الختم البطريركي المثيرللجدل ..
يعكوب ابونا .......................................... 5 /8 /2013


167
عن نظام الوراثة في كنيسة المشرق   
 وسرختم البطريركية ..؟؟
يعكوب ابونا
   كتبوا بعض الاخوة مشكورين عن نظام الوراثة الذي كان متبعا في فترة حرجه من فترات تاريخ الكنيسة المشرق العريقه ، وعن الختم البطريركي ، وبصراحة قراءة ما كتبوه  اكثرمن مرة فوجدت بان هناك ما يستحق التوضيح ، لذلك سمحت لنفسي لكوني احد ابناء تلك العائلة التي تحملت وزر المرحلة الوراثية البطريركية ان اضع الاموربسياقها التاريخي ، لفائدة القارى الكريم .....
  ذكر الاخ خوشابا سولاقا في مقاله عن نظام الوراثه في كنيسة المشرق ..... .
1- يقول  " منذ أن استقر المسيحيين الآشوريين من أتباع كنيسة المشرق في جبال هيكاري العاصية في القرن السابع عشر كان البطريرك هو الرئيس الأعلى الديني والدنيوي ( المدني ) للآشوريين المسيحيين  "
 يفهم مما جاء اعلاه بان الاشوريين المسيحيين  قد خلت منهم بلاد الرافدين وشمال العراق ، عندما اتخذ شمعون دنخا قوجانس مقرا له  ، وهذاخلاف الواقع  لان في ذلك الوقت كان ديرالربان هرمز القريب من القوش مقرا للكرسي البطريكي للعائلة الابوية الذين اتخذوه مقرا لكرسيهم  منذ 1497 - 1804 كما يقول المطران بابان في ص 100 من كتابه القوش عبر التاريخ ، ولازالت اضرحة هولاء البطاركه موجوده في الدهليز المؤدي الى صومعه الربان هرمز ،وفي ص 71 من كتاب المطران ايليا ابونا  يقول كان "  البطريرك ايليا التاسع 1660 - 1700 على الكرسي البطريكي لكنيسة المشرق في ذلك الدير "  بمعنى اخر بانه  كان معاصر لابن عمه البطريرك شمعون دنخا الذي هاجر مع عائلته  الى اورمية بعد ان اتهم ووالده دنخا بقتل ابن اخية ، فوصلوا اورمية طلبا للسكينه والامن والاستقرار ، الا ان المؤمنيين بعد ان عرفوا بان ، هو ايشو عياب بن دنخا الذي كان ناطركرسي للبطريرك في القوش وبسببه حدث الخلاف ، فوجدوه اهلا ليكون بطريكا لهم بعد وفاة البطريرك شمعون الرابع من سلالة يوحنا سولاقا بلو فانتخب في اورمية عام 1692 بطريركا ، ويضيف المطران ايليا في ص 75من كتابه اعلاه ،" حين اعتلى شمعون دنخا السده البطريركية لم يسر على الدرب الذي سلكه البطاركه الذين سبقوه ، فابعد كنيسته وشعبه عن مسرح الاحداث كي لاتطاله المضايقات والاضطهادات التي تقوم بوجه الكنيسة والشعب من قبل الامراء المتجبرين القساة ، ولكي لاتطاله سهام الحاقدين ، فنقل كرسيه الى قوجانس  ، ورجع الى عقيدة كنيسة المشرق ورجع معه شعبه الذي كان قد تبع كنيسة روما ( الكنيسة الكلدانية )  الى حضن كنيسة المشرق الاصلية النسطورية " ، من الجدير بالملاحظة ان  نجد بان الشعب هو نفسه ولكن تسميته تتغير بتغيير انتماءه الكنسي كان نسطوريا قبل سولاقا، وبعد سولاقا اطلق عليه كلداني وعندما رجع الى كنيسته الاولى النسطورية عادة اليها اسمه الاول، وهذا يدل ويثبت بان التسميه كانت تدور وجودا وعدما مع التغييرللانتماء الكنسي لياخذ الشعب اسمه من تلك الكنيسه ، وهذه دلاله على ان التسمية كانت تسميه كنيسة مذهبية ولا علاقة لها بالقومية لكي يتوهم البعض جهلا بادعائها ، لانه ببساطه هذا المفهوم لم يكن معروفا ومتداولا انذاك ليدعوه باطلا ، وكذلك اعاد البطريرك شمعون دنخا قانون الوراثة اسوة بما كان عند ابناء عمومته في القوش ، ... فاصبح لكنيسة المشرق باطريركان احدهم في القوش من عائلة ابونا ، وبطريك ثاني في قوجانس هوالاخر من عائلة  بيت ابونا..
    ومن ناحية اخرى قد يثار تسائل فعلا ماهي القوة التي كان شمعون دنخا وعائلته يملكونها لكي يفرض كل هذا على الشعب وكل ما يريد بدون مقاومة اواعتراض احد ، والكل يعلم بانه وافراد عائلته التجوا الى تلك المنطقه ليتمتعوا بالامن والاستقرار ولم يكونوا يطمعون اويتوقعون غير ذلك ،،، ولكن يظهر بان لرب العالمين كانت له خطة وهدف لما حصل من خلاف في القوش بين الاخوة ، ليؤدي الى هذه النتيجه ، وكما يقال الشئ بالشئ يذكر ، الم يكن موسى قبل النبوى قاتلا  ؟ الم يفر من مصرالى البرية  خوفا من محاكمته ؟؟؟؟  ولكن لنلاحظ كيف الرب استخدمه ؟ وهو مجرم  ؟ ، فوضع الرب موسى في امتحان عندما وضع بيده مصيرشعبه لينقذه  من العبوديه في مصر وهكذا كان وتم فعلا،، فعندما نقارن هذا بما حصل ل دنخا القاتل وكيف هرب من القوش من اهله وعشيرته الى ايران بصحبة اولاده  ، نجد كيف احتضنوه المؤمنون هناك لابل وجعلوا ابنه بطريركا باسم شمعون دنخا ، ليقود شعبه من جديد ويعيده الى طريق الصواب طريق كنيسة المشرق العريقة ، بعد ان كانوا قد جعلوه من اتباع  كنيسة روما ليطلق عليه اسم الكلدان تجاوزا ، كما سن قوانين وانظمة  لادارة شؤون الكنيسة  ن الملفت للنظر لا احد يبدي اعتراضه او ممانعته لتلك الاجراءات ، لا بل قبولها ونفذوها ، وكانه يمتلك القوة والجبروت لتمرير تلك الامور ، في الوقت الذي لم يكن يملك شئ سوى ايمانه بربه وخلاص لشعبه ، من هنا نفهم يقينا بان الرب كان هو وراء كل ذلك ومع البطريرك بكل عمله مباركا ، وعندما نفسر الامرخارج هذه السياقات ، ونفترض بان دنخا لم يقتل ابن اخيه  ، ؟ ولم يهاجر الى ايران ؟ ولم يحدث ما حدث في القوش بين الاخوة ، فلكان والحاله هذه شمعون دنخا وعائلته باقين في القوش ، ولم يكن يحظى بان يكن بطريرك ، ولا كان الشعب قد رجع الى كنيسته الاصلية ولا كنا اليوم نجد مايسمى الشعب الاشوري او اسم لكنيسة المشرق، لان هذا الاسم اختفئ ظلما بعد ان شوه انتمائه الكنسي ، والتحق فرع الكنيسة الذي كان مقرها الديرربان هرمز - القوش ، وسجن البطريرك يوحنا هرمز ابونا 1803 - 1838واللزامه باعلان انتماءه كنيسته الى كنيسة روما الكاثوليكية ، وهكذا كان  ....
  لذلك اقول واستشهد بحكمه تقول عسئ ان تكرهوا شئ فهو خير لكم ، وعسى ان تحبوا شئ فهوشرا لكم ، لذلك اجد بان الذي حصل كان بارادة ربانية  وبخطة ونعمة رب العالمين ليكن مع هذا الشعب ليستمر بقاء اسمه وكنيسته ووجوده الى يومنا هذا ، وذلك لانه هيئ السبل لتحقيق ذلك بوجود خلفاء لشمعون دنخا تعاقبوا وراثيا على السدة البطريركية لكنيسة المشرق....
  يذكرالمطران ايليا ابونا في المصدرالسابق ص 69 ،عن العلاقة  بين الكرسيين البطريركيين في قوجانس والقوش  ، يقول : بعد فترة العداء التي كانت بين الطرفين بسب حادثة القتل في القوش ، عم الوئام والوفاق بعد العداء ، وحل السلام والامان وبشكل مستمر ، فاتفق الطرفان على تقسيم  الطائفة بينهما الى قسميين ، فكنيسة قوجانس تتلقى بركة الزكاة والاعشار من كنائس ومجموعات في بلدان  ماداى وفارس وباقي المناطق الشمالية من الغرب وحتى امد " دياربكر " وسوريا  وقليقيا وقبرص وغيرها ، واما كنيسة بابل ، وفي الهامش يقول كان يطلق الاسم على  بغداد ، كانت تجمع من بابل والهند وملبار والصين والجين واليمن وعدن ومصر والقدس وغيرها ، ويقول لو كانوا غرباء لما كانوا اتفقوا على ذلك بل بسبب صلة القربى والدم جعلتهم يتنازلوا لبعضهم  البعض " ....
2- ويذكر السيد سولاقا ،  " عندما احتل المغول بلاد مابين النهرين بقيادة تيمورلنك خان في عام ( 1388 م ) ، عندئذ أخذ نجم كنيسة المشرق بالأفول ،  بسبب الأعتداءات الغاشمة وحملات الأبادة التي شنت على المسيحيين . حينذاك وبسب هذه الظروف الصعبة تغير نظام إعتلاء الكرسي البطريركي في كنيسة المشرق فأصبح وراثيــــاً ." .....
للتصحيح نقول ان نظام الوراثة لم يطبق قبل تاريخ البطريرك شمعون الباصي
دي ، 1480 -1502 ، وبهذا الصدد يذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 45 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية  ، بان سجلات كنيسة المشرق تظهرقيام المجامع الكنسية بالطريقة التقليدية بانتخاب البطريرك خلال الفترة اللاحقة لوفاة ماريهبالاها ،.. فكان انتخاب طيماثيوس الثاني عام 1318 وهو البطريرك الاول من عائلة بيت ( ابونا ) جاء الى سدة البطريركية بطريقة انتخابية  مباشرة ، و يذكر القس بطرس نصري الكلداني في  ص 84 من كتابه ذخيرةالاذهان ج2 ، " بان اول من اسيم جاثليقا من هذه العائلة  ( ابونا ) هو طيماثاوس الثاني بعد وفاة يابالاها اليغوري ، وكانوا خلفاءه ايضا من قرابته العمومية  الى زمان شمعون المعروف بالباصيدي نسبة الى باصيدا احدى قرى اثور بقرب اربل ،  الذي جلس سنة 1480- 1502 وهو سن قانون الوراثة ، وفي نفس الصفحة يقول بدأ الامر بطريق الصدفه والاتفاقية ان يختار البطريرك من هذه العائلة  ، ويضيف ، كان الجثالقة يختارون على رسم الجاري اولا وبرضي الاباء اصحاب الرائ من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،" .....   نلاحظ من جدول البطاركه بان البطريرك شمعون الباصيدي كان البطريرك  الخامس من عائلة بيت ابونا منتخبا من قبل الاباء والمؤمنيين بطريقه مباشره ، وكانوا المنتخبيين هم :
 البطريرك طيماثاوس الثاني 1318 - 1334 ، وبعده انتخب ماردنخا الثاني 1334 - 1364وبعده كان مار ايليا الرابع 1385 - 1420 وبعده  انتخب شمعون الثاني 1437 - 1470 ، وبعده شمعون الباصيدي 1480 - 1502 ، هولاء الخمسة كانوا منتخبيين ، وكان اول بطريرك جلس على كرسي البطريركية لكنيسة المشرق بموجب قانون الواراثة هوالبطريرك ايليا الخامس عام 1502 - 1505 ..
نجد هنا فترات والكرسي البطركي شاغرا ولسنوات والكنيسة بدون بطريرك ، يعزى ذلك بدونة شك الى الظروف القهرية التي كانت تعاني منها الكنيسة والمؤمنيين من مشاكل النقل وصعوبه السفر وتعرض الاباء والمؤمنيين الى اشكال متعدده للاضطهادات وحتى القتل ، كان ذلك يحول دون امكانية انعقاد المجامع لانتخاب بطريرك جديد ، وبهذا الصدد ، يقول المطران سرهد جمو في مقال له حول كنيسة المشرق: " لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى ، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي  لكي يشغلهم عن الالتفات الى الشؤون الكنيسة وتتبع تطوراتها ، ومن كان ياترى يتمنى في تلك الاوضاع ان يصبح بطريكا او " يشتهي الاسقفية " على حد قول رسول الامم " ..
  نعم سيدي المطران من كان يتمنى في تلك الظروف ان يكون كما تقول ليعرض نفسه  وعائلته للقتل والاضطهاد  ؟؟ ولكن عائلتنا العائلة الابويه ركبت تلك الامواج وغامرت على تلك المصائب وتحملت وزر تلك المرحلة بكل سلبياتها ليحافضوا على كنيسة المسيح التي كانت حدودها غربا من قبرص الى الصين شرقا ، تضحياتهم كانت لاعلاء كلمة المسيح وخدمة كنيسته المقدسه ، والا ماذا جنوه وكسبوا من خدمتهم للكنيسة اكثر من ستمائة عام ، ؟؟ سوى الاضطهاد والمطاردة والاعتقالات والسجون والقتل والاغتيال ، وللمرائيين نقول اين مكتسبات هذه العائلة واملاكها واموالها  وقصورها وبيوتها واقع ابنائها لايختلف عن حياة اي مؤمن عادي .. وقارنوا ما تملكه العائلة باكملها مع ما يملكه مطران واحد فقط من  مطارنة الكنيسة الكاثوليكيه لسنوات خدمة قد لاتتجاوز العشرات  السنين ، ستجدون بانه يملك من الاموال المنقوله وغيرالمنقوله وعقارات وغيرها ، اكثربكثير وباضعاف مما ملكته عائلة بيت ابونا بشطريها الجبلي والسهلي العلمانيين منهم ورجال الدين البطاركه والمطارنه والكهنه واكليروس ، ؟؟ . لذلك يقول بنيامين حداد في ص 25 من كتابه سفرالقوش الثقافي ،بان هولاء البطاركه انجبهم البيت الابوي المبارك "  ، ويلقبهم المستشرق الروسي ( كراجوفسكي ) بان ابناء هذه العائلة هم امراء كنيسة المشرق ،التي خدموها وثبتوها بايمانهم المسيحي ، وهناك من شبهوا هذه العائلة لما كانت تقوم به بخدمة الكنيسة والمؤمنين ،  بسبط اللاويين من مكانه في العهد القديم ، الذين كانت مهمتهم فقط  خدمة الهيكل لانهم كانوا رجال كهنوت متفرغيين لهيكل الرب فقط  ..
  هذه المعطيات وغيرها ولدت القناعة لدى الاباء والمؤمنين بان تكون هذه العائلة مسؤوله من تامين الدائم للسدة البطريركية لديمومة كنيسة الرب في الشرق ، فحملوا هذه العائلة  ما لم يستطيعوا هم ان يتحملوه لكي يتخلصوا انفسهم من تبعية تلك المسؤولية ، فخولوا البطريرك شمعون الباصيدي بعد انتخابه عام 1480 ووضعوا في عنقه وعنق عائلته هذه الاثقال فقبلها برحابة صدر لخدمة رب المجد يسوع المسيح ...والا ما الاجراء القسيري اوالقوة التي استعملها الباصيدي في الحصول على ذلك التخويل ، لااحد يستطيع ان يقول كانت له قوة او شرطه او جيش او غيره ، ليحصل على ذلك ، ولكن كل ما كان له كانت قوته وقوه عائلته الايمانية بالرب المسيح  ، وما قدموه من تضحيات  في خدمة الكنيسة كانت الباعث والدافع لان يكسبوا ثقة الاباء والمؤمنين ليمنحوهم تلك الثقة ، وكانوا اهلا لها ..
  ولكي يكون لهذا الاجراء قدسيته  فقط شرعوا نظام الوراثة حصرا بهذه العائلة ووضعوا الشروط التي يجب توفرها في البطريرك الجديد وولى عهده ..منها وكما يذكرها المطران ايليا ابونا في ص 32 من كتابة اعلاه ، ، ان يكون الابن البكر يتولى ولاية العهد ، ويرسم رئيس اساقفه في حياة البطريرك ، ولايقف صغر سنه حائلا دون ذلك ، ويكون هذا منذورا لله ، وان يصون بتوليته وعفته ، وان لايكل لحم الحيوانات طوال عمره ، وعلى المراة ، ام ولي العهد ، ان تنقطع عن اكل اللحم منذ بداية حملها به وحتى ساعة فطام الطفل عن حليبها ، ورؤساء الاساقفة والرهبان وابناء العهد وبنات العهد جميعهم مشمولون بقانون النذر الذي تسنه لهم الكنيسة ، وغيرها من الشروط  ، نجد بان هذه النذور والبتولية وتعين اكثرمن ولى العهد سبب بعدم  زواج الشباب المنذرين لخدمة الكنيسة .. ففقدت العائلة الكثيرمن  الاثمار لاشجار مثمرة ، ضحت بهم من اجل خدمة الكنيسة ، اذا ولاية العهد كانت معرفه للجميع وخاصة الاباء ، فالغريب ان يدعوا بانهم فاجئوا بان يكون مرشح للبطريركية طفلا ، فاي دس كان هذا لان النظام كان معروفا ومطبقا منذ سنوات طويله ولم يكن مفاجئا لاحد .,..؟؟
  نجد بعد تطبيق هذا القانون لا وجود لفترة يشغر بها  الكرسي البطريركي لان دائما هناك ناطركرسي ، فابعد الكنيسة من الازمات و متاهات ولم تهددها الاخطار القاتله ، وهذا عكس ما يدعيه السيد سولاقا ، بان سبب ازمات ومتاهات واخطار ، وهذا غير صحيح لان العكس هوالصحيح ، فالحالة التي يشيراليها السيد سولاقا  كانت تحصل قبل تطبيق هذا القانون ،وليس بعده ...واما  ما اصاب كنيسة المشرق ليس بسبب هذا النظام الذي حافظ على وحدة كنيسة المشرق كل تلك السنوات ، بل ما الت اليه كنيسة المشرق من ضعف وهوان كان بسبب ما تعرضت له من  تدخل الغرب وكنيسة روما في شؤونها عن طريق المبشرين " الفرنسيسكان " ،والمرسليين وغيرهم ، اذ يقول الكاردينال  الكاثوليكي اوجين تيسران  في ص 176 من كتابه الكنيسة الكلدانية طبعت ديترويت  ، " ان  اوائل البعثات التبشيرية  صاحبت  الحملات  الاستعمارية  البرتغالية  والاسبانية ، " .. لذلك نجد بان كنيسة روما التي لم تستطيع ان تتحقق ما فشلت به في الحروب الصليبيبة  التي يقول عنها " الباحث الانجليزي " توماس فوللر ، الحروب المقدسة،"  وكان من الطبيعي ان تعرضت هذه الحروب الى انتقادات مؤرخي ومفكري وكباركتاب الغربيين، منهم " ستيفن رونسمان عندما قال ان الذي جناه المسيحيين الشرقيين من الضرر من الحروب الصليبية اكثربكثير عما جناه المسلميين منها، ويصف المؤرخ وليام روبيرتسون في القرن الثامن عشر ، بان هذه الحروب ترمز الى مدى الغباء البشري "، ... واضيف انا القول بان الاثارالسلبية لهذه الحروب لازالت ظاهرة للعيان على شعبنا المسيحي في المنطقة عموما لحد يومنا هذا ..
 ورغم فشل روما في تلك الحروب الا انها حاولت ان تحقق ما فشلت به بالتعاون مع الاستعماريين الجدد ، لتشكل هي والاستعمار وجهان لعمله واحدة ، وتحملت كنيسة المشرق  وزر ذلك التدخلات التي لم يتركوا هولاء المبشرين وسيلة الا واستعملوها للاضرار بها ، والواقع الراهن الذي يعيشه المسيحيين في الشرق عموما يثبت سلبية تلك التدخلات ، فبعد ان كان على سبيل المثال بطريركا واحد يدير شؤون كنيسة واحدة  تمتد من قبرص غربا الى الهند والصين ومنغوليا شرقا ، الى مجموعة من كنائس واعداد من البطاركه ،،،؟؟   لذلك نقول متى تعتذركنيسة روما  لشعبنا المسيحي في الشرق لما اقترفته بحقه تشتيت وتفرقه لكنيسة المشرق العريقة ، ولتكشف رسائلها وقراراتها التي بررت بها اعمالها ضد شعبنا لنجد حقيقة ما كان يجري ولمصلحة من ؟؟ ... 
 يتبع الجزء الثاني عن معارضة يوحنا سولاقا بلو واسرار الاختام البطريركية  ...
يعكوب ابونا ........................ 1 / 9 /2013   



168
مستعجل   
 توضيح من جلال ابونا
نشر المنبر الحر في عنكاوا كوم الموقر رساله موجه الى البطريركية الكلدانية باسم شخص ادعى انه جلال ابونا في ديترويت . وبما انني جلال جرجيس ابونا في ديترويت ومعروف باسم  جلال ابونا ، لذلك اوضح للجميع بان ما نشر باسمي لا علاقة لي به لا من قريب ولامن بعيد ، لذلك يستوجب الامرمن الذي  نشر الاستفسار وادعى انه  جلال ابونا ، عليه ان يكشف عن اسمه الكامل الصريح لرفع الالتباس ، وبعكسه يتحمل المسؤولية القانونية لانتحال اسم الغير،
 ، مع وافرالشكر للجميع
جلال جرجيس ابونا
 ديترويت
22 /7 /2013   

169
ثورة تموز
وانعكاساتها على شعبنا..؟

يعكوب ابـــونا
  من الانصاف ان نتذكر خاصة هذه الايام ذكرى ثورة تموز الخالدة 1958 المجيده وقائدها الراحل الزعيم عبد الكريم قاسم .....لقد اختلفت الاراء في تفسير مرجعيتها ثورية ام انقلابية ،ولكن ببساطة من الناحية السياسية يمكن ان نفسر الامور وفق منطق الاشياء ، لنحدد ماهيتها  لكي نتوصل الى ماحدث  بانه كان ثورة شعبية جماهيرية لانها كانت نتيجة تضامن الجيش والشعب فسبب في انجاحها ، وهذا الرائ يفرض نفسه على عموم الاراء التي قيلت بغير ذلك ، لان ماجرى احدث تغيرا وطنيا شعبيا كان مطلوبا لذاته مع متطلبات جماهيريه كانت تنتظر حدوثه وقيامه ، لذلك لايمكن ان تعزى تلك التغيرات لغير ذلك ، ومن ناحية اخرى لايمكن اتهامها بانها كانت حاله انيه نفذت رغبة لمجموعة من الطامعين في السلطة من ضباط وعسكريين ، بل دورالجماهير ومساندتها قبل وبعد قيامها يدل بانها كانت لتحقيق طموح شعبنا في التغيير وهذا ما حدث فعلا.....
 تعرضت هذه الثورة وقائدها منذ الايام الاولى لقيامها بعد ان اكتسبت ذلك التاييد الجماهيري والشعبي فاصبح الزعيم عبد كريم موضع حب وتقدير واحترام من قبل الجميع  ، فكان من طبيعي ان لا يرضئ ذلك اصحاب النفوس المريضه والحاقده ، فبداوا يحوكون المؤامرات لاسقاط الثورة بمحاولات الاغتيال لقائد الثورة الفتيه وبتحريض من الجهات خارج الوطن باسم العروبة والاسلام حينا وبدعوى خروج الثورة من مسارها حينا اخرى ... 
   حاول رفيقه في الثورة ونائبه العقيد عبد السلام محمد عارف اغتيال الزعيم تنفيذا لامرزعيم العروبه انذاك جمال عبد الناصررئيس مصر ، الا انه لم يفلح ، فكان دورلصدام حسين الذي كان في بداية انتماءه للحزب البعث العربي ، فتحرك مع مجموعة من القتله والمجرمين بمحاولة اغتيال الزعيم في عام 1959 في . شارع الرشيد / بغداد ، وقد اصاب بها الزعيم اصابات بالغة باطلاقات نارية ...
  نقل الزعيم الى مستشفى دار السلام في بغداد ، واثناء رقودة فيها اعلن اعفاء المجرمين الذي اشتركوا في عملية اغتياله من المسؤولية  القانونية، عندما اطلق مقولته المشهورة  (( عفى الله عما سلف )) ...  هكذا عامل من اعتدوا عليه وحاولوا قتله ، قابلهم بروح التسامح والانسانية البالغة ، وهذا  يدل على طيبة وانسانية هذا الشخص الذي قدم نفسه لهذا الشعب بكل امانه واخلاص ، ولكن بالمقابل كيف كافئوا هولاء المجرمين هذا الموقف الشريف ،  عادوا الكره وقاموا  بانقلابهم  الدموي في 8 شباط 1963 وتم اعدام الزعيم رميا باالرصاص في دارالاذاعة في بغداد مع بعض القادة  الثورة الاخرين ، بدون اية محاكمة او اجراءات قضائية وقانونية ، لنقارن قيم واخلاق هذا الشخص وقيم واخلاق البعث المجرم ..
  قد يتسال البعض لماذا قاموا البعثيين بالانقلاب ضد الزعيم واسقطوا الثورة..؟؟

  قبل الاجابة على هذا السؤال ، لنتعرف على منجزات ثورة وما قام به الزعيم خلال فترة حكمه القصيرة.. وعندها نستطيع ان نعرف من خلالها لماذا اغتيلت ثورة  تموز..
    من منجزات هذه الثورة هي ...
1-   خروج العراق من حلف بغداد ... طبيعي اصابه مصالح الغرب بالضرر .
     2- تحريرالنقد ( الدينار ) من دائرة منطقة الجنية الاسترليني ، فاصابه مصالح بريطانية  بالضرر ..
3-    تشريع وتطبيق قانون الاصلاح الزراعي ، كانت ضربه للاقطاع وللشيوخ والرجعية ،
4-    اصدار قانون استثمار النفط رقم 80 الذي وضع بموجبه حدا للاستغلال شركات النفط الاجنبية لنفط العراق ....
5-   تشريع قانون الاحوال الشخصية التي اعطى المراة حقوقها ، ووضع الامور والحقوق في نصابها القانوني مما اثار حفيظة رجال الدين المعممين والمرجعية والرجعية واذنابها عموما..
6-   حملة الاعمار والبناء ومنها بناء مدينة ( الثورة ) مدينة الصدر الحاليه ، للاسف انتزع اخر اسم للزعيم عندما  حولوا اسم مدينة الثورة الى اسم اخرلكي يضيعوا منجزات الزعيم  ... كما اضاعوا اسم الجمهورية العراقية التي اطلقت على الحكم الجديد بعد انهاء الحكم الملكي ... وابقوا على اسم الذي وضعه صدام حسين وبغبث ارادوا ان ينتزعوا من الزعيم كل منجزاته فغير اسم الى ( جمهورية العراق ) خلافا لما كان بعد نجاح الثورة ..كما غيروا علم الجمهورية وابقوا على علم صدام ، الذي  بظله قتل الالاف من العراقيين.....
7-   بناء مجمعات سكنية في بغداد الجديدة الف دار ... ومجمعات للضباط في الكرخ والرصافة ... والكثير من المنجزات التي لا زالت الحكومات التي عاقبة تلك الثورة عاجزة من الاتيان بمثلها ....سبب هذه الاعمال حقد وكره الرسماليه والمنتفعين ،
  لهذه المنجزات وغيرها  تحالفت قوة الاستعمار انذاك والمخابرات الغربية والامريكية التي تضررت مصالحهم  ، مع مصالح العملاء والانتهازيين والرجعية والاقطاع والشيوخ والمرجعيات والرسمالية ، فتحالفوا هولاء لاسقاط الثورة والانتقام من الزعيم ، فكانوا البعثيين خير وسيلة لاستعمالهم في تحقيق  ذلك العمل الدنئ  فقاموا بالانقلاب على الثورة والتخلص من زعيمها ،..
  قالها صراحة علي صالح السعدي امين عام حزب البعث العربي الاشتراكي عام 1963 ، باننا جأنا الى الحكم  بقطار امريكـــي ، فاغتيلت الثورة في 8 شباط  1963 من قبل هذه الحفنه الضاله ، الذين نفذوا تعليمات الاجنبي بالقضاء على الثورة ومنجزاتها .. بعد اسقاط الثورة من قبل هولاء لايمكن ان نتهم الزعيم وثورة تموز بما ال اليه الامر بعد ذلك وما يجري حاليا على الساحة بسبب ذلك التغيير ، بل من يتحمل مسؤولية ذلك  هو من اسقط الثورة وقتل زعيمها ليعيد الشعب الى المربع الاولى  ، وهذا ما نجده اليوم على ارض الواقع من تخلف واقصاء وتعصب وتدميروقتل والارتداد وفساد مالي واداري واخلاقي كان بسبب اغتيال تلك الثورة الفتية ....

المجد والخلود للزعيم عبد الكريم قاسم  ..
المجد والخلود لشهدائنا الابرا ر .......
الخزي والعار للقتلة المجرمين ....


170
الجزء الثاني
 هل بابا الفاتيكان لا يتعاطئ السياسة ..؟؟؟
 لكي يمنعها بطريرك الكنيسة الكلدانيــــة . !!؟؟؟
                                         
يعكوب ابونا               
       بينا سابقا كيف جعل الامبراطور قسطنطين قسطنطينيه عاصمة العالم ، وجعل اساقفتها اعظم الاساقفة كراما ومقاما ، عندما رفع درجة الاسقفية فيها الى رتبه البطريرك ، امام هذه التغيرات من الطبيعي ان يؤدي هذا الوضع الى تذمر اساقفة روما وحسد الاخرين ، ليمتد الى كنائس المشرق وبدأ النزاع بين الاساقفة ، خاصة بعد ان استطاعت الحكومة استغلال مطامعهم لتنفذ سيطرتها عليهم وتفرض مرجعيتها على الكنائس في حسم الخلافات الدينية ، ويذكراللاهوتي م. ه. فنلي في ص67 من كتابه المنطق والايمان بان قسطنطين لم يعتنق المسيحية عن ايمان راسخ بالمسيح ، بل لانهاء الخلافات بين الكنيسة والدولة لاشاعة الاستقرار في الامبراطورية ، فجعل دولته ذات طابع ديني اجتذبت اليها الوثنين الذين وجدوا في الدين الجديد فرصة لاكتساب نفوذ سياسي ومصالح ، ويضيف بان الاف الوثنيين المندثرين بحلل بيضاء كانوا ينتظرون ممارسة فريضة المعمودية ، بدون ان يكون لهم الايمان الروحي . ارتقوا هولاء سلم السلطة في الدولة والكنيسة ، ونقلوا معهم اعتقاداتهم الوثنية التي لم يتخلصوا منها بالايمان الحقيقي ، وقف المؤمنيين الحقيقيين بوجه هولاء الا ان هولاء كانوا الاكثرية استطاعوا ان يغلبوا المؤمنيين واتهموا بالهرطقة ، و لكي يكرسوا سيطرتهم وتحكمهم منعوا عامة الشعب من قراءة الكتاب المقدس ، وحصروا الامر برجال الدين فقط  ، وهكذا لم يستطعوا المسيحيين من الاحتفاظ على نقاوة صفوفهم  بعد ان تسرب اليهم اليهود والوثنيين " ، ولقد عانت الكنسية هذه الحالة منذ نشوئها ، لذلك يقول الرسول بولس " ولكن بسبب الاخوة الكذبة  المدخلين خفية ، الذين دخلوا اختلاسا ليتجسسوا حريتنا التي لنا في المسيح لكي يستعبدونا " غلاطية 2: 4و5 ، ووصفهم بالرياء وعدم السلوك باستقامة الانجيل غلاطية 2 : 13و14 ، لانه نتج عن اعمال هولاء بدع كثيرة منها بدعة سيمون الساحر ، وبدعة النيقولاويين ، وبدعة الغنوسيين وبدعة الابيونيين ، وقد دعاهم الرسول اضداد المسيح ، يوحنا 2 : 18 و19 ، وكذلك رسالة بولس الى كولوسي 2 : 8-11 ، حول ضلال هولاء ، .....
 ادى ذلك الى ضعف الكنيسة وانقسامها ،رافقها فساد بعض رجال الدين ،عندما تنافسوا على الوظائف والاحكام ليكسبوا هيبة ونفوذ ، طمعا بالمال والجاه ، فيذهب كبريانوس الى القول بان عددا كبيرا من الاساقفة احتقروا السماويات فاهملوها  وتفرغوا للامورالارضية ، وتركوا الوعظ والارشاد ليجوبوا الاماكن النائية طالبين المال ، ويقول لقد ظهر في هذا الجانب وبرز بولس السميساطي اسقف انطاكية الذي ساعدته الملكة زنوبيا للوصول الى رئاسة  كنيسة انطاكية فصار لها موظفا مدينا يشرف على جباية الضرائب وله سجل حافل بالمظالم وارتكاب ابشع الموبيقات ، وسبب انقسام الكنيسة....
 اما في روما رغم انسحاب الاباطرة ونقل العاصمة منها ، فكان موقف اساقفة الكنيسة الرومانية التي ترجع بجذورها التاريخية الى مدينة روما ، وللعلم ان مصطلح "الرومانية الكاثوليكية" بدأ استخدامه في بريطانيا في القرن التاسع عشر، وأما لفظة "الكاثوليكية" التي تعني باليونانية (الجامعة) ويعتبراغناطوس الانطاكي اول الاباء استعمالا لهذا المصطلح ،  استطاعوا ان يستثمروا الفراغ الذي احدثته السلطة في روما وتاثيرها على الناس فزاد نفوذ وسلطة الاكليروس هناك ، ولغرض دعم وتوطيد هذه السلطة خاصة بعد وفاة قسطنطين الذي عقبه صراع وخلاف بين الحكومة والكنيسة ، فقد استطاع الاكليروس من تمريرمفهوم الاعتقاد بان بطرس الرسول هو مؤسس ذلك الاكليروس ، ونسبوا تسلسلهم من بطرس الرسول ، لذلك كسبوا حقهم في التقدم عن غيرهم بهذه التوجه ، وقبلت حجتهم هذه بوجه عام في بداءة القرن الخامس  كما يذكر في " مختصر تاريخ الكنيسة ص 192 وما بعدها " ....
 من هنا نستطيع القول بان هذه التوجه وهذه السلوكية التي استخدموها اساقفة روما كانت اسلوبا ومدخل لسلوك سياسي في كنيسة روما ، بهذه التوجه استطاعت ان ثبتت حقها واولويتها في السيادة على الكنيسة عامة ،ولما كانت السلطة الرومانية انذاك لها صفة الاكليروس والصفة السياسية ، فاخذت الكنيسة الرومانية السيادة في كليتهما ، خاصة بعد تمسكها بقرارات مجمع نيقية الاول ،وسقوط الكنيسة اليونانية في الفكرالاريوسي ، ويعتبرابتداء العصر البابوي من البابا غريغوري الكبير سنة 590 م .....
  كان للكنائس الشرقية موقف من ادعاء روما بانها خليفة الرسول بطرس ، لذلك لم يعترفوا بهذا الحق الذي اصبغته روما على نفسها ، وقد نوهنا الى ذلك وبينا في مقال سابق بان ادعاء روما برسوليتها ووكالتها عن المسيح في الارض لا يرتقى الى قدسية الاعتقاد المسيحي لانه خلاف للكتاب المقدس وانجيله ، لانه ببساطة السؤال يطرح نفسه بهذا الصدد ان كانوا هم في هذا الزمن خلفاء بطرس ووكلاء المسيح  ،؟ فمن كانوا خلفاء بطرس الرسول قبل هذا التاريخ ؟ فهل كان بطرس بدون خلفاء والمسيح بدون وكلاء لاكثر من اربعمائة سنة ؟ طبعا هذا الادعاء لايستقيم  ، لان المسيح ليس بحاجة الى وكلاء ، فكل المؤمنيين هم وكلاء المسيح ، ولم يفضل رسول على اخر بل الكل كانوا سواسيسة ، بدليل ان الرسول بطرس نفسه لم يذكر مطلقا هذا الامتياز ، ولا الرسل ذكروا بان المسيح منح بطرس ميزه غير التي منحها لهم ، واكثر من ذلك نجد في الانجيل اكثر من اشارة بوجود خلافات بين الرسول بطرس والاخرين من الرسل ومنهم الرسول بولس ، ولم يدعى الرسول بطرس بان له الاولية بالطاعة بعد المسيح لانه وكيله او صخرته ، وكما بينا في مقال سابق بان ما جاء في متى 16 : 18
  "  وأنا أقول لك أيضا: أنت بطرس، وعلى هذه الصخرة أبني كنيستي، وأبواب الجحيم لن تقوى عليه  "
 نلاحظ ببساطة هنا بان المسيح يقول انت بطرس ، بمعنى( كيبا - بالارامية ) : صخر مذكر :  وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي ، هنا نجد اسم مؤنث وهي الصخرة ، دلاله على ان المعنى المراد به اثباته هو ايمان بطرس لماعرفه عن المسيح بانه ابن الله الحي ، فايمان بطرس بلاهوت المسيح هوعليه سوف يبني كنيسته ، وهذا ما ذهب اليه الغالبيه من اللاهوتيين نذكرمنهم على سبيل المثال وليس الحصر ، تفسيرالكتاب المقدس لمجموعه من اللاهوتيين ،الجزءالخامس ص 58 ، بان  كلمة صخرة وهي : بيترا : باليوناني تعنى ايمان بطرس ، اواعترافه بالرب نفسه ، ويؤكدون بان هذا كان راى بعض اباءالكنيسة الاقدمين كذلك ، خاصة ان هذا الكلام وجه الى جميع لتلاميذ كما في رؤيا 21 : 14 و اف 2 : 20 و يوحنا 18 : 18 و هو كما وجهت لبطرس سمعان في 16 : 19 ، وبنفس المعنى يذهب اليه الفسير التطبيقي للكتاب المقدس ،بان الاية تشير الى عمل المسيح في الخلاص بموته لاجلنا على الصليب ،  فهواعتراف بايمان بطرس ، وبطرس هو الاخر ذكر بان المؤمنيين انهم الكنيسة المبنية على اساس الرسل والانبياء  ويسوع المسيح نفسه حجر الزاوية ، اذا المسيح مدح بطرس لايمانه الموجه  بروح القدس بان المسيح هوالرب الاله ،  ومن المناسب ان نشير 1بط 2: 4-6  واف 2: 20و21 ,  18 : 15-18 و18 : 18 ويو 20: 23 و اعمال 15 : 7-9  ،هذه النصوص واضحه وضوح الشمس ، والشمس لا تحجب بغربال ، ولكن اصرا روما على ذلك وتبريرها لها تعززها واتباعها تعصبا بان هذه الميزه والاولوية لبطرس اكدها المسيح  بعد القيامة ، حينما ساله هل  تحبني ثلاثة مرات،كما جاء في يوحنا 21 : 15-17 ، نجد بصريح العبارة مع كل الاحترام لهولاء وللكنسية ن بان هذا التبرير ليس في محله والدليل ، نجد هناك اكثرمن تفسير لهذه الاية ففي التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس ، بان الرب يسوع قاد بطرس من خلال هذا السؤال الى اختبار ازال عنه سحابة  الانكار ، لان بطرس أنكر المسيح ثلاثة مرات ،قبل ذلك بثلاثة ايام ، فسائله المسيح ثلاثة مرات اتحبني ، تاكيد على توبة بطرس وتكريس حياته للمسيح ، كما نذكر ما جاء في الجزء 29 من كنوز المعرفه ، وفي التفسير الثالث لانجيل يوحنا ، قال المسيح ياسمعان بن يونا اتحبني اكثر من هولاء ؟ وان المسيح لم يوبخه ولم يعاتبه ولم يقل له لماذا انكرتني ثلاثة مرات ، ؟ بل قال اتحبني ؟ وكأن الرب يذكره بحادثة الانكار ليضعه امام ضميره ، ليختار بين الانكار والاعتراف بالمسيح حتى الموت ،فعرف بطرس ضعفه وحكم على نفسه ، فقال له المسيح اتبعني اي ليرد له اعتباره وياخذ دوره كما كان مثل بقية التلاميذ " ... ومن ناحية اخرى نستطيع ان نفهم من النص بان المسيح ناداه باسمه الاول سمعان وليس باسم بطرس الذي اطلقه عليه المسيح وهذا فيه الكثير من الدلالات  ، وان سؤاله ثلاثة مرات ، هل تحبني ، ويجيب سمعان  ، نستشف من الاجابه الاولى بمفهومها اللاهوتي طاعة بطرس للمسيح ، وفي الاجابه الثانية تظهر محبة بطرس للمسيح وفي الثالثة تعكس ايمان بطرس وقوته واستعداده للتضحية بما هو مقدم اليه ، بعد ان عرف مدى ضعفه عندما انكر المسيح  ..
 مع ذلك استطاعت كنيسة روما تمريرهذه الجدلية ، وجعلتها من المعتقدات ، كما مررت مفاهيم جديدة  لم تكن معروفه سابقا ، خاصة بعد ان استطاع البابا غريغوري الاول الملقب بالكبير 590 م من تاسيس النظام الاكليريكي الروماني ،وخلفائه من بعده كونوا معتقدات خاصة منها ، عصمة البابا و سلطانه الروحي و اضطهاد المخالفين في الاعتقاد  والخرافات والتعليم بالخلاص بالاعمال ، والمطهر والشفاعة في الموته..الخ ..  ،
   اصبحوا ملوك واساقفه في جميع اجزاءالامبراطورية خاضعين لبابا ، ولكن البابا وجد بان السلطة الروحية لا تتم الا بالسلطة الزمنية ، من هنا بدا الصراع على السلطة السياسية ، فاستمرالصراع طوال القرنين السابع والثامن ، فاستطاع ان يؤثر على الغرب لينظروا اليه بانه اعلى سلطة لهم ، دفع هذا بحلول الكهنوت محل السلطات ،هذا ما كانوا يسعون اليه لتحقيقة ، وينقل لنا الكاتب مليمان في كتابه المسيحية اللاتينية ، يقول كان البابا يستعمل وسائل التخويف ليحمي الاكليروس ويوسعوا ممتلكاته ، وننقل هنا بعض من نص الخطاب الذي وجه البابا الى الفرنسيين لاكمال الهبة التي تبرعوا بها لبطرس الرسول ، يبدا الرساله هكذا ،،
" انا بطرس الرسول احتج وانذر الملوك المسيحيين : بيبين وشارلمان وكالومان  ، وكل الرؤساء والاساقفة والكهنه ورؤساء الاديرة والرهبان ، وجميع القضاة والاشراف وكل الشعب الفرنجة ، وأم الاله ايضا تامركم وتنذركم هي والرياسات والسلاطين الملائكه وكل جند السماء، ان تخلصوا المدينة المحبوبه روما من اللمبارديين المبغضيين ، فاذا اصغيتم واطعتم ، انا بطرس الرسول اعدكم بحمايتي لكم في هذه الحياة وفي الحياة الاخرة ، سأعد لكم افخر القصور في السماء وانعم عليكم بافراح الفردوس الابدية ، ...... الخ "  هكذا كان الخطاب البابوي ،؟؟ كما كانوا الجنود يقاتلون ويحارب ببساله لاجل الاكليروس الروماني ، مجردين من اي فضيلة دينية وايمانية ، الا  انه كانوا يمنحوا امتيازات من البابا في هذه الحياة مع التاكيد بانهم سينالوا المكان الاعلى في السماء ، ويذكر الن هوايت  في ص 613 من كتابه  الصراع العظيم ،"  كل كردينال ورئيس اساقفه في الكنيسة الكاثوليكية يحلف يمين الولاء للبابا ، وتلك اليمين  المقدسة ترد هذه العبارة " اني ساضطهد واقوم بكل قوتي الهراطقة والمنشقين والعصاة على سيدنا الذي يدعى البابا وخلفائه " ...
 ولكن لايمكن ان ان ننسى بان هناك دائما صراع بين الخير والشر فعانت روما منه  خاصة في القرن العاشر الى درجة ان المؤرخين اتفقواعلى ان يسدلوا الستار على هذا الجزء الاسود من التاريخ رحمته باداب الانسانية العامة كما يقول اندرو ملر ، لنتصورالحاله التي كانت في الفاتيكان في مدة قرن ونصف القرن فيها قتل اثنان من البابوات ، ونفي خمسة ، وخلع اربعة، واستقال ثلاثة ، ووصل البعض الى كرسي البابوية بقوة السلاح ، والبعض بالمال واخرون قبلوا التاج من ايدي الامراء ،.هذا كان الوضع هناك انذاك ..
وفي عام 1067 م استولى التتار( التركمان )المسلمين على فلسطين ، وكانو ا اشد تعصبا ومراسا من الفاطميين والعرب ، على المسيحيين السكان الاصليين للبلد كانوا يعاملوهم كعبيد ، والزموهم بدفع الجزيه ، كما كانوا حجاج الاراضي المقدسه يتعرضون الى انواع شتئ من التعسف والاضطهاد ، لهذه الاسباب  وغيرها ، اطلق البابا اوربان في مارس 1095 نداء لانعقاد مجمع في مدينة بلاشنتيا  لبحث مسالة الحرب المقدسه ، فالى جانب اقرارها انتهز البابا الفرصة لاقرار قوانيين البابا غرغوري وتثبيتها واهما ، الاستحالة وعدم زواج الاكليروس ، واستمر خطاب الحرب والتحشد له ففي مجمع مدينة كليرمونت تم تكليف رجال الدين ان يحثوا الشعب على القتال والحرب ، وختم البابا خطبته العصماء  فيهم ليمنح البركه والغفران لجميع الخطايا من قتل وزنى وسرقه ، وبدون توبه ، لكل من يحمل السلاح في هذه القضية المقدسة .............
وفي الجزء القادم سنتحدث عن توابع الحرب الصليبية وسياسية كنيسة روما..
يعكوب ابونا  .................6 /7 /2013


171
هل بابا الفاتيكان لا يتعاطئ السياسة ..؟؟؟
لكي يمنعها بطريرك الكنيسة الكلدانيــــة . !!؟؟؟
يعكوب ابونا    
      بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية نتجت ظواهر سياسية وعوامل جديده في العلاقات الدولية فتحت الباب للبحوث والدراسات السياسية ،أعطت لعلم السياسة أبعاداً جديدة  ، خاصة في الإجراءات السياسية لدول وحكومات لتؤدي إلى اتخاذ قرارات من أجل تسيير امورالمجموعات البشرية ، وفق دراسات للسلوك الاجتماعي السياسي للبشر ، لاستخدام النفوذ والقدرة على الاستحواذ والسيطرة على الاخرين ،
  يعرف علم السياسة،  لغة بان الكلمة من ( ساس يسوس ، اي يتصرف الى معالجة الامور ، بمعنى تنظيم امور الناس وادارة شؤونهم ،) ..
  اما اصطلاحا ، فقد جاء من كلمة بوليتك الانكليزيه ،
) وهي فن الحكم وادارة شؤون الدوله داخليا وخارجيا ، politics  ) 
اما علميا يعرف بانه العلم الذي يدرس عملية صنع القرار ، يقوم على استقراء للحدث وترتيبه وترتيب نتائجه ،على ضوء الخبرة المكتسبة وتكتيك معين لتحقيق الهدف ......
           وفق هذا التعريف هل يمكن لبابا الفاتيكان ان لا يتعاطئ السياسة ،، ؟؟
  لان معروف بان عملية صنع القرار في الدولة مناط بالسلطة التنفيذية ( الحكومة ) وهم يمثلون في اغلب الدول الديمقراطية الفائزين بالانتخابات البرلمانية ، وطبيعي ان يكونوا هولاء ممثلين لجهة سياسية معينه ، ليجري تمثيلهم في الحكومة ،  ساعين الى تحقيق اهدافهم من خلال عملهم هذا ، لذلك اخذت السياسة حيزا كبيرا من حياة البشر ان كان على مستوى الدولة اوالفرد المواطن ، فاي موضوع  يخص الشان العام لابد ان يكون فيه رائحة السياسة حتى وان كانوا المتحدثيين به من غيرالمشتغلين بها ، سلبا كان اوايجابا ، لذلك امتد المفهوم السياسي ليلوج مختلف العلوم الانسانية ، مثلا في علم الاقتصاد السياسي وعلم الاجتماع السياسي وعلم النفس السياسي وعلم القانون السياسي وعلم الاحصاء السياسي وحتى دخل في الدراسات اللاهوتية ليكون هناك علم اللاهوت السياسي وغيرهم ..
    البابا هو اسقف روما وهو رئيس اكبر الكنائس المسيحية في العالم وهي الكنيسة الرومانية الكاثوليكيه ، وهذه الكنيسة تقوم على نظام كهنوتي لم يكن معول به سابقا ،  وتذكر الموسوعة الحرة ، " بانه وعلى مر القرون طورت الكنيسة الكاثوليكية منظومة لاهوتية معقدة وثبتت بنية إدارية فريدة تحكمها البابوية اقدم ملكية مطلقة ، مستمرة في العالم. رأيسها الحالي هو البابا فرانشيسكو الاول ، "  .....
 ولكن عندما نرجع الى تاريخ الكنيسة ومنذ نشؤها فان هذا النظام لم يكن معولا به  ، فمنذ انتشار المسيحية على يد الرسل ، وتبعهم الذين امنوا بالمسيح وامتلئوا بالروح القدس الذي انبثق يوم الخمسين بعد القيامه ( يوم العنصرة )، رجعوا هولاء الى بلدانهم فكانوا رسلا حاملين فكرة الخلاص والبشارة ،فشكلوا النواة الاولى للمسيحية في بلدانهم ، وبازدياد اعداد المؤمنيين كانت الحاجة تدعوهم الى اللقاء في احد البيوت، فكان اول الاسبوع يجتمعوا ليكسروا الخبر ويبنوا بعضهم بعضا في المحبة  كما يقول في أعمال الرسل  20 : 7  ، وعندما كان يزوراحد الرسل هذه الجماعات كان يقيم لهم شيوخا من بينهم للاهتمام بهم روحيا ،  والجماعة هي التي كانت تختارالشمامسه من بين المؤمنيين ، فشكلواهولاء نواة الكنيسة الاولى ، ولم يكن هناك فرق بين الخدام والشعب  بل الكل كانوا بمستوى واحد من حيث الكهنوت والسجود والاقتراب لله ، فعملوا حسب رسالة بطرس الاولى 2: "
 5،كُونُوا أَنْتُمْ أَيْضًا مَبْنِيِّينَ ¬كَحِجَارَةٍ حَيَّةٍ¬ ،بَيْتًا رُوحِيًّا، كَهَنُوتًا مُقَدَّسًا، لِتَقْدِيمِ ذَبَائِحَ رُوحِيَّةٍ مَقْبُولَةٍ عِنْدَ اللهِ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ.
 6، لِذلِكَ يُتَضَمَّنُ أَيْضًا فِي الْكِتَابِ: «هنَذَا أَضَعُ فِي صِهْيَوْنَ حَجَرَ زَاوِيَةٍ مُخْتَارًا كَرِيمًا، وَالَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لَنْ يُخْزَى».
 7،فَلَكُمْ أَنْتُمُ الَّذِينَ تُؤْمِنُونَ الْكَرَامَةُ، وَأَمَّا لِلَّذِينَ لاَ يُطِيعُونَ، فَالْحَجَرُ الَّذِي رَفَضَهُ الْبَنَّاؤُونَ، هُوَ قَدْ صَارَ رَأْسَ الزَّاوِيَةِ
       اختلفت الكنائس في تفسير هذه النصوص فمنهم من اعتبر بان الكهنوت كان عاما لكل المؤمنيين وليس كهنوتا قاصرا على هيئة معينه او شخص معين من المؤمنيين ، الكل ملزم بالبشارة وليس حكرا على احد ، اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمذوهم باسم الاب والابن والروح القدس ، متى 28 : 19  .. فالدعوه كانت  هكذا منذ البدء .. ولكن كنائس اخرى وجدت غير ذلك خاصة بعد ازدياد اعداد المؤمنيين في الغرب لياخذ توجها اخر خلافا لما كان ، فاخذوا بنظام كهنوتي تقليدا للنظام الكهنوتي اليهودي الذي يميزبين الشعب والكهنه ، من هنا جاء نظام تعيين الاساقفة  ورسامتهم ، وبلغ الامربعد ذلك الى حد خلع لقب رئيس الكهنة او( الحبرالاعظم ) على الاسقف ، وانظمه اليهم طبعا الشيوخ والشمامسه ليشكلوا هيكلية النظام كهنوتي الجديد ، ليعتبروا انفسهم هيئة مقدسة ، ولقد استطاعوا ببساطة ان ياثروا ويعودوا الشعب على اعتبارهم كذلك ،لان الناس انذاك كانوا يجهلون الكتاب المقدس الذي كانت حتى قراءته حصرا على هولاء ، وللاسف لحد يومنا هذا لازال البعض معتقدا بقدسية هولاء الذين صنعوها هم لانفسهم ... ،رغم كل هذه القنوات المعرفية التي يستطيع من خلالها كل انسان ان يتاكد من حقيقة ما يدعوه هولاء ، فالكتاب وتفسيراته ولاهوته متيسر لكل من يحب ان يغوص في المعرفة الايمانية.. ، لان العلم والمعرفه اللاهوتية والكتابية ليسوا حصرا باحد دون غيره ، لانه ليس برجال الدين يتم الخلاص...
 بنوا هذا النظام  وفق توجه انساني ارضي يتنافى مع منطق العلاقة الروحية بين الله والانسان المباشره ، فهم بهذا اخترقوا وحجبوا العلاقة بين الله والانسان ، فيكونوا والحالة هذه قد انكروا دورومقام الرب يسوع المسيح كونه رئيس كهنة ( المخلص ) للانسان بفدائه وصلبه ، ، بذلك هوالوسيط الوحيد بين الله والناس ، ولان الله يقوم بمخاطبة ضميرالانسان وقلبه مباشرة بواسطة كلمته ، فالعلاقه بين الاب والكلمة هي العلاقة التي بنى من خلالها الابن علاقته بالانسان ، فلا تتجاوزهذه العلاقة علاقة الاب المباشره بابنائه البشر ، وعلى ذلك تقوم الصلاة التي اوصى بها السيد المسيح التي تبدأ (ابانا الذي في السماوات ... )، متى 5 :9
  لذلك قيام الطبقة الكهنوتية ( الهيئة المقدسة ) بحجب العلاقة المباشره بين الله والبشر ، كان لتبرير قيام علاقة بديله هم محورها مع الله ، كمركزالوساطة بين الله والانسان ،وان التقرب الى الله ونيل الغفران لا يتم الا عن طريقهم وبغيرهم لا يمكن ان يكون.. وهذا المفهوم يقودنا الى القول بان جعلوا المسيحية امتداد لليهودية ، وفعلا كان هذا المفهوم متداولا سابقا ، حتى وصلت القناعة لدى البعض معلمون اليهود بان اعتبروا المسيحية فرع لها ، في الوقت الذي لو تحققنا من الامرلوجدنا بان كل المعطيات الايمانية واللاهوتية تؤكد بان اليهودية نقيضا للمسيحية ، والدليل اسفار العهد الجديد تبين ذلك بكل صراحه ووضوح ، وما اضطهادهم للمسيحيين الا خير دليل على هذا التناقض ، كما ان مفهوم العقيدة اليهودية من  الناحية اللاهوتية تؤكد بان المبادئ اليهودية هي ارضية بحته  ، واما المسيحيه هي سماوية بامتياز ،لان اليهودية هي بالخليقة القديمه ،اما المسيحية فهي بالخليقة الجديده ، ويؤكد هذا ،يوحنا 1 : 17 ، " لان الناموس بموسى اعطئ اما النعمة فبيسوع المسيح صارا ".......
  تطور هذا النظام الكهنوتي الكنسي واستغلوا رجاله الظروف السائده انذاك واخذوا من خلالها السيادة والسلطان على الشعب ، ليحققوا اهداف ومنافع بعيدا عن الايمان ، فبعد ان كانت الخدمة للكنيسة والشعب المؤمن تقربا لله وبدون مقابل ، بعد ذلك تغيرالامر واخذوا يعملون لمجد اسهم ومصلحتهم ، ففي سنة 245م تم تعيين رواتب شهرية للاكليروس ، وزادة رغبه الاستحواذ وكسب المال ، فالتجوا الى انشاء ابريشيات خارج المدن كدوائر اسقفية ، ليكون لاسقف المدينة الحق لرسامة والتعيين في هذه الكنائس القروية خاصة ، ليظهر لقب أسقف المنطقة ، وادى تعدد الالقاب الى الاختلاف والانشقاق والانقسام في التسميات الكنسية ، ويذكرالعلامة يوحنا لورانس في ص31 من كتابه تاريخ الكنيسة المسيحية القديمة والحديثه ،"  فقرة 8 ، " ان رؤساء الكهنه كانوا يسمون قسوسا او شيوخا .. واحيانا يدعونهم ايضا اساقفه ، لانه يتضح باجلى بيان انهما كلمتان مترادفتان مستعملتان في العهد الجديد لرتبه واحدة بعينه ( أع 20:17 و28 ، تي 1: 5و7 و3و1 )  ..""
  ورغبة الاستخواذ والتملك والطمع الذاتي لهولاء فغاب العمل الروحي  ، وتحول الى سلوكيات مادية علمانية ، فقادهم الى ان يزعموا ان الله اودعهم قوة فائقة وسلطانا ساميا في ادارة الكنيسة ، الامرالذي ادى الى الاختلاف والمنازعات بين الاساقفه والشيوخ ، ولازالت هذه الخلافات الكنسية لحد يومنا هذا .. كما يقول  اندرو ملر في ص 123 من كتابه مختصر تاريخ الكنيسة،
  ولكن رغم كل ما تعرضت ومرت به المسيحية في فترات الاضطهادات العنيفة ،الا ان ثباتهم في المسيح ، واقدامهم على التضحية ، كانوا ينالوا شرف الشهادة ليصبحوا شركاء في الام المسيح لاجل اسمه ،،،  ولكن هذه الاضطهادات خفت بعد مجئ قسطنطين الكبير بعد ان حسم الامر مع منافسية على الحكم لصالحه فدخل روما سنة 312 م دخول الظافر المنتصر ، وفي سنة 313 م اصدر مرسوما الغى به جميع مراسيم الاضطهاد التي اصدرها الامبراطور ديوكليشيان ضد المسيحيين ، فنالوا من جراء ذلك الحرية والاحترام والاكرام ، واعيدت اليهم كنائسهم وممتلكاتهم وعينوا في الوظائف العليا في الدولة فاصبح لهم نفوذ وسلطان ، وفي شهر مارس من السنة نفسها نشر في مدينة ميلانو نصوص التحالف بين الكنيسة والحكومة ، مما مهد لجعل المسيحية الديانه الرسمية للبلاد ، فكان نتيجة هذا التحالف ان ظهرعلنا راية الامبراطورية الجديدة المسماة " لاباروم "  وكانت تحمل على الحروف اليونانية الاولى من اسم المسيح وصورة الصليب - وصورة الامبراطورمصنوعه من ذهب - وكان الغرض من ذلك ان تكون موضع عبادة للجنود المسيحيين والوثنيين معا ،كان هدف الامبراطورية من تمرير ذلك اكتساب ثقة وتعاطف الجميع  من الوثنيين والمسيحيين  ، ولكن من جانب اخركما يقال قد جعل المسيحية ان تقترن جهارا بعبادة الاصنام ، وذلك بشخص الامبراطور ،الذي كان وثنيا بالقلب ومسيحيا بالظاهر ، لانه ما كان يهمه هو كسب الجميع لغرض اعادة  امجاد الامبراطورية ولم شملها ،  فقرب الاساقفه ومنحهم انعامات عظيمة، وعهد بتربية ابنه لاكتانتينوس الشهير الذي كان مسيحيا ، ولكن هذا استغل هذه المكانه  وبسببها اخذ لنفسه مقام ومكانه في الكنيسة ليتحاور ويسحم الخلافات داخل الكنيسة ، وفي ذلك الوقت صارت الكنيسة تعرف بالمكاتبات الرسمية باسم الكنيسة الكاثوليكية، " مختصر تاريخ الكنسية " ...
 كانت روما عاصمة الامبراطورية  واسقف روما كان رئيس الاساقفه ، الا ان بعد نقل قسطنطين عاصمة الى بيزنطه وبناء قسطنطينيه التي صارت العاصمة  بدل روما ، فرفع درجة الاسقفية فيها الى رتبه البطريرك ، وكان هذا ابتداء الانفصال الكنيسة اليونانية ، فاصبحت انذاك  اربعة بطاركه  واحد في روما ، والثاني في القسطنطينية ، والثالث في انطاكية  والرابع في الاسكندرية ، ... ولما كانت قسطنطينية عاصمة الامبراطورية العظيمه ، طبيعي ان يكون اسقفها اعظم الاساقفة ....
 ولكن الحكومة شجعت الاساقفه في مطامعهم الا انها ارادت من وراء ذلك ان تحكم الكنيسة بسلطان مطلق ، وتكون هي المرجعية في حسم الخلافات الدينية ،امام هذه التغيرات التي حدثت من انسحاب الاباطرة من روما  ، واحداث بطريركية جديدة في قسطنطينية واخذ اساقفتها المكانه والاكرام من الاباطرة  ، لينافسوا اسقفية روما ، وغير ذلك  مما رافقه  الاحداث من متغيرات ، فالسؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد كيف استقبلوا اساقفة روما  هذه الاجراءات والتغيرات ؟؟....
هذا ما سوف نعرفه في الحلقة القادمة ..............
يعكوب ابونا .............................28 /6 /2013




172
هل عاد حكم البعث الى شمال العراق ..؟؟
يعكوب بونا
  لقد خاض شعبنا العراقي عموما نضالا طويلا ضد حكم البعث المجرم ، وكان للشعب الكردي دور كبير بمواجهة هذا النظام المقيت ، وما حركته النضالية في مطلع ستينات القرن الماضي الا دليل على نضاله ضد الدكتاتورية والاستبداد ، وكان لابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري مساهمة فعاله في الحركة الكردية منذ انطلاقها ، لا بل كان اول شهداء الحركة الكردية احد ابناء شعبنا ، ممن دافعوا وضحوا من اجل ان ينال الكرد حقوقهم ،  لانهم كانوا يعانوه ذات المعانات من ظلم  واستبداد البعث ، فالهدف المشتركه كان اسقاط النظام لنيل الحقوق والتمتع بالحرية وبناء الديمقراطي على اسس العدالة والمساوات والمشاركة في الحقوق والواجبات وسيادة القانون لجميع المواطنيين بدون تفرقه بسبب الدين اوالانتماء ...
  ولكن هل ادت تلك التضحيات لنتائجها المرجوى؟؟ خاصة بعد ان نال الكرد حقوقهم ، وتمتعوا بالحكم الذاتي بعد 1991 ، وتطورت سلطة الاقليم وحقوقه وامتيازاته بعد 2003 بسقوط الدكتاتورية الصدامية ، ليحصلوا على قفزه نوعية في الحكم ويتطور سياسيا لياخذ نوع من انواع الفدرالية ؟؟ ويكون ندا لحكومة المركز ، كل ذلك حصلوا عليه الكرد ، فماذا كسب شعبنا الكلداني السرياني الاشوري من كل الذي حصل ،؟؟ 
    لا اجد والحاله هذه الا ان اطرح سؤال برسم التحصيل لمعرفة اين يتجه الكرد في سياسيتهم العنصرية ضد ابناء شعبنا ، ونسائل اين العدالة والمساوات وحكم القانون  وحقوق الانسان في الاقليم ؟؟  لقد استبشر شعبنا خيرا بانتصارالانتفاضه عام 1991 بانه سينال حقوقه و يرفع عنه الظلم وتعاد اليه حقوقه واراضيه التي تم التجاوزعليها قبل هذا التاريخ من قبل نظام البعث المقبور ، الا ان حكومة الاقليم رغم كل  الوسائل القانونية والمطالبات والمذكرات المرفوعه اليها من قبل المتضررين من ابناء شعبنا ومن الذين اصابهم الغبن من جراء تلك السياسية العنصرية ، ورغم  تدخل ومطالبه تنظيمات المجتمع المدني واحزاب شعبنا وكنائسنا لاعادة الحق الى اصحابه الشرعيين ، الا انه للاسف ، لم يكن هناك ولحد يومنا هذا اي تجاوب من قبل المسؤليين الكرد لتلك المطالب ، وليس هناك نيه اصلا لاعادتها ـ بل لقد زاد الطين بله بهذا الزمن الردى اذ اخذت الامور منحى اخر وكاننا نعيش بزمن البعث المقيت وممارساته القمعيه لازالت قائمه ، فان معانات شعبنا بقيت هي هي لم تتغير رغم التغيرالذي  يتحدثون عنه ، اي تغيير هذا ويوميا نفاجئ باعمال الاستيلاء والاعتداء على حقوق واراضي وقرى شعبنا وبحجج واهية لتبررحالات التجاوز لتؤدي للتغير الديمغرافي لقرانا ومنطاقنا بطرق ومسميات مختلفة كمقتضات المصلحة العامة ومنفعة عامة ومشاريع استثمارية والمجمعات السكنية وغيرها  كل ذلك لغرص تحقيق وتنفيذ سياسية الضغط الغير المسؤول لتهجير شعبنا من اراضيه وقراه .....
  عندما تكون هذه الاساليب موجوده  فعلا وتمارس ضد شعبنا ،  هل يمكن ان ننكر بان البعث القديم  الجديد لازال موجود ويمارس قمعه واضطهاده لابناء شعبنا في الاقليم  ؟؟  الواقع هوهذا والحق يجب ان يقال وبدون رياء ومواربه ومغالطات لفظية واخلاقية  لنبرر للمسؤولين الكرد تلك الاعمال بحجة عدم علمهم لما يجري لشعبنا ... ، كيف نستطيع ان نتجاوز كل هذه الانتهاكات والاعتداءات ال لا انسانية ضد ابناء شعبنا ،؟ من قبل مجموعات عنصرية كردية ، لنقول انه الحكومة والتنظيمات الحزبية في الاقليم لاعلم لها بما يجري لشعبنا .....؟؟؟؟
  الامر واضح وضوح الشمس بان هناك من يسعى ويعمل بخطة مدروسة ومرسومه وموجهه لاحداث تغيير ديمغرافي لقرى شعبنا بالاستيلاء على اراضيهم واملاكهم  ، كما حصل في قرى وقصبات سهل نينوى ، وما حدث قبل ايام قيام  عصابه عسكرية كردية في منطقة ( نهله ) بالاعتداء على ابناء شعبنا في تلك المنطقة لاجبارهم على استقطاع جزء من اراضيهم عنوة لصالح قائد تلك المجموعة المجرمه ،،؟؟ هل يمكن ان تكون هذه العملية من قائد عسكري تتم بمعزل عن علم سلطة الاقليم واحزابهم الكردية ومرجعياتهم  ؟؟  طبعا لايمكن ان يكون ذلك ، بل العكس هوالصحيح  ، لان  كل الدلائل تشير الى ان  تلك العصابات تنفذ اوامر صادرة من جهات متنفذه في الاقليم ؟؟ وهذا يجب ان لا نشك به ، ومهما يقال من تبريرات لايمكن ان ترتقي الى مستوى القناعة بان تلك القوة ليست مدعومه من السلطات او انها تعمل بمعزل عن دعم ومساندت سلطة الاقليم..
   وان كان الامر كذلك فعلا تم بمعزل عن علم السلطة ، ؟؟ فمن العار ان يصل ضعف حكومة الاقليم الى هذا الهوان لدرجه ان تكون عاجزة عن حماية شعبها والذود عن حقوق مواطنيها ،؟؟ ولا يكون لها القوة والمقدرة لرد العصابات في الاقليم ـ؟؟ لان هذا يشكل انتهاكا لشرعية الحكم ولحكومة الاقليم ولشخص السيد مسعود البرزاني رئيس الاقليم ؟
   لاننا نسمع بان الديمقراطية والعدالة الاجتماعية وحقوق الانسان والامن والاستقرار يسود الاقليم لدرجة بان الاخرين باتوا يحسدون الشعب الكردي لما  يعيش به ،فان كان الامر كذلك ، فهل ابناء شعبنا يعيشون في كوكب اخر خارج الاقليم  ، هم يعيشون في ظل حكومة الاقليم ؟؟ فان كانت هناك عدالة كما يدعون ومساوات بين الجميع ، فاين حق شعبنا منذ 1991 يطالب باسترداد اراضيه وقراه المغصوبه من قبل عشائرواشخاص ذات نفوذ في الاحزاب الكردية ولدى الحكومية  معروفين ؟ فهل هولاء فوق القانون ولا تمسهم العدالة ،؟؟ ولهم النعم والامتيازات والحقوق بدون حساب ومسائله ؟؟!! ،، لماذا ..؟؟
   وعند مقارنه هذا الوضع  بما كان الامرعليه  بزمن صدام  ؟؟ فاي فرق نجد ؟؟ لا فرق بل تطابق  المحسوبية والمنسوبية والاقرباء والمقربون والبعثيون وازلامهم ومن لف لفهم من مصلحيين وانتهازيين كانوا هولاء يتمعون بخيرالبلد وغيرهم كانو معرضين للاضطهاد والمطارده والسجون والمعتقلات ، فما الجديد في شمال العراق اليس الامرسيان من ما  كان بالامس وما هوعليه اليوم .....
   هذه هي ماساة  حتى ابناء الشعب الكردي ، فما بالكم من ماسات ومعانات شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، نقول بكل صراحه ووفق كل المعاييرالاخلاقية والقانونية والشرعية ان اليوم ليس افضل من الامس ، لان الذي تبدل فقط الاسم  كان بالامس البعث العربي المتعصب للقومية العربية  ، واليوم الكرد المتعصب للقومية الكردية، لذلك بقيت معاناة شعبنا في الزمنين هي هي ،،  معتقدين هولاء العنصريين بان استهداف شعبنا ينزعوا عنه هويته وتاريخه وحضارته وعراقته ، لانه بها يشكل امتداد لتاريخ وحضارة بلاد الرافدين عموما ، هذه السمات هي التي تورق الاخرين وترفع عقيرته ليتخلص من ابناء شعبنا بشتئ الطرق والوسائل  فعلى شعبنا ان يعرف اين هو من كل الذي يجرى ، لذلك وحدته مطلوب  الان فوق كل الاسماء قبل اي شئ اخر ....
        والا الويل لم لا يتعض ........
 يعكوب ابونا      .......................19 /6 /2013
 


173
                         
                      بـــــــــــــابا الفاتيـــــكان
                      وطفــرة السيد ليون برخــو .؟؟

يعكوب ابونا
.
     في 27 / ايار /2013 ، نقل خبران البابا " يبشر الملحدين بالجنــة " 
أتلانتا، الولايات المتحدة الأمريكية (CNN)
--البابا فرانسيس رحبت شخصيات قيادية في تيارات الإلحاد حول العالم بتصريحات
 التي قال فيها إن الرب "قد افتدى الملحدين،" مؤكدين على أهمية تصريحات البابا "التاريخية" في التغلب على العوائق التي استمرت لوقت طويل
البابا فرانسيس :,وقال
في مراسم يوم الأربعاء إن "الرب قد افتدى الجميع بدمائه وليس الكاثوليكيين فحسب، بل الجميع حتى الملحدين يا أبانا؟  اجل الجميع،."
  واكمل البابا خطبته قائلاً :" علينا أن نلتقي سوياً في عمل الخير، لكنني لست مؤمناً يا أبتاه أنا ملحد، لا بأس إفعل خيراً وسنلتقي سوياً في النعيم ...""

 
  من الطبيعي ان يشكل هذا التصريح منعطفا خطيرا في تفسيراللاهوتي للفكرالمسيحي الفاتيكاني ، لذلك اختلفت الاراء في تقيمه فمنهم من فسره واعتبره انفتاحية على العقائد الاخرى ، واخرين اعتبروه طريق الاحتمال العثورعلى المسيح ،لان الخلاص متوفر للجميع .. وذهب الاخ ليون برخوفي مقال له  الى حد القول : ( ان المسيحية اليوم بدأت تلبس حلة جديدة بقيادة البابا فرنسيس ،واعتبرها طفرة هائلة في الفكرالانساني مدهش حول ملكوت السماء – اي الجنة – ومن سيدخله هو صاحب عمل صالح ليجلس عن يمين المسيح حتى وإن كان  " ملحدا "  هذه المعادلة هزت العالم لابل ستؤدي ربما الى اعادة كتابه اللاهوت المسيحي برمته . الخلاص اذا مرتبط بالأعمال الصالحة كما قال البابا وليس الدين او المذهب .) انتهى الاقتباس ....
  لنناقش ما ذهب اليه البابا لنتعرف على هذه الطفرة الفكرية كما اعتقد البعض بانها ستهز العالم ، وستؤدي الى اعادة كتابة اللاهوت برمته ....هل فعلا جاء هذا الطرح في وقت مناسب له ،؟ ام انه جاء لاحتواء البعض تحت مظلت الاصلاح من خلال العمل الصالح ليغريهم بملكوت السماء .؟ لذلك يستوجب الامر ان نتعرف عن مدلولات العمل الصالح ودوره في الخلاص مسترشدين بالكتاب المقدس واياته لانه الحكم في تقرير من له الخلاص ومن يمجد في السموات بالاعمال الصالحه ام هناك شئ اخرغيرها ..... 
لنتعرف اولاعلى اللاهوت ؟؟
المتفق عليه في الدراسات اللاهوتية لدى كل الطوائف المسيحية "  بان اللاهوت عموما هو دراسة ما نقله الينا كلمة الله عن اسرار الله في ذاته وفي الانسان ،" لان الكلمة ( اللاهوت ) تجسدت فاخذت ( الناسوت ) الانسان ، فكان المسيح لاهوتا كاملا وناسوتا كاملا ......   
 وعرف اللاهوت لغــة، بان معناه العلوم التي تختص بالله وتتحدث عنه ...
وفي قاموس المعاني عرفه بان
." عِلْمُ اللاَّهُوتِ " : عِلْمٌ يَبْحَثُ فِي العَقَائِدِ الدِّينِيَّةِ وَالقَضَايَا الإِلَهِيَّةِ وَصِفَاتِ اللَّهِ تَعَالَى .

- ولسان العرب - ابن منظور ج 13 ص 539 وفي

عرف الاهوت فإن صح أنه من كلام العرب فيكون اشتقاقه من لاه ، ووزنه فعلوت مثل رغبوت ورحموت ،.

- وفي كنزالفوائد- أبو الفتح الكراجكي ص 107 وفي

 أن المسيح عليه السلام مجموع شيئين لاهوت وناسوت , يعنون باللاهوت الله سبحانه وتعالى عما يقولون , و بالناسوت الإنسان وهو جسم المسيح إن هذين الشيئين اتحدا فصارا مسيحا ومعنى قولهم اتحدا أي صارا شيئا واحدا في الحقيقة وهو المسيح .

- واما معجم لغة الفقهاء- محمد قلعجي ص 388

اللاهوت : علم العقيدة عند النصارى . 

- وشرح الأسماء الحسنى - للملا هادى السبزوارى - ج 1 ص 100 وفي

وعدد العوالم أربعة عالم اللاهوت والجبروت والملكوت والناسوت .

اما الموسوعة  الفلسفية  عرفته بان معنى اللاهوت الاخلاقي هو الله ، فالله هو تجسيد الخير الاخلاقي والفضيلة الاخلاقية ....
  ولكن لو رجعنا الى اصل الكلمة فهي مشتقه اصلا من الكلمة اليونانية ( ثيولوجي ) ومعناها العلوم التي تختص بالله ..
 لذلك عرف اللاهوت اصطلاحا ، بانه العلم الذى يتحدث عن وجود الله وطبيعته وذاته وصفاته وشرائعه ، وعلاقته مع البشر من خلال الكتاب المقدس ،
      لذلك يشمل على فروع عديده : نذكرها ونعرفها بشكل مختصر ،   
1- علم اللاهوت الروحى : ويبحث فى الأمور الروحية وبناء الإنسان روحيا .باناره من الروح القدس ....
2- علم اللاهوت النظرى : يبحث فى الأمور الإلهية بطريقة عقلية ...
3- علم اللاهوت العقائدى : يعتمد فى دراسته على العقل والنقل معا فى بحث المعتقدات المسيحية والإيمانية ....
 4- علم اللاهوت المقارن : يبحث فى البدع والهرطقات والرد عليها بالبراهين العقلية والنقلية .
5- علم اللاهوت الأدبى : يبحث فى سلوك الإنسان ومسئولياته ،.
6- علم اللاهوت الطقسى : يبحث فى الطقوس الكنيسة ....
 7- علم اللاهوت الرعوى : يبحث فى نظم الرعاية وخدمة النفوس 
8- علم اللاهوت الدستورى : يبحث في المعتقدات المسيحية والايمانية والكنيسة كقانون ملزم .
9- علم اللاهوت التقليدي" الابائي " : عند بعض الكنائس هو علم الباترولوجى يبحث في أقوال الأباء اللاهوتية والمعتقدات الإيمانية المعترف بهم فى الكنيسة .
10- علم اللاهوت التفسيرى يقوم ببحث وتفسير الأسفار العهدين القديم والجديد لإظهار التفسير السليم لآيات الكتاب المقدس ....
 
لذلك تكون الموضوعات الاساسية لعلم اللاهوت بفروعها هى :     
1- الثيولوجى : وهو الذى يبحث فى الله ووجوده وصفاته وتثليث أقانيمه ومعاملاته مع خليقته .
2- الانتربولوجى الإنسانى : وهو الذى يبحث فى أصل الإنسان وطبيعته وامتيازاته
وسقوطه ونتائج خطيئته ..الانسان  3- السوتيريولوجى ( الخلاص ) : وهو الذى يبحث فى وبركاته فى الحياة المسيحية ووسائط النعمة للمؤمنين
 .. 4- الكريستولوجى : وهو الذى يتحدث عن شخصية المسيح ابن الله الوحيد فى لاهوته وطبيعته وتجسده والفداء الذى أتمه على الصليب , أعماله ومعجزاته .
. 5- الإكليزيولوجى ( الكنسى ) : وهو النظام الذى يختص بالكنيسة , نشأتها وعملها فى المؤمنين بأسرارها المقدسة...
. 6- الأسخاتولوجى ( الأمور المستقبلية ) : وهو الذى يبحث فى النفس البشرية والحياة والموت والفردوس والسماء ( الملكوت وجهنم ) وعلامات المجئ الثانى والملك الألفى والاختطاف والدينونة
. 7- البايبولوجى : هو الذى يبحث فى الكتاب المقدس وموضوعاته الأساسية واستخراج التعاليم اللاهوتية والعقيدية الكتابية من الكتاب المقدس ...

 هذه هي بعض الدراسات اللاهوتية ،  فاي لاهوت سيتم اعادة كتابته ..؟؟ واي خلاص سيكون خارجها ، وهل بالاعمال الصالحه تقوم موجباته ؟؟ ام بالمعطيات لاهوتية منصوص عليها بالكتاب المقدس، ؟ طبيعي ان يكون مرجعنا الكتاب المقدس لكي نتاكد من وسائل وعوامل الخلاص اين تكمن .؟ بالايمان ، بالطاعة ، بالعمل الصالح ، التوبه ، الاعتراف اوالمعمودية ،.؟؟
    عقيدة الخلاص تقوم على مبدأ الايمان الكلي بان الاب قدم ابنه المسيح ذبيحه عقابية ليخلص شعبه من ذنب الخطيئة ،ففدى الانسان بموته على الصليب فدفع اجرة خطايانا جميعا (رسالة بولس إلى أهل أفسس ١: ٧؛ رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ٦ـ ٩؛ الرسالة إلى العبرانيين ٩: ١٤؛ رسالة بطرس الأولى ١: ١٨، ١٩؛ رؤيا يوحنا ١: ٥).
 الايمان بفداء المسيح نكون نحن مبررون بعقيدة الخلاص، لقد نال الخلاص بدون اعمال صالحه ولا معمودية ولا توبه ، المذنب ( المجرم ) الذي كان مصلوب مع المسيح " عندما قال ليسوع اذكرني يارب متى جئت في ملكوتك  ، فقال له يسوع الحق اقول لك انك اليوم تكون معي في الفردوس ، لوقا 23 / 42 - 43  ، نلاحظ ان ايمانه فقط بالمسيح هوالذي قاده الى الفردوس وغفرت له خطاياه وكسب الملكوت... ويؤكد:
انجيل يوحنا 3 :16 لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد ، لكي لا يهلك كل من يؤمن به ، بل تكون له الحياة الأبدية.
رسالة بولس إلى أهل رومية ١: ١٦ ـ ـ البشارة هي قدرة الله لخلاص كل مؤمن.
رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ١، ٢ ـ ـ قد بررنا بالإيمان الذي به بلغنا إلى النعمة.
رسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ٨ ـ ـ قد نلنا الخلاص بالنعمة من خلال الإيمان.
(كذلك أعمال الرسل ١٦: ٣١؛ ١٠: ٤٣؛ ١٥: ٩؛ ١٣: ٣٩؛
 ؛  يوحنا 8 : 24 فقلت لكم : إنكم تموتون في خطاياكم ، لأنكم إن لم تؤمنوا أني أنا هو تموتون في خطاياكم
٣: ٣٦؛ الذي يؤمن بالابن له حياة أبدية ، والذي لا يؤمن بالابن لن يرى حياة بل يمكث عليه غضب الله  ، يوحنا 5: ٢٤؛ الحق الحق أقول لكم : إن من يسمع كلامي ويؤمن بالذي أرسلني فله حياة أبدية، ولا يأتي إلى دينونة، بل قد انتقل من الموت إلى الحيا ، وكذلك
6 : 40 ، لأن هذه هي مشيئة الذي أرسلني: أن كل من يرى الابن ويؤمن به تكون له حياة أبدية، وأنا أقيمه في اليوم الأخير ،  ونقرا كذلك بهذا المعنى في رسالة بولس إلى أهل رومية ٣: ٢٢ـ ٢٨؛ ٤: ٣، ١٦؛ إلى آخر
نستنتج من هذا بان الإيمان هو عنصر أساسي للخلاص، وبدون الإيمان لن ينال أي منا ،. الخلاص ، ومن الطبيعي ان يعكس المؤمن صورة المسيح باعماله وتصرفاته .. والا سيكون ناقصا في البر بايمانه ، لذلك جاء في إنجيل يوحنا ١٢: ٤٢، ٤٣ ـ ـ "آمن" كثيرون بيسوع لكنهم لم يعترفوا به لأنهم احبوا مجد الناس اكثر من مجد الله. ، ولكن رسالة بولس إلى أهل رومية ١٠: ٩، ١٠؛" لانك ان اعترفت بفمك بالرب يسوع وامنت بقلبك ان الله اقامه من الاموات خلصت ، لان القلب يؤمن به للبر والفم يعترف به للخلاص ،" ويعزز فعل الايمان  إنجيل متي 10: 32 فكل من يعترف بي قدام الناس أعترف أنا أيضا به قدام أبي الذي في السماوات33 ولكن من ينكرني قدام الناس أنكره أنا أيضا قدام أبي الذي في السماء ،
 ولكن رسالة يعقوب 2 توضح العلاقة بين الايمان والعمل 2: 17-26 أبوسع الإيمان من غير أعمال أن يخلص؟ 17 هكذا الإيمان أيضا، إن لم يكن له أعمال، ميت في ذاته
18 لكن يقول قائل: أنت لك إيمان، وأنا لي أعمال أرني إيمانك بدون أعمالك، وأنا أريك بأعمالي إيماني
20 ولكن هل تريد أن تعلم أيها الإنسان الباطل أن الإيمان بدون أعمال ميت
22 فترى أن الإيمان عمل مع أعماله، وبالأعمال أكمل الإيمان
26 لأنه كما أن الجسد بدون روح ميت، هكذا الإيمان أيضا بدون أعمال ميت ، 
  وتؤكد رسالة بولس إلى أهل أفسس 1: 7، الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غنى نعمته و2 : 8 لأنكم بالنعمة مخلصون، بالإيمان، وذلك ليس منكم. هو عطية الله 9، ليس من أعمال كيلا يفتخر أحد ، وكما كتاب أعمال الرسل 15: 11لكن بنعمة الرب يسوع المسيح نؤمن أن نخلص كما أولئك أيضا ، وكما في رسالة بولس الا اهل افسس 1: 7  الذي فيه لنا الفداء بدمه، غفران الخطايا، حسب غنى نعمته ، وكذلك رسالة بولس إلى أهل رومية ٥: ٦ـ ١٠؛ رسالة بطرس الأولى ١: رسالة بطرس الأولى ١: ١٨، ١٩؛رسالة إلى أهل رومية 1: 17 ، رسالة بولس الأولى إلى أهل كورينثوس ١٥: ١، ٢؛ إنجيل يوحنا ٨: ٣١، ٣٢) وكتاب أعمال الرسل ١١: ١٤؛ إنجيل يوحنا ٦: ٤٤، ٤٥؛ رسالة بولس إلى أهل رومية ١٠: ١٧؛ ١: ١٦؛ رسالة بولس الأولى إلى أهل كورينثوس ١: ٢١)
  فالإيمان اذا هو "مفتاح" الخلاص لك الذين يؤمنون بالمسيح لانه لايكون خلاص بدون الايمان به وبفداءه (إنجيل يوحنا ١: ١٢). واما كل الذين قبلوه فأعطاهم سلطانا أن يصيروا أولاد الله، أي المؤمنون باسمه ،.
 وأن إنجيل يوحنا ٦: ٢٩ يقول ، أن الإيمان هو عمل يقوم به الله من أجلنا،
أجاب يسوع وقال لهم : هذا هو عمل الله: أن تؤمنوا بالذي هو أرسله ....
  من هذه المعطيات الكتابية  لااعتقد جازما بان البابا قد تغاظ عنها واهملها بدون مسوغ ايماني او عقائدي ، ولكن قد يكون توجه البابا منطلقا من ان أعمال البر في شريعة العهد القديم خلاص ، اي انه اعتمد واستشهد بناموس موسى وما جاء بالعهد القديم ، فان كان الامر كذلك فلنا ان نقول لايمكن ان يكون قد خفى عليه بان شريعة العهد القديم قد انتهت بالنسبة لنا وهي ليست ملزمة لنا اليوم مطلقا وهذا ما يعززه بولس برسالته إلى أهل غلاطية 3 :
21 فهل الناموس ضد مواعيد الله؟ حاشا لأنه لو أعطي ناموس قادر أن يحيي، لكان بالحقيقة البر بالناموس
22 لكن الكتاب أغلق على الكل تحت الخطية، ليعطى الموعد من إيمان يسوع المسيح للذين يؤمنون
23 ولكن قبلما جاء الإيمان كنا محروسين تحت الناموس، مغلقا علينا إلى الإيمان العتيد أن يعلن
24 إذا قد كان الناموس مؤدبنا إلى المسيح، لكي نتبرر بالإيمان
25 ولكن بعد ما جاء الإيمان، لسنا بعد تحت مؤدب
26 لأنكم جميعا أبناء الله بالإيمان بالمسيح يسوع
27 لأن كلكم الذين اعتمدتم بالمسيح قد لبستم المسيح


والرسالة إلى العبرانيين ١٠: ٩، ١٠؛ ورسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ١٤ـ ١٦؛ رسالة بولس إلى أهل كولوسي ٢: ١٤ـ ١٧؛ ورسالة بولس إلى أهل رومية  1: 4 -  7، واعمال الرسل 13 : 39 وغيرها ،  هذه بعض الايات صريحة في احكامها باننا تحررنا من قيود الشريعة ، فلايمكن الاخذ بها بل بما جاء به الجديد ...
  وتاكيدا على ان الاعمال مهما كانت لا تؤدي الى البر والخلاص ، لان الخلاص هوبالمسيح فقط ، هذه بعض الايات التي تؤكد ذلك ، منها ، رسالة بولس إلى أهل رومية ٣: ٢٣؛ و ٤: ٤؛ ٣: ٢٧؛ ١١: ٦؛ رسالة بولس إلى أهل أفسس ٢: ٨، ٩؛ رسالة بولس الى تيطس 3 : 5  ، لا باعمال في بر عملناها نحن بل بمقتضى رحمته خلصنا بغسل الميلاد الثاني و تجديد الروح القدس رسالة بولس الثانية إلى تيموثاوس ١: ٩الذي خلصنا ودعانا دعوة مقدسة، لا بمقتضى أعمالنا، بل بمقتضى القصد والنعمة التي أعطيت لنا في المسيح يسوع قبل الأزمنة الأزلي ، نوح (١١: ٧) ـ  كما تاكد بالإيمان شيد نوح سفينة لخلاص أهل بيته وصار وارثا للبر الحاصل  ، وكذلك إبراهيم (١١: ٨) بالإيمان أطاع الله وخرج وهو لا يدري إلى أين يتوجه.وبالايمان سقط سور اريحا 11 : 30 ، 
  وتاكيدا بان الخلاص هو بالمسيح فقط والايمان به هو طريق خلاصنا ما جاء في رسالة بولس إلى أهل غلاطية ٢: ٢٠؛ مع المسيح صلبت، فأحيا لا أنا، بل المسيح يحيا في. فما أحياه الآن في الجسد، فإنما أحياه في الإيمان، إيمان ابن الله، الذي أحبني وأسلم نفسه لأجلي، 11رسالة بولس الثانية الى اهل تسالونيكي 1 :11 الأمر الذي لأجله نصلي أيضا كل حين من جهتكم: أن يؤهلكم إلهنا للدعوة، ويكمل كل مسرة الصلاح وعمل الإيمان
6وفي رسالة بولس الى اهل رومية 1 : -17   لأن فيه معلن بر الله بإيمان، الإيمان، كما هو مكتوب: أما البار فبالإيمان يحيا
الخلاص "بالإيمان"، بولس الرسول راى يسوع في طريق دمشق وامن به
وانجيل مرقس 16: 15 وقال لهم: اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها
16 من آمن واعتمد خلص، ومن لم يؤمن يدن
 وفي رسلة رومية10: 9 لأنك إن اعترفت بفمك بالرب يسوع، وآمنت بقلبك أن الله أقامه من الأموات، خلصت .
ورسالة الى العبرانيين 10 : 38 و اما البار فبالايمان يحيا و ان ارتد لا تسر به نفسي
39 و اما نحن فلسنا من الارتداد للهلاك بل من الايمان لاقتناء النفس
ولكن اعمال الرسل 2: 38 
قال لهم بطرس: توبوا وليعتمد كل واحد منكم على اسم يسوع المسيح لغفران الخطايا، فتقبلوا عطية الروح القدس ،
 ( لذلك نقول امام هذه المعطيات من الايات الكتابية ، هل يبقى سند او حجة للقول بان الملحديين و غيرالمؤمنيين وان كانوا ذوي الاعمال الصالحه كيف يدخلون الملكوت وهم لايؤمنون بالمسيح لغفران الخطايا ولا بعطية روح القدس .؟؟ كيف سينالوا بركه المسيح في النعمة والخلاص كما تقول رسالة بولس الثانية الى تيموثاوس 2/1 و10  وبركة المغفرة رسالة بولس الى اهل افسس 1:7 و بركه الحياة الابدية كما في رسالة يوحنا الاولى 5 :11و12  وبركة التحرير من الحكم  رسالة بولس الى رومية 8 : 1
كيف ينال هولاء الخلاص وهم  لم يأتوا "إلى المسيح" حيث توجد جميع هذه البركات؟
صريحه بهذا ..  لا يمكن ان لا يكون في المسيح وينال الخلاص، لكن كلمة الله.
 رسالة بولس إلى أهل رومية ٦: 6 عالمين هذا: أن إنساننا العتيق قد صلب معه ليبطل جسد الخطية، كي لا نعود نستعبد أيضا للخطية
7 لأن الذي مات قد تبرأ من الخطية
. نحن ننال الخلاص بالنعمة من خلال الإيمان.
.  وفي يوحنا 6 :
   29، جاب يسوع وقال لهم : هذا هو عمل الله: أن تؤمنوا بالذي هو أرسله 
40 لأن هذه هي مشيئة الذي أرسلني: أن كل من يرى الابن ويؤمن به تكون له حياة أبدية، وأنا أقيمه في اليوم الأخير
47 الحق الحق أقول لكم : من يؤمن بي فله حياة أبدية
48 أنا هو خبز الحياة
57 كما أرسلني الآب الحي، وأنا حي بالآب، فمن يأكلني فهو يحيا بي
69 ونحن قد آمنا وعرفنا أنك أنت المسيح ابن الله الحي
واكد مرقس بانجيله 16 : 5 وقال لهم: اذهبوا إلى العالم أجمع واكرزوا بالإنجيل للخليقة كلها
16 من آمن واعتمد خلص، ومن لم يؤمن يدن
من كل ما جاء اعلاه يثبت بان الايمان بالمسيح هوالطريق والحق والحياة ، فلا يمكن ان يدخل ملكوت السماء، مهما عمل صالحا لايمنعه هذا من للخطيئة ، ولكن بالايمان نتجنب الخطيئة ، متى اصحاح 14 : 27 فللوقت كلمهم يسوع قائلا: تشجعوا أنا هو. لا تخافوا
28 فأجابه بطرس وقال: يا سيد، إن كنت أنت هو، فمرني أن آتي إليك على الماء
29 فقال: تعال. فنزل بطرس من السفينة ومشى على الماء ليأتي إلى يسوع
30 ولكن لما رأى الريح شديدة خاف. وإذ ابتدأ يغرق، صرخ قائلا: يا رب، نجني
31 ففي الحال مد يسوع يده وأمسك به وقال له: يا قليل الإيمان، لماذا شككت
نلاخظ بان بطرس سارعلى الماء بدون خشية وكان صالحا بايمانه وعمله ولكن عندما اختلى  ايمانه غرق اي وقع في الخطيه ، لذلك وبخه المسيح وقال له ياقليل الايمان ، لان يايمانه كان يمكن ان يمربسلام ولكن بعدم الايمان لا يجد الخلاص ،لذلك قال لوقا 17 : 6    فقال الرب: لو كان لكم إيمان مثل حبة خردل، لكنتم تقولون لهذه الجميزة: انقلعي وانغرسي في البحر فتطيعكم 
  لذلك اعتقد ما ياتي على خلاف ما جاء الكتاب المقدس حتى لوكان من اعلى سلطة كنيسة فهو ليس الا بدعه ، لذلك قال الرب في يوحنا 15 : 13 كل غرس لم يغرسه ابي السماوي يقلع ،.... لم يسمح يسوع أن نغرق في يأسنا ولا نبكي على أنفسنا بل يرفعنا على مستواه ويأمرنا كونوا كاملين كما أباكم في السماوات هو كامل ( متّى 5، 48). وفكونوا رحماء كما أباكم هو رحيم  ( لوقا 6، 36) .... رؤيا يوحنا ٢٢: ١٨، ١٩ ـ ـ إذا أسقط أحد شيئا من أقوال الله، أسقط الله نصيبه من شجرة الحياة
نكتفي بهذا القدر من الامثل عن الشواهد الكتابية من الانجيل المقدس لتثبت بان الاعمال الصالحه بدون ايمان  بالمطلق سوف لاتؤدي الى الخلاص ،
لذلك عزيزي ليون برخو لاتفرح بما ذهب اليه البابا لانها ليس طفرة ايمانية كما تعتقد بل هي طفرة ارتدادية في الفكر المسيحي ، لانه بصراحة ان كان الذي قاله في زمن اخر لكان نعتوه بالهرطقه ، واامل ان لاتكون انت من مؤيديه عصمت البابا ، لانه هذا خلاف المنطق الايماني المسيحي ، واختم برساله بولس الى اهل رومية 3 : 22- 25
22 بِرُّ اللَّهِ بِالإِيمَانِ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ, إِلَى كُلِّ وَعَلَى كُلِّ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ. لأَنَّهُ لاَ فَرْقَ.
23 إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ اللَّهِ, 24 مُتَبَرِّرِينَ مَجَّاناً بِنِعْمَتِهِ بِالْفِدَاءِ الَّذِي بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ,
25 الَّذِي قَدَّمَهُ اللَّهُ كَفَّارَةً بِالإِيمَانِ بِدَمِهِ, لإِظْهَارِ بِرِّهِ.من اجل الصفح عن الخطايا السالفة بامهال الله
يعكوب ابونا ...................................10 /6 /2013






174
ايهما اصدق الكتاب المقدس ؟؟
ام مطارنة الكلدان في امريكا ....؟؟؟
يعكوب ابونا
  اختتم مؤتمرالقوميين الجدد من ابناء الطائفة الكلدانية ،اعماله في ديترويت قبل ايام ، وكما كان متوقعا ، للاسف لم ياتوا بجديد لانهم لم يتعضوا من تجاربهم السابقة مع شعبنا الذي وقف بالضد لكل طروحاتهم وتوجهاتهم وشعاراتهم الانقسامية ومع ذلك اصروا على الانفراد بتسمية انفصالية ،التي اثبتوا من خلالها فشلهم في المعطيات القومية لوحدة شعبنا ، وانتخابات مجالس المحافظات الاخيره خير دليل على ما نقوله ،والتي اكدت استمرار شعبنا في موقفه التواق الى وحدة المصير ، وكما كان في الانتخابات السابقة النيابية كانت ام مجالس المحافظات كانت بالاخيرة كذلك ، واثبت شعبنا الكلداني السرياني الاشوري بالداخل بانه اكثر وعيا وادراكا لمعاناته ولا يتحمل اكثرمما هو عليه ، وان تسقيطات هولاء لاتوحده ولا تخدم قضيته المصيريه ،فعلى هولاء ان يدركوا هذه الحقيقة ، شعبنا احوج ما يكون اليه وحدة الصف بتقارب طوائفه وكنائسه ، بروح من التضحية والايثار، وليس بروح التفرقه لصفوفه......
  من هذا المنطلق الانساني والقيمي والاخلاقي والمصيري لشعبنا المسيحي كان لابينا البطريرك لويس ساكو جزيل الاحترام ، موقف معروف لما آل اليه امر شعبنا، ولما يتنتظره من مصير ومستقبل مجهول ، فسعى حثيثا لجمع شتتات شعبنا بالدعوه لوحدة طوائفه وكنائسه التي بغيرها لايمكن ان يكون لشعبنا مكانه ووجود مستقبلي ، ولكن للاسف جوبه البطريرك الجليل بموقف لا يحسد عليه من قبل اتباعه ، فبدلا من ان يشدوا ازره ويعضدوا موقفه ، فكانت اصوات نشاز من هذا التجمع تنبري بالوقوف ضده لصد عمله المسيحي الانساني  ، فعندما وضع سيادته امرالتسميات بيد الاختصايين كان من منطلق حرصه على وحدة شعبنا ، لنتجنب اولا مهزلة صراع التسميات ، وثانيا ، لتجنب الاعتماد على الافكارالخاطئ التي يسوق لها كل من هب ودب ليدعى ماليس له ويسئ الى اسماء وتاريخ وتراث وحضارة شعبنا ، فكان الامريتطب لمن يريد الحق ويتحرر من ما هو فيه من غي ان يدرك الحقيقة الواضحه وضوح الشمس بان سيدنا البطريرك هورئيس الكنيسة والراعي الامين لها ، وثانية الاعتراف بان له باع طويل بتاريخ شعبنا ومعرفته اكاديمية بحته بتاريخ بلاد الرافدين عموما، وليس كهولاء المرائيين الذين يسوقون اوهاما يعيشونها في مخيلتهم بعيدا عن المعطيات التاريخية  ، لذا كان يجب ان يعوا هذه الحقيقة ، خاصة وان اي من الحاضرين في هذا المؤتمرمع احترامي لهم ، لايملكون مثل شهاداته وعلمه ، فيكون من العيب ان يزايدون على علمه ومعرفة وهم لا يملكونهما ؟؟ يقال بان فاقد الشئ لا يعطيه ، فهولاء فاقدين لتاريخهم وناكرين لاصلهم وارضهم التي انجبتهم ولازالت تحفظ  قبورابائهم واجدادهم منذ الالاف السنيين ،رغم ذلك ينكرون انتمائهم لها ياللعجب ؟؟ !! ان ينكرالانسان اصله والارض التي انجبته وقبور اباءه ، ايكون هذا بدون مقابل وثمن ؟؟ لماذا اذا .؟؟
  والغريب في الامر ان يكون موقف مطارنة امريكا ابراهيم ابراهيم و سرهد جمو يتماشئ مع هذه الاصوات والوقوف بالضد من طروحات ابينا البطريرك عندما عبروا في كلماتهم  بافتتاح المؤتمر التي كانت ترضية لبعض الطارئين على الساحة القومية كما فسرها البعض ، فايهما كان الاحق بالدفاع عنه العمل بروح القدس لوحدة الكنيسة الواحدة  .؟ ام ترضية الساعين الى الجاه والمال ؟؟ فاي علاقة روحية ومسيحية تبقى عندما يكونوا هناك مشاكسة ومحاججة وتمرد على رئيس الكنيسة ،لافشال عمله الوحدوي وصد ايمانه المسيحي ودفاعه عن انجيله وكنيسته الواحدة  ، ؟؟   
   بكل صراحه ما قدموه المطارنه الاجلاء كان هشا لا يستند الى اي سند تاريخي ولا اركيولوجيا ولا اثري  ، لكي يردوا على سيدنا البطريرك ويقولوا باننا لسنا بحاجة الى مختصيين ليقولوا لنا من نحن اننا كلــــدان ، واسمنا الكلداني جوهرة ...وتركه هو كخطيئه نقترفها بحق الشعب الكلداني!!؟؟ ..
  فالمطلوب ان تبينوا لنا ما المقصود بان اسم الكلداني جوهرة وتركه خطيئة ،  ؟؟ واين ورد اسم الكلدان ؟ ، لان كل متاحف العالم بما تحويه لالاف مؤلفة من الرقم والواح طينية وحجرية وباللغات سومرية والاكدية وبابلية واشورية والارامية وبكتابات مسمارية وارامية ، تفتقر جميعها الى لوح واحد اوحجرة واحدة  يذكربها اسم الكلـــــــــــدان، فان كان اوهام البعض قد قادته الى القول بان الكلدان وممالكهم ومدنهم موجود قبل وبعد الطوفان ، فنقول اليس هذا غريبا  ايها السادة ؟ ان يكون لهم كل هذا التاريخ ليمتد لاكثر من سبعة الاف سنه ، سبعة الاف سنه ولا يمتلكون حجرة واحدة او لوح واحد او رقم واحد يخلد اسمهم القومي في اي متحف من متاحف العالم ،! ؟؟ اوهام البعض يعيشونها ؟؟
  اذا لم يبقى الا الكتاب المقدس حجتكم ، ومع ذلك نقول الكتاب المقدس واضح بانسابه ، فاين ورد اسم الكلدان .؟؟ قبل نوح اوبعده ، لان الكتاب واضح يذكرالانساب يقول كان لنوح ثلاثةابناء هم سام وحام ويافت ( الاصحاح العاشر / 1- 30 )، ابناء سام  عيلام وهو ابوالعيلاميين ، وأشــــــــور ابو الاشوريين ، وارفكشاد ابوالعبريين ( اليهود  )  ولود ابو اللوديين ،وارام ابو الاراميين ، من هولاء خرجت الاقوام السامية ، كما لا يرد ذكر الكلدانيين في انساب حام ،ولا في انساب يافت ، فاين اسمهم الذي يطلب المطران ابراهيم اضافته لتوضيح البطريرك ؟؟
   ولكن ورد اسم الكلدان بعد ذلك في الكتاب المقدس ولكن ليس كانتماء عرقي اواثني اوقومي بل صفة كانت تطلق على كهنة المعابد منجمين عبدة النجوم والكواكب سحرة فلكيين، فالكتاب المقدس يذكرهم بهذه الصفة ويضيف في تعريفهم لعنتهم ، لا ادري كيف تعتبر اسمهم جوهرة و تركه خطيئة  ،؟ انني لست رجل دين متعمق بالكتاب المقدس ولاهوته مثلكم ، ولكن لا انكربانني دارس وباحث في الديانات المقارنة ،وتوصلت من خلال قراءة الكتاب المقدس وعرفت كيف يذكرهم  ويصفهم ، وكيف يتحدث عنهم وعن قدسية بابل كما تسمونا وكما سماها المطران سرهد جمو والتي يسعى الى بناها في امريكا تمردا وخروجا عن الكنيسة الام في العراق ، كما نوه عنها في كلمته التي القاها نيابة عنه القس نوئيل ، بان كلدان امريكا اكثر من كلدان العراق ونستطيع ان نبني بابل جديدة ونحن وارثون لبابل القديمه والجديدة ( باب الاله - باب السماء ) ، الاسم المقدس ، ...
    نسائل متى كانت بابل مقدسه ..؟؟ لكي تفتخروا بها ؟؟ هل نحن في عهد المسيح ام في عهد الرجس والشرك والوثنية .؟؟ وهل اصبح العهر والشرك والزني مقدس لكي تفتخروا ببابل الزانية والعاهرة ، قوم لعنه الرب العظيم ، فبدلا من تلغوا اسم بابل والكلدان من كنيستكم لكي تستقيم مع اسم كنيسة المسيح لتاخذه مجده ، تصرون على رجاسات عاهرة وزنا الوثنية لتمجدوها ..؟؟  اي عار نحن فيه ، مهلا لست انا القائل هذا بل الكتاب المقدس في الاصحاح السابع عشر من سفرالرؤية 1-5 ثم جاء واحد من الملائكة السبعة الذين معهم الكؤوس السبعة وتكلم معي قائلاً، هلمّ فأريك دينونة الزانية العظيمة الجالسة على المياه الكثيرة، التي زنى معها ملوك الارض وسكر سكانها من خمر زناها. فمضى بي بالروح إلى البرية فرأيت امرأة جالسة على وحش قرمزي عليه جميع أسماء التجديف له سبعة رؤوس وعشرة قرون.والمرأة كانت متسربلة بأرجوان وقرمز ومتحلية بذهب وحجارة كريمة ولؤلؤ ومعها كأس من ذهب في يدها مملوءة رجاسات ونجاسات زناها، وعلى جبهتها اسم مكتوب، سر بابل العظيمة أم زانيات الأرض. )).....
ويفسر (( العلامة ترتليان بان الزانيات في القديم كن يكتبن أسماءهن على أبوابهن حتى يأتي إليهن من يهواهن. ...أما كلمة "سرّ" فلم تأت مضافًا و"بابل" مضافًا إليه، بل هي كلمة اعتراضية تعني أن لها معنى رمزيًا، هذا المعنى هو: "بابل" أي معاندة الله. إنها مأوى الأشرار المقاومين لله...)) ... لاحظوا بابل الزانية ماوئ الشر ؟؟ فاين قدسيتها ؟؟ لكي تدعون يارجال ديننا الافاضل بارثها المقدس وانتم ابناء الله تدعون ، ’؟؟
 ونذكر عسئ ان تنفع الذكرى ، ما جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني :
2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.....)
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَـــــةً. ..)
 نلاحظ هنا بان الكلدانية عقيده وثنية واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، فاطلق على اتباعها ( كلـــــــــــدان ) .....وهذا يثبت بان نيوخذنصرلم يكن من كلدانيا .. 
وعن ابراهيم الخليل ،الذي يدعي البعض جهلا بالكتاب ، نقول يذكرالاصحاح 11 /28-33 اشارة لتارح لمغادرة اورالكلدانية الوثنية ، ليس الا  ، اما الدعوه لابراهيم لترك ارضه وعشيرته وبيت ابيه عندما كان في حاران وليس في اور الاصحاح 12 /1 ، وهذا يؤكد بان حاران  كانت موطنه وارض مولده وليست اور ، وتاكيدا لذلك ارسل ابنه اسحق الى حاران لياخذ زوجه له من هناك ؟؟ تكوين 24 /4 ( بل تمضي الى بلدي والى عشيرتي ،وتاخذ زوجة لابني اسحق) و يؤكد ابراهيم  في 24/7 فالرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميــــــــــلادي ، والذي كلمني واقسم لي قائلا .....) اين بيت ابيه ، ؟؟ واين ارض مولده ..؟ اليست حاران ؟؟ اي قول يخالف هذا النص هوكذب وافتراء على الكتاب ، 24 /11كما نلاحظ بان اسحق هو الاخريرسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من بنات عشيرته واقرباءه ، تكوين 28 /1-2 ،....
  ويؤكد سفرارميا بوضوح مكانت ودورالكلدانيين في بابل كقوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، ، لنقرا بعض ما جاء ....
في سفر أرميا الأصحاحات :
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( واسلمك ليد طالبي نفسك وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذراصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ، ، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لا تخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظ خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
  كما نقرأ في سفرالنبي اشعيا13 / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20- لا تعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22- وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب،
ولنقرا بعض من اصحاح الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا....
 
    نكتفي بما ذكر لبابل والكلــدان في كتابه المقدس ، فكيف لعنهم ودمرهم الرب  ، فيامطارنتنا الاجلاء ، فعن اي جوهرة تتحدثون واي قدسية لبابل الزانية تمجدون ، فاي فخرمدنس لقوم  لعنه الرب تتحدثون ؟فهل تجهلون غضب الرب  ؟؟  فيدونا من  نصدق انتم ام الكتاب المقدس ،؟؟  من جانبي اقول انني واثق بصدق ما جاء بالكتاب المقدس وغيره لاصدق له...........
                يعكوب ابونا ........................ 1 /6 /2013





175
8 اذار... يوم اخر.. !؟؟
يعكوب ابونا
   عبرالتاريخ الطويل تحملت المرأة وزر انتماءها الانثوي الذي اضفى عليها الضعف الجسدي ليعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني ، استغل الرجل تلك الصفات ليعطي لنفسه الحق بانتهاك كرامتها وسلب ارادتها بحجة امتلاكه الذكورية والرجوله ليفرض سطوته وقوته الجسدية عليها  .....
 هذا الواقع المهان لانتهاكات حقوق المرأة استمرحتى بعد ظهورالشرائع والاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى تنتقص من قيمة المرأة ومكانتها كانسانه عندما اعتبرتها ناقصة عقل ودين ، بالاضافة الى ورود العشرات من المصطلحات لصفات اخرى تنتقص من قيمتها وكرامتها وانسانيتها ، لينحصر دورها ليديهم في طقوس الطاعة والولاء للرجل واشباع غرائزية الجنسية..

    طبعا المرأة لم تقف مكتوفة الايدي امام هذا الذل والقمع والهوان الذي مارسه الرجل والسلطات والشرائع ضدها ، بل ناضلت من اجل ان تثبت وجودها كانسانه اولا وكقوة فاعلة على ارض الواقع ثانيا ، ولتقول انها ليست وسيلة للتمتع فقط بل بان دورها كبيرا واساسيا في تطوروبناء المجتمع والانسان معا ، ففي نهاية القرن التاسع عشر بدات الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..
وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المرأة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمرالذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمي الثانية ، للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دور اساسي للمرأة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية للمرأة عام 1975 ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ، فكان يوما احتفاليا اخرى للامم كافه ..

  لذلك يفترض ان يكرس هذا اليوم من قبل المنظمات النسوية اومنظمات المجتمع المدني والمهتمين بشؤون المراة ، بدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المرأة عموما ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تخطط له لتحقيق طموحاتها المستقبلية لبناء مستقبل افضل لها ولاجيالها القادمة ..   صحيح لقد تحقق للمرأة بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت لحد يومنا تعاني  الكثير من الاخفاقات والمعانات ففي اكثر من 150 دولة اوضاعها المعاشية اكثرقسوة ..ومظاهر التميز تمارس ضدها في اغلب البلدان ، وان اغلبية فقراء العالم هم من النساء ، ولازلن يشكلن ثلاثة ارباع الاميين في العالم .....
   هذا الواقع المدان يتحمل الرجل مسؤوليته فعليه ان يكفرعن ذنوبه ويستيقظ من غفوته وسباته وليقف الى جانب المراة ويساهم واياها في ثورة عارمه ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم بسلوكيته تجاه المراة ، لذلك عليه اولا ان يحرر نفسه من ربق تلك العادات والافكار والسلوكيات المرضية لانها تجعله عبدا لها طوال حياته ،ففاقد الشئ لا يعطيه ،  لنعمل اذا كما قال الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي  .....
                     " ثوروا على العادات ثورة حانق وتمردوا حتى على الأقدار "
  التغيير مطلوب ولكن للافضل وليس للارتداد الى الوراء الى ازمان التخلف والتقهقر ، كما يحدث اليوم بما يسمى الربيع العربي ، وتبريرات اصحاب الفتاوي لها ، ومنهم القرضاوي عندما يقول بان الذي يجري هو صحوى اسلامية ، فنسائل هل الصحوه هي ارتداد ام تقدم ؟؟ فان كان هذا الذي يجري اسلاميا فعلا ، فلماذا نستنكر عندما يضعوا غيرالمسلمين اكثرمن علامة استفهام على الدين الاسلامي ..؟؟ اليست هذه الصحوات مصحوبه بالقتل والاغتصاب والسرقة والتفجيرات والانتهاكات لحقوق الانسان وترويع النساء بفرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية وانتشارالفساد المالي والاداري ونقص الخدمات تمارس كلها تحت هذا المفهوم ..؟؟
  هل يعقل ان تكون هذه الاعمال المدانه مزايا العصرالحديث في بلداننا ؟ خاصة عندما نتذكرصرخت الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي في بداية القرن الماضي مطالبا بتحرير المرأة من الحجاب والذي هو حجاب العقل وقمعه وليس قطعة قماش على الرأس فقط، وذلك في قصيدته المشهورة (إسفري يا بنت فهر) جاء فيها:
اسفري فالحجاب يا بنت فهر هو داء في الاجتماع وخيم
كل شيء إلى التــــجدد ماض فلماذا يقر هذا القديم


 قارنوا ما كان عليه العراق وفكررجاله قبل اكثرمن 80 عاما ، وثقافة التخلف والارتداد الفكري والطائفي المقيت التي نعيشها اليوم ، قمع المرأة والاستغلالها واغتصابها بابشع الصور، قتلها بذرائع شتئ ومختلفه اجتماعية ، دينية ، سياسية ، عشائرية ، وفي وضع النهار، وكما هو معروف كانت هناك ما يسمى بجرائم الشرف وهو قتل النساء غسلا للعار وكانوا القتله يتمتعون بعقوبه مخففه لتلك الجريمه ، ومع ذلك نجد اليوم اختفاء تلك الجرائم ، ولكن بالمقابل زادت ظاهرت انتحار الفتيات وخاصة في شمال العراق ، فهل هذه طريقة جديدة وبديله لقتل الفتيات بدون ان تطال المجرميين يد العدالة ،لان الظاهربان هناك من يدفع الفتيات جبرا الى الانتحار ..لكي لا تطالهم العقوبه القانونية  ؟
  دورنا ان نستنكر وندين هذه الاعمال ، ولنقف ضد كل انواع التمييز والاستغلال والعنف باشكاله المختلفة ضدها ،ونطالب لا بل نحمل الحكومة مسؤولية اتخاذ الاجراءات القانونية بحق المجرمين والمسيئين للمراة ، طالبين تامين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة ليمارسن حقوقهن القانونية والدستورية ، علينا التزام اخلاقي بان نحرر المراة من سلوكيتنا المريضة وافكارنا المقيته لكي نستطيع معا كسب حريتنا وانعتاقنا من عبوديتنا المتواثة عبر الزمن الطويل ، وختاما اهدي لهن وللعراقيات الجميلات خاصة باقات من الورد عطرها الحرية والمساوات .. والى الامام .......
يعكوب ابونا ...........................7 /3 /2013



 







176
تعقيب على مقال السيد عزت اسطيفان
حول صراعات الكنيسة وسقوط القسطنطينية ؟

يعكوب ابونا
  جميل جدا ان اجد الاخ عزت اسطيفان يساهم في رفد قرائنا الاعزاء بالمعرفة والثقافة التي نحن جميعا بحاجة اليها ، فاتمنى له كل الموفقية في مسعاه هذا ، وحسنا فعلا عندما بدأ بالكتابه  عن بعض فصول كتاب الاستاذ نجيب اسطيفان " حول صراعات الكنيسة وسقوط القسطنطينية "  وعند حديثه عن المسيحية في حقبتها الاولى ، وجدت بان هناك ما يتطلب بعض التوضيح ، ارجو من الاخوين الكريمين ان يتقبلوا توضحي هذا ،  وساضع المقتبس من المقال بين قوسين واعلق خارجهما .. ... عن الكتاب يقول ....

1-(( كانت أورشليم ( القدس) نقطة البداية لانطلاق التبشير ثم تبعتها انطاكيا .وبعد أربعين سنة أصبحت روما مركز ثقل التبشير عندما وصل إليها الرسولان بطرس وبولس...))...

  من اورشليم فعلا بداءة بشارة الرسل كما امرهم السيد المسيح ، وكانت كنيسة اورشليم محضا لاهل الختان ( اليهود المتنصرين ) ، فعندما انطلقت البشارة الى انطاكيا سوريا واسست كنيسه انطاكيا كانت لاهل الختان والغرله معا ، اذ جاء في روميه 11/17 "بان زيتونه بريه ( يقصد الامم ) طعمت بزيتونه الاصل ( ويقصد بهم اليهود ) فاصبحت كنيسة انطاكيا تحتضن من كل الامم واليهود معا ، يذكر اوسابيوس القيصري ج1ك2 ص 152 " بان بطرس الرسول توجه الى انطاكيا حيث اسس كرسية الرسولي وبنى كنيسة سنة37 "، كان الرسول بولس قد سبقه اليها عام 34 ، عندما وجده برنابا في طرسوس فجاء به الى انطاكية فكانا يجتمعان ويعلمان جمعا كبيرا " اعمال الرسل 11/ 25 -26، ونجده بطرس سنة52 يرجع اليها للمرة الثالثة ، وعن الوثائق القديمه يذكر ابن العبري في التاريخ الكنسي جزء1، بان بطرس من سنة53 حتى الستين كان وحده في انطاكيا ، وفي مقدمة تفسير ابن صليبي لانجيل مرقس يقول بان بطرس الرسول هو من علم المؤمنين ان يتجهوا نحوالشرق في الصلاة ، رسم بطرس بمساعدة مار بولس مار افوديوس نائبا له ، كما رسم مار اغناطيوس النوراني ايضا ، جاءفي كتاب تاريخ سوريا للمطران يوسف الدبس ج3 ص 554 ،وكتاب بطريركية انطاكية تاليف الدكتور نيل ص5 ، وكتاب الشرق المسيحي تاليف ليكان الفرنسي ج18 ص 4821 ، بانه " اسس كنائس قيصرية وبيروت وجبيل وصوروصيدا وطرابلس ،".... وبقى بها وحده حتى عام 60 ،  وهذا ما يؤكده ايرونيمس في مشاهير الرجال ف1 والبابا لاون الاول في رسالة الى اناطوليوس القسطنطيني ، والكردنيال بارونيوس في جدول سنتي 42 و43 ،" ومازال يحتفل بعيد تاسيس كرسي مار بطرس في انطاكيا في 22 شباط ، حسب تقويم الاعياد السرياني المطبوع في رومية سنة 1953 " ..ويذكر البطريرك مار اغناطيوس يعقوب الثالث في ص 56 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الانطاكيه ، " ..وقد اخبرنا التقليد الكنسي انه التقى ببولس رسول الامم في كورنثوس سنة 65 ، واذا بلغهما نبا الاضطهاد العنيف الذي اثاره نيرون الطاغية على المؤمنيين في رومية توجها اليها لتعزيتهم ، فاعتقل سنة 66هناك وصلب منكسا راسه بحسب طلبه عام 67 م، " ... وخلفه على كرسي كنيسة انطاكيه افوديوس 53-68 وهكذا توالوا من بعده بطاركه على كرسي انطاكيه ، الذي اصبح أسقفها هو الأب العام أو البطريرك العام للمشرق .. ويذكربطرس نصري في كتابه ذخيرة الاذهان جزء الاول ص 44 و49و 73 و74 ،بان الكرسي الانطاكي كانت له سلطة على كل المشرق ، و في انطاكية المدينة السورية أطلق اسم المسيحيين للمرة الأولى،  لذلك يعتبرون انفسهم الخلفاء الشرعيين لبطرس الرسول في قيادة الكنيسة، ، وان تسمية سوراي او سوريايي مشتقه من سوريا ونقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهذه اخذت من " اسيريا " وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ، هذا مايذكره الاب يوسف حبي في ص 44-45 من كتابه كنيسة المشرق ....
   كما ذهب الرسول توما الى الهند الذي كان قد ارسل امامه ادي الى ابجر ملك الرها ليشفيه من مرضه والذي كان قد امن بالمسيح قبل ان يراه ، ووعده المسيح بالشفاء من مرضه وله قال السيد المسيح طوبئ للذين امنوا ولم يروا ، قتل توما في الهند سنة75 م ، وكان تلميذه ادي وهو من السبعين رسولا ، اول الرسول الى بلاد الرافدين ، وماري اسس الكرسي المدائن " سليق وقسطفون " قاعدة مملكة الفرثيين كان ذلك سنة 49م ، نصري ص 39 ،هذا كان الواقع في انتشارالمسيحية وتاسيس الكنائس ، نلاحظ الان لدينا ثلاثة كنائس اساسية اورشليم وانطاكيا وكنيسة المشرق ، كما لايفوتنا ان نذكر بان الرسول بطرس كان سنة 61 قد ارسل مرقس الى مصرليبشر بالمسيح فذهب الى ليبيا موطنه الاصلي وبشر هناك ومنها ذهب الى مصر، الاسكندرية حيث تلمذ اولا اسكافيا اسمه انيانوس واهل بيته ،وسنة64 رسمه اسقفا ، ومات مرقس شهيدا سنة 68 ....
   كانت لهذه الكنائس الاربعة دور اساسي وكبيرلما قدموه المؤمنيين من التضحياتات والشهادة ، ولازالت هذه الكنائس مستمرة بعطائها وتضحياتها ومحتفظة بعقائدها الايمانية ، فكنيسة روما لم تكن موجوده في هذه الازمنه ولم يكن لها الدورالذي يسوق لها لتكون اولى الكنائس  ، ؟؟
 ولكن الذي لايمكن انكاره وهو ان نعترف صراحة بان ماكان لكنيسة روما ان تصل لما هي عليه في بسط نفوذها وسطوتها ، لولا انتصار قسطنطين على منافسيه ، فعندما دخل روما عام 312 م وفي سنة 313 م  اصدرمرسوما ( اعلان ميلانو ) الغى به جميع مراسيم الاضطهاد التي اصدرها ديوكليشيان ضد المسيحيين، فنال المسيحيين الحرية والاحترام وارتقوا منهم الى المناصب العليا ، وهذه كانت بداءة لبروز دوركنيسة روما وسطوتهاعلى بقية الكنائس..
 والا كيف نفسرالفترة منذ انتشارالمسيحية وحتى اعلان ميلانو فهي اكثر من 300 عام لم يكن لكنيسة روما وجود ولا تاثيرعلى الكنائس الاخر ،..؟؟  والقول بانها خليفة مار بطرس ، فيكون من الضروري طرح السؤال الذي يفرض نفسه بهذا الصدد ان كانت كنيسة روما تمثل بطرس " الصخرة " التي بنى المسيح عليها كنيسته كما يدعون ، فاين كانت تلك الصخرة ،؟ قبل وجود كنيسة روما ؟؟
  يذكرالن هوايت في كتابه الصراع العظيم ص 59 بان الامبراطورقسطنطين اصدر منشور صاربموجبه يوم الاحد عيدا عاما في كل انحاء الامبراطورية ، والى جانبه صار رعاياه الوثنيون يوقرون يوم الشمس كما صارالمسيحيون يكرمونه ، فكان القصد ان يوحد مصالح الطرفين في الاحتفال بهذا اليوم ".. ويذكره اندرو ملير في مختصر تاريخ الكنيسة " في ص 149، بان الامبراطور قسطنطين عهد امر تربية  ابنه " كريسبوس " وتهذيبه الى " لاكتانتيوس " الشهير الذي كان مسيحيا  ، ولكنه بسبب هذه الرعاية الملكية اتخذ لنفسه مقام السيادة على الامور الكنسية ، فكان يحضر مجامع الاساقفه ويتحاور معهم ويحسم الخلافات العقائدية ، ومن ذلك الوقت فصاعدا صارت الكنيسة تعرف في المكاتبات الرسمية باسم الكنيسة الكاثوليكيــــــــة ، واما الامبراطور فقد اصدر لرعيته في الشرق بانه الة في يد الله لنشر الايمان الصحيح ، وان الله منحه الظفرعلى قوات الظلمه ، وفي خطابه الى يوسيبوس يقول " وبان الذين سقطوا في جرائم كثيرة بسبب الخوف او عدم الايمان سيقبلون الى معرفة الاله الحقيقي " ..ومن هنا اخذ راس الكنيسة بصورةعلنية امام العالم اجمع ، وفي الوقت ذاته احتفظ لنفسه بمقام الكاهن العظيم للاوثان ، ذلك اللقب الذي لم يتخل عنه قط حتى مات وهو حاز للقبين - راس الكنيسة والكاهن العظيم للاوثان ..وهوعلى فراش الموت قد نال المعمودية على يد يوسيبوس اسقف نيكوميديا ، ومات بعدها بفترة وجيزة وكان ذلك سنة 337 م " ...هكذا اصبحت روما مركزثقل المسيحي بهذا التحول الدراماتيكي وبسطت نفوذها وسلطتها ، وبدا الارساليات تنتشر في اوربا...

2-(( بعد إستشهاد الرسولين بطرس وبولس وعدداً من الرعيل الأول من المبشرين صلباً أو تعذيباً،ظهرت الحاجة لتأسيس جمعية أو تنظيم أو مرجعيات محلية لتأمين عدم حصول تشوش أو تمزق في الجسم المسيحي اليافع))...

   عن دائرة المعارف البريطانية الطبعةالتاسعه ج18 ص 696 " بان روما ومنذ القرن الثامن اخذت تحتفل بذكرى اسقفية بطرس فيها وهو اليوم الثامن عشر من شهر كانون الثاني " ...اي انها لم تكن تحتفل باسقفية بطرس قبل ذلك التاريخ، ؟؟ وقد ترك بطرس للكنيسة رسالتين الاولى كانت قبل 50 من اورشليم يشير بها الى حلول روح القدس يوم العنصرة ، موهبة الالسن ، والثانية يعتقد بانه ارسلها من روما بين سنتي 65 و67 ..
 و يذكر البطريرك مار اغناطيوس الثالث في هامش ص 57 من كتابه المشاراليه اعلاه ، بانه من الغريب ان يلتقي الرسولان ( بطرس وبولس ) في روما زمنا ولا يشير احدهما عن الثاني في رسائله الى الكنائس ، ولاسيما بولس الذي اثبت في رسائله حتى الامور الخصوصية البسيطة فكيف يغفل عن ذكر مقدم الرسل وهو صحبته مساء وصباحا ؟؟" فعلا مسألة بها نظر...
   كان بولس قد اتهم في اورشليم ، وبعد سلسلة من المحاكمات أُرسل إلى روما ليقضي بها سنتين ، وبعدها ذهب إلى قيصرية ما بين عامي 58 و 60 ورجع إلى روما عام 61. وقد أعدم عام 67بقطع رأسه بأمر من نيرون على إثر حريق روما الذي اتهم المسيحيون بإشعاله عام 64م ، وله مجموعة رسائل بلغت 14 رساله منها رسالته الاولى والثانية الى تيموثاوس ورسالته الى تطيس ..
اما القول بان الحاجة ظهرت الى جمعية او تنظيم بعد ذلك..؟ قد يكون الامرمشكوك فيه ، لان التنظيم والترتيب الكنسي كان معروف لدى بطرس وبولس لانه بدا ذلك في اورشليم منذ السنيين اولى للمسيحية ،  كانت مجامع اورشليم مرتبه ومنظمة ، ومنها اول المجامع الكنسية في اورشليم – الذي انعقد بعد صعود المسيح ، وكان لغرض انتخاب رسول عوضا عن الاسخريوطي ،وكان الحضور قد رشح اثنان من الرجال هما يوسف  ومتياس ، ثم القوا القرعة فوقعت على متياس ، فضموه الى الرسل الاحد عشر ، سفر الاعمال 1/ 23-25 ، اما المجمع الثاني - كان في السنه الثانية للصعود لاقامة الشمامسه في الكنيسة لمساعدة الرسل ، فانتخب سبعة رجال ورسموا شماسة بوضع الايدي ، واصبح هذا من المميزات المطلوبه والعرف المطلوب في انتخاب الاكليروس ، واما المجمع الثالث - كان بناء على طلب مار بولس عام 51 للبحث في امرالختان ..وكان انذاك يعقوب اخوالرب اسقف اورشليم ، نستنتج من هذا بان التنظيم الكنسي من شمامسه واكليروس واساقفه كان معروفا ومتبعا في اورشليم ،وطبيعي ان يكونوا الرسل قد اتبعوه عند انشاء كنايسهم في مناطق اخرى ، عليه فان روما لم تكن سباقه الى ذلك التنظيم ، اما اذا كانت قد اتبعته فيكون تقليدا لسياقات التي اتبعت وجرت في اورشليم والكنائس الاخرى التي سبقت روما في الايمان ودخول المسيحية اليها ، عليه فان الاشارة كما وردت اعلاه يفهم منها بان روما كانت سباقه الى ذلك ، وهذا يخالف الواقع لانه يشكل مصادرة حق الاخرين في هذا الشان ، ومنحه الى روما بدون وجه حق....
 
3- ((في بداية الأمر لم يكن هناك قسيس لإقامة القداس بل كان يديره ويوعض به من دعا إليه.لم يكن هناك كهنوت بمرجعية واحدة،بل مسؤول يقف في أعلى سلم الجماعة ويساعده واعظ بعد زيادة عدد المؤمنين وتوسع رقعة نشاطهم،تطلبت الحاجة تأسيس إكليروس "مجموعة كهنة " لوضع تجمعات المؤمنين تحت إدارة وقيادة واحدة وإنشاء كنيسة تجمعهم بإرادة وكلمة واحدة.))... ....

   كما بينا اعلاه بان التنظيم الكنسي  ودور الاكليروس كان معروفا ، واما في روما قد يكون بسبب الاختلافات في تفسيرالتعاليم من قبل افراد الكنيسة الواحدة ، ادى الى انشاء المجالس والمجامع والحاجة الى اقامة رئيس عليهم  لقيادة المجلس ، وكانت العادة ان ينتخب اسقف عاصمة المقاطعه رئيسا للمجلس ،ومع الوقت اخذوا هولاء يزعمون ان الله اودعهم قوة وسلطانا لادارة الكنيسة ، كانت المسيحية قد دخلت روما في وقت مبكر ، وليس هناك ذكرعلى يد اي من الرسل دخلت ، وكما لاحظنا انفا بان بطرس وبولس ذهبوا اليها سنة 65 لتعزية المؤمنين فيها لما كانوا يتعرضون له من الاضطهات ، من قبل السلطات ، من هذا نفهم بان لابطرس ولا بولس لهم دور في ادخال المسيحية الى روما ، ولكن لا ننكربان شوكت المؤمنيين قد تقوت بعد استشهاد الرسولين على يد نيرون .
  كانت كنيسة اورشليم تعتبرالام وكان إحساس المسيحيين بها بان حقها عليهم وواجبهم نحوها... فكانت ترسل التقدمات لفقراء أورشليم من الكنائس المختلفة.... لقد كان بولس يجمع التقدمات من كنائس الأمم التي أسسها، ويرسلها إلى كنيسة أورشليم.... بل هو بنفسه كان يحمل هذه التقدمات، كما حدث في زيارته الثانية لأورشليم حوالي سنة 44م، حينما كان يحمل تقدمات كنيسة إنطاكية (أع11: 30) ...
  وقد تولى أمور كنيسة أورشليم يعقوب اخوالرب حتى سنة 62م وقد كان أول أسقف عليها، وبعد ان استشهد خلفه مباشرة أخوه سمعان بن كلوبا الذي استشهد عام 106مصلوبًا على يد أتيكس والي اليهودية سنة 106م ....
4- (( وهكذا أصبح في بداية القرن الرابع لكل تجمع أسقف مسؤول ومؤسسة كهنوتية وبدأت عملية رعاية وحدة الكنيسة تجري وتنفذ من خلال إستشارة الأساقفة ))..
  يذكر اندرومليرالمصدرالسابق ص 125 ، في عام 245 تم تعين رواتب شهريه للاكليروس ليمنعوا من الاستمرار في ممارسة وظائفهم الحرفية،..  اما في بداءة القرن الرابع وبعد اعلان ميلانو في مارس 313م قام نوع من التحالف بين الكنيسة والحكومة واخذ الامبراطورقسطنطين مقام رئيس الكنيسة ، وكان يحضر مجامع الاساقفة الدينية بصفته رئيس الكنيسة المطلق ، فعندما نشات البدعة الاريوسية في الشرق ، كتب خطابا الى اسقف الاسكندرية اسكندر والى اريوس معا ، وبخهما فيه تنازعهما لاجل امورتافهة واختلافات وهمية ، واوصاهما ان يعيشا بسلام واتحاد ، ولكن عندما وقف على حقيقة النزاع دعى الاساقفه الى عقد مجمع يقررون به الايمان الصحيح ، في شهر يونيو سنة325 م اجتمع اول مجمع في نيقية " نيس " وحضر نحو 318 اسقفا ، استمرار مدة تزيد عن الشهرين ، وكان نتيجته اقرار قانون الايمان المشهور الذي تؤمن به جميع الكنائس وتتلوه ، ورفض اراء اريوس وتم نفيه مع اثنين من اساقة مصركانوا معه ، ولكن الامبراطوروبتاثيراخته قرر في سنة327 استدعاءه ومحاورته فاظهرقسطنطين رضاه وسروره بما سمع ، فاصبح اريوس من اتباعه واصبح له نفوذ كبير.. نلاحظ هنا قوة الدولة وسطوتها وسلطتها في ادارة وتوجيه شؤون المؤمنيين ، فكانت هذه البداية التي اتبعها الامبراطورعندما اتخذت الامبراطورية الرومانية المسيحية ديانة لها ، وزيادة دورها وتاثيرها كان واضحا في مجمع افسس الذي عقد  للنظر في اراء نسطورس الذي كان قد اقيم اصلا باطريركا على العاصمة البيزنطية في 10 نيسان سنة 428 تجاوبا مع رغبة الملك تاودوسيوس الثاني ،ويذكر الاب البيرابونا في ص 61 م كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية بان قورلس كان بطريركا للاسكندرية منذ سنة428 ، كان على خصام مع نسطوريوس فاستطاع من استمالة اسقف سلستينوس اسقف روما الى جانبه ، وبتاثيره وافق الامبراطور ثيودوسيوس على اصدارالامر بعقد مجمع في افسس سنه 431 وافتتح المجمع في 22 حزيران قبل وصول جميع الاباء، وتراس كورلس الاجتماع  فقرروا تحريم نسطورس ونفيه ، الا ان الاجتماع الذي تراسه البطريرك يوحنا بطريرك انطاكيه قرروا عزل كورلس ومؤيديه والغاء قرارهم ، ولكن الامبراطور اصدرقرارا في 29 حزيران بالغاء كل ماجرى في 22 حزيران مجمع كورلس ،  الا ان اجتماع 16 و17 تموز التي عقد بحضور وفد روما حرم  يوحنا مع 34 اسقفا ، فامرالامبراطور عزل نسطورس وممنون مطران افسس لتواطئه مع كورلس وويضعهم جميعا رهن الاعتقال ، وبعدها نفى نسطورس الى الصحراء الليبية وتوفي هناك قبل انعقاد مجمع الخلقيدوني سنة 451 م،.. هنا نجد بان قوة السلطة وتدخل الامبراطوربالشان الكنسي ، اعطى لاسقف روما تلك المكانه التي استطاعت روما من خلالها الاستفاده من بسط نفوذها السلطوي على الكنائس الشرقية ومع تعاظم دورها ادعوا اساقفة روما السطان الروحي فكانت لروما السلطتين الدينية والدنيويه ...
5- (( وأصبح أسقف روما ومنذ البداية المرجع الرئيس كونه خليفة الرسول بطرس والناطق بأسم كل الكنائس إعتماداً على قول المسيح لتلميذه بطرس " أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ". ...
بينا انفا كيف تم التحالف الحكومي والكنسي وكما يسميه احد فلاسفة اللاهوت الحلف الغير المقدس ، وان علمنا بان اول من غير لقب اسقف روما الى لقب بابا روما هو سيركيوس سنة 384 -399 م ، كما نجد بان البابا غريغوريوس السابع 1073-1085هوالذي اعطى لكنيسة روما العصمة والكمال ، وله السلطان ان يخلع الاباطرة ، وفعلا هذا ماتم بخلع الامبراطور الالماني هنري الرابع ، والبابا هذا هو من اقترح فكرة استعادة القدس التي تحولت فيما بعد الى الحروب الصليبية......
   اما اسقف روما اصبح المرجعية منذ البدايه ،هذا غير صحيح بدليل وجود الكنائس الاخرى قبل وجود كنيسة روما ، ولكن بعد التحالف من الدولة اصبحت روما تمثل القوة الدينية والدنيوية في اني معا ... اما كون البابا خليفة بطرس على اساس النص "أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ". ...فهذا النص ليس كما ورد بالانجيل ، فالاصل هو كما في : (( انجيل متي (مت 13:16-20):-ولما جاء يسوع إلى نواحي قيصرية فيلبس سال تلاميذه قائلًا من يقول الناس أنى أنا ابن الإنسان. فقالوا قوم يوحنا المعمدان وآخرون إيليا وآخرون ارميا أو واحد من الأنبياء. قال لهم وانتم من تقولون أنى أنا. فأجاب سمعان بطرس وقال أنت هو المسيح ابن الله الحي. فأجاب يسوع وقال له طوبى لك يا سمعان بن يونا أن لحما ودما لم يعلن لك لكن أبى الذي في السماوات. وأنا أقول لك أيضًا أنت بطرس وعلى هذه الصخرة ابني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها.. حينئذ أوصى تلاميذه أن لا يقولوا لأحد أنه يسوع المسيح. وفي انجيل مرقس 8/ 27-30 فأجاب بطرس وقال له أنت المسيح.. وفي لوقا 9 :18- فأجاب بطرس وقال مسيح الله. فانتهرهم وأوصى أن لا يقولوا ذلك لأحد.)) ...
  لنلاحظ اولا دقة سوال المسيح ولنفسره بعمق " من يقول الناس أنى أنا ابن الإنسان "  نجد هنا المسيح يؤكد ناسوته كونه ابن الانسان ، ونلاحظ بان الاب يعلن لبطرس ،ليقول بانه انت المسيح ابن الله الحي ، نفهم من هذا " لاهوت المسيح ، فيكون الله الظاهرفي الجسد " بطبيعتين ناسوتية ولاهوتية  " وهذا هوايمان الكنيسة ، كما ترد في كتاب اللاهوت الادبي ، ويقول بولس الرسول"لا أحد يستطيع أن يقول المسيح رب إلاّ بالروح القدس" (1كو3:12 ويو 16: 14)... فالذي أعلنه بطرس هوالايمان بالمسيح وان يقيم كنيسته على هذا الإيمان، ويعطى كنيسته سلطان الحل والربط، ليس لبطرس فقط بل لكل الرسل (مت 19:16+ مت 18:18يو 1:47 -51 ).
لذلك القول بان " أنت الصخرة،وعليك سأبني كنيستي ".فهو مردود من اصله ، لانه خلاف النص الناحية الشكلية ، ومن الناحية الموضوعية لايمكن القول بان المسيح يبني كنيستة على الانسان مهما كان هذا الانسان ، وان كان الامركذلك ، فاين كانت كنيسة المسيح قبل قيام كنيسة روما بعد 313 م ؟؟ الم يكن بطرس الصخرة للكنائس الاخرى  ؟؟
   يذكركتاب التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس هذا النص :((  بان اعتراف الايمان الذي قدمه بطرس ويقدمه كل المؤمنيين الحقيقين من بعده ، وبطرس نفسه يذكر ، بان المؤمنين انهم الكنيسة المبنية على اساس الرسل والانبياء ويسوع المسيح نفسه حجرالزاوية " 1 بط 2:4-6 " وجميع المؤمنين متحدون في هذه الكنيسة بالايمان يسوع المسيح المخلص ، " بط ايضا أف2: 20-21 " ..ولقد امتدح الرب المسيح بطرس لاجل اعترافه بهذا الايمان ، ، فالايمان كايمان بطرس هو اساس ملكوت المسيح )) كما ان البطريرك ماراغناطيوس الثالث في هامش ص 53 من كتابه تاريخ الكنيسة السرينية الانطاكية ، يقول "بان المسيح لم يؤسس كنيسة على بطرس واما بطرس فقد وضع في بناء هذه البيعة ،بل وضع مع رفاقه الرسل كحجارة في اساسها ، يقول يوحنا الرسول : " ولسور المدينه اثنا عشر اساسا ، فيها اسماء الحمل الاثنى عشر، رؤ : 21 : 14 : وبهذه المعنى فان كل مؤمن هوبطرس اي حجرفي بناء بيعة المسيح كما شهد بطرس الرسول قائلا : وكونوا انتم ايضا مبنين كالحجارة الحية بيتا روحيا 1بط 2: 5 " الا ان حجرالزاوية هو المسيح ،كما قال الرسل " وقد بنيتم على اساس الرسل والانبياء وحجر الزاوية هوالمسيح يسوع اف 2: 25 "..  وبنفس التوجه والعقيدة هوللكنيسة المرقصية ، وكذلك لكنيسة المشرق ، والكنيسة البروتستانية ، اما المعروف بان كنسية روما استغلت قوتها التي استمدتها من قوة الامبراطورية الرومانية وفرضت سلطتها وسطوتها على بقية الكنائس وسوقت لفكرة بان اسقفها هو خليفة الرسول بطرس واعتبرت هذا تقليدا للخلافة الرسولية ، وليس حق روحي منح لها من السماء ، لذلك لا نجد مع هذا التوجه الا الكنائس الكاثوليكية التي تتبع روما ، خلافا لاصل الحق اللاهوتي في تفسيرالنص المقدس .....


6-   (( في مثل تلك الظروف تطلبت الحاجة إقامة مرجعيات تدير شؤون الكنيسة ورعاياها فتشكلت بطريركيات في أورشليم " القدس " وانطاكيا والإسكندرية وبقي البابا في روما الرمز والمرجع الرئيس لتلك البطريركيات.)) ...

  كما بينا انفا بان اولى الكنائس كانت في اورشليم وانطاكيا والمشرق والاسكندرية ، ولم ينتظروا لاقامة مرجعياتهم لحين قيام كنيسة روما ، بل كانت لهم مرجعياتهم وباطريركيتهم وبشكل مستقل عن روما ، والبابا ليس رمزا لهم لان لهم استقلاليتهم ،  ،وهناك نشير الى الفرق بين السيطرة والخضوع والانتماء والقبول ، فهذه المرجعيات الباطريكية في اورشليم وانطاكيا والمشرق والاسكندرية ، كانت تحضع لسيطرة الامبراطورية الرومانية  سياسيا وعسكريا ، ولم تكن تابعه لكنيسة روما او خاضعه لها بقدرخضوعها لسلطة الامبراطورية . فكانت السلطتين متداخلتين انذاك ، الدينية والدنيويه واستمرت، ومع ذلك لم تفقد تلك الكنائس خصوصيتها وعقيدتها الفكرية ولم تحضع لعقيدة روما ، ...
رغم ان روما وكما نعرف كم كانت معاناة الشعوب الاوربية من سطوتها وسيطرتها وظلمها وقهرها ، لدرجة ان تلك الفترة اطلق عليها بالفترة المظلمة في تاريخ اوربا ، وكرد فعلا عن تلك الاعمال والسلوكيات كانت الحركة الاصلاحية في القرن السادس عشرعلى يد مارتن لوثر ، وقيام المذهب البروتستانية ، بتنظيم وإدارة جديدة عرفت بالكنائس الإنجيلية أو البروتستانتية، وتبعها قيام الثورةالصناعية فادى الى قيام حركة اصلاحية جماهيرية ناضلت من اجل ابعاد سلطة الكنيسة بفصل الدين عن الدولة ، وتحديد دورها في الشان الديني ومن خلال الكنائس فقط ، وما نجده اليوم في اوربا وما تحقق من حقوق وحريات والبناء الديمقراطية هو نتيجة فصل الدين عن الدولة ، والكنيسة عن السياسية ،...
   للاسف في بلداننا اليوم يمارسون نفس ما كانت تمارسه الكنيسة في القرون الوسطى ، وباسم الدين ، بمعنى ان شعوبنا تعيش افكار ومفاهيم القرون الوسطى وهم يعيشون في القرن الحادى والعشرين .. اليس هذا غريبا ؟؟ ان تسمح شعوبنا ان تعيش في تلك القرون المظلمه ؟؟...
            يعكوب ابونا ........................................... 3 /2 /2013







177
                                   الى متى يستمر
                             الاستهانة بشعبنا الكلداني

                            عبد الاحد افرام نموذجا..؟؟

يعكوب ابونا
 في مقال للسيد عبد الاحد افرام بعنوان ((ابطال الأمة الكلدانية لا يهابون مؤامرات الأنداد والخونة المتخندقين معهم ))... يرد به على الذين انتقدوا الفكرالقومي للمطران سرهد جمو، وانا الذي كنت قد انتقدته بشكل علمي وموضوعي وتاريخي ، ولكن عبد الاحد افرام له اسلوب اخرفي النقد ، ويعرف كيف يتاجر بعواطف الناس كوسيله للارتزاق ، خاصة وهو يعرف نفسه مره بانه باحث وكتاب وشاعر ، ولانكى من هذا ان يكون رئيس حزب ؟؟ فيفترض والحاله هذه بان يكون لديه خزين معرفي وثقافي بمستوى القابه ، وفعلا اثبته بان لديه ، والدليل هذا الذي يقول ((..لكن الأعداء كما هو معروف لا يحاربون من يستهدفونهم على جبهة واحدة وربما ليس بطريقة مباشرة إذ قد يحاربون على عدة جبهات ويستخدمون المأجورين والخونة المحسوبين على الكلـــــدان ممن لم يبق لديهم ما يخجلون منه وقبلوا على أنفسهم بيع ذواتهم وقيمهم وأصولهم بأبخس الأثمان ليحاربوا بني جلدتهم على أصعدة عديدة وبوسائل شتى منها الكتابة وسطر ما يدور في أفكارهم السقيمة والنطق من خلال ألسنتهم القذرة بألفاظ وعبارات للإساءة الى رموز الكلدان الكنسيين الذين يقرون بكلدانيتهم وبهويتهم القومية وفي مقدمتهم سيادة المطران مار سرهد يوسب جمو.)).انتهى الاقتباس ..  
 
 هذا هو المستوى الثقافي والمعرفية الذي يتمتع به هذا .....؟؟ ولكن هذا شانه ، ولكن ان يتهم الاخرين بالاساءه الى المطران فهذا شان اخر ، فعليه لوكان صادقا ان يقدم كلمة واحدة اساءت بها على المطران من خلال احدى عشرمقاله انتقدة بها فكرالمطران القومي ..؟
ولكن لا استبعد هذه الاساليب الرخيصة التي يلجئ اليها المفلسون المرضى، لانها حالة مرضية يعكسونها على الاخرين بما هم عليه ، وهذا هوالاسقاط بعينه كما يسميه علم النفس السلوك  ،، لذلك سوف لا ارد عليك بالمثل لانني اترفع عن ذلك اولا ، وثانية لان " الاناء بما فيه ينضح " ..
http://www.ankawa.com/forum/index.php?topic=632594.0

  ولناتي الى البعض الاخر مما ورد في المقال يقول: (( منذ إنطلاق الحركة القومية الكلدانية بعد إنتفاضة آذار عام 1991 بشكل علني دب الرعب في قلوب أعداء الكلدان، )) انتهى الاقتباس..
 
  هذا النفخة ليست جديد علينا لان الواهمون المرضى دائما يعيشون حلم اليقضه ليعتقدوا بانهم مستهدفين من الاخرين ، خاصة من الذين لهم دورومكانه محسوبة لهم في المجتمع ، ليعطوا هولاء المرضى لانفسهم تلك الاهمية التي يفتقدونها بالواقع المعاش، ومن جهة اخرى يتحدث عن انطلاقة الحركه القومية الكلدانية ، نسائل اين كانت هذه الحركة قبل 1991 ؟؟ وكيف وجدت بعد 1991ولماذا ؟ ببساطه المعروف بان السيد افرام كان احد اعضاء الحزب الديمقراطي الكردستاني ، واحد قيادي الحزب وتقلد مناصب حكومية في حكومة الاقليم ، واصبح نائبا في البرلمان العراقي 2005 ضمن القائمة الكردستانية ، طبعا كان هذا بعد وعيه القومي الكلداني ؟  في تلك الفترة ، ازداد طموح الكرد في توسيع رقعة الاقليم الجغرافية وخاصة في سهل نينوى ، فوجدوا بان الضرورة تقضي ان يجدوا من يقف بوجه الاحزاب الاشورية ؟؟ لان الاسم الاشوري حجرة عثرة في تحقيق تلك الاهداف ، فكان استغلال اسم الكلدان الذين يشكلون 80 % سكان السهل ، هم خير وسيله لتحقيق ذلك ، فكان عبد الاحد افرام هو الوسيلة المثله لتنفيذ هذا المخطط لكونه كرديا اولا وثانيا هو من الكنيسة الكلدانية ، فتم ترتيب الامر وشكلوا له حزب الديمقراطي الكلداني في نهاية التسعينات ، معتقدين بان له المقدرة للتاثيرعلى شعبنا الكلداني ويضمن سهوله ارتمائهم في حضن الكرد وضم سهل نينوى الى الاقليم ، فاخذوا بتسويق فكرة باطله ودعوه الى ان الكلدان ليسوا طائفة كنيسة بل قومية ، ولكون المقومات الاساسية للقومية هي الارض ، ولتسويف حق شعبنا الكلداني في ارض ابائهم ادعوا ان ارض الكلدان هي اور وبابل ، وليس سهل نينوى ، بمعنى انهم ليسوا ابناء نينوى ، والحالة هذه تكون الارض مباحه للطامعين بها، لانها تكون ارض بلا شعب وشعبنا الكلداني شعب بلا ارض ، فلماذا يدافع عن ارض ليست ارضه ؟ من هنا كان ظهورالحركة القومية الكلدانية ، وتتطلب الامر تاسيس حزب الديمقراطي الكلداني الكردي ..
  لم يكتفوا ابطال اللعبة الكلدانية بهذا بل تمادوا في غيهم وسعوا الى تحقيق ذلك الهدف باخلاء سهل نينوى من اصحابه الشرعيين ، فبداوا بتسويق فكره جهنمية اخرى وهي بان الاشوريين الحاليين ابناء اشور ونينوى ليسوا كذلك بل انهم من تركيا ومن كلدان الجبال ولاعلاقة بالاشوريين القدامه ....كل ذلك من اجل ان لايبقى احد له الحق الدفاع عن ارض اباءه واجداده ويدعي حق حماية قبورهم من التدنيس .؟

  ولكن وعي شعبنا وادراكه لما يحاكون له هولاء، فكان لهم بالمرصاد فكانت صفعته قويه لهم  في انتخابات 2005 وانتخابات مجالس المحافظات 2008وانتخابات 2010 ، ولكن لم يتعضوا هولاء ولم يرتدوا عن غيهم لان مصالحهم تقتضي الاستمرار في خدمة اسيادهم ، ولكن الكرد عرفوا حقيقة عجز هولاء عن تحقيق الهدف ، فتخلوا عنهم وحولوا الى بعض الاقلام الرخيصة التي تسوق لذات الفكرة ولتحقيق ذات الهدف ، ولكن للاسف هناك البعض من ابناء شعبنا الكلداني لطيبة سريرته انجرف من حيث لايدري في هذا التيارالمدفوع الثمن لبعض السايرن به ، معتقدا بانه يقدم خدمه لشعبه ،ولكن بالحقيقة يقدم خدمة للاخرين وعلى حساب شعبه ..

  انني واثق كل الثقة بان لايوجد في كل العالم شخص  ينكر انتمائه لارضه واصله ولقبوراباءه واجداده الا انتم اليس هذا غريبا ؟؟  اسائلوا اي كرديا عن انتمائه سيقول " كردستان " ؟ في الوقت الذي تاريخه لايتجاوز الا بضع مئات من السنيين لدينا وهو يعتزبه وبانتمائه اليه ، واما انتم تاريخكم في ارض ابائكم يتجاوز الاف السنيين وتنكرونه فكم من الاصاله انتم عليها ؟؟
 
  يقول الدكتور بهنام ابو الصوف ، الاستاذ في قسم الاثار في جامعة بغداد ، في محاضرته ( علاقة كلدان اليوم بكلدان الامس ) ان ( اهالي كل القرى التي تدعى ـ كلدانية ـ تلكيف ، القوش ، باطنايا ، تلسقف ، كرملس ، قرقوش ، وغيرها اخرى ، ليس لها اي علاقة بالاسم الكلداني المعرف تاريخيا . بل ان التسمية هذه حديثة جاءتنا من الغرب ومن روما بالتحديد .وانتم اهالي القرى المذكورة اصلا اشوريين من بقايا الامبراطورية الاشورية . فانا مثلا من مواليد مدينة الموصل ومن اتباع الكنيسة الكلدانية الا انني اشوري وكلنا ، سريان، وكلدان ، ومارونيين اشوريين ) انتهى الاقتباس..
  طبعا هذا الاعتقاد لا ربيه فيه لان الذي يعززه كون هولاء جميعا يمتلكون كل الخصائص القومية الاشورية ويشتركون فيها من ارض وتاريخ ولغة وتراث وعادات وتقاليد اجتماعية وطموحات مشتركة ومصير واحد ...فهل توجد قوميتان تشتركان في كل مثل هذه الخصائص??  ...
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/5kld9.htm
ويضيف افرام ويقول (كقيادة علمانية للحركة القومية الكلدانية من السياسيين والمهتمين بالشأن القومي الكلداني ... كنا مسلحون بالدراية والمعرفة بالحقائق التاريخية المتعلقة بإنتمائنا القومي الصحيح وبزيف إدعائهم ...)) انتهى الاقتباس..  
   اسائل فان كنت فعلا مسلحا بالمعرفة والحقائق التاريخية  للقومية الكلدانية ، هل يمكن ان تقول لنا من اي كلدان انت .؟؟ لان هناك الكثير من التفسيرات والاقاويل حول الكلدان وتسميتهم .. من يقول ..انهم قبيلة اشورية .. مستندين بذلك الى الاصحاح 23/ 13- 14  من اشعيا النبي ( هوذا ارض الكلدانيين. هذا الشعب لم يكن . اسسها اشور لاهل البرية. قد اقاموا ابراجهم دمروا قصورها . جعلها ردما .) .. وبطبيعة الحال انك ستستنكر ان تكون اشوريا باي حال  من الاحوال لان هذا الاسم غير مرغوب من ولي نعمتكم..... لذلك نترك هذا الراى وناتي الى راى اخر:
  يقولون ان الكلدان صفة اطلقت على العرافيين والسحرة والفلكيين في بابل كما جاء في سفر النبي دانيال الاصحاح الثاني / 1-3 ( وفي السنة الثانية من ملك نبوخذنصر حلم نبوخذنصر احلاما فازعجت روحه وطار عنه نومه . فامر الملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون ليخبروا الملك باحلامه ...) اذا الكلدان تسمية للمنجمين والفلكيين والسحرة وهي تسمية توراتية وفقا لهذا الاصحاح فهم ليسوا عرقا قوميا بل يحملون صفه معينه ..، ولوكان نبوخذنصركلدانيا لما قال لهم كما يذكرالاصحاح الثاني اعلاه 2/ 5 فاجاب الملك وقال للكلدانيين قد خرج مني القول ان لم تنبئوني بالحلم وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيتكم مزبله " ..

 ونجد مار افرام السرياني يؤكد ذلك ويذكر بان التسمية الكلدانية كانت تعني له المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم ، لانها كانت ديانه وثنية بعباده الكواكب والنجوم ، وعلى ذكر السريان يقول الاب يوسف حبي في ص 44- 45 من كتابه تاريخ كنيسة المشرق ، " كانت هناك تسمية سورايي او سوريايي ، نقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهي مشتقه من سوريا وهذه من اسيريا وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ،" ...كما نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612سنة والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"بالكلــدانيــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها ))..
 هل هناك صراحة اكثرمن هذه الصراحة مجمع مسكوني يشخص ويفسرمعنى الكلـــدان وما تعنيه التسمية فاي ربط قومي بهذه التسمية كما يريدون الواهمون تسميتها ..  
 اضف الى ذلك بان لااحد وجد لحد يومنا هذا لوح اوسجل اووثيقه من الحوليات ملوك بابل السلاله الاخيرة والخاصة بالفترة 626- 539 قبل الميلاد من نبوبلاسر وابنه نبوخذنصرونبونئيد ، تشير الى كونهم كلدانيون ، علما بان حولياتهم موجوده في المتحف البريطاني ..؟؟
اما التبجح بان اوركلدانية وولد بها ابراهيم فهذا كذب ورياء على الكتاب المقدس ، لان صراحة النص في الاصحاح 24 / 5 – 7 عندما اراد ابراهيم تزويج ابنه اسحق  ، قال "  بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجه لابني اسحق ، 7.. الرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميــــــــــــلادي ... "  وفي 10 يقول ذهب الى ارام النهرين الى مدينة ناحور، (وهي مدينة حاران ). وفي 38 يؤكد "بل الى بيت ابي تذهب والى عشيرتي ،" فلم يقل له اذهب الى اور الكلدانية ارض مولدي لتاخذ زوجه لابني اسحق ، بل الى حاران توجه ، فان كانت اور ارض مولده لماذا لايشيراليها ؟؟ وكذلك فعل اسحق عندما ارسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من هناك ، كما في الاصحاح 28 /1-2 " فدعى اسحق يعقوب وباركه واوصاه وقال له لاتاخذ زوجه من بنات كنعان ، قم اذهب الى  فدان ارام الى بيت بتوئيل ابي امك وخذ لنفسك زوجه " .. ، وما يعزز هذا الراى بان الاف من الاسرى اليهود الذين سباهم نبوخذنصركان منهم انبياء مثل دانيال النبي ، وهم من سلالة ابراهيم لم نجد او نقرأ بان دانيال او غيره من اليهود زار او زاروا اور اواقاموا بها صلاة او انشاوا بها معبد تخليدا لابراهيم ،؟؟ هل ابراهيم يكون اقل شانأ من النبي ناحوم الالقوشي الذي كانوا اليهود قبل هجرتهم من العراق يتقاطرون الى زيارته والاحتفاء به سنويا ، هذا لم يجري لابراهيم في اوراليس هذا غريب ان كنتم على صواب؟ لندع النصوص التوراتية ، وذهب الى المتاحف العالمية التي تحوى على كنوز مدينة اورالتاريخية منها متحف بنسلفانيا الذي يحوي اكثر من 35 الف رقم اثري بالاضافة الى الالاف الاخرى الموجوده  في متاحف اوروبا ، اليس من الغريب ان لا نجد اي لوح اورقم اثري واحد يشيرالى كلدانية اور او الى ذكر شعب كلداني في اور ؟؟
  اما الراى الاخر ومنهم المطران سرهد جمو ،يقول الكلدان هم من القبائل الارامية التي ظهرت في جنوب بلاد الرافدين بحدود الالف الاولى قبل الميلاد ،،، وفي حوليات الملوك الاشوريين اطلق عليهم تسمية الكلديين ونقول كان سبب تلك التسمية لان تلك القبائل نزحت من ( خليج كلده - خليج العربي الحالي) فسموا كلديين ، نسبة اليه ....
 وهناك الكثيرون من يقولوا بان التسمية الكلدانية هي تسمية كنسية ومنهم روفائيل بابواسحق في كتابه تاريخ نصارى العراق ص 122 " في عام 1445 م كتب طيمثاوس اسقف جزيرة قبرص وشغبه صورة ايمانهم الى البابا اوجين الرابع فرحب بهم واصدر برءته المشهورة يامر بها ان يسمى جميع النساطرة الذين يتبعون الكنيسة الكاثوليكية كلدانا .." وقد بينا في ردا على المطران جمو لماذا اختارالبابا اوجين تلك التسمية وفرضها على المنشقين عن كنيسة المشرق .. لذلك نقول لعبد الاحد افرام قل لنا اي من هولاء الكلدان انت منهم ..؟؟
  
ويقول افرام ((  فعندما يقر المطران القدوة مار سرهد جمو بهويته القومية الكلدانية ويشجع الآخرين للتمسك بها وحمايتها حماية للوجود والتاريخ والحضارة والهوية لا يرتكب خطأ )).انتهى الاقتباس ..
 لابل نقول ان المطران قد ارتكب خطا كبيرا عندما انجرف ورائكم بحسن نية، استخدموه البعض وسيله لتحقيق مصالحهم ومطامعهم على حساب مصالح شعبنا فبدلا من توحيد قوة شعبنا تم تقسيمه وتجزئته بشعارات لم يكن لها مايبررها في الوقت الراهن .. كان بامكان المطران سرهد جزيل الاحترام وهومعروف عنه وعن تركة والده في تاريخ تلكيف خيردليل على اعتزازه بقوميته وانتماءه لارض ابائه ، ان يقدمو الكثير لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري لانهم يمثلون و اقع معاش في سهل نينوى ، فلايمكن انكار احدهم على حساب الاخر ، لانهم كلهم يشكلون واحد في الهدف والطموح والمصيرالمشترك ، فلواستمر بتلك الجهود الفاعله بتجميع شتات شعبنا لما ال اليه الامر لما هو عليه اليوم ، وهذا الدليل ....
.. http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                
ولكن الاغرب الذي قاله عبد الاحد افرام اضحكني فعلا يقول ((  عندما نثمن جهود سيادة مارسرهد جمو نعلن بأننا سنسانده بشتى الوسائل وبكل ما أوتينا من قوة )) ....لاحظوا بكل الوسائل وبكل قوة ، هنا توقعت بان افرام سيكمل ثوريته وتسليحه لانه سائر الى حرب ضروس فكان له ان يوعز الى اتباعه النهضويين البعثيين منهم طبعا ان ينشدون اغنية البعث سيئة الصيت " نحن مشينا للحرب " ....
 الا ان خاتمة مقاله عبرت عن الكثير عندما قال (( وليعلم الجميع بأن التاريخ لا يرحم أحدا وسوف لن يرحم أصحاب المواقف المناوئة والهزيلة والخيانية من المحسوبين على الكلدان الذين إرتموا في أحضان أنداد أمتهم أو أصبحوا بوقا لا بل خدما لهم دون خجل وحياء لقاء منافع ومصالح ذاتية رخيصة.)) ...  وانا معه بهذا فعلا لان المثل يقول العاهرات اكثرمن يتحدثون عن القيم والشرف ... فعلا انهم لايخجلون .فعندما يعتقدون بانهم يستطيعوا ان يستهينوا ويستخفوا بعقول شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وخاصة الكلداني منه الذي صفعهم لاكثرمن مرة ولكنهم لا يتعضون ، لان مصالح اسيادهم تقضي ان يتحملوا كل شئ  ، و لكن شعبنا مدرك لهولاء ومحاولاتهم للاستخفاف بعقله ،والاستهانه بقدراته... الويل للغادرين بشعبهم ؟؟
                        يعكوب ابونا .............9 /1 /2013


178
العبرة من ميلاد المسيح ...؟؟
يعكوب ابونا
 تمرهذه الايام ذكرى ميلاد سيدنا يسوع المسيح له كل المجد ، الذي مجد بشخصه كل القراءات والنبوءات التي وردت في العهد القديم ، وتحققت بالعهد الجديد ، وبالقران الذي عزز وجوده المختلف عن كل وجود اخر..
  في العهد القديم :، قال إشعياء النَّبِيِّ: 7 /14- هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْناً وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عِمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: الله معنا ) ..
وفي زكريا : 9  /9 ابتهجي جدا يا ابنة صهيون، اهتفي يا بنت أورشليم. هوذا ملكك يأتي إليك. هو عادل ومنصور وديع، وراكب على حمار وعلى جحش ابن أتان.....
وفي المزامير 22: 16 لانه قد احاطت بي كلاب جماعة من الاشرار اكتنفتني ثقبوا يدي و رجلي
22: 17 احصي كل عظامي و هم ينظرون و يتفرسون في 22: 18 يقسمون ثيابي بينهم و على لباسي يقترعون ..
 " وميخا النبي 5/2" أَمَّا أَنْتِ يَا بَيْتَ لَحْمِ أَفْرَاتَةَ وَأَنْتِ صَغِيرَةٌ أَنْ تَكُونِي بَيْنَ أُلُوفِ يَهُوذَا فَمِنْكِ يَخْرُجُ لِي الَّذِي يَكُونُ مُتَسَلِّطاً عَلَى إِسْرَائِيلَ وَمَخَارِجُهُ مُنْذُ الْقَدِيمِ مُنْذُ أَيَّامِ الأَزَلِ " ....لان عندما سألهم هيرودس الملك " أَيْنَ يُولَدُ الْمَسِيحُ؟. فَقَالُوا لَهُ: « فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ لأَنَّهُ هَكَذَا مَكْتُوبٌ بِالنَّبِيِّ: "...
وفي انجيل متي الاصحاح الاول. 19 /فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشا ان يشهرها اراد تخليتها سرا. 20 ولكن فيما هو متفكر في هذه الامور اذا ملاك الرب قد ظهر له في حلم قائلا: «يا يوسف ابن داود لا تخف ان تاخذ مريم امراتك.لان الذي حبل به فيها هو من الروح القدس. 21فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع . لانه يخلص شعبه من خطاياهم . 22. وهذا كله كان لكي يتم ما قيل من الرب بالنبي القائل. 23 «هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا ويدعون اسمه عمانوئيل» (الذي تفسيره الله معنا)..
وفي الاصحاح الثاني / 1ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية في ايام هيرودس الملك اذا مجوس من المشرق قد جاءوا الى اورشليم 2 قائلين: «اين هو المولود ملك اليهود؟ فاننا راينا نجمه في المشرق واتينا لنسجد له». 3 فلما سمع هيرودس الملك اضطرب وجميع اورشليم معه .." ...
  نسائل : من هم هولاء المجوس ..؟؟
معنى مجوس في قاموس المعاني. قاموس عربي عربي
المَجُوسُ : قومٌ كانوا يعبُدون الشمسَ والقمَر والنارَ . .
 وفي : المعجم الوسيط -
مجوس : - طائفة يعبدون النار أو الشمس
المعجم: الرائد -
مجوس - مَجُوسٌ :
جمع : مَجُوسِيٌّ . [ م ج س ]. " قَوْمٌ كَانُوا مِنَ الْمَجُوسِ " : مِنْ عَبَدَةِ الشَّمْسِ أَوِ القَمَرِ أَوِ النَّارِ ...
المعجم: الغني - مَجُوس :
مفرد مجوسيّ : أمّة كانت تعبد النارَ والشّمسَ والقمرَ ..
وفي المعجم: اللغة العربية المعاصر -
مجوس : إحدى الطوائف الدينية ، وهم يعبدون النار ويجوزون نكاح المحارم كالأم والأخت ، ..
المعجم: مصطلحات فقهية - المجوسية أو الديانة الزرادشتية ،التي أسسها زارادشت الذي بشّر بالقوة الشافية للعمل الصالح والقوة الخيرة، النار والشمس هما رمزا المجوسية، ويحرصون على ألا تنطفئ في معابدهم، اهورامزدا هو الاله الواحد الذي يعبده المجوس ، . ومن المجوس جاء الفقهاء الثلاثة الذين قدموا الهدايا للسيد المسيح عند مولده حسب الانجيل.
 وفي موقع اوين لاين يذكر بان : المجوس - جوس معرب من کلمه مگوس و منها کلمه مغاس - مغان و بغ و بغداد و بگ و بیک . مگوس کلمه فهلویه او فارسی القدیم ای شخص الذی یفسر الروئا و النوم و یخبر اخبار الغیب کالمنجم و تنجیم . و مجوس ایضا هو اسم رب عند الفرس القدیم و هو رب القدره ..
جاء في كتاب تاريخ مختصرالدول بالعربية للعلامة مارغريغوريوس الملطي المعروف بابن العبري مفريان المشرق 1286م طبعة بيروت 1958 ص 49 :
ما ياتي : " في القرن السادس قبل الميلاد ( 529-522 ) عهد قمبيز بن كورش الفارسي كان زرادشت معلم المجوسية واصله من بلد اذربيجان ، وقيل من بلاد اثور وقيل : انه من تلاميذ ايليا النبي وهو عرف الفرس بظهور السيد المسيح وامرهم بحمل القرابين اليه واخبرهم ان في اخر الزمان بكرا تحبل بجنين ، من غير ان يمسها رجل وعند ولادته يظهر كوكب يضئ بالنهار ويرى في وسطه صورة صبية عذراء وانتم يا اولادي قبل كل الامم تحسون بظهوره فاذا شاهدتم الكوكب امضوا حيث يهديكم واسجدوا لذلك المولود وقربوا قرابينكم " ؟..
  هذا يثبت بان المجوس هم الفرس وهم على الديانه الزارادشتيه عبده الناركانت لهم معرفه بعلم الفلك وتفسير الروئ ، فهولاء هم من جاؤا الى زيارة المسيح الطفل ، اما ما نجده من اجتهاد لدى البعض الكتاب من ابناء طائفتنا الكلدانية فهو اجتهاد في غير محله ، فان كان البعض منهم معذورفي قراءته وجهله بالتاريخ ، له عذره ، ولكن ان يكونوا من رجال الدين الطائفه فهذا لايمكن تبريره ، لانه تشويه للكتاب المقدس عندما نؤول نصوصه الى غير مقاصدها ومعانيها  ، وكما هو معروف لا يجوز الاجتهاد في معرض النص ، ولكون النص صريح بانه ذكر" المجوس " صراحة فكان على هولاء ان يتحققوا من هم المجوس وليس تاويل الحدث لغيره اصله ، كما فعلا القس سعيد بلو ، عندما قدم تهنئة العيد ،  يقول ( نه الملء ملء المحبة وملء الفرح بميلاد يسوع اهاب بي باسم المركز الكلداني للاعلام في سان دييكو- كاليفورنيا لازفّ اعطر التهاني واسمى المُنى للعالم أجمع بصورة عامة ولامتنا وكنيستنا الكلدانية بصورة خاصة. وهل يسوغ ان امرّ مرّ الكرام وانا أحيي ذكرى علماء الفلك الكلدان الذين رأوا نجمة الميلاد وساروا في اثرها ليسجدوا للطفل المولود في بيت لحم  .) انتهى الاقتباس
عندما نقرأ هذه السفسطه الكرامية نعتقد لاول وهله بانها مليئ بالعبر والمعاني ،ولكن في الحقيقة هي لتشويه الكتاب المقدس بشكل واضح مع سبق الاصرار والترصد .. والا ليقول لنا القس بلو اين ورد اسم علماء الفلك الكلدان ؟؟ اليس الانجيل واضح وصريح بما ورد فيه والقول هو" اذا مجوس من الشرق قد جاؤا الى اروشليم ،؟ وكيف جعلتم كل شرق فلسطين بدوله ومدنه ان يصبح بابل فقط كما يقول الاخرون من المرائون ،يعني حتى الكتاب المقدس لم ينجوا من ريائكم وتشويهكم له زورا وبهتانا ...؟ المجوس وكما جاء اعلاه هم الفرس الايرانيين ، ولحد يومنا هذا تطلق عليهم هذه التسمية  ".... وان كانوا هولاء المجوس كلدان وامنوا بالمسيح ، لماذا لا نجد لهم  ذكر ووجود يوم العنصرة في اعمال الرسل 2 / 2: 7 فبهت الجميع و تعجبوا قائلين بعضهم لبعض اترى ليس جميع هؤلاء المتكلمين جليليين
2: 8 فكيف نسمع نحن كل واحد منا لغته التي ولد فيها
2: 9 فرتيون و ماديون و عيلاميون و الساكنون ما بين النهرين و اليهودية و كبدوكية و بنتس و اسيا
2: 10 و فريجية و بمفيلية و مصر و نواحي ليبية التي نحو القيروان و الرومانيون المستوطنون يهود و دخلاء
2: 11 كريتيون و عرب نسمعهم يتكلمون بالسنتنا بعظائم الله
2: 12 فتحير الجميع و ارتابوا قائلين بعضهم لبعض ما عسى ان يكون هذا ..
  اين الكلدانيين هنا ؟؟ ولكن سفر اشعيا13 النبي يقول لنا من هم  الكلدان ففي / 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين  كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20-لاتعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22-  وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب ، واجعلها ميراثا للقنفذ واجام مياه واكنسها بمكنسة الهلاك يقول رب الجنود )
فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟

في سفر أرميا الاصحاح اصحاح  الخمسون
النبي ايرميا ، 35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
اصحاح 51:
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
43 صارت مدنها خرابا، أرضا ناشفة وقفرا، أرضا لا يسكن فيها إنسان ولا يعبر فيها ابن آدم
3 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب ...... هذه بابل وهولاء هم الكلدان فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟ سوال يطرح على رجال الدين  الطائفة الكلدانية ...؟؟ الى متى التشدق بما ليس لكم وتتركون ما هو لكم ولابائكم .؟ 
   فتأويل كلام الله ، يطبق عليه قول يوحنا الوارد في الاصحاح الثاني والعشرون من الرؤيا /18 : ان كان احد يزيد على هذا يزيد الله عليه الضربات المكتوبه في هذا الكتاب ،" ويقول في انجيله 8 /32 : "وتعرفون الحق والحق يحرركم ،" نسال هولاء هل فعلا عرفتم الحق ،؟ كيف سيحرركم وانتم تشوهون كتابه ؟؟ والمستغرب عن هولاء ان يتحدثون عن الخلاص والرجاء ،؟ وهم حاقدين على اخوتهم ؟؟ والا كيف نفسر تهنة المركز الكلداني: نهنيء ونبارك من اعماق النفس كل الكتاب والمؤرخين والزوار ومشاهدي كلدايا.نت. كلدو.اورك. كلدو تيفي بميلاد ربنا يسوع المسيح سائلين طفل المغارة ان يلهمنا للسير سوية وراء "النجمة" ..بدون اي ذكر للمسيحيين الاخرين اخوتهم ، ولكن يظهرنجمة الحقد والكره والتقسيم لشعبنا حاضره دوما لديهم  ؟؟ ...فهل هذه هي العبرالتي اخذناها وتعلمناها من عيد ميلاد سيدنا يسوع المسيح ..؟؟
كما جاء في انجيل لوقا  / الاصحاح الاول
26 وفي الشهر السادس ارسل جبرائيل الملاك من الله الى مدينة من الجليل اسمها ناصرة27 الى عذراء مخطوبة لرجل من بيت داود اسمه يوسف.واسم العذراء مريم. 28 فدخل اليها الملاك وقال سلام لك ايتها المنعم عليها.الرب معك مباركة انت في النساء. 29 فلما راته اضطربت من كلامه وفكرت ما عسى ان تكون هذه التحية. 30 فقال لها الملاك لا تخافي يا مريم لانك قد وجدت نعمة عند الله. 31 وها انت ستحبلين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. 32 هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى ويعطيه الرب الاله كرسي داود ابيه     34 فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وانا لست اعرف رجلا. 35 فاجاب الملاك وقال لها.الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك فلذلك ايضا القدوس المولود منك يدعى ابن الله 
 
وفي الأصحاح الثاني 1وفي تلك الايام صدر امر من اوغسطس قيصر بان يكتتب كل المسكونة 4 فصعد يوسف ايضا من الجليل من مدينة الناصرة الى اليهودية الى مدينة داود التي تدعى بيت لحم لكونه من بيت داود وعشيرته . 6 وبينما هما هناك تمت ايامها لتلد. 7 فولدت ابنها البكر وقمطته واضجعته في المذود اذ لم يكن لهما موضع في المنزل..    8 وكان في تلك الكورة رعاة متبدين يحرسون حراسات الليل على رعيتهم. 9 واذا ملاك الرب وقف بهم ومجد الرب اضاء حولهم فخافوا خوفا عظيما. 10 فقال لهم الملاك لا تخافوا.فها انا ابشركم بفرح عظيم يكون لجميع الشعب. 11 انه ولد لكم اليوم في مدينة داود مخلص هو المسيح الرب. 12 وهذه لكم العلامة تجدون طفلا مقمطا مضجعا في مذود. 13وظهر بغتة مع الملاك جمهور من الجند السماوي مسبحين الله وقائلين 14 المجد لله في الاعالي وعلى الارض السلام وبالناس المسرة

 يقول القديس اغسطينوس :[من هم هؤلاء المجوس إلا بكور الأمم؟ لقد كان الرعاة إسرائيليّين والمجوس أمميّين. كان الأوّلون ملاصقين له، والآخرون جاءوا إ ليه من بعيد. لقد أسرع الكل إلى حجر الزاوية .. وعن النجم يرى القديس يوحنا الذهبي الفم أنه لم يكن نجمًا حقيقيًا كسائر النجوم، إنّما هو ملاك ظهر في شكل نجم أرسله الله لهداية المجوس العاملين في الفلك، ويعلّل ذلك بالآتي:أولًا: أن مسار النجم الذي ظهر مختلف عن مسار حركة النجوم الطبيعية .ثانيًا: كان النجم ساطعًا في الظهيرة والشمس مشرقة، وليس كبقيّة النجوم تسطع ليلًا. ثالثًا: كان يظهر أحيانًا ويختفي أحيانًا أخرى.رابعًا: كان منخفضًا، قادهم إلى حيث المزود تمامًا.ويرى العلامة اوريجينوس أنه نجم حقيقي لكنّه من نوع فريد، إذ يقول: [إننا نعتقد أن الذي ظهر في المشرق كان نجمًا جديدًا، ليس كالنجوم العاديّة... لكنّه يُحسب في عداد المذنبات التي تشاهد في أحيان كثيرة، أو النيازك، أو النجوم الملتحمية أو النجوم التي على شكل الجرار، أو أي اسم ممّا يصف به اليونانيّون أشكالها المختلفة ....
  الاب انطونيوس فكري يقول آية (1): "ولما ولد يسوع في بيت لحم اليهودية، في أيام هيرودس الملك، إذا مجوس من المشرق قد جاءوا إلى أورشليم." ويقال أنهم سحرة ومنجمين كانوا يتبعون مذهب بلعام الذي تنبأ بمجيء المسيح (سفر العدد). وهم كانوا يعرفون نبوته، وينتظرون هذا المولود العجيب الذي قال عنه بلعام "يبرز كوكب من يعقوب.." (عد17:24)..?
 وفي القرآن يخبرنا بأن المسيح لم يولد بطريقة طبيعية كسائر البشر ولم يكن له أب أرضي ، " ومريم ابنة عمران التي احصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا وصدقت بكلمات ربها وكتبه وكانت من القانتين" سورة التحريم 12.... وسورة النساء 170 : " انما المسيح عيسي ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها الي مريم وروح منه "... دُعي المسيح في القرآن عيسى بن مريم ،فلا يستبعد بان يكون الاسم مشتق من اصل كلمة المسيح في العبرية ( I ycouc)وفي اليونانية ( ايسوس ) يسوع ومعناها مخلص ...
  كما نلاحظ بان القران يؤكد بان المسيح هوكلمة الله التي القاها على مريم ، وروح منه ( الله )... وعند تفسيرمعنى الكلمة وفق علم اللسانيات وعلم المنطق اللاهوتي نجد " بان الكلمة هي لفظة واللفظة تدل على المعنى والمعنى تاتي من المعرفة والمعرفة تاتي من العقل والعقل يعكسه الفكر، فالكلمة اذا تعنى الفكر ، يؤكد هذا الاصحاح الاول من انجيل يوحنا " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله،"...
  هنا تكون الصيغة داله على المعنى المقصود والمعبرعن ذاته في التكوين والوجود ، فجاءت الصيغة كان الكلمه بصيغة مذكر، لتكشف لنا بان فكرالله هوالمسيح المذكر في كان ..كما ان الاية اعلاه تبين بان المسيح هو روح منه ( الله ) الى جانب امتلاكه فكرالله ( كلمة ) ، هذه صفات الله ، يمتلكها المسيح المتجسدعلى الارض ، الأنبياء والرسل ، كانوايتكلموا بما يوحى لهم ، اما الانجيل لم يوحى به احد ولكن كسب قدسيته بكونه سيرة حياة واعمال واقوال السيد المسيح على الارض ، فالمسيح موحى للرسل بانجيله ليكون اعلان الله للبشر،كما في " يوحنا 1 /14 ، " والكلمة صارجسدا وحل بيننا وراينا مجده كما لوحيد من الاب مملوءا نعمة وحقا ،" الله لم يره احد قط ، الابن الوحيد الذي هو في حضن الآب هو خبَر" يوحنا 1: 18،...وكلمة روح منه فسرها الامام الرازي بقوله " انه روح الله لانه واهب الحياة للعالم في أديانهم " وفسرها الامام البيضاوي بقوله " سمي روحا لأنه كان يحيي الأموات وقلوب البشر" ... وهو " الوجيه في الدنيا والآخرة : سورة آل عمران 45 ، وباجماع المفسرين الاسلام " الوجاهة في الدنيا هي النبوة وفي الآخرة هي الشفاعة " البيضاوي صفحة 99. فالشفاعة لايتمتع بها الا الله ، كما تقول سورة الزمر 44 " ولله الشفاعة جميعا " فان كانت الشفاعة حصرا بالله وحده فكيف تمنح للمسيح ؟ كما في سورةعمران 45 ،؟؟ فان لم يكن المسيح الله كيف ياخذ من مميزات الله وصفاته ومنها الخلق .." ياعيسي ابن مريم اذكر نعمتي عليك... اذ علمتك الكتاب والحكمة والتوراة والانجيل واذ تخلق من الطين كهيئة الطير فتنفخ فيه فتكون طيرا بإذني" سورة المائدة 110: " (آل عمران 48). أفمن يخلق كمن لا يخلق (النحل 17) ، وابرئ الاكمه والابرص واحيي الموتي بإذن الله " سورة (آل عمران 49 والمائدة110)...بالاضافة الى علم الغيب : وهذه صفة لا تتوفر الا عند الله ولكن القرآن يذكرها للمسيح حيث قال القرآن بلسان المسيح: " وأنبئكم بما تأكلون وما تدخرون في بيوتكم " سورة آل عمران 49، ويعلم المستقبل حيث يورد القرآن نبوة المسيح " سورة مريم  32 " والسلام علي يوم ولدت ويوم أموت ويوم أبعث حيا" سورة مريم  ..... هنا تؤكد الاية بان المسيح سيبعث حيا ، وهذا مالم يرد لغيره من الانبياء والرسل في القران ، وفي 33 ذلك عيسى ابن مريم قول الحق الذي فيه يتمرون ."؟؟ وهنا يصف المسيح بانه الحق ، والحق لايتصف به الا الله ، ، وتؤكد سورة مريم 18 ذلك " انا رسول ربك لاهب لك غلاما زكيا" .." الطبري والرازي والزمخشري يفسرون كلمة زكيا تعني صافيا ونقيا وبلا خطية. " وجعلني مباركا أينما كنت.." سورة مريم 30." .. "وهو وحدَه تكلّم في المهد بحسب ما جاء في سورة مريم 28 و29 وآل عمران 44 " .. كما جاء في تفسير البيضاوي؛ الطاهر من الادناس، وتفسيرعبدالله شبر. للحديث: "كل ابن آدم يطعنه الشيطان في جنبه حين يولد، غير عيسى ابن مريم، ذهب ليطعنه فطعن الحجاب."
و50 والمائدة 109 نلاحظ هنا بانه لم يتعلّم شيئاً من أحد ، فكلامه وحكمته هما من ذات الله وحكمته، لأنه كلمةُ الله وروحٌ منه: " لذلك يقول عنه يوحنا 8/12 : انا هو نور العالم من يتبعني فلا يمشي في الظلمة بل يكون له نور الحياة "  وهو مميز على الاخرين لانه الوحيد الذي رفعه الله عنده "إني متوفيك ورافعك إليّ..."(آل عمران 55)؛ "بل رفّعه الله إليه." (النساء 158).  هو المزمع أن يأتي في آخر الزمان للدينونة العادلة، حيث جاء في الحديث: "لا تقوم الساعة حتى ينزل ابن مريم حَكماً مقسطاً." أي ديّاناً عادلاً. "وإنه- أي المسيح - لَعِلمٌ للساعة." (الزخرف61) . وجعل الله لاتباع المسيح مكانه خاصة يوم القيامة: "وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" (آل عمران 55). .. نلاحظ بان المسيح هو الشخص الوحيد الذي يؤكد القران بان الله رفعه اليه ، وهذا ما يقوله داود في مزموره  ـ ربّ داود الجالس عن يمين الله: وعن صعوده يقول الكتاب بالروح :? " ثُمَّ إِنَّ الرَّبَّ بَعْدَمَا كَلَّمَهُمُ (تلاميذه ورسله) ارْتَفَعَ إِلَى السَّمَاءِ وَجَلَسَ عَنْ يَمِينِ اللَّهِ. " ( مر16/19 ) .وهذا كان بعد قيامته من الموت ..نلاحظ كل الكتب التوراة القران والانجيل تؤكد بان للمسيح ميزه خاصة وصفاة خاصة لا يرتقي اليها احد كان من كان  ، وهو الوحيد الذي سينزل الى الارض عند قيام الساعة ليكون حكما مقسطا ، ليدين الا حياء والاموات .. ولملكه لانهاية لانه هوالبداية والنهاية .. بهذا الواقع اللا منتهي اليست الاجدر بنا ان نعيد حساباتنا ومكنونات افكارنا ونفوسنا لكي نربط السبيل برب المجد .. ونمجده له في الاعالي لتحل على  الارض السلامة وفي الناس المسرة  .. امين .. وكل عام وانتم بالف خير ...
يعكوب ابونا  ...................... 31 /12 /2012





179
                                           الجزء الاخيــــــــــــــــــــــــــــــــــر
                                          قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

 
  أنتهز فرصة اعياد الميلاد وراس السنة الميلادية المجيده لأقدم لابناء شعبنا المسيحي خاصة والعراقي عامة باسمى التهاني والتبريكات بهذه المناسبة السعيده راجين المولى عز وجل ان يعيده على شعبنا بالف خير وعلى العراق باليمنى والسلم الاستقرار وكل عام وانتم والعراق بالف خير ....
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ القسم الاخير من دراسته ، التي يعتمدها بعض الانتهازيين مرجعا لتقسيم شعبنا الى قوميات خدمة لمصالحهم الخاصة ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية .. لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...
http://www.youtube.com/watch?v=xaaXUtNp5mQ               
                               
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية   
                             المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
                               
  في الاخير يقدم المطران جموبعض الوثائق مختومه بختم يعزى الى بعض رجالات الكنيسة الشرقية  ، فيعتبرها قرينه على كلدانيتهم ، وهي :-
1- صورة من الرساله بعثها المطروبوليط ماريوسف الى سيدة اسمها وورن بتاريخ 13 اذار 1879 ، ( " مار يوسف ميطروبوليط الكلدان النساطرة المشرقيين" وختمه "محيلا يوسـﭖ ميطراﭙوليطا دكلدايي" ....
2 – صورة من الرسالة التي كتبها البطريرك روبيل شمعون الى رئيس اساقفة كنتربري في تشرين 1884يعرف نفسه ، مدبر كنيسة الكلدان العريقة ، ويختم " محيلا شمعون ﭙـاطريركا دكلدايي".....
3- صورة من الرسالة كتبها اخررهبان النساطرة "ربَّـن يونان" الى رئيس اساقفة كنتربري ادور ، في 8 تشرين اول كلداني 1884،"...
 ننبه القارئ الكريم الى ان يلاحظ  هذه التسمية التي ترد لاول مرة في التاريخ " تشرين اول كلداني ." !!؟؟ ورغم ذلك يعتمدها المطران سرهد ويعول عليها لان ورد فيها ، نحن النساطرة الكلدان المشرقيين ..

 4- رسالة الميطروبوليط خنانيشوع الى ابناء كنيسة المشرق في ابرشية اورمية وربوع كردستان، كتبها سنة 1895 يوثقها"محيلا خنانيشوع ميطراﭙوليطا دكلدايي". ..))....
5- الختم للبطريرك مار شمعون ايشاي، آخر البطاركة "الشمعونيين"، ونقرأ فيه لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي".
6- ختام رسالة كتبها مار شمعون ايشاي البطريرك من نيقوسيا في قبرص، في العشرين من أيلول سنة 1933، ولا يزال يستخدم فيها الختم الذي يعلن عن لقبه الرسمي: "محيلا شمعون باطريركا دكلدايي"- ويقول سرهد لاحظوا كيف انه يوقع بالآرامية: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق- وقارن كل ذلك بما كُتِبَ له من لقبٍ جديد بالانكليزية: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين"! )) .....
 7- المطران سرهد نسى اوتناسا ان يقدم لنا مطران جليل من اواخر تسعينات القرن الماضي ليستشهد بما يقوله بالصوت والصورة :   
                                                 
                                               
 لنناقش الوثائق التي يعتمدها المطران سرهد ، وفق رؤيه موضوعية للتاريخ الكنسي نقول :
  من المنطق العلمي في قراءة التاريخ يظهر لكل باحث منصف بان هذه الوثائق لها جانبين  المعنوي والموضوعي ، الجانب المعنوي نستشفه اصلا فيما يقوله المطران سرهد نفسه ، عندما ينسب هولاء الى سلاله يوحنا سولاقا ، وهم كذلك ، ولكن لم يقل لنا جمو لماذا لم يستعمل احد قبلهم هذه التسمية ، ولماذا ظهرت بهذا الزمن بالذات ؟؟ رغم انه يذكربان المطران ايليا اسمر موفد البطريرك شمعون دنخا 1581- 1600الى روما سعى متوسلا من البابا ان يطلقوا عليهم هذه التسمية ليكسبوا قوميتهم ، اسوة بما قدمته روما لطيمثاوس مطران قبرص عام 1445، وهذا يؤكد مغالطات البعض وجهلهم بالتاريخ ، عندما يقولون بان روما لم يكن لها شان بذلك بل كان بناء على طلب المطران طيمثاوس، لانه ببساطه لو كان الامر كذلك لما سعى اليه المطران اسمر والبطريرك شمعون دنخا ، ؟ ولكانوا استعملوا هذه التسمية  بدون الرجوع الى روما .؟ لان مالك الشئ ليس بحاجة ان يطلب الاباحه في استعمال حقه بما يملك ، الا ان طلبه من البابا مسالة بها نظر ، ومع ذلك البابا ابقاهم على ما كانوا عليه ، ولم يستجب لطلبهم ، لذلك لاوجود لهذه التسمية قبل تاريخ استعمالها من قبل المطروبوليط ماريوسف 1879م.
  ويؤكد المطران جمو ويقول الا ان هولاء ارتدوا عن كنيسة سولاقا ورجعوا الى كنيستهم الاصلية ، بمعنى تركوا الشئ ورجعوا الى اصله ، اي المتغيير لديهم كان الانتماء الكنيسي ، لذلك استعملوا التسميتين الكنسيتين المتداولتين انذاك الكلدانية والنسطورية بشكل اعتيادي وبدون اية حساسية لمردودها الانتمائي القومي لشعب واحد غير متغير بتغير انتمائه الكنيسي ، فكانت للظروف التي كانوا يعيشونها انذاك تقضي بالضرورة هذا التوجه وهذا الاستعمال للتسميتين ، بدليل نلاحظ ختم البطريرك شمعون ايشاي الذي يستشهد به جمو ، نجده يعبر بكل وضوح عن ذلك فعندما يستعمل ختمه هذا في استخدامات الكنسية في الداخل يستعمل" محيلا شمعون باطريركا دكلدايي" ولكن عندما يوقع بالآرامية يوقع: ايشاي شمعون بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك المشرق-  لاحظوا بانه بطريرك كنيسة المشرق ، وهذه دلالة تعبيريه على انه بطريرك الكنيستيين الكلدانية والنسطورية ،لان كنيسته المشرقية هي الاصل ، وبالانكليزية يختم: "بنعمة اللـه جاثاليق بطريرك الآثوريين".. - لنلاحظ بانه لايمكن ان نفسر هذه المتغيرات في التسميه الا وفق الضرورات المطلوبه لديهم ، بدليل الاختلاف لكل ختم وفق دلالات استعمالها ، عندما يجاهر بقوميته يعلنها باللغة الانكيزيه المتداوله في انحاء العالم ليتعرفوا عليه بانه بطريرك الاثوريين ، متجاوزا بذلك انتمائه الكنيسي والمذهبي واقراره بانتماءه القومي لامته الاشورية...
  والنقطه المهمة التي يجب ملاحظتها كما قلنا هوتاريخ استعمال هذه الاختام وتلك التسميات ، لانها تكشف عن حقيقة الصراعات التي كانت قد نشاءت بانقسام وتجزئة كنيسة المشرق ، اذ يقول المطران لويس ساكو في ص 5 من كتابه خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية ، " بانه استعمل العبارة الكنيسة الكلدانية رسميا للدلاله على مجموعة من ابناء كنيسة المشرق الذين انتموا الى كنيسة الكاثوليكية ، اولا في قبرص عام 1340 في زمن البابا مبارك الثاني عشر ، ولكن هذا الاتحاد لم يدم ، ثم في عام 1445 اثر مجمع فلورنسا في زمن اوجين الرابع ،.. وسرت تسمية الكنيسة الكلدانية رويدا رويدا وتغلبت على التسميات الاخرى ، وخصوصا عندما اتحد الكرسيان الكاثوليكيان دياربكر والموصل في شخص يوحنا هرمز عام 1828 ، "...
   هذا يثبت ويؤكد بان التسمية ظهرت بعد انتهاء دوركنيسة المشرق التي كان مقرها في القوش بسبب اتحادها بكنيسة روما الكاثوليكية التي اطلق عليها الكنيسة الكلدانية تميزا لها عن الكنيسة النسطورية الشرقية، وكما ذكرنا انفا بان اول من استعملها في ختمه كان البطريرك يوسف اودو 1847- 1878 باسم بطريرك بابل على الكلدان ...
 فكانت كل كنيسة تحاول اثبات وجودها وتمثيلها لابنائها واتباعها ، فكان على الكنيسة الشرقيه في قوجانس ان تثبت وتؤكد بانها تمثل ابناء الكنيستين لانها الكنيسة الاصلية في المشرق، فاحتوت التسميتين الكلدانية والنسطورية ، وكان لهم عذرهم بذلك ، خاصة وان كل كنيسة كانت تحاول الحصول على البراءات السلطانية من الحكومة العثمانية لتتمتع بوافر من الحرية للتصرف بشؤون كنيسة المشرق على اساس هي تمتلكها وتمثلها .....
  وفي هذا السياق التاريخي يذكرالدكتور هرمزابونا في ص 155 من كتابه الصفحات المطوية من تاريخ الكنيسة الكلدنية ، " ... بان حتى صيف سنة1843 لم يكن للكنيسة الكلدانية ذلك العدد الذي يعتد به ، الا ان مذابح بدرخان بك سنة1843 سببت في ترك عشرات الالاف من سكان تياري و حكاري واللجوء الى سهل نينوى ، حيث النشاط الكاثوليكي - الفرنسي على اشده ، ولكن قيام الاكراد بمذابحهم الجماعية  ادى الىتغيير في حالة الكنائس القائمة ، فالتطورات وفرت الفرصة لكي يختارالمنكوبون بين رغيف الخبز والكساء وبين ترك كنيسة ابائهم واجدادهم  والانضمام الى الكنيسة الكاثوليكية لكي يتمكنوا من الحصول على المساعدات الانسانية والا فالموت مصيرهم .".. هذا الوضع الصعب والماساوي الذي كانوا يتعرضون له ابناء كنيسة المشرق انذاك لم يكن امامهم الا الارتماء بحضن الكنسية الجديده ، لينقذوا انفسهم مما كانوا عليه ويتخلصوا من معاناتهم ، خاصة وان نشاط القناصل الاوربيين وتدخلهم بشؤون المسيحيين رعايا السلطان تحت ذريعة " نظام الحماية " كان له الاثر الكبيرفي نشاط المبشرين وتاثيرهم على الواقع ... من هنا يجب ان نفهم بان الجانب الموضوعي لاستعمال البطريرك رؤئيل شمعون واساقفته لتلك التسمية الكنسية ،فكانوا يقصدون تحقيق هدف من وراء ذلك ، لان هذا كان يعبر عن النتماء الكنسي ، اما الواقع القومي لهم فكان ثابت ، اذ نقراء في توطئة ص 3 من كتاب تاريخ بطاركه البيت الابوي لمؤلفه المطران ايليا ابونا ، تحقيق بنيامين حداد ،يقول  "... خاصة بالنسبة لسلسلة بطاركة ( قوشانوس ) مقر بطاركة كنيسية المشرق الاثورية " ..هذا يؤكد ويوضح انتمائهم وانتسابهم القومي الاثوري ..
  مما جاءاعلاه وبحجج معتبره ثبت بان هذه الاختام التي يسوق لها المطران جمو ليس لها اية  قيمة لكي يعتد بها ، لانها تفتقر الى الموضوعية ولاتنشا حق يمكن الدفع به تجاه الغير، فالتسمية كانت تسمية كنسية بعيده كل البعد عن الفهم القومي ، كما يريده البعض جهلا ان يمرره على شعبنا خدمة لمصالحهم الخاصة على حساب مصالح شعبنا القومية ...

  واخيرا يختم المطران سرهد جمو بحثه بذكر سلاله بطاركه المشرق الاصلية ، يقول " .. خلال هذه الفترة نفسها - واقصد منذ سنة 1553 وهي سنة ابرام الاتحاد وما بعدها حتى سنة1830 - بينما كان البطاركة حملة اسم "مار شمعون" يتابعون خلافة يوحنان سولاقا الكاثوليكي، كانت عائلة "ابونا" تتابع في دير الربان هرمزد سلسلة بطاركة كرسي المشرق الاصلية ومعظمهم يحملون في هذه الفترة اسم "مار ايليا"، ولا زالت انصابهم المنقورة محفوظة في مقبرة البطاركة الى جانب صومعة الربان هرمزد، وعددها تسعة انصاب اولها قبر شمعون الرابع باصيدي (1437 – 1497) واخرها قبر ايليا الثاني عشر (1778 – 1804)، وهي خير شاهد على هوية هؤلاء الجثـالقـة وموقعهم من تاريخ كنيسة المشرق (انظر نصوص الانصاب عند كوركيس عواد، اثر قديم (ص 33-41)، حتى اعترفت روما سنة 1830 بمار يوحنان هرمز، آخر بطاركة العائلة الابوية – ومنه تتابعت متحدة مع الكرسي الروماني سلسلة بطاركة بابل للكلدان حتى يومنا هذا. .)) ....
 
   هنا يؤكد المطران جمو ما ذهبنا اليه ، ونساله هل احد من هولاء او من قبلهم من البطاركه والاساقفه والمطارنه ، ادعى او اطلق على نفسه اسم كلدانـــــي ..؟؟ او ظهرعلى ختمه تلك التسمية ..؟؟ فكان من الامانه في البحث ان يطرح الباحث على نفسه هذا السؤال قبل ان يخوض ضمارالكتابه في موضوع يجهل ما هيته وابعاده التاريخية ؟؟ لكي لايعرض بحثه الى الانتقاد والانتقاص ، لان هناك من يتصيد بالماء العكر ويعتمد على هذه المعلومات الخاطى خاصة وان كان مصدرها شخص كمطراننا الجليل سرهد ، لكي يستعلوها هولاء بدون تمحيص وتدقيق لانها تخدم مصالحهم فيسوقون لها ، والا كيف يمكن لانسان يعتز بنفسه ويحترمها ان ينكرانتمائه للارض التي انجبته واحتضنته هو وابائه واجداده منذ الاف السنيين ..؟؟  لذلك سيكون لي رد على احد المرتزقه بهذا الخصوص ..
خلاصة البحث التي قدمناه :
  اولا - ناقشنا بحث المطران سرهد جموعن الهوية الكلدانية التي اراد ان يجعلها هوية قومية ، وثبت وفق المعطيات العلمية والتاريخية التي استندنا عليها بانها ليست كذلك ،وان الكلديين هم الكلدانيين ، ولاعلاقة لهم  بكلدان اليوم ، ولتاكيد ذلك تقول الدكتورة حياة ابراهيم محمد في كتابها نبوخذنصر 604- 562 ق .م ..بان هناك مدونات بالخط البابلي القديم والحديث ،وهي مجموعة تسجيلات لكتابات تاريخية  والمدونات البنائية والقضائية والادارية خاصة لزمن نيوخذنصر ، لذلك نعتبرها من :
1-   المصادر الرئيسية :
  نقول فهذه المصادرومنها الكتابات المسمارية السابقة لعهد نبوخذنصروكانت حوليات الملوك الاشورية في مقدمتها ، التي تتحدث عن القبائل الارامية التي ظهرت في جنوب بلاد الرافدين بين 900 – 1100 ق . م  وقاموا باضطرابات وقلاقل في المنطقة ، فحاربوهم الملوك الاشوريون واطلقوا عليهم اسم الكلديين ، ولكون المصادر التاريخية لم تظهرالى يومنا هذا بان هناك قبيلة ارامية كانت تسمى كلديه اوكلدانية ، لذلك لايمكن الا ان نلجئء الى الاستنتاج المعرفي لهذه التسمية ، سنجد انذاك بان لا مناص من القول بانها التسمية اطلقت على القبائل الارامية النازحه من خليج كلده الى مناطق جنوب بابل مناطق الاضطرابات ، فوردت في حوليات ملوك الاشوريين باسم الكلديين نسبة الى خليج كلده ، وما يعززهذا التوجه في الاستنتاج هوالعجزالاثاري في التنقيبات الذي لم يقدم لحد الان وجود هذه التسمية لاي قوم سكن مدن سومرواكد وبابل وكانوا يسمون بهذا الاسم ، فظهوره كان وجد فقط في الحوليات الملوك الاشوريين وليس هناك اسم كلداني اوكلدي قبل ذلك....
2-   الكتابات التاريحية ،
  تقول حياة محمد المصدرالسابق بانها " المجموعة المحفوظه في المتحف البريطاني منها اربعة نصوص اطلق عليها اخبار الملوك الكلديين 626- 556 ق . م ،" ..، هنا نشيرالى ان تسمية هذه النصوص باخبارالملوك الكلديين من قبل المتحف البريطاني تسمية غير صحيحه وغير موفقه ، لان في هذه النصوص لا يرد هذا الاسم مطلقا ، فعلى المتحف اذا ان يرفع هذا الخطا ويلغي هذه التسمية التي تشوه تاريخ هولاء الملوك ويصادرارادتهم بما نسبوا هم انفسهم اليه ، لنقرأ ما يسرده الملك نبوبلاصر وابنه نبوخذنصر ونبونئيد ، في حولياتهم المشاراليها اعلاه في المتحف ، والتي ترد عند الدكتور حسن فاضل جواد في الجزء الاول من كتابه حكمة الكلدانيين ص 175 – 211 .. بان ليس هناك اية اشارة اوتنويه الى انتماء هولاء الملوك الى هذه التسمية لا من قريب ولا من بعيد ، ولكن الملفت للنظر ان نجد شئ اخر في تلك الوثائق عندما يرد اعترافهم صراحة بانهم ملوك اكديين وجيوشهم باسم الجيش الاكدي وشعبهم بالشعب الاكدي البابلي ...وفي الحلقات السابقة بينا من هم الاكدين ومن هم سركون الاكدي ....
 من هنا نجد بان المتحف البريطاني قد ارتكب خطا جسيما عندما سمى الاشياء بغيراسمها ، فكان عليه ان ياخذ الاسم من صلب الوثيقة وليس فرض اسم من خارج الوثيقة  ليتماشئ مع الخطا المتداول في التسمية ، لان هذا الخطا يمتد الى خطا اكبرعندما نجد الكثيرون من الباحثين والكتاب تختلط عندهم الامور عندما لايفرقون بين ما ورد في الحوليات الاشورية من تسمية وما ورد في التوراة من تسمية اخرى مختلفه كليا بالمعنى والمضمون ، كما وجدناها على سبيل المثال عند الدكتور حسن فاضل اعلاه عندما يسميها الوثائق الكلدانيين والمتحف يسميها اخبارالملوك الكلدنيين ،  ونؤكد بان تسمية الكلدانيين في بابل كانت تسميه توراتية كانت تعني وتعبرعن ديانه وثنية لعبدة النجوم والكواكب والسحرة ، وهذا ما اتصف به كهنة المعابد في بابل ، فكان تعبيرا توراتينا للانتقاص من مكانت هولاء لما كانوا يقترفونه من الاجرام بحق الاخرين ومنهم اليهود ، ففي سفردانيال يؤكد قولنا هذا ، فالاصحاح الثاني /2- فامرالملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون .." وفي 4 - يذكر فكلم الكلدانيون الملك بالارامية عش ايها الملك الى الابد .."

  لاحظوا انهم كلموا الملك بالارامية ، وهذا يثبت بان اللغة الارامية هي التي كانت متداوله انذاك ، فاين كانت اللغة الكلدانية التي يدشدقون بها هولاء المرائيين ؟؟  فان كان لها وجود فكان المفروض ان يرد ذكرها في ذلك الزمن الذي يعتبرونه هولاء زمن الدولة الكلدانية ، فاين هي الدولة من لغتها الكلدانية ؟؟ فهراء هولاء يرد بالوقائع المعتبرة والادله الدامغة التي تؤكد بان اللغة الكلدانية كما هوالاسم الكلداني لم يكن له وجود قبل ظهورالكنيسة الكلدانية ، فهو مرتبط بها وجودا وعدما ..  كما يرد في الاصحاح 10 – عن  نبوخذنصر يذكر: لذلك ليس ملك عظيم ذو سلطان سال امرا مثل هذا من مجوسي او ساحر اوكلدانـــــي " ، نلاحظ بانهم هم يصفون انفسهم بالكلدانيين اسوة بالسحرة والمنجمين والمجوس ، ويؤكد في الاصحاح الرابع /7 " حينئذ حضر المجوس والسحرة والكلدانيون والمنجمون ." وفي الاصحاح الخامس 11 " والملك نبوخذنصرابوك جعله كبير المجوس والسحرة والكلدانيين والمنجمين ،" وهذا يثبت بان الكلدانيون كانوا معروفين بانتماءئهم الديني فقط وليس لهم وجود قومي ، وكانوا على خلاف مع ملوك بابل انذاك بسبب رغبتهم فرض سطوتهم وسيطرتهم ، وهذا الاصحاح فيه اشارة واضحه الى ان نبوخذنصروضعهم تحت سيطرة دانيال النبي ، وكان الملك نبوخذنصر الاكدي لهم بالمرصاد ، اذ يذكر الاصحاح الثاني من سفردانيال /5 " فاجاب الملك وقال للكلدانيين قد خرج مني القول ان لم تنبئوني بالحلم وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيوتكم انقاضا ومزبله ".. لاحظوا روح النقمة عند نبوخذنصر ورغبة الانتقام من هولاء ، فكيف يكون منهم اذا ؟؟ واين يكمن التجانس والتطابق بينهم ، ؟ بل كل شئ ينم عن خلاف والاختلاف  في المعنى والمغزى والانتماء ..

  اما القول بان بابل كلدانية والكلدان هم بابل فهذه قمة الجهل واكثرجهلا من يعتبر حمورابي كلداني ، لانه كما هومعروف عموري اشوري وفق المعطيات التاريخية والانتماءات العرقية التي اوردناها في الحلقات السابقة ، ببساطة بابل كان يقطنها اقوام مختلفه ولم تكن حكرا على قوم معين ، لانها كانت لسنوات طوال تحت الحكم الاشوري والمعروف عن الاشوريين كانوا يسكنون اتباعهم في المدن التي يستولون عليها ويحكموها ، وقبل الاشوريون وبعدهم كانوا هناك اقوام اخرى احتلوا بابل وتداولوا السلطة عليها لسنوات طويله وقد جاوزا عشرة سلالات عرقية ، فكان طببيعي ان يكون لهولاء بقايا من اتباعهم فيها ، اما ان نختزل تاريخ بابل بعبدة النجوم والكواكب والسحرة والمنجميين ، فهذا انتهاكا صارخا لتاريخها العريق ، يؤكد هذا هنرى ساغس في ص 140-141 من كتابه عظمة اشور يقول " .. وفي عام 734 ق .م قام المدعو " توكن زير او نابو موكن زيري الزعيم الاعلى لقبيلة اموكاني ، باحتلال بابل والاستلاء على العرش ، وانقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين ، فبالنسبة لسكان الدولة البابلية من غير الكلدانيين ، كانوا جيرانهم الشماليون يمثلون رمز لنظام الاشياء القديم ، المستقر ، امام وجه الكلدانيين المشاغبيين ، .... فدخل الجيش الاشوري اراضي بابل ، وكان زعماء القبائل الموالين يحرسون الطرق في الوقت الي كان الجيش الاشوري فيه يتحرك غربا باتجاه المدن البابلية الشمالية التي يتمسك بها المتمردون البابليون ، سقطت بابل وفر توكن زير جنوبا ،...." اذا بابل لايمكن ان  نجيرها لمجموعه معين ظهرت تسميتها على مسرح الاحداث بعد كتابة التوراة العهد القديم على ضفاف الفرات بين اعوام  587- 530 ق . م ..كما اننا لانجد في اي من النصوص القضائية والادارية والمدونات البنائية لتلك الحقبه الزمنية اي ذكرللكلدانيين مطلقا ، بل وردت فقط في التوراة....؟؟

3- يوم العنصرة يكشف عن الاقوام الذين كانوا موجودين ويذكرهم بالاسم ومنهم من هم من بلاد الرافدين لا نجد ذكر اسم الكلدان من بين تلك الاقوام .. لذلك ورود اسم الكلدان في ترنيمة الشهداء على يد شابورالفارسي كانت تعبرعن الهوية الوثنية لاتباعه ليس الا .. من هذا نستنتج بان التسمية الكلدية والكلدانية كما قلنا مختلفتين الاولى تدل على انتساب جغرافي والاخر الى ديانه ، فلاعلاقة احدهما بالاخرى ولا علاقة لهما بالتسمية الكلدانية المتداوله في الوقت الراهن كتسمية كنيسة ليس الا وكما بينا ..
ونشير بهذا الصدد الى سفر التكوين الاصحاح 24 /3 -8 " فاستحلفك بالرب اله السماء واله الارض ان تاخذ زوجه لابني من بنات الكنعانيين الذين انا ساكن بينهم ، بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجه لابني اسحق ، فقال له العبد ربما لاتشاء المراة ان تتبعني الى هذه الارض ، هل ارجع بابنك الى الارض التي خرجت منها ، فقال له ابراهيم احترز من ان ترجع بابني الى هناك ، الرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي والذي كلمني والذي اقسم لي قائلا لنسلك اعطي هذه الارض ،." لاحظوا اين ارسل ابراهيم عبده لياخذ زوجه لابنه اسحق ، هل ارسله الى اور ...؟؟ ام ارسله الى حاران ... ؟ ماذا يقول عنها انها ارض مولدي.. وارض عشيرتي ،، فان كان مولده في اور لماذا لم ياخذ زوجه لابنه منها ؟؟ ولماذا لم يزورها لا هوولا احد من ابناه مطلقا ، وحتى ابن اسحق يعكوب اخذ زوجه من حاران ، ولا ذكر لهم لاور ، لابل اكثرمن ذلك في سبئ بابل كان من اليهود انبياء ومنهم دانيال ، هل هناك ايه اشارة بانه او احد اليهود زار اور او اقام فيها معبد تخليدا لابراهيم .. ؟؟ اخبرونا بالله عليكم ..
4- وقلنا من يدعى بان وجود الكلدان كان منذ اكثرمن 5300 عام في اريدو واوروغيرها من المدن السومرية والاكدية والبابلية ، سؤال طبيعي يفرض نفسه في هذا الصدد ، قلنا هل يعقل ان يكون للكلدان كل هذا التاريخ ولم يكشف لهم من خلال التنقيبات الاثرية اي لوح اورقم طيني يظهر اسمهم على انهم قوم كان موجود انذاك ؟، فبدلا من ان يقدموا لنا دليلهم ظهراحدهم وقال كل هذا الذي كتب عن الكلدان لا يكفي ؟؟ اقول لا لايكفي لان ما يرددونه كالببغاءات ليس الا روايات واساطيرشفاهية منقوله لم تعتمد على اي نص اوسند مدون اورقم اثري..؟؟ ، دفع هولاء وحججهم واسانيدهم تشبه حكاية  طيب للامراض النفسية والعصبية سال مريضه اين اذنك اليسرى ؟ فقال له المريض دكتور هذه اذاني .. قال الدكتور اعرف ولكن قل لي ايهما اليسرى وايهما اليمنى ،؟؟ قال المريض دكتوراقول لك هذه اذاني وهذا راسى ....؟؟ ضحك الطبيب وقال فعلا انها مهزلة العقل ...
        يعكوب ابونا .................... 24 /12 /2012

180
                                               القوش العريقــــــة
                                              والسيد حبيب حنونا ..؟؟

يعكوب ابونا 
   مصادفة  قراءة مقال السيد حبيب حنونا عن بلدانيات سهل نينوى - القوش -  في موقع عنكاوا ، واشكره لما يقدمه من بحث في هذا الاتجاه ، ولكن للاسف يفقد بحثه الى الموضوعية والتجرد ..

     يقول " عندما نتحدث عن تاريخ ألقوش لابد من الأشادة بسكانها .... ولن ننسى أبدا الرجال العظام التي أنجبتهم هذه البلدة العريقة التي هي مفخرة لكل مسيحي الشرق ....... فلقد أنجبت ألقوش رجالات مشهورين كانت لهم أدوار مهمة ومؤثرة في مسيرة الكنيسة المشرقية بشقيها النسطوري والكاثوليكي فظهر منها البطاركة والأساقفة والخطاطون والشعراء ، نذكر منهم :
البطاركة : البطريرك يوحنان سولاقا من بيث بلو ( ت 1555) م
البطريرك يوحنان هرمز ، سليل عائلة أبونا ، ولد عام 1760 ، إعتنق الكاثوليكية عام 1826 ، رسم بطريركا عام 1829 م ، توفي في بغداد سنة 1837 م ....... ألخ " ...

اولا - لم يقل كيف هي القوش مفخرة لكل مسيحي الشرق ..؟؟
ثانيا - ولم يذكر من كان له الدور في تلك المفخرة التي  تشير اليها ،..؟؟
ثالثا- الا يستحقوا هولاء الذين كان لهم ذلك الدور ان تذكرهم..؟
رابعا - يتحدث عن رجالات  القوش المشهورين والذين كان لهم دور في مسيرة الكنيسة الشرقية ..؟؟ وهو لم يذكرلنا اي من هولاء الرجال الذين كان لهم ذلك الدور ..؟؟ ولكن يبدائهم  بسولاقا بلو وكأن بهذا البطريرك يبدا تاريخ القوش الكنسي ،؟ وهذا تدليس على الحقيقة وغبن يصيب الاخرين ..
خامسا - يذكر دير الربان هرمز ولم يذكر ما يحتضن ذلك الدير من قبورلبطاركة كان لهم الدورالرئيسي بخدمة كنيسة المشرق الذي يعتبرها مفخره لمسيحي الشرق ،؟؟ تسعة قبورلم يشيراليهم لا من قريب ولامن بعيد ، اليس هذا غريب لم يقدم بحثا تاريخيا ؟؟
سادسا-  لذلك اشير الى ما يذكر بنيامين حداد في ص 25 من كتابه  سفرالقوش الثقافي ، بان فقط من عائلة البيت الابوي المباركه ( ابونا ) انجبت اثنى عشرباطريركيا لكنيسة المشرق ، اتخذوا دير الربان  هرمز مقرا لكرسيهم البطريركي منذ عهد البطريرك شمعون السادس 1504 - 1538 ، الى البطريرك ايشو عياب 1778- 1804 ، ...
   فهو لايشير الى هولاء ولا الى اية عائلة القوشية ينتسبون ،وكانه يجهل التاريخ  الذي يكتب به ، ، سوى انه يذكر يوحنا هرمزد 1830 -1838الذي اعتنقه الكثلكه اليس هذا غريبا ؟؟ 

  في الوقت الذي لايمكن ان يكون الحديث عن القوش الا ويذكر دورهذه العائلة  ، ويشهد لذلك المطران يوسف بابان في ص 10 من كتابه القوش  "..عبرالتاريخ بان ما قدم هذا الدير من خدمات جلى في تاريخ الطائفه والكنيسة الكلدانية في حقبه طويله من الزمان اصبحت القوش مركزا حساسا للكنيسة المذكورة مدة اجيال خلت وقرون مضت حيث كانت كرسيا للبطريركية الشرقية ولكل الشرق من 1504 - 1837 ،ثم بقيت اكثر من ثلاثة قرون مدرسة لتثقيف الرهبان وابناء الملة فتخرج منها المطارنه والاساقفه ،... " .... لاحظ  مدة ثلاثة قرون وهي المدة التي كان الديرفيها مقرا لبطاركة عائلة ابونا كانت مركزا للتثقيف وتخرج منه الاساقفه والمطارنه .. واطلق على القوش بسببهم روما الثانية ، والسيد حنونا لايذكروهم .؟؟ غريب ان يصل تعصب البعض وحقدهم الى هذا الدرجه وهم يدعون انفسهم كتاب وباحثيين للاسف !!!!! ؟؟؟
  والجدير بالذكر القول بان هذه العائلة الالقوشية العريقة كانت قد انجبت قبل هولاء البطاركه الذين ذكرناهم اعلاه ، بطاركه اخرون  كان اولهم بطريرك طيماثيوس الثاني 1318 -1334 وبعده كان مار دنخا 1334- 1364 وبعده كان مار ايليا 1385- 1420 وبعده كان مار شمعون 1437 - 1470 وبعده كان مار شمعون الباصيدي 1480 -1502 وبعده كان مارايليا 1502 - 1505 ، اي منذ 1318- 1837 ، كانوا بطاركة المشرق من هذه العائلة المقدسه ..

   علما بان ليسوا هولاء فقط من هذه العائلة بل البطاركه الشمعونيين الذين كانوا قد اتخذوا قوجانس مقرا لكرسهم ابتداءا من شمعون دنخا 1692 - 1700 وبعده كان شمعون سليمان 1700- 1740 وبعده كان شمعون شمعون مختص 1740 - 1780 وبعده كان شمعون يونان 1780 -1820 وبعده كان شمعون اوراها 1820 - 186- وبعده كان شمعون روئيل 1861 -1903 وبعده كان شمعون بنيامين 1903 - 1918 وبعده شمعون بولص 1918 - 1921 واخرهم  كان شمعون ايشاي 1921 -1975 .. اي منذ 1318 - 1975 كانوا كل البطاركه على كنيسة المشرق بشطريها الجبلي والسهلي ، من عائلة ابونا الالقوشية ...
 
  واكثر من ذلك وقبل ذلك يذكربطرس نصري ص83-84 من كتابه ذخيرة الاذهان جزء الثاني ، بان " كان اكثر الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراي من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة اولغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف  ، واول من اسيم من جاثليقا من هذه العائلة هو طيمثاوس خليفة يابالاها اليغوري ،".... لاحظوا بان هذه العائلة الابوية ( ابونا ) كان لها دور ومكانه حتى  قبل ان يستلموا ابنائها الكرسي البطاركي على كنيسة المشرق  ..، والاخ لا يذكر هذه العائلة وكان لا دور لها  في كنيسة المشرق وما قدمته للمسيحية غير ذي جدوى ، رغم الظررف القسرية والصعبه التي كانت تمربها  الكنيسة  ، اذ يشيراليها المطران سرهد جموفي مقاله كنيسة المشرق بين شطريها :"  لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الإلتفات إلى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الأوضاع أن يصبح بطريركاً أو "يشتهي الأسقفية" على حد قول رسول الأمم؟ "... .
  هكذا كانت الاوضاع التي كانت تعيشها كنيسة المشرق وشعبها المسيحي ولكن عائلة ابونا ، رغم ذلك تحملت مسؤولية الكنيسة وحافظت عليها ودافعت عن ابنائها المؤمنيين، فلها يعود الفضل بحماية كنيسة الرب في الشرق في تلك الظروف المظلمه ....
 
 اما الملاحظ الثانية  لدي عندما يذكربان "  حقوق النشر والطبع محفوظة لصاحب المقال ، لا يجوز النقل أو الأقتباس دون ذكر المصدر ..."
 ولاادري اي حقوق يدعيها وكل ما ورد في مقاله هو منقول من مصادر اخرى منهم بابانا ونصري وحداد وكوركيس عواد وغيرهم كثيرون ، وهو لم يشير الى اي من هذه المصادر ، ولكن يعتبرها ملكا خاصا له اليس هذا غريب ،...
  ولكن نستطيع القول بان الشئ الوحيد الذي اتيت به هو بان الكلدانية هي قومية خلافا لهولاء . فاكون شاكرا لك لو تفضلت وذكرت لنا ما هي مقومات القومية الكلدانية وفق المفهوم العلمي للقومية ، ؟؟  هل هي عرقية ام جغرافية اوهي صفة او انتماء او ماذا بالله عليك ..؟؟ وهل يمكن ان تخبرنا اين ورد التسميه الكلدانية في غير ورودها في كتاب العهد القديم ، لذلك هي تسمية توراتية اطلقوها اليهود على كهنة معبد مردوخ في بابل لوثنيتهم وعبادتهم النجوم والكواكب ..

  ولكن ارجو ان لا تخلط بين ما ورد في حوليات الملوك الاشوريين للقبائل التي خرجت من خليج كلده فاطلقوا عليهم  كلديين ،وهولاء طبعا لا علاقة لهم بالكلدانيين البابليين ، وبالعهد القديم يبن الفرق بوضوح بين التسميتيين ......
  لانني بصراحة لا افهم ادعائكم بان التسمية الكلدانية قديمه قدم بلاد الرافدين ، وانتم لم تقدموا لحد الان اي معطى تاريحي او اثري من لوح مسماري اورقم طيني يشيرالى وجود قوم اسمه كلدانيين ، بالله عليكم دلونا على ذلك اللوح واين نجده في اي من متاحف العالم ،  لانه وكما هو معروف بان المنقبون والاثريون عثروا على الالاف من الالواح المسمارية والرقم الطينية تتحدث عن مدن واقوام سومرية واكدية وبابلية واشوريه ،  وليس بين هذه الالواح المؤلفه ، لوح واحد بهذا الاسم اليس هذا غريبا ، فان كانوا من  الاقوام القديمه في بلاد الرافدين كيف لا يوجد لوح واحد باسمهم اذا ..؟؟ 
  اما القول بان ذكر فلان وعلق علان بان هناك قوم من قديم الزمان كان له  الكثيرمن الفتيان والغلمان والخصيان ومنهم خرجت الاقوام ، قول ينم عن جهل اصاحبه ، لانه البحث العلمي يتطلب ان نتجاوز هذه الطرهات في قول لاسند له ، خاصة ونحن في عصر المعطيات العلمية،  قدموا لوح واحد فقط  لاغير من زمن السومريين اوالاكديين اوالبابليين يرد به ذكرالكلدانيين كقوم له وجود ...
                    يعكوب ابونا                           7 /12 /2012

181
                                      
                                   واحد اثنين - هروب الى الخلف
يعكوب ابونا
  
المعروف بان التحالف الكردي وحزب الدعوه كانا من الاحزاب المعارضه للحكم السابق ، وقد برز دورهم السياسي بشكل كبير بتحالفهم في تقسيم الكعكه العراقية ، بعد سقوط صدام حسين ، فكان تحالفهم في تشكيل حكومة المحاصصة الطائفة في 2005 ، وشكلوا الاكثرية ، في داخل البرلمان ، لكي يمرروا مصالحهم تحت غطاء قانوني وسلوك ديمقراطي ،وشرعوا دستور فصلوه على مقاسات مصالحهم وغاياتهم  ، وغبن به حق الكثيرون من شعبنا....
استمر هذا التحالف رغم الخلافات بينهم وانتج حكومة محاصصة جديدة في 2010 باسم حكومة استحقاقات انتخابية وسموها مجازا بحكومة مشاركه وطنية وهي طبعا بعيده كل البعد عن الوطن والوطنية ، لانها ليست الا وجه اخر من حكومة المحاصصة الطائفية السابقه سيئت الصيت ،لدرجه ان المشاركيين بها هم بنفس الوقت معارضيها ، فهي ملئ بالخلافات والصراعات وديدنهم هو اسقاط كل طرف للطرف الاخرى ، فتحالفهم اضر بمصالح شعبنا ، لابل ان التمادى بهذا الضرروصل الى حد التهديد باستعمال القوة والسلاح كا يحدث الان بين المركز والاقليم ، فبدل ان يخطوا خطوات ايجابية الى الامام لبناء العراق يهرولون الى الخلف ، وخلق صراعات وازمات ، صحيح ان الازمة الراهنه المستحدثه بين البرزاني والمالكي ، حققت لهم بعضا من مصالحهم ،فنجد الكرد قد توحدوا من جديد ، رغم خلافاتهم للوقوف بوجه حكومة المركز باعتبار ان امنهم ومستقلهم وطموحهم مهدد، كما ان المالكي استطاع مجددا ان يعيد الائتلاف الشيعي الذي كان فرط عقده بين قوسين او ادنى ، ولكنة وفق كل المعايير ان خلق ازمة من اجل حل ازمة ، هو سلوك مدان وغير منطقي ولا يجدي نفعا لسياسي  يريد ان يستمرفي الحراكي السياسي مستقبلا ، فاسلوب التهديد والوعيد باستعمال السلاح وتصعيد خطاب المواجه يعكس سلبا على حل الاشكالات ويزيدها اشتعالا واستنكارا من قبل شعبنا الذي عان الكثير من هذه السياسة المقيته ..
  
  لذلك نحن كمواطنيين من حقنا ان نتسائل هل من حق المركز ان يشكل هذه القوة التي اطلق عليها قوات دجله مرتبطة بالقائد العام للقوات المسلحة مهددا بها هذا اوذاك ؟؟ ، للوقوف على الاجابه المطلوبه علينا الرجوع الى احكام الفقرة خامسا من المادة 80 من الدستور "بان لمجلس الوزراء صلاحية التوصية الى مجلس النواب ، بالموافقة على تعيين  وكلاء الوزرات والسفراء اصحاب الدرجات الخاصة ، ورئيس الاركان ومعاونيه ، ومن هم بمنصب قائد فرقة فما فوق ، ورئيس جهاز المخابرات الوطني ، ورؤساء الاجهزة الامنية،" ..وبالرجوع الى احكام المادة 61فقرة خامسا / ج ، يختص مجلس النواب ،" بالموافقة على تعيين رئيس اركان الجيش ، ومعاونيه ، ومن هم بمنصب قائد فرقة فما فوق ، ورئيس جهاز المخابرات ،" ..  نلاحظ بان الدستور يشترط على مجلس الوزراء ان يقدم توصية بتعيين قادة فرق  الى مجلس النواب ، ولمجلس النواب صلاحية الموافقه اوالرفض ، بمعنى ان هذه التشكيلات العسكرية تخضع لاجراءات تنظيميه عسكرية فقط لمجلس النواب الحق بعدم الموافقه على التعيين هذا القائد اوذاك ، ولكن وفق احكام المادة 93 اولا :  "للمحكمة الاتحادية الرقابة على دستورية القوانين والانظمة النافذه ،" بمعنى قرارتشكيل قوات دجله خاضع لرقابة المحكمة الاتحادية وفق صراحة النص اعلاه ولها الحق بتقرير مدى قانونيتها ودستوريتها...
ومن ناحية اخرى المادة 121فقرة خامسا من الدستور، تنص : تختص حكومة الاقليم  بكل ما تتطلبه ادارة الاقليم ، وبوجه خاص انشاء وتنظيم قوى الامن الداخلي للاقليم ، كالشرطة والامن وحرس الاقليم ، " .... هذا النص واضح بان لحكومة الاقليم الحق بانشاء قوةعسكرية منظمه لانها من متطلبات الادارية للاقليم ، بمعنى اخر ان مهمة هذه القوات هي العمل داخل جغرافية الاقليم وحدوده الادارية وليس خارجه ....
  فهل الذي يجري اليوم هو مطابق للدستور او هناك مخالفات وتجاوزات عليه ان كان ذلك من قبل الاقليم اومن قبل المركز ، ؟؟ فان كان الجميع متفقون ومؤمنون  بالحل السلمي لانهاء الاشكاليه ووضع حد للازمة الناشئة ، سوف لا يجدون حل لهذه الاشكالية  الا بالدستور الذي شرعوه هم ، فالجوء الى تطبيق احكام المادة 93/ تختص المحكمة الاتحادية العليا بما يلي :ثالثا :  الفصل في القضايا التي تنشا عن تطبيق القوانين الاتحادية ، والقرارات والانظمة والتعليمات ، والاجراءات الصادرة عن السلطة الاتحادية ، ويكفل القانون حق كل من مجلس الوزراء ، وذوي الشان ، من افراد وغيرهم حق الطعن المباشر لدى المحكمة .. " رابعا : الفصل في المنازعات التي تحصل بين الحكومة الاتحادية ، وحكومات الاقاليم والمحافظات والبلديات والادارات المحلية .." ...
  اليست هذه النصوص واضحه وضوح الشمس فهي تمنح للحكومة الحق برفع الخصومه الحاصله مع الاقليم الى المحكمة العليا لبيان مدى قانونية ودستورية اجراءاتها المتخذه التي يعتبرها الاقليم تجاوزا دستورا ، ومدى قانونية تحرك قوات الاقليم خارج  جغرافية الاقليم ، كما تمنح للاقليم الحق برفع هذه الخصومه اوغيرها الى المحكمة لبيان الضرر الذي اصابه اوقد يصيبه  من جراء قرارات واجراءات الحكومة المركزية ، التي يعتبرها الاقليم تعسفية ضده ، فاللجوء الى المحكمة الاتحادية العليا هو السبيل الوحيد لانهاء الازمة ، لان لها صلاحيات البت والفصل في هذا النزاع وانهاء الخصومة بين الطرفين بطرق قانونية ودستورية بعيدا عن لغة القوة والتهديد بالسلاح ، شعبنا العراقي يرفض لغة التهديد والوعيد  واستعمال السلاح ضد ابناءه ، لان الضحايا بكل الاحوال هم ابناءه ، الهروب الى الوراء لايخدم  الا مصالح اعداء العراق ، المعروف بان الاحزاب السياسية في دول العالم عندما يتحالفوا يكون تحالفهم لتحقيق مصالح شعبهم بتقديم الافضل والاحسن له ، بعكس ما يجري عندنا للاسف . الى متى سيعى ساسة العراق بانهم جاؤا لخدمة شعبهم وليس لمصالحهم فقط ، على حساب المصلحة العامة . الا تتعضوا ايها الساسه .. ؟؟ بما جرى في 2003وما يجرى في بلداننا العربية.. ...ليكن الله في عون العراقييـــــــــن من قابل الايام ..... يعكوب ابونا ....... 1 /12 /2012



182
                                                 الجزء العاشر
                                  قراءة نقديــــة  في الفكر
                              القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، واضعا بحثه بين قوسين ، ونعلق خارجهما ..
  http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                  
 ويقدم المطران سرهد جدول بالبطاركه :
سلالة يوحنان سولاقا وتتابعها حتى اليوم
مقره في     
(1552 - 1555)   ديار بكر   ۞ شمعون الثامن (يوحنان سولاقا)
(1555 - 1570)  سعرت   ۞ عبد يشوع الرابع مارون
(1572 - 1580)  سعرت   ۞ يابالاها الرابع شمعون
(1561 - 1600)  سلاماس   ۞ شمعون التاسع دنحا
(1600 - 1638)  سلاماس   ۞ شمعون العاشر
(1638 - 1656)  اورمية   ۞ شمعون الحادي عشر
(1656 - 1662) اورمية   ۞ شمعون الثاني عشر
(1662 - 1700) خوسروا ثم قوجانس   ۞ شمعون الثالث عشر دنحا
قطع الوصال مع روما بعد 1670
 (1700 - 1740)  قوجانس   ۞ شمعون الرابع عشر سليمان
(1740 - 1780)  قوجانس   ۞ شمعون الخامس عشر مقدسي
(1780 - 1820)  قوجانس   ۞ شمعون السادس عشر يوحنان
(1820 - 1861)  قوجانس   ۞ شمعون السابع عشر ابراهام
(1861 - 1902)  قوجانس   ۞ شمعون الثامن عشر روبيل
(1902 - 1918)  قوجانس   ۞   شمعون التاسع عشر بنيامين
(1918 - 1920)  قوجانس   ۞ شمعون العشرين بولص
 ( 1920- 1975)  سان فرنسيسكو   ۞ شمعون الحادي والعشرين  ابشاي
(1976 -   شيكاغو )   دنخا الرابع ( اوالثالث ) ----

   نلاحظ بان سلالة البطاركه الشمعونيين ينسبهم المطران جموالى سلالة يوحنا سولاقا ، وبهذا الصدد يذكر بطرس نصري في ص 190من كتابه ذخيرة الاذهان جزء 2 " بان المعتقد الكاثوليكي لم يثبت لدى هولاء الشمعونيين الذي اتى به سولاقا زعيم بطريركتهم بل نزعوا الى النسطرة من جديد بعد شمعون الخامس 1653 – 1692 – " هوالخامس من سلالة سولاقا  والثاني عشرلدى جمو "، لانقطاع المواصلات وابتعادهم عن مركز الكثلكه " ...وهذا يخالف قول جمو بان بعد شمعون التاسع ارتدوا الى نظام الوراثة  ، لان شمعون العاشراوالحادي عشراو الثاني عشر اوالثالث عشر حسب تسلسل جمولم يكونوا من عائله واحدة ولم يثبت بان اي منهم كان ناطركرسي ( ولي العهد ) اقامه البطريرك خليفة له ،؟ ولكن شمعون دنخا الثالث عشر1692- 1700 عائلة ابونا ،اسوة بما كان متبعا لدى عائلته في القوش ، طبق النظام الوراثي في قوجانس وهو الذي نصب ابن اخيه سليمان وارثا الكرسي البطريرك من بعده ، وفعلا ورثه على الكرسي البطريركي باسم شمعون الرابع عشر سليمان 17001740 ، وكان هذا اول بطريرك في قوجانس يتقلد الكرسي البطريركي بالوراثه ، واستمروا بذلك لحد شمعون ايشاي 1975 ، وله يعود الفضل ببقاء واستمرار كنيسة المشرق لحد يومنا هذا ، رغم كل الظروف القسريه والصعبة التي مرت بها ، تلك الظروف استغلتها روما مستفيده من التحالف الذي كان بين الدولة العثمانية وفرنسا الذي حصل بعد معركه جالديران عام 1514 ، وانتصرت بها الدولة العثمانية بقيادة السلطان سليم ياوز الاول على القوات الصفويه بقيادة اسماعيل الصفوي وسيطرة على عاصمتهم تبريز ،  وحصلت فرنسا في عام 1535على امتيازات من الدوله العثمانية ومنها الامتيازات التبشيرية ، فاستغلت روما ذلك واسست بعثات تبشرية من الفرنسيسكان ، وباشرت باخضاع كنائس المنطقة الخاضعة للدوله العثمانية وخاصة كنيسة المشرق لسطوتها وسيطرتها ، لذلك نجد روما تمنح سولاقا حقوقا على حساب كنيسة المشرق وكانها من اقطاعياتها ، لهذا يذهب الكثيرون من الكتاب والباحثين الى القول بان روما سايرت الدول الاوروبية في مد نفوذها العسكري والسياسي في الشرق مقابل مد يدها ونفوذها التبشري على كنائس المنطقه والهيمنه عليها ، وكأن التبشير والاستعمار هما وجهان لعمله واحدة ....
   اذا بسولاقا تبدأ الكنيسة التي اطلق عليها فيما بعد بالكلدانية التي انشائتها روما ، وكما يقول المطران جموعن هوية كنيسة المشرق ، بان الوثائق الرومانية التي تشيرالى تنصيب سولاقا بطريركا يسمونهم " بطريرك كنيسة الموصل في اشور " ... نلاخظ بان هذه الكنيسة حملت عقيدة جديدة هي عقيدة كنيسة روما الكاثوليكية خلافا لعقيدة كنيسة المشرق لتكون منافسة لها ، متهما اياها بالهرطوقية ، فسعة بكل قوتها وسطوتها كما قلنا ان تعمل على تفتيت كنيسة المشرق واحتواء اتباعها ، عن دائرة وثائق الخارجية البريطانية ،  " يذكرالقنصل البريطاني في الموصل في تقريره المرقم اف او 195 /228 في 13 /اب / 1843 مرفوع الى سفيربلاده في القسطنطينية بان: الفرنسيين والحزب الكلداني – البابوي هنا يقومون بتحركات مشبوهة حيث يعملون وبالتنسيق مع الاكراد ضد مارشمعون لتحقيق هدف مقصود وهو بسط عقيدهم ونفوذهم السياسي ، ،وفي وثيقة اخر مؤرخه في 11شباط  1844يتحدث القنصل نفسه ، عن الحالة الماسويه للاعداد الهائلة من لاجئ مذابح بدر خان بك الذين وصلوا الموصل جياع عراة تتفشئ بينهم الامراض بالاضافة الى جوع وحرمان ولم تقدم  لهم اية مساعده وعناية ، لابل وكما يقول القنصل وصل الامرالى الموقف العدائي للبطريرك نيقولاوس زيعا 1842-1845ضد هولاء الاجئين عندما منع من دفن احد ضحاياهم في مقابرالكلدان ، متهما المتوفي بالكفر والهرطه بكونه نسطوريا ، ناسيا بانه كان وابائه واجداده نساطره ، ولمدة ستة عشر قرنا السابقة وحتى تاريخ متاخر يعود الى ماقبل سبعيبن سنه ، فان جميع مقابر الكلدان في هذه البلاد تعود الى النساطرة الذين شواهد قبورهم تثبت هذه الحقيقة .."  لابل وصل الامرالى اكثرمن ذلك اذ يذكر الدكتورهرمز ابونا في هامش ص 148 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ، بان الاب يوسف حبي " كتب بخجل عن تلك الممارسات قائلا : يد كاثوليكية متاخرة قامت بالعبث بالاضرحه وعملت على تشويه شواهد قبور البطاركه وازالة صورة ايمان البطاركه المنقوشه على الصخر " .. لكن بعد اكثر من الف وخمسمائة عام تراجعت روما عن ذلك واعترفت بحقيقة ايمان وعقيدة كنيسة المشرق ، اذ اكد الاعلان الصادر في روما بين قداسة البابا وقداسة مار يوخنا بطريرك الكنيسة الشرقية الاشورية في 11/ 11/ 1994 وتضمن الاقرار بسلامة وصحة عقيدة كنيسة المشرق ، ولكن بعد ماذا ؟؟؟ .....
  
  هذه المعطيات التاريخية تثبت خطا القول بان الكنيسة الكلدانية هي امتداد لكنيسة المشرق فروما التي انشات هذه الكنيسة كانت قد اعتنقد هي نفسها المسيحية في القرن الرابع ، ولاعلاقة لها بمارادي ومار ماري مؤسسي كنيسة المشرق ، اذ يعتبر الكثيرون ان دخول المسيحية  في بلاد الرافدين كان منذ القرن الاول الميلادي ، لذلك الكنيسة الكلدانية مرتبطه بكنيسة روما التي انشائتها ندا لكنيسة المشرق ، فكيف تكون امتداد لها اذا..؟؟ فالقول خلاف ذلك وربطها بغيراصلها ..؟؟ فربط الفرع بغيراصله .؟ يكون بغيراصل ، والا هل يمكن القول بان الكنيسة البروتستانية التي انشائها مارتن لوثربالقرن السادس عشرفي المانيا هي امتداد لكنيسة روما الكاثوليكية ؟؟ لوثر انشاء الكنيسة البروتستانية ، والبابا يوليوس الثالث انشاء كنيسة الموصل في اشور بعقيدة مختلفه عن عقيدة كنيسة المشرق ، فلا فرق بين البابا ولوثر بما قاما به ، ومقارنه اخرى هل الكنائس الانجيلية الحالية هي امتداد لكنيسة روما رغم ان غالبية اتباعهم كانوا كاثوليك ،؟ طبعا لايمكن القول ذلك ،لانها مغالطه لواقع جديد مختلف....
  لذلك نجد بان الكنيسة التي بداءة بسولاقا انتهت بشمعون الثاني عشر 1656-1662 عند جمو ، وترد ثانية ب يوسف الاول 1681-1691 وتتوقف عند يوسف الرابع 1759-1781وعندما يستقيل ويعهد بادارة البطريركية الى ابن اخية اوغسطين هندي وهو مازال كاهن .؟؟ فتبقى الكنيسة الجديدة بدون بطريركية لحد عام 1830، بعد انتماء البطريرك يوحنا هرمز ابونا 1760- 1838اليها ، الذي ربط كنيسة المشرق الفرع الاصلي كما يسميه جمو بالكنيسة التي انشائتها روما لسولاقا فاصبحت جزء منها وتابعه لها وليس العكس ؟؟ فليوحنا هرمز ابونا يرجع الفضل بقيام الكنيسة الكلدانية واستمرارها وبقائها ، وبعده توالوا البطاركه عليها لحد يومنا هذا ، علما بان البطريرك يوسف اودو 1848-1878اول بطريرك يختم باسم بطريرك بابل على الكلدان ، والختم في دائرة الوثائق البريطانية ، قبل ذكر الاسم الكلداني لم يكن متداولا حتى بعد انشاء الكنيسة الجديده لسولاقا ، والا كما يقول جمو لما ، هرول المطران ايليا هرمز حبيب اسمر مبعوث البطريرك شمعون دنخا  1561 - 1600 الى روما ويقدم تقريره ليقول : انا مارايليا رئيس اساقفة امد في بلاد ما بين النهرين  كلداني من اثور ،" ... لاحظوا لم يقل اني مطران كنيسة المشرق الكلدانية  ،؟؟ لابل يختم تقريره كما يقول جمو " بتوسل ان يعمم قداسة البابا على العالم المسيحي القرار الذي كان قد اصدره سابقا ، حيث يمنع قداسته ان يطلق احد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة ، " بل اسمهم الحقيقي وهو الكلدان الشرقيون في اثور "، وطبعا هذه اضافة من جموليست في محلها للاسف ، لان الاصل نجده عند بطرس نصري في ص171 جزء 2 ، الذي يقول " واخيرا طلب – المطران ايليا – ان لايسموا بنو طائفته نساطرة بل كلدانا ومشارقه من اثور ،وان يعلن ذلك في اقطار العالم بامر السده الرسولية ، ( طالع مجموعة البلات الرسولية المطبوعة في اوليسبون مجلد 2 سنة 1870 ) ..بطرس نصري قس كلداني وكتابه اعلاه مطبوع سنة1913، لا حظوا وضوح صورة طلب المطران ايليا كان لطائفته النسطورية من اثورالتي تحولت الى الطائفه الكلدانية ، وليس كما يريد جموان يشوه الطلب بان كان لكلدان الشرقيين من اثور؟ لان هناك فرق واختلاف كبير بين الصياغتين ، الاولى تعنى طائفه كنيسة والثانية التى يريدها جمو زورا لتعني شعب قومي كلداني من اثور ، وهذا طبعا لست انا من يخالفه فقط بل يخالفه البطريرك ما جيورجيس عبد يشوع الخامس في تصديقه لكتاب بطرس نصري ذخيرة الاذهان الجزء الاول ، يقول : الذي الفه ولدنا بطرس نصري في تواريخ الطائفتين الكلدانية والسريانية ان قبل انفصالهما واستبدادهما كل مهم في فطريركية خاصة ، ثم اهتدا قسم من كلتا الطائفتين الى حضن الكنيسة الكاثوليكية ، التصديق كان في دير السيدة بقرب القوش في غرة حزيران عام 1897 ، والتصديق الثاني على الكتاب اعلاه كان من قبل اقليميس يوحنا معمارباشي رئيس اساقفة تكريت شرفا والنائب الرسولي على بطريركية السريان الانطاكية، يقول ان الكتاب المؤلف من حضرة  الاب النجيب العالم اللبيب القس بطرس نصري الكلدانـــــي  طقسا  والموصلي وطنا ،" هذا التصديق كان في 30 / ايار  /1898 ، لاحظوا القول الكلداني طقسا والموصلي وطنا ،كما نلاحظ  بيان الكنيسة الكلدانية بانهاء اجتماعهم في 21 ايار 1989 بان احبار الطائفه انتخبوا مار روفائيل الاول بطريركا على الكلدان ، ويؤكد البطريرك المذكورعند زيارته لصدام حسين في 10 تموز 1989 برفقة مطارنه العراق بالقول انه انتخب بطريكا للطائفة الكلدانية ، والا ماذا نقول للبطريرك عمانوئيل دلي عندما يذكرفي هامش ص 5 في كتابه الموسسة البطريركية في كنيسة المشرق ،عندما يتحدث عن كنيسة المشرق في الدولة الفرئية ، ويستطرد بذكرالتسميات التي اطلقت على الكنيسة ويقول منها ، " قيل الكنيسة الاشورية الكلدانية  لتشير الى القومية واللغة " لاحظوا دلي يفسرها بان التسميه تشيرالى قومية ولغة ، ونسائل اي من المصطلحين هوقومي وايهما لغوي ،؟؟ هل هناك احد من ابناء الطائفه الكلدانية ينكر للغة الكلدانية دورها ، بدليل الغالبية المتعصبه منهم يذهبون الى ابعد من ذلك ويلغون اصلا اللغة السريانية ، ويستشهدون باللغة الطقسية الكنيسة  بانها كلدانية، فاذا التسمية وحسب هولاء وراى البطريرك دلي تكون القومية المقصود بها هنا هي الاشورية واللغة مقصود بها الكلدانية ، ام هناك تفسيرغير ذلك ؟؟ وان كان .؟؟ فكيف نفسر ، ،تسمية كنيسة ماربولس الاشورية الكلدانية في مدينة نورث هوليود / امريكا التي كرسها المطران ابراهيم ابراهيم في 13 ايلول 1987مطرانا لها وخدم فيها وبعده الاب عمانوئيل ريس وميخائيل بزي والاب عمانوئيل ايشو ...وكذلك كنيسة مارتوما الاشورية الكلدانية في مدينة تورك كاليفورنيا  1964، وكنيسة مارت مريم الاشورية الكلدانية في مدينة كامبل كاليفورنيا التي تاسست عام 1995 وتم تكريسها من قبل المطران ابراهيم ابراهيم كذلك في 12 ايلول 1995 ، كيف نفسرهذا التسميه؟؟ اليس المقصود بان المنتمين الى هذه الكنائس هم اشوريوا القوميه ؟ وبسبب اعتناقهم العقيده الكاثوليكيه وتركهم العقيده النسطورية اطلق عليهم كلدان ، وسميت كنيستهم بالكنيسة الاشورية الكلدانية تعبيرا عن قوميتهم الاشورية ، وانتمائهم الطائفي الكلداني ..؟؟
 وهذا طبعا يطابق قرار البابا اوجينوس 1445، بان النساطرة المنتمين للكنيسة الكاثوليكية يسمون كلدانا ، والمعروف بان مطارنة امريكا الكلدان يتبعون روما والمطران ابراهيم ابراهيم مطران كلداني ، والا لو كانت قوميته كلدانية فكيف يسمح ان يكون مكرسا لكنيسة ابنائها قوميتهم اشوريه وطائفتهم كلدانية ، ؟ ويكون مطرانا لهم ، ؟؟ فهل المطران ابراهيم ابراهيم كان يجهل ذلك ..؟؟ ام ان الحقيقة واضحة وضوح الشمس ولاتحجب بغربال ..
 ويؤكد جموذلك بقوله بان، "البابا بيوس التاسع ارسل رسالة مؤرخه في 1565 الى اساقفة كوران في الهند يوصي بها البابا بالمطران اوراهم المرسل من قبل عبد يشوع بطريرك الاثوريين ،" لاحظوا بان عبد يشوع 1555 - 1570 هو البطريرك الذي جاء بعد سولاقا مباشرة يطلق عليه البابا بطريرك الاثوريين وليس بطريرك الكلدان ؟؟ اليس هذا اقرار من البابا باشورية الكنيسة وشعبها ،؟؟  والد المطران سرهد جمو ، المرحوم يوسف هرمز جمو في ص 7 من كتابه تاريخ تلكيف مطبوع عام 1937 اعاد المطران سرهد طبعه في ميشيكن.عام 1993 ، يقول : ان تلكيف البلده الوحيده الباقية من اثار نينوى العظمية ، يبلغ عدد الذين ينتسبون اليها  نحو 30 الف ، وليس هولاء فقط كل بقايا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشوري / ويقول انما اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلده الوحيدة الخالصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثه لاهالي تلك المدينة العظيمة ،سيما اهلها المنبثون في اقطار العالم اليوم ، هولاءالذين لايعرف اكثر المواطنيين في العراق شيئا عن بلدتهم وموقعها وشان المنتسبين اليها " انتهى الاقتباس .....
  ولكن مع ذلك سيدعى البعض جهلا ويقولون ان لم يكن الاسم معروفا كيف ورد في ترتيلة طقسية مُعاصرة لزمن الإضطهاد الشابـوري الاربعيني ( 340 - 379 ) ، قالها الكلدان على رؤوس الملأ المحاطين بهم : إنَّ مَـلكَ الـعُـلى مع جُـنـده ، كان في عـون جـميع المـؤمنيـن . فقـد صـدر الأمـر أن يُـقـتـلَ الشهـداء الأبـرار بـحـدِّ السيـف . بـُهِـتَ الكـلـدان وهم وقـوف ، ورفـعـوا الإصبـع قائـلـين : عـظـيـم إلـهُ المـؤمنيـن ، . )  ترانيم الشهـداء لرمش الجمعة ، حذرا ص 365  )....
  اولا – نسائل لنتاكد متى كتبة الحذرا ..؟  ، ومتى وضعت هذه الترتيله فيها ثانيا ، لان ذلك سيكشف حقيقة الامر، لانه لوكانت هذه حقيقة قبل سولاقا باكثر من الف عام، فلكان طلب ان تطلق عليه وعلى كنيسته ، بدلا ان يسمى بطريرك الموصل في اثور ، لذلك فان الاسم الوارد في الترتيلة على فرض صحته وتاريخه فانه بالمطلق لاعلاقة له بما يريد جمو تسويقه لنا ، مشوها حقائق التاريخ الكنيسي ،لان هولاء الذين كانوا وقوف اثناء تعذيب وقتل المؤمنيين كانوا شهود شابور القاتل واتباعه الزارادشتيين الوثنيين ورجال الدين وكهنة المعابد ، فالترتيله تشبه هولاء بكلدان بابل كهنة المعابد الوثنيين الذين ارتكبوا الجرائم بحق اليهود في اورشيلم واسروهم الى بابل بزمن نبوحذنصر،  لذلك سمتهم الترتيله بنفس الاسم كلدان لاجرامهم وقساوة قلويهم ، مع ذلك تعجبوا هولاء وبهتوا من صمود وتحمل المؤمنيين لعذابات شابور وسيفه ، فقالوا عظيم هو اله المؤمنين ، لانهم لم يكونوا مؤمنيين ولا مسيحيين ، لذلك ورد اسم الكلدان بهذا المعنى في الترتيله ،  فلا يدل على معنى ليعبر قومية شعب اوقوم بل يعبر عن صفه نعتيه ليس الا ......
 لنجد مار افرام السرياني يؤكد ذلك ويذكر بان التسمية الكلدانية كانت تعني له المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم ، لانها كانت ديانه وثنية بعباده الكواكب والنجوم ، وعلى ذكر السريان يقول الاب يوسف حبي في ص 44- 45 من كتابه تاريخ كنيسة المشرق ، " كانت هناك تسمية سورايي او سوريايي ، نقلت الى العربية بلفظتي سريان وسريانيين ، وهي مشتقه من سوريا وهذه من اسيريا وفقا للفظ اليوناني ، وهذه من اسور اي اشور ،" ...كما نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612سنة والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"بالكلــدانيــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها )).. هل هناك صراحة اكثرمن هذه الصراحة لمجمع مسكوني يشخص ويفسرمعنى الكلدان وما تعنيه التسمية التي لاربط بينها وبين المفهوم القومي بالمطلق..؟ والغريب بان المطران جمو كان احد اعضاء  هذا المؤتمر ..!!! ؟  لابل اكثرمن ذلك يذهب المطران بترجمته لشهادة السواح الغربيين ، ومنهم : ريكولدو دي مونتي 1292 الذي كتب في مذكرته : ص 118 – 120 ،يقول(( عن قوم الاكراد .. انهم مسلمون يتبعون القران ... اظهروا انفسهم انسانيين كثيرا معنا .. لقد كانوا من قبل  كلدانــا  ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة  مسلمين . لان الشريعة الاسلامية هي اكثرتساهلا ..)) .. انظروا ولاحظوا والعهدة على الراوي مطران سرهد ، بان الاكراد كانوا كلدانـــا ، وبعدها مسيحيين وبعدها مسلمين ،، نسال وفق معطيات علم المقارن في المتشابهات اليست المسيحية والاسلام ديانات ..؟؟ ام هي قوميات ؟؟  فان كانت الكلدانية قومية لماذا انتهت عندما تحولوا اتباعها الكرد الى الديانه المسيحية وبعدها الى الديانه الاسلامي ؟ فانتفى وزال اسم الكلدان وبقى اسم الكرد ليشيرالى قوميتهم والاسلام ليشيرالى دينهم الجديد ....
في موسوعة تركمان العراق ، كتاب من حوادث كركوك يغطي الاخبار والحوادث التي وقعت  " في كركوك للفترة من 1700م الى 1958 م مؤلفه نجاة شكر كوثر اوغلو يذكر في ص 241 - 242بان في سنة 1749 تم قبول مذهب الكاثوليك رسميا من قبل نصارى التركمان الذين يعيشون في كركوك ، واطلق عليهم بعدها اسم " الكلدانيين " وفي الاصل تنتمي هذه الطائفة الى قبائل الغز " اوغور " التركمانية ".....
  لاحظوا قبائل تركمانية اعتنقد المسيحية -المذهب الكاثوليكي – سموا كلدان وهذا ما جرى للمنشقين عن كنيسة المشرق النسطورية بانتمائهم لكنيسة روما الكاثوليكية سموا كلدانــا ، لذلك لانجد كلداني الا وهو كاثوليكي ... ؟؟  فاين جذوة الشعورالقومي الكلداني لدى هولاء في كنيسة روما الكاثوليكية ،؟؟ لكي يدعي البعض زورا انهم فرضوا قوميتهم وتسميتها عليها ..؟؟
 ................. يتبع ...........
                يعكوب ابونا ..................................28 /11 / 2012

  

  
 


183
                                                 الجزء التاسع
                                  قراءة نقديــــة  في الفكر
                              القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
 ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، واضع بحثه بين قوسين ، ونعلق خارجهما ..
                                       النص الكامل لبحث
                         الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
                              المطران د. سرهد يوسپ جـمّو  

  http://www.youtube.com/watch?v=_V99u3S-WSk#ws                  
  ويستمر المطران سرهد بسرد وثائقه ويقول عن:  
يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
 ((....غير ان المسيرة نحو روما لم تتوقف.لقد كانت مناطق ديار بكر وسعرد وماردين، في تلك الفترة التاريخية، مركز الحركة الكاثوليكية، بينما كانت الموصل والقرى المجاورة لها مركز التقليد النسطوري، فبعد ان قتل البطريرك يوحنان سولاقا انتخب عبد يشوع مارون مطران الجزيرة خلفا له. وتوفي سنة 1570. وخلفه مار يابالاها وتوفي سنة 1580، فانتخب خليفة له مطران جيلو وسعرد وسلاماس واتخذ له اسم شمعون التاسع، حوّل كرسيه الى دير مار يوحنا قرب سلاماس في ايران ، وقد توفي سنة 1600 فخلفه شمعون العاشر وجلس هو ايضا في سلاماس حتى توفي سنة 1638. اما خلفاؤه شمعون الحادي عشر (1638 – 1656) وشمعون الثاني عشر (1656-1662) فقد حوّلوا مقر الرئاسة الى اورمية في ايران ايضا...لقد كان هؤلاء البطاركة خلفاء سولاقا يبعثون الى روما، كل بدوره، صيغ ايمانهم يعلنون فيها عقيدتهم المسيحية بالاصطلاحات الكاثوليكية. ، ونجد معظمها في ارشيف الفاتيكان، واخرها رسالة البطريرك شمعون الثالث عشر الى البابا كليمنت العاشر سنة 1670، وذلك قبل ان يرتد هذا البطريرك الى الانعزالية الكنسية، وعنوانها: "رسالة مار شمعون بطريرك الكلدان" (عند جميل ص197 – 200). الا انه منذ تحول كرسي الرئاسة الى ايران، مبتعدا عن ديار بكر مركز الحركة الكاثوليكية، فترت تدريجياً حرارة العلاقات بين بطريركية المتحدين الكاثوليك وروما حتى انقطعت الصلة تماما ابان بطريركية شمعون الثالث عشر (1662 – 1700). والجدير بالذكر ان هذا البطريرك نقل كرسيه من خوسروا في ايران الى قوجانس (في جبال تركية)، وقد بقيت هذه البلدة مقرا للرئاسة المنعزلة حتى مطلع القرن العشرين. علما بـأن هؤلاء البطاركة الشمعونيين ارتدوا الى عادة توريث الكرسي، وذلك منذ وفاة البطريرك شمعون التاسع. ومع ان العلاقة انقطعت بين بطاركة هذه السلالة والكرسي الروماني، الاّ ان لقب "بطريرك الكلدان" مكث ثابتاً ومتواصلاً في تواقيعهم واختامهم، كما ثبتت التسمية الكلدانية في مراسلاتهم تعبيراً مميزاً لهوية شعبهم. فهاك اولاً اسماء بطاركة هذه السلالة وتتابعهم حتى عصرنا الحاضر:  )).....

 نلاحظ بان المطران سرهد يؤكد بان مناطق دياربكر وسعرد وماردين ، كانت في تلك الفترة التاريخية مركز الحركة الكاثوليكية ، ونقول لحقتها مناطق اخرى مثل سلامس وجيلو وغيرها من المناطق الجبليه ، فكانوا ابناء هذه المناطق نساطره  يتبعون كنيسة المشرق ، ولكن بدخول الكثلكه الى مناطقهم اطلق عليهم تسميه الكلــــدان وكنيستهم بالكنيسة الكلدانية ، وهذا مايؤكده البيرابونا ص 146 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء 3 ، " بينما كان البطريرك شمعون الثامن دنخا 1580 -1600 يرئس الفئة المتحدة بروما من السريان الشرقيين الذين سموا ، كلدانــــا ،" فالتسمية الكلدانية اذا لم تكن معروفه قبل هذا التحول ، فمن المضحك ان يدعي البعض بان التسمية كانت لهوية شعب ، وجهلا من يعتقد بان نساطرة اليوم هم كلدان الجبال ، بل العكس هوالصحيح اي ان كلـــدان شمال بلاد الرافدين هم نساطرة الجبال ( الاشوريين ) ...
   يقول توفى سولاقا في1555فكان بعده عبد يشوع مارون المتوفى سنة 1570 ، اما البير ابونا في ص 144 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء 3 ، ، يقول انه توفي 1567سنه ، وبعده كان يابالاها في 1578 ،نلاحظ هنا بان الكرسي البطريركي اصبح شاغرا اكثر من احدى عشرة سنه ، وتوفى يهبالاها سنه 1580 ،جاء بعده البطريرك شمعون السابع  دنخا 1580- 1600 ، ولدى البير ابونا وبطرس نصري هوالثامن ص 153،  وكان هذا مطران جيلو وسعرد وسلماس ، ويذكرهرمز ابونا  في كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ص  88- بان " بعد ان اختلف مع البطريرك ما ايليا الجالس في ديرالربان هرمز ، قصد اورمية حيث رحب به الصفويين لاسباب سياسية وعسكرية  املتها ظروف تلك الايام تتعلق بحالة العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، ولقد حظى باهتمام كبير ،"  ويذكراوجين تيسران ، " بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ، وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير ماريوحنان بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريركا في ذلك الديرمن قبل المبشرين الكاثوليك " لاحظوا انه تم تنصيبه من قبل المبشرين ، وليس منتخبا كما يذكرالبعض ؟؟ اما قوله هرب خشية من كنيسته القديمه !! لا يذكرلنا تيسران من من كان يخشئ؟ لاحظوا الدس والضغينه التي كانوا يكنونهاهولاء لكنيسة المشرق  ؟، لان مايقوله البير ابونا في ص 149 جزء 3 ، يبطل هذا الادعاء  ،  يقول " حينما نقل شمعون دنخا مقر كرسيه البطريركي الى سلامس ، مارس كلـــدان دياربكر ضغطا شديدا على الجائليق النسطوري الساكن في دير الربان هرمز  ، وهو ايليا السادس برماما ، وكان الزائر الرسولي ليونارد هابيل قد التقى مطران دياربكر في حلب سنة 1585 وجه تحريضا الى بطريرك ايليا السادس يدعوه فيه الى الاتحاد بروما ، وقد مارس هذا التحريض اثره في البطريرك الذي ابدى رغبه حسنه ، وارسل الى البابا صورة ايمانه سنه 1586 مع الكاهن عبد المسيح ، وماتزال النسخة من هذا القرار وهي تحمل الختم البطريركي محفوظه في الفاتيكان  العربي المرقم 141 ، ص1-14 ، الا ان البابا سكستس الخامس رفض هذا القرار.لكونه يحمل  صبغة نسطورية .؟ "  وهذا عكس ما يدعيه تيسران .،!!؟
  يؤكد المطران سرهد بان ايليا اسمر مطران امد ، الذي هدى شمعون دنخا الى الكثلكه ، ذهب الى روما يتوسل من بابا ان يعمم قرارالبابا اوجنيوس الرابع في سنة1445 وتطلق عليهم التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية ،!! فنسائل ان كانت هوية المطران ايليا كلـــدانية فلماذا يطلبها من روما لتمنحها له،؟؟ فنترك تقدير ذلك للقارى البيب ، اما نحن نقول كان مسعى مطران ايليا هو لتثبيت عقيدته الكاثوليكية الجديد لتتماشئ مع قرار اوجنيوس الرابع1445بفرض التسمية الكلدانية الايمانية ؟؟ وليس التسمية الوثنية الذي يحاول جمو الصاقها باتباعه ، اذ يقول بصري نصري في كتابه ذخيرة جزء 1 ص 28 " بان التسميه كانت كنايه عن الماهرين في علم الهيئه وملاحظة النجوم وبعد ذلك استعير للدلاله على العرافين والمشتغلين في الكهانه والفال المحرم " ... ويقول في ص 154 من الجزء الثاني " وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون ايضا نساطرة لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." ، كما يذكرادي شير في مقدمة كتابه كلدو واثورجزء الاول بان " بعد فتوجات العرب تلاشئ الكلدان المنجمون والوثنيون من الديار وسموا مسلمين لاعتناقهم الديانه الاسلامية " لذلك نقول لايمكن ان يسمح البابا اوجنيوس الرابع لطميثاوس مطران قبرص ان يتجرد من عقيدته النسطورية لكي يرمي نفسه باحضان الكلدانية الوثنية ؟؟ لذلك وكما بينا سابقا بان التسمية كان لها معنى اخر لدى البابا ؟؟  غيرالذي يسوقون لها بعض من يجهل تاريخه وهو يتشدق بمعرفته ، وكل الدلائل تشير وتؤكد بانها تسميه كنسية بدليل اختفاءها في قبرص بعد استيلاء الافرنج عليها واعتناق هولاء الطقس اللاتيني ، ويذكرالسمعاني بهذا الصدد في ص 434 المكتبه الشرقية ، " ولما تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص ، انقرض منها النساطرة واليعاقبه "...ولم يبقى لهم اثر، فنقول ان كانت التسمية قومية فكانت لابد ان تدوروجودا وعدما مع الكنيسة ؟؟ وليس العكس ،؟  
  لذلك نؤكد بان تسمية الكلدانيين هي تسمية توراتية اطلقها اليهودعلى البابليين الوثنيين من عباد النجوم والكواكب ، وليس لها ذكر في غيرهذا المصدر ، واما تسمية الكلديين فقد وردت فقط في حوليات ملوك الاشوريين اطلقوها على القبائل الارامية النازحه من خليج كلده فاخذت تسميتها المناطقية اي الجغرافية من ذلك ، لذلك هناك اختلاف بين التسميتين ، ومن الخطأ الاعتقاد اوالقول انهم واحد ، بل هما مختلفان بصفاتهما وانتمائهما، لذلك لايمكن لاي منهما ان يقوم عليه المفهوم القومي لشعب لافتقارها الى المعيارالاثني والبايلوجية والانتمائي العرقي للقومية التي لا وجود لها اصلا في التسميات اعلاه .....
 وان كان الامرغيرذلك لدى بعض الواهمين الذين يدعون بان تاريخهم يمتد الالاف السنيين اي انهم كانوا موجو دين في زمن السومريين والاكديين وقبلهم ، لهولاء نقول ورئيس نهضتهم الكلدانية ، هل ممكن ان تقولوا لنا اين نعثرعلى لوح سومري اواكدي يرد فيه ذكرالكلدانيين باي شكل من الاشكال اوالصفات في زمن السومريين او الاكديين ، لان المفروض ان يكون لهم ذكر ولو في احد الالواح المسماري التي اكتشفت بالالاف وهي تذكرتلك الاقوام ، ولكن ليس للكلدان ذكرا فيها ، اليس هذا غريب ،؟ ام الغريب هو طرح هولاء البسطاء؟؟
  ومع ذلك نقول لايمكن ان ننكربانها تسميه كنيسة اطلقت على الذين انشقوا من كنيسة المشرق النسطورية وتبعوا كنيسة روما الكاثوليكية واطلق عليهم التسمية الكلدانية ، ويؤكد ذلك الباحثون والمؤروخون وكتاب اشرنا اليهم سابقا ، ومنهم البطريرك دلي والمطران سرهد جمو نفسه قبل ان ينتقل مع الموجه الى الطرف الاخرى ، ويؤكد الخوري  كوركيس كرمو راعي كنيسة ام الله الكلدانية ذلك اذ يقول في تقديمه لكتاب كلدو واثور للمطران ادي شير جزء الاول الطبعة الاخيرة يقول " اما كلدان اليوم فهم المسيحيون الذين ارتد اجدادهم عن النسطرة عام 1445 وخلع عليهم البابا اوجين الرابع  هذا اللقب بينما قبيل ذلك كانوا يسمون بالمشارقه او السريان " وهذا هوالواقع التاريخي لمنشأ هذه التسميه، اما محاولة بعض المرائيين تشويه هذه الحقيقة فهوليس الا ضرب من المجون......
  لنرجع الى موضوعنا فبعد وفاة شمعون دنخا 1600سنة الذي يسميه المطران جمو شمعون التاسع ، فخلفه الباطريرك شمعون العاشرالذي جلس ايضا في سلامس وتوفى في 1638 وبعده شمعون الحادي عشر 1638- 1656 وشمعون الثاني عشر 1656 -1662 يذكر بان هولاء حولوا مقر الرئاسة الى اورميا في ايران ، ويقول كانوا هولاء البطاركه خلفاء سولاقا يبعثون الى روما صيغة ايمانهم ، واخرها رسالة البطريرك شمعون الثالث عشرالى البابا كليمنت  العاشر سنة 1670 وذلك قبل ان يرتد هذا البطريرك الى الانعزاليه الكنيسة ، وعنوانها  رساله مارشمعون بطريرك الكلدان " عند جميل ص 197-200 "
لنقارن هذا بما يقوله بطرس نصري في ص 188 بان شمعون دنخا كان سنه 1580 – 1600 ويسميه شمعون الاول من سلاله سولاقا ، وشمعون الثاني 1600 – 1639 وهو العاشرلدى جمو مات في خسراوا ودفن فيها ، فخلفه شمعون الحادى عشر 1638- 1656 ولكن عند نصري هوالثالث يقول " كتب من كنيسة مار جيوؤجيس التي في خسراوا في 29 حزيران سنة1653 الى البابا انوجنس العاشر صورة ايمانه ، يقول : السلام الالهي ومحبة الرب والتوقير المسمى من فم الرب ، شمعون الجائليق بطريرك الكلــــدان الى ابي الاباء وراعي الرعاة مزدوج التيجان ماسح الاحبار القديس البابا انوجتس راس كل النصرانية " لاحظوا بان التسميه الكلدانية كانت مقرونه بصورة الايمان الكاثوليكي ،ولا دلاله لها على غيرذلك ، كما يتوهم البعض جهلا، ومات 1653، فخلفه شمعون الثاني عشر 1656 -1662 عند جمو ، وعند نصري هو شمعون الرابع 1653 -1692 لاحظوا الفرق في السنين ، اذ يذكر نصري ص 189 بان هذا انفذ في 20 نيسان 1670 من مدينة اورمي حيث كان قاطنا الى اقليميس العاشر رساله ترجمة الى اللاتينية وفيها يعرض ايمانه  بسر الثالوث وتجسيد المسيح في طبيعتين واقنوم واحد وبكون مريم العذراء والدة الله وانبثاق الروح القدس من الاب والابن ويلتمس ان  لا يزاد وينقص شئ في طقسه الكلداني ،" اذا الرساله التي يشيراليها جمو نقلاعن جميل لم تكن من شمعون الثالث عشر بل من شمعون الثاني عشر ـ وبهذا الصدد يقول المطران ايليا ابونا في ص 60 من كتابه تاريخ بطاركة البيت الابوي ،" اختير شمعون الرابع سنة 1653 من مجمع الرعاة التابعين لهذا الكرسي ، وبعد اعتلائه السدة البطريركية بفترة كتب وانفذه صورة ايمانه الى البابا الكسندر السابع ،وكان تعداد مؤمني الكنيسة الجديده ضئيلا بعكس الاخرين ، فقد كانوا كثيرين واشداء فلما علم هولاء بامر الكتابه الى البابا باغتوا البطريرك واخذوه وابعدوه عن كرسيه ، وطردوه من البطريركية ، الا انه تضرع اليهم ورجاهم ووعدهم  مقسما باغلظ الايمان بانه سوف لايعود الى مثل ذلك ثانية  فاشفقوا عليه وتركوه ، الا انهم بعد فتره كتب سرا الى بابا واعلموه بما فعلوه به من تنكيل ،" ويذكر نصري بهذا الصدد ص 189 المصدرالسابق ،" كان اسكندرالبابا المشاراليه قد انفذ بلاجيدس دي خامين  اسقف نيو قيصرية نائبا على مطرانية بابل واصفهان اللاتينية اللتين كانت مقترنتين اوانئذ في ابرشية واحدة ، ( لاحظوا بان بابل كانت لاتينية  ..!!) ، فكتب البابا رساله الى الملك عباس الثاني  شاه ايران 1633 -1666 ملك الفرس في 10تموز ت2 ،1661رسالتين توصيه بحقه " ش ج عدد 53و54 و56 " وامر بلاجيدس قاصده ان يسعى لدى ملك الفرس باعادة شمعون الى كرسيه لابل انه كتب في 19 ت2 من تلك السنه الى هذا الملك نفسه يسترحمه في المحاماة عنه ضد اعدائه واعادته الى كرسيه وعرف شمعون نفسه بهذا التاريخ عينه وفيها يقول له ان بلاجيدس الاسقف سيعاونه لدى ملك الفرس وسيخاطبه مواجهة  بشان صورة الايمان التي يجب ان يعترف بها ويمضيها كما كتب اليه مجمع انتشار الايمان " وتم فعلا اعادته الى كرسيه، طبعا بعد ان وقع صورة ايمانه كما صاغتها له روما وعليه فقطان يمضييها ( يوقعها ) وهذا طبعا ما حصل لطيمثاوس مطران قبرص الذي وقع على صورة ايمانه بالشكل الذي صيغة له ...
 توفي شمعون الرابع عند نصري في عام 1692 ، وهذا يثبت بان تاريخ الوفاة الذي يثبته نصري هو الاصح لان شمعون الخامس عند نصري هوالثالث عشر عند  جمو ، ويكون هذا البطريرك هوشمعون دنخا الاول من عائلة ابونا الذي اقاموه الاباء والشعب بطريكا عليهم عام 1692- 1700 وكان اسمه سابقا ايشوعياب بن دنخا ، وهوابن عم البطريرك ايليا التاسع الجالس في ديرالربان هرمز ، فنقل هذا كرسيه الى قوجانس وعاد بشعبه الى عقيدة الكنيسة الشرقيه وارتد الى القانون الوراثي كما كان في القوش ، فنصب اخاه سليمان ناطركرسي ( قيوما ) واصبح بعده بطريكا باسم شمعون سليمان دنخا 1700-1740ونصب هذا ابن اخيه ميخائيل فكان  بطريرك شمعون مختص 1740 -1780 فنصب ابن اخيه يونان فكان بطريرك شمعون يونان 1780-1820 ونصب ابن اخيه اوراها فكان بطريرك شمعون اوراها 1820- 1860 وبعده شمعون روئيل 1861-1903 وبعده شمعون بنيامين 1903 -1918 وبعده شمعون بولص 1918- 1920 وبعده شمعون ايشاي 1921 – 1975 ، ويذكرنصري في ص 190 بان هولاء الشمعونيين لم يثبتوا في المعتقد الكاثوليكي الذي اتى به سولاقا زعيم بطريركيتهم بل نزعوا الى النسطرة من جديد بعد شمعون الخامس 1653 - 1692..وروى ان البطاركة الشمعونيين هم من السلاله الابويه كما هو شائع ، وكانوا يعرفون بمثابة جثالقة وخاضعين لبطاركه العائلة الابويه القاطنيين في القوش ونواحيها "، وقد اتخذوا هولاء البطاركه الشمعونيين قوجانس مقرا لكرسيهم ، برجوع هولاء الى حضن كنيسة المشرق لم يبقى لكنيسة روما ، الا ان تجد لها بديل ،
 فوجدت ضالتها في اسقف امد يوسف الذي ابدى رغبته بالاتحاد مع روما ، فهرب من امد الى روما سنه 1676 وعرض امره على البابا ولم يتوفق بشئ فرجع في بادئ الامر، الا ان المرسلين الى الشرق الفرنسيين كتبوا للسلطان  في استنبول وبذلوا جهدهم من اجل اعادته الى كرسيه في امد ،فتم لهم ذلك وتجددت كنيسة امد الكلدانية ثانية ، بعد ان منح البابا الرتبه البطريركية له ،  ولقب بيوسف الاول سنة1682، وبعده  جاء اخرون بنفس الاسم ، هنا نجد ثلاثة  بطاركه واحد في القوش نسطوري والثاني في قوجانس نسطوريا وهم  من عائلة ابونا والثالث معين من روما كاثوليكيا كلدانيا ، وهكذا رجعت روما كنيسة الكلدان...ولكن البطاركه الشمعونيين هم احتفظوا بهذه التسميه لانهم خلافاء سولاقا الحقيقين ، وان شعبهم وابرشياتهم واتباعهم هم نفسهم الذين اتبعوا كنيسة روما فسموا كلـــدانا ، اذا الامر ليس الا اسم ، فاحتوا ذلك الاسم الذي كان اسلافهم الشمعونيين يستعملونه قبلهم لانهم اولى به من غيرهم.....
اما المراسلات المحفوظه كما يقول المطران سرهد في ارشيف قصر لامبث مقر رئيس اساقفة كنتربري في لندن ، مع ما استخلصناه في بحثنا ونقاشنا مع مطراننا سرهد سوف نتطرق اليها في المبحث القادم والاخير ....
           يعكوب ابونا ......................... 30 /10 /2012


184
جزء الثامن
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض جهلا في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...
                                     النص الكامل لبحث
                       الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية  
                                     
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                                                                  
توصلنا في بحثنا السابق الى قول المطران سرهد (( فالى الوقائع والوثائق) ...
يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
لقد كانت الفترة التي عقبت ابرام الاتحاد القانوني مع روما حقبة صراع حاد بين فريق الراغبين في متابعة مسيرة الاتحاد وفريق الراغبين في المكوث على العزلة الكنسية. وقد سقط يوحنان سولاقا، ممثل الفريق الاول، في 12 كانون الثاني 1555 شهيداً مبكرا للاتحاد الكنسي، اثر التعذيبات التي تجرعها على يد عملاء باشا العمادية نتيجة لتحريضات شمعون برماما البطريرك النسطوري. ))
  يذكر المطران يوسف بابانا في كتابه القوش عبرالتاريخ ص69 بان يوحنان سولاقا هوابن دانيال من عائلة بلو، وعائلة بلوعائلة القوشية الاصل المعروفه ومن سكانها القدماء ، اما بطرس نصري في ص138من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الثاني يقول ، (( كان سولاقا رئيس الدير رهبان مارهرمز وهو شمعون يوحنا سولاقا بن دانيال من بيت بلو ومن مدينة العقر، وكان رجلا متواضعا فاضلا بالعلم والتقوى مشكور السيرة والاخلاق ، فلما علم اباء الطائفه ووجوهها ان شمعون برماما قد " استولى " على الكرسي البطريركي رغما عنهم اجتمعوا في جزيرة الزبديه ورفضوا صريحا رئاسته ))...انتهى الاقتباس ...
  لاحظوا القول عندما علم الاباء والوجهاء ان برماما استولى على الكرسي ، وكأن نصري يقول ان هولاء الاباء لم يكن لهم علم ومعرفه ودرايه بان برماما كان ناطر كرسي وولي للعهد وهو سليل عائلة انحصرت بها البطريركية المشرقية منذ 1318 من عهد البطريرك طيمثاوس الثاني ، فاي اباء كانوا هولاء ان لم يكونوا يعلمون ما كان موجود وما يجري في كنيسه هم ابائها ؟؟ اليس هذا غريب ؟؟  لذلك اجد بان نصري قد وقع في تناقضات بسبب اشكالية النقل الغيرالمتحقق من اصله ، والا ليقولوا لنا كيف استولى شمعون برماما على كرسي البطريركي ؟؟ هل بانقلاب عسكري ام بمليشيات او بماذا ؟؟. طبيعي ان يكون هولاء عاجزين ان يثبتوا استلاء برماما على الكرسي البطريركي ؟ لانه قد مارس حقه الطبيعي الذي كانوا الاباء قد اقروه لعائلته منذ مئات من السنيين ، لذلك هذا الاتهام الباطل يجب ان لا يتوقفه عنده باحث ،  لان  نصري ذاته يذكرفي كتابه اعلاه ص 84 ويقول " كان سابقا الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،"...هذه كانت عائلة شمعون برماما عائلة بيت ابونا ، فعن اي استلاء يتحدثون هولاء ؟ لذلك يفترض بمن يستند الى المنقول ان يتحقق منه ومن معطياتها قبل الاخذ بها لكي لايقع فريسة الجهل في اخباره ..
  ومن ناحية اخرى لنذهب الى ما يذكره الاب البيرابونا في كتابه تاريخ الكنيسة السريانية جزء الثالث ص 134-135، " سولاقا هو ابن دانيال من عائلة بلو من مدينة عقرة التابعه للموصل  ابصرالنور سنة 1513 ،  مال منذ نعومة اظفاره الى الحياة الرهبانية ، فانضم الى رهبان ديرالربان هرمزد، كان عددهم  اذ ذاك نحو خمسين راهبا ، ولما كان يتحلى بالفضيله والتضحية والنكران الذات ، انتخبوه رئيسا  لجماعتهم سنة 1540 ، كان ينعم بحياته الرهبانية ، وما ان تم انتخابه بطريركا باجماع اراء الاساقفه والمؤمنيين المجتمعين في الموصل ، حتى صدر اوامر الاباء المجتمعين باحضار المنتخب الى الموصل ، ولكن انقض النبأ على سولاقا انقضاض الصاعقة حينما وصل وفد المجمع الى ديرالربان هرمزد ،واطلعه على القرار، ولكن سولاقا رفض المهمة ، ولكن المجمع اصر على اختياره ، وارسل وفدا اخر لاقناعه ،  ، ورفض سولاقا للمرة الثانية ، الا ان الاباء اصروا على قرارهم وارسلوا وفدا ثالثا الى الدير لياتوا بالمنتخب . واذا رفض هذه المرة ايضا ، اضطرالوفد الى المجئ به قسرا الى الموصل. ". فقرروا ارساله الى روما لينال التاييد والتثبيت من الحبر الاعظم الذي كان انذاك البابا يوليوس الثالث .." انتهى الاقتباس...
  لنقرأ بتجرد ما يذكره الاب البير يقول ان انتخاب سولاقا تم باجماع اراء الاساقفة ، ولكن لم يقل لنا كم كان عدد هولاء الاساقفه المجتمعون لكي ينتخبوه بالاجماع ،؟؟ لان الحديث بهذه الصيغة يعني تهويل الامرولكن في غيرمحله ،؟  لان الثابت بان هولاء الاساقفه المشاراليهم لم يزيدوا على ثلاثة اساقفه فقط ، فاي اجماع يتطلبه هولاء الثلاثة ، والاب البيريذكرهم  في ص 133من كتابه ، وكذلك  بطرس نصري يذكرهم في ص 138من كتابه المشاراليه اعلاه ،  بانه المشتركين كان اسقف اربيل واسقف سلمس واسقف اذربيجان ، فاي اجماع يتطلب لثلاثة اساقفه بالعدد ، ؟؟..
   الغريب في الامرالاخر ما يقوله الاب البيربان وفود ارسلت مرتين الى ديرالربان هرمزد لاقناع سولاقا بامر الا انه رفض قرارهم  ولكن في المرة الثالثة اخذوه قصرا من الدير واتوا به الى الموصل ،،؟ قول غريب وملفت للانتباه بصريح العبارة عندما قراءته وكانني اقراء سيناريو محبوك لفلم سينمائي ليس الا..؟؟ كيف ذلك ؟ اقول ان دير الرهبان هرمزمعروف موقعه ومكانه ومحتوياته بناءه وطرق مواصلاته ، كان سولاقا رئيسا للدير، وبذات الوقت كان الديرمقرا للكرسي البطريركي ، بمعنى ان غرفة سولاقا كانت مقابل غرفة البطريرك مار شمعون ؟ فالسؤال الذي يطرح نفسه كيف استطاعت تلك الوفود تاتي وتذهب الى الدير وتمثيل هذا الفلم التامري الكبيرضد البطريرك وكنيسته وعائلته بدون ان يشعر البطريرك اواتباعه او مناصريه في الديربذلك ؟؟  وهل يعقل ان يتم كل ذلك بمعزل عن علمه ومعرفته ،وفي الديراكثرمن خمسين راهبا لم يشعر احدهم بما يجري من تامرضد كنيسته وديره ،،؟ والاغرب من كل ذلك ان يتم اختطاف سولاقا الى الموصل وبعدها يسفرالى روما ولم نسمع ولا نجد اي رد فعل من احدا من في الدير ومنهم البطريرك نفسه لم يحركوا ساكنا ،؟ غريب الم يسال البطريرك عن  رئيس الديرالذي هويشاركه سكناه  ،؟ اليس هذا مدعاة لتسائل الكتاب ورجال الدين الكلدان ليتحدثون عن موقف البطريرك لما كان يجرى في الديرمن التامرعلى كنيسته ، لان المضحك هولاء يتشدقون القول بان البطريرك شمعون برماما كان وراء مقتل سولاقا بعد رجوعه من روما. ؟؟ اي غرابه في طروحات هولاء السذجه والسطحيين ،؟ فهل كل همهم هوالاساءة فقط لاغير؟؟
  لان حادث مقتل سولاقا وكما ورد في الوثائق العثمانية ، يذكره الدكتور هرمز ابونا في ص 72 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية -""  ان الدولة العثمانية ابان عظمتها وقوتها كانت توفر الحماية اللازمة لرعاياها فوجدت نشاطات المبشرين الكاثوليك بين صفوف رعايا السلطان المسيحيين … فوجدت بان تلك الاعمال مشبوهة ما يؤثر على امن وسلامتها فعملت على معاقبة الذين وضعوا انفسهم في خدمة المصالح الاجنبية . فشنت حملة مطاردة ضدهم فقامت باعتقال ستة من مطارنة الامن الكاثوليك ، الى جانب البطريرك الكاثوليكي مار يوحنا سولاقا بلو العائد حديثا من روما .. فاصدر حكم الموت بحقهم فاعدموا جميعا باستثناء مطران ارمني واحد انقذ نفسه باعتنافه الاسلام …""هكذا كانت نهاية سولاقا.. فما علاقة برماما بها المصير المفجوع ؟؟  
 اما اسباب سفرسولاقا الى روما لم تكن كما يسوقونها هولاء جهلا ، لان تاريخ كنيسة المشرق يبين لنا كم من سفرات سبقتها ، وحسب الظروف التي تعيشها الكنيسة كانت دافعا لتلك الاتصالات ومنها ما تم ابان الحكم المغولي بين البطريرك سبريشوع ابن المسيحي (1227م-1257م) والبابا انوشنسيوس الرابع، وبين يابالاها الثالث (1281م-1317م) وبندكتس التاسع ، بزمن الملك المغولي " اراغون " ابن هولاكو الذي ارسل " المطران صوما " الى روما لمناشتدتها على التعاون والتحالف الغربي معه لتحرير الاراضي المقدسة ..
  ومن تلك الظروف الجديرة بالذكرما جاء في ص 151- 152 من كتاب نزهة المشتاق " للعلامة يوسف غنيمة - هجر النساطرة بغداد والبصرة وكل مدن العراق والتجاؤا الى قمم جبال كردستان وبلاد الفرس حتى انقطع ذكرهم من عاصمة العباسيين عهدا وخربت بيعهم وهدمت معابدهم وباتت ديرتهم قاعا بلقما يعشش فيها البوم والغربان وباد كل معبد لهم . ولم تعد فئة من النصارى الى مدينة السلام الا بعد مرور قرن او اكثر على نزوح اجدادهم عنها "
وفي ص 195 من كتاب خلاصة تاريخ العراق جاء " وكان الشاه اسمعيل قد ذبح جميع نصارى المدينة ( اي بغداد ) ولم يبقى واحدا منهم " ويذهب الاب جان موريس فييه الدومنيكي في الاثار المسيحية في الموصل -ص70 - 71 ، " وشهد القرنان الخامس والسادس عشر اضطرابات كثيرة الا ان كنائس الموصل ظلت صامدة ولم تصب باذى ، في حين ان جميع الاديرة المحيطة بالموصل تقريبا هجرها رهبانها ، فدمرت او تهدمت … .. وبعد اسماعيل شاه والحكم الفارسي جاء العثمانيون بزعامة سليم الاول ، وفي عهده استولى محمد باشا حاكم ديار بكر على الموصل سنة 1516 فاحرق المدينة واعمل السيف في رقاب بعض سكانها .."
فنتسائل بالله عليكم في مثل هذه الظروف كيف يمكن لااحد ان يفكر بالتمرد،؟ وكما يقول المطران سرهد جموفي مقاله كنيسة المشرق بين شطريها :"  لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الإلتفات إلى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الأوضاع أن يصبح بطريركاً أو "يشتهي الأسقفية" على حد قول رسول الأمم؟ "... ولكن نقول لمطراننا سرهد ان عائلة ابونا رغم كل تلك الظروف تحملت مسؤولية وجريرة تلك الايام وتعاسة تلك الظروف لكي تحمي كنيسة الرب وتدافع عن ابنائها المؤمنيين  ، بسبب تلك الظروف ومعانات المؤمنين، اضطروا الاباء ان يقرروا الضغط على الكرسي البطريركي لارسال سفارة او وفدا الى روما وعرض معاناتهم على البابا . فكان لابد من التشاور بين المؤمنين والاساقفة لمفاتحة روما ، فوجدوا بان خير من يمثلهم في هذه السفارة هو رئيس الدير ماريوحنا سولاقا بلو لما كان يتمتع به هذا الرجل من الخصال والصفات الحميدة والكفاءة والمقدره والادارة .. فكان موفدا لكنيسة المشرق الى روما ، وليس موفد المتمردين على الكنيسة كما يحلو للبعض تسميته ..
وصل روما في 15 تشرين الثاني سنة 1552 ميلادية مع مرافق واحد. فكانت المداولات والمناقشات مطولة مع المسؤولين في روما، وكان لابد لرجل مثل سولاقا بلو وهو قاصدا روما من اجل كسب ودهم وطلب مساعدتهم فلابد له ان يكون مرنا ومتجاوبا ،على امل نجاح مهمته …. ويذكرالمطران سرهد جمو بهذا الصدد في مقاله المشاراليه اعلاه  - ان سولاقا بلو -
"لم يكن لاهوتياً، ولا اوضاع ذلك الزمان، القاسي على كنيسة المشرق،كانت توفر للرهبان والمهنة دراسة لاهوتية كاملة متبحرة، ومن الناحية الاخرى، لم تكن الذهنية الرومانية المعاصرة على انفتاح كاف لتقبل تنوع الذهنية الشرفية وتقاليدها. وهكذا تقابلت في شخص سولاقا واعضاء اللجنة الرومانية ذهنيتان مختلفتان هما الذهنية الشرقية والذهنية الغربية، ولا بد ان سولاقا تضايق من أسئلة اللجنة الرومانية "..
 ونضيف القول من هنا كانت مهمة سولاقا صعبه لانه كان في موقف ضعيف ،عكس ما كان عليه ( المطران صوما ) موفد البطريرك يبالاها المغولي والملك اراغون عام 1287 ميلادية الى روما ، لانه كان في موقف قويا مع  محاوريه ، لذلك كان جداله معهم محددا فعندما اخذوا الكرادلة يناقشوه في امورالعقيدة واللاهوت فما كان منهم الا ان يجيبهم بانه لم ياتي هنا لامتحان معتقده وايمانه بل جاء في سفارة لايصال رسالة الى بابا لاغير … وهذا ما كان يعجزعن قوله مار سولاقا بلو لاختلاف الموقفين وتباين المهمتين ، سولاقا ذاهب لطلب المساعدة لرعيته وشعبه فلابد ان يكون اكثر أنصاعا لطلباتهم  … ويضيف المطران سرهد جمو - " أجتاز سولاقا الامتحان، الا أن ذلك لم يكن كافياً لروما، اذ كان عليه ان يتلقى شبه دروس في اللاهوت العام واللاهوت الغربي. وقد صيغ له آخر الامر قانون ايمان مفصل، وقعه راضياً، وحمله معه الى بلاده. وهكذا أنتهى الامر بتوقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما.".. اذا وجد سولاقا نفسه بطريركا وحسب ما خططة له روما ، بمعنى اخر ان روما استغلت حاجة وظروف المسيحيين في الشرق ، لتشكل لها قاعدة فكان سولاقا بيدها فريسة سهلة فرسمته بطريركا ، رغم وجود بطريرك لكنيسة المشرق حيا يرزق ...
   كما يذكر الدكتور يوسف حبي - في كتابه ( كنيسة المشرق الكلدانية-الاثورية ) في الصفحة 44-45 ، … بعض الاسباب التي ادت الى الانشقاقات التي حدثت في كنيسة المشرق فيقول بهذا الصدد :" و قد بات واضحا اليوم ان تباين المصطلحات الفلسفية ( الارسطوطالية او الافلاطونية و الافلوطينية ) و التحليل اللاهوتي المختلف نظرا لتبنيه هذه الفلسفة او تلك هما في اساس خلاف ادى الى تكفير الواحد للآخر بل الى منازعات مؤذية للطرفين استمرت اجيالا و كانت بعيدة كل البعد عن روح الحوار و المحبة و التفاهم، ثم كان الانشطار الآخر بسبب الشركة الرسمية لروما عام 1553 ، حين لجأ قسم من اتباع كنيسة المشرق الى روما في ظروف حرجة دفع اليها ما اصاب الادارة الكنسية من الانحلال جراء القيام بانتقاضة حتى اسفر الاتحاد مع روما الى نشوء الكنيسة الكلدانية .. " .
 اذا روما استغلت الظروف الحرجه التي كان شعبنا يعيشه انذاك ، فبعد ان قدم سولاقا صورة ايمانه ، اعلن البابا يوليوس الثالث في 20 شباط 1553 يوحنان سولاقا بطريركاً كاثوليكيا… باسم "بطريرك كنيسة الموصل في أثور" وفي 9 نيسان رسمه البابا بنفسه مطراناً ثم منحه في 28 نيسان بحضور مجمع الكرادلة درع السلطة الكنسية… فأن سولاقا الذي جاء الى روما لسبب اولاخر وجد نفسه يرتسم فيها بطريركاً ، وينتهى الامر به الى توقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما. وهكذا احدثت روما شرخا كبيرا في كنيسة المشرق ..ولاكمال هذا المخطط بعثت روما مع يوحنا سولاقا اثنين من مراسليها لتوطيد أسس التعليم الكاثوليكي في نفوس رعيته ......
و يذهب حبيب حنونا في كتابه تاريخ الكلدان ص 45 الى القول " بان انتخاب يوحنا سولاقا كان انسلاخا وانشقاقا عن كنيسة المشرق وتنصيبه بطريركا ابتدات سلسلة اخرى لبطاركة المشرق .." وهذا هو الواقع فالكنيسة الجديدة هي التي عزلت عن كنيسة المشرق ، وظلت كنيسة المشرق الكنيسة الاصلية في تثبيت المسيحية في الشرق ؟؟
والى القاء في الجزء القادم ....عن البطاركه سلالة ما يوحنان سولاقا ...
              يعكوب ابونا ...................14 /10 / 2012


185
الجزء السابع
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ، وتناقض محتوياتها ، لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...

                                     النص الكامل لبحث
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية   

                                   المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق


 ويضيف المطران سرهد ويقول ((  واساس القضية في هذا الموضوع ان الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق، الذي اخذ يتسمّى بعد العقد الثاني من القرن العشرين بالكنيسة الأثورية وكنيسة الأثوريين، واخيراً في العقود الاخيرة كنيسة المشرق الأثورية، يشيّع قراءة للتاريخ تفيد بان الرئاسة القائمة اليوم انما هي متابعة للسلالة المنحدرة من رسل المشرق الاولين مار توما وما ادي ومار ماري، وان لقب "بطريرك المشرق" و"بطريرك الاثوريين" لقب تلك السلالة الاصيل والمتواتر، وتستطرد هذه الاشاعة ،
             بالادعاء بان سلسلة بطاركة الكنيسة الكلدانية القائمة اليوم انما هي متابعة لسلالة يوحنان سولاقا الاتحادية الذي اقتبل الرسامة الاسقفية من البابا يوليوس الثالث سنة 1553، وان لقب "بطريرك الكلدان" انما اطلقة البابوات على البطاركة المتحدين مع روما ابتداءً من القرن السادس عشر، فهو لقب دخيل وهو محصور بهم وكنية عنهم. هذا ما تدعيه الاشاعة. وما أَبعدها عن الواقع التاريخي. فالي الوقائع والوثائق ..)) ..

 وقبل ان نذهب الى الوقائع والوثائق التي يدعيها المطران التي لنا بها حديث اخر ،سوف نكمل بحثنا بما اورده اعلاه ، معروف بان يوحنا سولاقا بلوالذي رسم في روماعام 1553- 1555بطريركا ، للمنشقين عن كنيسة المشرق النسطورية والمتحدين مع كنيسة روما والذين اتخذوا التسمية الكلدانيـــــة ، بعده كان البطريرك عبد يشوع الرابع مارون الجزيري 1555 -1567 وبعده كان البطريرك يهبالاها 1578 -1580 وبعده كان البطريرك شمعون الثامن دنخا( عند البيرابونا ص 145 )سنة 1580 – 1600 وهو شمعون الاول المتحد مع روما بعد خلافه مع عائلته بيت ( ابونا ) في القوش، بعده كان البطريرك شمعون التاسع 1600- 1638 ( الثاني ) مع روما وبعده شمعون العاشر ( الثالث ) مع روما 1638 – 1653 وبعده كان شمعون الحادى عشر ( الرابع ) مع روما 1653 – 1692... بطبيعة الحال علينا ان نذكربان الى جانب هولاء البطاركه الذين اتحدوا مع روما كان هناك بطاركه يمثلون الكنيسة المشرق الاصلية النسطورية وكان مقر كرسيهم في دير الربان هرمز/القوش ، وقد اتخذوا اسم بطريرك ايليا منذ 1558 مقابل اسم مارشمعون الذي تخلوا عنه للمنشقين عن الكنيسة المشرق ، ففي زمن البطريرك مار ايليا الثامن 1617 – 1660 حدث خلاف ونزاع بين اخوة البطريرك حول احقية ولي العهد ( ناطركرسي ) حسب قانون الوراثه الذي كان متبعا انذاك ، ادى هذا النزاع الى ان يضطرالاخ الاكبرللبطريرك المدعو دنخا الى ترك القوش والهجرة مع عائلته الى اورمية في ايران ، التي كان فيها  الكرسي البطريركي الكلداني التابع لكنيسة روما ، وقد استقبل دنخا وعائلته هناك بترحاب شديد ، لابل ان حال وفاة البطريرك مارشمعون المعين من قبل روما ، حتى اجتمعوا اباء الكنيسة على ايشو عياب ابن دنخا الذي كان (ناطركرسي ) في القوش وانتخبوه بطريركا باسم مارشمعون دنخا عام 1692 – 1700 ، الذي نقل بعد ذلك كرسيه الى قوجانس ، وهوابن عم البطريرك ايليا التاسع 1660 - 1700الجالس في ديرالربان هرمز  ورجع دنخا الى عقيدة كنيسة المشرق وقطع صلته بروما ، وطبعا لم يقطع صلته وعلاقته بشعبه الذي كان في اعالي الجبال قد اطلقت عليه التسمية الكلدانيــــة ، كما التزم بقانون الورائة الذي كان متبعا من قبل عائلته في القوش ، وبسبب الخلافات التي كانت مع عائلته في القوش نصب اخاه سليمان ناطرا للكرسي البطريركي  ، واصبح بطريكا بعده في 1700 -1740 ، وبعده شمعون شليمون  1740 – 1780 وبعده شمعون يونان 1780 – 1820 وبعده شمعون اوراها  1820 – 1860 وبعده شمعون روئيل1860 – 1903 وبعده شمعون بنيامين ( الشهيد ) 1903 – 1918  وكانوا هولاء قد اتخذوا قوجانس مقرا لكرسيهم البطريركي ، بعده شمعون بولص 1918 – 1921 وبعده شمعون ايشاي 1921 – 1975 ، هولاء البطاركه جميعا كانوا من عائلة ابونا ، وبعده كان ولازال مار خننيا دنخا الرابع 1976جزيل الاحترام ونتمى له عمرا مديدا ، وهوليس من هذه العائلة للعلم ..
 نلاحظ بان هولاء البطاركه توالوا على الكرسي البطريركي الذي انشاته روما ل يوحنا سولاقا بلو الذي انشق عن كنيسته الاصلية بتحريض وتوجيه روما ، فهم اذا يشكلون الامتداد الطبيعي لانشقاق يوحنا سولاقا .....
  يذكر الدكتور هرمز ابونا في هامش ص 94 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية  " بان الباحث الكاثوليكي الدكتور فورتسيكيويذكر بان بطاركة خط ما شمعون هم سليلو الراهب يوحنا سولاقا وانه رئيس لمجموعة منفصله عن كنيسة المشرق القديمه ،"  ويذهب " تيدورس داود مار شمعون في كتابه تاريخ الكنيسة الشرقية الاشورية ، عن البطريرك من بيت الشمعوني اذ يذهب الى القول بان البطريركية الشمعونية تبدا من مار طيمثاوس الثاني 1318 والخاتمه بعهد مارايشاي شمعون ال 23 في سنه 1975 ،" وهذا يثبت بان الشمعونيين تسمية بطريركية ، واما انتمائهم العائلي فهو لعائلة بيت ابونا في القوش ، لذلك يرد عنده ذكر اسماء البطاركه العائلة الابوية من طيمثاوس 1318الى شمعون دنخا 1692 وبعده ياخذ من توارثوا على السدة البطريركية الشمعونيين فقط ، تاركا ذكرمن كانوا على السدة البطريركية من عائلته في القوش /ديرالربان هرمز ، يذكرهم بنيامين حداد في ص 25 من كتابه سفرالقوش الثقافي ، " شمعون السادس 1504 – 1538 وشمعون السابع برماما 1538 – 1551 وشمعون الثامن دنخا 1551 – 1558 وايليا السادس 1558 – 1576 وايليا السابع 1576 – 1591 وايليا الثامن 1591 – 1617 وايليا التاسع شمعون 1617 – 1660 وايليا العاشر يوحنا مروجين 1660 – 1700 وايليا الحادي عشر مروجين 1700 – 1722 وايليا الثاني عشر دنخا 1722 -1778 وايليا الثالث عشر ايشو عياب  1778 – 1804 واخرهم من هذه العائلة في القوش كان ماريوحنا هرمز 1804 – 1838 ..  ،وهولاء كانوا موجودين على سدة الكرسي البطريركي بنفس الوقت الذي كانوا ابناءعمومتهم على الكرسي الثاني في قوجانس ، بهذا فهم امتداد لمارادي وماري ، لذا يكون شمعون دنخا 1692 ومن بعده خلفاء ليوحنا سولاقا ، وان رجعوا الى عقيدتهم النسطورية ، ولكن لا حظنا قبل ذلك كيف كانوا يطالبون روما ان تنفذ قرارها المتخذ في في عهد البابا اوغسطنيوس الرابع سنة 1445وتطلق عليهم اسم الكلــــدان ليؤكدوا انتمائهم لروما وكنيستها ، وبينا سابقا كيف وردت التسميه الكلدانيـــة في منهجية روما وعقيتدها ، وكان من الطبيعي عندما فرضت اريد لها ان تكون فاصلا بين مفهوم  الكنيستين الكاثوليكية والنسطورية فكانت التسمية مختارالاتباع الجدد لروما لذلك لا نجد اي كلداني والا هو كاثوليكي ، ولكن ليسوا كل الكاثوليك كلدان اليس هذا مدعاة للتسائل والاستغراب للمتعصبين الجدد،؟؟  انتشرت هذه التسميه في اعالي بلاد الرافدين في المناطق والقرى التي تكثلكة ، ولكن بعد ان رجع البطريرك شمعون دنخا 1692 وخلفائه من بعده الى كنيستهم القديمه النسطورية ، فكان شعبهم وابرشياتهم واتباعهم هم نفسهم الذين اتبعوا كنيسة روما الذين سموا كلـــدانا ، اذا البطريرك مارشمعون النسطوري كان يدير رعيه نسطوري كلدانيــة ، فاتخذوا لقب بطريركتهم واختامهم ليثبتوا بان شعبهم هو هو نساطره سموا او كلـــدان فهم بطاركته ، فاحتوا بذلك التسمية التي اوجدتها واطلقتها روما على اتباعها، والا ليخبرنا المطران سرهد وجماعته المتعصبين لتسميتهم ، هل كان هناك تسمية كلدانيــــة في الشرق عموما وخاصة شمال بلاد الرافدين اوتركيا الحالية قبل ان تفرضها روما اوقبل وجود يوحنا سولاقا  في دياربكر،،؟؟ بطبيعة الحال سيكونوا عاجزين ان يقدموا ما يدحض هذا الراى ، لان ما يعزز رائينا هوان روما وقعت في موقف محرج امام الذين اتبعوها عندما تم احتواءهم واسمهم الذي فرضته عليهم من قبل بطاركه قوجانس ، فما كان منها الا وكما يذكر البير ابونا في ص 233 -236 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء 3 بان ابريشة دياربكر كانت ترتبط بعد سنة 1650 على صعيد الادارة الكنسية بالجاثليق النسطوري الذي كان قد اتخذ ديرالربان هرمز القريب من القوش مقرا لاقامته الاعتيادية ، ويذكر بان الراهب الكبوشي يوحنا دي سانت انشا هناك مركزا ارساليا لخدمه الشعب النسطوري ، وكان البطريرك ايليا التاسع 1668قد رسم يوسف الكركوكلي  مطرانا على كرسي ديار بكر، الا انه هذا ابدى ميله الى روما ،وسافر اليها سنة 1675 ومكث فيها حتى سنة 1677 دون ان يحصل على المساعدات المالية التي كان يحتاجها ، لان روما كانت متحفظة تجاه الاشخاص الذين بحجة انضمامهم اليها يحصلون الى اموال طائلة ، وحينما يعودون  ينكثون بالوعود التي قطعوها على انفسهم ، فعاد بخفي حنين ، ولدى عودته  استلم مبلغا كبيرا من المال اعطاه اياه النائب الرسولي الجديد لبابل فرنسوا بيكيت  ، وفي 25 تشرين الاول سنة 1683 اعطى البراءة البابوية التي تذكر تلقي اقرارالايمان المقتضي ، معنونه  هكذا  : الى الاخ الاجل يوسف بطريرك الكلدان ...... وهكذا ظهرت سلسلة اخرى من البطاركه الكلدان الذين اتحدوا مع روما واتخذوا كرسيهم في دياربكر ، وتسموا جميعهم باسم : يوسف : " وكان اول بطريرك باسم يوسف الاول 1681 – 1691وبعده يوسف الثاني معروف 1696- 1712 وبعده يوسف الثالث 1713 – 1757 وبعده يوسف الرابع 1759 – 1781 الذي استقال سنة 1781 وقبلت استقالته سنة 1783، اما اسباب الاستقاله يمكن الرجوع الى بطرس نصري كتابه ذخيرة الاذهان جزء 2ص 375 ) ..ويذكرالبيرابونا ص 240 بان عهد بادارة البطريركية الى ابن اخية اوغسطين هندي وهولازال كاهنا ،فاعتزل في روما الى ان وافاه الاجل هناك سنة 1791 ، الا ان هندي رغم انه كان يلقب نفسه  يوسف الخامس الاان مجمع الايمان في روما لم يمنحه هذا اللقب ، وتوفي عام 1828 "، .....
  نلاحظ الان لدينا ثلاثة كراسي بطركية احدهم في القوش ومن عائلة ابونا يسمون ب ايليا ، يمثلون كنيسة المشرق النسطورية ، وكرسي اخرفي قوجانس وكذلك البطريرك من عائلة ابونا كذلك يسمون ب شمعون يمثلون الكنيسة النسطورية للمناطق التي اطلقت عليهم سابقا التسمية الكلدانية لذلك اطلقوا على انفسهم بطريرك النساطرة الكلدان اوالكلدان النساطرة ، ليعبروا بانهم ممثلين للشعب الذي اتخذ يوما اسما كلدانيا لانتماءه الى كنيسة روما ليس الا ، مما اضطرت روما معه ان تحدث الكرسي الثالث بعد ان فشلت في ديمومة كرسي يوحنا سولاقا لاحتواء اتباعها من جديد ، فكان لها ان تاسس كرسي جديد للبطريرك في ديار بكر ، وكان باسم البطريرك يوسف ، واطلقت عليهم روما اسم الكلداني لمحاولة اعادة شعب الجبال الى حضيرتها من جديد، لذلك كانت التسمية الكلدانيـــــة تسميه كنيسة بمفهومها العقائدي ،فقبلت تعصبا من الذين اعتنقوا الكثلكه ليفرقوهم عن النساطرة ، واستعملت من قبل البطاركة الشمعونيين تعنتا لرسالتهم الكنسية بانهم يمثلون هذا الشعب بكل تسمياته الكنسية المختلفه ، لذلك فان الكنيسة الاثورية بطروحاتها تستند الى الحقائق التاريخية لتاريخ الكنيسة وليست اشاعة كما يسميها مطراننا سرهد لانه في الوقت الذي ينكرعلى الكنيسة الاثورية قولها بانها امتداد ل يوحنا سولاقا ويعتبرها اشاعة اي بدون سند وقول غيرصحيح ، لذا كان المفروض بمطراننا ان يكون بطرحه هذا صائبا وليس متناقضا مع نفسه لانه عندما يؤكد هوهذه الاشاعة وهذا القول وهذا الانتماء في الفقرة الاخيره من مقاله موضوع بحثنا هذا ، ارجعوا اليها لتجدوا التناقض الواضح بطرحه للاسف اذ يقول ، " سلالة بطاركة المشرق الاصلية : ومن خلال هذه الفترة نفسها - واقصد منذ سنه 1553 وهي سنة ابرام الاتحاد وما بعدها حتى سنة 1830 - بينما كان البطاركه حملة " اسم " مار شمعون " يتابعون خلافة يوحنا سولاقا الكاثوليكي ، كانت عائلة " ابونا " تتابع في دير الربان هرمز سلسلة بطاركه كرسي المشرق الاصلية ، " اليس التناقض واضحا وجليا في طروحات مطراننا الجليل سرهد ،؟؟ لماذا والى اين يريد ان يقود نهضة شعبنا ؟؟..............
والى المبحث القادم ...بما يدعي المطران من الوقائع والوثائق : يوحنان سولاقا وسلالته البطريركية ومصيرها :
يعكوب ابونا .............................. 20 /9 /2012

186
عن اي قيم يتحدثون...؟؟
                                           
يعكوب ابونا   
     اثبت قواتنا المسلحة وخاصة القوات المرتبطة والموجهة من قبل مكتب القائد العام للقوات المسلحة رئيس الوزاء نوري المالكي بان لها القدرة والكفاءة على رد المعتدين وتحقيق الامن والاستقرار وتطمين الناس على امنهم وسلامتهم ، ، وما غزوتها وقتالها الشرس في النوادي والجمعيات الثقافية في بغداد وفي منطقة الكرادة على وجه الخصوص في يوم 4 / ايلول / 2012 الا خيردليل على ذلك ، كما عززوا قوتهم واثبتوا سلطتهم وامكانيتهم ومدى سهرهم على امن الناس يوم 9 ايلول اي بعد ايام قليله من غزوتهم للجمعيات الثقافية ،عندما وقفوا بوجه الارهاب ومنعوه من قتل المئات من ابناء شعبنا في تفجيرات طالت غالبية محافظات العراق ، فانهم فعلا بها حققوا سطوة وسيطرة حق الدين والدولة على الخارجين عنه ، كما قال صدرالدين القبانجي في خطبة الجمعة ، عندما غزوا النوادي والجمعيات التي تشكل بؤر الفساد والرذيله والانحلال الخلقي لتدميرالقيم المتاصله في مجتمعنا الاسلامي ، والتي يظهربانها اختفت بعد 2003 ، لانة بعض هذه الجمعيات والنوادي كانت مجازه قبل 2003 ، ولم تكن هذه صفاتها التي وصفها بها القبانجي وغيره  ، فما الجديد اذا ،، هل وجدوا احدا من روادها  يغتال احد ،؟ او يفجرنفسه في جامع اوحسينيه ؟ او يستعمل كاتم الصوت ، ام يفخخون السيارات ،والعبوات الناسفه واللاصقة ، ام توجه روادها وتغسل ادمغتهم  بقتل الابرياء تقربا الى الله ، والتمتع بالحواري والغلمان في حضرته  ؟؟ كل هذا طبعا بعيد عنهم ، فاين العله ؟؟ في تلك المحال ام العله بغيرها ،،..؟؟
 
  كل المعطيات تشير الى ان الصراعات والخلافات الدائرة بين اطراف السياسية هو لتحقيق مصالحهم الذاتية على حساب المصلحة العامة ، ولتوازن القوة فيما بينهم يسعى كل طرف الى اثبات وجوده على الساحة باشكال مختلفه حتى وان كانت بطرق واساليب دموية المهم ان يحققوا مصالحهم ، فدغدغت عواطف ومشاعرالشارع العام هواسهل طريقة لتحقيق ماربهم  ، فالدين وحمايتة والطائفية والدفاع عنها والتبجح بالمذهبية وتوابعها اسهل طريقة لاثارت تلك النوازع  الكاملة لدى هولاء البسطاء وعامل ماثرفي اكتساب ودهم واندفاعهم لتحقيق غايات نفعية معينه ، ، فاتهام النوادي والجمعيات الثقافية بانها محلات الفساد والخلاعة يجب غلقها تطبيقا للاحكام الشرع والقانون ، ومنع الناس من ارتيادها هو تقربا لله وعمل الاحسان للفضيله والاخلاق الحميده ، ما اتبعه المهاجمين في غزوتهم مقدمه لتشكيل لجان الامر بالمعروف والنهي عن المنكر سئيت الصيت التي ستاخذ على عاتقها مهمة غلق ومتابعة هذه الاماكن كما نوه عنه ذلك القبانجي ...
   هذا التوجه يذكر العراقيين بشرطة الاداب التي انشائها حرامي بغداد ومحافظها انذاك خال الدكتاتورالمقبور صدام حسبن في سبعينات القرن الماضي الحاج خيرالله طلفاح ، فكان وجودها بالنسبة لهم ما يبرره ، وكان انعكاسا واضح وصريحا لسياسة البعث وحكمه الاجرامي الفاشي المقيت القامع  لشعبه وقاتل ابناءه ومع ذلك فقد فشلت تلك الاجهزة لان شعبنا وقف بوجهها ولم يكن بقاءها مايبرره فالغيت ، هذا كان في الماضي وعند سلطة دكتاتورية ذو سلوكيات مريضة ، فما اشبه اليوم بالبارحه .. ؟؟ يظهر بان ساستنا ومن لف لفهم مصرين على ان لا يتعلموا من اخطاء الماضي ،؟ علما بان هناك حكمه تقول ان عمرالانسان لايكفي ان يمارس كل الاخطاء ، ولكن عمره يكفي ان يتعلم ويستفاد من اخطاء الاخرين .... فالعبرة بمن يتعلم لا بمن يتمادى ....
 
   فمحاولت هولاء وخاصة المعممين التابعين لهم استغلال ظروف البلد وتمريراجندات بفرض افكاروسلوكيات معينه خارج الزمن تحت ستار الفضائل الدينية المعتبرة في الاخلاق والقيم الاسلامية ، لديهم مجموعة قوائم  للممنوعات والمحذورات والمحرمات بمفهومهم مخالفه للشرع  ومنها المحلات موضوع البحث ،فهي مس من اعمال الشيطان فاجتنبوها  ...يعتقدون بانها تفسد التربية والتعليم وتشكل خللا فكريا لدى المسلمين، لذلك يستوجب محاربتها قبل ان يحل بنا ما حل بالشعوب والبلدان الغربية التي تسمح بوجود تلك المحال ، لانها بالتبعية سمحت بالحرية الشخصية واباحت الممارسات الجنسية وفتحت ابواب الثقافة والعلم والمعرفة والتكنولوجيا والكبيوتر والاقمارالصناعية وغزو الفضاء والبحار وقدموا الاكتشافات والاختراعات نافعه للبشرية وبدعة حقوق المراة والطفل وحققوا العداله والمساوات وتطبيق القانون والتداول السلمي للسلطة ومنحوا حق الانتخابات والمشاركه في بناءالدولة الديمقراطية لكل المواطنيين بغض النظرعن الدين اوالقومية اوالمذهب الكل مواطنيين من الدرجة نفسها وذاتها في الحقوق والواجبات ، بالاضافة الى التزام الدولة بتقديم الخدمات العامة بدون ان يكون عندهم ازمة كهرباء اوماء اومجاري اونظافة الشوارع والاحياء اومدارس او مراكز صحية اوانتشارامية ، ولكن لديهم  ضمان صحي واجتماعي وضمان لمستقبل الشباب والحفاظ على كرامه المواطن عند الكبروالشيخوخه ، ولهم علاقات دولية وفق احكام القانون الدولي وميثاق هيئة الامم المتحده والالتزام بقراراتها بتقديم العون والدعم والمساعدت للمهاجرين واللاجئين ولا فرق بين مواطن اصيل ومهاجردخيل من المسلمين الذين لم يجدوا حريتهم بلدانهم الاسلامية فوجدوها في بلدان الكافرة التي امنت لهم دورالعباده اللازمه فهناك المساجد والجوامع والحسينيات يمارسون فيها حرية عبادتهم وشعائرهم الدينية بكل استقلالية وحرية وحمايه ، هذه هي اخلاق وقيم هولاء الكفرة المشركين لهذا يخشاها البعض فيتهمها بتهم شتئ .....

  بالمقابل في بلداننا العربية والاسلامية وبدعوات وصلوات ائمتنا ودعاتنا وشيوخنا ورجال ديننا وسداد خطى وحكمة وسلطة ولاة امرنا وحكامنا ونحن الذي فضلنا الله على الاخرين ، لذلك وبكل فخر ، نتميزعنهم ، بالفقروالجهل والمرض والتخلف ولدينا الحسد والكره والنميمه والبغضاء والسرقة والنهب والسحت الحرام والفساد المالي والادراي والتسلط والقمع ومحاربة المذاهب والطوائف والديانات وقمع الراى الاخرومنع الحريات وقمع المراة ,ومحاربة الثقافة والعلم والتكنولوجيا ، ليبقى شبابنا بلا ضمان ولامستقبل، لا صحة ولا تامين صحي للشيوخ وكبارالسن ، لا امن ولا استقرار بل سجون ومعتقلات تعذيب وقتل واغتيالات واعدامات ، والدكتاتورية والانفراد بالحكم والتسلط ولا انتقال للسلطة الا بالسيف واراقة الدماء ، والثار والانتقام من شيمنا والارهاب والتفجيرات لتقل الابرياء تقربا من الله منهجنا الجديد .... بحجة التقرب الى الله والاستحواذ على الحوريات في الجنه وغلمان ، رغم ان في الارض يمكن ان يحقق له الكثيرمن النكاحات من نساء ثيب وباكرات ، عن طريق احد هذه الزواجات التي تسمح له تحقيق ذلك منها زواج المتعة ، والمسيار ، والعرفي ، والسياحه ، والصيفي ، والبنطال ، والفرند ، والوناسة ، والمحارم ، والراسة ، والتيس ، والمستعار ، والفندقي ، والخميس ، والكاسيت ، وزواج بنية الطلاق ، وزواج النهاريات ، وزواج الصحة ، وزواج المعرفة ، وزواج الليالي ، وزواج الجسماني ، الى جانب زواج الاربع الشرعي ، وما ملكت ايمانكم ، ..كلها زيجات مبرره يمكن ممارستها ، اما الغرب اللعين الكافر ليس لديه سوى زواج الواحده ، ولكن البعض منهم لهم صديقات ، ولكن ان اختلفوا فيما بينهم يعاقبون بتهمة الزنا ، لان لا غطاء شرعي ولا قانوني ولا مبرر لعلاقتهم هذه  .. هذه قيمهم واخلاقهم  ، وتلك قيمنا واخلاقنا ، فعن اي قيم تتحدثون ......
                               .يعكوب ابونا ............................ 13 /9 /2012





187
القانون الدستوري
 ودستورية القوانيين..؟؟

  المحامي : يعكوب ابونا
    القانون الدستوري بالمختصرهو مجموعة قواعد قانونية ضابطه والمنظمه لشؤون الدولة وعمل السلطات والفصل بينهما ، وتنظيم علاقتهما بالمجتمع والمواطن ، وبيان الحقوق والواجبات للطرفين في بناء الدولة ،...
 فالدستوراذا هوالاساس القانوني في بناء الدولة ، ولشرعية القوانيين النافذه  ، فاي قانون يخالف احكامه يعتبر باطلا ،، بعد قيام الدولة العراقية عام 1921 ،  شرع اول دستور في العراق عام 1925 وسمى بالقانون الاساسي ، بمعنى انه الاساس الشرعي للقوانيين في البلد ....
  ما حدث بالعراق في 2003 ، من تغيير وبصراحة اقول من الخطا اعتبار ما حدث تغييرا ، لان مفهوم ومصطلح التغيير وفق كل المعاييرالقانونية والسياسية والشرعية والاخلاقية هو للافضل والاحسن وليس الارتداد الى الخلف الى عصور المظلمه والرجعية المقيته ؟؟ لذلك فنحن بحاجة الى تغييراخرجديد ، لاعادة حقوقنا واعتباراتنا الانسانية التي صودرت من قبل هولاء في هذا الزمن الردئ  ....
  في 2005 شرع دستورفي ظروف لم تكن مواتيه لتشريع هذا الدستور، ولكن مصلحة الانتهازيين والطائفيين والقومجيين وجدوا بان الفرصة مواتية لهم فعليهم استغلالها لتحقيق مصالحهم واشباع نزواتهم المريضه مستغلين الظروف القهرية التي كانت تعصف بالبلاد ، فصاغوا دستورا وفق مقاساتهم  وفصلوه حسب رغباتهم واطماعهم ، ولكن والحق يقال بان الطائفة السنية عندما ارادوا الاشتراك في تقسيم الكعكه العراقية ، عفوا قصدي حصه في الحكم  ، اشترطوا ان تجري تعديلات على هذا الدستورالمقيت، و فعلا اضافوا المادة 142 على الدستور التي تنص اولا – يشكل مجلس النواب في بداءة عمله لجنه من اعضاءه تكون ممثله للمكونات الرئيسية في المجتمع العراقي ، مهمتها تقديم تقريرالى مجلس النواب ، خلال مدة لاتتجاوز اربعة اشهر ، يتضمن توصية بالتعديلات الضرورية التي يمكن اجراؤها على الدستور ، وتحل اللجنه بعد البت في مقترحاتها ، ثانيا – تعرض التعديلات المقترحه من قبل اللجنة دفعة واحدة على مجلس النواب للتصويت عليها ، وتعد مقره بموافقة الاغلبية المطلقه لعدد اعضاء المجلس ، ...الخ ...
 
   فعلا شكلت تلك اللجنه في الدورة البرلمانية الاولى ، وقدمت اللجنه تقريرها وكانت المواد المطلوب تعديلها اكثرمن ثلاثة ارباع مواد الدستور ، والملفت للنظر بان رئيس لجنة تعديل الدستور هونفسه رئيس لجنة اعداد الدستور، لاحظوا المفارقة  ...؟؟؟؟؟؟ !!! ولكن النتيجة كانت بان طوت صفحة التعديلات الدستورية المطلوبه في تلك الدورة وها نحن في مشارف نهاية الدورة البرلمانية الثانية لم نسمع من اي كتله من الكتل البرلمانية سعيها الى تفعيل المادة142 اواجراء التعديلات على الدستور ؟ والمستغرب ان الذين طالبوا تعديل الدستورمقابل اشتراكهم بالسلطة ، هم انفسهم صم بكم لايتكلون عنها مطلقا ، لان الظاهر التعديلات لاتخدم مصالحهم في الاستحواذ على الحصة من الكعكه اللعينه , فبقاء الدستورعلى ما هوعليه افضل بكثير من تعديله  بالنسبه لهم ..
 لذلك نجدهم يحتجون بالدستورومواده عندما تخدم تلك المواد مصالحهم ، ويخالفونها عندما يكون الامرخلاف ذلك  ، والا كيف نفسر احكام المادة 102 من الدستورالتي تنص :" تعد المفوضية العليا لحقوق الانسان ، والمفوضيه العليا المستقله للانتخابات ، وهيئة النزاهة ، هيئات مستقله ، تخضع لرقابة مجلس النواب ، وتنظم اعمالها بقانون ،.".. النص صريح بان المفوضية العليا للانتخابات يجب ان تكون مستقله بعيده عن تاثيرهذا او ذاك ..
المعروف بان المفوضية العليا المستقلة للانتخابات في العراق، كانت قد انشأت بأمر من سلطة الائتلاف الموقتة بقرار رقم 92 في 31/ 5/ 2004  ( لتكون حصراً، السلطة الانتخابية الوحيدة في العراق، والمفوضية هيئة مهنية مستقلة غير حزبية تدار ذاتياً وتابعة للدولة ولكنها مستقلة عن السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية، وتملك بالقوة المطلقة للقانون، ..)
نلاحظ من المستلزمات الاساسية في تشكيل المفوضية ان تكون مستقلة ،غيرخاضعه للقوى السياسية للتاثير على اعضائها وتمرير مصالحهم ، قد شرع قانون جديد  للمفوضية وهو ....
قانون المفوضية العليا المستقلة للانتخابات رقم 11 لسنة 2007 المعدل  
(الفصل الأول)
المادة (1) :
أولاً : يلغى بموجب هذا القانون أمر سلطة الائتلاف المرقم (92) في 31/5/2004 من تاريخ نفاذ هذا القانون وجميع الأنظمة والتعليمات الصادرة بموجبه .
ثانياً : تؤسس بموجب هذا القانون هيئة تسمى المفوضية العليا المستقلة للانتخابات .
(الفصل الثاني)- المادة (2) :
المفوضية العليا المستقلة للانتخابات هيئة مهنية حكومية مستقلة ومحايدة تتمتع بالشخصية المعنوية وتخضع لرقابة مجلس النواب:
(الفصل الثالث)
هيئات المفوضية-
المادة (3) :
أولاً : تتألف المفوضية العليا المستقلة للانتخابات من :
أ‌- مجلس المفوضين .
ب‌- الادارة الانتخابية .
ثانياً :
مجلس المفوضين .
ـ يتألف مجلس المفوضين من تسعة اعضاء ..والمشهود لهم بالكفاءة والنزاهة والاستقلالية ) ...
ثالثا-
ان يكون مستقلا من الناحية السياسية .
رابعاً :
يؤدي اعضاء مجلس المفوضين اليمين القانونية أمام مجلس القضاء الأعلى وبالصيغة الآتية :
(اقسم بالله العلي العظيم ان أؤدي مسؤولياتي القانونية والمهنية بأمانة وتفان و اخلاص وأعمل على انجاز المهام الموكلة إلي باستقلال وحياد والله على ما أقول شهيد)
- المادة (9) :
 ثانياً :
تشكل لجنة في مجلس النواب لمتابعة تشكيل مجلس المفوضين للمفوضية العليا المستقلة للانتخابات .
عاشراً : يراعى في تشكيل المفوضية العليا للانتخابات بما يحقق التوازن في تمثيل مكونات الشعب العراقي وفقا للأنظمة والتعليمات .


  نلاحظ صراحة القانون اعلاه ، وتاكيد مواده على استقلالية ، المفوضيه العليا للانتخابات ..
 ومعنى الاستقلالية ان تكون مستقله بعملها باجراءاتها بقراراتها بموظفيها المستقلين والغيرالخاضعين لتوجيهات وارتباطات لاي من الكتل السياسية التي تشترك في الانتخابات ، بهذا تحقق المفوضية استقلالها وحياديتها وشفافيتها في عملها ، تطبيقا للقانون  ....
    ما يجرى اليوم في مجلس النواب المنتخب كما يقولون من الشعب المسلوب الارادة الذي لم يرتكب جريمه او خطيئة بحق نفسه اكثر من جريمته عندما انتخبوا هولاء النواب ليمثلوه ، لاحظوا صراعات ممثليه وخلافاتهم داخل البرلمان لماذا ؟؟ المعروف بان كل نواب العالم في برلماناتهم يختلفون ويتعاركون ويتصارعون من اجل تحقيق خدمة او مصلحة تهم شعبهم ، الا نواب شعبنا خلاف كل المعهود في العالم عراكهم وخلافهم فقط على تحقيق مصالحهم اما مصالح شعبهم لاشان لهم به ....
  اليوم يناقشون موضوع تشكيل المفوضية وتمثيل كتلهم بها ، عندما نراقب ما يحدث نستشف بانهم ليسوا ذاهبون الى مفوضية مهمتها خدمة جماهيرية وهي الاشراف على عملية الانتخابات ، بل تجدهم وكانهم ذاهبون الى حرب وقتال كل يسعى الى زيادة تمثيله في المفوضية على حساب الاخرين ليكسب المعركة بقوة تواجده في داخلها لتمكينهم من تمرير وتزويرالانتخابات وتبديل الاصوات ومصادرت حقوق الاخرين ، ليدعوا ماليس لهم بانهم منتخبون من الشعب ، وعارعلى شعب ينتخب هولاء ثانية ؟؟؟ ، لهذا السبب يتصارعون ويختلفون ، اما حججهم الواهية والادعاء بحقوق مايسمونه بالاستحقاقات الانتخابية فهو ادعاء باطل لااساس له من الصحة ، لان المفوضية يجب ان تكون خارج اللعبه السياسية ، ويجب ان يكون اعضاءها مستقلين لا علاقة لهم بهذه التكتلات السياسية مطلقا ، على ان تحقق التوازن في تمثيل جميع مكونات الشعب العراقي ، بغض النظرعن الدين  اوالقومية او المذهب او الطائفة اوالجنس اوالعدد ، وبغيرذلك يكونوا قد انتهكتوا القانون والدستور ، فعلى البرلمان ان يعى هذه الحقيقة ويبعد ممثلي الكتل عنها والاعتماد فقط على المستقلين حسب ما نص القانون عليه ، والا قراره سيكون مخالف للقانون والدستورولاحكام المحكمة الاتحادية العليا ...... وعند عدم اخذ ذلك بنظرالاعتبار ـ
تكون مسؤولية ومهمة المحكمة الاتحادية العليا وفق ولايتها العام ، متحققه استنادا لاحكام الفقرة اولا من المادة92 من الدستور . ملزمه باصدار قرار يقضي بابطال اجراءات البرلمان الغيرالدستورية ، واللغاء تشكيل المفوضية من ممثلين الكتل السياسية ، والزام البرلمان بان يكون التمثيل بالمفوضية من المستقلين ومن كل الطيف العراقي ،  لضمان نزاهة وحيادية الانتخابات ، نامل ان يكون البرلمان مصدرثقة المواطن بالتزامه بتطبيق القانون والدستور ، وليس مخالفا ومتجاوز عليهما ....
والا  اقراؤا على العراق وشعبه السلامه ..
                         يعكوب ابونا .............................................8 /9 / 2012


188

                                          الجزء السادس
                                          قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

 
يعكوب ابونا
  ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ..لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما ...

                                    النص الكامل لبحث
                            الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
   
                              المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
                               

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق

 ويضيف المطران سرهد ويقول ((  واساس القضية في هذا الموضوع ان الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق، الذي اخذ يتسمّى بعد العقد الثاني من القرن العشرين بالكنيسة الأثورية وكنيسة الأثوريين، واخيراً في العقود الاخيرة كنيسة المشرق الأثورية، يشيّع قراءة للتاريخ تفيد بان الرئاسة القائمة اليوم انما هي متابعة للسلالة المنحدرة من رسل المشرق الاولين مار توما وما ادي ومار ماري، وان لقب "بطريرك المشرق" و"بطريرك الاثوريين" لقب تلك السلالة الاصيل والمتواتر، وتستطرد هذه الاشاعة ..)) ..
   نفهم من قول المطران سرهد بان الكنيسة المشرق الاشورية هي الشطر الانعزالي من كنيسة المشرق الاصلية المنحدرة من مارتوما ومارادي وما ري ، والقول خلاف ذلك فهومجرد اشاعة ، لنناقش هذا الطرح  ...
   يذكر بطرس نصري في كتابه ذخيرة الاذهان جزء الاول ص 35-36 بان " رسل المشارقة من الصنف الثاني هم مار توما ومار ادي احد السبعين ومار احي وماري تلميذاه ، استشهد توماعلى يد هنود ملبار في 21 كانون الاول سنة 75 م نقل جثمانه الى الرها ثم الى اوربا سنة 442 م وكان قد ارسل  امامه الى ابجرملك الرها مارادي ليبرئه من برصه فساعد ابجر توما وادي في اعمال رسالتهما ، وكان ابجرقد دعا السيد المسيح سنه 30 لياتي ويبرئه من مرض " البرص ".. فكان اول من امن بالسيد المسيح قبل ان يراه ، وله قال السيد المسيح طوبي للذين لم يروا وامنوا ، " ولما قدم ادي الى الرها ابرأ ابجر وعمذه وحاشيته وسكان مدينته وشيد كنيسة في الرها ، وكان ادي يدعى حنان عندما ارسله ابجر مع ماري الى السيد المسيح ليدعوه اليه وكان مصورا فصورالسيد المسيح على منديل واتي بصورته الى الرها مع مكتوب الذي املاه المسيح على توما الرسول جوابا لابجر "، ويذكر يوسف مالك في ص 9 من كتابه الخيانه البريطانية للاشوريين ، " بان اوديسا " اوالرها / تركيا " كانت مما تبقى من الامبراطورية الاشورية حيث قام في هذه المملكة تسعة وعشرون ملكا اشوريا ، كان اربعة منهم من ال " ابجر " وخمسة عشر من ال " مانو " استمرت هذه المملكة الاشورية حتى سنة 336 م ، واثر المعارك بين الفرس والرومان في القرن الرابع سقطت بيد الفرس وتشرد الاشوريين في انحاء اسيا الصغرى نتيجة ذلك  "
  وقد كشف تجمع المثقفين السريان الكاثوليك في لبنان عن " رسالة يزيد عمرها عن 1500 عام كانت موجه من مارافرام شفيع السريان الى مارمارون  شفيع المارونيين ، يذكر بها بان ما حل بنا من جراء تهجيرنا من نصيبين العام 363م حين تخلى عنا الامبراطور الروماني جوليان وقدمنا الى الاعداء الفرس في عملية مقايضة وما حل بمدننا وشعبنا من اهوال التشرد والظلم ، ويضيف بان رؤياي توحي لي بخطر داهم يتعرض له ابناء المسيح لا فقد في الرها بل في مناطق اخرى ....ويضيف اذا تحققت تلك الرؤية وتسلط اعداؤنا على قرانا وبلادنا ، تنبـــه يا بني مارون الى ان العلة الداعية الى ذلك هي التشتت الحاصل بين ابنائنا ،واستهتارهم بقيمة ارضنــــا وفي مالها من فضل كبيرعلى جمع شملنا ، ويختم الرسالة ، بالقول : وفي سبيل تجنب ما حل بنا اوصي تلاميذك ، بان الارض ، هي التي نعيش عليها ايماننا فمن دونها لا كنائس وبالتالي لا مؤمنين ، فالارض تحتضن شعبنا ، والشعب يحفظ الايمان والتراث ، وبهذين الايمان والتراث تستمر رسالتنا عبر الاجيال ، التوقيع " افرام الملفان " ...
   حقا كانت رؤيه حقيقة لمارافرام ، بداءة في زمانه ولا زالت مستمرة الى يومنا هذا ، بدون ان نستفاد من تحذيراته ، ووصيته بان نحافظ وندافع عن الارض التي تحتضن شعبنا ، وما يفعلونه من يسمون انفسهم بالنهضويين من ابناء شعبنا ، عكس ذلك تماما عندما يتنكروا للارض هي لهم ، ليدافعوا عن ارض ليست لهم ، اليست هذه مفارقة غريبه في سلوك هولاء ؟  فاين يريدون ان يوصلون شعبنا اليه بطرحهم الساذج هذا ؟ لانهم يعرفون حق المعرفة بان الطامعين بارضنا هم كثيرون ؟ فلماذا اذا ..؟؟؟ لنعيد قرأءة رسالة افرام الملفان ثانية ...؟؟؟؟ ....
   مات مارادي في 14 ايار 49 م ودفن في كنيسة الرها التي بناها ، بعد ان كان قد هدى سكان الجزيرة ونصيبين واثـــــور ، كان ماري تلميذ ادي الذي اسامه اسقفا وبشرى بالانجيل في اقاصي الشرق وكان اول اسقفا في كشكر ، لذا اعطى لصاحب كرسي كشكر من بعده المقام الاول في كراسي المطارنه وناطرا لكرسي البطريركي ،اسس ماري كرسيه في المدائن ، وتوفي عام 83م ، ولما كان توما وادي وماري من رسل الكنيسة الى الشرق فنسبة كنيسة المشرق اليهم وتعتبرامتداد لبشارتهما الانجيلية ، خلف ايريس ماري عام  89م على كرسي المدائن، وبعده ابراهيم الكشكري عام 127م ، واستمر كرسي في المدائن الى ان انتقل الى بغداد وبعدها الى مراغة واربيل وجزيرة بني عمرو وكرمليس واخيرا كان في ديرالربان هرمز في القوش ،بسبب الظروف التي كانت تمربها الكنيسة وتستوجب على البطريرك ان يتنقل من مكان الاخر لضمان سلامته ينقل كرسيه ،  ويذكر الاستاذ بنيامين حداد في كتابه سفرالقوش الثقافي ص 15 " بان دير الربان هرمز في القوش كان له شرف استضافة الكرسي البطريركي للكنيسة الشرقية النسطورية من سنة " 1504 -1804 م " وقد دبر الاباء البطاركه ( كانوا هولاء البطاركه من بيت ابونا ) ابريشيات كنيستهم المشرقية المنتشرة في ارجاء الدنيا القديمة شرقا وغربا ، والتي كان الوصول الى بعضها  يستغرق شهورا بل سنين سيرا على الاقدام...." ويؤكد بطرس نصري المصدرالسابق ص 84  " بان قبورالبطاركه ( بيت ابونا ) لازالت موجوده في الدير وصخور مقابرهم مكتوبه عليها تاريخ موتهم وترجمة حالهم وصورة ايمانهم "... ويقول " كان سابقا الجثالقه يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ،"...
  اذا لتفردها بتلك الصفات والسمات المميزة التي لم تكن متوفره بغيرها من العوائل ،عززذلك اعطائها لكنسية المشرق العريقة 27 بطريركا ، كان اولهم مارطيمثاوس الثاني الذي انتخب عام 1318-1334 ، وبعده انتخب مار دنخا الثاني 1334-1364 وبعده انتخب مار ايليا 1385- 1420 وبعده انتخب مارشمعون الثاني 1437 -1470 وبعده انتخب مارشمعون الباصيدي 1480- 1502 ، هولاء انتخبوا بالتعاقب من عائلة ابونا ، ويذكرالبيرابونا في هامش ص 98 المصدر السابق " وقد جرى الامراولا صدفه واتفاقا بسبب ما كان في هذه العائلة الكبيرة من اشخاص امتازوا بصفاتهم واداراتهم ورجاحة عقلهم وغزارة علمهم." ..
  سهلت هذه الصفات والسمات التي كانت تتمتع بها هذه العائلة دون غيرها ، عملية الخروج من مشكلة الانتخابات البطريركية التي كانت ترهق كاهل الاباء كلما شغر الكرسي البطريركي ، لان الظروف الصعبه التي كانوا يعيشونها انذاك ، ابتداءا بالمواصلات والانتقال وما يتعرضون له من مخاطر جمه اثناء الطريق، ولتجاوزتلك الظروف القسرية ، ولضمان عدم بقاء الكرسي البطريركي شاغرا مدد قد تطيل احيانا ، فاتفقوا اباء الكنيسة على تخويل البطريرك شمعون الباصيدي المنتخب حديثا ، بان يتحمل هووعائلته ال ( ابونا) من بعده مسؤولية ادارة دفه سلطة كنيسة المشرق ، بعد ان تتحققت الصفات المطلوبه في اختياراتهم في ابناء تلك العائلة ، التي هيئها الله لتحمل مسؤولية ادارة كنسية المشرق التي كانت مترامية الاطراف من قبرص الى الهند والصين ومنغوليا ومنشوريا ، فباركت الرعية والشعب هذا التخويل ،ولم تكن هناك اي معارضه اوممانعه من احد لهذا الاجراء الكنسي ، وذلك قبل دخول المرسلين اللاتين الى بلاد الرافدين ، ولكي يكون تنفيذ هذا الامربشكل قانوني ووفق ضوابط شرعية وموضوعية ملائمه ومطابقه لاحكام الكنيسة فسن شمعون باصيدي قانون الوراثة حصرا بهذه العائلة يلزم بها عائلته بتامين اشخاص يستحقون ان ينالوا شرف الجلوس على كرسي المدائن ، ويتحملوا وزر تلك المرحله العصية التي كانت تمربها الكنيسة ، اذ جاء في ص 151- 152 من كتاب نزهة المشتاق " للعلامة يوسف غنيمه، بان النساطرة هجروا بغداد والبصرة وكل مدن العراق ماعدا الموصل وتوابعها والتجاؤا الى قمم جبال كردستان وبلاد الفرس حتى انقطع ذكرهم من عاصمة العباسيين عهدا وخربت بيعهم وهدمت معابدهم وباتت ديرتهم قاعا بلقما يعشش فيها البوم والغربان وباد كل معبد لهم . ولم تعد فئة من النصارى الى مدينة السلام الا بعد مرور قرن او اكثر على نزوح اجدادهم عنها،" وجاء في ص 195 من كتاب خلاصة تاريخ العراق ، وكان الشاه اسمعيل قد ذبح جميع نصارمدينة بغداد ولم يبقى احد منهم ...... 
ويذهب الاب جان موريس فييه الدومنيكي في الاثار المسيحية في الموصل ص70 - 71 ، وشهد القرنان الخامس والسادس عشر اضطرابات كثيرة الا ان كنائس الموصل ظلت صامدة ولم تصب باذى ، في حين ان جميع الاديرة المحيطة بالموصل تقريبا هجرها رهبانها ، فدمرت او تهدمت … .. وبعد اسماعيل شاه والحكم الفارسي جاء العثمانيون بزعامة سليم الاول ، وفي عهده استولى محمد باشا حاكم ديار بكر على الموصل سنة 1516 فاحرق المدينة واعمل السيف في رقاب سكانها"..... بهذه الظروف كانت تعيش الكنيسة وابنائها ، ورغم ذلك تحملت هذه العائلة المقدسه مسؤولية الكنيسة وادارة شؤونها الايمانية والعلمانية ، فتحملت وزرالمسؤولية الملقات على عاتقها ؟؟ وقدمت  27 باطريركا للكنيسة وعشرات المطارنه ، خلال فترة من عام 1318 – 1975 التي تتجاوز اكثرمن 667 عام  ، بدون ان يجنوا اويحققوا اي ارباح او منافع ماديه من تلك الخدمة ، لا لهم ولا  لابناء عائلتهم  ، لا اموال ولاعقارات ولا امتيازات لا خاصة  ولا عامه ، كل الذي حصلو اليه كان التضحية باموالهم وابنائهم وارواحهم من اجل الكنيسة المقدسة والتقوى والتقرب الى الله ، والا ببساطه للمشكوكين بذلك والمرائين الدجالين نقول قارنوا ما امتلكته هذه العائلة خلال تلك الفترة وما يمتلكه اليوم مطران واحد من مطارنة الكلدان ، وستجدون الفرق ، وياليته من فرق ، لانقول غيرذلك ......
   ومع ذلك وجدت روما ضالتها عندما توجه اليها يوحنا سولاقا لاسباب سناتي الى ذكرها لاحقا، فقامت بتعينه ورسامته بطريكا في 28نيسان 1553 بطريركا ومنحه البابا يوليوس الثالث الدرع المقدس ، ويذكر المطران سرهد جموفي احدى مقاله " أجتاز سولاقا الامتحان، الا أن ذلك لم يكن كافياً لروما، اذ كان عليه ان يتلقى شبه دروس في اللاهوت العام واللاهوت الغربي. وقد صيغ له آخر الامر قانون ايمان مفصل، وقعه راضياً، وحمله معه الى بلاده. وهكذا أنتهى الامر بتوقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما".".. اذا وجد سولاقا نفسه بطريركا " ويشير الدكتور يوسف حبي - في كتابه ( كنيسة المشرق الكلدانية-الاثورية ) في الصفحة 44-45 ،  " و قد بات واضحا اليوم ان تباين المصطلحات الفلسفية ( الارسطوطالية او الافلاطونية و الافلوطينية ) و التحليل اللاهوتي المختلف نظرا لتبنيه هذه الفلسفة او تلك هما في اساس خلاف ادى الى تكفير الواحد للآخر بل الى منازعات مؤذية للطرفين استمرت اجيالا و كانت بعيدة كل البعد عن روح الحوار و المحبة و التفاهم، ثم كان الانشطار الآخر بسبب الشركة الرسمية لروما عام 1553 ، حين لجأ قسم من اتباع كنيسة المشرق الى روما في ظروف حرجة دفع اليها ما اصاب الادارة الكنسية من الانحلال جراء القيام بانتقاضة حتى اسفر الاتحاد مع روما الى نشوء الكنيسة الكلدانية .. " .
   وصل البطريرك المعين من قبل روما يوحنا سولاقا الى ديا بكر في تشرين الثاني 1553 ورسم خمسة اساقفة ،..وخلف سولاقا مارعبد يشوع الرابع مارون الجزيري عام 1555- 1567 ، وبوفاته اصبح الكرسي البطريركي شاغرا طوال احدى عشر سنه ، ( البيرابونا ص 144) وتم انتخاب يهبالاها في 1578 وتوفي في 1580 ،" وخلفه البطريرك شمعون السابع  دنخا 1580- 1600 الذي كان مطران جيلو وسعرد وسلماس ، اهتدى الى الكاثوليكية على يد ايليا مطران امد ، وتحدثنا سابقا كيف ذهب هذا المطران الى روما وطلب ان يعمم قرارالبابا اوجنيوس الرابع 1445 ليطلق عليهم التسمية الكلدانية بدلا من النسطورية ،...
ويذكرهرمز ابونا  في المصدرالسابق ص  88- بان " مارشمعون دنخا عندما كان مطران اختلف مع بطريرك كنيسة المشرق في ديرالربان هرمز ، قصد اورمية حيث رحب به الصفويين لاسباب سياسية وعسكرية  املتها ظروف تلك الايام تتعلق بحالة العداء والحرب القائمة ما بين الفرس والاتراك ، ولقد حظى باهتمام كبير ،"  ويذكراوجين تيسران ، " بان شمعون دنخا بعد ان هجر كنيسته ، وبسبب خشيته البقاء بالقرب من مقرها فانه هرب الى اذربيجان ايران واتخذ مقره في دير ماريوخنان بالقرب من سلامس حيث تم تنصيبه بطريركا في ذلك الديرمن قبل المبشرين الكاثوليك ، وخلفه الباطريرك شمعون الثامن 1600- 1639 .."
ويذكر البيرابونا ص 147 " بان البابا بولس الخامس كتب له رساله في 29 /حزيران /1617 عنوانها الى الاخ المحترم شمعون بطريرك الاثوريين المشارقة ، " لاحظوا بان البابا يسميه بطريرك الاثوريين ؟؟؟ وهي التسمية التي يؤكدها الكردينال عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق صدر في بغداد 1994 في دراسة لنيل شهادة الدكتوراه من جامعة اللاتران سنة 1958،يقول في  ص 143 " حتى نصل الى ابينا ماريوحنا سولاقا الذي اسبغ عليه البابا يوليوس الثالث لقبا هو بطريرك الموصل في اشور الشرقية/ ومن ص 144 يقول وفي سنة 1565 اذ يكتب البابا بيوس الرابع  الى خليفة ماريوحنا سولاقا وهو عبد ايشوع الجزري 1555- 1571 يلقبه ، بطريرك الاشوريين اوالموصل اي بطريرك الموصل في اثور الشرقية ، ويضيف بقى هذا اللقب ، جاثليق الموصل في اشور، حتى اواخر القرن السادس عشر، " كما يؤكد بان تسمية الكلــــدان لم تكن متداوله حتى نهاية القرن السادس حتى كمذهب ديني " ...
نكمل البحث في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق في الجزءالقادم ....
                          يعكوب ابونا .................. 5 /9 / 2012








189
الجزء الخامس
قراءة نقديــــة  في الفكر
 القومي للمطران سرهد جمو
 
يعكوب ابونا
ناقشنا في الحلقات الماضية ، بعضا مما اورده المطران سرهد جمو ، جزيل الاحترام ، في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ، وفي هذه الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ، التي يعتمدها البعض للاسف في تقسيم شعبنا الى قوميات ، لذلك ساناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، ونبين مدى افتقارها الى المعطيات التاريخية والجغرافية والموضوعية ..لذلك سنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما  .... 
                                     النص الكامل لبحث
                         الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية 
 
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                 

الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق
(( ..اذا كان ما مرّ توضيحاً وثائقياً عن الهوية المدنية للشعب الذي تبقى من ابناء كنيسة المشرق في اعقاب العهد المغولي، تُرى ماذا كانت تاثيرات ماجريات الامور إِبّان تلك الحقبة على الرئاسة الكنسية لذلك الشعب، لأنها اجتازت هي ايضاً مع رعاياها تلك الظروف التاريخية وما تضمنته من مضاعفات. ذلك لان الشعب مربوط برئاسته كما ان الرئاسة مربوطة بشعبها، ولن تكتمل صورة البحث عن الهوية المقصودة اذا لم نتتّبع انعكاسات الاحداث بالقاء نظرة وافية الى الجانبين. )) 
  نلاحظ بان المطران سرهد يتكلم عن وثائق في الهوية المدنية للشعب ، بدون ان يخبرنا ماهي تلك الهوية التي يقصدها ؟ وماذا كانت الهوية المدنية للشعب التابع لكنيسة المشرق ، قبل دخول المغول ، وبعدهم  ؟؟ اليس المفروض بالمطران جمو ان يتحدث بموضوعية عن حالة كنيسة المشرق وموقف كنيسة روما منها في تلك المرحلة ؟وانني لااستغرب ان لا يتحدث المطران عن ذلك ؟؟ لانه ان تحدث سيكون مضطرا الى الحديث عن الكيفية التي استغلت كنيسة روما تلك الظروف بمد نفوذها وسيطرتها على اتباع كنيسة المشرق ، كما حدث في قبرص وغيرها ، اذ يذكر الاب البير ابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء الثالث ، ". منذعام 1222 اتجهت انظارروما الى هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث براءة تامر باعادة المنفصلين الى طاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا واخضاعهم للتاديبات الكنيسة في حاله الرفض ، الا ان المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة )  قاوموا ذلك "..لاحظوا بان المؤمنين النساطرة قاوموا ذلك ..
  الا اننا نجد احد المرائيين يقول ان العلمانيين اليونانيين والكلدانيين ..؟ قاوموا ذلك ، بدون ان يذكرلنا هذا المدعى بالمعرفة المصدرالذي يعتمده ويستند اليه في ادعاءه الباطل هذا ؟؟ يظهر بان هولاء وامثاله اصبح ديدنه الافتراء الساذج على التاريخ ؟؟ لان من جانبا نعزز بطلان ادعاءه هولاء وتدلسيهم للحقائق التاريخية بالمستندات والوثائق ونعززالمعلومه التي نقدمها بتلك المعطيات ، ونقول بشكل واضح وبسيط من طلب البابا اخضاعهم ؟؟ الم تكن الدعوه للنساطرة تحديدا وليس لغيرهم ؟ كيف دخل اليونانيين في قرارالبابا ؟؟ وما علاقة اليونانيين بتلك الدعوة  ؟ واين كانوا الكلدانيين ومن ذكرهم ؟ وعن اي علمانين يتحدث هذا ؟؟ نترك هذا لتقديرالقارى اللبيب ..
   ولكن نؤكد على ما تحدثنا به في المباحث السابق عن كيفية ظهورالتسمية الكلدانيـــة ومصدرها في قبرص وكيف تم اعتمادها من قبل روما  ؟؟  اما ذكرالعلمانية ودورها ، يثبت بان قائلها لايفقه فيها شئ ، لانها ببساطه مصطلح حديث ، فكيف وصل استعماله في قبرص في تلك الازمنه ؟؟!!!!! بهذه السذاجه والدجل يحاولوا هولاء تشويه تاريخهم والاساءة لامجاد ابائهم اولا وقبل كل شئ ، ؟؟ لان هذا التشويه يخدم مصالحهم ، والا لنضع علامات استفهام كبيره على سلوكيات وتصرفات هولاء ، لانها محيره ؟ ا!.. ..

  يذكر بطرس نصري هو قس كلداني في ص 28 "من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الاول : بان اسم الكلدان كنايه عن الماهرين في علم الهيئة وملاحقة النجوم وبعد ذلك استعير للدلالة على العرافين والمنشتغلين في الكهانه والفال المحرم " .. ويقول في ص 154 من الجزء الثاني " وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون ايضا نساطرة لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." ....
 
 لاحظوا القول بان اسم الكلدان الذي وضعه البابا لم يكن قد انتشر ،؟! وان السريان قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين ؟؟ بمعنى اخرنفهم بان السريان وفق هذا الطرح لم يكونوا مؤمنيين قبل دخول المرسلين الذين ارسلتهم روما الى اورشليم ، رغم ان الجميع يعلم علم اليقين بان تاريخ السريان المسيحي انذاك كان يتجاوزاكثرمن الف وخمسمائة سنه .....
  يا لمهزلة العقل عندما يكون عنصريا وطائفيا ؟؟ والا كيف يزايدون على مسيحية شعبنا السرياني ،؟ من كان اول المؤمنين بالمسيح ، ؟ واين كان منبع المسيحيه ؟ واين كانت اولى الكنائس في العالم ؟ من اين خرج بطرس وبولس من روما التي قتلتهم ؟؟ ام من اورشليم التي انجبتهم وارسلتهم للبشرى للعالمين اجمع ؟؟ فعندما كانوا مسيحي الشرق ينالون الشهادة لايمانهم ، كانت روما تعج بظلام الوثنية ، وتقتل المؤمنين المسيحيين وتضطهدهم لااكثرمن 300 عام ، فالسؤال الذي يطرح نفسه اين كان كرسي الرسول بطرس خلال هذه الفترة ،؟؟ وهل كانت صخرة ( الايمان )المسيح غير موجودة قبل اعتناق روما المسيحية ،؟؟  وان كانت موجوده تلك الكنيسة اين كانت ؟ ومن اغتصب تلك الصخرة كيف ومتى ولماذا ؟؟
  المعروف بان اصل المسيحية ومنبتها وبشارتها وكنيستها كانت في بلداننا الشرقية ، نحن رواد المسيحية ، وليست روما ، ولكن روما الامبراطورية العسكرية والسياسية ، والقوة والسطوه والجبروت والنفوذ روما المصالح الدولية ، ارتكبت ابشع الجرائم بحق البشرية ، وغزة بلداننا واستباحت دماء شعوبنا واغتصبت كنائسنا وفتت صخرتنا ، وسيطرة ونقلت كرسي بطرس من كنيسة انطاكيا التي كانت اولى الكنائس التي شيدها وبناها بطرس الرسول ، الى روما السياسية ولم تكن روما الايمانية ..لهذا لايتحدث المطران سرهد عن دور روما ،...
   اما تسائله عما كان الامرعليه في زمن المغول يقول الاب البير ابونا في ص 33 من تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء الثالث ، كانت كنيسة المشرق قد انتخبت يهبالاها المغولي رئيسا على كرسي ساليق وقطيسفون " مدائن / سلمان بك الحالية" لكونه مغوليا مطلعا على احوال وعادات المغول اسياد البلاد ، وكان ذلك في زمن الملك " اباقاي خان "الذي سره كثيرا هذا التدبير ، وجرت رسامة الجاثليق يهبالاها في بغداد في كنيسة كوخي الكبرى في الاحد الاول من تقديس البيعة سنة 1282 م ، في هذه السنه توفي " اباقاي خان " فخلفه اخود " احمد بن هولاكو " وكان يميل الى الاسلام ويضطهد المسيحيين ، الاانه قتل في 16 اب عام 1284 م ،" " وتمكن اراغون اخوه الاستلاء على زمام الامور في المملكه ،كما يقول ابن العبري في ص 553 -554 من كتاب التاريخ السرياني  ،"  ويذكر بطرس نصري في المصدر السابق ص 14-18 ، " بان الملك ارغون كان ( مسيحيا ) تواقا الى تخليص الاراضي المقدسه ، لهذا الغرض انفذ ( ارسل ) المطران صوما ، سفيرا الى ملوك الافرنج ( الاوروبيين ، وبابا الفاتيكان في روما ) ليشترك معهم في ذلك العمل الخطير،"  .الا انه وكما يقول الاب البيرابونا بالمصدرالسابق " بانه التقى مجمع الكرادله في روما اذ كان البابا قد توفى ، واطلعهم على هدف زيارته ، وبعد ثلاثة ايام استدعى الى المجلس والقيت عليه اسئلة عديدة ، منها عن الرسل الذين بشروا منطقة الشرق ،  فاجابهم بكل بساطه، انهم توما وما ادي ومار ماري ، ونحن لازلنا متمسكون بالطقوس التي اسلموها الينا ، طلب منه الكرادلة ان يسرد قانون ايمانه فسرده ،ذاكرا ان في المسيح طبيعتين واقنومين لشخص واحد ، وعندما ىسالوه عن امورلاهوتية اخرى كثيرة ، ردهم واكتفى بالقول انه لم يات من البلدان البعيده للجدال ولا للاطلاع على شؤون الايمان ، بل لنيل بركة البابا والتبرك باضرحة القديسيين ، وابلاغ كلام الملك والجائليق ، ولكن الكرادله لم يردوا عليه ، وبعد انتخاب البابا نيقولا الرابع ، وبدلا من ان يتجاوبوا مع مطالب ارغون الملك المغولي ، ارسلوا رسائل الى جائليق النساطرة يابالاها في 7نيسان عام 1288 يعرض فيها صورة المعتقد الكاثوليكي الذي يجب ان يتمسك به ، ورسائل مماثله الى ارغون ملك المغول احداها يمدح غيرته على انقاذ الاراضي المقدسة ، والثانية فيحضه على اقتبال العماذ ، ورسائل الى امراء مغول اخرين يحرضهم على اقتبال العماذ والثبات في المسيحية  ، والمحاباة عن المرسلين اللاتين ..."   
  ويذكر الدكتور هرمز ابونا في كتابه  صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ص 40 -44 " بعد عودة المطران صوما من اوربا خالي الوفاض اشتد لصراع بين المجموعتين المغولتيين المؤيدتين للمسيحية والاسلام ، فعمت اعمال القتل والتصفيات داخل العوائل المغولية الحاكمه ، ولما كان اراغون قد ثارعلى عمه " تكوادار " وقتله لاعتناقه الاسلام ، فما كان من الحزب المؤيد للاسلام الا ان ينتقموا منه ويقتلوه بدس السم له سنة1291، فمهد ذلك الطريق لكبرى التحولات السياسية والدينية في التاريخ عندما اعتنقوا المغول الاسلام رسميا سنة 1295 م ، فاستلم محمود غازان الحكم الذي اعتنق الاسلام على يد نوروز الكردي قائد القوات المغولية ، فاصدرمرسوم ابادة المسيحيين في الامبراطورية المغولية الايلخانية ، فكانت حمله دموية ضد الوجود المسيحي في عموم المنطقة ، وخيروا بين الاسلام اوالسيف ، وهذه السياسه سارعليها خلفاءه لغاية الاحتلال العثماني سنة 1514- 1536م ،"   ويذكر باقر امين الورد ، في ص 87 من كتابه بغداد خلفاؤها ولاتها ورؤسائها ، "  ومن الخطوات الخطيرة التي حصلت في هذا العهد كان توطين الاكراد والتركمان بعد ان استحدث نظام الاقطاع ." ...
   هذ كان موقف روما ، تجاه شعبنا ، وهذه كانت نتائجه ، كان ارغون مستعدا ليكمل وعده خاصة بعد ان وجد بان بعض ملوك اوربا ومنهم ادورد ملك بريطانيا مستعد لسير في هذا الطريق ، ولكن روما افشلت محاولاتهم بموقفها السلبي من ذلك ، لانه هدف روما واولوياتها كانت تقسيم شعبنا وتجزئته الى كنائس وطوائف ، بححج واهية وبدع لاهوتية لاترتقي الى مستوى السلوك المسيحي الصحيح ، وخير دليل على ذلك موقفها من النسطورية والكنيسة الشرقية وكيف كانت تحاربها للاستحواذ عليها  بحجة هرطقتها ، الا ان وبعد مرور اكثرمن الف وخمسمائه عام وفي تسعينات القرن الماضي اعترفت روما بخطأ خلافها مع كنيسة المشرق وان الذي جرى كان بسبب تفسيرلاهوتي خاطئ لم يكن له ما يبرره ..
  فلو كانت روما واوربا قد تجاوبوا مع ارغون ، لكان الامر اليوم على غيرما هو عليه الان ....فعن اي ترابط يتحدث المطرن سرهد جمو كان بين الكنيسة ، والشعب الذي كان ولا زال ضحية سلوكيات كنسية  مصلحية ومرضية.. ؟؟
وسوف نكمل البحث في الحلقة القادمه في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق .....
                         يعكوب ابونا .............  1 / 9 /2012


190
الجزء الرابع
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو
[/size]


يعكوب ابونا

   في بحث المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) ناقشنا في الحلقة الماضية الوثيقة الفاتيكانية التي اعتمدها المطران سرهد في هوية المطران طيمثاوس اسقف قبرص على انها هوية قومية كلدانية ، وبينا بان تلك الرسالة لم تكن حجة لكلدانية طيمثاوس اسقف قبرص لانها كانت معد له من قبل اندراوس مطران رودس الذي اقنعه بجحد النسطورية والدخول الى الكثلكه ،فهو الذي  كتب له تلك الرسالة ، التي تؤكد جحود طيمثاوس لبدعة نسطورس ، وايمانه الكاثوليكي ؟ تنفيذا  لامرالبابا ..الذي منع في مرسومه ان ( يسمى احـــــــــد الكلدان فيما بعد نساطره ؟؟ ) ....
    والاهل كان البابا اوجنيوس الرابع والمطران طيمثاوس يجهلون حقيقة معنى ومخزى التسمية الكلدانيين الوارده في العهد القديم ( التوراة ) ؟، الم تكن تطلق التسمية على الوثنيين البابليين عبده النجوم والكواكب ،؟؟  فكيف يمكن ان يسمح بابا روما للمطران طيمثاوس ان يخرج من هرطقته النسطورية ليعلن انتماءه جهارا للوثنية الكلدانيــــة ؟؟ فايهما اقرب للايمان المسيحي عند روما ، الهرطقه ام الوثنيــة ؟؟ لانني اجد خلاف ذلك هو اساءة للفكراللاهوتي لكنيسة روما ؟؟ لذلك نفهم من سياق الحدث بان المطران طمثاوس وبابا روما كانوا يقصدون بالتسميه الكلدانيــة التي وردت بالصيغة الايمانية لطيمثاوس هي تيمننا بالكلدانيين الذين تحدثنا عنهم في الحلقة السابقة ،والذين كانوا جماعة  في الجزرالبريطانية على خلاف عقائدي مع روما ، الا ان روما استطاعت في القرن الثاني عشر احتوائهم وضمهم الى كنسيتها بشكل او باخر، من هنا كانت مصدركلدانيــة المطران طيمثاوس وجماعته ،  والا ان كانت كما يعتقد المطران سرهد خلاف ذلك نسائله ، ما مصير الكلدانيين جماعة المطران طيمثاوس ،،؟ لماذا اندثرت التسمية الكلدانية في قبرص التي فرضها البابا اوجينيوس الرابع عام 1445 م على هولاء ،؟ بعد تركهم للكثلكة وانتمائهم الى كنائس اخرى  ؟ فاين قوميتهم الكلدانية كما تدعون كيف تموت القومية بمجرد تغير الكنيسة ؟؟ الادعاء بدون اسانيد هو بطلان الدعوى ، فالكلدانية تسمية كنسية ،اطلقت وتطلق على كل من ينشق من كنيست المشرق النسطورية وينتمى الى كنيسة روما يسمى كلدانيــــــــــــــــا ....وغير ذلك هو افتراض جدلي لا اساس له من الصحه ....
  لنناقش في هذه الحلقة هوية ابناء كنيسة المشرق حسب طرح المطران سرهد ....سوف نضعها بين قوسين ونعلق خارجهما ......
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      النص الكامل لبحث
                  الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية    
                                 المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
هوية ابناء كنيسة المشرق
 ((عند تثبيت شمعون سولاقا بطريركًا كاثوليكيًا على كنيسة المشرق (وشمعون هو الإسم الذي اتخذه سولاقا عند رسامته الأسقفية)، جاء لقبه في الوثائق الرومانية هكذا: "بطريرك كنيسة الموصل في آثـور" باعتبار ان الموصل كانت المدينة التي توجّهت منها إلى الحبر الاعظم رسالة المجموعة التي انتخبته بطريركًا، جديداً، ولا شك ان هذا اللقب لا ينطوي بوضوح على أيّ طابع شامل للكنيسة المعنية كما أنه لا يشير بجلاء إلى هويّة الشعب الذي ينتمي إليها، إنما يعكس الطابع المحلي الذي انطلقت منه الرسالة المذكورة، وهذا دليل آخر على ان روما كانت تطلق في مراسيمها نفس التسميات التي كانت تعرض عليها من اصحابها. غير ان الأمور سوف تتطور سريعًا بإتجاه أكثر دقّـة وتحديدًا ما إن تحتك روما إحتكاكًا مباشرًا وشاملاً بأبناء كنيسة المشرق.))

نقول ان شمعون سولاقا وحتى خليفته مارعبد يشوع مارون الجزيري كان وحسب الوثائق الفاتيكانية التي يشير اليها البطريرك عمانوئيل دلي في ص 144 و145 من كتابه الموسسة البطريركية لكنيسة المشرق ، حيث كان البابا يسميهما ويسميان نفسيهما ب ( بطريرك الاثوريين ) ، فايهما الاصح لنعتمده قول المطران سرهد ام قول البطريرك دلي ؟؟؟؟؟  واذا افترضنا كما يقول يسمى بطريرك كنيسة الموصل في اثور، ماذا يعنى ذلك ، الا يعنى ان موصل جغرافيا هي ارض اثور وانتمائها هو للشعب الاشوري ، ؟؟ ،فالطابع المحلي هو تسمية الموصل والطابع الشمولي هو تسمية اثور ،  والا لماذا هذا التخصيص ؟؟؟ طبيعي ان يكون كذلك وهذا يثبت عكس ما يدعيه مطراننا سرهد ،  اما موضوع انتخاب يوحنا سولاقا  بطريرك في الموصل ، يمكن الرجوع الى بحثنا هل الكلدان اشوريين ام الاشوريين كلدان فيه التفصيل الكامل عن ذلك الحدث ....
                     :  http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/21kld7.htm

  (( إن روما، لكي تضمن تتابع مسيرة الإتحاد مع أبناء كنيسة المشرق، بعثت مع شمعون سولاقا إثنين من مرسليها لتوطيد أُسس التعليم الكاثوليكي في نفوس رعيته، هما امبروزيوس الذي عُيّن سفيرًا بابويًا في بلاد المشرق والأب زهارا الراهب، وعند عودتهما بعد ثلاث سنوات قدّمت الدائرة الرومانية المختصة تقريرًا عن نشاطهما إلى الحبر الأعظم نقدّم ترجمة حرفية عن الأصل اللاتيني لمقطع منه:
"في بلاد ما بين النهرين، آثور وكلدو، حيث مكث (المرسَلان) فترة ثلاث سنوات، واعظين بكلمة اللـه، بيقظة وأتعاب جمّة، تلك الشعوب التي كانت تعتنق خطا نسطوريوس الذي نسبةً إليه دعوا نساطرة، معلّمين ومهذّبين إياهم في نزاهة التعليم الكاثوليكي .. حتى إنهم أضحوا يستنكرون إسم نسطوريوس، ويرغبون في أن يُدعوا كلداناً (عند فوستي، حوليات رهبنة الوعاظ الدومنيكان، المجلد 32 (1925)، 4، ص 1-30). يتّضح إذاً، من جديد في هذا النص كيف أن أبناء كنيسة المشرق هم الذين رغبوا في أن يُدعوا كلدانًا، وليست روما هي التي "انعمت" عليهم بهذا الاسم.))

 من الموسف حقا ان تطرح الامور بهذه البساطه ، والا اي دليل هذا ؟؟ الم تكن التسمية الكلدانية مشروطة في الوثائق الفاتيكانية منذ 1445م عندما فرضها البابا اوجينيوس الرابع في مرسومه على نساطرة قبرص ان يسموا كلدانا ؟؟ ومنع استعمال التسمية النسطورية ؟ كيف يستطيعوا المنتمون الى كنيسة روما الا ان ينفذوا هذا الامر ،؟ كيف يحقق ايمانهم بالنسبة لروما ان لم يجحدوا النسطورية وياخذوا الاسم الكلداني المقررمن قبل البابا ،؟  والا هل الهنود المسيحيين في ملباربالهند هم كذلك طلبوا ان يسموا كلدانا ؟؟ لكي يطلق عليهم كلدان ملبار ؟؟ متى اصبحوا هولاء الهنود كلدانــا ؟؟ اليس بعد انتمائهم الى كنيسة روما الكاثوليكية ؟؟ وانشقاقهم عن كنيسة المشرق لاسباب تعرفونها، والا ادعوا ان الهنود كانت قوميتهم كلدانية ورجعوا اليها بعد انشقاقهم عن كنيسة المشرق ، وانتمائهم عنوة الى كنيسة روما .. الدعوات الباطلة ترد على اصحابها ...

 (( ومع ذلك سينجلي لنا من الوثائق المعاصرة لتلك الحقبة أن أبناء كنيسة المشرق من سكان ما بين النهرين وتخومها، عند إنبثاق وعيهم بهويّتهم الحضارية المتميزة، تأرجحوا بين تسميتين كلتاهما تعبّر، كل من ناحية معينة، عن إنتسابهم التاريخي والقومي أو الجغرافي، وهما تسمية الكلدان والآثوريين، وسوف نرى كيف أن هذا الواقع سوف ينعكس لفترة قرن كامل في الوثائق المزامِنة.
بعد أن استشهد شمعون سولاقا على يد عملاء باشا العمادية سنة 1555، إنتخبت المجموعة الكاثوليكية من رعايا كنيسة المشرق مار عبد يشوع مارون (1555-1567) خليفة له. وندرج هنا مطلع الصيغة الإيمانية التي أبرزها البطريرك الجديد في روما في 7 آذار 1562: "أنا عبد يشوع ابن يوحنا من عائلة مارون من مدينة الجزيرة على نهر دجلة ... المنتخَب بطريركًا على مدينة الموصل في آثور الشرقية" (عند جميل، ص 63)، وهنا لا زال عبد يشوع يعكس الطابع المحلي التي تميزت به الحركة الكاثوليكية في بدايتها، غير أن التقرير الذي عرضه الكردينال اموليوس لهيئة الكرادلة في المجمع التريدنتيني في 19 آب سنة 1562 يجتاز هذا الطابع المحلي في لقب البطريرك إلى طابع أكثر شمولاً، إذ يقدّم لهم البطريرك الجديد على النحو التالي: (السيد المحترم عبد يشوع بطريرك الآثوريين المنتخَب من قبل الإكليروس وبموافقة شعبهم")) (جميل ص 66).
    تحفظنا على تسمية الطابع المحلي والشمولي الذي يورد هنا ، لانه لا يعكس حقيقة ما جرى وما كان انذاك ، ولاادري ماهي المقومات القومية التي استند عليها مطراننا بان يحدد معالم القومية الكلدانية التاريخي والقومي ؟؟ لكي ينسب شعبنا اليها ؟؟ لان ما توصلنا اليه لم نجد معطى واحد يمكن ان يكون من مقوماتها القومية الكلدانية ؟ والا افيدونا بالله عليكم ؟؟ بعكس الاشورية التي تتوفربها كل مقومات القومية ومتحققه فيها ،، فلماذا نرفضها ؟؟؟؟
  وهذا تقرير الكردينال اموليوس الذي يستشهد به المطران سرهد ،؟؟ اليس اقرارا واضحا وصريحا بان عبد يشوع هو بطريرك الاثوريين ؟؟ المنتخب من قبل الاكليروس ، وبموافقة شعبهم ؟؟ من هو شعبهم ؟؟ اليس بطريرك الاثوريين كما ورد ؟ فهل هناك غيرالشعب الاشوري ( الاثوري ) الذي وافق على انتخابه ؟؟ وهل هناك حجة اقوى من هذه الحجة تدحض اقاويل الناكرين لانتماءهم واصلهم بان الاشوريين انتهوا بعد سقوط دولتهم في 612 قبل الميلاد ، فان كانوا قد انتهوا كيف ظهروا بعد الفين سنه ليقرالفاتيكان بوجودهم ويسعى الى احتضانه بشتى الوسائل ؟؟ فكيف انتم تلغونه وتنكرون وجوده  ؟؟ فسروا كما تشاؤون ، الشمس لاتحجب بغربال ؟

(( وفي رسالة رومانية مؤرخة في 1565 يمتزج الإسـمان الكلداني والآثوري في مقطع واحد. فإن البابا ﭙيوس الرابع بعث برسالة إلى رئيس أساقفة كوان في الهند، يوصي بها بالمطران اوراهام الذي أرسله البطريرك عبد يشوع إلى ملبار، يقول: "إلى هذه الأعتاب الرسولية كان قد قدم من الهند هذا الأخ الحبيب اوراهام الكلداني امةً، (مرسـلا) من قبل أخينا عبد يشوع بطريرك الآثوريين" (جميل ص 71).
وهنا اقراروتاكيد اخرمن الفاتيكان بوجود الشعب الاشوري ( الاثوري ) ، وليس كما يقولوا بعض الجاحدين بان التسمية ظهرت في التاسع عشرعلى يد الدكتورويليام ويغرام هو من اوجد التسمية ، صحيح هوالقائل ( ان الاشوريين فقدوا الكثير فليس من الانصاف ان يحرموا من تسميتهم ايضا ) ...
الوهم الذي يعيشونه هولاء وحقدهم على اجدادهم وابائهم وتاريخهم اوقعهم في مغالطات كبيره بسبب اعتمادهم على المنقول الغيرالمتحقق من اصله ، ففسروا الاموربغير محلها فوقعوا في اشكالية التسمية ، فهم يتحملون وزر ما حدث في تفرقة شعبنا ؟؟؟ وما يستشهد به المطران سرهد اعلاه تاكيد بان البطريرك عبد يشوع هوبطريرك الاثوريين ، فمن هم الاثوريين ؟؟ هل هم منطقه جغرافية ؟؟؟؟؟؟؟؟ ام شعب حي ؟؟؟؟؟؟؟؟ فمهما حاول البعض تشويه الحقائق الاانهم يصيبهم خيبة امل بطروحاتهم الباطله ؟؟ ومن جانب اخر تصيبني الدهشة والاستغراب حقا بان المطران جمو يعتمد على ما ترجمه جميل ؟؟ ولم يعتمد على معلوماته وترجماته الشخصية وهو ضليع بها  ؟؟

 (( أمابعد وفاة عبد يشوع فقد خلفه لفترة قصيرة مار يابالاها الذي جلس في سعرد (1578-1580)، ثم شمعون دنحا (1581-1600)، وقد بعث معاونه المطران إيليا هرمز حبيب اسمر إلى روما بتقرير بإسم البطريرك، لا زالت نسـخته محفوظـة في أرشيف الفاتيكان (AA، الخزانة 1-18، رقم 1796، ورقة 1-4) (عند بلترامي، ص 199) هذا مطلعه: "(أنا) مار إيليا رئيس أساقفة آمد في بلاد ما بين النهرين، كلداني من آثور ... أعرض بـتواضع كيف ان مار شمعون سولاقا بطريرك أمّته، بعد عودته من روما، توقف في آمد فترة خمسة أشهر فقط ورسم فيها خمسة أساقفة ورؤساء أساقفة .." وإلخ، وفي ختام التقرير يتوسل مار إيليا أن يعمم قداسة البابا على العالم المسيحي القرار الذي كان أصدره سابقًا، والذي مرّ الحديث عنه، حيث يمنع قداسته أن يطلق أحد على الكلدان المتحدين بروما اسم النساطرة، بل أن يطلق عليهم اسمهم الحقيقي وهو "الكلدان الشرقيون في آثور".))
بالمناسبة البطريرك شمعون دنخا اعلاه هومن عائلتي عائلة بيت ابونا .. انشق عن كنيسة المشرق التي كان ابن عمه بطريركا عليها ، وانضم الى كنيسة روما ، لا حظوا ما  يطلب ؟ يطلب ويتوسل مبعوثه مار ايليا بتنفيذ قرار البابا ومرسومه ( المقصود مرسوم قبرص ) الذي الزم المنشقين عن كنيسة المشرق بان يسموا كلدانا ويمنع استعمال التسمية النسطورية ؟؟ توسل ما ايليا هو لتاكيد جحودهم النسطورية وقبولهم الكاثوليكية ، فيبينون التزامهم بالتسمية الكلدانية التي فرضتها  روما وليكونوا مقبولي الايمان لديها ، هذا ما في الامر... وهذا ثبت بان كل من ينشق من كنيسة المشرق وينتمى الى كنيسة روما يسمى كلدانيا ، والدليل البطريرك شمعون دنخا نفسه اصبح كلدانيا بمجرد ان اصبح كاثوليكيا ، بعد ان كان نسطوريا وابن عمه بطريرك كنيسة المشرق وكرسيه كان في القوش كان نسطوريا اثوريا ؟؟ هل يمكن تفسير الاموربغيرهذا الواقع ؟؟  غيرذلك اليس جهلا بالتاريخ وتحريفا له ؟؟؟ لنترك الامرللقراء الكرام لتقديره ..

 (( ومن بين الوثائق المهمة التي تخص موضوعنا التقرير الذي رفعة الى الحبر الأعظم غريغوريوس الثالث عشر مطران صيدا اللاتيني واسمه ليوناردو هابيل، وقد أرسله البابا في مَهَمّة لتقصّي الحقائق في بلاد الشرق وذلك بين 1583-1585 فجاء تقريره غنيًا بالمعلومات عن أوضاع المسيحيين في الشرق الأوسط. وإذ يصل في مقاله إلى الحديث عن كنيسة المشرق يقول (ونحن نترجم هنا عن النص الايطالي): " كذلك زرت مار شمعون دنحا بطريرك الأمة الكلدانية في آثور ..." ثم يتابع التقرير شارحًا: "إن أولئك الذين من الأمة النسطورية يسكنون مدينة آمد وسعرد والبقاع والمدن القريبة، إذ تمرّدوا على بطريركهم، الذي ، حتى ذلك الحين، كان يسكن في دير الربّان هرمـزد قرب مدينة آثور- وهي تسمى اليوم بالموصل- في بلاد بابل، قدّموا الطاعة إلى الكنيسة الرومانية المقدسة على عهد حبرية البابا يوليـوس الثالث عشر الطيب الذكر واستعادوا اسمهم إذ اطلقوا على ذاتهم اسم كلدان آثور الشرقية" (عند جميل، ص 115-116)).

لاحظوا فعلا مدى اهمية هذه الوثائق  التي كانت غنيه بالمعلومات لدرجة ان كاتبها لا يعرف اين تقع بابل وماعلاقة الموصل بها ؟؟؟ لذلك لا تستحق المناقشه لافتقارها الى  الموضوعية ولجهل كاتبها بواقع الخلاف الذي حصل بين شمعون دنخا مع ابن عمه بطريرك كنيسية المشرق الاثورية .. وكيف انتمى الى كنيسة روما ومن كان وراء ذلك ....
 
 (( لقد اعتقدت روما، بناء على ما عرض عليها في حينه، أن رئيس الدير سولاقا إنما انُتخب لكي يخلف البطريرك شمعون برماما، على أساس ان هذا الأخير قد توفي. ونتيجة لذلك فقد ظنت روما انها أبرمت الإتحاد القانوني مع كنيسة المشرق قاطبة. وإذ ثبت لدى روما لاحقًا ان شمعون برماما كان يومئـذ لا يزال حيًا يرزق فقد وجدت نفسها مام واقع جديد وهو انقسام كنيسة المشرق إلى مجموعتين: "المجموعة النسطورية" التي تترأسها عائلة "أبـونا" البطريركية ومقرها دير الربان هرمزد، والمجوعة الكاثوليكية برئاسة خلفاء سولاقا وقد تحوّل مقرهم من ديار بكر الى سلاماس في إيران ثم إلى قوجانـس في تركيا. وقد حدث في مطلع القرن السابع عشر ان البطريرك النسطوري (وهو عهدئذ مار إيليا الثامن من عائلة أبونا) كان يحاول الإتصال بروما مستطلعا امكانية الوصول معها إلى الإتحاد القانوني. ولذا فقد بعث مار إيليا البطريرك بيد وكيله الاركذياقون آدم تقريراً موجها إلى البابا بولص الخامس ومؤرخا في آذار 1610 (نسخته الاصلية في ارشيف الفاتيكان، مجموعة بورجا، السلسلة 3، المجلد 43، ورقة 109، وما يتبع – عند جميل ص 108-115)، والذي يهمنا هنا من هذا التقرير هو ختامه الذي جاء هكذا: "تمت هذه الرسالة التي كتبت بأمر مار ايليا بطريرك بابل ..." وهذا التقرير، حسب علمي، أقدم وثيقة رسمية يعتمد فيها بطريرك المشرق ذاته لقب "بطريرك بابل"، الأمر الذي يشكّل بلا ريبة مرحلة متطورة من الوعي الذاتي والعودة إلى الأصول التاريخية، كما جاءت عند عبد يشوع الصوباوي في تآليفـه عن مجموعة القوانين السنهادوسية، الميمر التاسع؛ وتجدر الاشارة هنا الى ان هذا اللقب إستخدمه اولاً بطريرك المشرق النسطوري ذاته قبل أن يستخدمه البطريرك الكاثوليكي، وقد ورد اولاً في وثيقة بطريركية قبل أن يرد في وثيقة رومانية.
 اية مغالطه هذه سيادة المطران بان بطريرك كنيسة المشرق استخدم لقب بطريرك بابل قبل ان ترد في وثائق روما ،،، قبل قليل سيادتكم تذكربان ، التقرير الذي رفعة الى الحبر الأعظم غريغوريوس الثالث عشر مطران صيدا اللاتيني واسمه ليوناردو هابيل، الذي كان قد أرسله البابا في مَهَمّة لتقصّي الحقائق في بلاد الشرق وذلك بين 1583-1585 فجاء تقريره
"إن أولئك الذين من الأمة النسطورية يسكنون مدينة آمد وسعرد والبقاع والمدن القريبة، إذ تمرّدوا على بطريركهم، الذي ، حتى ذلك الحين، كان يسكن في دير الربّان هرمـزد قرب مدينة آثور- وهي تسمى اليوم بالموصل- في بلاد بابل، قدّموا الطاعة إلى الكنيسة الرومانية المقدسة على عهد حبرية البابا يوليـوس الثالث عشر الطيب الذكر واستعادوا اسمهم إذ اطلقوا على ذاتهم اسم كلدان آثور الشرقية". لاحظوا بان بابل ورد ت في الوثائق الرومانية عكس ما يدعيه المطران سرهد ، وكان ايرادها من قبل البطريرك ايليا الثامن تعاطفا مع التوجه البابوي لوحدة الفكرالكنسي الذي كان البطريرك كنيسة المشرق ايليا الثامن يسعى الى تحقيقه مع روما ، الا انه للاسف كانت روما تحاول استغلال الظروف القاهرة التي كانت تمر بها كنيسة المشرق للاسف وهذا حال دون تحقيق وحدة كنيسة المسيح الواحدة ..... فاي تاويل لهذه الحقيقة لايتحملها التزوير .......... . الى الحلقة القادمة والبحث في الهوية الكلدانية في لقب بطريرك المشرق......


يعكوب ابونا ............................ 9 /8 /2012

191
لابارك الله فيكم .... الى متى ؟؟؟؟؟

يعكوب ابونا
   معروف بكل دول العالم التي تحترم نفسها على الاقل ، ولا نقول الدول الديمقراطية ، بان المفوضية العليا للانتخابات ، يجب ان تكون مفوضية مستقلة ، لكي تعمل بحيادية وشفافية وذلك من خلال اشرافها على الانتخابات بشكل عام ، ان كانت انتخابات برلمانية او مجالس محافظات اوغيرها التي يناط بها مهمة الاشراف عليها ،وهذه هي طبيعة عملها ، وبذلك تكسب ثقة المواطن بنتائج تلك الانتخابات ودعمه لها .....

  والا كيف يمكن ان نطمئن لاستقلاليتها وحيادتها ، واعضائها وكادرها وموظفوها ينتمونة الى كتل سياسية يتحكمون بالسلطة وفق المحاصصة السياسية والطائفية ،؟؟ وهم ذاتهم سيكون لهم دوركبير في تلك الانتخابات ، ؟ اليس هذا مدعاة للاستغراب ؟؟ اي حيادية وشفافية سيكون للمفوضية وهي بذات الوقت مخنوقه من قبل تلك الكتل بسبب تمثيلهم فيها ، ستكون طبيعي معبره عن ارادتهم ورغباتهم فيها وهي اداة طيعه بيد هولاء الساسة ، يسيرونها كيفما يشاؤون لضمان فوزهم  ونجاحهم  بتلك الانتخابات ..
 
  لذلك نقول الا يكفيكم ما انتم عليه وماسببتم لشعبنا من الويلات ؟؟ فلا بارك الله فيكم بما انتم فاعلون ، انتم السبب بما حصل لشعبنا وما ال اليه الامر لعراقنا ، كانت  محاصصاتكم و صراعاتهم المصلحية وخلافاتكم النفعية ، هي التي اوصلت الامر الى ما هو عليه ، انظروا رغم مروراكثرمن تسعة سنوات على التغير الا انه لم تتمكنوا من تاسيس دولة ولازالت مقوماتها مفقوده ومعدومه لحد يومنا هذا .......
  صحيح  لدينا حكومة ، لا بل حكومات حصلت لدينا خلال هذه الفترة ، ولكن من تخدم هذه الحكومات ؟؟ لحد الان اثبت الواقع بانها لم تحقق الا مصالح واطماع الكتل السياسية المشتركه بها وفق نظام المحاصصة الطائفية والسياسية لذلك لم يقدموا شئ لشعبنا ، اما  ما نسمعه من اكاذيبهم وافتراءاتهم خاصة ما يخص بناء الدولة والمشاركة والمصالحة الوطنية فهي بعيدة كل البعد عنهم لانهم ليسوا اهلا لها ..  ، ولا يمكن ان يحققوا الديمقراطية والعدالة والمساوات ، والتخلص من المحاصصة والاعتماد على الكفاءة والوطنية في تحمل المسؤولية ، الا ان يثبتوا  لناخبيهم على الاقل بانهم يضحون بمصالحهم من اجل المصلحة العامة ، وانهم صادقين على الاقل مع انفسهم بما يقولون ، ولاثبات ذلك عليهم ان يباشروا بالتخلص من المحاصصة على الاقل في هيئة المفوضية العليا للانتخابات التي يشكلونها الان ،  وذلك بابعاد كتلهم عن المفوضية ، ويتخلصوا من المحاصصة محاولون الولوج  في طريق الوحدة الوطنية والكفاءة الشخصية لان هذا مايخدم طموح شعبنا وبناء مستقبله ..
 
  لان الذي نجده عندهم هوخلاف كل هذا التمني فهم يسيرون عكس ذلك بسيطرتهم على المفوضية وتجردها من استقلاليتها وحياديتها وشفافيتها ،؟ وتوجهها وفق مصالحهم ومطامعهم الخاصة وعلى حساب المصلحة العامة .. بذلك افقدوا المفوضية خصائصها الذاتية في الحيادية والنزاهة والاستقلالية ، ؟؟
 اثبتوا مرة واحدة بانكم حسني النية في تعاملكم مع شعبكم ، انتهزوا فرصة تشكيل المفوضية العليا للانتخابات ولتكن مدخلا لنياتكم وحسناتكم ان كنتم صادقين  ، ابعدوا كتلكم عن المشاركة فيها  ، لنضمن اسقلاليتها ونجاح مهمتها عندما تكون بعيدا عنكم ، وليتم اختيار اعضائها من المستقلين ، يمثلون كافة مكونات شعبنا العراقي لانها مفوضيه تحقق للشعب طموحه ، باشرافها على الانتخابات تخص كل الشعب وليس جزء منه لتكن لكل الشعب وليس لجزء منهم ، الى متى ستستمرون بانتهاك قيم المواطنه الصحيحة ،، اضمنوا استقلالية المفوضية وحياديتها وشفافيتها ،...
لتحقق للشعب طموحه واهدافه  ، ولتحقيق ذلك نقترح  ان تشكل المفوضية على النحو التالي ولومن تسعة اعضاء ..يكون ....   
  عضو واحد من الشيعة  .. وواحد من السنه  .. وواحد من الكرد.. وواحد من تركمان.. وواحد من  كلدواشوري سرياني .. وواحد من الفيلية .. وواحد من الصابئه .. وواحد من الايزدية .. وواحد من الشبك ....

  بهذه التشكيلة  فقط نضمن حيادية واستقلالية وشفافية المفوضية العامة للانتخابات ... ونضمن عدالة الانتخابات ونتائجها ، وبعكسه ستكون الامور اسوى مما كانت عليه ، لا ن ساستنا يسعون فقط لتحقيق مصالحهم الخاصة ، وعلى حساب المصلحة العامة ، ومع ذلك نقول عليهم ان يعوا الحقيقة  بان الفرصة سانحه لهم عليهم ان يستغلوها في تشكيل المفوضية ويثبتوا حسن نيتهم تجاه شعبهم ولو  مرة واحد في تاريخكم الساسي ، والويل لك من يغدربشعبه ....
                      يعكوب ابونا  ................. 4 /8 /2012


192
الجزء 9
 بحث : في القبائل الكلدانية القديمه
سر الجنائن المعلقه

يعكوب ابونا  

من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد
شيشرون
     يقال كانت احدى المعتقدات المتوارثه لدى الملوك الاشوريين ، بان نينوى لاتسقط الا اذا اشترك نهردجله مع الاعداء لاسقاطها ، فعندما  حاصرت قوات التحالف الميدي – والبابلي نينوى سائل الملك ( سين – شار – اشكون ) مستشاريه، وماذا عن الخوصر( وخوصر هواحد روافد دجله الذي يمرعبرالمدينة) فقيل له انه فاض بشكل لم يسبق له مثيل ، وسبب في فيضان دجله وهدم جانب من سورالمدينه ، استغله الاعداء بالدخول الي المدنية  ، فقال لاجدوى اذا من المقاومة ، مادام النهراشترك مع الاعداء ضد المدينة ، ويذكرهنري ساغس في ص 177 من كتابه جبروت اشور..(عن فتح نينوى بان الخطوط الدفاعية التي لاتحصى ، انه اصبح ممكنا بسبب الفيضان ، وقد يكون المقصود ليس فيضان دجله بل فيضان رافده خوصرالذي يمر عبر المدينة وبوسعه جرف قسم من منشاتها الدفاعية والسماح بدخول المحاصرين ..) ، وفي الاصحاح الاول  /8 من سفر ناحوم الالقوشي يقول ( ولكن بطوفان عابر يصنع هلاكا تاما لموضعها واعداؤه يتبعهم ظلام ) ، ويذكر غبريال هانوتو في ص 13 من كتابه (نبوخذنصرعظمة بابل وحريق نينوى ..) تعريب فيليب عطا الله ، ( من خلال الثغرة الواسعة التي احدثها فيضان دجله في السورالشمالي اندفعت جماهير الغزاة الفوضويه منقضة على نينوى ، وانضم الى هولاء الجنود، جموع جشعة ومتعطشه لسفك الدماء ، كان الفرح المسعوريدفع بهولاء الى الاعتقاد بان زمن العبودية قد ولى ....دون ان يتبادر الى اذهانهم بان ملوك اخرين يحلمون بالمجد ، وان مصير الشعوب المغوبه على امرها سيكون  ثمنا لهذا المجد ...) ، بقى مصير الملك الاشوري سن - شار- اوشكن – مجهول على راى البعض ، ولكن المصدرالسابق ص 12 يقول بان الملك مات مع افراد عائلته من جراء حريق الذي نشب في قصره عندما كانوا في احد قاعات القصرالمغلقه ..) ..
 
  ويضيف ، ( صعد الى القصرالملكي وحده الشاب نبوخذنصرفيما كان اكداس من الرمال الاسود ، يتصاعد منها الدخان وبعض السنة اللهب ،فسعر بطرف حذائه السنة اللهب هذه كي تقضي النارعلى المتبقى ، وزاد في نشوته منظر ( الزقورات ) تلك الابراج الضخمة التي كانت معابد الالهة لدى الاشوريين ، وهي تنهارامامه ، .وعندما رشق بعينيه جنود المديين الذين كانوا يصعدون باتجاهه ، وراء ملكهم ( سياكسار ) راى فوقهم فال الشؤم ، ويذكرطه باقر في كتابه مقدمه في التاريخ والتاريخ القديم ص 205 ،( عندما سقطت نينوى في العام 612 ق . م  بعد حصار دام ثلاثة اشهر، تقاسم الامبراطورية الاشورية الماذيون والكلدانيون فصارت حصة المملكة البابلية من وسط العراق حتى جنوبه ، وقد انتهز هذا الملك يقصد ( نبوخذنصر ) وكذلك ابيه اشغال الماذيين في البلاد الاشورية التي صارت حصتهم ، فقاما بالغزو والتوسع الى الغرب فنشأ في زمن قصيرما يعرف بالامبراطورية البابلية الاخيرة....) .. وتقول ماركريت روثن في في ص40 من كتابها تاريخ بابل ( بعد سقوط نينوى ، ركز الميديون جهودكم على المناطق الشمال والشرق  من (بابل ) ، بينما ركز البابليون جهودهم  نحو الغرب ، وكان الاتحاد المصري مع مملكة يهوذا سببا لخسارتها ولسبي اهلها ..) وفي ص 15 يقول غبريال هانوتو: كان اقتسام المملكة  الاشورية قد اعطى ( سياكسار ) ملك الميديين البلدان الواقعة الى الشمال الشرقي من بابل ، وورث نبونخذنصر تلك التي كانت جنوب الغربي من ( بابل ) ، وغرب الفرات وسوريا ، فاصبح ملك ( نخو ) ملك مصروالحالة هذه متوليا من قبله على المقاطعة التي كانت تخصه ، الا ان الملك نخو وجدها فرصة كي يرفع نير بابل عن كاهل مصر ، فتوجه بجيشه نحوبابل ، ولكن جيوش بابل بقياده نبوخذنصرواجهة جيش المصريين امام مدينة ( كركميش ) والحقت بها هزيمه منكره ارغمهم على التراجع ، واخذ يلاحق الجيش المهزوم ، وتمكن من احكام سيطرته على سوريا ، واستعادة وفتح فينيقيا ، وفلسطين ، ومؤاب ، وعمون ، وتابع زحفه حتى بلغ وداي النيل ، ووقف يحدق في قلعة بيلوز وهياكلها تلك القلعة العسكرية والهامة تجاريا ، وبينما كان يفكركيف يسيطرعلى مصر، وصله خبرمن بابل بوفاه والده نبوبلاسر،وكان ذلك في الثامن من اب 605 ق.م  .. فكان من المناسب له ان يعرض هدنه مع نخو لان عرش بابل اصبح من اولوياته خاصة وان اخوه الاصغر( نبوشومليشير ) كان في بابل وخشية من ان يستغل غيابه عنها فيستولى على العرش ،فتم الاتفاق على هدنه مع( نخو )ملك مصر وفي خيمة نبوخذنصرثبتت سيادة بابل على سوريا باجمعها وعلى نهرالفرات حتى تخوم عريش ، ولكي ترسخ هذه الهدنه اعطى نخو ابنته ( انيتوكريس ) له فكانت الزوجه الثانية ، كان الوقت مهما بالنسبة لنبوخذنصر ، فكان تواقا الى غزو عرش ابيه وليس قلب امراة مجهوله ،فاستعمل اقصرالطرق للوصول الى بابل رغم مخاطرها فوصلها خلال ثلاثة وعشرين يوما ، بعد ثمانية اشهرمن تتويجه ملكا على بابل ، وفي احتفالات راس السنة في نيسان عام 604 قبل الميلاد اخذ الملك  بيد مردوخ ونابو الى بيت الاحتفالات الذي يعرف بيت اكيتو ، حيث يقام المهرجان السنوى ، ومن هنا كانت السنه الاولى لحكمه ، فحكم ثلاثا واربعون عام من 604 -662 قبل الميلاد ، يعتبرعهده بحق فترة انتعاش الحضارة البابلية التي اختزلت الحضارات السومرية والاكدية والاشورية واضافة اليها الشئ الكثير،اثبت نيوخذنصرمن خلال حروبه الكثيرة والمتعدده بانه كان قائدا عسكريا بارعا ، والى جانب ذلك اثبت بانه من الملوك العظام الذين اهتموا بالبناء والتشيد والعمران ، يذكر نعيم فرح في ص 77 من كتابه مؤجز تاريخ الشرق الادنى ، ( ان الغنائم الكثيرة التي حصل عليها نبوخنصر نتيجة حروبه التوسعية ، والقوى العاملة من العبيد - عمالا وصناعا - كل هذا ساعده على القيام بحركةعمرانية نشيطة وقد اقيمت المنشات العمرانية لثلاثة اهداف ، اظهار عظمة الملوك وتخليدهم ، خدمة الالهة وطاعتها  خاصة ( مردوخ ) ، وحماية البلاد وازدهار اقتصادها ورفاهية الشعب ، ) ..وفي ص 78 يقول  ( وعلى مرتفع من بابل امر نبوخذنصر بانشاء ، حديقة عبارة عن مصاطب مدرجه اطلق عليها فيما بعد الحدائق المعلقة ، واعتبرت من عجائب الدنيا السبع ،رائعة الجمال كي تذكر زوجته الميدية الاصل بجمال بلادها الجبلية ..)
وفي ص 207 من المصدر السابق يقول طه باقر: لقد استطاع نبوخذنصر باقتباسه عن تراث الحضارة البابلية والاشورية  ان يفوق اسلافه ، في تجميل المباني التي شيدها فحدد في جنوب بابل في منطقة المعابد الكبيرة معابد الالهة  البابلية التي قدسها سكان العراق الاقدمون ، ولكي يصل بين منطقة المعابد ومنطقة القصور شيد شارعا مهيبا لموسم الاعياد الدينية يمر في مدخل ضخم مهيب يدعى باب " عشتار " لانه حصص الى هذه الالهة ، ويتبع وراء هذا الباب قصر نبوخذنصر الفخم ودواوين الحكومة ، ويعلو الجميع المعبد الشاهق اي " زقورة " معبد " مردوخ "  وقد خصص جزء من قصرة لزرع الاشجار المخضرة النظرة طبقة فوق طبقه مكونه جنه باسقه تطل على باب عشتار فتزيده بهاء  ورونقا ، وكانت هذه الحدائق التي غرسها على السطوح في قصرالملك هي الجنائن المعلقة التي عدها الاغريق من عجائب الدنيا السبع ..) وفي ص 6 من كتابه بابل وبورسيبا يقول :( في الزاوية الشمالية الشرقية من القصر وجد المنقبون بقايا بناء غريب يتالف من اربعةعشر حجرة متشسابهه في حجمها وشكلها ،ووجد المنقبون في احدى هذه الحجرات بئرا يختلف عما هو مالوف من انواع الابار ،فلها ثلاث حفربعضها بجانب البعض ، حفره مربعه في الوسط وحفرتان مستطيلتان على الجانب وقد فسرمنقبون هذه البناية بما فيها من ممرات وحجرات معقوده والبئربانها موضع الجنائن المعلقة المشهورة التي عدت من عجائب الدنيا السبع التي وصفها غيرواحد من كتاب اليونان والرومان ) .. وتذكرحياة ابراهيم محمد في المبحث الثالث من كتبها نبوخذنصر الثاني ، الحركة العمرانية في بابل ، ( ..اثبتت التنقيبات الاثرية في بابل ومدن اخرى ضخامة المشاريع العمرانية التي تم انجازها في عهد هذا الملك  وعمق ابعادها ، لم يكن تنفيذ هذا الحجم الكبير من المشاريع في وقت واحد اومرحلة واحده ، لذلك تاخذ حياة ابراهيم عن كتاب ( لانكدون ) تقسيم المدونات البنائية حسب التسلسل الزمني والجغرافي ، الى اربعة مراحل ، وقد اعتمد في ذلك الى دلائل لغوية وردت في تلك المدونات ، الفترة الاولى من حكم نبوخذنصربين عام 604- 600 قبل الميلاد ، انجز المشاريع البنائية التالية حسب النصوص الوارده : 1- السور الشرقي والخندق المائي ، حماية للمدنية ،2- السور الداخلي امكر انليل 3- ايساكيلا في بابل وايزيدا في بورسيبا ، 4- معبد ايبارا في مدينة ( معبد الاله شمس )،5-  زقورة بابل ايتمنانكي ( للاله مردوخ ) ...
الفترةالثانية تنحصر ما بين عام 600- 593 ق . م تميزت بنشاط دائب في بناء وتجديد المعابد  في المراكز البابلية ، منها : 1- معبد شمس ايبارا في مدينة لارسا ، 2- نشاط معماري في مدينة اور للمعابد هناك ،3- اعادة بناء معبد اياديانيم للاله نابو في مدينة دلبات . 4- معبد ايتوركينا للاله شارصباتو  في مدينة باس ، 5- معبد ننـــا للالهة عشتار في مدينة الوركاء ، 6- اعادة بناء شارع بابل الرئيسي أي- بور- شابو..
والفترة الثالثة تمتد بين 593 - 580 ق . م تتميز بعدم وجود مشروع بنائي منفذ سوى الاشارة الى اعادة  بناء شارع بابل مرة اخرى ، ينسب الى هذه الفترة نص طويل يستعرض مجمل الاعمال العمرانية حسب التسلسل الزمني والجغرافي ، التي تم انجازها سابقا ، هذه الفترة توصف بانها فترة حملات وحروب وتطور وبناء القنوات ،.. والفترة الاخيره مابين 580 - 562 قبل الميلاد ، تحمل هذه الفترة انباء عن بناء نبوخذنصرلقصرين الاول يقع ما بين الاسوار الداخلية والخارجية شمالي ،القصر الجنوبي ويعرف بالقصر الرئيسي ،في حقيقة الامركان مدينه داخل مدينة ،لذلك يعرف باسم مدينة اقامة الملك ، كان يحتل مركز المدينة ، يمتد جانبه الشمالي الشرقي بموازاة شارع الموكب، اما ضلعه الغربي فيحدد مصطبه عالية والمجرى القديم لنهر الفرات ، ويشكل السورالداخلي للمدينة حدود ضلعه الشمالي بينما تحادد ضلعه الجنوبية احياء المدينة الداخلية ،  تبلغ مساحته 51 الف مترمربع ، عاش نبوخذنصر في هذا القصراثناء حياة والده نبوبلاصر ، ولكن وسعه وادخل عليه اضافات جعلت منه بناءا هائلا فخما كما توحي بقاياه . ولقد ترك نبوخذنصر وصفا مسهبا لقصره فيقول ( ... انا وضعت اسسه الصلبه، ورفعته بالقار والاجر بعلو الجبل ، وانا امرت بجلب الارز العظيم ليمتد على طوله لاجل سقوفه ، وضعت في ابوابه ، المصاريع من الارز المغطى بالنحاس ، والمداخل والمحاجر من البرونز ، وجمعت فيه الفضة والذهب والاحجار النادرة ، وكل ما يصبو اليه الخيال من الاشياء الثمينة ، وخزنت ثروة طائله من الكنوز فيه ، ) كان يحتوي على مايقارب 200 من مرفق وخمس ساحات كبيره ، ويحيط بكل ساحة عدد من الغرف المختلفه الحجم والوظيفة  ،ويضم الجزء الشرقي من القصر المدخل الرئيسي ويتم الدخول منه خلال بوابة ، محاطه من الجانبين بابراج ، تعرف باسم بوابة السيدة ،تحتوى بوابه القصر على غرف ومحلات اقامة الحرس ، وغرف مخصص للمحاكم ، وكان اهم معالم القصرهو عرش نبوخذنصر اهم الاقسام البنائية والمعمارية فيه ، اما لقسم الخاص بنساء القصر الملكي فانه يقع في الجهة الغربية من القصر ، كان يختلف معماريا عن الجزء الشرقي او الرسمي للقصر ، وينفصل عنه بواسطة جدار وممر يقع على امتداد الساحة الوسطية ، ومن الاقسام المهمة في القصربناية تقع في الزاوية الشمالية الشرقية وتطل من ناحيتها الشرقية على بوابة عشتاروشارع الموكب ونهاية ناحيتها الشمالية تتصل بسور القصر ، اما الجهة الغربية والجنوبية للبناية فيفصلها عن بقية مرافق الاقصر وممرات طويلة ، ان المخطط الارضي لهذه البناية يوحي بعدم انتظام القياسات بين اضلاعها ، فالواجهة الشمالية تقل عن الواجهة الجنوبية بمقدار 50 -35 م وان الجزء المركزي لهذه البناية محاط بجدار منيع يضم بداخله بناء قوامه ممر وسطي تتقابل عنده اربع عشرة غرفه وتتشابه الغرف المتقابله في الشكل والحجم في الناحية الجنوبية وتبتدأ باختلاف كلما اتجهنا نحو الشمال وكانت هذه الغرف معقوده السقف على شكل اقواس نصف دائرية ، فلقد اعتقد المنقبون الالمان ان هذه البناية في تخطيطها هي الجنائن المعلقة التي ذكرتها  المصادر الكلاسيكية ، ولكن كل الدلائل تشير بوضوح الى ان هذه البناية هي ليست الجنائن المعلقه التي تعد من عجائب الدنيا السبع ، وتحتم حياة ابراهيم قولها واملنا كبير في التنقيبات الاثرية بالعثورعلى موقع الجنائن الحقيقي ،) ويذكر نعيم فرج في ص 78 من المصدرالسابق : لقد عثر المنقبون في قصر نيوخذنصر المشهور بصاله عرشه على صفائح كتب عليها " ... انا نبوخذنصرملك بابل ابن نابوبلاصر ملك بابل ، عندما اختارني مردوخ ملكا شرعيا وامرني بتجديد المدن واظهرت له من الطاعة والخضوع ، فبنيت اسوار بابل عاصمة ملكي واقمت على ابوابها ثيرانا عظيمة وتنينات مرعبه وانزلت اسسها حتى عالم ما تحت الارض ، ورفعت ابراجها الى علوالجبال ، وجعلت من معبد الاريساكيلا قصر السماء والارض ومقرا لنعيم الارباب ، وكسوته بالذهب وقمت بتجديد برجه المدرجه "الزقورة " .))
  نلاحظ اختلاف في المواصفات والبيانات المعمارية لتحديد شكل تلك الجنائن التي اعتبرت من عجائب الدنيا السبع ، كيف تم ذلك ؟؟ كيف يمنح معلم من معالم الحضاري في الدنيا بدون ان يكون له وجود اصلا ، لانه وفق ماجاءاعلاه فهوليس الا من وحي الخيال الاسطوري الذي استطاع ان يتاثرعلى العقل اليوناني ليجعله من العجائب ؟؟؟ والا كيف نفسرسكوت نبوخذنصر بعدم الاشارة الى هذه الجنائن التي تنسب اليه وهو لا يذكرها بالمطلق ؟؟ في الوقت الذي يفتخر بالكثيرمن منجزاته العمرانية والحربية وغيرها ، فكيف يسكت عن ذكر الجنائن المعلقة ياترى ؟؟ كما لم يعثر لحد يومنا هذا الى اي صفائح الكتب واللوائح لفترة حكم سلالة بابل الاخيرة تشير الى هذه الجنائن ، ؟؟ لابل حتى العهدالقديم (التوراة ) الذي كتبت الكثير من اسفارها على ضفاف نهرالفرات وبزمن نبوخذنصر نفسه الذي هدم اورشليم وجلب اليهود اسرى الى بابل، فلانجد عندهم اية اشارة الى وجود هذه الجنائن رغم انهم  كانوا معاصرين لزمن المفترض لوجوده هذه الجنائن ، كما يذكر عن هيرودت ابو التاريخ بانه عندما زاربابل وكان ذلك اقل بقليل من مئة عام من سقوطها عام 539 قبل الميلاد ، فلم يجد لهذه الجنائن من اثر ولا اطلال تشيرالى وجودها ،وعندما سئل عنها اشاروا الى موقع في الارض محفوربشكل مربع بدون اي اثر لها ؟؟ يذكر محمد وحيد خياط في ص 12من  كتابه فجر الحضارة في  سومر، وعن ( الكتاب والمؤرخين اليونانيين منهم هيرودت وكتسياس الطبيب في النصف الثاني من القرن الخامس قبل الميلاد وديودور القرن الاول قبل الميلاد  وسترابو عاش بين عام 63 - 19 قبل الميلاد وغيرهم ، والكاهن البابلي برحوشا ، بان  الشعوب انذاك تناولت الخرافات جيلابعد جيل  ، وتتحدث المقاطع المنقوله الى كتبهم عن اساطير وخرافات واصل الكون والطوفان وعصر الاباء الاوائل وسنحاريب ونبوخذنصر ، ) فالكاهن  البابلي برحوشا لايمكن الا ان يكون واحد من هولاء في سرد الاساطير ، و لا يستبعد بانه نقل ما يعرفه عن مدن الاشورية وقصورملوكها وحدائقها الغناء ، فردها الى بابل وعظمتها وما وصلت اليه بعهد الملك نبوخذنصرليثبت انتسابه الى تلك الملوكية  لكونه كاهنا بابليا .. لان مواصفات وصفات الجنائن المعلقة البابلية  ، متحققه في جنائن قصورالملوك الاشوريين ، ومنها جنائن الملك سنحاريب ، لذا يعزا الى انتسابها لى هذا الملك ، وما ظهر مؤخرا من معلومات بهذا الصدد ، تؤيد هذا التوجه ، سناخذ بعضا مما ذهبت اليه ...  
 الدكتورة ستيفاني دالي " زميلة متقدمة  في بحوث علم الأشوريات بالمعهد الشرقي التابع لجامعة شيكاغو وبكلية سمرڤيل التابعة لجامعة أكسفورد ، ترجمة عمانوئيل سلمون ، مجلة منيرفا ، كانون الاول - شباط 2006


      تقول : كيف أمكن أنَّ علماء ألمان ضليعين بعلم الآثار عجزوا عن إكتشاف موقع إلجنائن المعلقة الشهيرة في ( خرائب ) بابل ؟ ولماذا أخفق نقش الكلام المسهب للملك نبوخدنصر الثاني في ذكر أعجوبة العالم تلك؟ هذه المسألة ظلّت عامل إرباك قائم لأمد طويل أمام علماء التاريخ القديم. أما الآن فقد تم حلها، والجواب يعد بمثابة حلٍّ للغز: إن الجنائن المعلقة كانت قدشيدت من قبل الملك الاشوري سنحاريب في نينوى وليس من قبل الملك نبوخذنصر في بابل ،


 اما ظن بعض الناس أن نبوخذنصّر هو من شيد الجنائن المعلقة، في حين تأخذهم الدهشة عندما يكتشفون بأنَّ مرجعاً واحدا فقط يشير إليه بالإسم. وهذا المرجع هو جوسيفوس ( اليهودي الأصل )، زاعما  أنه نقل التفاصيل عن بيروسوس/ برخوشا. عاش جوسيفوس في فلسطين،وإنصبّ إهتمامه بالدرجة الأولى على التاريخ المعاصر لليهود. ومن الناحية الأخرى، كان بيروسوس قد كتب وصفاً لتقاليد بلاد الرافدين دون إبداء أي إهتمام معيَّن باليهود. ومما يقترب من اليقين، أن جوسيفوس أقحم إسم نبوخذنصر إما للتوكيد على قدرة هذا الرجل الذي كان قد أخضع يهوذا إلى سلطانه، أو لمعرفته بسفر يهوذا ( إيهوديت ) التوراتي الذي تمّ فيه الخلط بين نبوخذنصّر وسنحريب. هناك مرجع آخر وهو، كوينتوس كورتيوس روفوس، يقول: إن الجنائن المعلقة كانت قد شُيدت من قبل ملك أشوري حكم في بابل، أي ما يستثنى نبوخذنصّر وينطبق على سنحريب .....
  كان للملك سنحريب قصراً وبجانبه حديقة مرفوعة إصطناعياً وسمّاها " أعجوبة لجميع الناس "  وبنقش كتابّي مطوَّل، يخبرنا الملك سنحريب بأن الحديقة كانت ذات أشجار ومياه متدفقة. وأنه أنشأ إمدادا مائيا متقنا للمدينة بجلب مياه الجبال من عدة موارد إلى الأسفل – بعضها يبتعد خمسين كيلو مترا عنها -  وذلك عبر أقنية وأنفاق وقنوات لجرّ الماء. بعض هذه المياه كان موجها  إلى داخل الحديقة التي تظهر منخورة وغير كاملة على نحت أشوري موجود حاليا في المتحف البريطاني. وهذا النحت بالأصل كان موضوعا في قصر حفيده أشور بانيبال، الذي في عهده لكانت الحديقة تامة النمو. وتظهر على هذا النحت قناةً لجرّ الماء قادمة إلى داخل جنينة مصطّبة ( مدرجة ) منتصف المسافة إلى الأعلى من المنحدر. أي، تماماً مثلما وُصِفَتْ الجنائن المعلقة في مصدر إغريقي .. ) وهناك رسومات ومخططات لجنائن سنحاريب  في المتحف البريطاني ، اما الجنائن المعلقة البابلية ، لحد اليوم لاوجود لها الا في مخيله البعض التي انطلت للاسف على الكثيرين منذ مئات السنين بدون ان يكلف احدا من الباحثين نفسه ويبحث عن حقيقة هذه الاسطورة ....
                           سنتحدث في الحلقة القادمة عن علاقة الكلدانيين القدامة بكلدانيي اليوم ..
                              يعكوب ابونا ................................ 2 / 8 / 2012              

193
                                                  الجزء الثالث
                                           قراءة نقديــــة  في الفكر
                                       القومي للمطران سرهد جمو

  
يعكوب ابونا
ناقشنا في الحلقات الماضية بعضا مما اورده المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) وفي هذا الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته التي يعتمدها في تقسيم شعبنا ، لذلك سنناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، لنبين مدى افتقاردراسته  لمقومات تحقيق المطالب القومية ، لانعدام معطيات وجودها في بحثه هذا ؟؟ لنكمل نقاشنا في الهوية الكلدانية..وسنضع بحث المطران بين قوسين ، ونعلق خارجهما  ....  
                                 النص الكامل لبحث
                      الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
 
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو                                  
 ( الوثيقة الفاتيكانية ):
(عندما أبرم المطران طيمثاوس، أسقف نساطرة قبرص، وثيقة الإتحاد مع روما سنة 1445 م ومعه مطران الموارنة فيها، كان عليه أن يستبدل لقبه النسطوري المرتبط بالمذهب الذي هجره، بلقب آخر تتبين منه هويته. فوقّع وثيقة الإتحاد هكذا : " أنا طيمثاوس رئيس اساقفة ترشيش على الكلدان ومطران الذين هم في قبرص منهم،اصالةعن ذاتي وبإسم كافة الجموع الموجودة في قبرص، أعلن وأقر وأعِد أمام اللـه الخالد الآب والإبن والروح القدس وأمامك أيها الأب الأقدس والطوباوي البابا أوجين الرابع وأمام هذا المجمع (اللاتراني) المقدس، بأنني سأبقى دوماً تحت طاعتك وطاعة خلفائك وطاعة الكنيسة الرومانية المقدسة على أنها الأم والرأس لكافة الكنائس (عند شموئيل جميل، كتاب العلاقات، روما 1902، ص 10)).
اولا- نسائل لماذا يعتمد المطران سرهد ترجمة شموئيل جميل للوثيقة ولا يعتمد ترجمته ؟؟ استغرب لذلك  ؟؟؟
ثانيا – ناخذ ما جاء في كتاب ذخيرة الاذهان للقس بطرس نصري الكلداني –  المجلد الثاني صفحة 78 ، يقول " .... وجرى اهتداء نساطرة قبرص المرة الثانية على عهد اوجينيوس الرابع ، انفذ مطران قولابس الى قبرص ليسعى في اهتداء المنشقين الى حظيرة الكنيسة * فاقنع طيماثاوس مطران النساطرة ليرذل هو وشعبه ضلالته . وابرز صورة ايمانه ، التي تبتدئ هكذا ، انا طيماثاوس الطرسوسي مطران  الكلدان الذين في قبرص ،وقررها امام المجمع اللاتراني ( ش ج ع 4 ) فاصدر اوجينيوس المذكور في 7 اب من سنة 1445 ميلادية براءته الشهيرة في شان هولاء المهتدين وفيها يامر ان لايسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا . وقد بقى ذكر هذا الحادث محفوظا في اثار الكلدان ( س 3 :2 وجه 434 . راينالد على سنة 1445 با 39- 43)"......  ولا ادري ان كان المطران سرهد قد تاكد من هذه الوثيقة عندما كان في روما ام لا.. ؟؟....
وفي الصحفة 92  يقول بطرس نصري ....." ان نساطرة اورشليم قد اهتدوا في مبادىء القرن الثامن عشرالى الايمان الكاثوليكي ومع ذلك لبثوا يسمون نساطرة * ثم اعتنقوا الطقس اللاتيني في بدء الجيل التاسع عشر ... ويذكر في الصفحة 154 " .... وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون نساطرة ( رغم اهتداءهم للكثلكه ) لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اثور وبابل والجزيرة .." .. وفي الصفحة 399 يقول .." ولا يعرف شىء من احوال طائفة الكلدان في اورشليم في زمن مار يوحنان سوى ان كلدان اورشليم الذين كانوا يسمون نساطرة حتى بعد اهتدائهم ايضا .....ويضيف بان في مبادئ القرن التاسع عشر كان في اورشليم جماعة كلدانيــة كما كان يوما في قبرص وجهات سورية الوسيعة ..،  فاندثر اسم الكلدان اوهم السريان المشارقة في اماكن شتى واضطروا الى اتباع طقس اجنبي* فان كلدان اورشليم وغيرها من سوريا اعتنقوا طقس اللاتين او انحازوا الى طوائف اخرى "... لاحظوا بان اسم الكلدان ياتي طائفة ،، وفي اورشليم وسوريا قد اندثر ، لان الشعب غير كنيسته تبعا لذلك تغير اسمه ، فان كانت الكلدانية قومية كيف تندثر بمجرد ان الشعب انتماءه المذهبي ...؟؟ يغير
   وفي الصحفة 97 و98 وعلى لسان مطران كلداني "  وهو ايليا اسمر مطران امد ، الذي يقدم عريضة على يد الكردينال كرافا الى غريغوريرس الثالث عشر البابا بخصوص مصالح طائفته الكلدانيـــة في بلاد اثور وملبار واروشليم ، " ....الملباريين كانوا يسمون بادى بدء سريان لا كلدانا... ثم سموا النساطرة ايضا بعد اعتناقهم النسطورية الى ان رفع عنهم اوجينيوس الرابع تسمية النساطرة وامر ان يسموا كلدانا في اواسط القرن الخامس عشر."  ... وهذا يؤكد بان كل من انشق عن كنيسة المشرق واتبع الكنيسة الكاثوليكية في روما اطلق عليهم تسمية الكلدانية حسب قرار البابا  ..
     يذكر الكردينال اوجين تيسران في كتابه – خلاصة تاريخية للكنيسة النسطورية – والذي ترجمه المطران ( القسيس ) سليمان صائغ ، الذي سماها تجاوزا خلاصة تاريخية للكنيسة الكلدانية –وجاء في الصفحة 105 حاشية 1 ..." كان النساطرة في قبرص يشكلون جالية يرئسها اسقف خاضع لمطرافوليطية طرطوس ، وكانت طرسوس احدى الاسقفيات الست الخاضعة لابريشة دمشق" ...
 ويذهب الاب البيرابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية – المجلد الثالث -  الى القول "  بانه منذ سنة 1222 ، اتجهت انظار روما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط 1222 ، براءة تامر بطريرك بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين بالجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، اذا اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من المواد المتعلقة بمهامهم الكنسية ... وظلت الامور مرتبكة مدة ، واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ....... وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة بدون ان يسميها ، الا ان ذلك لم يؤدي الى اقرار او انتماء نساطرة قبرص الى الكثلكة رغم ان مطران نيقوسيا ايليا اعلن انتماءه واقراره بالانتماء الى كنيسة روما في مجمع سنة 1340 نيقوسيا .... بدون رعيته ففشلت المحاولة كما فشلت سابقتها عام 1222  
ويضيف الى ان المطران بطرس عزيز وقف على طبع ونشر ، تقويم قديم للكنيسة الكلدانية النسطورية عام 1909 بيروت  جاء في حاشية ص 9ذاتها ( رجع النساطرة الى الكثلكه في قبرص مرتين المرة الاولى في المجمع الذي عقده ايليا رئيس اساقفة اللاتين في تلك الجزيرة سنة 1340 ، وفي عهد البابا بندكتوس الثاني عشر ، كما نعلم من اعمال المجمع ( الذي عقد في الجزيرة ) والمرة الثانية بعد ذلك العهد بنحو مائة سنة اعني سنة 1445 في عهد اوجانيوس الرابع الحبر الروماني ، وبسعي اندراوس اسقف كولوس الذي اقنع طيمثاوس مطران النساطرة بجحد النسطورية . ففعل وارسل صورة ايمانه الى البابا المذكور يقول فيها " انا طيمثاوس الطرسوسي مطران الكلدان في قبرص ...الى الخ " ) والاب شموئيل جميل ، في - علاقات الكلدان والكرسي الرسولي-  ، روما 1902 ص 8-12  يقول المنشور عندنا ،" اوجانيوس لسنة 1445 حيث يذكر هذا الرجوع ويامر ان لايتجاسر احد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة "... بمعنى ان الاب شموئيل جميل يخالف الراى القائل ان المطران طيماثيوس مطران قبرص هو الذي طلب ان يسموا كلدانا ،، بقوله المنشور لدينا اي ان المعروف والمنشور في وثائقنا ان البابا اوجانيوس الرابع في عام 1445 هو الذي امر ان لايتجاسراحد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة...
ويذهب السمعاني الى القول ، المكتبة الشرقية ( م .ش ) 3،2 ص 434 ، بعد ان تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص وسيطرتهم على الجزيرة ، انقرض منها النساطرة واليعاقبة ( الكلدان ) ..... نلاحظ بان هناك اكثرمن راى فيما اذا كان المطران طيماثاوس هوالذي ثبته تسميته الكلدانية في اقرارايمانه ، ام ان البابا هوالذي الزم المطران طميثاوس ان يثبت كلدانيته ؟فالخلاف هو هل كانت تسمية مذهبية ؟ ام تسمية قومية كما يريدها المطران سرهد وجماعته ؟ ام كات شئ اخر ؟؟ ..
ثانيا- لذلك نسائل المطران سرهد ، هل كان المطران طيمثاوس بصدد تبديل هويته القومية لكي يختار غيرها ؟ ام كان مطلوب منه ان يبدل مذهبة النسطوري الى كلداني ؟ تنفيذ لاوامر روما التي كانت تضغط عليهم لتغيير مذهبهم ، مستغلت الظروف التي كانت تمر بها كنيسة المشرق انذاك ؟ لان القول بانه بدل لقبه المذهبي بلقب اخريبين هويته ،؟ لا نستشف معنى في هذا القول ؟؟ لان المسيحية احتوت كل الهويات القومية والطائفية ؟ فكيف نبررلمطران طميثاوس ان يجاهر بهويته القومية الوثنية الكلدانية مفتخرا بها امام الفاتيكان والبابا ؟؟ هل الكاثوليكية عززت الهويات الوثنية لكي يجاهر بها ..؟؟ لان هذا لم نجده عنده عندما كان نسطوريا ؟ والا لو كانت هويته لماذا لم يلقب نفسه بمطران طيمثاوس الكلداني اسقف نساطرة قبرص ؟؟ فهل النسطورية تحرم الوثنية ،؟؟ والكاثوليكية تسمح المجاهرى بها ؟؟ أقنعونا بهذا الهراء ؟؟ الذي تقولونه  بانه غيرمذهبه النسطوري الى مذهب الكاثوليكي وثبته قوميته الكلدانية ؟؟ لان طرح المطران سرهد بهذا المعنى غيرمكتمل الابعاد في معطياته فيشكل خلل جسيما في طرحه ،؟؟  لانني اجد وكما ثبت اعلاه بان مطران طيمثاوس غير لقبه من مطران نساطرة قبرص ، الى مطران كلدان قبرص ،  هذا كل ما كان في الامر ؟
(( ويعلّق المرسوم البابوي الذي أصدره أوجين الرابع في 7 آب 1445 م على ذلك بقوله : " وطيمثاوس ذاته، أمامنا في المجمع اللاتراني المسكوني وفي جلسته العامة، أعلن بإحترام وتقوى صيغة إيمانه وتعليمه أولاً بلغته الكلدانية، ثم ترجمت إلى اليونانية ومنها إلى اللاتينية ". وبناء على هذا الإعلان الوحدوي، فإن أوجين الرابع يمنع في مرسومه الآنف ذكره أن يسمّى أحد الكلدان فيما بعد نساطرة، كما يمنع في الموضوع عينه أن يسمّى الموارنة هراطقة، ومن ثمة يساوي الكلدان والموارنة بالحقوق والإمتيازات الدينية مع كافة الكاثوليك. (عند شموئيل جميل، ص 11..)
 واضح من النص وضوح الشمس أن البابا أوجين الرابع إنما يستشهد بما عرضه المطران طيماثوس ذاته، بقلمه ولغته، ويردد نصاً من تأليف هذا المطران كتبه وقرأه بلغته الكلدانية ومنها ترجم أولاً إلى اليونانية ثم إلى اللاتينية. وعسى أصحاب المعزوفة يدّعون استطراداً أن أوجين الرابع " أنعم " كذلك باللغة " الكلدانية " على المطران طيماثوس وشعبه ما دام الحديث عنها قد ورد في وثيقته، فتكتمل بهذا الإنعام الإضافي صورة الدقّة العلمية التي يتمتع بها هؤلاء الكتاّب.وإذا شئنا أن نفهم معنى الإنعام الوارد ذكره في النصوص المتعلقة بهذا الموضوع، فإنما المقصود به الإعفاء من ضرائب الإقامة التي كانت مفروضة على الأجانب والهراطقة الوافدين إلى قبرص، ولا دخل له إطلاقاً بإسباغ هويـّة قومية جديدة لشعب ما- وقد شمل هذا الإعفاء من الضرائب الكلدان والموارنة لأنهم تساووا مع بقية السكان، إذ اتحدوا مع الكنيسة الكاثوليكية، في الحقوق والإمتيازات المدنية.))
اولا - ان هذا الاقرار لم يكن قد صاغه اوكتبه المطران طيمثاوس مطراننا العزيزسرهد بل الذي كتبه له هومن اوعز له البابا بملاحقة هراطقة قبرص كما كما يسمونهم وهم ( النساطرة والموارنه ) ، ينقل لنا الدكتورسعدي المالح في ص 12 من كتابه الكلدان من الوثنية الى الاسلام ، عن كتاب تاريخ الكنيسة الشرقية لمؤلفيه المطران ميشيل يتيم والارشمندريت اغناطيوس ديك ص 357 يقولان :" وانضم بعض النساطرة في القرن الخامس عشر الى الكنيسة الرومانية بمناسبة انعقاد مجمع فلورن ( 1439 -1442 ) فتلقبوا بالكلــــدان كما طلب اليهم البابا اوجانيوس الرابع ، وعرفت كنيستهم بالكنيسة الكلدانية ، ولم يدم هذا الاتحاد الا فترة وجيزة ، فعادوا الى النسطورية ..ويذكر الدكتور كذلك مرجع اخروهو" المفصل في تاريخ الموارنه المؤصل " لمؤلفه المطران يوسف الدبس الذي يؤكد بان اندراوس مطران رودس هوالذي اقنع طيمثاوس مطران طرسوس الذي كان بقبرص بدخول الكثلكه ، وهو الذي انشأ ( كتب ) له دستور الايمان الذي يلتزم به وان يقرا به جهارا وباحتفال ، وضمن دستورالايمان جحود طيمثاوس من بدعة نسطورس ، كما يسمونها !؟ وتلا طيمثاوس هذا الدستورالذي اعده له مطران رودس في الكنيسة ، فكتب ال بابا روما اوجانيوس الرابع ان هداهما الى الايمان القويم ، لان كان هناك ايضا الياس مطران الموارنه الذي كان كما يقولون ملوثا ببدعة مكاريوس بضلالة المعتقد ( ذو المشيئة الواحدة ) ...فالمطران طيماثاوس لم يكتب شئ بل كتب له ليقراه كما هو تنفيذا لامر البابا ..
 ثانيا - كما نلاحظ بوضوح ان البابا يمنع في مرسومه الانف ذكره ان ( يسمى احـــــــــد الكلدان فيما بعد نساطره ) بمعنى اي واحد من المنشقين من كنيسة المشرق النسطورية ومنتمى الى كنيسة روما يسمى كلداني اي من التوابين الذي تابوا ورجعوا عن هرطقه نسطورس الى الايمان  الكاثوليكي الصحيح كما يزعمون وكما بينا انفا .. فالمقصود بالمرسوم كان احلال التسمية الكلدانية ،محل التسمية النسطورية للتميزبين اتباع الكنيستين ؟؟ بالاضافة الى المغريات التي قدمتها روما للمنشقين من كنيسة المشرق باعفائهم من الضرائب وتمتعهم بحقوق الموطنه ..
ثالثا -  طبيعي بان بابا كان يعرف جيدا من هم الكلدان على الاقل من العهد القديم التوراة ، فكانت تسمية توراتية اطلقوها اليهود على طائفة من الوثنيين في بابل استهجانا لهم ، لذلك  لانجد اي مصدر اخرمن مصادرالتاريخية في بلاد الرافدين تذكر الكلدانيين البابليين مطلقا ، فهل يعقل بان البابا يسمح ان تطلق على تباع الكنيسة الجدد والمنشقين من الكنائس الاخرى هذه التسمية الوثنية ويسوق لها خلافا لتعاليم المسيح ؟ طبع لا ..
  اذا لماذا سمح بها ان هولم يطلقها ؟؟ لسبب بسيط جدا لان تسمية الكلديون كانت معروفا في اوربا وفي الجزرالبريطانية، وكانوا اتباعها على خلاف مع روما الى حد القرن الثاني عشرعندما استطاعت ادخالهم الى كنيستها  ...والدليل ، لنقرأ ما جاء في ص 205 من كتاب مختصر تاريخ الكنيسة تاليف ( اندرو ملر ) اذ يقول ( الكلديون هم نساك متوحدون  كانوا يعيشون في مكان منعزل ، ثم اطلق على المسيحيين في ايونا  اسم " كلديين " ولربما كان هذا هوالسب في ان كولومبا اختار هذا الموضع المنعزل كمقر لديره ،وكانوا يعيشون  عيشة نسكيه ، وتوجد ادله تثبت انهم كانوا يحترمون اثارالاقديسين ، ويؤيدون عقوبات التكفير ، ويصومون ايام الاربعاء والجمعة  ويمارسون الاعتراف ومنح الغفران ، ويقيمون قداديس لاجل الاموات ،  ولكن من المؤكد انهم لم يخضعوا قط للمنشورات البابوية بخصوص العزوبة  ، فقد كان بعض منهم  متزوجون ، والقديس باتريك نفسه كان ابوه شماسا جده كاهنا ، ومع ان هولاء الرجال الاتقياء الصالحين كانوا متاثرين بخرافات ذلك الزمان ، الا انهم كانوا محفوظين من التاثيرات الرومانية ، ومن فساد الاديرة الاخرى لبعد اماكن اقامتهم وبساطة معيشتهم وفقر بلادهم ، ويمكننا ان نسمى ذبك الدير مدرسة لتدريب الناس على عمل الخدمة ، وفي القرن الثاني عشر انتقلت ( أ يونا ) الى حيازة الرهبان الرومانيين ، واذ ذاك  خمد صيتها بالتقوى والعلم ، ولكن حفظت لها ذكرى طيبه ، ثم صارت موضوع اعتبار الكثيرين للخرافات التي شاعت عنها ، وقد كانت يوما مقبرة للاسر الملكية ثم صار يحج اليها الملوك والعظماء يتبرعون لها بالاموال والاملاك ، ويقدمون لها العشور والاسوار التي شيدت قديما صارت اثار مقدسة الان ، والزائر يراها اطلالا تقف وسط المحيط كما تقف اثار الاقصر نصف مدفونه تحت بحر الرمال ..... يجب علينا لكي نزيل الشوائب عن تاريخينا ان نلاحظ ان كان البابا قد اطلق او وافق على تسمية الكلدانيين فكان ذلك تيمنا بالكلدانيين اعلاه ، وليس بالكلدانيين البابليين كما يتوهم البعض جهلا بتاريخنا الرافدي ..
وسوف نناقش في الجزء القادم حقيقة هوية ابناء كنيسة المشرق ..
                           يعكوب ابونا ..............................24 /7 /2012


194
                                 الجزء الثامن
                     بحث : في القبائل الكلدانيــة القديمه
                              الكلدان على لسان الله

                               
يعكوب ابونا
                      من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد
                                                                            شيشرون 
       
  البحث في تاريخ بلاد الرافدين معضلة كبيرة لانها تضعنا امام مجموعة كبيرة من المصادرالمتنوعة والمتباينه في المعلومات ، لذا علينا ان نكون حذرين عند اعتمادنا واختيارنا لاية معلومة من تلك المصادر، خاصة فيما يخص الاقوام الرافديه ، لذلك تعاطينا مع هذه المعلومات بحذر، فتوصلنا الى المصادرالرئيسية المعتمده والموثقة منها ، فكانت الكتابات المسمارية ، والكتابات التسجيليه واهمها الحوليات الاشورية ، اهم مصدرلبحثنا في القبائل الارامية  المتمرده على الدولة الاشورية ،فاطلقت عليهم الدولة التسمية الكلدية ، وذلك لنزوحهم من خليج كلده ومدينة كلـــدة ، الى حوض الفرات وجنوب بابل وشرقها ، فهي تسمية معرفية لانتماء جغرافي ، والا اليس مستغربا ان لايرد ذكرها اواستعمالها لدى القبائل ذاتها ، وحتى الملوك الذين ظهروا في تلك القبائل ومنهم مردوخ بلودان الذي استولى على بابل ،لم يستعمل تلك التسمية ولم يسمى نفسه ملكا كلدانيــــا ، لابل حتى ملوك السلالة البابلية ( الاخيرة ) التي تبدا ب الملك نبوبلاسرمرورا  ب نبوخذنصر وانتهاءا ب نبونائيد ،رغم ان التسمية الكلدية تطلق على فترةحكمهم ،الا انه لايرد ذكرها في انساب او انتماء هولاء الملوك اليها ، كما لم يعثرعلى اي من المدونات العمرانية التي قاموا بها هولاء الملوك وخاصة نبوخذنصراي ذكرلاسم الكلداني على تلك الاعمال العمرانية العظيمه التي قام بها ،كما انها مفقوده في النصوص الاثارية والقضائية والقانونية والادارية التي تم العثورعليها فلا ذكر له مطلقا...اليس هذا دليل على ان التسمية ليست قومية ولا عرقية ؟ فلا يبقى امامنا والحالة هذه الا ان نعتمد الاسفارالتوراتية التي تؤكد ان التسمية اطلقت على شريحة اجتماعية مهنية كانوا اتباعها يتعاطون اعمال الفلكية والتنجيم  وكانوا من كهنة المعابد ، وكانت عقيدتهم الوثنية يتعبدون للنجوم والكواكب فكانت ديانة كلدانية ، وهذا يؤكده عبد المسيح ابن اسحق الكندي في رده على رسالة اسماعيل بن عبد الله الهاشمي التي يدعوه فيها الى الاسلام( الرسالتين في كتاب ابو الريحان البيروني / الآثار الباقية من القرون الخالية)والرسالة مؤرخة في بدايات القرن التاسع الميلادي,اي ان لفظة كلدان كنية يتكنى بها اولئك العاملون في مجال التنجيم الذي تحول فيما بعد الى ممارسة دينية......
  وهكذا وردت التسمية في اسفارالعهد القديم ، التي تعتبرمصدرمهم  من مصادرالبحث ، فاصبح لنا مصدرين في البحث عن الاسم الكلدانيين ، والحديث خارج هذين المصدرين يكون لغوا لاقيمة تاريخية له ، ومن يريد ان يتعلم كيف يقرا التاريخ الرافدي عليه ان يعتمدهما  ...

  لذا اعتمدنا على هذه المصادرعن ورود اسم الكلدان على لسان الله ، لنتعرف اولاعلى الكلدان من خلال ما يقوله الملك البابلي نبوخذنصرعنهم ،علما بان هناك من الجهلاء من يتهم هذا الملك بانه كلدانــــي القومية ، في الوقت الذي يعجزون ان يثبتوا ماهية المقومات القومية للكلدانيين ؟؟ ، وبعدها لينسبوا من شاؤا اليها ؟؟ مع ذلك لنتعرف على حقيقة الانتماء الكلداني للملك نبوخذنصر خارج دائرة الكهنوت ؟ جاء في سفر دانيال / الاصحاح الثاني :
وَفِي السَّنَةِ الثَّانِيَةِ مِنْ مُلْكِ نَبُوخَذْنَصَّرَ، حَلَمَ نَبُوخَذْنَصَّرُ أَحْلاَمًا.. ) 2- فَأَمَرَ الْمَلِكُ بِأَنْ يُسْتَدْعَى الْمَجُوسُ وَالسَّحَرَةُ وَالْعَرَّافُونَ وَالْكَلْدَانِيُّونَ لِيُخْبِرُوا الْمَلِكَ بِأَحْلاَمِهِ.....)
5- فَأَجَابَ الْمَلِكُ وَقَالَ لِلْكَلْدَانِيِّينَ: «قَدْ خَرَجَ مِنِّي الْقَوْلُ: إِنْ لَمْ تُنْبِئُونِي بِالْحُلْمِ وَبِتَعْبِيرِهِ، تُصَيَّرُونَ إِرْبًا إِرْبًا وَتُجْعَلُ بُيُوتُكُمْ مَزْبَلَـــــةً. ..)
12- لأَجْلِ ذلِكَ غَضِبَ الْمَلِكُ وَاغْتَاظَ جِدًّا وَأَمَرَ بِإِبَادَةِ كُلِّ حُكَمَاءِ بَابِلَ. )
 نلاحظ الملك يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيون ، فالكلدانيون هنا ليسوا سحرة وعرافون فقط ، كما يتوهم البعض بل كانوا مرادفون للمجوس ، والمجوس قوم معرفون بديانتهم الزرادشتيه  ، فالكلدانيين وفق سياق النص هم الذين من كانوا يتعاطون العقائد الخاطئة معتقدين بان حياتهم وسلوكهم هي من تدبيرحركة النجوم والكواكب ، فالانسان لديهم كان مسلوب الارادة ويخضع لهذا الحركة الفلكية فالانسان عنده مسير وليس مخير في شؤونه وسلوكه ، فالكلدانية عقيده وثنية خاطئة واتباعها يتعاطوا العلوم الفلكية والتنجيم والسحر،وخاصة كهنة المعابد ، وما يعزز هذا عندما قال الملك للكلدانيين ان لم تنبئوني بالحلم  وبتعبيره تصيرون اربا اربا وتجعل بيوتكم مزبلـــــة ، لاحظوا ما يقوله الملك نبوخذنصرالذي يتهمونه بانه كلداني ، كيف يقطع الكلدان اربا اربا ويرميهم في المزبلــه ؟ بعد ان يجعل بيوتهم محل لها ، هل هذا بني امبراطوريتهم الكلدانية لكي يرميها بالمزبلــــه ؟؟ اي شعب هذا تكون مكانته المزبلــه ،؟ ليدعوا البعض المعوقين فكريا بان الانبياء والرب يسوع المسيح بالجسد جاؤا من هذا القوم ..؟؟ اليس هذا اهانه وانتهاكا لقدسية الرب المسيح ..؟؟ وعندما غضب الملك على هولاء الحكماء وهم كلدانيين كما هوواضح امربابادتهم ...( ملك يبيد اتباعه ان كان منهم  !!؟؟ ) 
  هناك من يدعي زورا وبهتانا بكلدانية ابراهيم الخليل ، خلافا للنصوص التوراتية التي تؤكد بطلان هذا الادعاء ، الاصحاح 11 /28 ( ومات هاران قبل تارح ابيه في ارض مولده في اور الكلدانيين ، ) نلاحظ هذا يؤكد بان تارح وابنه ابراهيم لم يكونوا من مواليد اور، والا لما تم التاكيد على مولد هاران في اور ، لو كانوا الاخرين من مواليد اور لما كان هناك داعي ان يخصص الامر ل هاران بالذكر فقط..
 كما نجد اشارة  لابراهيم ووالده تارح لمغادرة اورالكلدانية الوثنية الاصحاح 11/ 28-33 ولكن الدعوه لابراهيم لترك ارضه وعشيرته وبيت ابيه كانت في حاران كما ورد في الاصحاح 12 /1 ، لذلك ارسل ابنه اسحق الى حاران لياخذ زوجه له من هناك ؟؟ تكوين 24 /4( بل تمضي الى بلدي والى عشيرتي ،وتاخذ زوجة لابني اسحق ،) و24 /7  فالرب اله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي ، والذي كلمني واقسم لي قائلا .....) لاحظوا صراحة النص اين بيت ابيه ، ؟؟  واين ارض مولده ..؟ هل هما في اور ؟؟ ام انهما في حاران ؟؟ اي قول  يخالف هذا النص هوكذب وافتراء على الكتاب ، 24 /11(فقام وذهب الى ارام النهرين الى مدينة ناحور) وناحوركما هومعروف هواخوابراهيم  ، وحاران كانت عاصمة ارام النهرين التي خرج منها ابراهيم ، فحاران كانت ارض التي ولد بها وارض ابائه وعشيرتة ، كما نلاحظ بان اسحق هو الاخريرسل ابنه يعقوب الى حاران ليتزوج من بنات عشيرته واقرباءه ، تكوين 28 /1-2 ، ولا نجد اي من  العبرانيين من نسل ابراهيم زاروا اورالكلدانية،؟؟ بل لا نجد ان ذكرلاورالكلدانية  بالتوراة سوى ما ذكر عن ابراهيم ولاذكر لغيره مطلقا ، اليس هذا دليل على ان مغادرت ابراهيم لها قطع علاقة العبرانيين بها عموما ؟ وما يثبت ذلك عدم وجود اي  دورلها او ذكر في التاريح التوراتي بعد ابراهيم ،  لذا استغرب كل الاستغراب ان نسمع بان بابا روما والبابا الذي قبله كانت له رغبة بزيارة اور ؟؟ ما الهدف من وراء هذه الزيارة  ؟؟ هل هوالشك باسفار العهد القديم ؟ وان كان كذلك اي معطيات لديهم عن البدائل لتلك الاسفار؟؟ ام ان الامر له بعد اخر؟؟ صحيح اورمدينه قديمه ومعروفه وعظيمه ومنذ زمن السومريين، ولكن هل عثراحد على اي لوح سومري او اكدي يطلق عليها ويسميها ( اورالكلدانية ) حتى بزمن التي كانت اعظم مملكة وهي سلالة اورالثالثة 2112- 2006 قبل الميلاد ، لم ترد هذه التسيمة ، ولكن لاول مرة وردت في اسفارالتوراة التي كتبت على ضفاف الفرات بعد السبي البابلي بزمن الدولة البابلية الاخيرة ( الكلدانية ) ...
ففي هذه الاسفاريرد ذكرالكلدانيين على لسان الله ،لذا نقرأ سفرالنبي اشعيا13/ 19-20 ( وتصيربَابِلُ بَهَاءُ الْمَمَالِكِ وزينة فخرالكلدانيين  كَتَقْلِيبِ اللَّهِ سَدُومَ وَعَمُورةَ، 20-لاتعمرالى الابد ولاتسكن الى دور فدور ، ولايخيم هناك اعرابي ولايربض هناك رعاة ، 21- بل تربض هناك وحوش القفر ويملا البوم بيوتهم وتسكن هناك بنات النعام وترقص هناك معز الوحش ..
22-  وتصبح بنات اوى في قصورهم والذئاب في هياكل التنعم ووقتها قريب المجئ وايامها لاتطول .).وفي 14 /22-23 فاقوم عليهم يقول رب الجنود واقطع من بابل اسما وبقية ونسلا وذرية يقول الرب ، واجعلها ميراثا للقنفذ واجام مياه واكنسها بمكنسة الهلاك يقول رب الجنود )

  هكذا ورد اسم الكلدان على لسان الرب ،، وهذا كان مصيرهم وكان مستقبلهم ،... فما المرتجى منهم بعد ان حسم الرب امره بهم ؟؟

 ويؤكد سفرارميا بوضوح مكانت ودورالكلدانيين في بابل كقوة دينية فاعله تنافس الملك نبوخذنصر ، وكيف يرد ذكرهم على لسان الله ، لنقرا بعض ما جاء ....
في سفر أرميا الأصحاحات :
21-4 ( التي انتم محاربون بها ملك بابل والكلدانيين ...) و22-25 ( وليد الذين تخاف منهم وليد نبوخذنصر ملك بابل وليد الكلدانيين ) نلاحظ بان الاية تفرق بين ملك بابل والكلدانيين ،وهذا يدل بانهم كانوا يشكلون قوة ضاغطه تضاف الى قوة الملك، و25-12( يقول الرب على اثمهم وارض الكلدانيين واجعلها خربا ابدية ..) و40-9 لاتخافوا من ان تخدموا الكلدانيين ، اسكنوا في الارض واخدموا ملك بابل فيحسن اليكم ) نلاحظهم خشيتهم من الكلدانيين ، ان لم يكون في حماية ملك بابل ليحسن اليهم .
والى اصحاح  الخمسون :
1 الكلمة التي تكلم بها الرب على بابل وعلى أرض الكلدانيين على يد إرميا النبي...
2 أخبروا في الشعوب، وأسمعوا وارفعوا راية. أسمعوا لا تخفوا. قولوا: أخذت بابل. خزي بيل. انسحق مرودخ. خزيت أوثانها. انسحقت أصنامها
3 لأنه قد طلعت عليها أمة من الشمال هي تجعل أرضها خربة فلا يكون فيها ساكن. من إنسان إلى حيوان هربوا وذهبوا
8 اهربوا من وسط بابل واخرجوا من أرض الكلدانيين، وكونوا مثل كراريز أمام الغنم
9 لأني هأنذا أوقظ وأصعد على بابل جمهور شعوب عظيمة من أرض الشمال، فيصطفون عليها. من هناك تؤخذ. نبالهم كبطل مهلك لا يرجع فارغا
10 وتكون أرض الكلدانيين غنيمة. كل مغتنميها يشبعون، يقول الرب
11 لأنكم قد فرحتم وشمتم يا ناهبي ميراثي، وقفزتم كعجلة في الكلإ، وصهلتم كخيل
12 تخزى أمكم جدا. تخجل التي ولدتكم. ها آخرة الشعوب برية وأرض ناشفة وقفر
13 بسبب سخط الرب لا تسكن، بل تصير خربة بالتمام. كل مار ببابل يتعجب ويصفر بسبب كل ضرباتها
14 اصطفوا على بابل حواليها يا جميع الذين ينزعون في القوس. ارموا عليها. لا توفروا السهام لأنها قد أخطأت إلى الرب
15 اهتفوا عليها حواليها. قد أعطت يدها. سقطت أسسها. نقضت أسوارها. لأنها نقمة الرب هي، فانقموا منها. كما فعلت افعلوا بها
16 اقطعوا الزارع من بابل، وماسك المنجل في وقت الحصاد. من وجه السيف القاسي يرجعون كل واحد إلى شعبه، ويهربون كل واحد إلى أرضه
18 لذلك هكذا قال رب الجنود إله إسرائيل: هأنذا أعاقب ملك بابل وأرضه كما عاقبت ملك أشور
23 كيف قطعت وتحطمت مطرقة كل الأرض ؟ كيف صارت بابل خربة بين الشعوب
24 قد نصبت لك شركا، فعلقت يا بابل، وأنت لم تعرفي قد وجدت وأمسكت لأنك قد خاصمت الرب
25 فتح الرب خزانته، وأخرج آلات رجزه، لأن للسيد رب الجنود عملا في أرض الكلدانيين
26 هلم إليها من الأقصى . افتحوا أهراءها. كوموها عراما، وحرموها ولا تكن لها بقية
27 أهلكوا كل عجولها. لتنزل للذبح. ويل لهم لأنه قد أتى يومهم، زمان عقابهم
28 صوت هاربين وناجين من أرض بابل، ليخبروا في صهيون بنقمة الرب إلهنا، نقمة هيكله
29 ادعوا إلى بابل أصحاب القسي. لينزل عليها كل من ينزع في القوس حواليها. لا يكن ناج. كافئوها نظير عملها. افعلوا بها حسب كل ما فعلت، لأنها بغت على الرب،
30 لذلك يسقط شبانها في الشوارع، وكل رجال حربها يهلكون في ذلك اليوم، يقول الرب
31 هأنذا عليك أيتها الباغية، يقول السيد رب الجنود، لأنه قد أتى يومك حين عقابي إياك
32 فيعثر الباغي ويسقط ولا يكون له من يقيمه، وأشعل نارا في مدنه فتأكل كل ما حواليها
34 وليهم قوي. رب الجنود اسمه. يقيم دعواهم لكي يريح الأرض ويزعج سكان بابل
35 سيف على الكلدانيين ، يقول الرب، وعلى سكان بابل، وعلى رؤسائها، وعلى حكمائها
36 سيف على المخادعين، فيصيرون حمقا. سيف على أبطالها فيرتعبون
37 سيف على خيلها وعلى مركباتها وعلى كل اللفيف الذي في وسطها، فيصيرون نساء. سيف على خزائنها فتنهب
38 حر على مياهها فتنشف ، لأنها أرض منحوتات هي، وبالأصنام تجن
39 لذلك تسكن وحوش القفر مع بنات آوى، وتسكن فيها رعال النعام، ولا تسكن بعد إلى الأبد، ولا تعمر إلى دور فدور
40 كقلب الله سدوم وعمورة ومجاوراتها، يقول الرب، لا يسكن هناك إنسان، ولا يتغرب فيها ابن آدم
41 هوذا شعب مقبل من الشمال، وأمة عظيمة، ويوقظ ملوك كثيرون من أقاصي الأرض
42 يمسكون القوس والرمح . هم قساة لا يرحمون. صوتهم يعج كبحر، وعلى خيل يركبون، مصطفين كرجل واحد لمحاربتك يا بنت بابل
43 سمع ملك بابل خبرهم فارتخت يداه. أخذته الضيقة والوجع كماخض
45 لذلك اسمعوا مشورة الرب التي قضى بها على بابل، وأفكاره التي افتكر بها على أرض الكلدانيين: إن صغار الغنم تسحبهم. إنه يخرب مسكنهم عليهم
46 من القول: أخذت بابل. رجفت الأرض وسمع صراخ في الشعوب

اصحاح 51:
1 هكذا قال الرب: هأنذا أوقظ على بابل وعلى الساكنين في وسط القائمين علي ريحا مهلكة
2 وأرسل إلى بابل مذرين فيذرونها ويفرغون أرضها، لأنهم يكونون عليها من كل جهة في يوم الشر
4 فتسقط القتلى في أرض الكلدانيين، والمطعونون في شوارعها
6 اهربوا من وسط بابل ، وانجوا كل واحد بنفسه. لا تهلكوا بذنبها، لأن هذا زمان انتقام الرب، هو يؤدي لها جزاءها
7 بابل كأس ذهب بيد الرب تسكر كل الأرض. من خمرها شربت الشعوب. من أجل ذلك جنت الشعوب
8 سقطت بابل بغتة وتحطمت. ولولوا عليها. خذوا بلسانا لجرحها لعلها تشفى
9 داوينا بابل فلم تشف . دعوها، ولنذهب كل واحد إلى أرضه، لأن قضاءها وصل إلى السماء، وارتفع إلى السحاب
11 سنوا السهام. أعدوا الأتراس. قد أيقظ الرب روح ملوك مادي، لأن قصده على بابل أن يهلكها. لأنه نقمة الرب، نقمة هيكله
12 على أسوار بابل ارفعوا الراية. شددوا الحراسة. أقيموا الحراس. أعدوا الكمين، لأن الرب قد قصد وأيضا فعل ما تكلم به على سكان بابل
13 أيتها الساكنة على مياه كثيرة، الوافرة الخزائن، قد أتت آخرتك، كيل اغتصابك
14 قد حلف رب الجنود بنفسه: إني لأملأنك أناسا كالغوغاء، فيرفعون عليك جلبة
24 وأكافئ بابل وكل سكان أرض الكلدانيين على كل شرهم الذي فعلوه في صهيون، أمام عيونكم، يقول الرب
26 فلا يأخذون منك حجرا لزاوية، ولا حجرا لأسس، بل تكون خرابا إلى الأبد، يقول الرب
29 فترتجف الأرض وتتوجع ، لأن أفكار الرب تقوم على بابل، ليجعل أرض بابل خرابا بلا ساكن
30 كف جبابرة بابل عن الحرب، وجلسوا في الحصون. نضبت شجاعتهم. صاروا نساء. حرقوا مساكنها. تحطمت عوارضها
31 يركض عداء للقاء عداء، ومخبر للقاء مخبر، ليخبر ملك بابل بأن مدينته قد أخذت عن أقصى
33 لأنه هكذا قال رب الجنود إله إسرائيل: إن بنت بابل كبيدر وقت دوسه. بعد قليل يأتي عليها وقت الحصاد
34 أكلني أفناني نبوخذراصر ملك بابل. جعلني إناء فارغا. ابتلعني كتنين، وملأ جوفه من نعمي. طوحني
35 ظلمي ولحمي على بابل تقول ساكنة صهيون. ودمي على سكان أرض الكلدانيين تقول أورشليم
37 وتكون بابل كوما، ومأوى بنات آوى، ودهشا وصفيرا بلا ساكن
40 أنزلهم كخراف للذبح وككباش مع أعتدة
41 كيف أخذت شيشك، وأمسكت فخر كل الأرض ؟ كيف صارت بابل دهشا في الشعوب
42 طلع البحر على بابل ، فتغطت بكثرة أمواجه
43 صارت مدنها خرابا، أرضا ناشفة وقفرا، أرضا لا يسكن فيها إنسان ولا يعبر فيها ابن آدم
44 وأعاقب بيل في بابل ، وأخرج من فمه ما ابتلعه، فلا تجري إليه الشعوب بعد، ويسقط سور بابل أيضا
45 اخرجوا من وسطها يا شعبي، ولينج كل واحد نفسه من حمو غضب الرب
47 لذلك ها أيام تأتي وأعاقب منحوتات بابل، فتخزى كل أرضها وتسقط كل قتلاها في وسطها
49 كما أسقطت بابل قتلى إسرائيل، تسقط أيضا قتلى بابل في كل الأرض
53 فلو صعدت بابل إلى السماوات، ولو حصنت علياء عزها، فمن عندي يأتي عليها الناهبون، يقول الرب
54 صوت صراخ من بابل وانحطام عظيم من أرض الكلدانيين
55 لأن الرب مخرب بابل وقد أباد منها الصوت العظيم، وقد عجت أمواجهم كمياه كثيرة وأطلق ضجيج صوتهم
56 لأنه جاء عليها، على بابل، المخرب، وأخذ جبابرتها، وتحطمت قسيهم، لأن الرب إله مجازاة يكافئ مكافأة
64 وتقول: هكذا تغرق بابل ولا تقوم، من الشر الذي أنا جالبه عليها ويعيون. إلى هنا كلام إرميا
  نكتفي بهذا عن ورد اسم الكلدانيين على لسان الله ، وطبعا هناك الكثير غيره ، ولكن نسائل دعاة مايسمى بالنهضة الكلدانية عن اي فخرمدنس لامة لعنها الرب يتحدثون ؟ وكيف ستقفون بوجه الرب بعد ان قال قوله فيهم ، لتاتوا بعد الاف السنين وتدعون ماليس لكم تحديا لرب الكون ، ؟ ان كانوا هولاء يجهلون ما هم عليه ، فما حجة رجالا الدين ان ينجرفوا وراء هولاء الانتهازين والمصلحين ليسمحوا لانفسهم ان يكونوا موجهين لابل مايسمى بقاده النهضة ؟؟ فبدلا ان تعززوا الثقة بالعقيدة الايمانية وقدرة الرب وحكمته ، تنجرفون وراء هولاء لتزعزعوا ثقة الناس المخدوعين بكم ليقفوا بمواجهته الرب....؟؟!!
   كما نشير بهذا الاتجاه الى المجلة البطريركية للسريان الارثوذكس العددان 199و200 ص 609 سر مجئ المجوس من المشرق الى بيت لحم وسجودهم للطفل يسوع وتقديم الهدايا له ، تقول : جاء في كتاب تاريخ مختصر الدول للعلامة مار غريغوريوس الملطي المعروف بابن العبري مفريان المشرق ( + 1286م ) ص 49 ، ( في القرن السادس الميلاد ( 529-522 ) عهد قمبيز بن كورش الفارسي كان زارادشت معلم المجوس واصله من بلدج اذربيجان وقيل من بلاد أ ثــــــــور وقيل : انه من تلاميذ ايليا النبي وهو عرف الفرس بظهور السيد المسيح وامرهم بحمل القرابين اليه واخبرهم ان في اخر الزمان بكرا تحبل بجنين ، من غيران يمسها رجل وعند ولادته يظهر كوكب يضئ بالنهار ويرى في وسطه  صورة صبيه عذراء وانتم يا اولادي قبل كل الامم تحسون بظهوره فاذا شاهدتم الكوكب امضوا حيث يهديكم واسجدوا المولود وقربوا قرابينكم)...
  فهولاء لم يكونوا كلدانيين ولا حتى بابليين ، فكفى تشويها للحقائق التاريخية ، حتى الكتاب المقدس لم ينجوا من افتراءات بعض النهضويين وكذبهم للاسف ، ليعلموا هولاء ، بان من يبني بيته على الرمال من السهوله ان تقلعه الرياح لان لا اساس له ، فالحجة التي تقوم على الكذب والافتراءات بسهوله دحضها وتكذيبها .. نكتفي بهذه ، لعلهم يفقؤن ..
   في المبحث القادم سنتحدث عن سرالجنائن المعلقه فالى هناك ...
                       يعكوب ابونا ................18 / 7 /2012
.







195
قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو

2

يعكوب ابونا
  في الحلقة الماضية ناقشنا بعضا مما اورده المطران سرهد جمو جزيل الاحترام في بحثه ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) وفي هذا الحلقة سناخذ قسم اخر من دراسته ونناقشها وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، وكما عودنا قرائنا الكرام باننا نعتمد المصادر والمراجع المعتمدة والموثقه ، كما حصل في الحلقة الاولى واثبتنا بان اسم الشعب الكلداني الذي يرد ذكره في  (كتاب الحذرا ) ترنيمة رمش الجمعة للشهداء الذين سقطوا بالاضطهاد الشابوري الذي بدا في ربيع عام 341 وكان مارشمعون برصباعي ورفاقه 130 في الدفعة الاولى من الشهداء : ( ...يسمّي الشعب القائم يومذاك كلداناً يرفعون اصبعهم لامة التشَهُّد ببطولة الشهداء ...... . بُهت الكلدان وهم وقوف، ورفعوا الاصبع....).
 بينا بان حقيقة ذلك ليست كما اراد المطران سرهد ان يسوقه لنا ، بل كانت التسمية تطلق على غير المؤمنيين من الوثنيين ، بمعنى ان الكلدان الذين كانوا وقوف ينظرون لما يجري للمؤمنيين المسيحيين كانوا وثنيين الديانه كما هي المجوسية والمسيحية واليهودية والديانة الاسلامية ،ولم تكن تسمية قومية لشعب كما يريد ان يقول ، ومن الخطا اعتقاد غيرذلك ، لان هل يمكن اعتبارهنود ملباركلداني القومية لان تسمية كنيستهم كلدانيــة ؟؟ وكانوا تابعين لكنيسة المشرق النسطورية قبل ذلك ، ولكن بعد ان انشقوا البعض من كنيسة المشرق بزمن ماريوحنا سولاقا 1553- 1555، يذكربهذا الصدد البطريرك عمانوئيل دلي في كتابه المؤسسة البطريركية  لكنيسة المشرق ، بان البابا كان يطلق على ماريوحنا سولاقا وعلى خليفته مار عبد يشوع الجزيري 1555-1571 ويسمهما ويسميان  نفسيهما ( بطريرك الاثوريين ) وبعدها ذلك بفترة اخذت التسمية الكلدانية تطلق على كنيسة بابل ، فالتسمية هي كنسية بحته ، لا علاقة لهم بالكلدان القدامه الذين اصلا هم ليسوا قومية كما بينا سابقا ..
ومن الخطا الاعتقاد بغير ذلك  ، لانه يشوه التاريخ الكنسي اولا ، ويصادر حقوق المواطن الكلداني ثانيا عندما نسوق لتاريخ غير تاريخه  ، مشوهين حقيقة التسمية ونشوئها ، عن هذا سوف نتحدث ونكمل نقاشنا مع المطران سرهد في هوية الكلدان ..؟ 

النص الكامل لبحث
الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
المطران د. سرهد يوسپ جـمّو
الوثائق: التي يقدمها  المطران سرهد ويعتبرها حجة معتبره لما يطرحه ...يقول ..
شهادات السّواح الغربيين
إن شهادات السّواح مهمة جداً، وهي أهم من طروحات وفذلكات بعض المستشرقين الذين يقتنون معلوماتهم من كتب ومصادر في مقرات عملهم بدون الإحتكاك الشخصي باهل الشرق وواقعهم واحوالهم. أما السوّاح فلأنهم يكتبون ما يرون ويسمعون، لذلك هم مصدر أكثر أمانةً ومطابقة للواقع الشرقي في حقيقته. فهوذا بعضاً من شهاداتهم:
Ø ماركو بولو الذي قام برحلة مع والده وعمّه من 1271-1291، سجّل لاحقاً مذكراته في كتابه Il Millione، (طُبع برعاية روجيرو روجيري في فلورنس، 1986)، ونحن نورد منها المقطع التالي في ترجمة مباشرة عن الإيطالية : " الموصل موقع كبير، فيها من القوم مَن يُدعون عرباً... وفيها قوم آخرون يتخذون الشريعة المسيحية ولكن ليس بحسب ما تأمره الكنيسة الرومانية... إنهم يدعون نساطرة ويعاقبة، وإن لهم بطريركاً يدعى جاثاليقاً. وهذا البطريرك يصنع اساقفة ورؤساء اساقفة ورؤساء ديورة، حتى في بلاد الهند، وفي بغداد وفي بلاد الصين... وفي جبال هذه المملكة هناك ايضاً قوم من المسيحيين يدعون نساطرة ويعاقبة... " (ص 122). 0
  ونقول - اولا - اين ذكر الكلدان في هذه الوثيقة ..؟؟
ثانيا  - نلاحظ بان المسيحيين يذكرهم بتسمياتهم المذهبية نساطرة وهم طبعا التابعين لكنيسة المشرق ويعاقبة ، وهولاء لم يكونوا ياتمرون باوامر روما ، لذلك لم يكن هناك كلدان حتى بتسميه مذهبية او طائفية ؟ ، لعدم وجود انذاك اتباع لكنيسة لروما لكي يطلق على اتباعها التسمية الكلدانية ، رغم محاولات روما السيطرة على كنيسة المشرق ، مستغلة ظروف الكنيسة واوضاعها الصعبه  ، يذكر البير ابونا في ص 94 من تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية جزء 3 ، ( وكان النساطرة في قبرص يشكلون جاليه يرئسها اسقف خاضع لمطرافوليطية طرطوس ومنذ عام 1222 ميلادية ، اتجهت انظار لروما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط براءة تامر بطريرك اورشليم  ورئيس اساقفه قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين في الجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من الموارد المتعلقة بمهامهم الكنسية ..وظلت الامور مرتبكة مدة ،واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ، وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة ) ....هكذا كانت كنيسة روما تنظر على النساطرة اتباع كنيسة المشرق العريقه بانهم هراطقه ، فهنيئا لابائكم الهراطقه .. ولكن روما نجحت في قبرص عام 1445 فحولت اتباع كنيسة المشرق الى روما ، وسنحدث عن هذا لاحقا ..

Ø ريكولدو دي مونتي كروجيي (في مذكراته Peregrinationis Liber نُترجم مقطعاً منها مباشرة عن الاصل اللاتيني الذي كتبه المؤلف سنة 1292 وقد طُبع مؤخراً مع ترجمة فرنسية) : "عن النساطرة ... ان النساطرة هم الهراطقة الذين يتبعون نسطوريوس وتيودوروس...مع ذلك فإن هؤلاء النساطرة الشرقيين هم جميعاً كلدان وبالكلدانية يقرأون ويصلون ". (صفحات 136-138).
"عن قوم الاكراد..انهم مسلمون يتبعون القرآن...اظهروا انفسهم انسانيين كثيراً معنا
..لقد كانوا من قبلُ كلداناً ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة مسلمين، لان الشريعة الإسلامية هي اكثر تساهلاً ". (ص 118-120).
( نلاحظ انه يتهم النساطرة بانهم هراطقه بمعنى انهم من غيرالمؤمنين من وجه نظر روما ، وهواحد اتباعها فينكر ايمان النساطرة ، بمعنى اخرهم وثنيين وفق المفهوم التوراتي فيكونوا كلدانا اذا ، . لذلك يقول  هولاء نساطرة شرقيين ولكنهم جميعا كلدان ، من هنا كانت ثقته بالاكراد والمسلمين بانهم اكثرانسانية من النساطرة ؟؟ وهذا كان انطباع الكنيسة الكاثوليكية عن النساطرة ابائنا واجدادنا ، فكان على الباحثين ان ياخذوا تلك النصوص محمل الجد في البحث والتحميص وفق رؤية لاهوتيا وعلمية في تفسيرالامور ومعطياتها ، لكي لا يقعوا في مطب التناقضات الذاتية في جدلية المنطق المعتمد .. وللاسف مطراننا الجليل سرهد قد وقع بنفس المطب لانه لو كان قد تحقق من معلومات هذا السائح لما كان قد اعتمدها لانها تناقض وما يريد ان يثبته في بحثه ، وهنا يكمن الخلل ، في المعطيات ام في النقل ؟؟  بعد ان تبين بان قصد السائح من ذكرالكلدان كان لصفتهم الدينية الوثنية ، بدليل قوله ، كانوا الكرد كلــــدانا وبعدها اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة اصبحوا مسلمين .. لاحظوا ذلك انه مخالفا لما يريد مطراننا سرهد ان يقوله لقراءه ، وان كان بشك من ذلك سنضطر الى تسائل المطران هل المسيحية اوالاسلام قومية ام دين ؟ ان كانوا قومية هل تخلوا الاكراد عن قوميتهم عندما دخلوا المسيحيين اواسلام ..؟ الا زالوا الاكراد لحد يومنا هذا يحتفظون بهويتهم القومية رغم  انهم مسلمي الديانه ؟؟ اذا الذي تغيرعند الاكراد ليست قوميتهم بل تغيردينهم ، وهذا ما يتطابق ورائ السائح بما يذكره ، بانهم كانوا كلدانا ثم اصبحوا مسيحيي وفي مرحلة ثالثة مسلمين ؟؟ لحد يومنا هذا للاكراد قوميتهم ولكن الذي كان يتغيرهودينهم.....

Ø جوفاني الراهب الدومنيكي الايطالي _ رئيس اساقفة السلطانية
(في مذكراته Libellus de Notizia Orbis المسجلة باللاتينيةا في سنة 1404، طبعة انطون كيرن الآلمانية ، 1938) : " إلى الجنوب الشرقي من فارس، هناك بلاد كلدو وهي نقطة في أقصى الشمال من مملكة الكلدان- التي تبدأ من مدينة تسمى مراغا، وهي تمتد جنوباً حتى بحر المحيط، ومدينتهم الرئيسية بغداد، التي هي في الكتاب المقدس بابلونيا وإن ليست في نفس الموقع إذ إن هذه على الفرات. في هذه المملكة سهول كثيرة وجبال قليلة ومياه شحيحة تجري في المنطقة. هناك شعب كثير من العرب والكلدان والسريان والنساطرة والارمن والكاثوليك. وقد بعثت أنا إلى هؤلاء الكاثوليك راهباُ واحداً مما أزاد عدد هؤلاء الكاثوليك! " (ص 117-119).
نلاحظ اولا جهل هذا الراهب بما يورده من معلومات ومغالطات في الجغرافية قبل التاريخ ؟ وقد لا نعيب على صاحب هذه المذكرات لان كان مصدره الوحيد  في سرد معلوماته العهد القديم ( التوراة ) وكتب اليهود الدينية ، بالاضافة الى الموروث العقائدي للكنيسة الكاثوليكية المتواترالشفاهي والمكتوب حسب  توجيهات والتعليمات الفاتيكان ، ولم تكن انذاك بعد قد جرت اعمال التنقيبات والاكتشافات الاثرية ولا علم الاركيولوجيا قد ظهر بعد ، لكي يتحقوا ويتاكدوا من ما يقدمونه من المعلومات ، ولكن من المؤسف ان يكونوا البعض لحد يومنا هذا يعتمدوا تلك المعلومات ، رغم كل هذا الكم الهائل من المعلومه البحثية والرقمية في المعرفه.. لذا استغراب من استشهاد المطران سرهد بهذه المذكرات ،؟  والا متى كانت” بلاد كلدو ” في الجنوب الشرقي من فارس،؟ واين كانت مملكة الكلدان ؟ الم تسقط في 539 قبل الميلاد ،؟ كيف يصف هذا السائح مملكة الكلدان – وحدودها بعد اكثرمن الف وخمسائة سنه من سقوطها وكانه يعيشوا يومها ؟ وهذا يدل بانه يقرأ ما جاء في بعض اسفارالتوراة المجزئه في قراءة احداث الكلدان ،، ودليل ذلك لا يعلم اين كانت حدود مملكة الكلدان ، والا لما ذكربان اقصى حدود شمال المملكة يبدا من مدينة ” مراغا “ لاول مرة نعلم بهذه البدعة ولم ترد على لسان احد الباحثين من قبل .. لان مدينة مراغا تقع في اقصى الشمال الشرقي لبحيرة اورمية -ايران ، ولكن كيف فات على مطراننا سرهد جهل هذا السائح بالمعلومه المشوهه التي يقدمها لكي يستشهد بها في بحثه .. ؟؟  والا كيف كانت بلاد كلدوتمتد جنوبا حتى بحر المحيط ومدينتهم الرئيسية بغداد.... لاحظوا هذا الخلط في المعلومات التي يسميها مطراننا بالوثائق المعتمده ؟؟ !! هل يمكن ان نثق بهكذا معلومات تفتقرالى ابسط مقومات البحث العلمي والاسترشاد المنطقي بواقع الحدث ، هذه الوثائق لا قيمة لها لاعلميا ولاتاريخيا ولاجغرافيا ولا اركيولوجيا .. فكيف يعتمدها المطران في بحثه هذا ؟؟؟؟
 ويضيف المطران سرهد :
 فانظر كيف أن هؤلاء السوّاح، الذين يسبقون البابا اوجين الرابع بأجيال، ويسبقون بمثلها إتحاد المشارقة بروما، يتحدثون بإطلاع ووضوح عن الكلدان وعن بلاد كلدو وعن اللغة الكلدانية، ويميزون تماماً بين القومية والدين، وبين المذهب النسطوري واليعقوبي والكاثوليكي. وأنظر كيف أن التسمية الآثورية او الآشورية غائبة تماماً عن ساحة الواقع التاريخي الذي يشهدون عليه.
فعلا لنلاحظ كيف هولاء السواح الذين يسبقون طيماثيوس النسطوري الكلدانـــــــــــــي القبرصي قبل اتحاده بروما ، يتحدثون عن الكلدان  ، ولكن أخفى المطران سرهد بقصد او بغيره بان يناقش اراء هولاء ، لانه لوفعل لكان ردها الى اصلها ، لان مصدر معلوماتهم كما قلنا كانت الكنسية والتوراة ، تلك المصادر تؤكد وكما اوضحناها بان تسمية الكلدان مختلفه كليا عما يريد المطران ان يفسره ويسوقه لنا في بحثه ؟ فهذا الخلط في طرح المعلومة سبب عدم موضوعيتها خاصةعندما يفسرالامور بغيرمعطياتها التاريحية اوالجغرافية اوالاركيولوجية او حتى التوراتية  ، وكان بودي ان لا اجد هذا التخبط في تفسير المعاني بغيرمحلها لدى مطراننا ، والا عن اي تمييز بين الدين والقومية يتحدثون هولاء ، لكي يعتبرها مطراننا سرهد مصادر معتمد في بحثه هذا . ؟؟
Ø بين المطران طيماثوس الكلداني والبابا أوجين الرابع
إنه ليعتريني العجب والأسف أن ألاحظ مجموعة من إخوتنا الكتّاب المثقفين يرددون معزوفة مفادها ان البابا أوجين الرابع (1441-1447) هو الذي " أنعم " على النساطرة الذين اتحدوا بروما بلقب الكلدان، الامر الذي تبعه لاحقاً لقب بطريرك الكلدان، بدون أن يكّلف احدُ من هؤلاء الكتاّب نفسه بالإستفسار عن النص الأصلي ومعناه وفحواه. ومع أن النص المقصود يرتقي إلى سنه 1445، وهو متوفر في المصادر المعروفة لدى الباحثين، إلاّ انني اقّر بعجزي عن اكتشاف اي ايرادٍ او استعراضٍ لهذا النص اللاتيني، او لترجمةٍ له، في ايٍ من الكتب والمقالات التي تردد كالببغاء مقولة تقلبه رأساً على عقب. وقد يؤول ذلك إلى كونه بلغة لاتينية متينة ليس من السهل ترجمتها، ولذا فقد التزمت بترجمته ضمن مقالة كنت قد نشرتها في مجلة " بين النهرين " سنة 1996 (العدد 95/96 ص 181-203 بعنوان " كنيسة المشرق بين شطريها ").
فعلا سيدي المطران وانا كذلك يعتريني العجب والدهشة من ان سيادتكم ، تعتب على الاخرين لعدم المامهم بلغة لاتينية متينه لغة الوثيقة الاصلية ، ويتحدثون عنها بدون ترجمة نصها ، وسيادتكم تؤكد انها ليس من السهل ترجمتها ، ولكنكم انت مترجمها كما تقول ، فلماذا لا تقطع دابرالشك باليقين وتقدم لنا النص الاصلي مع ترجمتها للقراء ؟؟  وعجبي ان تعتمدون ترجمة ( شمؤئيل جميل ) في بحثك هذا ؟ولاتقدم ترجمتك ؟ اليس هذا مستغربا سيدي ؟؟
الى الجزء الثالث والوثيقة الفاتيكانية ..
                   يعكوب ابونا ...................12 /7 /2012



196
الجزء السابع
بحث : في القبائل الكلدانية القديمه

يعكوب ابونا
                              " من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد "
                                                                       - شيشرون -

  في الحلقات السابقة  تبين لنا وفق المعطيات التاريخية والجغرافية والعقلية والمنطيقة ، باننا امــة واحــــدة ، كلدان سريان اثوريين ، ولكن لازال البعض وباصراريحاول جاهدا ان تبقى امتنا مقسمه ومجزءه ، في الوقت الذي نحن اليوم احوج ما نكون الى وحدة هذه الامة وتجميع شتات هذا  الشعب ، الذي اصبح لقمة سائغه للطامعين بارض ابائنا ولاجدادنا ، حججهم الواهية وطروحاتهم البالية تخدم مصالح هولاء الطامعين ،  سنناقش حججهم وطروحاتهم لنعرف حقيقة ما يسعون اليه ..

   يعتقدون جهلا بان ورود اسم الكلدان وذكره في بعض الكتب والمصادرمنذ مئات السنيين يكفي ليكون حجة على من ينكروجودهم لان ذلك يشكل العمق التاريخي للشعب الكلداني كما يقولون ، نقول من السذاجة ان يكون مثل هذا الطرح ياتي على لسان من يدعي الثقافة ، لان اخذ الامورالمعرفية وفق سياقها التاريخي بهذه السطحية يشكل خللا في ادراك المعنى والمخزى لدى هولاء السطحيين ، والا لكان عمى الالوان قد طغى على حقيقة الرؤية السليمة لتلك الالوان عندعوام الناس ،، لانه لا احد يستطيع ان ينكر وجود اسم الكلدان ، فذرف دموع التماسيح على اسم الكلدان لعبة انكشفت معالمها وابعادها ونوايا اصحابها  ؟؟ لان لوكانوا حقا يعتزون بهذه التسمية ومعناها الحقيقي لكانوا حافظوا على ابعادها بمدلول معرفي صادق يخدم شعبهم واهلهم باستمرارالقول بها ، اما خلافه فقد شكل خللا ماديا كبير في علة وجودها ، لانه كان لزاما على من يدعى المعرفة البحثية ان يثبت علميا وتاريخيا ما يعزز دفاعهم وحججهم لهذا الوجود بمنطق الاشياء لكي ندرك ونعرف حقيقة هذه التسمية وكيف وردت وعلى من اطلقت ؟؟ هذا الذي يجب ان نفهمه وندركه ، لذلك تحدثنا في الحلقات السابقة ووضحنا البعد التاريخي والواقعي والجدلي لمصدرهذه التسمية ، واعتقد بان الذين قراؤا بحثنا في اكيتو – راس السنة البابلية الاشورية ، وبحثنا حول القبائل الكلدانية القديمة ، قد توصلوا الى قناعة تامة بما قدمناه لهم من بحث علمي  وتاريخي ومعرفي لا يرتقى اليه الشك بموضوعيته ومنطقيته...
   تبين بان اسم الكلدانيين بعمقه التاريخي هو اسم اطلقه ملوك الاشوريين على القبائل الارامية التي خرجت من كلـــــــده واستوطنت الاهوار وجنوب بابل ، فسموهم كلديين ، نلاحظ بان الاسم اضفوه على هولاء بسب جغرافي يخلو من اي انتماء عرقي او قومي ، لذلك لا يمكن ان ننسب شئ الى لاشئ ، وندعي ماليس لنا ، فالقول وجود امه اوقومية كلدانيـــة ، قول مردود وفي غيرمحله ، ، لذلك لا نجد حتى القبائل الارامية التي تسمت بالتسميه الكلدانية حافظت على اسمها الارامي بدون اضافه هذا اللقب ..  وثانيا –كما بينا في بابل كانت تطلق تسمية الكلدانيين على المنجميين والفلكيين وكهنة المعابد الوثنية ، ولغة تعنى الكهنة من يتكهنون اي يتوقعون اي يتنبؤن وهذا التنبوات اتصف بها الكهان فكانت جزء من وسيلة حكمهم وسيطرتهم على الشعب ، فكسبوا السيطرة والسطوة فنسبوا اليهم اتباعهم فكانوا كلدانيي الديانه بمعنى وثنيين دينا،.... واستمرهذا المفهوم  حتى بعد دخول المسيحية الى هذه البلاد ، فعندما نرجع الى كتاب ( حذرا ) ترتيلة الشهداء المخصصة لرمش الجمعة فوصف لمشهد المؤمنين يحصدهم سيف الاضطهاد الشابوري 340-379 ق . م على مراى ومسمع الشعب القائم حولهم ، " ان ملك العلى مع جنده ، كان في عون جمع المؤمنين ، ان قتل الابراربحد السيف " بهت الكلــــدان  وهم وقوف ، ورفعوا الاصبع ، قائلين : عظيم اله المؤمنين فهو يخلصهم وان هو لايرى "......
ماذا نفهم من هذا لننظر الى الشعب الذي كان القائم حولهم يومذاك كانوا كلـــدانا بمعنى وثنيين ،لانهم  يرفعون اصبعهم تعجبا بالمؤمنين الذين يعرضون لسيف الشابوري ، بهتوا بهم وقالوا عظيم اله المؤمنين ، لانهم انفسهم لم يكونوا مؤمنين بل وثنيين عبدة نار زارادشيتة وعبده اصنام ؟ هولاء كانوا كلدانا ( تسميه اطلقت على شعب وثني ) ، والا اين بقية شعب الدولة الفرثية الوثنيين اتباع شابور؟ هل الساحة خلت من كل هولاء ليبقى من ياتي ويعتقد جهلا بانهم كانوا هولاء من امة الكلدان ، اي جهلا هذا واي منطق وعقل يقبل هكذا طروحات بعيدا كل البعد عن منطق الاشياء ؟؟
 وما يعزز قولنا هذا بان الكلدانية تعنى الديانه الوثنية ، نشير الى مطبوعات برو اورينتي - ص 249 من المجلد " فينا حزيران 1994 ..الحوار المسكوني بين الارثوذكس الشرقيين – وكاثوليك روما .. بعنوان (( ازمة 612 والمعلمون المسكونيون ) اثناء شغور الكرسي البطريركي لكنسية  المشرق من عام  609 الى عام 628 ،يكتب رئيس الرهبنة واللاهوتي : " باباي " في كتابه حياة س. جورج ( حول المواضيع التي كانت تتم مناقشتها حول التاثير الفاجع " لحنانا  " الذي سبب انقساما عميقا كهذا في الكنيسة النسطورية ، فهو يتهم حنانا بالســـــــحر و"  بالكلــدانيـــــــــــــــــــــــة  " وكهرطوقي وكمعلم زائف لعقيدة كافرة غريبة عن المسيحية  باكملها وضد تقليد كنيسة اراضي الفارسيين باجمعها )).. لاحظوا هنا كيف وردت التسمية الكلدانيـــة وماذا تعني  ؟ ، واضح جدا ان الكنيسة ومجمع الحوارالسرياني المشار اليه اعلاه  يقر بان التسمية الكلدانيــة  هي تسميه لديانه الوثنيين ،.... لابل اكثرمن ذلك نستشهد بما ذهب اليه المطران سرهد جمو في بحثه  الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ، الى شهادة للسواح الغربين ، تتحدث عن الكلدان ومنهم : ريكولدو دي مونتي 1292 الذي كتب في مذكرته : ص 118 – 120 ، وقام بترجمتها المطران سرهد جمو نفسه يقول(( عن قوم الاكراد .. انهم مسلمون يتبعون القران ... اظهروا انفسهم انسانيين كثيرا معنا .. لقد كانوا من قبل  كلدانـــــــــــــا  ثم اصبحوا مسيحيين وفي مرحلة ثالثة  مسلمين . لان الشريعة الاسلامية هي اكثرتساهلا ..)) انظروا ولاحظوا والعهدة على الراوي مطراننا سرهد الذي عنه نقلت هذه المعلومه ، بان الاكراد كانوا كلدانـــا ، وبعدها مسيحيين وبعدها مسلمين ،، نسال وفق معطيات علم المقارن في المتشابهات اليست المسيحية والاسلام ديانات ؟؟  فان لم تكن الكلدانية ديانية كيف تحولوا الكرد الكلدان الى الدين المسيحي وبعدها الى الدين الاسلامي ؟ اليس المعنى واضح وجلي في هذه المذكرات يثبت بان الكلدانيـــة دينى وثني لها اتباع وتحولوا الى الديانه المسيحية  وبعدها الى الاسلام .... فاين البعد القومي في التسمية الكلدانية لدى هولاء المدعين خطأ  بتفسيرهم  للامور وفق ظواهرها وجهل عمقها وحقيقة معانيها .. لذلك اختلطت لديهم الامور لانها بلا سند كما وضحنا انفا ....  
   ويذكر ادي شير في مقدمة كتابه كلدوواثور (( اسم بيروس واصل اسمه برحوشا فهو كلداني بابلي وطنا وكان كاهن بيل ، وتعلم اليونانية ودرس العلوم الكلدانية في اثينة سنة 341 قبل الميلاد )) ، نلاحظ انه يؤكد بان برحوشا كان بابليا ، وهو كذلك ، وكان كلدانيا ، نعم لانهم كان كاهنا في معبد مردوخ ( بيل ) ، فصفته الكهنوتية اعطته لقبه الكلداني ، وفق المفهوم التوراتي لهذه التسمية التي كانت تطلق على كهنة المعابد ، ولكون برحوشا كاهن معبد فهواذا كلدانيا بصفته هذه ، هذا بكل بساطه تفسيرها ، فلماذا البعض يريد تعقيد الامور وصياغة الاموربغيرمحلها ، هل هو عدم المامهم بما يتحدثون عنه ،وخاصة في مواضيع جدليه .. لذلك نحن نعتمد في طروحاتنا الى الاسانيد المعتبره والموثوقه ، وفق المنطق العقلاني في طرح الامور خاصة التي تهم شعبنا وامتنا  ..  ولنرجع كذلك الى ما ورد في سفر دانيال الاصحاح الخامس / 7- ( فصرخ الملك بشدة لادخال السحرة  والكلدانيين والمنجمين ،)  اين قوم الكلدان ؟ في هذه المجموعه اليسوا مع المنجمين  والمجوس  والسحرة ،؟  ماذا تعني هنا الكلدانية  ؟الا تعنى صفة  ؟؟ ، وفي 5 /11 – يقول: والملك نبوخذنصر ابوك جعله كبير المجوس والسحرة والكلدانيين والمنجمين ..)  لاحظوا صراحة القول بان نبوخذنصر جعل دانيال كبيرا على السحرة والكلدانيين والمنجمين ؟؟ فاي شعب كان كبيرهم دانيال النبي اليس المجوس والكلدانيين الوثنيين ؟؟ اصبح كبيرهم ، بعد ان تغلب اله دانيال على اله هولاء ، فكافئه نبوخذنصر وجعله كبيرا على هولاء الوثنيين ،،، الذين كانوا شريحة اجتماعية متجانسه بصفاتها ومدلول معانيها الدينية ..؟؟

علينا ان نقرا التاريخ بعلمية ومنطقية لا كما قرؤه غيرنا قبل مئات السنيين بغيرعلم ومعرفة بالاحداث معتمدين على ما تواتر من نقل المعلومه ، فانشؤا تاريخ قصصيا بعيدا عن العلمية والمنطقية في قبول الاشياء ...
  نورد بعض الاراء التي توهم اصحابها بانهم يكتبون التاريخ ، فان كانوا هولاء معتقدين بما كتبوه على جانب من الصواب ،لانهم كتبوه بزمن كان يفتقر الى كل المعطيات التاريخية والاركيولوجيا والاثارية ،  ... الغلط اليوم على الذين يكتبون وينقلون عن هولاء بدون فحص اوتمحيص ما قاله هولاء فهذه هي المصيبة في نقل المعلومة السائبه والغير محققه التي تعوزها الدقه في الدلالة والبينه والسند  .. فجاء تاريخ الاقوام وشعوب وقبائل لدى هولاء خلافا ومختلفا لكل المعطيات في الدلاله على وجودها وحقيقة دورها في فيما نسب اليها ...
يستشهد بعض الكتاب : ). ب ارسطو في كتابه  ( بوليطيا ) ان الكلدان من بلاد ما بين النهرين ومنهم (النينويون , الاشوريون , الارمان , الجرامقة , النبط , اهل السواد) وبابن العبري 1286 كتابه مختصر تاريخ الدول وبابن خلدون 732 هجرية ،كتابه  تاريخ ابن خلدون والثعالبي في تاريخ غررالسير والمسعودي  في الاشراف والتنبية وفي مروج الذهب ومعادن الجوهر ، و المتوفى 346هجرية  والدينوري المتوفى 282 هجرية  في الاخبارالطوال وابن كثير المتوفى 630 هجرية  الكامل في التاريح والقزويني في اثار البلاد واخبار العباد  واليعقوبي في تاريخ اليعقوبي والطبري في تاريخ الرسل والملوك ..... وغيرهم كثيرون كتبوا بنفس التوجه ، والظاهرمن كتابات هولاء بان عامل التاثيرالنقلي ظاهر في رواياتهم القصصية في تاريخ الاقوام والشعوب ، لناخذ احدهم بما ذهب اليه وهو قاضي صاعد الأندلسي ( 1029 – 1070 م ) عندما ذكر الكلدانيــــــــــــين وسماهم امة وإنها  من  المكونات الأصيلة في بلاد ما بين النهرين منذ سحيق الأزمنة والذي اشتهر بالثقافة والعلوم لا سيما في علم الفلك ، في كتابه التعريف بطبقات الأمم ص162 يصنف الهنود بالمرتبة الأولى والأمة الفارسية في المرتبة الثانية والأمة الكلدانيـــــــة  ويكتب  ( كان من الكلدانييــن علماء وحكماء وفضلاء يتوسعون في فنون المعارف من المهن التعليمية والعلوم الرياضية والإلهية .. وكانت لهم عناية بأرصاد الكواكب وتحقق بأسرار الفلك ..)  لنلاحظ بانه يؤكد بان الكلدانيين هم اصحاب المهن التعليمية والالهية ...وهذا يعني بان اصحاب المهن التعليمية والالهية كانوا كهنة المعابد وهم العارفين باسرار بالفلك والمنجمين ؟ ، فصفة هولاء كانت كلدانيـــة وليست لها دلالة على تسمية عرقية  اوقومية.... اي امة وهم سحرة ومنجمين وكهنة معابد كما يذكرهم هو  ؟؟ اليس هذا خلط في المعلومة عندما يفسرون البعض الاراء وفق اهوائهم ورغباتهم ليصدموا بالواقع ، والا  كيف كانوا الكلدانيـــــــون شعوباً منهم الكربانيون والآثوريون والجرامقة وهم اهل الموصل والنبط وهم اهل سواد العراق وكانت بلادهم في وسط المعمورة ايضاً وهي العراق والجزيرة التي ما بين دجلة والفرات ) .. للاسف من يعتبر هذا الكتاب معتمد عليه من قبل الباحثين في امور الشعوب القديمة ومنهم الشعب الكلداني ، وبما انني  من الشعب الكلداني لا اجد في هذا الكتاب الا خلط في المعلومه ولايستند الى اي ارضية علمية او تاريخية ، وتشوية لمعرفة التاريخية فهويتخبط عشوائيا في طرحه هذا ....

    لنناقش اراء هولاء فعلينا ان نرجع الى زمنهم وتاريخ كتاباتهم سنجدهم بانهم كانوا قبل القرن السادس عشر ومن القرون الوسطى ، نسائل ماذا كانت انذاك مصادرهم المعرفية ، الذي استقوا منه معلوماتهم التاريخية وعن اي مصدرعلمي اوالتاريخي توصلوا الى تصنيف الامم وما ذهبوا اليه لكي يتعبروا بان الكلدانيين هي الامة الثانية وان الكربانييون والاثوريين والجرامقه والنبطيين منهم ؟؟ لكي نكون منصفين في قراءة التاريخ سنجد بان هولاء كان مصدرهم في المعلومة ينحصر في المنقول لهم شفاهة قصصا وروايات من السلف وكانوا ياخذون في المنقول ويعتمدون عليه بدون استعمال العقل في التحليل والتحقيق بالقبول ، والمصدرالثاني : لافتقار زمنهم الى مصادر معتمده في البحث والاقصاء  ، فلم يكن لديهم غيرالكتاب العهد القديم ( التوراة ) ، فاعتمدوه هم كما اعتمده من قبلهم في ادب العرب والمسلمين الذي ظهرتاثرهم بالاسرائليات والتاريخ القصصي ليديهم يثبت ذلك  ، طبعا يضاف الى هذه الروايات خيال الكاتب وطول باعه في الادب القصصي الذي يجمع الخيال واللاواقعيه في قراءة الحدث وانشاءه كرواية اوقصة ، لترغيب القارئ بما يقرأ ، الذي لم يكن له اي بديل معرفي لهذه لمعلومات غير الذي  يقدمونها هولاء له  ..


كانت التوراة المصدر الاساسي والرئيسي لهولاء الكتاب  وكذلك للغربيين  وكانت الباعث لهم للتعرف على منطقة بلاد النهرين كما ورد في اسفارها وعن ما عاناه اليهود على يد الاشوريين والكلدانيين ، تلك الاسفاراعطت لدول بلاد الرافدين تلك الهالة والعظمة وذلك الجبروت وقوتهم ومكانتهم وامكانيتهم العسكرية والبشرية والحربية ، لكي يثبتوا اليهود بان هذه الاقوام لم تكن سهله المنال او ضعيفه لكي ينالوا من اليهود ، ويسقطوا دول ( العبرانيين ) كانت دولة اسرائيل احداها وعاصمتها كانت سامرة التي سقطت على يد الاشوريين واخذوهم اسرى الى شمال بلاد اشور ،ومن هولاء الاسرى كان ( علقون ) والد النبي ناحوم  الذي لازال قبره في القوش الاشورية ، فكانة  القوش انذاك لها مكانه وقوة في تلك الامبراطورية العظيمة ، وكانت هناك دولة يهوذا التي كانت عاصمتها  اورشليم سقطت على يد نبوخذنصرواخذ اهلها اسرى الى بابل ، بعد ان دمر قدس الاقداس واخذ حتى انية الهيكل المقدس ( بيت الرب ) وجعلها في هيكله في بابل ، ( اخبار الايام الثاني اصحاح 367-8..)....
ولكي يعزز اليهود طرحهم هذا لكسب  ثقة القارى بالتوراة وايمانه بما ورد فيها ،فهي تعزى ما جرى لهم الى ارادة الرب ( يهوه ) ورغبته وتوجهه ، وكانه عقابا لهم لخيانتهم للرب ، كما جاء في سفر اخبار الايام الاول  /9  .....
  هذا الوصف التوراتي ، وما عانوه على يد امبراطوريات بلاد الرافدين على مر الزمن  ، قادت المغامرين الغربيين الى الاستطلاع الى بلاد الشرق واكتشاف عالمه ، وكانت المحاوله الاولى لفك لغز قراءة نص مسماري مكتوب باللغة الفارسية القديمة عام 1802 من قبل استاذ احدى المدارس الثانوية الالمانية اسمه ( جورج فريدريك  غروتنفند ) ويذكر محمد وحيد خياط في ص 9 من كتابه فجر الحضارة في سومر، ( بان الخبر اليقين كان عام 1857 عندما اقر مجمع لغوي عقد في لندن صحة ترجمة نص اشوري بالخط المسماري لاربعة علماء ، قام كل واحد منهم بترجمة النص على حدة دون ان يعرف احدهم ما يقوم به الاخر . ..ويقول بان رغبة في تقصي اخبار الشعوب والاقوام التي تحدثت عنها التوراة وما كتبه مؤرخو الاغريق القدامى امثال ( هيرودت ابو التاريخ ) و( استرابو ابوالجغرافية )،مع هذا الاهتمام بدات معاول ورفوش المنقبين تنهال على تلال ارض الرافدين ، وبدات البعثات الاجنبية فرنسية وانكليزية وامريكية والمانيا ، في التنقيب في حواضر الاشورية خورسباد ونينوى منذ عام 1843 وفي اشور منذ عام 1903 ، وفي الحواضر السومرية اور منذ عام 1854  ونيبور منذ 1851 ، وجيرسو منذ 1877 وفي حواضر بابل منذ 1899 وفي اوروك منذ منذ 1912 ، ) بعد التنقيبات والاستكشافات في تلك المواقع الاثرية ظهر امور وحقائق تاريخية موثقة اثريا وكتابيا ، ولم يبقى التوراة وحده المصدرالذي يستقى الغربيون معلوماتهم منه ..... لذلك الذين كتبوا قبل عصر التنقيبات والاكتشافات الاثرية وظهور علم الاشوريات  ، لايمكن ان ياخذ بها قبل التحليل والتمحيص لانها لاترتقي الى المستوى الذي يمكن ان تكون مرجعا بحثيا لهذا العلوم ...



    اليوم بين ايدنا معرفه كامله لكل صغيرة وكبيرة عن تلك الشعوب اما ان ياتي اليوم احدهم ويتشبث بما قالوا من لم يكن ليدهم اي معرفة بتاريخ هذه الشعوب سوى المنقول منه من اعداء تلك الشعوب التي تلقت الضربات على  يدهم وكانوا اليهود احدى تلك الشعوب وفي تاريخهم ومراجعهم الدينيه ، يتحدثون عن سبيهم من قبل الاشوريين ، وعلى يد نبوخنصر، وما يرد ذكرهم في اسفارهم من الاساطير والقصص ان كان في العهد القديم ( التوراة ) اوفي الكتب الربانية منها  ( المجاللا و الهاكادا ) و( التركوم ) و قرارات ( السنهدرين ) المجالس الدينية الاعلى لليهود ، الذين عكسوا فيها الكثيرمن ميراثهم الديني والعقائدي بشكل تاريخي ورباني ليتلاقى واهدافهم الدينية والدنيويه ، ليشكل عقيده الانتماء لشعب الله المختار ، هذه كانت المصادر الباحثين والكتاب والمؤرحين قد اعتمدوها في كتاباتهم وبحثوهم بالاضافة الى المتواترالنقلي من الاساطير والقصص الشعبية المتناقله في مجالس القوم وسهراتهم الليلية التي كانت مشبعه بالخيال والدجل والافتراءات القصصية والاجتهادات الذاتية لتشكل في كثيرمن الاحيان تلك الروايات اساطير القوم  وبطولاته ،فكانت هذه مصدر معلوماتهم فهي طبيعي غير موثقة من الناحية التاريخية والاثرية المعتمده والمقبوله في يومنا هذا .... والى الجزء الثامن عن ورد اسم الكلدان على لسان الله ...
                                                  
                                                                                                             يعكوب ابونا ......................8 /7 /2012



 




  








 -

197

قراءة نقديــــة  في الفكر
القومي للمطران سرهد جمو

يعكوب ابونا
قراءة بحث المطران سرهد جمو جزيل الاحترام ( الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية ) اكثر من مرة ، لاجد ما يمكنني ان اقتنع بما ذهب اليه في بحثه هذا من الناحية التاريخية ، اوالاكيولوجيا ، اوالمعرفه العلمية بالتناقضات الذاتية في فكرالمطران ، وقبل ان اصرح بقناعتي سوف اناقش واياكم كل فقرة من فقرات مقاله هذا ، وفق رؤية سوسيولوجية في البحث والتحليل للاستقراء المعرفي ، وساكتب ملاحظاتي بالخط الاحمر ، ارجو من القارى العزيز ملاحظة ذلك ....
استعين اولا بالدكتورعبد الله رابي مرقس ، بالتعريف بالمطران سرهد جمو من خلال مقاله : قضيتي مع البطريرك مار روفائيل بيداويذ " والمطران مار سرهد جمو "يقول :
( من متابعتي للسيرة الذاتية للمطران (مار سرهد جمو) الذي نال شهادة الدكتوراة في الدراسات الشرقية الكنائسية الموسومة (تركيبة الطقس الكلداني)، 1969 تبين انه توجه منذ البدء الى مزاولة العمل الاكاديمي اضافة الى عمله الكهنوتي، وقد مارس التدريس في المعهد الشرقي في روما بين سنة 1977 -1979 . وعمل محاضرا في جامعة نوتردام في انديانا الامريكية وفي الجامعة الكاثوليكية في واشنطن سنة 1984 ولمدة ثلاث سنوات. ومنذ عام 1993 يحاضر فصلا دراسيا من كل سنة في المعهد الشرقي البابوي. واصبح عضوا بارزا في اللجنة المشتركة للحوار اللاهوتي بين الكنيسة الكاثوليكية والكنيسة النسطورية الشرقية سنة 1995 للتوحيد بين الكنيستين. ) انتهى الاقتباس

  من هذا المقدمة وهذا التعريف يثبت بدون شك بان المطران سرهد كان له باع طويل ومعرفة اكيده ورؤيه ثاقبه بما يقوله ويسوق له عن قناعة نابعة من ذلك التراكم المعرفي الذي كان لديه عندما كان يحاضر بالشان القومي ، لذلك لابد ان تكون محاضراته مليئة بالمصداقية ومعبره عن قناعة تامه ، وما محاضرته في 24 ايار 1996 الا تعبيرا عن تلك القناعة ، عندما اتهم المنتمين الى الكنيسة الكلدانية بانهم ( بهلي - بلهاء ) ان اعتقدوا بانهم كلدانيين من بابل او اور ، بل هم طائفة كنسية كما يقول وهم اشوريين عرقا وانتماءا ..) هذا الطرح كان نابعا عن تلك القناعات المعرفية المتراكه لدى مطراننا الجليل ... http://www.youtube.com/watch?v=xaaXUtNp5mQ&feature=related
وان كان البعض يشك بهذا التسجيل ، ليقدموا لنا التسجيل الاصلي لهذه المحاضرة  ،؟؟ او ليخبرنا د.عبد الله مرقس بان المطران سرهد قد حصل او اجازعلى شهادة علمية في العلوم التاريخية او الاركيولوجيا او في العلوم الاجتماعية والمفاهيم القومية ، بعد محاضرته هذه ؟؟ لكي نعزي ونبررتغيير قناعاته الى تلك المكتسبات المعرفية الجديدة ان وجدت ؟؟
نضيف معلومه للدكتوروغيره بان المطران سرهد هواحد ورثة المرحوم يوسف هرمز جمو ( والده ) مولف كتاب  ( اثار نينوى او تاريخ تلكيف ) المطبوع في عام 1937، واعيد طبعة ثانية منقحة ومزيده – من قبل الناشر ابناء المؤلف ( طبعا الناشرهو المطران ) في مطبعة الشرقية – ميشيكن 1993هذا هو مكتوب على خلاف الكتاب  ..

لنقرا كلمة الاهداء في الكتاب اعلاه كما جاءت في ص 3منه - ( الذين لا زالوا يفتخرون باصلهم ولغة ابائهم واجدادهم والذين يعتزون بحسبهم ونسبهم ولا يرضون عنهما بديلا ....) نسال : من هواصلهم وحسبهم ونسبهم الذين يقصدهم والد المطران في كتابه ؟؟ الجواب نجده في مقدمة الكتاب المذكور ص 7 يقول ( ويبلغ عدد الذين ينتسبون الى بلدة تلكيف نفسها نحو 30 الف وليس هولاء فقط كل بقايا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشوري . انما اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلدة الوحيدة الخالصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثه لاهالي تلك المدينة العظيمه...) .انتهى الاقتباس ... لنلاحظ صراحة القول بان تلكيف وقرى تلك البقعة اكثرسكانها اشوريين ، وان تلكيف تمثل تقاليد الموروثة ل نينوى العظيمه ، واكثر من ذلك يذهب ناشرالكتاب والذي هو طبعها المطران سرهد ، الى القول في هامش ص 27 من الكتاب ((  منذ تأليف هذا الكتاب قبل ست وخمسين سنة حتى اليوم خاض الموضوع نفسه باحثون عديدون نذكرمنهم في هذا المقام المستشرق الكبير جان فييه –( في كتابه " اشور المسيحية " وهو بالفرنسية المجلد الثاني 1965 ص 355- 376 ، تلكيف ) – والعلامة المرحوم كوركيس عواد (في مقاله" تحقيقات بلدانية- تاريخية –اثرية- في شرق الموصل،مجلة سومر، المجلد 17 ، 1961 ص 24 – 27 تلكيف ) –والقس الفاضل ميخائيل ججو بزي ( في كتابه بلدة تلكيف – ماضيها وحاضرها " 1969 ) والمهندس النابه حبيب حنونا – في مؤلفه – كنيسة المشرق في سهل نينوى – 1991 ص 46 – 57 ) وعلى قيمة ونفاسة المعلومات التي يقدمها كل منهم ، فان القارئ سرعان ما يتحقق ان مؤلف كتابنا هذا كان رائدا للذين تبعوه في معالجة الموضوع الذي تناوله ، وان العديد من نظراته الاساسية لاسيما فيما يخص اصل وتاريخ البلدة لقيت عندهم تثبيتا وتوضيحا ومتابعة ... ( الناشر )) هذا كان راى المطران في كتاب والده المرحوم يوسف جمو ، وهذه كانت قناعاته بانتماء شعبه القومي وهكذا كانت تلكيف اصيله بانتمائها وارثها  التاريخي!!
المزيد من العملومات عن الكتاب يمكن الرجوع الى :
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/6tlkef.htm

ولكن بعد2003 ، يظهر بان تلكيف انتقلت من موقعها الجغرافي وانتماء ابنائها تغير ووجدوا لهم اصل ونسب جديد ، ويمكن ان يتغير ويتبدل ذلك بعد حين حسب تغييرالاهواء ، لذلك نجد ان الامة بمفاهيمها ومقوماتها قد اختلفت وتبدلت لدى المطران وهذا ما يسوقه في مقاله التالي ، الذي سيكون موضع بحثنا ونقاشنا :
                                                                                                                           الهوية الكلدانية في الوثائق التاريخية
                                                                                                                                       النص الكامل لبحث
                                                                                                                                  المطران د. سرهد يوسپ جـمّو

( عند قدوم رسل المسيح الى بلاد النهرين وفارس، كانت هذه البقاع تحت سيطرة الدولة الفرثية، التي عقبتها في الحكم السلالة الساسانية، وذلك من القرن الثالث الميلادي حتى عهد الفتوحات العربية. وكانت الدولة الفرثية ثم الساسانية تقسم المناطق التي تحكمها الى ممالك صغيرة، او الى اقاليم ادارية تسّميها مرزبانات. عهد ذاك كانت الزرادشتية هي الديانة الرسمية في تخوم الامبراطورية الفارسية، وكانت الآرامية، بلهجاتها المحلية، هي اللغة السائدة بين سكان بلاد النهرين وحواليها. ولأن هذه عناصر الهوية، ومنها اللغة والدين والانتماء الى دولة، كانت مشتركة بين اهل البلاد الرافدينية عموماً، اتخذ الانتساب الى اقليم او مدينة معينة معنى التمييز الشخصي والانتماء الخاص. فكان المرء فلاناً من حدياب، او من ميشان، او من قطر او من نينوى. وعلى هذا المنوال يرد ذكر الاقوام في كتاب اعمال الرسل "من فرثيين وميديين وعيلاميين وسكان ما بين النهرين... ورومانيين... وكريتيين وعرب" (اعمال 2، 9-11) فعلى الرغم من ان الجماعة الحاضرة في علية اورشليم يوم العنصرة كانت جميعها من الحجاج اليهود، الاّ أن هويتهم المدنية حددها الكتاب بالنسبة الى الاقاليم التي يسكنونها...)..
     هنالك اكثر من ملاحظة  يمكن ان نناقشها ونتحدث عنها في هذا الطرح ....
1-ان الثابت تاريخيا ومعزز واقعينا بان الدولة الفارسية (الفرثية والساسانية ) اخذت الحرف الارامي في تدوين لغتها ،ولم تلغي لغتها الاصلية ولم تغيرها الى الارامية ، لكي نقول ان اللغة الارامية طغت على لغات شعوب المنطقة ، لان هذا يخالف الواقع ، لان بعد دخول الاسلام تركوا هولاء الحرف الارامي واخذوا عن القران الحرف العربي ولم ياخذوا اللغة العربية فهم يكتبون لغتهم بالحرف العربي ولايتكلمون العربية..، بل يتكلمون لغتهم ويكتبونها بالعربية .. وهذا ما نلاحظه لدى الدول الاوربية التي تتحدث لغات مختلفه ولكنها تكتب بالحرف اللاتيني ... هل نقول بان لغة الدول اوربا  هي اللاتينية  ؟  سيكون هذا  خطا في القول  عن جهاله اوقصد..
2- كانت الدوله الفرثية تدين بالزرادشتيه وكان فيها اقوام مختلفه وديانات وثنية متعدده ولم تكن لقوم اولدين واحد....
3- فعلا ان عناصر الهوية كما ورد باعمال الرسل واستشهد بها مطراننا الجليل حددت الهوية بالانتساب الى الاقليم فياخذون اسمه ، وهكذا كان عندما اخذوا القبائل الارامية بعد دخولهم بلاد الرافدين باقل من مائتين سنة التسمية الكلدانية نسبة الى خليج ومدينة كلــــده ؟ التي اطلقها عليهم الملوك الاشوريين ، فاسمهم لم يكن كذلك  ، فلماذا اذا لم ياخذوا هولاء الكلدان الهوية  الاشورية رغم مروراكثرمن ثلاثة الاف سنه على وجودهم في ارض اشور ؟؟ على فرض صحة الرواية بانهم من الاسرى الذين جلبهم سنحاريب الملك الاشوري الى ارض اشور؟؟ لماذا ينكرون للارض التي انجبتهم وابائهم منذ الاف السنيين ، فهي كانت ولازالت تحتضن قبورهم وعظامهم  ..؟ في اي بقعه من  ارض الكلدانيين تحتضن تلك العظام !! ؟؟ الا تعتقدون بان هذه الخرافه وهذا التسوق هوللقضاءعلى المتبقى من شعبكم الكلداني،  لكي يصبح شعبا بلا ارض ، وارض ابائكم  تبقى بلا شعب ، ؟؟ من يخدم هذا الطرح وبدون تعصب  ، اليس ضد طموح شعبنا ؟؟ اليس هذا الطرح يخدم مصالح الطامعين بارض ابائكم  ؟؟ لمصلحة من تتنازلون  عنها  ؟؟ هل يعقل بان الانسان يتنازل عن ارضه وقبورابائه بدون ثمن ؟؟ سنترك تقديرذلك لابناء شعبنا الذين ابتلوا بهولاء ... ( انتهى التعليق على هذه الفقرة )

من الثابت في الوثائق التاريخية ان النواة الاولى للمهتدين الى المسيحية في بلاد النهرين وفارس تشكلت من الجماعة اليهودية العريقة في هذه البقاع، ثم تبع هؤلاء المؤمنين الاوائل جموع من مختلف المناطق والخلفيات. وفي كل الاحوال لم يضف الاهتداء الى المسيحية عنصراً مدنياً جديداً على عناصر الهوية المشتركة مع بقية سكان البلاد. انما تميزت جماعة المؤمنين عن بقية اهل البلاد بالانتماء الى البنية الكنسية التي شكلها الدين الجديد والارتباطات الاجتماعية والثقافية التي تبعتها. اي ان معتنقي المسيحية من اهل البلاد مكثوا على هويتهم المدنية التي تسلسلت اليهم من آبائهم سكان بلاد النهرين القدامى. وهوذا وصف لمشهد المؤمنين، يحصدهم سيف الاضطهاد الشابوري (340-379) على مسمع ومرأى من جمهور الشعب القائم حولهم، كما جاء في ترنيمة طقسية معاصرة للاحداث:
" ان ملك العُلى مع جنده، كان في عون جمع المؤمنين. فقد صدر الامر : ان يقتل الشهداء الابرار بحد السيف. بُهت الكلدان وهم وقوف، ورفعوا الاصبع، قائلين : عظيمٌ إله المؤمنين، فهو يخلصهم وإن هو لا يُرى " (من ترانيم الشهداء المخصصة لرمش الجمعة). فانظر كيف ان المؤلف يسمّي الشعب القائم يومذاك كلداناً يرفعون اصبعهم لامة التشَهُّد ببطولة الشهداء..... ))
  لو كان بصريح العبارة غير المطران من يقول هذا القول ويفسر الامور بغيرموضعها لقلنا انهم معذورين لانه لا يفقهون ما يقولون ، اما ان يكون القائل مطران سرهد فمسائل بها نظر ؟؟
1- لان المسيحية كونت عنصرا جديدا لهوية المؤمنين بها فاختلفت مع هوية الاخرين واسقطت كل الانتماءات الاخرى ، لذلك تعرضوا الى الاضطهادات  العديده  ومنها الاضطهاد الاربعيني على يد شابور ، فكانت هويتهم المسيحيين سببا لاضطهادهم وقتلهم ، ولم يقتلوا من اجل هويتهم المدنية ، انذاك لم تكن هناك هوية مدينة فكانت الهوية الوثنية او الهوية المسيحية ، فافتراض الاشياء بغير محلها يشكل خلالا في موضوعيتها  وطرحا لا سند له  من الواقع...وهذالا يثبت عكس ما ذهب اليه المطران .........
2- ان المؤمنيين بالمسيح تعرضوا الى السيف والقتل الشابوري ، واثناء تعرضهم لذلك كان هناك جمهورمن الشعب يسمع ويرى ما يحدث لهولاء المؤمنين ،لانه كان قائم حولهم ، ويقول بان ترنيمة الشهداء رمش الجمعة  تؤكد بان هولاء القائمين كانوا كلدانا يرفعون اصبعهم .....لكي يسوق التسمية الكلدانية كتسمية قوم منذ ذلك الوقت ... عجبي من هذا التفسيرالغير المنطقي للمطران سرهد .....لانه لايستقيم والواقع التفسيري للحدث لسبب بسيط جدا ، لا اعرف كيف غاب عنه ، نسال هل كانت الدولة الفرثية خاصة بالقوم الكلداني ؟ لكي يكون الحضورجميعا محصورا بهم  فقط  لاننا لانجد اسم غيرهم في الترنيمه ؟؟ الم تكن دولة الفرثيين تدين بالزرادشتية والوثنية  ؟ وكانوا يعبدون النار والاصنام ،؟؟  اذا الشعب الذي كان حاضرا كان لابد ان يكون من الاقوام الاخرى  ؟؟ وفعلا هذا الذي كان ، اما انهم كانوا كلدانا  ، اقول على من كان في بابل تطلق هذه التسمية  ؟؟ الم كانت تطلق على كهنة المعابد والفلكيين والمنجميين والسحرة ، اليس هكذا تسميهم وتعرفهم التوراة ؟؟ ام اننا قد تخلينا عن التوراة  واسفارها ؟؟ اذا الذين كانوا وقوفا كان كلدانا بصفتهم الوثنية وليس بانتمائهم كما يريد المطران ان يسوق له باطلا ،، ومن ناحية اخرى ان قوله هذا يتناقض اصلامع ما يؤكده هو بان القبائل الكلدانية هم قبائل ارامية الاصل ، وتاريخهم في بلاد الرافدين لايتجاوز القرن التاسع قبل الميلاد .صحيح  ونقول ان التسمية الكلدانية اصلا اطلقت على هذه القبائل من قبل الملوك الاشوريين الذين حاربوا تلك القبائل التي لم نجد اي مصدر يقول بان تلك القبائل كانت تسمى نفسها كلدانية ، بل كانت تطلق على نفسها بيوتات وبشكل مجرد منها بيت داكوري وبيت امو كاني وبيت ياقين وبيت شعلاني وغيرهم ، ولكن ورد اسمهم في الحوليات الاشورية ونسبوهم الى الارض التي خرجوا منها وهي خليج كلده فنسبتهم وتسميتهم كانت جغرافية بحته ، لذلك فان الصفة القومية لا تتوفو في هذه المجموعة كما لا تتوفوفي مجموعة بابل الذين كانوا كهنة المعابد ومنجمين وسحرة ..فالقول خلاف ذلك يكون اجتهاد في غيرمحله  وقد يرمي الى قصد معين لدى قائله سيدي ؟؟
3- الذين كانوا وقوفا كانوا من الفرثيين  الوثنيين وكهنتهم ورجال دينهم الحاقدين على المسيحيين ويردون التخلص منهم ، فهولاء الوثنيين بالمفهوم التوراتي يطلق عليهم كما في بابل بالكلدانيين ..هولاء الوثنيين تعجبوا وبهتوا وقالوا  عظيم اله المؤمنين . لانهم هم  لم يكونوا مؤمنين بل كلدانيين ، ؟؟ ويذكر مار افرام السرياني بان الكلدانية تعني المنجمين و السحرة و قد نبه المسيحيين لمخاطر تعاليمهم فهولاء كانوا حضورا يوم قتلوا المؤمنيين بالسيف ..للمزيد يمكن الرجوع الى بحثنا في القبائل الكلدانية القديمه ..

وعندما توجّه الاسلام نحو بلاد النهرين وفارس، إكتسح معاقل الدولة الساسانية وتغلغل تدريجياً في ربوع البلاد شمالاً وجنوباً، حتى تأسست الدولة العباسية وتمركزت في بغداد، العاصمة الجديدة، واصبحت الثقافة العربية الاسلامية هي الثقافة الرسمية للبلاد، واضحى ما سواها ثقافات هامشية محصورة في محيطها، ومنها الثقافة الأرامية، فرضت عليها الاحوال الجديدة ان تنحسر تدريجياً الى الديورة والكنائس والربوع الخالية. اما المسيحيون، فقد جعلهم الاسلام " اهل ذِمَّة " " يدفعون الجزية وهم صاغرون ". وكان تنظيمهم بحسب تقسيامتهم الدينية وما يتبعها من تفرعات طائفية، وهكذا اضحت تسمية النساطرة واليعاقبة هي التسمية الشائعة والمعبرة عن هويّة المسيحيين في دوائر الدولة العباسية، وفي ادبيات ذلك العصر، يخضعون في امور دينهم لرؤساء كنائسهم وقوانينها، وفي امور دنياهم لنظام احوال مدنية، أملته الدولة عليهم في إطار ممارسات تتراوح بين المضايقة والتسامح.
إن المفهوم القومي بالمعنى المعاصر، أي الشعور بالإنتماء إلى مجموعة معينّة يشدّها الترابط الثقافي والوجداني والجغرافي والتتابع التاريخي، قضية توضّحت تدريجياً ابتداءً من العصور الوسطى، متزامنة مع التغلغل المغولي الذي اقتحم حواجز الدولة العباسية والتنظيمات الإدارية التي انبثقت منها، حتى تبلورت الهويّة القومية بمعالم واضحة في العصور الاخيرة. وسنرى كيف ان الأسم الكلداني كان المحور والمرجع الأثبت والأرجح الذي تبلور حوله الوعي القومي عند مسيحيي بلاد الرافدين في مختلف اطوارهم. فإلى الوثائق:
نعم المفهوم القومي هوشعور وانتماء الى مجموعة يشدها الترابط الثقافي والوجداني والجغرافي والتاريخي ،اليس هذا الذي تقوله سيدي هو المشترك بين ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاثوري ،؟؟ والا هل تقولوا لنا اي ترابط ثقافي ووجداني وجغرافي يربطكم بالناصرية اكثر من القوش وعنكاوا واي تاريخ يربطكم باهل الحلة اكثر من تاريخ نينوى واي شعور يربطكم باهل على غربي اكثرمن شعوركم باهلكم في حمدانية اوسميل اوزاخو واي وووو ،نعم قد يربطنا مع هولاء جميعا شعورالمواطن ولكن مصيرهم غير مصيرنا ، اما مصير ومعانات شعبنا الكلداني السرياني الاشوري هومصيرواحد  لايختلف بسبب هذه التسميات بل يعزز وجودهم على الارض التي انجبتهم ، فهولاء هم مكونات شعبنا بكل تسمياتهم افرضوها وسموها ما شئتم ولكن لايستطيع احد ان ينكر بان هناك ارض تجمع  : كلدان ، سريان ، اثوريين ، يقطنون سهلنا وارضنا ، فالمفهوم القومي ليس شعور فقط بل هوانتماء واحساس وواقع سلوكي معاش ينشا مع نشوء الانسان ووجوده بشكل ارث حضاري غيرارادى كم يولد ويكتسب دين اباءه وهويته وقوميته لايد له فيها ، و لكن قد يغيردينه ويغير اسمه وقومه ولكن لا يضفى عليه اصالته ، فمفهوم القومية يقوم اساسا على الارض واللغة والتاريخ والانتماء والعادات والتقاليد، الموروثه والمصيرالمشترك ، هذه بعض مقومات القومية فمن تتوفرلديه هذه المقومات من حقه ان يتمتع بحقوقه القومية ، ولا احد يستطيع ان يزايد على احد بها ...
يتبع الجزء القادم سنناقش الوثائق التي يستند اليها المطران في بحثه فالى هناك....
                                                                                                           يعكوب ابونا ...................4 /7 /2012



198

الجزء السادس
 بحث : في القبائل الكلدانية القديمه
                         
يعكوب ابونا
         " من لا يقرأ التاريخ جيدا يبقى طفلا الى الابد "
                                           - شيشرون -

 توصلنا في قراءتنا الموضوعية للمراجع التاريخ والاركيولوجيا الى معرفة اصول وجذور القبائل الكلديــة ( الكلدانية ) القديمة ، وتسميتها ، مسترشدين بمؤلفات الذين سبقونا في هذا المضمار ، ولكنهم لم يستطيعوا الوصول الى الحلقة المفقوده التي تربط اسم تلك القبائل بمصدرها الاصلي ، ونامل باننا قد جاوزنا تلك الحلقة في ماتوصلنا اليه في بحثنا هذا ، وتبين بان هولاء الكرام كانوا قد استقوا معلوماتهم من مصدرين اساسين معتمدين لديهما :.
الاول - كان ولا زال مثار جدل والاجتهاد لدى الباحثين لاسباب كثير، هوكتاب العهد القديم ( التوراة) الذي يرد فيه ذكر الكلدانيين  ولكن كصفه اطلقت على كهنة المعابد ورجال الدين والمنجمين والفلكين والسحره ..ولكن للاسف البعض وقع في خطأ القراءة المعرفية عندما لم يفرق بين التسمية الكلدانية كصفة، اوكتسمية عرقية او اثنية ، رغم وضوح القصد في المصدر اعلاه ..
   وبهذا الصدد تذكر حياة ابراهيم في ص 99 من كتابها نبوخذنصرالثاني 604 -562 ق . م ، (( كان قد حصر السلطتين الدينية والدنيوية بيدية وليس هناك فرق بين الاثنين حيث كانا يمثلان وجهي العملة التي يمكن التميز بينهما ولكن يستحيل فصلهما ،))  وهذا ما يؤكد بشكل واضح بان نبوخذنصر كان ملكا وكاهنا لبابل ، فهومن هذه الجهة قد اخذ لقب كلداني لصفته الكهنوتية ، ولكونه ملكا ، فكان ملكا كلدانيا ، فالتوراة عندما تطلق على دولة بابل الحديثه بالدولة الكلدانية ، لان ملكها نبوخذنصر كان كاهنا كلدانيا ،وكان لرجال الدين دور فعال في بلاط الملك البابلي كما يقول( سترابو 63- 19 ق . م ) هولاء كانوا يلقبون بالكلدانيين ،لذلك نجد هناك الكثير من الايات التوراتية تفرق بين الكلدانيين والبابليين،ليفهم منها ان التسمية هي صفة ليست الا ، وبغيرذلك لا يستقيم المعنى التوراتي لهذه التسمية ......

   ومع ذلك لازال البعض لحد يومنا هذا رغم انهم ياخذون التوراة كمصدر لبحثهم، الا انهم لم يتوصلوا الى الباعث الدافع لما ورد فيها من معنى الاستدلال بشواهد النصوص والاخبار، واخذوا الامورعلى علاتها فوقعوا في خطا التسمية الكلدانية ،فخلطة عندهم الامور وتداخل الاسم الذي اطلق كصفة وبين اسم كانتماء عرقي ، بذلك شوهوا الحقيقة وتباينت الاراء بينهما ......

   ونضيف من باب المعرفة الحسية ونؤكد بان ضرورة البحث العلمي تتطلب المعرفة البحثية ، في المكتشفات المادية ،وربطها بالمعرفة التكميلية خاصة مع علوم اللغة ، لنجد بان اسم الكلدانيين اطلق لغة على كهنة المعابد والمنجمين والفلكيين والسحرة ، وعلى القبائل الارامية التي كانت قد استوطنت مدينة كلــــده وخليجها اللذان مكانا موجودان منذ زمن السومريين ،اذا كانت هناك تسميه في بابل ، التي لاعلاقة لها بمن اطلقوا عليهم الملوك الاشوريين ذات التسمية مع الاختلاف بالمعنى والمدلول ، فلا علاقة بين تلك القبائل وبين كهنة بابل ومنجميها ، فالاسم لك منهما ورد بمعزل عن الاخر ، ولا ربط بينهما مطلقا ، هذه هي الحقيقة أفتراءات البعض لايمكن ان يشوه تلك الحقيقة ......
 
  نستنتج لما وصلنا اليه ، باننا تجاوزنا الحلقة المفقودة التي كانت لدى الغير،  وثبت ان ا- القبائل التي اطلق عليها اسم قبائل كلدية هي قبائل ارامية في الاصل والانتماء لا يرتقي اليها الشك ... 2- تواجد هذه القبائل منذ القدم كان في اعالي الرافدين وسوريا..
 3- تعرضها الى الهجمات وخاصة الاشوريين الذين بعد ذلك قضوا عليهم نهائيا ، كان سببا لنزوحهم وهجرتهم من تلك المناطق الى الجنوب ومنها الجزيرة العربية ومن الجزيرة نزحوا الى بلاد الرافدين .. 4- استقروا ابتداءا في خليخ كلده ومدنه ومنها مدينة كلده المعروفه .5 - الاشوريين هم من اطلقواعليهم تسمية الكلديين 6-لانهم كانوا خارجون من كلده ومحيطها في خليج كلده الى مناطق الاهوار وجنوب بابل ، اخذوا اسم الكلديين وليسوا الكلدانيين  ..
  اما ان نجد البعض يتغنى بالحضارة الكلدانية والتطبيل لها،وانهم استنبطوا النظام الستيني في الرياضيات وقسموا الوقت الى اجزاء منها السنة وقسمت الى اشهر والشهر الى ايام واليوم الى24 ساعة  والساعة الى 60 دقيقة والدقيقةالى 60 ثانية ،وانهم هم من اخترعوا طول السنة الشمسية ، وحددوها 365 يوم و 6 ساعات و15 دقيقة ، و41 ثانية ، ..
 ان هذا القول مردود على اصحابه وافتراء على الحقائق التاريخية ومصادرت حق الاخرين ولا اساس له من الصحة ، وما يدعوه زيفا وباطلا بانه ليس لغيرهم .. لان هذا الذي يتحدثون عنه اوجدوه السومريين قبل هولاء بالالاف السنيين ، وقد يكون كهنة المعابد البابليين ( الذين كان يطلق عليهم كلدانيين )  قد طوروا بعد العلوم الفكية والرياضيات والمفاهيم المعرفية في السحروالتنجيم والشعوذه  ، ولكنهم ليسوا هم من يجب ان نعزى اليهم هذا الابداع بل يجب ان يرد الحق لاصحابه ، واصحاب هذه الحق وتلك العلوم هم السومريين هم من اوجدوه وابدعوه ، يقول هارى ساغر في ص 443 من كتابه عظمة بابل (( ان فكرة تعين الاسبوع تعود الى تاثير منطقة ما بين النهرين ، منذ فترة قديمه كانت الطقوس الدينية تبدا في اليوم الاول القمري وكذلك في اليوم الخامس عشر عند ظهور البدر وفي يوم المحاق يوم اختفاء القمر وفيما بعد اعتبرت ايام نصف الشهر القمري ايام اعياد ، ويضيف : انه ليس بالنسبة الى التقويم فحسب ، بل بالنسبة الى طريقة الارقام وبصورة خاصة عند قياس الزمن ، فان الاجراءات في منطقة مابين النهرين تركت اثارها التي لا تزال ظاهرة في حضارتنا ، ولازال النظام السومري الستيني  ظاهرا في تقسيم الدائرة الى 360 درجة وتقسيم الساعة الى ستين دقيقة و3600ثانية ، وهذا ما يمثل بعض التقاليد المستمرة التي وصلت الينا من خلال الفلكيين القدماء ،)) كما ان السومريين هم من اكتشفوا الارقام قبل اكثرمن 3700 عام قبل الميلاد في تل الحرمل ،
ويقول العالم كرامر في كتابه الالواح السومرية وفي كتابه مع جان بوترو، التاريخ يبدا من سومر ،( عن ، الترابط بين اللغة السومرية وبين اللغات الاكّدية والبابلية والاشورية وكذلك اللغة الهتية و الاخمينية الى كتابة لغة المتكلم بها بخط مسماري ( الكتابه المسمارية )، وهكذا تمكنوا تدوين تجاربهم في مجال علم الطب و الادب و الفلك وقد تتطورعلم الرياضيات السومرية بفعل اكتشاف الابجدية تطورا كبيرا .
 كانوا السومريون اول من بدلوا استخدام  رقم 10 الذي كان يستخدم اصابع اليد العشرة في العمليات الحسابية والتجارية وفي سبيل تسهيل عمليات المحاسبة التجارية بدلوا استخدام رقم 10، الى نظام الحساب الستيني الذي يتخد العدد ال60 قاعدة له وهو النظام الذي اثبت نجاحه ولا يزال العالم يعتمده ويستعمله في حساب الزمن وكما هو معروف بان النظام الستيني يقوم على وحدات اساسية هي الارقام الحسابية وهي 1 ـ 6 ـ10ـ60ـ120ـ180-360-....والخ وهو ذات النظام المستعمل في قياس الزمن ( الساعة60 دقيقة والدقيقة060ثانية ) ..
 وبذلك استطاعوا السومريين ولاول مرة في التاريخ تعيين اليوم الذي يتساوى فيه الليل و النهار وكذلك تعيين اول ايام الصيف واول ايام الشتاء. وتمكنوا عبر مراصدهم ومنها ( مرصد اور ) من التعرف الى وجود سبعة نجوم متحركة في السماء حيث اعتقدوا انها تدور حول الارض الساكنة ، وعبر تلك المراصد جاء اسم" الاسبوع " وقد بقيت اسماء ايام هذا الاسبوع متداولة حتى يومنا هذا وهي  على النحو التالي ..
يوم الشمس ... الاحد ... 2- - يوم القمر ... الاثنين . 3- يوم المريخ ... الثلاثاء ...4- يوم عطارد ... الاربعاء ...5- يوم المشتري ...الخميس 6- يوم الزهرة ...الجمعة ... 7- يوم زحل...السبت...
اما الليل والنهار فقد قسموهما على ضوء عبادتهم لالهتهم الأربعة المعروفه فقسموها الى اربعة مجموعات كل مجموعه تحتوي على 6 ساعات يحكمها احد الاله من هولاء الاربعة  فكان التقسيم على النحو التالي ، 6 ساعات ليل ، 6 ساعات صباح ، 6 ساعات ظهر و6 ساعت عصر ، ونسبوا لكل من الاله الاربعة طباع خاص وبذلك نسبوا الفصول الاربعة الى طبيعة كل من هولاء الالهة الاربعة ...
اله السماء :" آن" ، " اَب الحرارة و النار " .
2- الهة الارض: " تي" ،" ام البرودة و التراب " .
3- اله الهواء: " انليل" ، " اله الهواء " والذي ولد من تركيب الارض و السماء .
4- اله الماء ويسمى :"انكيدو"،" البحار العميقة و المياه المسيطر عليها ".
وعلى ضوء ما تقدم فان :
- اله السماء، وله طبع حار و جاف وهو يدل على وجود فصل الصيف و النهار.
- الهة الارض، ولها طبع بارد وجاف وهو يدل على فصل الشتاء و الليل .
- اله الهواء، وله طبع حار ومرطوب و هو يدل على فصل الخريف و العصر .
- اله الماء، و له طبع بارد ومرطوب و يدل على فصل الربيع و الصباح.
كما ان الطب التقلدي وضع معادلته على اساس هذه " الطباع الاربعة المتضادة " و العناصر الاربعة التي نادى بها هذا الطب قائمة على هذا الاساس، وكل فصل من فصول السنة الاربعة له صفة احد هذه الآلهة الاربعة .))
 هذا الذي كان ، فكيف يتم تزويرهذا التاريخ وتشويه هذه الحقائق عندما يقال بان الكلدانيين البابليين الذين هم طبعا كهنة المعابد والمنجمين ، هم من اخترعوا واوجدوا هذه العلوم  ،؟؟  اما ان كانوا يقصدون بالكلدانيين المبدعين القبائل التي اطلق عليهم التسمية الكلديـــــــــــــــــــــة ، فخير من يتحدث عنهم وعن حضارتهم واختراعاتهم وابداعاتهم ومنجزاتهم هو ما جاء في(( مجلة لغة العرب / للأب أنستاس الكرملي / المُجلَّد الأول ) بأن الكلدان عموماً ، كانت ممالكُهم تَزهرُ بوضعٍ اقتصادي مُزدَهِر ، لا يعرف الفقرُ إليها سبيلاً ، يجنون أرباحاً هائلة مِمّا تَدُرُّه عليهم أراضيهم الوافرةُ الخِصب بفضل المياه التي يَرفُدُها النهران الخالدان دجلة والفُرات ، فكانت غِلالُ مزروعاتهم وأشجارهم غَزيرةً ومناطقُ الكلأ واسعةً ، أتاحت لهم اقتناءَ أعدادٍ كبيرة جداً من قطعان الماشية والأبقار والبِغال والحَمير والخيل ، ولم تَكُن تجارتُهم أقلَّ ازدهاراً مِن زراعتِهم ، فكان أبناؤهم يركبون البحر بمهارةٍ لا يُجاريهم بها مُنافسٌ ، وتًشيرُ بعضُ اللوحات الآثارية المُكتشفة الى تجارةٍ رائجة كانت تجري مع الأقطار الشرقية بصورةٍ متواصلة ، تتبادلُ بها البضائعُ عن طريق مُقايضة مُنتجاتِها الزراعية والحيوانية بالمعادن المتوفرة لدى تلك البلدان . لقد حافظت هذه الممالكُ القبلية على استقلالها وديمومَتِها زَمناً قارب الخمسمائة عاماً .)) ...

  اين اختراعاتهم وابداعاتهم وعلمه بالفلك والتنجيم والرياضيات والطب والفن والنظام الستيني وووو ؟ كانت علوم القبائل الكلدية التي ورد اعلاه ، واضحه  جدا كانت بحميرهم وخيولهم وزرعهم وضرعهم ، التي اعتمدوها بحياتهم وليس لهم غيرها ، بهذه اضافوا للحضارة الانسانية علما وفنا وتطورا،؟؟ مهزله العقل المعرفي لدى البعض ، الذين لازالوا يعيشوا زمن البدع والتدليس على الاخرين معتقدين بانهم سوف يستطعون تمرير افتراءاتهم واكاذيبهم على الاخرين ....

وسوف نكمل البحث عن ورود اسم الكلدانيين لدى البعض بعد سقوط الدولة البابلية الاخيره  ، وكيف ورد اسمهم على لسان الله ، كما سيكون لنا وقفه بحثية وقراءة علمية عن سر الجنائن المعلقة .... والى اللقاء  ...
              يعكوب ابونا ...................29 /6 /2012






199
نشيد الشعب
 كلمات ولحن وغناء  لطيف بولا
                 
يعكوب ابونا

  بوركت ايها الشاعرالجميل و الموسيقار الكبير والاديب الرقيق والفنان المبدع ، ايها الاصيل ، ما تقدمه لامتك وابناء شعبك الاشوري ( الكلداني السرياني الاثوري ) ، من جهد وعمل وابداع في" نشيد الشعب " الذي توجة به تلك الملكه التي تمتلكها من الاصالة والابداعات ايها العزيز ، بارك الله فيك ، لانك حركة فينا حواسنا وهواجسنا ، لكي ننشد معك جميعا لهذا الشعب وهذه الامة التي باركها ومجدها الرب يسوع المسيح ،  "" عندما قال في انجيله مرقس 8 / -12 ولوقا 11/ 29-30 ، ومتى 12 /38- 41 .. الفريسيون يطلبون اية ، حينئذ اجاب قوم من الكتبه والفريسيين ، قائلين ، " يامعلم ، نريد ان نرى منك اية،   قال لهم جيل شرير وفاسق ، يطلب اية ولا تعطى له اية الا اية يونان النبي  ، لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلثة ايام وثلاث ليال ، رجال نينوى سيقومون في الدين مع هذا الجيل ويدينونه لانهم تابوا بمناداة يونان لهم ، وهوذا اعظم من يونان ههنا ..،،،  ) هل هناك مجد اكبر من هذا المجد الذي منحه الرب لشعب نينوى الاشوري  ؟؟ كيف لنا ان نتجاهل حقيقة الرب مع شعب باركه وصنعه ليمجد اسمه ، طول الدهر ، يقول النبي اشعياء19  /  23 -25  :  في ذلك اليوم تكون سكة من مصر الى اشور فيجئ الاشوريين الى مصروالمصريون  الى اشور ويعبد المصريون مع الاشوريين الرب معا ، في ذلك اليوم يكون اسرائيل ثلثا لمصر واشور ، بركة في الارض ، فيباركهم الرب االقدير قائلا " مبارك شعبي مصر ، وعمل يدي اشور ، وميراثي اسرائيل "..

 هل هناك امة اعظم من هذه الامة ، هل يمكن ان تموت امة صنعها وعملها الرب ...؟؟ ان كان الرب معا ، ممن نخاف ..؟؟ رغم كل ما يحاك ضدها من اعداءها ، ومشاركة بعض الحسوبين عليها من ابناءها المغرورين بهم ليحاربوا امتهم ومجد ابائهم ، فهم كالزيوان في الزرع لا بد ان يقلع يوما ، ، فهم كمن يحارب  طواحين الهواء ، ويحفر في البحر، حتما سيسقطون ، وسوف يرجعون عن غيهم  ، لانهم لايمكن ان يخالفوا ارادة ومشيئة الرب له المجد ، حامي هذه الامه ، وشعبها الاشوري ، فقد زالت امم لعنها الرب ، اما اشورصنعها الرب وباركها ، فهي باقية لا تزول ،؟؟  مهما حاولوا اعدائها ..
           باطلا  يبني البناؤون البيت ، ان لم يبنيه الرب........
 ختاما لايسعنا ايها العزيز الا ان اقدم لك ولكل الاعزاء الذين ساهموا معك في انجاز هذا العمل الكبير والمبدع ، لتكن بحق " فنان الشعب الاشوري  العريق " خالص التقديروالاحترام والامتنان لما قدمتموه  لشعبكم وامتكم العريقة ،فكان نشيد الشعب قمة الابداع بكلماته بلحنه بانشاده وهذا ما عهدناه فيكم دوما  ، لقد عبرت بحق عن مجد هذه الامة وتاريخها  التليد، كم نحن اليوم بحاجة الى هذه الصرخه وهذا الصوت الذي يجب ان يسمعه الجميع باننا امة لاتموت ولاتقهر، تلك الامة التي قدمت للبشرية العلم والفن والحضارة الانسانية ، وباركها الرب له كل المجد ..
وفقكم الرب وبارككم ايها العزيز لطيف وجلال كلينا واشورالبرت ..
ودمتم  لشعبكم وامتكم ذخرنا .....

http://www.youtube.com/watch?v=yVv-lceVvdg
 يعكوب ابونا ................................................. 25 /6 /2012

200

الجزء الخامس
 بحث : في القبائل الكلديـة
( الكلدانيــــة ) القديمه ...
يعكوب ابونا
  من الخطا الاعتقاد بان الحديث عن تاريخ الاشوريين والكلدان يخص مسيحي اليوم فقط ،لان هذه الاقوام كانت موجوده قبل ظهور المسيحية في بلاد الرافدين بالاف السنين ، ولكن بدخول المسيحية الى هذه البلاد منذ القرن الاول الميلادي اتخذوا تلك الاقوام المسيحية ديانة لهم وكانت نسبة المسيحيين 90% من سكان بلاد الرافدين عند دخول الاسلام هذه البلاد، كما يقول سليم مطر في ص 72 من كتابه السريان وكردستان الكبرى ، وكذلك في كتابه الذات الجريحه ص 141 ، فان البحث في تاريخ هذه الاقوام هو للوصول الى معرفة تاريخ الشعب العراقي ،
 لنزيل عنه الشوائب التي علقوها به البعض بشكل متقصد لتشويه الحقيقة.....

 تحدثنا في المبحث السابق عن وجود قبائل او بيوتات كلديــة ( كلدانيــة ) كانت تقطن في وسط وجنوب بلاد الرافدين ، كما جاء ذكرها في حوليات الملوك الاشوريين وما جرى منها بزمن ، شلمناصر الثالث 858-823 ق .م  وشمش ادد 858-823 ق .م وتغلات بلاصر الثالث 745 – 727 ق . م وسركون الثاني 722-705  ق . م الذي اطلق على نفسه ملك اشوروبابل ، اما ابنه اسرحدون لقب نفسه بملك اشوروبابل ومصر السفلى لانه كان قد حارب " ترهاقا " فرعون مصر وطارده الى نواحي السودان وهو اول ملك اشوري وطئ ارض مصر ، ص 31 تاريخ اللغات السامية ولفنسون ، و يذكر هنري ساغس ص152 من كتابه  جبروت اشوربان سنحاريب  704 – 681 ق . م يذكر تلك القبائل بالاسم ( قبيلة دكوري " وقبيلة عمو كاني " وقبيلة بيت ياكين " بالاضافة الى قرى اخرى مسورة في ارض الكلدانيين ، تم تدمريها وحولها الى تلال منسية ، و اشور بانيبال 668 – 627 ق . م ، هو الاخر يذكر بعد ان حقق نصر رائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة ، واخضعها لسطانه ، وعندما نقرأ الاحداث ونقارن اسماء تلك القبائل لنوثقها ، مع بعض القبائل التي جاء ذكرها في المصادر التاريخية المعتمده ومنها ما يذكره خزعل الماجدي في كتابه المعتقدات الارامية ص43 الذي يظهر جدول  (( باسماء القبائل الارامية التي استوطنت في العراق القديم وادي الرافدين : اولا - القبائل التي كانت في جنوب العراق هي القبائل التالية : 1- بيت داحور ( عدين ) 2- بيت امرخان 3- بيت شيلان 4- بيت شعال 5- بيت ياكين ( ياقين ) 6- بيت داكور 7- بيت لاراك 8- بيت اموكان  ... ثانيا – قبائل في الوسط ( شرق بابل ) كانت 1- امارة جمبول 2-امارة يادبارد 3- امارة بوقود 4- امارة الليت 5- امارة خيندار .)) ..
 نلاحظ للوهلة الاولى بان القبائل الجنوبية الوارد ذكرها اعلاه هي نفسها القبائل التي يرد ذكرها في حوليات ملوك الاشوريين ، وقد تحدثنا عنها بالمبحث الرابع ، والملفت للنظر باننا لم نجد اسم لقبيلة كلدانية او كلدية في حوليات الملوك الاشوريين ولا في الجداول اعلاه ، بالعموم تخلو مصادر بحثية معتمده عن ذكر اي اسم لقبيلة  " كلــــدو "، نتوصل من كل هذا الى نتيجة مفادها بان لاوجود لقبيلة بهذا الاسم ، ومن لديه اي مصدر معتمد تاريخي ياتي ذكرها موثقا نكون من الشاكرين له ان يعلنها للاستفادة منها في البحث ،، فماذا يعنى عدم وجود هذه القبيلة ،؟ يعنى بان اسم كلــدو لم يكن له وجود قبل وصول القبائل الارامية الى العراق القديم ، وبالتحديد القبائل التي اطلقت عليهم التسمية الكلدية ، واستوطنوا الاراضي الكلدية ، كما ورد باخبار الملوك الاشوريين ، فكانت قراءة البعض توهما عن هذه  القبائل واعتقد خطا بان هناك قبيلة  تدعى كلـــدو ، في الوقت الذي اثبتت الوقائع والمراجع بان لاوجود لهذه القبيلة ، لا عرقيا ولاجغرافيا ، بالمطلق ..
 
  ولكي نتاكد من وحدة الانتماء لهذه القبائل ، ما علينا الا ان نلتجئ الى نظرية الافتراضات المحتمله  ، التي تقوم على قراءة المعطيات الغير المتكامله بافتراضات منطقية تحقق الهدف باحتمالات فرضها ، ولغرض ذلك نعيد قراءة ماذهب اليه الغالبة العظمى من المؤرحين والباحثين الذين يؤكدون بان القبائل الكلدية في بلاد الرافدين هي قبائل ارامية ، فيكون الاحتمال الاول -  بان وحدة هذه القبائل هي واحدة بالاتفاق ، فهي ارامية الاصل والانتماء ، فهي قبائل توافده من خارج بلاد الرافدين اليه في حقبات زمنية مختلفه ، ويذكرها خزعل الماجدي ، ص 14 من كتابه اعلاه ، (( بان لااحد يستطيع على وجه الدقة ان يؤكد لنا اصل الاراميين من اين جاؤوا ؟ ويقول يبدو ان منطقة ( ارامي ) او ( ارام ) تدل هذه اللفظه على معنى المناطق المرتفعة  قديما )) ، ونقول هذه الراى هو راى الغالبية من الكتاب بعد ان فسروا الكلمة ( ارام ) لغويا بانها تعنى بالارامية ( السريانية ) الارض المرتفعة( الارض العاليه ) ولكن يمكن ان نضيف الى هذه التصريف في المعنى اللغوي للكلمة ، الى جانب الانتماء العرقي لها والذي الكثيرون يذهبون الى تفضيله في معنى الاراميين وانتمائهم ، بان هناك فرض احتمالي يرجح اليه القول اعتمادا الى المصدرالتاريخي الوارد ذكرالقوم فيه هو( العهد القديم ( التوارة ) سفر التكوين الاصحاح العاشر 31-32 بان سام بن نوح كان له بنين هم ( عيلام واشور وارفكشاد ولود وارام )، فيكون ارام هو ابو الاراميين كما ان اشور هو ابو الاشوريين ......وهذا يشكل ربطا عرقا لجذر الانتماء القومي ، للاقوام المنتسبه للسامية ، ووفق المعطياتها الكتابية الوارد ذكرها نصا ، وليس افتراضا او اجتهادا ، كما يحاول البعض ربط  الكلدانيين بهذا الانتماء بدون ان يرد لذلك نص اوذكرموثق لهم ، فبذلك هولاء يشوهون الكتاب العهد القديم ( التوراة ) بشكل اوباخر ....
   ويذكرجورج رو في كتابه  العراق القديم  ص 369 (( بان احدى مدونات تغلات بلاصر الاول ( 1115 – 1077 قبل الميلاد ) تشير ولاول مرة الى ال ( احلامو – اراميين ) ( احلامي – ارمايا ) ومن هذا التاريخ فصاعدا ، يختفي اسم الاحلاميين من حوليات الاشورية لتستبدل بالاراميين ( ارامي ، اريمي )  وتعمل الكلمة " ارمايا " في النص المذكور انفا عمل الصفة المضافة ، ويمكن ترجمتها عبارة " احلامي – ارمايا " كما يلي : (اولئك الذين من الاحلاميين والذين هم اراميون )). الا ان الماجدي في ص 17 من المصدرالسابق يقول ( نرجح ان تكون هناك علاقة لغويه بين ( ارام واحلام ) ، ولكننا لا نعرف على وجه الدقه العلاقة الاثنولوجية والاجتماعية والسياسية بينهما ، هاجرت قبائل احلامو واستقرت غرب الفرات في جبل البشري ،ثم اختفت من المسرح الارامي المحتدم خلال القرون التالية لانها هاجرت باتجاه بلاد ومدن الشام ، اما قبائل ارام فقد بدات بالاستقرار في مناطق شرق وغرب والفرات الاعلى والاوسط ، وتسلقت اعالي وادي الرافدين وشمال سوريا) . ويضيف رو في ص 371 (( سواء كانوا ( يقصد الاراميون ) يعملون تجارا او ام فلاحين ، رعاة ام عسكريين ، او خارجين عن القانون ،الا  ان اصلهم كلهم كان واحد يعود الى البدو الاجلاف الذين لم يساهموا باضافة اي انجاز الى الحضارة الشرق الادني العريق ، ولا توجد لهم اية اسهامات اصلية في ميدان الفنون ، اذ كشفت الحفريات الاثارية في تل حلف " كوزانا " عن قصر لحاكم ارامي يعتقد بانه قد عاش في بداية القرن التاسع ق . م واسمه " كابارا "  والقصر عبارة عن بناية مشيده وفق طراز " بيت حيلاني " مزخرفه بالواح لعلها اكثر سماجه من المنحوتات المعاصره لها ، وبنصب غريبة – بل وحتى مريعه ، ويضيف ،غير ان الفضل انما يعود لاولئك البرابرة انفسهم ( يقصد الاراميون ) في فرض لغتهم على كل الشرق الادنى ، واستخدامهم الالفباء الفينيقية بعد تحويورها  بدلا من الخط المسماري ، وان الخط العربي مشتق من احد انماط الخط الارامي المتصل ، ومثله ايضا كافة الابجديات التي استخدمت وتستخدم في اسيا الغربية ، ))....

  نقول ما ذهب اليه رو في بعض جوانب حديثة ملفت للنظر عندما يقول( بان اللغة الارامية تسيدت على على كافة اللغات الاخرى في المنطقة  بدون منازع باعتبارها اللهجة السائده لجميع شعوب الشرق الادنى ،في الوقت الذي يقول ان الخط العربي مشتق من احد انماط الخط الارامي المتصل ومثله الابجديات التي استخدمت وتستخدم في اسيا الغربية ) نجد بان هذا التاؤيل ليس في محله ولايمكن ان ياخذ على علاته ، كيف تكون هي لغة سائدة وفي ذات الوقت هي لهجة ،؟؟  المعروف بان الامر لا يتوقف على لغة بعينها بل ان غالبية اللغات ان لم تكن جميعا يكون لها اصل او جذر لغوي واحد كالعربية مثلا ولكن لديها الكثيرمن اللهجات المحلية مختلفة ومتباينه ، اذا الذي اعتقده بان رو اطلق على اصل لغات تلك الشعوب وجعلها لهجات بعد ان اتخذت تلك الاقوام الحرف الارامي لكتابة لغتهم ،فجعل الارامية لغتهم ، وهذا خلط  للامور يتنافي مع الواقع ، خاصة عندما يقول بانه استعمل في ابجديات اسيا الغربية فالابجدية هي حرف تكتب به لغة وليست الابجدية لغة لكي يعزى اليها لغة الاقوام ، والا هل ايران و باكستان وافغان وغيرهما ، يكتبون بالحرف العربي اي ابجديتهم هي الحرف العربي فهل نقول بان لغتهم عربية ؟؟ في الوقت الذي ان الفاصل اللغوي لهم لم يتغيربتغيرحرف كتابتهم بل الذي تغير هو حرفها وليس لغتها الناطقة والمكتوبه  .. كانت سومرواكد واشور يكتبون لغتهم بالخط المسماري ،الذي يسمونه الغربيون بالخط المثلث او الاسفيني واليهود يسمونه بالخط " الاوتاد " بهذا الخط كانوا يكتبون لغتهم ، هل هناك من يقول كانت سومر او اكد او اشور تتكلم المسمارية  ؟؟ كانت تتكلم سومر السومرية والاكديين كانوا يتكلمون الاكدية والاشوريين كانوا يتكلمون الاشورية ، اليس من الجهل عند البعض القول بان عندما بدلت اشور الحرف المسماري بالحرف الارامي بدلوا لغتهم الى الارامية.؟؟ هل من السهوله ان تلغى لغة تمتد لالاف السنيين لتضع محلها لغة اخرى جديد ؟؟ عراقة الاشوريين تمتد الى زمن السومريين كما جاء في مدوناتهم ان لم يكونوا قبلهم ، وكما توكد الوثائق الاكدية بان قيام الامبراطورية الاكدية كانت بضمن منطقة اشورالى الاميراطورية الاكدية ، فاشوروالاشوريين كانوا موجودين وكانت لهم لغة يتحدثون بها وكانت قربية طبعا من اللغة الاكدية هذا ما لايستطيع احد انكاره ،اما ان ياتي بعض العابثين بالتاريخ ليقولوا ان اللغة الاشورية هي اكدية  ؟؟؟ وبعد اخذهم الحرف الارامي قالوا ان اللغة الاشورية هي ارامية ، مهزله في الطرح لدى البعض للاسف ويتحدثون عن البحث العلمي للتاريخ ،؟؟ اي علمه بهكذا طرح ساذج .. ؟؟؟ لان لو كانت الارامية قد حلت محل الاشورية ، فلماذا لا يفقها ويتكلم بها الاشوريين المسيحيين عموما ؟؟ ولماذا بقيت حصرا بطقوس العبادة داخل الكنائس والاديرة ،؟ اليس هذا دليل على انها ليست لغة شعب .؟ بل هي لغة طقس بعد ان كانت لغة الدواوين ،فهي محصورة بفئة معينه ..
 ومع ذلك يمكن القول ان اللغة الآرامية متداخله مع لغات الاكدية والاشورية ، بسبب سيطرة ونفوذ تلك الدولة على مناطق تلك الاقوام فشكلت تداخلا لفظيا ومحكيا متبادل ومتداول في مفردات كلامية بين شعوب هذه الامبراطوريات ، فهذا يعكس الامتداد اللغوي لهذه الشعوب تبعا لجغرافية تلك الاقوام ، وعزز ذلك وحدة حرف الذي يكتبون وهوالحرف الارامي  ، فالاعتقاد السائد ، ان تكون اللغات الاكدية والاشورية والارامية ( السريانية ) تمتد الى جذر لغوي واحد بدون شك وهو ما يسمه افتراضا الجذرالسامي لمشتركات اللغة السامية . ويؤكد رو في ص 372 ( كذلك لابد ان الكتابة الآرامية بدأت بحروف مسمارية ، إلا أنهم اقتبسوا الأبجدية الفينيقية المكونة من 22حرفاً والتي ظهرت في نهاية الألف الثاني تقريبا .) .....ولكن نجد في الابجدية الارامي حروف لا وجود لها في الابجدية الفينيقية ، فلا بد ان الأراميون اضافوا إلى تلك الأبجدية الحروف ( الألف والواو والياء ) .... فالحرف الارامي لسهولة استعماله في الكتابه من الحرف المسماري ، استطاع ان يغزو بلاد الرافدين ، ويمتد الى شعوب واقوام اخرى ليشكل الحرف الارامي اكبر امبراطورية مترامية الاطراف لتمتد من الهند وايران شرقا الى مصرغربا .. ..

  الاحتمال الثاني -  اذا افترضنا بان الاراميين قدموا من الجزيرة العربية ، قد يكون الامرفي بعض جزيئاته به بعض الصحة ، بمعنى ان الاحتمال الافتراضي لدينا بان القبائل الارامية كما يقول الماجدي في ص 17 مكتابه اعلاه ،  ( تعرضت الى الضربات والملاحقة والضغوط الاشورية واللحثية والميتانية منذ النصف الثاني من الالف الثاني قبل الميلاد ) ، وأخيراً انتهز أحد ملوك آشور العظام وهو "تجلات بلاسر الثالث" (745-727ق.م) فرصة النزاع بين ممالك دمشق وإسرائيل ويهوذا. وهاجم الآراميون وهزمهم ودخل مدينة دمشق 732ق.م وخربها وأحالها حطام وقضى على الأراميين ) ، هنا لانستبعد بان يكونوا تلك الضربات ومنذ قدم الزمان  قد تسببت بنزوح تلك القبائل وهجرتهم الى اطراف الجزيرة العربية اوفي عمقها الصحراوي ، ومن هنا كان خطا البعض عندما اعتقدوا بان الاراميين اصلا من ذلك العمق ، في الوقت الذي يكون اصح الاحتمالات بانهم كانوا نازحين الى تلك الديار ومنها هاجروا الى بلاد الرافدين متخذين طريق الساحل البحري ثم الخليج العربي ، ( الذي كان يسمى خليج كلــــــدو ، فسكنوا ضفاف الخليج و اهم مدنه كانت مدينة كلــــــــــدو التي كانت موجوده بزمن اشوربانيبال كما يقول ل . دولابورت في كتابه بلاد ما بين النهرين ( حضارة بابل واشور ) ص 64 ، بعد انتصار اشوربانيبال الرائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة واخضعها لسطانه ......

 ثالثا – الاحتمال الاخير الذي تعزى اليه التسمية الكلدانية ، بعد ان ثبت بان لم تكن ضمن القبائل الارامية النازحه الى العراق القديم قبيلة باسم قبيلة كلدية ، ولكن ثبت بان القبائل الارامية النازحه سكنت خليج كلدة ومدينة كلده  ، بمعنى اخران هذه القبائل الارامية لم تاتي الى بلاد الرافدين كما توهم البعض ومعهم التسمية الكلديـــــة او قبيلة كلدية ، بل انها اكتسبت تلك التسمية بعد نزوحها من مدينة كلـــدة ومن مناطق خليج كلـــــــــــــدة ،الى منطقة الاهوار في جنوب بلاد الرافدين وشرق بابل ، التي اتخذوها  موطنا لهم ، ومثلهم كمثل من يقول انا عراقي اومصلاوي اوبغدادي اوالقوشي ، هل يشكلون قومية بهذه التسميات ؟؟ طبعا لايمكن ان يكون ذلك ..

   الكلدانية او ( الكلــــدية ) اسم لمنطقة جغرافية معروف بالاسم ، وليست تسمية عرقية لكي تكتسب اسم قومي كما يريد البعض المتاجرين بشعبنا الكلداني تسويق ذلك من اجل تحقيق مصالح واهداف الطامعين بارض شعبنا الكلداني السرياني الاشوري , مقابل تحقيق مصالحهم الخاصة ..
  وبعد هذه القراءة الموضوعية والعلمية لتاريخ نتوصل الى ان هذه القبائل ليس لها انتماء قومي ، فلا في بابل شكلوا قومية بل كانت صفة تطلق على كل كاهن او فلكي او منجم ..ولا في خارج بابل شكلوا قومية لانها كانت تسمية ارض ومدينه ، فالتسويق بالقومية هو لتحقيق مصلحة ذاتية ، بعكس الاشوريين الذين على الاقل ينسبون الى اشوربن سام بن نوح ، فهم يشكلون قومية عرقية اصيله تعتز بانتماءها لارض اشور وسهل نينوى وشمال العراق عموما ارض الاباء والاجداد ...   فالمتكلدنيين الجدد على من يضحكون ..ولمصلحة من يعملون ،؟؟ هذا ما سوف نتحدث عنه لاحقا ، اما المبحث القادم سنتكلم حول دور الكلدان في حضارة بلاد الرافدين ، وكيف يذكرهم الله  تعالى في كتابه ........
يعكوب ابونا ............................232 /6 /2012   


201
اساقفتنـــــــا وكنائسنا
والتغييرالديمغرافي في قرانــا ؟؟
يعكوب ابونا
  كان اجتماع اساقفة نينوى مهما وضروريا ،عندما عرض امام الراى العام معاناة  شعبنا المسيحي الذي يتعرض الى الانتهاكات والاعتداءات والتصفيات منذ التغيرالذي حدث في العراق عام  2003 ، ان التجاوزات على شعبنا لم تقتصر على جهة دون اخرى بل لقد تعرض اليها في كافة انحاء العراق من شماله الى جنوبه ومن غربه الى شرقه ، ولكن باشكال مختلفه ومتباينه وكل بطريقته  ، وكأن المسلمين لا يتحقق اسلامهم الا باعتدائهم على المسيحيين والايزديين والصابئة المندائيين اصحاب الديانات الاصلية في بلاد الرافدين ، الذين يشكلون الامتداد التاريخي والحضاري لبلاد الرافدين ، اليس هذا مستغربا .؟؟ بحق السماء ؟؟ وما اقدم اليه الوقف الشيعي اخيرا مستهدفا بناء جامع وكلية شيعية في برطله احدى قرى شعبنا المسيحية في سهل نينوى ، الا شكلا من اشكال هذا التوجه ، ومن الطبيعي ان لا ينطلي هذا التوجه على احد فهو مقصود ومخطط له لتحقيق التغييرالديمغرافي في تلك المناطق ، والا هل ضيقت بهم السبل لكي لايجدوا ارضا تستوعب ثقافة الشيعة واهدافهم الا اراضي القرى المسيحية لكي ينالوا منها ،؟؟ هل هذه هي العدالة الانسانية التي يتحدثون عنها ؟ ام ان العدالة لا تتحقق الا باستهداف شعبنا ..؟؟ لقد تعرض شعبنا  للقتل وللارهاب و بتهجيره من مناطقه ، بسبب الصراعات المصلحية بين القوى السياسية الفاعلة ، التي ليس لشعبنا بها لا ناقه ولابعير ... ولكن يدفع ضريبة هذا الصراع بدون ان يجني شئ ، المتصارعون لديهم القوة والنفوذ لتحقيق مصالحهم ، ويستغلون ذلك من اجل الاستحواذ على اراضي وعقارات في قرى مسيحية لغرض تحقيق تغيير ديمغرافي فيها لتخدم مصالحهم ومطامعهم ..مستغلين الفرصة  بهذا الزمن الردى ..
  ان هذه الاعمال مدانه وفق كل المعايير الدولية والانسانية والاخلاقية ، فعلى الجميع استنكارها والوقوف بوجه فاعليها لانها تشكل نوعا من انواع الابادة الجماعية لتواجد شعبنا في ارضه ، وما يقوم به الوقف الشيعي مخالفه صريحه لاحكام المادة 23 /3ب من الدستور، التي تنص : يحظر التملك لاغراض التغيير السكاني .. لذا يستوجب الامرالتدخل الفوري من قبل السلطات ذات الشان لايقاف هذه الاعمال التي تتنافى واحكام القانون وتشكل انتهاكا لحقوق المواطنه ، واستهتارا بنظام الحكم ، كما ان الامر يتطلب من كل القوى السياسية الوطنية وخاصة المثقفين والتقدميين والديمقراطيين منهم ، مناصرة شعبنا المسيحي والوقوف الى جانبه في محنته هذه قبل فوات الاوان ؟؟ ام ان شعبنا لايستحق النصره لان موائده ليست عامرة ..؟؟ ومؤتمراته غير نافعه ؟؟
   ومن جانب اخركان من المستغرب ان يكون اجتماع الاساقفة مختصرا على اساقفة نينوى ، فاين بقية اساقفة ومطارنة الكنائس الاخرى ؟ الم يكن الظرف الراهن يستوجب توحيد كل الجهود من اجل انقاذ شعبكم مما هوعليه ،،؟ الم يكن الامريتطلب ان لا يكون الاجتماع فقط للاساقفة بل كان المفروض ان تكون الرئاسات البطريركية لكنائسنا عامة ؟ موجودين لكي يتراسون هم تلك الاجتماعات ليكون لها صدى اكبرواشد وقعة على الاخرين ، ؟؟  ولكان دورهم فاعلا ومنتج في هذه التجمع  ، ؟؟ شعبنا المسيحي بكل تسمياته وطوائفه مستهدفا في وجوده وبقاءه في ارض ابائه واجداده ، لان سهل نينوى مطلوب ومرغوب من قبل الجميع ايها  السادة ؟؟  الكل في سفينه واحدة مهما اختلفت تسمياتكم ومهما حاولتم تشتيت شعبكم بانتمائتكم  ، لان الاخرين ينظرون اليكم بانكم واحد ، شئتم ام ابيتم .. ، فالامر يستوجب ويتطلب وحدتكم لكي ترتفع اصواتكم عاليا من اجل شعبكم ، والا سوف لاتنجون مما هو قادم ،  وستجدون من سيرث كنائسكم واديرتكم ، وصوامع قديسيكم  ؟؟ ثقوا بان الامر يستوجب ان تحسبوا له حساب اخر..
التاريخ  لا يرحم.............
               يعكوب ابونا ...................................14 / 6 /2012


202
الجزء الرابع
 بحث : في اصول القبائل ( الكلدية ) الكلدانيــــــــة ..
يعكوب ابونا
   ناقشنا في المبحث السابق اراء بعض الاساتذه المختصين بالعلوم التاريخية ، والاركيولوجيا  ، والتنقيبات الاثرية ، ووفق اسس علم الانثروبولوجيا الذي يختص في دراسة والبحث في اصول الشعوب ، وجدنا ارائهم بنهايات غيرمغلقة ، اي قابله للنقاش والحوار ، خاصة بعدم اتفاقهم  لا بل اختلافهم البين في طروحاتهم في تاريخ اصول وانتماء القبائل ( الكلدية ) الكلدانيـــة القديمه ، انصبت دراستنا لتلك الاراء وفق منطق البحث العلمي في تاريخ اصول القبائل والاقوام ومنهم الكلدانيين ، ليكون هذا البحث المتواضع ذو فائدة للذين ينشدون الحقيقة في طروحاتهم ،ودراستهم لهكذا تاريخ ، فالتاريخ العلمي لايمكن ان يتلاعب به الجهله والمصلحيين والانتهازيين والمتعصبيين ، ورغم ذلك سيحاولوا البعض من هولاء عن قصد او جهل النيل من علمية الطرح لتاريخ عريق.....ولكنهم سوف لاينالوا مهما حاولوا وارادوا لان الحقائق دائما تدحض الافتراءات والاكاذيب  ......
    لان التاريخ وكما هو معروف هوعلم كبقية العلوم البحثية ، التي تعطي للقارى الحق بان لا يستسلم لفكرة او  لراى الا بعد ان يطرقه على بساط البحث الموضوعي او التجربة الحسية  ، لان المعرفة  تقوم على جانبين الاول هو الجانب الادراك التجريبي ، والثاني هو الاستنتاج المنطقي ، فعلم التاريخ هوالاخر لابد ان يقوم على هذين المحورين ، خاصة وهو يشكل وحدة الموضوع في تكوينه  الثنائي ، بمنعى قراءة الحدث بزمن وقوعه ، وبمعنى اخر ان التاريخ لايمكن قراءته بمعزل عن الحدث الذي شكل وحدته  ، وفق هذه المقوماته نصل الى تعريف علمي للتاريخ بان التاريخ  يساوي = الزمن زائد + الحدث ، فالزمن الذي لا حدث فيه فهو زمن مجرد عابرلا يشكل تاريخا ، وبالمقابل لايمكن ان يكون هناك حدث  بدون زمن يحدد وقوعه ومعطياته ليوثقه  ، فالبحث العلمي للتاريخ يجب ان يخضع للاستنتاجات منطيقة ، لتوصلنا الى قراءة الحدث الانمائي بواقعية احداثه ، فالتاريخ ليس افتراءات واكاذيب للحدث ، ولو ان البعض استطاع من تمرير اكاذيبهم وافتراءاتهم بعض الوقت ، ولكنهم فسوف لايستطيعوا من تمريرها كل الوقت  ، وان استطاعوا تمريرها على بعض القراء ، الا انهم سوف لايستطيعوا ان يمرروها على كل القراء ، لان قرائتهم واهية وحججهم فارغة لاتقوم على العلمية والموضوعية ، فتشويه التاريخ بهذه الصورة ، لابد ان يكون من وراءه هدف ومصلحة لهم ولتحقيق رغبة الاخرين الطامعين بارضنا وتشتيت شعبنا وتجزئته ، والا كيف ينكر الانسان انتماءه للارض التي انجبته وتحتضن قبوراباءه واجداده منذ الالاف السنيين ، ؟؟ ان لم يكن له مصلحة من وراء ذلك..؟؟  اترك ذلك للقراء الكرام لكي يتوصلوا بانفسهم الى مايسعون اليه هولاء من وراء ذلك الانكار.. نامل ان تكون هذه رسالة لكل من يريد ان يتوصل الى الحق في المعرفة لان الحق يخلصه ويحرره لما هو فيه ، من تبعية للغير بعلم او بجهل ..
 يذكر ليوا وبنهايم في كتابه بلاد ما بين النهرين  ص 199 " منذ القرن التاسع قبل الميلاد  نسمع عن بلد يسمى ( كالدو ) ونسمع عن سكانه ( الكلدانييـــن ) الذين ما يبدو قد عاشوا في منطقة الاهوار والبحيرات على طول المجرى السفلي للنهرين بين سواحل الخليج العربي  والمدن الواقعة في اقصى  جنوبي بلاد بابل ، ان هذه المنطقة  التي اعتمد فيها السكان على نسبة قليلة من الزراعة وصيد الاسماك وتربية الماشية من اجل الحصول على نوع بسيط من المعيشة قد قسمت الى مجمعات قبيلية تسمى " بيوت " ، وكان يتزعم كل بيت ( بيتو ... ) زعيم اتخذ لنفسه لقب ملك ، الا ان تلك المجمعات لم تكن محددة وقد اعتمدت قوة الزعيم السياسية في تاثيره الشخصي بالدرجة الاولى ،  وكانت كبرى تلك المدن  واقعة جنوب بابل تمتد من الشمال بورسيبا حتى اوروك من الجنوب ،  واسمها " بيت - داكوري " ، بينما سميت المدن  المجاورة  والتي تقع جنوبها  " بيت -اموكاني " ، اما على نهر دجلة فيوجد " بيت – ياكيني " وكانت عاصمتهم دور - ياقين -تل اللحم  بين الناصرية والبصرة وقد كان كبيرا ومهما بسبب قربه من عيلام التي وصلت منها الاسلحة والاموال ومكنت القبيلة على خلق مصاعب جمه للحكومة في بابل ، وهناك قبائل اخرى صغيرة مثل " بيت – اديني "  الذي ارتبط مع بيت – داكوري ، ثم " بيت – شبالي " " وبيت – شيلاني " وكانت عاصمتها سر انابا ، وان انعزالها الجغرافي وتنظيماتها الاجتماعية المختلفة واسلوب حياتها  وتاخرها جعلها بعيده عن سكان المدن والموظفين والمبعوثين الملكيين التابعين الى بلاد بابل ، وليست هناك اشارة تخبرنا على ان الكلدانييــــــــــــــن  قد تكلموا لغة خاصة بهم بشكل مباشر ، وكان لمعظم الاشخاص المذكورين في النصوص التاريخية وفي المراسلات اسماء العهد البابلي الحديث ولو ان هناك اسماء اجنبية قليلة والتي من المحتمل  انها ذات لهجة تعود الى اللغة الاراميـــــة التي ربما استعملوها لاسباب لا تزال غير واضحة ، ويضيف بان المراسلات التي وجدت في سجلات ملكية بمدينة نينوى ، يمكن ان تقراء بان المجمعات القبيلية الكلدانيـــة ارتبطت ولوبشكل ضعيف مع بعض الزعماء البارزين وحاربوا في سبيل الحفاظ على استقلال احدهم من الاخر ومن الاشوريين ، استعملوا الكلدانييـــن الحرب باساليب الكر والفر ، وكانت بلاد عيلام على استعداد ـ لمنح اللجوء للقادة المتمردين بالاضافة الى تزويدهم بالذخيرة والجنود ، وافضل موقف كان لملك مردوخ – بلادان الثاني ." انتهى الاقتباس ..
  ويقول هنري ساغس من ص96- 152من كتابه جبروت اشور الذي كان ، من " سجلات تغلات بلاصرالاول  ، كان الاراميون قد نجحوا للتو من عبور الفرات الى الاراضي التي كانت دائما تعتبرمنطقة اشورية ، وراحويسكنوا على طول النهر ،من منطقة بابل الحدودية حتى كركميش ، وفي زمن اشورناصر بال الثاني 883- 859 ق .م  من الواضح ان جماعات الاراميين  في بلاد الرافدين لم تعد مجرد بدو ( نصف مستقرين ) يشتغلون بالتجارة ، بل كانت تسير حثيثا على طريقها نحو قيام ممالك مستقرة كاملة التطور ، تملك  القوة العسكرية المنظمة الازمة لذلك ،  لذلك يقول الملك الاشوري وبلغ خوف سلطاني حتى ارض كاردونياش ( بابل ) وعمت رهبة سلاحي بلاد الكلدانييــــن ( منطقة جنوب بابل)"  ... نلاحظ  بان ذكرالكلدانيين يرد لاول مرة في التاريخ الموثق وهي حوليات الملوك الاشوريين الذين عاصروهم ،
  وفي زمن شلمناصر الثالث ( 858- 824 ) ق . م كانت المشكلة التي واجهته في بلاد بابل الجنوبية ، حيث اثبتت القبائل الكلدانيـــة القوية ، وهذه اشارةاخرى وبعدها سنجد اشارات اخرى وتبين حركة القبائل الكلدية في وسط وجنوب العراق ، في زمن شمشي ادد 813-812 ق .م يذكر بتنامى النفوذ الكلدانـــــــي ، وفي زمن تغلات بلاصر الثالث 0 ( 745 - 727) ق . م ص 137 يقول كذلك جرت اختراقات اشورية ابعد جنوبا حيث كانت تمزق دولة بابل بلبلة الكلدانييـــــن ، وهم شعب قبلي ذوى اوجه شبه مع الاراميين ويذكر فراس السواح في ص 189 من كتابه ارام دمشق  واسرائيل كانوا الاراميون يشكلون ضغطا  سلميا ومعاكسا على منطقة وادي الرافدين وخصوصا باتجاه بابل  ، حتى استطاع الفرع الكلدانـــي من المجموعة الارامية السيطرة على جنوب بلاد الرافدين  ، بحوالي عام 1000 واسسو نقاط سكنهم الرئيسية في مناطق المستنقعات  الشاسعة  باقصىى الجنوب  في الاهوار العراقية الشهيرة وفي عام 734 قام المدعو ( توكن زير او نابوز موكن زيزي ) الزعيم الاعلى لقبيلة " بيت اموكاني " الكلدانيــــة باحتلال بابل والاستيلاء على العرش ،وانقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين ، فالنسبة لسكان الدولة البابلية  من غيرالكلدانيين كان جيرانهم الشماليون يمثلون رمزا لنظام الاشياء القديم المستقر امام وجه الكلدانييــــن المشاغبين  ........وفي المراسلات الملكية لتلك الفترة تبين ان تغلات بلاصر كان على الاتصال مع زعماء كلدانييـــــن  ومنهم ( مردوك -ابل – ادينا )من قبيلة " ياقيــن " وهونفسه مردوخ بلادان المذكور في التوراة ملوك 2 / 20- 12 يبن فيه النبي اشعيا عدم ثقته بهذا الرجل لانه غدار كما يقول لان اثناء تمرد توكن زيز كان هو يقبض من تغلات بلاصر الملك الاشوري بشكل سري  لقاء تهدئة انصاره الكلدانييــــن في المؤخرة ، وكانت مشاركة العيلاميين لقبائل الكلدانيــة في صداماتها مع بلاد اشور، ذلك ان تجاور اراضي عيلام والمنطقة الكلدانية في جنوب بابل كان يخلق مصلحة مشتركه بين الشعبين ، ونتيجة هذا التحالف استطاع مردوخ بلودان الذي ظهر كملك لبلاد البحر اثناءحكم تغلات بلاسر الثالث الاستلاء على بابل عام 712 ق . م  ونصب نفسه ملكا عليها ، ولكن سركون الثاني 722- 727 ق .م ، لم يكن من القوة لكي يرفض الاعتراف بمردوخ ملكا على بيت – ياكين ،كما يقول ليوا وبنهايم ، ولكن سركون  قام في عام 710 بعمليات حربية لتستمر حتى عام 707 ق . م ضد مردوخ بلودان  ، وكان هناك تكتل من سكان المدن البابلية الشمالية على اتم الاستعداد لدعم التدخل الاشوري ، حيث فتحت بعض المدن ومنها العاصمة بابل ابوابها ورحبت بسركون الذي اعتبر رسميا حاكم بابل الشرعي ، من خلال اشراكه في الطقوس الدينية المقدسة ، ويذكر ستين رويد في ص 90 من كتابه موجز تارخ العراق منذ اقدم العصور ، الى القول  اضطرالملك مردوخ بلادان من الانسحاب داخل بلاد الرافدين غيران سركون تعقبه وقهر الكلدانييـــن قهرا تاما ، والحق القطر البحري بامبراطوريته ووطن فيه حثيين من الجبال وارسل الى سوريا كثيرا من الاسرى الكلدانييــــن  ، ويذكرل . دولابورت في ص 22 من كتابه بلاد مابين النهرين ، بان تسمية المنطقة الجنوبية لبلاد الرافدين " ببلاد البحر "  ( القطر البحري ) كانت بعد ان وحدت  سومر واكد واصبحت تحت اسم اكاد المنطقتين معا ، فاصبحتا منطقة جغرافية واحدة تحت حكم اداري واحد ، وبعد حين عندما اخذت رياح النهضة والاستقلال  تهب من جانب المنطقة الجنوبية كانت هذه قد تحولت عن اسمها الاول وصارت تعرف باسم 0 بلاد البحر ، نلاحظ ان بلاد البحر لم تكن الا من الاقوام السومرية والاكدية وليس سواهم ، فذهاب البعض الى تنسيب تلك المنطقة الى اقوام اخرى غيرهولاء  يكون اجتهاد في غير محله ، و ما يذكره المؤرخ هاري ساكز في كتابه / عظمة بابل ص 77- لقد حدث تمرد في السنه الثامنه والعشرين من حكم سامو-ايلونا (1749- 1712 قبل الميلاد )وذلك في جنوب بابل في اماكن المستنقعات التي لم يستطيع اخمادها وهكذا ظهرت ما تدعى اسرة الاراضي البحرية ( سلالة القطر البحري ) واطلق عليهم المؤرخ لاندزبيركَر تسميت شعب الفراتيين الاوائل ، ( نجد بان ما ذهب اليه لاندزبيركر بانطلاق تسمية شعب الفراتيين الاوائل على هولاء القوم لم يكن موفقا لانه كما بينا بان هذه المنطقة كان يسكنها اسلاف السومريين والاكديين الاوائل ، وعندما توحد وا كما ذكرنا اعلاه اطلق عليهم شعب بلاد البحر ،و هولاء متواجدين منذ الالاف السنيين في بلاد الرافدين ، فانكار تواجد هذه الشعوب واطلاق تسميات اخرى عليهم فهو تشويه لحقيقة تاريخ هذه الشعوب ، وان هذا لتشويه قاد بعض الجهلاء في قراءة التاريخ العلمي الى تسمية شعب الفراتيين ، بانهم الكلدانيين الاوائل ، وطبعا هذا يتناقض مع ابسط الوقائع العلمية المستنده على الالواح والرقم الطينية ، ، ويتناقض مع راى الغالبية العظمى من المؤرحين والباحثيين في تاريخ بلاد الرافدين ، لان تاريخ الكلدانيين لا يتجاوز وفق كل المعطيات عن الف عام بكل الاحوال ، كما نلاحظ بان عام 703 ق .م  لجأ مردوك – بلادان الى تنظيم القبائل الكلدانية وبعض القبائل الارامية وبضمانات من قبل العيلاميين ، الى احتلال بابل ،  ولكن كان رد سنحاريب 704 -681 ق . م قويا فحاصر قاعدة مردوك بلادان الاساسية بمدينة (  الكوت ) واحتلها ، وتوجه لملاحقة بلادان الذي هرب جنوبا ،فازال الحصون والمناطق الارامية والكلدانيــة التي كانت تضم كل جنوب بابل من نيبور حتى الخليج الفارسي ، : مما يذكره سنحاريب كما اورده هنري ساغس في ص 152 من كتابه  جبروت اشور(( في طريقي حملتي حاصرت وقهرت وخربت كاملا .. ثلاثا وثلاثون بلدة قوية ومسورة في اراضي قبيلة " بيت دكوري " اضافة الى مائة وعشرين قرية محيطة وتسعا وثلاثون بلدة قوية مسورة لقبيلة " بيت عمو كاني " اضافة الى ثلاثمائة وخمسين قرية محيطة وثمان بلدات لقبيلة " بيت  ياكين " ، اضافة الى مائة قرية محيطة ، وكذلك ثمان وثمانين بلده قوية مسورة في ارض الكلدانيين ،  .......ويذكر جورج رو في ص 429 من كتابه العراق القديم بعد ان هرب مردوخ بلودان ليختفي وسط الاهوار والمستنقعات حيث تعذر الظفر به عمد سنحاريب الى نهب قصره والقى القبض على عدد كبير من الرجال كما سيق ( 208000 ) رجل الى اشور بعد ان نصب " بعل – ابني " ملك على بابل "..... نجد بان سنحاريب يصنف الرجال الذين اخذهم كاسرى من بابل الى اشور، يقول عدد كبير من الرجال بمعنى ان هولاء الرجال كانوا من اتباع والمحاربون مع مردوخ بلودان وهم اتباعه ، اما الاخرين من الذين ساقهم سنحاريب وهم 208000 رجل لم يسميهم  ولم ينسبهم بل كانوا بابليين ممن ساعدوا مردوخ بلادان ، وليسوا كلدانييـــن كما يريد البعض ان يسميهم  ، والا لكان قد سماهم هو بالاسم كما سمى مناطقهم وقبائلهم خارج بابل ، ، وكما اكدنا سابقا بان الكلدانييـــن في بابل كانو من رجال الدين كهنة المعابد ومن كانوا يتعاطون السحر والتنجيم والفلك ،وليس سواهم ، فعلينا ان نفرق بين معطيات كل فصيل لكي لا نقع في خطا التسميات  ، ونشوه التاريخ بقراءات مغلطه ، الا اذا كنا نريد بقصد ذلك التشويه لغرض اومصلحة نرمي لتحقيقها من  وراء ذلك التشوية المعتمد ، في ص 132 يذكرهاري ساغر من كتابه عظمة بابل يقول ظهران اشوربانيبال قد ارتكب غلطة في اختياره اميرا معينا ، للعرش العيلامي ، ولقد كتب شمش –شم اوكين – رسالة الى اخيه يعلق فيها على تعين هذا الامير فقال " اذا كنت سوف افصح عن رايي  فاقول انني اخشى هذا الامير " الماني - غاش " ولي العهد فهو خطر : ويبدو ان تقيم شمش شم اوكين لهذا الرجل كان له ما يبرره فقد اتبع سياسة التحالف مع القبائل الكلدانية ، ....ويذكر ل - دولابورت في ص 64 منة كتابه  بلاد ما بين النهرين ، في عام 668 قبل الميلاد عين اصرحدون ابنه اشوربانيبال  وريثا على عرش اشور ، وابنه الاخر ، شمش - شوم -اوكين ، نائبا للملك على بابل ، ولكن عندما استشعر في نفسه القوة خلع عنه نير اخيه اشوربانيبال ، وتحالف مع هومبانيغاش الثاني ملك عيلام ، والعرب ، والاراميين ، والكلدانييــن  ضد مملكة  اشور ، وحظر على اخيه تقديم الذبائح في المدن البابلية ، اما اشور بانيبال ، فبعد نصر رائع في اراه سمناه ( 650 قبل الميلاد) حاصر بابل ، وبورسيبا ، وكوتا ، وسيبار ، وغزا كلـــــــدة ، واخضعها لسطانه ، وتمضي بابل في المقاومة  ، ما اوردناه اعلاه يؤكد بان ظهورت  القبائل الكلدانيـــة في وسط وجنوب بلاد الرافدين بشكل اساسي كان بحدود 900 عام ولايتجاوز الف عام قبل الميلاد بكل الاحوال ، ولا ورود لذكرهم قبل هذا التاريخ .....
 يتبع البحث الخامس ...
                   يعكوب ابونا ................ 10 /6 / 2012




203
سحب الثقة اجراء
دستوري ام سلوك ديمقراطي  .؟؟
 المحامي : يعكوب ابونا
في الدول الغربية والديمقراطية عموما ، معول عليها اجراءات سحب الثقة من الوزير او رئيس الوزراء واسقاط الحكومة ، وانتقال السلطة بشفافية وبطرق سلمية وديمقراطية، وهذا يعبرعن مدى التقدم الحضاري والثقافي لتلك الشعوب ، ولكن كل ذلك يكفله لهم الدستور، كما هي الحالة في دستورنا العراقي ،ولكن هل نحن قد اثبتنا باننا نستطيع ان نمارس حقنا الدستوي وفق معطياته .؟؟ ام اننا لازلنا ،؟  ومتى استطعنا انذاك نقول نحن مع الركب الحضاري سائرون ..؟
  الدستورالعراقي رسم طريقان لسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، اوردتهما المادة 61 الفقرة الثامنه ب /1 : " لرئيس  الجمهورية تقديم طلب الى مجلس النواب بسحب الثقة من رئيس الوزراء ، " امام صراحة النص نتسائل لماذا لم يقدم رئيس الجمهورية طلب بسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، وهو بامكانه فعل ذلك ؟؟ لانه مجرد طلب يقدمه وهو غيرمشروط باليات معينه تشترط تقديمه ، خاصة والكل يعلم بان السيد رئيس الجمهورية هوحليف وشريك للسيد مسعود البرزاني الذي يتزعم حملة اسقاط المالكي ، ؟؟ فهل هناك خلاف واختلاف بينهما في هذا الموقف ؟؟ ام ان هناك ابعد مما هو ظاهرللعيان في مجمل تحالفهم .؟  ، لان موقف الرئيس الطالباني لا يخلو ان يكون احد الاحتمالين ، اما ان يكون غيرمقتنع بما ينسب الى السيد المالكي من تهم ، التي لاترتقى الى مستوى السببيه التي يشترطها الدستور في سحب الثقة عنه ، او ان السيد الطالباني على خلاف مع السيد البرزاني لامور اخرى وهذا الموقف هو الظاهرعنها ، لان موقف الطالباني هذا يضعف من امكانية البرزاني من المضي قدما في اسقاط المالكي ، وما يقوم به البرزاني من التقرب الى الحزب الاسلامي وزيارة مقرالحزب قبل ايام ، قد يفسر دليل على وجود هذا الخلاف ، وقد يكون المسعى لايجاد البدائل لتحالفاته المستقبلية,,؟؟
  ومن التسريبات الاعلامية ظهر بان الكتل السياسية المعارضة للمالكي تجمع التواقيع للنواب المؤيدين لسحب الثقة عن المالكي ، في الوقت الذي ان هذه العملية ليست قانونية ولا دستورية ، وما جدواها وهي تتم خارج قبة البرلمان ، لان ما يحدث داخل البرلمان هو المهم ، والمستغرب ان تقدم هذه التواقيع الى رئيس الجمهورية لتقديمها لرئيس البرلمان ، اي بدعة جديده هذه التي يبتدعونها هولاء ، ؟ هل اصبح رئيس الجمهورية ساعي البريد لهم ؟؟؟ لكي يوصل طلبهم الى رئيس البرلمان ؟ الدستور يشترط ان يرفع الطلب ويقدم من النواب مباشرة الى رئيس البرلمان ، وليس لرئيس الجمهورية ، لانه لاعلاقة  له بهذا الموضوع ، بعد ان تخلى عن حقه الدستوري ،بتقديم الطلب للبرلمان بسحب الثقة عن رئيس الوزراء ، اما الحديث عن تزوير بعض هذه التواقيع والطلب من رئيس الجمهورية احالتها الى التحريات الجنائية لكشف التزوير فيها ،،عجيب هذا الامرهوالاخر ، رئيس الجمهورية يصبح محقق عدلي او قاضي تحقيق ليحيل هذه التواقيع الى اللادله الجنائية لتثبيت التزوير من عدمه ،؟؟ حقا انها مهزلة ، لان لا قيمة لهذه التواقيع اصلا كما قلنا لكي تاخذ كل هذه الاهمية ...
    هل الجهل بالقانون يبعدهم عن الالية الدستورية التي تتطلب سحب الثقة من رئيس الوزراء ، لقد نصت المادة61 الفقرة الثامن / ب 2 :  " لمجلس النواب بناء على طلب خمس 1/5 اعضائه سحب الثقة من رئيس الوزراء ، ولا يجوز ان يقدم هذا الطلب الا بعد استجواب موجه الى رئيس الوزراء ، وبعد سبعة ايام في الاقل من تقديم الطلب ، "
  نلاحظ بان هذه الفقرة تمنح لخمس اعضاءه طلب سحب الثقة من رئيس الوزراء ، ولكن تشترط على مجلس النواب قبل طلب سحب الثقة ان يكون هناك استجواب لرئيس الوزراء ، والا الامر يكون باطلا خلاف ذلك ، لان نتيجة ذلك الاستجواب يتم الطلب بسحب الثقة ، بمعنى اخر ، يجب ان يثبت امام المجلس ادانة المستجوب بما استجوب به ، لكي يكون سببا ودافعا باعثا للمجلس ان يسحب الثقة عنه وزيرا كان او رئيس الوزراء وكما تنص عليه المادة (61): يختص مجلس النواب بما يأتي : سابعاً : أ ـ لعضو مجلس النواب ان يوجه إلى رئيس مجلس الوزراء والوزراء اسئلة في اي موضوع يدخل في اختصاصهم ولكل منهم الاجابة عن اسئلة الاعضاء، وللسائل وحده حق التعقيب على الاجابة . ب ـ يجوز لخمسة وعشرين عضواً في الاقل من اعضاء مجلس النواب طرح موضوع عام للمناقشة لاستيضاح سياسة واداء مجلس الوزراء أو احدى الوزارات، ويقدم إلى رئيس مجلس النواب، ويحدد رئيس مجلس الوزراء أو الوزراء موعداً للحضور امام مجلس النواب لمناقشته . ج ـ لعضو مجلس النواب وبموافقة خمسة وعشرين عضواً توجيه استجواب إلى رئيس مجلس الوزراء أو الوزراء لمحاسبتهم في الشؤون التي تدخل في اختصاصهم، ولاتجري المناقشة في الاستجواب الا بعد سبعة ايام في الاقل من تقديمه .
  نلاحظه بان طريق سحب الثقة واضحه وصريحه ، وفق النصوص الدستوريه  ، والالية التي يجب تطبيقها ملزمه ، وبخلافها تعتبر تلك الاجراءات باطله لمخالفتها للدستور، فلماذا هولاء الساسة لا يطبقون هذه الالية قبل طلب سحب الثقة ، ؟ هل هم عنها غافلون ،؟ فان كان الامر كذلك فهذا يعنى استحالة امكانية اسقاط الحكومه بسحب الثقة عن المالكي ، ؟ اما لواستعمل رئيس الجمهورية حقه وقدم الطلب سوف نستغنى عن كل هذا الاشكالات التي تجابه النواب ؟؟ ، ولكنه لم يقدمها يفعلها لماذا... ؟؟
   ومن ناحية اخر ان تمت عملية سحب الثقة عن المالكي ، بشكل دستوري وقانوني ، اي بعد ان تثبت ادانته بما نسب اليه من مخالفات قانونية او دستورية ، فان قرار البرلمان ليس نهائي ، لانه يخضع الى احكام الفقرة السادسة : من المادة 93 - " بان المحكمة الاتحادية تختص بما يلي : سادسا : الفصل في الاتهامات الموجهة الى رئيس الجمهورية ، ورئيس الوزراء والوزراء ، " علما بان قرارات هذه المحكمة باته وملزمه للسلطات كافة ،هذا ماتنص عليه المادة 94 من الدستور ، وهذا يعنى بان مجلس النواب ملزم بقرار المحكمة التي قد ترد الاعتبار لرئيس الوزراء وتنقض قرار سحب الثقة عنه ..
 وفي حالة تصديق القرار من  قبل المحكمة ، يصبح القرار ملزما ، وعلى المجلس ان يجد البديل لرئيس الوزراء الحالي ، فهل هذه الكتل مهيئ للاتفاق على البديل ،؟ هذا البديل الذي يجب ان يعمل على تحقيق مصالح هذه الكتل التي اختلفت مع المالكي متهمتا اياه بشتى التهم ، تلك المصالح التي لا تضم اي استحقاقات للشعب والمواطن مطلقا..؟؟ فعلى حساب من سيكون تحقيق تلك المصالح ،؟؟ ام ان الامر سيرجعنا للمربع الاول من جديد لخلاف واختلاف بين هذه الكتل ، في مسعى لتحقيق مصالحها ، وعلى حساب المصلحة العامة ، ؟؟ ولاننسى بان نفس المشكلة كانت السبب بابعاد السيد الجعفري عن رئاسة الوزراء لياتي المالكي ويجابه نفس المشكلة مع نفس الاطراف السياسية التي جابهت الجعفري وسببت في سقوطه ، هل سيصمد البديل امام هولاء ،؟؟ اذا لم يحقق مطاليبهم .؟
وطبعا سيكون المالكي وحكومته في هذه الفترة حكومة تصريف الاعمال لحين تشكيل الحكومة جديده  ..وفي حالة عدم التوصل الى بديل للمالكي ، اليس من الواجب الاخلاقي والشرعي قبل القانوني والدستوري ان ينسحبوا وزراء الكتل التي سعت لسحب الثقة عن المالكي من حكومته ،؟؟  لكي يتسنى له تشكيل حكومة الاكثرية ،اوحكومة موقته ( طوارئ ) بعد حل البرلمان بموافقة رئيس لجمهورية ، لااجراء انتخابات مبكر .....هذا الذي المفروض ان يحدث ..وانذاك لياخذ كل واحد استحقاقه الانتخابية وفق تقيم الجماهير له ،.....
  لانه عندما نقيم ما يقومون به هولاء الساسة من الناحية الموضوعية ، كما قلنا فهوغير دستوري وغير قانوني ، وسوف لا يؤتى ثماره ، ولكن الامرالاخر الذي نقرأه من هذه التجربة فهو بان هولاء الساسة بداؤا يتعلموا كيف يمارسون العمل الديمقراطية ولو بشكله الفوضوي ، رغم انه حق دستوري ، كما هو معروف من لا يعمل لايخطأ ، البناء الديمقراطي ، سلوك وممارسة ، ومن لا يمارسها ولا يؤمن بها ، لايمكن ان يبني دولة المؤسسات ، وسيادة القانون ، وان يحقق لشعبه الامن ، والاستقرار،  والخدمات ، والعدالة والمساوات ،  وحياة حرة وكريمه ..وهذا ما ينشده شعبنا مقابل تضحياته الجسام التي قدمها ولازال عبرتاريخه الطويل ..
    يعكوب ابونا  ........................ 7 /6 /2012    




204
الجزء الثالث
بحث : في اصول الكلدانيين ...

يعكوب ابونا
  تحدثنا في المبحث السابق عن الكلدانيين البابليين ، الذين اتخذوا السحر والتنجيم والفلك ، مهنة لهم ، فاطلقت عليهم تسمية الكلدانيين ، ويقول هاري ساغز في ص 441 من كتابه عظمة بابل بان "علم التنجيم الذي كان يعني التنبؤات ، التي كانت على نوعين منها ما يؤثر على افراد معينين وهي منتزعه من الحوادث ، ومنها لا تختص شحص معين بل بالبلاد باجمعها او ممثلها  الطقوسي وهوالملك ، وهذا النوع من التنبؤات  يدعى بالقانوني او الشرعي ، وعلى ضوء اللاهوت البابلي العالمي ، ما يحدث في السماء فان له ما يشابهه على الارض ،" نلاحظ هنا مدى اهمية مفسري هذه التنبؤات ، فلا بد ان يكونوا من الكهنة وليس سواهم ، ومن هنا كان للكهنة  الدور الاساسي في التاثيرعلى السلطة والملك  ،، ويذكر هيرودوتس في كتابه الاول ص181  " بان معابد انو وسين في جنوب بابل كانت على شكل زقورات على شكل مربع طول 600قدم وكذلك عرضه يعلو البرج الاول منه الثاني والثالث حتى الثامن وفي اعلى البرج معبد رحب فيه سرير كبير مزين احسن زينه وبقربه منضدة من ذهب ، وهوخلو من اي تمثال ولا احد يقضي فيه الليل ، سوى امراة ، ينتقيها الاله بنفسه ، على حد قول الكلدانيين كهنة هذا المعبد .." والكلدانيين كما قلنا هم الذين يمارسون السحر والتنجيم " ويقول دولابورت في كتابه بلاد مابين النهرين ص 171 " لاقى الملك نبونئيد ( ملك بابل ) مشاكل عندما اراد ان يصلح التاج الذي تقرب به الملك نبو – ايال – ادين من الاله شمش سيبار في القرن التاسع كان يرغب اعادة صنعه من الذهب ، ولكن شيوخ المدينة قاوموه فاستنبأ ثلاث مرات عرافي شمش وادد، انكروا عليه عزمه ذاك ، انصرف الى الاله مردوخ ، واذ بعرافيه يبينون رفض الالهة لكل تجديد ، فاذعن نبوبئيد لهم وابقى التاج على حاله الاول " نلاحظ هنا سطوة وسيطرة الكلدانيين ودورهم الاساسي والرئيسي في توجيه الملك وتدخلهم  بشؤؤن المملكة  ،وكانهم هم الدولة ، بهذه القوة والجبروت لا يستبعد بان يطلق اسمهم مجازا على الدولة فاسموها الدولة البابلية الكلدانية من قبل الذين عاصروهم او من كتبوا عنهم او تاثروا بهم ، ونلاحظ  اهميتهم ودورهم عندما ساهموا باسقاط بابل وفتحوا ابوابها ل قورش عام 539 ق . م بسبب خلافهم مع الملك البابلي نبونئيد ، ومن الملفت للنظران لا نجد التسمية الكلدانيـــة في اخبار اوالواح ملوك بابل من نبوبلاصر ونبو خذنصر ونبونئيد تلك التسمية لم يطلقوها لا على انفسهم  ولا على نسبهم  ولا على دولتهم ،  بل نجدهم ينسبون انفسهم الى الاكديين كما جاء في الالواح التي اشرنا اليها في المبحث السادس ، وكما جاء في كتاب حكمة الكلدانيين القسم الاول للدكتور حسن فاضل جواد من ص 175 الى ص 216 ،، ومن بحوزته اي معلومه موثقه ليعلنها لكي يستفادوا منها القراء في قراءة التاريخ الموثق وليس التاريخ المشوه ، واكون له من الشاكرين ، واما القول ورد اسم الكلدانيين في العهد القديم وعند بعض الكتاب العرب وغيرهم ، نقول الموضوع ليس موضوع ايراد اسمهم هنا او هناك ، بل الذي يهمنا ان يكون اسمهم في بابل وفي غيرها ان تكون التسمية لقوم واحد معروف بصفاته ومواصفاته ، لان اسمهم في بابل كما بينا هو غيره في مناطق اخرى من بلاد الرافدين  ، لدرجة كانوا يفرقون بين هولاء الكلدان وبين البابليين وسكنتها وملوكها ، كما يشيرالعهد القديم ، في سفر الملوك الثاني العهد القديم /24 .. وحَلَفَ جَدَلْيَا لَهُمْ وَلِرِجَالِهِمْ وَقَالَ لَهُمْ: لاَ تَخَافُوا مِنْ عَبِيد الكلدانيين  اسْكُنُوا الأَرْضَ وَتَعَبَّدُوا لِمَلِكِ بَابِلَ فَيَكُونَ لَكُمْ خَيْرٌ ….، ،وفي سفر ايرميا. 35 سَيْفٌ عَلَى الْكِلْدَانِيِّينَ يَقُولُ الرَّبُّ وَعَلَى سُكَّانِ بَابِلَ وَعَلَى رُؤَسَائِهَا وَعَلَى حُكَمَائِهَا. 24 وَأُكَافِئُ بَابِلَ وَكُلَّ سُكَّانِ أَرْضِ الْكِلْدَانِيِّينَ عَلَى كُلِّ شَرِّهِمِ الَّذِي فَعَلُوهُ فِي صِهْيَوْنَ أَمَامَ عُيُونِكُمْ  28 لِذَلِكَ هَكَذَا قَالَ الرَّبُّ. هَئَنَذَا أَدْفَعُ هَذِه الْمَدِينة َليَدِ الْكِلْدَانِيِّينَ وَلِيَدِ نَبُوخَذْنَصَّرَ مَلِكِ بَابِلَ فَيَأْخُذُهَا. ..
 نستنيج مما جاء اعلاه بان في بابل كانوا فيها من يطلق عليهم تسمية الكلدانيين بسبب مهنتهم وعملهم، ولكن لم يكونوا من القبائل الكلدانية التي كانت موجوده خارج بابل ، وفي مناطق مختلفه من بلاد الرافدين ، عن تلك القبائل سنتحدث....
    يقول المورخ اليوناني ( سترابون ) بان " الكلدانيين هم من القبائل الجزرية التي كانت تسكن شبه الجزيرة العربية وانهم انحدروا من ( الجرعاء – الجرها - ) الواقعة في اطراف الخليج العربي ، كانت في الاصل موضعا للكلدانيين وكانت ذات تجارة مزدهرة مع اهل بابل ، عن هذا الطريق نزح القوم الى الشمال ،" والجرها كما يقول بطليموس " واقعة في شرق السعودية الحالية وكانت ملتقة القوافل التجارية  ،ايام ازدهارها ،"  ولكن الملاحظ  بان الباحثين لحد اليوم لم يحددوا مكانها ، منهم من قال انها في الاحساء ومن قال انها الجبيل ومنهم قال انها العقير التي تقع على ساحل الخليج ، ولكن مع كل ذلك نعتقد بان هذا التوجه ليس صوابا ، لان التاريخ  يؤكد بان تلك المناطق كانت من التوابع الى دول بلاد الرافدين خاصة للامبراطورية الاشورية وبعد سقوطها الت الى الدولة البابلية ( الكلدانية ) ، اذا لانستبعد بان من ابناء الرافدين سكنوا تلك المناطق وازدهرت بزمنهم واندثرت باندثارهم ، وليس العكس  ... وتقول مركريت روثن في كتابها علوم الكلدانيين "  فقد كان هناك قبيلة كلدية كانت تسكن في رقعة متاخمة من بابل ، وحال نزوحهم من ارض الجزيرة سكنوا مناطق البوادي غرب الفرات فالخليج العربي .." ان القول بوجود قبيلة كلدية  ينسب اليها الكلدان افتراض ليس في محله لانه لم يثبت وجود هذه القبيلة  اصلا لا في حوليات الملوك الاشوريين ولا في اخبار حروبهم ، كما لا وجود لها ضمن القبائل او البيوتات الارامية التي يذهب اليها القول بانها اصل القبائل الكلدانية ، التي سناتي الى ذكرها لاحقا ،  وتذكر حياة ابراهيم في ص32 من كتابها نبوخذنصر الثاني:"بان المصادر المسمارية التي جائتنا من الفترة الاشورية تسمى الاقوام التي استقرت في وسط وجنوبي العراق باسم كلدو وتطلق على مراكز استقرارهم ونفوذهم تسمة مات كلديا اي بلاد كلديا ،وتقول شاع استخدام مصطلح ( كلدانيون ) في المؤلفات الاجنبية والعربية بتاثير من الاسم في العهد القديم ، الا اننا نميل الى اعتماد اسمهم الصريح الذي اطلقه الاشوريين عليهم دون تحوير فنسميهم ( الكلديين ) وبلادهم كلدو وليس الكلدانيين .. " ولكن الدكتورة لم تبين كيف اتخذت هذه القبائل اسم القبائل الكلدية في وسط وجنوب العراق ، لانه لابد لهذه التسمية من مصدر او سبب ليطلق عليهم هذه التسمية ،،،، اما الدكتور سامي سعيد الاحمد في كتابه تاريخ اللغات الجزرية ص 5-6  "يقول بان اليمن كانت المؤل الاول للكلدانيين ، "  طبعا هذا اجتهاد افتراضي ليس الا ، لانه لا يمت للواقع بصلة لافتقاره الى الموضوعية ، لانه لم يقل كيف وجدوا الكلدانيين في اليمن اصلا ، ؟ ،، والدكتور جواد على في ص 568 من كتابه المفصل في تاريخ العرب قبل الاسلام الجزء الاول ، " يقول بان عمان كانت موطن الكلدانيين ومنها انطلقوا شرقا نحو سواحل الخليج العربي  ونزحوا منها ليستقروا في بلاد ما بين النهرين ، ونقل هولاء معهم خطهم القديم الذي يشبه حروف اللغة العربية  القديمه ،وان التنقيبات الاثرية في موقع من جنوبي العراق والخليح العربي ادى الى العثورعلى كتابات ( كلدية ) قديمه كتبت بحروف تشبه الحروف العربية الجنوبية ،"   ان هذا الطرح بعيد عن الواقع ، لانه لايمكن ان يكون مجرد تشابه خط الكتابه وحدة الانتماء ، ونسال هل كان للعرب خط قبل ان ياخذوا الخط الارامي لكتابة لغتهم ؟؟ فتشابه الخطين لا يثبت وحدة القوم بل يثبت وحدة مصدرالخط ومنشأه فكان مصدرهما واحد في الكتابه ، والا هل نقول الايراني والباكستاني والافغاني هم  عرب وهم شعب واحد ، لان خط الكتابه لديهم هو واحد وهو الخط العربي ( الارامي الاصل  ) ، اما طه باقر في ص 204 من التاريخ القديم  بان  " الكلدانيين هم فرع من الاراميين استوطنوا العراق الجنوبي منذ المنتصف الثاني من الالف الثاني قبل الميلاد وعرفوا بالكلدانيين ، " لم يقول لنا كيف عرفوا  بهذا الاسم ، لان هذا هو مطلوب معرفته ، وليس قراءة ما كان بعد ان كان ، واعتقد كان بامكان الدكتور لسعت علمه ومعرفته ان يقول الكثير بهذا الصدد ، ولكنه لم يقل ..؟؟ اما الدكتور نعيم فرج في ص 71 من كتابه موجز تاريخ الشرق الادنى القديم السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي  يقول بان " الكلدانيين هم الاراميين الذين جاؤا الى بلاد الرافدين من منطقة تعرف باسم بلاد البحر قرب الخليج العربي وهم قريبون من البابليين من حيث الاصل اللغة لذلك انصهروا بسرعة معهم واصبحت الكلمتان كلداني وبابلي مترادفتيين ،" الكثيرون يذهبون الى القول عن علاقة الاراميين بالكلدانيين ، ولكن الواقع التاريخي لبلاد الرافدين لم يثبت بان القبائل الارامية كانوا من بلاد البحر ، بل ان التاريخ يقول بانهم توافدوا الى تلك المناطق من مناطق اخرى خارج بلاد الرافدين الى بلاد البحر،وهذا ما سوف نتحدث عنه لاحقا ... اما هدى بو فرحان فتقول في الجزء 9-10 من كتابها قصة تاريخ الحضارات العربية،  " بان اصل الكلدانيون من المؤكد انهم كانوا من القبائل السامية التي نزحت عن بلاد ( امورو) واستقرت في اوساط العراق  وهناك عرفت باسم ( الكلدو ) واليها انتسب ( الكلدانيون )" المعروف بان هناك الكثير من الاقوام نسبوا الى الساميه ، فمن هم تلك الاقوام السامية التي كانت في بلاد امورو ، لان المعروف اصلا بان بلاد امورو نسبة الى الاموريين اجداد حمورابي وكان موطنه في ماري التي تقع على نهر الفرات ، فهذا الطرح يعوزه الدقه من تحديد القوم اولا ومن اين وكيف عرفوا بالكلدو اوالكلدانيين ولماذا ومتى، ومن اطلق عليهم هذه التسمية  ...؟؟؟.. يورد الدكتور احمد سوسه في كتابه العرب واليهود ص 91  " بان الكلدانين هم من القبائل البدوية السامية وقد اشتق اسمهم من قبيلة كلدي،"  ينسبهم الى الجزيرة العربية وضمن الهجرات السامية التي يدعون هجرتها الى بلاد الرافدين واستوطنت جنوب العراق " ، وهذا الطرح ثبت وفق علم الاثار والاركولوجيا بان لااساس له من الصحة ، لان مصطلح الساميين اطلق بالاساس على ابناء سام بن نوح وهذا طبعا يرجع الى النصوص التاريخية الوارده في العهد القديم التي تبين بان موطنهم كان في بلاد الرافدين وفي ارض شنعار وبابل على وجه التحديد ، بالاضافة الى ان كل المعطيات البشرية والانمائية تعطي لبلاد الرافدين قصب السبق في الوجود البشري والتاريخ الحضري وهذا ما تفتقر اليه الجزيرة العربية ، البعض من هولاء الكتاب عن قصد موجة ذهب بطروحاته لتعريب واسلمت كل شئ ، تاريخنا وحضارتنا وارجاعها الى ما يسمى بالحضارة العربية والاسلامية  التي لا وجو د لها اصلا .. لان واقع الفكرالعربي والاسلامي ، الذي تتبجح به شعوبنا يفتقرلمقومات حضارية ، فهوغير مهيئ لانتاج حضارة  ، بل هم من ساهموا في  تدمير الحضارة الانسانية التي كلفت البشرية المئات من السنيين لبنائها ، ومن جانب اخر يقول ويفترض بوجود قبيلة كلدو، في الوقت الذي لاوجود  تاريخي لهذه القبيلة كما بينا انفا ، لذا نعتقد بان قوله هذا ، كان مجرد افتراض لبناء فكرة تفتقر الى الموضوعية ؟؟؟
 اما ايشو مالك في كتابه الاشوريين في التاريخ 1/ 54 يقول من المرجح بان  " كلمة كلدو مشتقه من كلمة – كسدو- السامية التي تعنى المنتصر ، " وهذا قد يكون من معاني الكلمة بصفاتها وليس من اصلها الانثروبولوجي ، اما دولابورت في كتابه بلاد مابين النهرين ص 174 يقول  " من الممكن ان كلمة كلدو ماخوذه من كلمة كالو وكانت الاخيرة تطلق على طبقة من الكهان الساميين ،" هنا كغيره يقع في خطا عندما يتجاهل وجود القبائل الكلدية خارج بابل ، وكان كل من سموا كلدانيين هم سحر ومنجمين ، وهذا الاطلاق ليس في محله ، لانه تداخل بين التسمتيين في الوقت الذي هناك اختلاف بين التسمتيين وفرق بين المجموعتيين ، وكذلك يذهب نجيب ميخائيل في كتابه  مصر والشرق الادنى القديم  حضارة العراق القديمه ص 173 الى نفس التوجه عندما قول " بان طبقة الكهنه كالو فقد كانت وراثية وهي طبقه مثقفة ومتعلمه تتقن السحر والتنبؤ والتنجيم ، " ،  اما جان بوتيرو في ص 369 من كتابه بلاد الرافدين الكتابه – العقل – الالهة – " بان كلدي  او كلدو كان اسم يطلق على قبائل هي من الارجح  سامية جاءت بمثابة طلائع للاراميين الذين كانوا على صلة متينه بهم ، واستقر الكلدانيون في الجزء الجنوبي من بلاد البابلية الذي دعي منذئذ ( كلدي ) اي بلاد الكلدانيين ، وامتد الاسم بعدئذ وشمل بابل كلها ، حتى اطلق اسم الكلدانيين على السلالة الاخيرة المستقله في البلاد بعد سنة 609 قبل الميلاد ،  "  هنا يفترض بان قبائل ارامية جاءت الى جنوب بلاد الرافدين وكان اسمهم كلدو ، وان المنطقة سميت باسمهم ، وهذا خلاف الواقع كما سنبين لاحقا لان ليست هناك قبيلة بهذا الاسم اصلا ضمن جداول القبائل الارامية المعروفه في التاريخ  ، ولا يستبعد بانهم هم اخذوا اسم المنطقة وليس العكس ...اما الباحثة حياة ابراهيم في المصدر السابق من كتابها تقول ،  " بالنسبة الى علاقة الكلديين بالاراميين فتظهر ان قوة العلاقة بينهم قد حملت البعض الى اعتبارهم قبيلة واحدة ، وعلى الرغم من الاصل المشترك لكل من الكلديين والاراميين والتشابه اللغوي الوثيق بين لغتيهما، فان الحوليات الاشورية تفصل بينهما تماما ، وتكون الاشارة الى كل واحد منهم بشكل مستقل عن الاخر، وكان الاشخاص يميزون حسب انتمائهم الى احدى هاتين المجموعتين ..وتستدل من كتابات الملوك الاشوريين عندما يذكرون الاراميين الى جانب الكلديين والعرب ،بان الاراميين هم غير الكلديين ، ولكن تجاورهم وارتباطهم بمصالح مشتركه كونت بينهم صلات عميقة، واحلاف واتحادات سياسية ضد الاشوريين....." طبيعي ان يكون هناك اختلاف بين الاقوام وان كانوا من اورمية واحدة لان سنة الحياة تقوم على الخلاف واختلاف في تحقيق المصالح فان الخلاف بين الكلدانيين والاراميين والاشوريين الذين كانوا يذكرونهم بانهم اثنان الارامي الى جانب الكلداني لا يعنى بالضرورة انهم لم يكونوا واحد في مرحلة من مراحل تاريخيهم وابتعدوا بالمسافات والازمان واختلفت مصالحهم وشؤؤنهم ، فلا نستبعد شراكة انتمائهم ، وتباعدهم لاحقا وهذا ما سوف نبينه لاحقا ،...
 ( اوردنا بعضا من المصادر واقتبسنا منها وعلقنا عليها ، وطبعا هناك العشرات غيرها ولكن اكثرها ينحو نفس المنحه لذا اكتفينا بايراد بعضا منها على سبيل المثال وليس الحصر) .. لان الامانه التاريخية  تقتضي ان ننقل حوادثه ووقائعه كما وردت ولا نشوهها ، و لا نسرق جهد الاخرين او كتاباتهم او افكارهم او رسومهم او شعاراتهم او اعلامهم  كما يفعل البعض ليدعي ما ليس له ، لان التاريخ المعزز برقم والالواح الطينية اوالمنقوشه والمرسومه على الحجر ، لا يمكن تزويرها او تحويرها مهما حاول البعض ،  نحن على تلك الالواح والمصادر العلمية التاريخية  نعتمدها في بحثنا ...
   يتبع .....سنتحدث عما ورد في حوليات ملوك الاشوريين واصل القبائل الكلدية .....وفق مصادرها الاصلية  ....  
يعكوب ابونا ................................. 3/6 /2012


205
التغييرالديموغرافي
في المحافظة المسيحية ...!! ؟؟

يعكوب ابونا
 كنت قد كتبت هذا المقال في حينه الا انني لم انشره انذاك ، ولكن اليوم ارتئيت نشره لانني اجد بان ما يتعرض له  شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ( المسيحي ) من قمع وقتل وتهجير واقصاء ومصادرة حقوقه ومحاولات التغيرالبنية الاجتماعية لقرانا ومنها عمليات التغيير الديموغرافي ، تقوم بها جهات رسمية ان كانت  سلطة الاقليم او السلطة المركزية سلطة محافظة نينوى ، وقد لانختلف القول بان الباعث لهذا التسابق في اجراءات التغيير الديموغرافي هو بسبب وضع هذه المناطق ضمن المناطق المتنازع عليها ، فحل هذه الاشكالية يقوم على الاقرار باقامة كيان اداري ( محافظة ) في مناطق تواجد شعبنا اسوة بالكيانات الاخرى ، لان خلاف ذلك سيستمر الكرد والعرب كل من جهته  ، محاولا اجراء التغييرات لواقع هذه القرى تغيير ديموغرافيا من اجل تسهيل عملية ضمها والاستلاء عليها ، كخطوة مسبقه لقيام المحافظة الجديدة ، وهم متجاهلين عن قصد واقع شعبنا وتواجده على هذه الاراضي منذ الاف السنيين ، اي قبل وجودهم هم في الارضي التي يقطنونها الان والتي سلبوها واغتصبوها عنوة من شعبها ،هذا هوالواقع التاريخي والجغرافي لشعبنا ، اما ان يذهب بعض المحسوبين على شعبنا الكلدانـــــــــي ويتماشون مع تحقيق طموحات الكرد و العرب في الاستيلاء على  ارضنا ، عندما ينكرون انتمائهم التاريخي والجغرافي للارض التي انجبتهم هم وابائه واجدادهم ، فهم يقدمون ارضهم وميراث ابائهم على طبق من الذهب للطامعين بها... ؟؟ لانهم يجعلوها ارضا بلا شعب ..و هم شعب بلا ارض ، فلمصلحة من هذه الطروحات ؟؟؟ ان كانوا غير ذلك ليعتزوا بانتمائهم للارض التي انجبتهم وليسموا اسمائهم بما يشاؤا ...
   لان الملفت للنظر ان نجد هولاء الناكرين لانتمائهم لارض ابائهم ، كانوا هم الممانعين وبالضد من استحداث المحافظة في سهل نينوى تلم بقايا شعبنا ، بمبررات واهية لااساس لها من الصحة ، وقد لا ابالغ القول بان اكثر من 95% منهم ليس له اي المام اواطلاع على القانون الدستوري او قانون الاقاليم اوقانون المحافظات ، لذلك كانت طرحاتهم تعبرعن جهلهم بحقيقة ما يجري  ،فجاءات كتاباتهم تعبرعن مدى حقدهم لكل منجز يخص شعبنا لانه لايخدم مصالحهم ، وخيردليل على ذلك ما كتبه صديقي حبيب تومي في مقال له بعنوان ...
                  معظم اوساط شعبنا الكلداني ليسوا مع إقامة محافظة مسيحية
يقول : ( مبدئياً انا مع إقامة كيان يكون لشعبنا الكلداني وبقية مسيحيي العراق صيغة محددة من الأستقلالية وإدارة الذات بمنأى عن الإملاءات وخارج نطاق مفهمومية اهل الذمة التي جعلت من هذا الشعب وهو في وطنه بأنه مواطن من الدرجة العاشرة ،..... ويختم المقال بالقول ولكن لا اعتقد نحن الكلدان ان يكون لنا حصة في هذه المحافظة فليس ثمة حاجة للتحمس لأنشائها ربما تكون مصيدة للايقاع بشعبنا الكلداني لألغاء هويته الكلدانية وجعله تابعاً ـ على الأقل ـ على مدى عقود قادمة .) انتهى الاقتباس
  نلاحظ ان الموضوع ليس موضوع الخشية من اقامة المحافظة بل الخشية هو ان لايكون لهم  حصة من كعكة المحافظة ، وهذا ما استغربه كيف يدعون بان الكلدان يشكلون 80% من مسيحي العراق ؟ ولا يستطيعوا ان يضمنوا بان يكون على الاقل 50% منهم يقفون الى جانبهم ،؟؟ الا يدل هذا بان شعبنا الكلدانـــــــــــي  في الداخل يقرأ الواقع بموضوعية اكثربكثيرمن الذين يتاجرون باسمه ؟؟ لذلك اجد صديقي حبيب تومي ومجموعته وخاصة العالميين منهم ، قد ياسؤا من شعبنا كما ياس غيره عندما ارتمى باحضان القائمة الكردية وتخلى عن انتمائه وحزبه الكلدانـــــــي من اجل ان يحصل على عضوية البرلمان لعام 2005 ، فهنيئا لشعبنا في الداخل لانه يعرف جيدا من هم الذين يستحقون ان ينالوا ثقته ويمثلوه ...
 لذا نقول مهما اختلفت الاراء فلا يمكن ان تغير من الواقع شئ .. فكم من محافظات شكلت واستحدثت في العراق عبر تاريخه كانت ثلاثة ولايات في زمن حكم العثمانيين وهي ولاية البصرة وولاية بغداد وولاية الموصل ، فاصبحت 14 متصرفيه في زمن الحكم الملكي وصبحت 18 محافظة في زمن البعث .. هل سمعتم باية اشكالية او ضجة او لغط اواختلاف عندما استحدثت محافظة صلاح الدين ( تكريت ) ..؟؟ التي كانت جزء من محافظة بغداد وجزء من محافظة كركوك .. ام محافظة دهوك التي استقطعت من محافظة الموصل .؟؟ ام محافظة كربلاء ام السماوه .....الخ فلماذا كل هذه الضجة عندما طرح اسم شعبنا واستحقاقاته الدستورية ؟؟  لذلك لايمكن ان نفسر مرد هذه الضجة التي اثار حفيظة وخوف هولاء ، الا لانها ستعززوجود شعبنا في ارض ابائهم واجدادهم ارض اشور..( في سهل نينوى ) ، فهذا كان سبب تخوفهم ، وليس بسبب تسميتها بمحافظة مسيحية ، من قبل مام جلال ، للاعتبارات التالية اولا ان المسيحيين لا يشكلون الاكثرية في سهل نينوى وستكون المحافظة لكل القاطنيين في السهل منهم الشبك والايزدية والكرد والعرب وغيرهم ولم تكن حصرا باحد وثانيا ان الدستور يمنع التسميات الدينية وثالثا هل هناك محافظة  اسلامية او حتى شيعية او سنية لتكون هناك محافظة مسيحية ..؟؟ فكان اطلاق هذه التسمية مغالطه كبير لواقع جغرافي موجود ودستوري لايمكن تجاوزه  باي شكل من الاشكال ...؟؟ ومن جانب اخرايمانا من شعبنا بالواقع المعاش مع الاخرين في ظل عراق ديمقراطي وطني تعددي هو ما يهدف اليه  لذلك فنحن لسنا بحاجة الى محافظة مسيحية .. بل نحن بحاجة الى حق المواطنه معترف به من قبل الاخرين واسوة بهم لا غير..
 اما المتخوفون من قيام محافظة لتلم بقايا وجودنا في مناطق تواجدنا ، نقول الخوف ليس من قيام محافظة بل كل الخوف لما يتعرض له شعبنا وقرانا واراضينا من عمليات الابتزاز والتهجير والتهديد والقتل والتغير الديموغرافي ، لنقارن ونسال ماذا حصلنا وكسبنا بعد التغيير في 2003 لحد يومنا هذا ، رغم ان الدستور فيه الكثير يمكن ان يستفاد منه شعبنا كما استفادوا منه غيرنا ، ولكن للاسف خلافاتنا وتشتتنا التي يقودها عملاء الطامعين بارضنا والبعثيين المعروفين بالذات والمصلحيين والانتهازيين .. لم يتركوا شعبنا يستفاد كما استفد الاخرون  ، بل ما نحن سائرون عليه سيؤدي الى المزيد من تقهقر شعبنا وتراجعه عن طموحاته وحقوقه الوطنية .. ليؤدي بالنتيجة الى هجرتنا وترك وطننا للغير وهذا مايردونه اعداء شعبنا .. ؟؟
  هنا تكمن اهمية قيام محافظة لمناطق تواجد شعبنا لتكون مانعا لاي تغيير ديمغرافي لقرانا وضامنا لبقائنا واستمرارنا ووجودنا في ارضنا ووطننا ، ولايمكن لاحد ان  يتجرا على الماس بنا انذاك ، كما هي حالة بقية المحافظات ، التي تتمتع بحقوقها ووجودها وحدودها يضمن لها الدستور هذه الحقوق وهذا الوجود ..للعلم كانت المحافظة سابقا تشكل بطلب من وزير ، المادة (4 ) من قانون المحافظات رقم 159 لسنة 1969 كانت تنص على :
( تستحدث  المحافظة ويعين  ويغير مركزها واسمها وتثبت وتعدل حدودها ويفك ارتباط الاقضية والنواحي منها وتلحق بمحافظة اخرى بمرسوم جمهوري يصدر بناء على اقتراح الوزير وموافقة مجلس الوزراء ومصادقة مجلس قيادة الثورة ) ....
الغى هذا القانون وحل محله القانون ...
 رقم  21 الصادر بتاريخ 19 /3/2008
المادة (1)
القانون: قانون المحافظات غير المنتظمة في إقليم.
مجلس النواب: مجلس النواب العراقي.
المحافظة : وحدة إدارية ضمن حدودها الجغرافية وتتكون من أقضية ونواح وقرى ...
الأسباب الموجبة
بالنظر لسعة الاختصاصات والصلاحيات التي منحها دستور جمهورية العراق للمحافظات وإداراتها. ولغرض تنظيم هذه الاختصاصات والصلاحيات بما ينسجم مع شكل الدولة الجديد القائم على أساس النظام الاتحادي (الفيدرالي) والنظام اللامركزي ولافتقار التشريعات الحالية لمثل هذا الوضع شرع هذا القانون"......
     (  لم ارد المواد القانونية في القانون اعلاه ، لانها داخله ضمن المواد الدستور التي هي .. )
فالمادة 122 من الدستور تنص :
اولاً :ـ تتكون المحافظات من عددٍ من الأقضية والنواحي والقرى.
ثانياً :ـ تمنح المحافظات التي لم تنتظم في اقليم الصلاحيات الادارية والمالية الواسعة، بما يمكنها من ادارة شؤونها على وفق مبدأ اللامركزية الادارية، وينظم ذلك بقانون.
ثالثاً :ـ يُعد المحافظ الذي ينتخبه مجلس المحافظة، الرئيس التنفيذي الاعلى في المحافظة، لممارسة صلاحياته المخول بها من قبل المجلس.
خامسا : لايخضع مجلس المحافظة لسيطرة اواشراف اية وزارة او اية جهة غير مرتبطة بوزارة، وله ماليةٌ مستقلة.
المادة (105 ) من الدستور ..
تؤسس هيئةٌ عامة لضمان حقوق الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم ، في المشاركه العادله في ادارة مؤسسات الدولة الاتحادية المختلفة، والبعثات والزمالات الدراسية، والوفود والمؤتمرات الاقليمية والدولية ، وتتكون من ممثلي الحكومة الاتحادية ، والاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، وتنظم بقانون.
المادة (106):
تؤسس بقانونٍ، هيئةٌ عامة لمراقبة تخصيص الواردات الاتحادية ،وتتكون الهيئة من خبراء الحكومة الاتحادية والاقاليم والمحافظات وممثلين عنها ، وتضطلع بالمسؤوليات الاتية : :
اولاً :ـ التحقق من عدالة توزيع المنح والمساعدات والقروض الدولية ، بموجب استحقاق الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم .
ثانياً :ـ التحقق من الاستخدام الامثل للموارد المالية الاتحادية واقتسامها ..
ثالثاً :ـ  ضمان الشفافية والعدالة عند تخصيص الاموال لحكومات الاقاليم او المحافظات غير المنتظمة في اقليم ، وفقا للنسب المقررة .  
المادة (111):
النفط والغاز هو ملك كل الشعب العراقي في كل الاقاليم والمحافظات.

المادة (112) ..
اولاً :ـ تقوم الحكومة الاتحادية بادارة النفط والغاز المستخرج من الحقول الحالية مع حكومات الاقاليم والمحافظات المنتجة، على ان توزع وارداتها بشكلٍ منصفٍ يتناسب مع التوزيع السكاني في جميع انحاء البلاد، ...
ثانياً :ـ تقوم الحكومة الاتحادية وحكومات الاقاليم والمحافظات المنتجة معاً برسم السياسات الاستراتيجية اللازمة لتطوير ثروة النفط والغاز، بما يحقق أعلى منفعةٍ للشعب العراقي ......

المادة (114):
تكون الاختصاصات الآتية مشتركةً بين السلطات الاتحادية وسلطات الاقاليم:
اولاً :ـ ادارة الكمارك بالتنسيق مع حكومات الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم، وينظم ذلك بقانون.
ثانياً :ـ تنظيم مصادر الطاقة الكهربائية الرئيسة وتوزيعها.
ثالثاً :ـ رسم السياسة البيئية لضمان حماية البيئة من التلوث، والمحافظة على نظافتها، بالتعاون مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
رابعاً :ـ رسم سياسات التنمية والتخطيط العام.
خامساً :ـ رسم السياسة الصحية العامة، بالتعاون مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
سادساً :ـ رسم السياسة التعليمية والتربوية العامة بالتشاور مع الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
سابعاً :ـ رسم سياسة الموارد المائية الداخلية، وتنظيمها بما يضمن توزيعاً عادلاً لها، وينظم ذلك بقانون.

المادة (115):
    كل ما لم ينص عليه في الاختصاصات الحصرية للسلطات الاتحادية، يكون من صلاحية الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، والصلاحيات الاخرى المشتركة بين الحكومة الاتحادية والاقاليم، تكون الاولوية فيها لقانون الاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في اقليم، في حالة الخلاف بينهما ……
المادة (119) :
يحق لكل محافظةٍ او اكثر، تكوين اقليمٍ بناءاً على طلبٍ بالاستفتاء عليه، يقدم بأحدى طريقتين:
          اولاً :ـ طلبٍ من ثلث الاعضاء في كل مجلسٍ من مجالس المحافظات التي تروم تكوين الاقليم.
          ثانياً :ـ طلبٍ من عُشر الناخبين في كل محافظةٍ من المحافظات التي تروم تكوين الاقليم.

المادة (120) ...
يقوم الاقليم بوضع دستورٍ له، يحدد هيكل سلطات الاقليم، وصلاحياته، وآليات ممارسة تلك الصلاحيات، على ان لا يتعارض مع هذا الدستور.
المادة ( 121 ) .
اولاً :ـ لسلطات الاقاليم، الحق في ممارسة السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، وفقاً لاحكام هذا الدستور، .....
ثالثاً :ـ تخصص للاقاليم والمحافظات حصةٌ عادلة من الايرادات المحصلة اتحادياً، تكفي للقيام بأعبائها ومسؤولياتها، مع الاخذ بعين الاعتبار مواردها وحاجاتها، ونسبة السكان فيها.
رابعاً :ـ تؤسس مكاتبٌ للاقاليم والمحافظات في السفارات والبعثات الدبلوماسية، لمتابعة الشؤون الثقافية والاجتماعية والانمائية.
خامسا:ـ تختص حكومة الاقليم بكل ما تتطلبه ادارة الاقليم، وبوجهٍ خاص انشاء وتنظيم قوى الامن الداخلي للاقليم، كالشرطة والامن وحرس الاقليم.
المادة ( 123 (
 يجوز تفويض سلطات الحكومة الاتحادية للمحافظات، أو بالعكس، بموافقة الطرفين، وينظم ذلك بقانون.
لنلاحظ ما جاء بالمواد الدستوريه اعلاه ، هل هناك مادة دستورية تضر بحقوق شعبنا ولا تلبي طموحاته ،  فان كان ذلك موجود فمن حقنا ان نتخوف ونمانع ، وبما ان الامر عكس ذلك فلما لا توحد الجهود من على كل المستويات في سبيل ايجاد مخرج لمعانات شعبنا وايقاف نزيف الهجرة والغربة والحد لما يتعرض له من الاقصاء والتهديد والقتل ، فوجود كيان اداري لشعبنا ضرورة قصوى تفرضها الظروف الراهنة وتقتضيها مصلحة شعبنا لانها حتما وفق الدستور ستؤدي الى الارتقاء به على الاقل بمستوى المواطنه كغيره ،  لانه اليوم يعامل مواطن من الدرجه العاشره .... فالى متى سيكون الشعوربعدم المبالات بقضايا شعبنا هورائدنا ..؟؟ لننتهز الفرصة وندعوا الى ضرورة وحدة شعبنا لبناء المستقبل لابنائنا ، والا سوف لا ينفع الندم .. و لايفيد البكاء على الاطلال .....
يعكوب ابونا ................................23 /5 /2012








206
الحزب الديمقرطي الكلداني  وابراج عنكاوا ... ؟؟

يعكوب ابونا
  كتبنا وكتبوا الكثيرون حول مشروع الابراج المزعم انشائها وبنائها في عنكاوا ،
وعن مدى انعكاساتها وتاثيرها المستقبلي على الواقع الديمغرافي لهذه المدينة العريقة ، رغم اننا بينا في مقال سابق عن ضرورة الالتجاء الى الطرق القانونية والقضائية التي تكفلها القانون والدستور الاتحادي  ودستور الاقليم ، التي قد تكون تلك الاجراءات ناجع في هذا الصدد ، وكان الامر يتطلب قيام لجنه اومجموعة تتكفل متابعة الامر ودراسة الكيفية القانونية وأليت تفعليها للخروج من هذه الازمنه ، ولكن الظاهر بان الاخوه في عنكاوا لازالوا يعتقدون بان حل المشكلة  قد يكون بغيرالذي اشرنا اليه ، برغم انني اشك بانهم سيتوصلون الى نتيجه بما هم فاعلون . لكن اهل مكة ادرى بشعابها ... كما اشرنا الى ان التظاهرات والاحتجاجات الى جانب الاجراءات القضائية هي الاخرى مطلوبه لانها تكون وسيلة الضغظ على السلطة والاطراف المعنية للحد من تماديها في هذا التوجه المضاد لمصلحة ابناء عنكاوا ، وحسن فعلوا شبابنا في عنكاوا عندما قرروا القيام بتظاهرات واحتجاجات سلمية تنديدا بهذا الاجراء ، ولكن تجمع احزاب شعبنا ومنظمات التجمع المدني تراجعت عن دعمهم لهذه التظاهرة ، ؟؟!!
 ومن جهة اخرى فان التظاهرة لم يتم القيام بها لان مديرالناحية عنكاوا ممثل سلطة الاقليم رفض السماح لها ، ولانعلم  اسباب او مبررات الرفض اوالمنع ؟ ولكن لا يخفي عن القارئ اللبيب ان يعرف لماذا منعت التظاهرة..!!؟ وبتعبيراخرى بان القيام بها سيعتبرخرقا للقانون ويعرض القائمون بها انفسهم للمسائلة القانونية العقابية .....
 
 ولكن نسال الحزب الديمقراطي الكلداني الغير المنتمي الى تجمع احزاب شعبنا بعد ان تراجع هذا التجمع عن المساهمة بهذه التظاهرة ،، لسبب اولاخر لم يعلن عنه ،؟ بعد ان صرح سكرتيره العام السيد ابلحد افرام لموقع عنكاوا بقوله :( نعم، توسعت عنكاوا وتغيرت وهذا امر طبيعي ونتيجة التوسع الأفقي الهائل الذي حدث ويحدث في اربيل جعل من المنطقة حيا من أحياء اربيل رغم أن معظم سكانها كانوا يحبذون المحافظة على خصوصياتها التي فقدت". وبشأن المظاهرة يقول :
لقد علمنا بأن سكان عنكاوا ينوون تنظيم مظاهرة تقودها منظمات المجتمع المدني ونحن في الحزب الديمقراطي الكلداني إتخذنا الإستعدادات اللازمة للمشاركة في المظاهرة ولكننا تفاجأنا بعدم حصول الموافقة على تنظيمها وهذا يتناقض مع مبادىء الديمقراطية إن لم يكن هناك مبرر آخر لا نعرفه". ويختم حديثه بقوله :
"عليه نحن نقولها علنا بأننا نؤيد مطالب أهالي عنكاوة وهذا واجبنا وفي الوقت نفسه نتمنى على حكومتنا الموقرة ونطلب من سيادة رئيس الوزراء الجزيل الإحترام حل هذا الإشكال لكي لا يستغل من قبل من يصيد في الماء العكر أو يصبح موضع طعن وإنتقاد ..,)
ففي الوقت الذي نشد على يد السيد عبد الاحد افرام على امنياته الطيبه هذه ، وبصراحة لم يكن السيد افرام واضحا عندما قال  نتمنى على حكومتنا الموقوة ونطلب من سيادة رئيس الوزراء جزيل الاحترام ،..بصراحة لا اعرف عن اي حكومة يتحدث ومن المقصود برئيس وزراء الذي يكن له كل هذا الاحترام ( هل هو رئيس حكومة الاقليم او المركز ) رغم ان كليهما يتحملان مسؤولية ما يجرى لشعبنا عموما ولكن حكومة الاقليم هي المسؤوله المباشرة عما يجرى في عنكاوا بسبب الابراج ، ونتسائل متى كانت الاحتجاجات والتظاهرات الجماهير تستوجب القيام بها حصول اذن وموافقه الجهات الحكومية ؟؟ اليست التظاهرات والاحتجاجات اصلا تقوم ضد سلوكيات السلطة واعمالها واجراءات التعسفية ضد الجماهير ، ؟ فكيف تتوقعون حصول موافقتها على التظاهر ضدها ، ؟؟ ام ان سلوكها كما تقولون  يتعارض والديمقراطية وكاننا نعيش عصر الديمقراطية لكي نتوقع اجراءات ديمقراطية ،؟؟  فان كانت هناك ديمقراطيه في اقليم كردستان هل كانت الامور تصل الى ما هي عليه اليوم ،؟؟
  هنا يكون دوركم مهما كونكم سياسين ورئيس حزب معترف بها رسميا ومنهاجكم الجماهيري ينص على انكم تمثلون طليعة جماهير شعبنا الكلداني  ، اليس المطلوب اذا ان تدعوا هذه الجماهير الى النزول الى الشارع للتظاهر ضد الذي يحدث في عنكاوا والقرى الاخر لابناء شعبنا .؟ اثبتوا دوركم القيادي في هذه المرحلة.؟؟ اعملوا وفق منهاجكم الحزبي وقودوا هذه الجماهير التي تمثلونها فهي فرصة لاثبات وجودكم على الساحة لتردوا الاعتبار لشعبنا العنكاوي الكلداني السرياني الاشوري ، عفوا ( الكلدانـــــــــــي ) على الاقل ..ونامل ان تكونوا في مقدمة التظاهرة وليس خلفها ،..
مصلحة شعبنا من وراء القصد ..... 
يعكوب ابونا ......................................19 /5 /2012



207
الجزء الثاني
بحث : في القبائل الكلدانيـــــة القديمــه

يعكوب ابونا
   لا احد يستطيع ان ينكر ورود اسم الكلدانيين في العهد القديم ،او في تاريخ شعوب المنطقة ، ونضيف على ذلك بان اسمهم ووجودهم عززفي حوليات الملوك الاشوريين ، لذلك نهدف الى قراءة واقع الكلدانيين من الناحية الاركولوجية والتاريحية ، بموضوعية وعلمية ، تحدثنا عن بابل كاحد قلاع الكلدانيين كما يسمونها البعض ، وبينا بان بابل لم تكن حصرا بالكلدانيين لتسمى بابل الكلدانية ، لانها كانت موطن لشعوب واقوام متعدة فهي خليط من تلك الشعوب والاقوام ، كما ان تاريخها يفتقرالى ذكراي قبيلة كلدانية استوطنتها ، ولكن ورد اسم الكلدانيين فيها واخذ عن سفردانيال النبي بانهم من المهتمين بعلم الفلك والتنجيم والسحر ، وكانها مهنه اختص بها لبعض ، وسبب امتهانهم لتلك المهنة اطلق عليهم لقب كلدانيين ، فهي والحالة هذه  صفة ليس الا، ويؤكد دانيال ذلك في قول عندما فشلوا الكلدانيين في تفسير حلم الملك نبوخذنصر ، وجدوا فرصتهم للانتقام من دانيال واصحابه كما جاء في الاصحاح الثالث /8  ، لاجل ذلك تقدم حينئذ رجال كلدانيون واشتكوا على اليهود ، ... باتهامهم بانهم لايعبدون تمثال الذهب الذي نصبه الملك البابلي وله لايسجدون .. ) ..

   وبسبب مهنتهم  هذه كان للكلدانيين دورفي بلاط السلالة البابلية الحديثة ، لانهم اخذوا المناصب في السلطة والقيادة فيها. وقد ملأوا كل مناصب الكهنوت في العاصمة بحيث أصبح اسم كلداني مرادفًا لكاهن للإله بيل "مردوخ" كما يقول المؤرخ الاغريقي هيرودوت 490- 425 ق. م ، وطبيعي ان يصبح اسم البابليين مرادف لاسم الكلدانيين ، وتصبح التسمية الكلدانية مرادفة للمنجمين . وفي كتاب للفيلسوف برديصان ألموسوم شرائع البلدان ص54 ما نصه ( قال برديصان : هل قرأت كتب الكلدان الذين في بابل التي كتب فيها ما تفعله الكواكب باقترانها مع أبراج الناس وكتب المصريين التي كتبت فيها كل الأمور التي تحدث للناس؟ قال عويدا : قرأت كتب الكلدانية , إلا أني لا اعرف أي منها للبابليين وأي للمصريين ؟ قال برديصان : إنه نفس العلم للبلدين . قال عويدا : هذا أمر معروف .....

  ويذكر عيسئ الحلو في كتابه كتابه عصور ماقبل التاريخ وتاريخ بابل القديم ص10 كان الشكل البارزللمدينة البابلية منذ العصور القديمة  الشكل الذي اتخذه التنظيم الراسمالي وكان يقال في بلاد بابل بان الراسمال ملك الالهة ، اما من الناحية العلمية فقد كان بيد الكهنة ، كان الكهنة تتولى امور الراسماليةعن طريق الكهنة وحصل الكهنة على ثروة عظيمة فتمكنوا من السيطرة على الحياة الاقتصادية في عهدهم ،ونادرا ما نجد في التاريخ رجال دين حصلوا على سلطة تعادل سلطة رجال الدين البابليين القدماء ،فشكلوا مجتمعا خاصا بهم ، .. وهذا يدل على دور الكهان في تلك الفترة ، وبهذا الصدد يقول عزيزبرخو عزيز في ص 116 من كتابه الاشوريون يقول بان كلمة كالو او كلدو اطلقت على هذا التجمع من الكهنة ، وفي الدليل الموسع لاعلام حضارة ما بين النهرين - كلدان – لقب اطلق على جماعة رجال الدين  والكهنة في بابل حيث كانوا يرصدون النجوم والافلاك في الزقورات والهياكل العالية ثم اتخذ اسم لطبقة اجتماعية حكمت بابل فترة من الزمن واصل التسمية يعود الى معنى الكلمة ، ويقول ادي شير في مقدمة كتابه تاريخ كلدو واثور جزء 2 فتوحات العرب تلاشئ الكلدان المنجمون والوثنيون من هذه الديار وسموا مسلمين لاعتناقهم الديانة الاسلامية ، لذا يقول الاب يوسف حبي في تقديمه لكتاب حكمة الكلدانيين القسم الثاني لمؤلفه دكتور حسن فاضل جواد ، ( بان لايمكن احد كان يدعي انه متحدر حتما، ومنذ مئات لا بل الاف السنيين ، من قوم لم تصبه اختلاطات وامتزاجات فهو ادعاء اقرب الى الوهم منه الى الحقيقة ..) نعم ونقول ولكن هذا الطرح لايمكن ان يبرر عدم الادعاء بالانتماء القومي للانسان ، خاصة اذا تحققت احدى المقومات الاساسية للقومية  ، لان تحقيق اي عنصر من عناصر وجودها قد يعطي معطى للانتساب القومي الانتمائي لمقومات هذا الشعب اوذاك ،، امريكا مثلا تتكون من مجموعة اقوام وشعوب واثنيات مختلفه ولكن عندما يحمل شخص الجنسية الامريكية يكسب حق المواطنه الامريكية على الارض الامريكية او خارجها ،ولا يتبجح بنكران انتماءه لامريكا بحجة انه اوروبي الاصل مثلا ويتمسك بهويته تلك ،،
  لذا علينا نحن ان نعزز هويتنا القومية وفق معطيات متحققه لتواجدنا الجغرافي والتاريخي واللغوي والانتمائي والتراثي والمصيري والمستقبلي في وطننا ، لان انكار هذا الواقع يجعلنا لقمة سائخه للطامعين بنا وانهاء وجودنا بارضنا وتراب ابائنا ..
  لقد استشهدنا في المبحث السابق بما ذهب اليه ماتفييف الكاتب الاشوري الروسي في كتابه  الاشوريين والمساله الاشورية بان الاشوريين ساميين ومن بابل ( ارض شنعار ) وبينا بان هذا الطرح لا يختلف مع ما ذهب اليه العهد القديم ،ولكن بعض المتكلدنيين العنصرين استشهدوا وفسروا ما ذهب اليه ماتفييف في كتابه اعلاه ، بانه هذا الذي يقوله هو اقرار منه بان الاشوريين خرجوا من بابل ونسبوا الى بابل الكلدانية ، فاعتبروا الخارجين منها كلدانيين ، فهذا الطرح بهذه السذاجه من هولاء يعتبر تشويه لحقيقة بابل وحصرها بالكلدانيين دون غيرهم ..؟؟، لذا كان من الامانه التاريخية ان نرجع الى ما يقوله ماتفييف ، لرفع الالتباس الذي وقعوا به هولاء الكتاب امام قراءهم الكرام .. كما تحدثنا عن ابراهيم الخليل ( الذي يعنى الاب لجمهور ) الذي خرج من اور الكلدانية وفق ما جاء في اسفارالعهد القديم ( التوراة ) وعندما نرجع الى اورالكلدانية سنجد بانها ، كما يذكر الدكتورعيد مرعي في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ص25بان حضارة العبيد ظهرت في بداية الالف الخامس ق. م  وكانت معاصرة للمرحلة الاخيرة من حضارة حلف ، وسميت بهذا الاسم نسبة الى تل العبيد الواقع على بعد نحو خمسة كم غرب اور ( المقير ) الحالية ويقدر ( ليونارد وولي ) الذي قادة عمليات التنقيب والحفر في تل المقير ( اور ) بان عمرها اكثرمن خمسة الاف وخمسمائة سنه قبل الميلاد ، ويذهب جورج رو في ص 181 من كتابه العراق القديم بان اور كانت من دويلات المدن في عصر فجر السلالات في بلاد سومر ، ويذهب محمد وحيد خياط في 40 من كتابه فجر الحضارة في سومر الى ان حكم السلالة الاكادية قضت على دويلات المدن السومرية حوالي 2340 ق. م  ثم سقطت الدول الاكادية على يد الغوتيين ، واسترد السومريين سلطتهم بادئ الامر في مدينة اوروك 2050 قبل الميلاد ثم تتوسع وتشمل مدينتي اور ولجش مابين عامي 2050 - 1950 قبل الميلاد ، وقد اصطلح على تسمية هذا العصر بعصر السلالة الثالثة في اور  ، واهم ملوكهم كان اور نمو  ، ويذكر عبد الحكيم الذنون في كتابه  التشريعات البابلية ص 110 بان اورنمو موسس سلالة اور الثالثة ( 2111-2094 ) قبل الميلاد وهو مقنن اول شريعة في تاريخ البشرية وقد دون قانونه باللغة السومرية ....
  نلاحظ بانه لم يظهر في تاريخ اور اي اشارة الى كلدانيتها او وجود الكلدانيين فيها رغم ان ابراهيم الخليل يفترض حسب التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس بان من مواليد 2166 قبل الميلاد ، اي كان معاصر لهذه الحقبة ولحقبة حمورابي التي يشاراليه في سفر 14 من التكوين باسم امرافيل ، لا نجد اي اشارة الى اسم الكلدانيين في اور،لذلك تكون اورالسومرية هي التي عاش بها ابراهيم وعائلته وامراته  ساره التي هي اخته من ابيه ( اخت غير شقيقه ) كما جاء في التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس هامش ص 34 ، ولم يكن للكلدان في اوراي وجود في زمن ابراهيم ، كما لانجد اي ذكر لليهود اوللعبرانيين اوللاسرائيلين اواي تسمية اخره لهم في هذه المرحله ، وطبيعي ان لا يكون هناك اي وجود لكتاب التوراة ( العهد القديم  ) الذي اورد تسمية اورالكلدانية التي خرج منها ابراهيم  ، ولكن عندما نرجع الى زمن كتابة العهد القديم سوف لانجد اي اشارة الى انه كتب بزمن ابراهيم الخليل ، لان ابراهيم لم يكن له اي دور في مسيرة الشعوب التي اعتبرته ابوالانبياء لديها ، ولكن المتفق عليه لدى الكتاب والمفسرين بان زمن كتابة التوراة  كان على عهد سلالة بابل الاخيرة ( الكلدانية ) لان نبوخذنصر 605 - 562 قبل الميلاد ، كان قد اسرى اليهود وهدم بيت المقدس اورشليم وسباهم الى بابل ، ولحاجة اليهود في اسر بابل الى كتاب يرجعون اليه ، لان لحد ذات الزمن كان لايسمح لاحد قراءةالكتاب او اقتنائه الا ان يكون من عائلة اللاويين الكهان ( وهم من سبط لاوي ابن يعقوب حصرا  ) فوجدوا بانه من الضروري ان يكون لهم كتاب مدون يسهل الرجوع من الكل ، فتمت كتابة وتدوين اكثراسفاره على ضفاف نهرالفرات في زمن اسربابل ، لذا فيه الكثير من المتشابهات والمكررات والمقتبسات من الارث السومري والبابلي من ( ارث بلاد الرافدين ) وهذا طبيعي لكي لا يتناقض ويخالف شريعة وقوانيين بابل ويخالف تعاليمهم الدينية فسمح به من ملوك بابل لتداوله من قبل اليهود ، ويذكرسالم عيسى تولا في كتابه بوابة التاريخ ص 56 ، اكتشفت القنصلية البريطانية في البصرة ، المكان المحدد لمدينة اور بواسطة رقم اسطواني طيني الذي يقول ان ملك بابل اعاد تجديد الزقورة او برج المعبد في 550 قبل الميلاد ، وعندما نرجع الى زمن هذا الملك البابلي سنجد بانه هوالملك نبونائيد 556- 539 قبل الميلاد ، هوالذي بنى هذا المعبد في اور ، فكانت اور في عهده موجودة ولا بد بان غالبية قاطنيها من السكان كانوا من القبائل الكلدانية  ، هذا الزمن هو زمن كتابة وتدوين التوراة في بابل فنجد بانه تسمية اورالكلدانية كانت هي المتداوله في تلك الفترة ، لذلك اشيراليها بالنص ليتعرف عليها القارى بان اور التي كان ابراهيم الخليل يقطنها في مرحلة من مراحل تاريخها هي هذه التي تسمى الان اورالكلدانية ، ومن الكتاب المقدس العهد القديم ذاته اوردنا بان ابراهيم الخليل لم يكن من مواليد اور بل من مواليد حاران ولم يكن كلدانيا لان اور بزمنه لم تكن اور الكلدانيين  ، فعاش بها زمنا ورجع الى ارض مولده حاران التي كان قد تركها من قبل ، بسبب اصابته بمرض جنسي ، كما يرد ذلك في كتاب كنز ربا المقدس ( باللغة المندائية ) وهي لغة قريبة من الارامية القديمه ، كان والده تارح كاهنا لمعبد سين ( القمر ) في حاران ، وعندما علموا اهل حاران بمرض ابنه ابرام ( الذي يعني الاب الرفيع )  بانه يدخل مع والده المعبد وهو مصاب بهذا المرض اثار حفيظة الاهالي وغضبهم، لان هذا يتعارض مع الاحكام الشرعية للكهانه التي تشترط ان يكون جسم خدمة المعبد والكهانه بشكل خاص سليما ونقيا من كل الامراض ، لذلك طردوه هو وعائلته ووالده من مدينه حاران، وولوا الادبار الى جنوب بلاد الرافدين وفي طريقهم غرب الفرات التقوا بعض الرعاة ( بدو ) رحل من العربان وعندما تعرفوا على مرض ابراهيم نصحوه ان (يختن ) لكي يشفى من مرضه وفعلا شفى من المرض بعد الختان ، لذلك اصبحت سنه لاتباعه من بعده ، اما بالنسبة الى الصابئة المندائيين فهم لا يعترفون به لا نبيا ولا ابوالانبياء ..و خطا يقول البعض بان اسم الصابئة المندائيين ارتبط بابراهيم الخليل ، وانهم يحفظون تعاليمه وصحفه ، لان الانبياء المعترف بهم لدى الصابئة هم - ادم -  وشيت ابنه ( شتيل ) - وسام بن نوح -  ويحيى بن زكريا ( يهيا يوهنا ) - فلا يرد اسم ابراهيم مع هولاء الانبياء الذين يعتقد الصابئه بان الله اوحى لهم بتعاليمه اليهم ، واما قول البعض بان ابراهيم هوالذي علم الصابئه  الاغتسال في مياه النهر( التعميد ) فهو غير وارد كذلك لانه طقس التعميد ، بمياه الرافديين -دجلة والفرات - ( ادكلات وبورانون ) وهي انهار مقدسة لدى الصابئة تطهر الاجساد ، ولان  طقس التعميد كان موجود قبل ابراهيم لخليل ويرد ذكره في العديد من النصوص المسمارية حيث كتب الشاعر السومري من مرثية مدينة اور (( شعب الرؤوس السوداء ما عادوا يغتسلون من اجل اعيادك ، اناشيدك تحولت الى انين ، مدينة اور مثل طفل في شارع مهدم ، يفتش لنفسه عن مكان امامك )) ..اما   ما جاء في العهد القديم الاصحاح 17 /10-12 بان الله اقامه عهده مع ابراهيم ، بان يختن كل ذكر، فتختنون في لحم غرلتكم فتكون علامة عهد بيني وبينكم ، ابن ثمانية ايام يختن منكم كل ذكر في اجيالكم ..) ...هنا يعطي قصة الارتباط ابراهيم ونسله مع الله رغم ان الله لا اعتقد كان بحاجة ان يضع علامة لاتباعه لكي يعرفهم  ، وهي علامة غيرظاهرة للعيان  ،، لان القصد ان يكون لشعب الله ميزه يتميزون بها عن غيرهم  ، وهذه الميزه لا تفرقهم عن غيرهم  ، المهم  ... ولكن يمكن قراءة النصيين بشكل اخرسنجد هناك ارتباط مشترك بينهما بان الرب كما جاء في الاصحاح 11 /12 من سفرالتكوين نجده يدعو ابراهيم للخروج من ارض ابائه ومولده وهي حاران فكان لابد له ان يرجع اليها ، وهذا لا يمكن  الا ان يفسر بان الله اراد ان يرد الاعتبار لابراهيم امام اهله وعشيرته التي طرد منها ، واما الان سيخرج منها الى ارض اخرى جديده يرثها هو ونسله من بعده يعطيها لهم الرب ..  وهذا التفسير قد يكون اقرب الى الضن من القول بان لا نعلم لماذا  رجع ابراهيم وعائلته الى حاران  وتركها بعد وفاة والده تارح فيها ،، ومن الملفت للانتباه بان لانجد اي ذكر ل اور الكلدانية  بعد رحيل ابراهيم وابوه وعائلته منها الا ما ندر، والمذكور لا  يضيف اي شئ عن ما جاء في سفر التكوين 11ومنها ، سفر نحيما 9: 7 يرد اسم اورالكلدانية بنفس المعنى اذ يقول انت هو الرب الاله الذي اخترت ابرام واخرجته من اور الكلدانيين وجعلت اسمه ابراهيم ، ويرد  في سفر اعمال الرسل 7/4 فخرج حينئذ من ارض الكلدانيين وَسَكَنَ فِي حَارَانَ. وَمِنْ هُنَاكَ نَقَلَهُ بَعْدَ مَا مَاتَ أَبُوهُ إِلَى هَذِهِ الأَرْضِ الَّتِي أَنْتُمُ الآنَ سَاكِنُونَ فِيهَا. ....، ولكن نجد اسم حاران يرد بكثرة في مسيرة حياة ابراهيم الخليل ولدى ابنه اسحق وابن ابنه  يعقوب وغيرهم وهذا دلاله على انها ارض ابائه واجداده وتحتضن قبورهم كما احتضنت قبر ابوه تارح قبل ان يغادرها ابراهيم الى ارض الموعد التي وعده بها الرب كما يقولون في الكتاب .......
وفي الحلقة القادمة سنتحدث عن اصول الكلدانيين  ..........
يعكوب ابونا ...........................................16/ 5 /2012




208
بحث : في القبائل الكلدانية القديمة

يعكوب ابونا

   يذكرالبروفيسورقسطنطين بيتروفيج ماتفييف في ص 15 من كتابه الاشوريين والمسالة الاشورية في العصر الحديث ، بان الاشوريين هم احد اقدم شعوب العالم ، ويرجع تاريخهم المكتوب لعدة الاف من السنين ، فهم ينتسبون الى مجموعة الشعوب السامية ويرجعون الى بابليين مع الذين كان لهم لغة وثقافة وديانه مشتركه ، لقد اسس الخارجون من بابل موطنا لهم في شمال ما بين النهرين وكانت اكبر مدنهم اشور ....

   يظهران الصفات والمواصفات التي يصف بها ماتفييف اسلاف الاشوريين الذين كان لهم لسانا واحدا ولغة واحدة ، اخذه مما ورد ذكره في العهد القديم الاصحاح الحادى عشرمن سفرالتكوين /1و6 (وكانت الارض كلها لسانا واحدا ولغة واحدة ).
 ويقول الاشوريين هم الخارجون من بابل ، وهذا القول هوالاخر ماخوذ من سفر التكوين الاصحاح العاشر/ 6- 12 (وبنو حام كوش وكوش ولد نمرود ،الذي كان جبار صيد امام الرب . وكان ابتدأ مملكته بابل وارك واكد وكلنه في ارض شنعار . من تلك الارض خرج اشور وبنى نينوى ورحبوت وعير وكالح ورسن بين نينوى وكالح....) ..من هذا النص يؤكد بان اشورالذي خرج من بابل ...
الا ان التفسيرالتطبيقي للكتاب المقدس ص 30 منه ، يقرأ خلاف ذلك عندما يضع ( الى ) بين كلمة خرج وكلمة اشور، هذه الاضافة تشكل اشكالية في قراءة النص ادت الى تغيرحقيقة الحدث ، لانه يقرأ وكان نمرود هو الذي خرج من ارض شنعار وبنى نينوى ..الخ ، في الوقت الذي كل طبعات الكتاب المقدس تنص على ان اشورهوالذي خرج من ارض شنعار الى الشمال وبنى نينوى ومدن اخرى وليس نمرود الذي هوابن كورش ، وكورش كما ذكرنا يكون اذا ابن عم اشور ..وارض شنعار تعني ارض الشمس ، تمتد من شمال بابل الى جنوب بلاد الرافدين ، فبابل هي ضمن ارض شنعارموطن الساميين وهذا الذي قصده ماتفييف كتابه ، والنص واضح لا لبس فيه لان الاشوريين هم من الشعوب السامية وماتفييف والكتاب المقدس يؤكدون ذلك بان اشور خرج من بابل الساميين، والكلدان لااشارة لهم في هذا الموضع ولا علاقة لهم في الساميين البابليين مطلقا، ولا انساب لهم اصلا في الكتاب المقدس ضمن انساب الاقوام التي يرد ذكرهم في سلسلة الاباء ، رغم ورود اسمهم في مواضع اخرى من الكتاب ..فمن الجهالة بمكان ان يعتقد البعض بان البابليين الساميين هم كلدان وان اشورخرج من بابل اذا فهو كلداني وهذا جهلا بالتاريخ وتشويه للكتاب المقدس ..

  جاء في الاصحاح العاشر/ 21-22 بنوسام وهم عيلام واشور ولود وارام والاصحاح الحادى عشر /10-26بعد الطوفان بسنتين ولد لسام ( ارفكشاد الذي ولد شالح وشالح ولد عابرحتى يصل الى تارح وتارح ولد ابرام ( ابراهيم ) وناحور وهاران .. فابراهيم المسمى الخليل هو من سلالة ارفكشاد ابن سام وليس من سلالة ارام اوعيلام اولود او اشور... فاين الكلدان من هذه السلالات .؟ طبعا لا وجود ولا ذكرلهم فيها ،.. هذا لايعنى بان لم يرد ذكر الكلدان في الكتاب المقدس ..بالعكس لقد ورد في الكثير من الاسفار منها :
سفرالتكوين الاصحاح الحادى عشريقول
  37- وَهذِهِ مَوَالِيدُ تَارَحَ: وَلَدَ تَارَحُ أَبْرَامَ وَنَاحُورَ وَهَارَانَ. وَوَلَدَ هَارَانُ لُوطًا.
 -28 وَمَاتَ هَارَانُ قَبْلَ تَارَحَ أَبِيهِ فِي أَرْضِ مِيلاَدِهِ فِي أُورِ الْكَلْدَانِيِّينَ.
31 - وَأَخَذَ تَارَحُ أَبْرَامَ ابْنَهُ، وَلُوطًا بْنَ هَارَانَ، ابْنَ ابْنِهِ، وَسَارَايَ كَنَّتَهُ امْرَأَةَ أَبْرَامَ ابْنِهِ، فَخَرَجُوا مَعًا مِنْ أُورِ الْكَلْدَانِيِّينَ لِيَذْهَبُوا إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ. فَأَتَوْا إِلَى حَارَانَ وَأَقَامُوا هُنَاكَ.
-32  وَكَانَتْ أَيَّامُ تَارَحَ مِئَتَيْنِ وَخَمْسَ سِنِينَ. وَمَاتَ تَارَحُ فِي حَارَانَ....

   نلاحظ بان هاران مات في ارض ميلاده وهي اورالكلدانيين ، النص يذكران ميلاد هاران ووفاته كانت في اور، وهذه دلاله انفراده بمولده ووفاته في اور، وغيره ابوه اواخوته ناحوروابراهيم لو كانوا من مواليد اورلكان شئ طبيعي بانهم من اور،ولا داعي اوحاجة لهذا التخصص في القول لينفرد به هاران وحده.؟؟  فالظاهربان عائلة تارح ابوابراهيم كانوا قد نزحوا الى اور من حاران وقضوا شطرا من حياتهم في اور الا انهم بعد الدعوه رجعوا الى موطنهم حاران وتركوا اور .. فهم من حاران ولا علاقة لهم بكلدان اور ..
  سفر التكوين 24/7 يثبت هذا ، لان عندما اراد ابراهيم تزويج ابنه اسحق طلب من عبده وهذا العبد هو اليعازر الدمشقي القيم على بيت ابراهيم كما يقول فراس السواح ( ص33 من كتاب ارام دمشق واسرائيل في التاريخ التوراتي ) ، ان يسافر الى حاران ليجد لا اسحق زوجه ويؤكد ابراهيم لعبده بالقول اريد زوجة لابني من اهلي وعشيرتي ومكان مولدي ، لاحظ النص من عشيرتي ومكان مولدي  ، اين عشيرته ومكان مولده فهي حاران وليست اور كما يريد البعض المزورين ، والا لكان ارسله الى اور ، لانه ببساطه ليس له بها اهل ولاعشيرة ولا هي محل ولادته  ، ليجد بها زوجه لابنه اسحق ، ولكن كل ذلك موجود في حاران ، لذلك يصر ان تكون زوجة ابنه من حاران ، الاصحاح 24/ 5-7 يقول ( فاستحلفك بالرب اله السماء واله الارض ان لا تاخذ زوجه لابني من بنات الكنعانيين الذين انا ساكن بينهم ، بل الى ارضي والى عشيرتي تذهب وتاخذ زوجة لابني اسحق ، 7- قال( ابراهيم لعبده ... احترز من ان ترجع بابني الى هناك ، الرب الله السماء الذي اخذني من بيت ابي ومن ارض ميلادي والذي كلمني واقسم لي قائلا لنسلك اعطي هذه الارض ....الخ ) ...
 هل هناك نص اوضح وصريح واعتراف شخصي من ابراهيم الخليل بان ارضه وعشيرته وارض مولده هي حاران في ارام النهرين اصحاح 24 /11، فاين اور الكلدانية من خطابه هذا فان كان من اور وهناك عشيرته.لكان ارسل عبده الى اور الكلدانية لايجاد زوجه لابنه اسحق من الكلدان .؟؟ ولكنه لم يفعل ذلك لانها ليست مدينته ولايمت بصل اليها فتركها وتوجه الى ارض مولده وعشيرته ليطلب زوجه لابنه من حاران ،  الامرلا ينتهي عند ابراهيم الخليل باثبات انتماءه الى حاران وانها هي موطنه وسكن عشيرته وعائلته بل نجد في اصحاح 28/1 ان اسحق ابن ابراهيم هو الاخر يرسل ابنه يعقوب ، الى حاران ليتزوج احدى  بنات لابان خاله، يذكرالنص ( فدعا اسحق يعقوب وباركه واوصاه وقال له لاتاخذ زوجة من بنات كنعان ، قم واذهب الى فدان ارام الى بيت بنوئيل ابي امك وخذ لنفسك زوجه من هناك ..)،وفي 28 /5 ( فصرف اسحق يعقوب فذهب الى فدان ارام ،الى لابان بن بتوئيل الارامي اخي رفقه ام يعقوب وعيسو ،) قد يعتقد البعض سهوا بان لابان هو ارامي وهذا خطأ لان لابان هوابن ناحور اخو ابراهيم وهم من سلالة ارفكشاد بن سام بن نوح وليسوا ابناء ارام بن سام لكي يلقب بالارامي ، الالتباس حصل لان المنطقة التي كانت يسكنها لابان تسمى فدام ارام ( بمعنى سهل ارام ) كما يسميها قاموس الكتاب المقدس .. وتعني الاراضي المرتفعة  ، والمقصوده  بها هي حاران بدليل الاصحاح 28 /10 يذكر( فخرج يعقوب من بئر سبع وذهب نحو حاران  ..) و بعد وصول يعقوب الى تلك المنطقة وعند بئر كانوا يسقون منها القطعان يسالهم يعقوب الاصحاح 29/ 4 ( فقال لهم يعقوب ياخوتي من اين انتم ، فقالوا نحن من حاران ، فقال لهم هل تعرفون لابان بن ناحور فقالوا نعرفه .) ...
  كما نجد بان دعوه الرب لابراهيم بشكل مباشر كانت من حاران ، الاصحاح 12 /

1 - وَقَالَ الرَّبُّ لأَبْرَامَ: «اذْهَبْ مِنْ أَرْضِكَ وَمِنْ عَشِيرَتِكَ وَمِنْ بَيْتِ أَبِيكَ إِلَى الأَرْضِ الَّتِي أُرِيكَ
4  - فَذَهَبَ أَبْرَامُ كَمَا قَالَ لَهُ الرَّبُّ وَذَهَبَ مَعَهُ لُوطٌ. وَكَانَ أَبْرَامُ ابْنَ خَمْسٍ وَسَبْعِينَ سَنَةً لَمَّا خَرَجَ مِنْ حَارَانَ ، النص صريح لايمكن الا لجاهل ان يعتقد بغيرحاران مسقط راس ابراهيم الخليل وارض مولده وبيت ابيه وعشيرته ، الصحاح 24 /  -38 بَلْ إِلَى بَيْتِ أَبِي تَذْهَبُ وَإِلَى عَشِيرَتِي، وَتَأْخُذُ زَوْجَةً لابْنِي.
40 - قَالَ لِي: إِنَّ الرَّبَّ الَّذِي سِرْتُ أَمَامَهُ يُرْسِلُ مَلاَكَهُ مَعَكَ وَيُنْجِحُ طَرِيقَكَ، فَتَأْخُذُ زَوْجَةً لابْنِي مِنْ عَشِيرَتِي وَمِنْ بَيْتِ أَبِي.....
وهولاء هم في حاران وليسوا في اور الكلدانية لكي يقال ابراهيم الكلداني لانه من اورالكلدانية وبالدليل اثبته بان لاعلاقة له باور ولا بالكلدان اورالتي سنتحدث عنهم في الحلقة القادمة ...
يعكوب ابونا .............................. 8 / ايــــــار / 2012

 





209
ياعمال وجماهيــــر شعبنـــــا اتحـــــدوا ..!!

يعكوب ابونا

  اليوم هوالاول من ايــــــارعيد الطبقة العاملة العالمية ، ننتهزهذه الفرصة لنقدم اسمى التهاني والتبريكات لعمالنا البواسل وكادحي شعبنا الاشواس ، بهذه المناسبة التي هي تجسيدا لتاريخهم النضالي الطويل ..
  كانت فكرة "يوم العمال" قد بدأت في أستراليا منذعام 1856. وانتشرت في جميع أنحاء العالم، لتصبح ذكرى للاحتفال بمناسبة سقوط اشخاص كانوا مشتركين في ساحة هايماركت في شيكاغو، الولايات المتحدة  عام 1886، عندما فتحت الشرطة النار على المضربين في شركة ماكورميك للحصاد الزراعى فقتلت اربعة منهم  ، وعندما تجمع  الناس في اليوم التالى تدخلت الشرطة لفض الاحتشاد، الا ان حادث انفجار قنبلة ادى الى اعتقال ثمانية منهم فتم اعدام سبعة من هولاء ليس بسبب الحادث بل بسبب انتمائهم السياسي ، اثارهذا الحادث غضب الجماهير في انحاء العالم ، ولكي يبقى اثره في الاذهان قرروا ان يكون الأول من ايار تذكارا للحادث واحتفالاً دولياً للانجازات الاجتماعية والاقتصادية للحركة العمالية  .....الولايات المتحدة الامريكية  تحتفل به في أول يوم اثنين في أيلول / سبتمبر......
  اما في العراق كان اضراب عمال شركة نفط كركوك عام 1946 للمطالبين بتحسين شروط العمل وتحسين الأجور  , جوبهوا المضربيين والمجتمعين في بستان كاورباغي بنيران الشرطة العراقية وحراس الشركة الأجنبية ، سقط العديد من الشهداء والجرحى, كانوا هولاء الشهداء الكوكبة الاولى من شهداء الطبقة العاملة العراقية....وكان هناك اضراب عمال السكك واضراب عمال السكائروغيرها ، كانوا المضربين دائما يتعرضون الى قمع السلطة واعتقالاتها ، فتعرضت الطبقة العاملة العراقية عبر تاريخها الى القمع والقهر والاضطهاد والاستغلال الطبيقي وسوء ظروف العمل وضآلة الاجور ونقص الخدمات وقمع الحريات ومنعهم من حق التنظيم النقابي والاضراب والاحتجاجات ضد استغلال ارباب العمل وقمع السلطة....
  كان اقرار قانون العمل والعمال الذي شرعته ثورة تموز 1958 مكسبا كبيرا للعمال في تحسين ظروف العمل وتقليص ساعات العمل وتقليص البطالة وقيام نقابيه عمالية لمختلف المهن والصناعات المهنية في انحاء العراق .. الا ان هذه المكتسبات لم تدم طويلا بسبب الانقلاب البعث الدموى الذي حدث في 1963 ، والذي صودرت به الحقوق وقمعت الحريات العامة وارتكبت ابشع الجرائم بحق العمل ونقاباتهم والتنظيمات الديمقراطية والتقدمية واستشهد الالاف من ابناء شعبنا على يد هذه الزمرة الطاغية المجرمه ، لذا سيبقى هذا الانقلاب بصمت عار في جبين البعث وفكره المقيت الى ابد الابدين ..
  رغم تعرض العمال للقمع والاضطهاد والاعتقالات والمطارده الا  انهم بقوا اوفياء لهذه الذكرى اذ كانوا يحتفلون بعيدهم هذا باشكال شتى وبطرق مختلفه لتمويه السلطة واجهزتها القمعية ، الأول من أيار يوم للتضامن الطبقة العاملة ونضالها من اجل تحقيق اهدافها ومصالحها المشتركه ، وسيبقى حافزا لمقاومة الاستبداد والتسلط والدكتاتورية ...
   بعد 9نيسان 2003  رغم كل الظروف الامنية التي مرت بالعراق بعد التغيير كانوا العمالا وانصارهم يحتفلون بهذه المناسبة ، الا ان الواقع السياسي والحكومي مدان وفق كل العمايير لانه واقع اسس للمخاصصة الطائفية والمذهبية والقومية .. هذا الواقع يمارس به القمع والتسلط والانتهاكات والاعتقالات ونقص الخدمات وانتشار المحسوبية والمنسوبية الى جانب الفساد المالي والاداري والسرقة والنهب المال العام وبقاء الغالبية العظمى من شعبنا في حالة الفقر والجوع والمرض والبطاله والقهر والامية والجهل بالاضافة الى نقص الخدمات اذ لم يبقى شئ من الانتهاكات لحقوق الانسان الا وتجدها في مجتمعنا الجديد بفضل حكامنا وساستنا ولله الحمد..
  فمن الطبيعي ان ياتي قرار منع الاحتفال بعيد العمال العالمي من قبل السلطة لانه يعرفون بانه سيكون يوما ادانه  لكل ما يجري ويمارس من قبلهم ، ازماتهم التي يخلقونها صراعاتهم المقيته ليست الا مزايدات لتحقيق مصالح ذاتية بعيده عن مصالح الشعب وطموحاته المشروعة والوطنية  .. هذا اليوم هوللتضامن الجماهيري ولوحدة الطبقة العاملة والكادحين والشغيلة العراقية من أجل المطالبه واستعادة حقوقهم التي سلبت وكرامتهم التي انتهكت ، خلافا لاحكام ، المواد  22 و30 و31 و33 و38 من الدستور...
             ياعمال العراق البواسل ويا جماهير شعبنا المناضله اتحــــــــدوا .....
لان الامريستوجب تظافر كل الجهود الخيرمن اجل بناء عراق ديمقراطي تقدمي ، ومن اجل تحقيق ذلك نطالب بان تكون اولويان الحكومة العمل لتحقيق:
1-العمل على تقوية وحدة الشعب العراقي لضمان استقرار البلد وتحقيق الامن والاستقرارلابناءه 2- تحقيق مبدأ المواطنه التي تقوم على اسس العدالة والمساوات بين الجميع بغض النظرعن دينه اوانتماءه السياسي اوالمذهبي اوالطائفي اوالقومي ، بعد ان اثبتت التجربة بانها كانت هي الامراض التي اصابت ساستنا واثرت على سلوكيات شعبنا بعد 2003 فاوصلتنا الى ما نحن عليه من بؤس وشقاء ......
3- على العراق ان يسعى الى اقامة علاقات دولية وفق احكام القانون الدولي واسس المقابله بالمثل واحترام السيادة الوطنية وعدم التدخل بشؤون الاخرين وعدم السماح للغيربالتدخل بالشان العراقي.........
 4- وضع خطط لاقامة مشاريع للتنمية الاقتصادية والوطنية والاجتماعية والتربوية والخدمية والصحية وفق الاحتياجات المناطقية في البلد .. .....
5- اعطاء الاولوية لتحقيق وتامين الخدمات الاجتماعية العامة في كل المجالات ومنها خدمات الماءوالكهرباء والتنظيف والصحة وغيرها .....
 6- دعم الزراعة والانتاج الحيواني وحل مشكلة المياه مع دول الجوارلتامين ديمومية البقاء والاستقرارلاابناء القرى والارياف ...
 7- تامين الرعاية الصحية للطفوله والامومة والاسرة والشيخوخه  ....وتامين الاجواء الدراسية والخدمية والمالية لشبابنا كل وفق مراحلهم الدراسية لانهم هم رجال الغد لعراق جديد ..
 8- تامين العمل للعمال والخريجين وتحسين ظروف عملهم وتامين الحد الادنى للجور بكلفة سلة الخبر للحفاظ على كرامته وكرامة اسرته في العيش كما اشترطها الدستور ..
هذه المطاليب ليست الا الحد الادنى من الحقوق التي يجب ان يتمتح بها المواطن وعلى الدولة ان تامنها لمواطنيها لانها ابسط التزاماتها الوطنية ...
يعكوب ابونا ..................... الاول / ايــــــــــــــــــــــــار / 2012



210
ألسلالة البابلية الاخيرة ( الكلدانيــة ) 7.. ؟؟

يعكوب ابونا
كان الملك الاشوري اسرحدون ابن سنحاريب –681-669 ق . م  متحمسا للسياسة التقليدية الاشورية في توحيد وادي الرافدين في دولة واحدة ، الا انه اوصى بعرش اشور لولده الاوسط اشور بانيبال واعطى لبابل اسم يضاهي اسم نينوى عندما اوصى لابنه الاكبر شمش شموكين بعرش بابل ، هذا يظهرمدى اهمية بابل ومكانتها عند الاشوريين ، التي كانت تعتبرالعاصمة الجنوبية للامبراطورية الاشورية ، هذه المكانه وهذه الاهمية أغرت المتولي على عرشها ان ينافس بها الجالس على عرش نينوى هذا الشعور ادى الى الصراع مع اخيه الجالس على عرش نينوى ، اذ تقول حياة ابراهيم في كتابها نبوخذنصر الثاني في ص 40 ، دخل الاخوان في نزاع تجسم اخيرا في ربط شمش شموكين نفسه بحركة الاستقلال البابلية ومن ثم اعلان الثورة على اخيه ، الا انه لم يحقق مطامعه فقد انتهى به الامر ان لقى حتفه حرقا في العاصمة بابل عام 648 ق . م  ، لذلك عين اشوربانيبال حاكما اشوريا على بابل يدعى ( كندلانو ) ويذكر سميث في كتابه اشوربانيبال ص 323 بان هناك من يعتقد بان كندلانو هو نفسه اشور بانيبال حيث كان يحكم بهذا الاسم بابل...
 يزيد هذا الاعتقاد بان هذا الحاكم لم يقدم اي شئ او يعمل اي شئ في بابل ، واذا لاحظنا تاريخ وفاته هو نفس تاريخ وفاة اشوربانيبال في خريف 627 قبل الميلاد ، اما جورج رو - تاريخ العراق القديم ص52  يقول بان كندلاتو هو الاخر اعلن عصيانه ،  بمعنى ان هذه الشخصية لديه كانت موجوده وليست شخصية صورية لااشوربانيبال في بابل .....اما هنري ساغس في كتابه جبروت اشور الذي كان يقول ص 168، استمرت الاضطرابات القبلية في جنوب بابل وكان الحكم الاشوري فيها يتم من خلال مليك غامض الهوية يدعى ( كاندالانو ) ولايمثل اكثر من مجرد واجهة خارجية لسلطة اشوربانيبال كحاكم صوري .. ..
 
  تذكر حياة ابراهيم ص 41 من كتابها نبوخذنصر الثاني ، كان اشوربانيبال قد عين ( بيل ابني ) الكلدي حاكما ارض البحر جنوب بلاد الرافدين ، واستمر حتى في عهد الملك الاشوري ( اشور- أطل - ايلاني ) ولكن بعد وفاة بيل ابني عين ( نبو ابلا صر) حاكما على ارض البحر من قبل سن- شار-اوشكن الابن الاصغر لاشور بانيبال ،  ويذكر جورج رو المصدر السابق بان ( نبو - أبال – اسر ) نبوبلاسر هوارامي من قبيلة الكالدو ، ويسميه  دكتور عيد مرعي في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ص 125 بانه كان زعيم القبائل الكلدانية  ، اقوى الجماعات الارامية في بلاد الرافدين ، ولكن ما تنقله الدكتورة حياة ابراهيم في الصفحة اعلاه تقول يذكر بيدينوس وكذلك يوزبيوس نقلا عن بيروسس ، عندما سمع سن – شار – اوشكن  ان هناك حشد كبير من البرابرة قد اتوا من البحر(المقصود بهولاء البرارة القادمين من البحر المعنيين هنا كانوا مجموعة من الكلديين والاراميين ) ارسل نبوبلاصر حاكم ارض البحر ضد هولاء البرابرة (اي لمحاربتهم وقمع حركتهم ) ،، هذا يؤكد بان نبوبلاصر لم يكن ينتمي الى هذه القبائل التي كلف بمحاربتها والوقوف ضدها ، ولكن بموت كندلانو خلى عرش بابل ولم يتم تعين حاكم جديد لها ...
 
  كانت الوفاة المعلن لااشور بانيبال في خريف 627 ق .م ولكن موته كانت قبل ذلك يقول البعض مستندين الى ان الحوليات الاشورية لاشوربانيبال تنقطع عنه منذ 639 قبل الميلاد بعد اخر معركة مع العيلاميين التي كانت فاصله فاجتاح ارض عيلام وسلب عاصمتهم سوسه ورد مع الغنائم املاك وبضائع وذهب وفضة تعود الى مدن سومر واكد وبابل كان ملوك عيلام قد سلبوها في الغزوات السبعة التي كانوا قد شنوها على تلك المدن .. بعد الحل النهائي لمشكلةعيلام كما يقول هنري ساغس ص 170 المصدرالسابق تصبح مخطوطات اشوربانيبال شحيحه قد تكون ناتجه عن صدف في الاكتشافات الاثرية ...... او قد لايستبعد ان يكون ذلك بسبب مرضه او اصبح مقعدا لدرجة عجزه عن القيام باي دور او مهام ، اوان ابنه ( اشور تل ايلاني ) قد استاثربالسلطه والحكم قبل وفاة والده المعلنه ، يدل هذا قيام ابنه بعملية سحق عصيان مضاد له قبل ان يظفر بالعرش ، بدون ان يشارة الى اي دور لوالده  الملك اشوربانيبال في هذا العملية ....
 استغل بنوبلاصرمنصبه كحاكم لارض البحر ويذكرهنري ساغس عنه ص 174 المصدر السابق بانه ( هو وريث مردوخ بلادان من - حيث الطموحات - ، ولربما من حيث النسب العائلي ، مع انه لايوجد تاكيدات على ذلك ) ، بعد ان وجد نبوبلاصرالفرصة سانحه له بسبب تدهور اوضاع الاقسام الجنوبية في العراق وضعف الحكومة المركزية في الشمال يقول جورج رو المصدر اعلاه بان نبوبلاصر وخلال سنه من قيادة  حرب العصابات ضد الاشوريين ، ويذكر د- عيد المصدر السابق بانه نهب اوروك بمساعدت عيلامية وللتاييد الذي حصله في الجنوب استطاع ان يعلن نفسه ملكا على المناطق التي كان الاشوريين قد عينوه عليها حاكما ب ( ملك بلاد البحر ) ، ولقد خاضه اكثر من معركة مع الجيش الاشوري وقد استطاع محاصرت مدينة نفر ذات الاهمية الكبير لدى الاشوريين الا انها لم تسقط بيده ، مما اضطر معه الى التحرك الى المناطق الاخرى فاستطاع السيطرة على اكثرمدن بلاد اكد وسومر ، وفي نص من سبار مؤرخ في 22 ايلول 626 ق . م يذكر بان المدينة اعترفت به ملكا عليها وكان ذلك قبل شهر واحد من تنصيبه ملكا على بابل فاعتلى عرش بابل التي كانت اصلا بدون حاكم يديرشؤونها لانه بعد وفاة حاكمها كندلانو لم يتم تعين حاكم بديل له عليها ، استطاع نبوبلاصر دخولها في 23 تشرين الثاني من عام 626 قبل الميلاد واعتلى عرشها فيعتبر بذلك مؤسس لسلالة بابل الحادى عشرالاخيرة ، والتي يطلق عليها المملكة البابلية الحديثة وكذلك  تسمى المملكة الكلدانية ..
 
  استطاع نبو بلاصر ان يحقق النجاح ويتحول من حاكم تابع للحكم الاشوري على بلاد البحر الى ملك يعتلي عرش بابل . ومع ذلك نجد بان الفترة المتدة من 623- 616 قبل الميلاد خاليه من اي نشاط عسكري قام به نبوبلاصرسوى محاوله قام بها عام 616 ق.م الهجوم على اشور العاصمة القديمة للامبراطورية الاشورية التي كانت مركزا دينيا مبجلا ، غيرانه اجبر على الفرار منها والتراجع الى بابل ، ولكنه في عام 614 قبل الميلاد يظهرعند الاطلال المحروقه لمدينة اشور ( شرقاط ) بعد الخراب التي منيت به على يد الميديين ليعقد نبوبلاصر مع الملك الميدي ( كي اخسار ) الذي يسميه البعض ( كياكسيريس ) تحالفا واتفاقا للصداقة والسلام ، عززهذا التحالف كما يقول ( برحوشا ) المؤرخ البابلي بزواج نبوخذنصر ابن نبوبلاصر من ابنة كي اخسار ( اميتس ) ...
   لو نظرنا الى هذا الاتفاق وما نتج عنه لاحقا لايمكن اعتباره وفق اي من المعاييرالوطنية اوالشرعية اوالقانونية او الاخلاقية الا انه كان اول اتفاق خيانـــــــــة  يتم في بلاد الرافدين بين حاكم وطني وهو نبوبلاصر وحاكم اجنبي وهو كي اخسارحاكم الميديين والهدف والغرض لها الاتفاق الدنيئ كان للنيل من الحكم الوطني الاشوري ، فيظهربان الخيانه والاستقواء بالاجنبي طريق عرفه اسلاف بعض من يدعون انهم خلفائهم ، فلا يستبعد من هولاء ان يسيرون بنفس الدرب ....

 كانت نتيجة هذا التحالف ان توجهت قوات التحالف الميدي والبابلي عام 612 قبل الميلاد الى العاصمة نينوى وبعد ثلاث اشهر من الحصار سقطت نينوى وتعرضت الى النهب والسلب والدمار ، انسحب قسم من الاشوريين والعسكريين بقيادة اشور اوباليط الثاني الى مدينة حاران التي كانت معقلا اشوريا  ونصبوا اشور او باليط الثاني ملكا عليهم وهو من العائلة المالكه ، ولكن مدينه حاران سقطت هي الاخرى عام 609 قبل الميلاد بيد البابليين والميديين رغم مناصرت ومساعدت الجيش المصري الذي ارسله فرعون مصر ( نيخو الثاني) الى حران ، ولم يعرف مصير اشورباليط الثاني بعد ذلك ..
  بهذا السقوط  انتهت الامبراطورية الاشورية العظيمه التي كانت كما يقول جورج رو في ص505 المصدر السابق هوى وبشكل ماساوى المارد العملاق الذي جعل العالم يرتعب هلعا منه طيلة ثلاثة قرون  ....
 اما المنتصرين بابل وميديا الت اليهم كنوز وثروات وخزائن وارث الامبراطورية الاشورية ، ويذكر د-عيد مرعى ص 126 المصدرالسابق ، قسمتا ارث الامبراطورية الاشورية بينهما ، فسيطرالميدين على بلاد اشورالاصلية وشكل المجريان الاعلى والاوسط لنهر دجله حدودها الغربية ، اما بابل فقد شملت بنفوذها جنوب بلاد الرافدين ووسطها وعيلام ووادي الفرات كله واعالي بلاد الرافدين غرب دجله ....
 هذا التقسيم الجغرافي لارث الامبراطورية الاشورية وما ال اليه يؤكد بان شمال العراق الحالي كان من حصة الميديين ويعزز هذا خلوشمال العراق لاي وجود لحكم السلالة البابلية الكلدانية لابل خلو المنطقة عموما لاي وجود  كلداني اصلا لا على المستوى الرسمي كحكام او امراء او سلطة والا ليقولوا لنا من هو ذلك الحاكم وما هو اسمه الذي حكم المدينة الفلانية في شمال العراق لتكن قرينه على تواجدهم ووجودهم في مدننا وقرانا ، كما لاوجود لهم على المستوى الاجتماعي اوالشعبي لهذه القبائل الكلدانية او افراد منها انتقلت الى الشمال بعد انتصار الجنوب على الشمال اواستوطنت فيه ، لذلك يعجز اي من المدعيين بكلدانيته القول بانتمائه لاي من القبائل الكلدانية المذكوره في تاريخ بلاد الرافدين ، ان كان قبل الانتصار وسقوط الدوله الاشورية ، او حتى انتماء المدعيين لتلك القبائل اوالمجموعات التي اسرت على يد الملوك الاشوريين في فترات مختلفة من تاريخهم ، ليقولوا لنا الى اي من هذه القبائل ينتمون ،، لانه لا يعقل بان الانسان يجهل انتماءه لاصله لو كان له اصل وانتماء فعلا كما يدعي ، القبائل الكلدانية التي كانت في جنوب العراق معروفه باسمها ، وسناتي الى ذكرها لاحقا ...
 عجز المتكلدنيين الحالين من تقديم اي اثبات او دليل عن علاقتهم وارتباطتهم بكلدان الجنوب سوى الاشتراك بالاسم وهذا لا يدل علىالارتباط او قيام علاقة اووجدوها بين الطرفين ، ومن ناحية اخرى الذين يتبجحون بانتمائهم لاور وبابل واعتبار بابل موطن للكلدان فقط فهذا محض افتراء لايقوم دليلا على حاضرت بابل وعراقتها التي كان وجودها من زمن السومريين ان لم يكن قبل ذلك ، فهي مدينة قطنها وسكنها مجموعة كبيرة من قوميات واثنيات وشعوب سومرواكد  واموريين وحوريون واشوريين  وكيشيين وحثيين وميتانيين وغيرهم كثيرون فهي لم تكن حصرا بالكلدانيين كما يدعون بعض المغاليين في عنصريتهم  ، كما ان بغداد لم تكن يوما حصرا على ابناء تكريت وعوجه لانها حكمها احد ابنائها وهو صدام حسين من تكريت  ، الاعتقاد خلاف ذلك يعتبر جهلا وتزمتا ورياءا وافتراءا على التاريخ ودسيسه تخدم الطامعين بسهل نينوى ارض الاباء والاجداد ..
 
   يؤكد هذا ما يذكره هنري ساغس ص 140- من كتابه جبروت اشور الذي كان ، يقول  ( ان ظهور الكلدان جنوب بابل حوالي 1000 قبل الميلاد في عام 734 ق . م قام المدعو ( توكين زير او نابو موكن زيزي ) زعيم قبيلة ( بيت امو كاني ) الكلدانية باحتلال بابل والاستلاء على عرشها ، انقسمت بلاد بابل في مسالة ولائها تجاه الاشوريين فالنسبة لسكان الدولة البابلية والقبائل غيرالكلدانية  رحبوا بقوات تغلات بلاصر الاشوري التي كانت تمثل النظام المستقر بوجه الكلدانيين المشاغبيين .. سقطت بابل وفر توكن زير جنوبا  الى الاهوار الجنوبية ، وبالتالي فان تغلات  بلاصر ( امسك بيد الاله مردوك ) في عيد راس السنة ( احتفال اكيتو ) بمدينة بابل ، فتقلد منصب ملك بابل ، ومنحت له المرتبه الكهنوتية لتغلات بلاصر بصفته ممثل الالهة وملك بابل كل الصلاحية من خلال منحه جزءا من الطعام المقدس للالهة ...) ..
اختلف المفسرون والكتاب بتفسير المعنى لكلمة ( كلداني ) او كلدان .. القواميس والمعاجم اللغوية كقاموس حسن بر بهلول وبن علي من القرن العاشر ألميلادي وقاموس مار توما أودو وأوجين منا وغيرهما من القواميس  السريانية عرفوها بانها من هم (ألعارفون بالفلك والأبراج والسحر والتنجيم ), ويذكر اودن بفن في كتابه ارض النهرين ترجمة الاب انستاس ماري الكرملي ص 50 بان كلمة الكلدان تعني ( المنجمين ) ، عزز هذا التفسيرما جاء بالعهد القديم ( التوراة  ) في سفر دانيال ألأصحاح الثاني ـ ألآية 2 – وفي السنة الثانية من ملك نبوخذنصر حلم احلاما فانزعجت روحه وطارعنه نومه ، فامرالملك بان يستدعى المجوس والسحرة والعرافون والكلدانيــــون ليخبروا الملك باحلامه  فاتوا ووقفوا امام الملك ..... فكلم الكلدانيــــون  الملك بالارامية ...
  من هنا جاءت معنى الكلدان كمهنه لكل من يتعاطى السحروالتنجمين والفلك وللعرافيين ومن يعمل في مجال قراءة وممارسة ( الغيبيات ) ، في بعض الدول الاوروبية لحد اليوم تطلق كلمة الكلدان على من يتعاطون مثل هذه الاعمال ..
ومن جهة اخر نلاحظ بان هولاء الكلدان تكلموا امام الملك باللغة الارامية واستمع الملك اليهم بلغتهم هذه ، هذا يثبت بان اللغة الارامية هي التي كانت سائده في بابل وليس غيرها ، ولكن هناك من حرفوا هذه الحقيقة وشوهوها  عندما اطلقوا على هذه اللغة باللغة الكلدانية ، والا ما هي مقومات اللغة الكلدانية اليست هي نفس مقومات اللغة الارامية .؟؟....

 من هذا يستند الغالبية على القول بان الكلدان تعنى المنجمون والعارفين بالفلك ، ولكن نتسائل هل حقا تعنى الكلمة هذا المعنى في هذا القول فقط ؟؟ خاصة وان علمنا بان حوليات الملوك الاشوريين تتحدث عنهم بغيرذلك ، لذلك سوف نتحدث عن ذلك في الحلقة القادمة ...
يعكوب ابونا .....................................28/ نيسان /2012





211
السيد نوري المالكي الى اين..؟؟

يعكوب اابونا

   صحيح لا احد يستطيع ان يقول بان رئيس الوزراء نوري المالكي كان في فترة من فترات عمره عضوا في اي من المنظمات الشعبية التقدمية اواليسارية ولم يساهم يوما باعمال اي مهرجانات الشبيبة الديمقراطية ولم يكن عضوا في اتحاد طلبة العراق ولا عضو في مجلس السلم الوطني اوالعالمي ووووو ..
كل ما يعرف عنه بان تربى وترعرع على الفكر المذهبي والطائفي الشيعي وانتمى الى حزب الدعوه ، وكان حلما ان يستلم الحكم هووحزبه ليحققوا مبادئهم الحزبية في اسلمت المجتمع وتطبيق الشريعة الاسلامية استنادا الى ميثاق الحزب ونظامه الداخلي كما هي حالة بقية الاحزاب الاسلامية سنية كانت ام شيعية هذا هو هدفهم جميعا في حالة استلامهم الحكم رغم فشل هذه الساسية وهذا التوجه ..
 ولكن قد يقول قال لكن هولاء بعد 2003 سيطروا على مقاليد الحكم  واخذوا السلطة ولكنهم لم يطبقوا شعار اسلمت المجتمع ولم يطبقوا الشريعة الاسلامية على البلد .. ؟؟ ونضيف على ذلك ونقول كما انهم لم يستطيعوا ان يحققوا اقامة الفدرالية في الجنوب او احداث اقليم الجنوب ، رغم ان الامر دستوري ذلك الدستورالذي فصلوه على قياسهم ومتطالباتهم ومعهم الكرد ليشكلون بتحالفهم الغالبية في البرلمان وفي الحكومة ، فهم لم يستطعوا تمرير قانون الاقاليم ولا تطبيق الماده 140 من الدستور حتى في البرلمان ، لماذا ؟؟ لانه يظهربان هذا الامر هو خط احمر لا يمكن تجاوزه والا لكان من السهوله بمكان ان يحققوه الكرد قبل ذلك وان يضموا كركوك الى الاقليم واعلان الانفصال عندما كانت الارضية مهيئا لهم بعد 2003لانه كانت لهم مقومات الدولة بعد ان انهيارالدولة العراقية وكانوا الوحيدين يملكون القوة في الساحة ولم يستطيعوا ؟؟ ولكن لو كانت امريكا قد تغاضت عن ذلك لكان الكرد قد حققوا ما يحلمون به وما يهددون به اليوم ، لذلك سوف لايستطيعوا ان يفعلوا ما يهددون به . فلا الكرد استطاعوا ان يحققوا احلامهم ولا الاحزاب الاسلامية ان يحققوا شعارهم في اسلمت المجتمع او تطبيق الشريعة .. اوقيام الفدرالية في الجنوب ؟؟ فعلى هولاء الساسة ان يعوا هذه الحقيقة ويعرفوا من كان وراء منعهم من ذلك ؟؟
 من هذا يظهربان السيد المالكي عندما استلم موقعه كرئيس الوزراء كان مرشح من الائتلاف الشيعي.. ورغم ذلك في انتخابات المحافظات خرج عن الاجماع الشيعي ونزل بقائمة دولة القانون بعيده عن المفهوم الديني لتنافس بقية القوائم ومنها القائمة التي اوصلته الى سدة الحكم .. وفي الانتخابات البرلمانية لعام2010 رغم كل الجهود التي بذلت والمحاولات التي اريد منها ارجاع المالكي الى الصف الشيعي ورغم تدخل وزير خارجة ايران الا انها لم تفلح ، فنزل بقائمة دولة القانون بعد ان كان قد شن حملاته العسكرية على المقربين منه في الائتلاف الشيعي في عملية صوله الفرسان وغيرها مما اعتقد البعض بان المالكي بدا يكسر عصى الطاعة عن ايران ويشق كفن الطائفية والمذهبية ليتوجه الى الساحة الوطنية الواسعة وبناء العراق لكل العراقيين الذي لايمكن ان يكون هناك وطن عراقي يحتضن كل العراقيين الا ان يكون عراق ديمقراطي تعددي يؤمن بالرى والراى الاخر يقوم على العدالة والمساوات وحقوق الانسان ويفصل الدين عن الدولة ، هذا ما كانوا العراقيون يتوقعونه من المالكي عندما بدا الحديث عن المواطنه والوطن والعراق والديمقراطية بدلا عن الطائفية والمذهبية فاعد ذلك انقلابا على الطائفية والمذهبية المقيته . الا ان الظاهران ذلك لم يكن الا دعاية انتخابية ولترضية اطراف معينه ، وهذا الراى يعززه توجه المالكي في خطابه في ذكرى استشهاد الصدر قبل ايام هذا الخطاب الذي كشف به المالكي عن الوجه الحقيقي لتوجهاته واهدافه ، عندما  ادعى بانه حارب العلمانية والماركيسية والحداثة عندما كان العمل سريا ، فنسال كيف سيكون الامر اليوم وهو يمتلك القوة والسطوه والنفوذ وبيده كل السلطات ماذا سيفعله المالكي ،؟ وخطابه ورسالته هذه موجه لمن هل هي كذلك لتلك الاطراف التي ساعدته وقدمت له العون والدعم والمساعدة ولازالت داعمه له لحد يومنا هذا ، ؟؟ هل ان مصالح تلك الاطراف تتحقق في قمع العلمانية والحداثة وفي بناء الدولة الدينية ؟؟ الم تثبت تجارب الشعوربان الدين فشل في عالم السياسية وعجز من مسايرت التطورات الاجتماعية والحضارية ؟؟ وانتهكت مبادئه وقيمه الروحية والسماوية من جراء ذلك وقد يتحمل الدين ورجالاته وزر ما سببه من معاناة للشعوب من قتل وارهاب وجرائم منظمة وغيرمنظمة ارتكبت باسمه ؟ اين انتم من كل هذا ؟؟ العصرالراهن هو عصرالديمقراطية والحرية وحقوق المراة والراى والراى الاخروالعلمانية والحداثه ، لذلك فالدين لا يحقق ذلك وفاقد الشئ لا يعطيه ....

  لذلك فان تشدق المالكي بما ذهب اليه ليس الا لتحقيق اطماعه ويؤسس لعراق طائفي مذهبي مبني مبادى اسلامية ومنهجية حزب الدعوة ، بعيدا عن الحداثة والعلمانية والديمقراطية بحجة انها مفاهيم بعيده عن الفهم الشرعي ومخالفه للشريعة الاسلامية ..؟  وبهذا سيحقق المالكي دكتاتورية جديده تقوم على المذهبية والدينية لتعززمعاناة شعبنا العراقي ....وما الغاء مناسبة 9 نيسان الا مقدمه لهذا التوجه البغيض ، هذه المناسبة التي تعتبر بكل المعايير انتصارا للشعب العراقي وقواه الديمقراطية على الدكتاتورية الفاشيه والبعث المقيت فكيف ياتي المالكي لالغاها لو لم يكن له هدف من وراء ذلك يخدم توجهاته الفردية ، واين دورالمواطن العراقي وموقفه من هذا الاجراء الذي يشكل مساسا بنضاله وتضحياته عبر تاريخه الطويل ..  هذا الاجراء لايمكن الا ان يعزى بانه ارضاء للبعث الفاشي وزمرة القتلة والمجرمين ؟؟
   اي ارتداد هذا ياسيد المالكي ..؟ انت رئيس وزراء العراق وليس رئيس وزراء لحزب او طائفة ، عليك ان تعى هذه الحقيقة والشعب العراقي لكم بالمرصاد لا بل ستتحمل وزر هذه المرحلة بكل متغيراتها وابعادها ..
يعكوب ابونا ........................................20 نيسان 2012
 

212
الواح  - نبوخذنصـــــر .... 6  
يعكوب ابونا
        تذكرحياة ابراهيم  محمد في ص 20-21 من كتابها  نبوخذنصر الثاني حكم   ملوك السلالة الكلدية في بابل وهم كالاتي :
1-   نبو بلاصــــــر          17 ايار 626        ـ 15-  اب  605 ق . م
2-   نبوخذنصــــــر          7 ايلول 605        - 8 تشرين الاول 562  ق . م
3-   أميل مردوخ      8 تشرين الاول562       -   7 اب 560 ق . م
4-   نركال- شار- اوصر   13 اب 560         -  16 نيسان 556 ق . م
5-   لاباشي- مردوخ        13 ايار 556         -20 حزيران 556 ق . م
6-   نبونائيـــــــد             25 ايار 556         - 13 تشرين الاول 539 ق . م
هولاء هم ملوك السلالة البابلية الاخيرة التي حكت بابل والذين  اطلقت عليهم ملوك السلالة الكلدية او ( الكلدانية ) ولكن علينا ان نقرا ما قالوه هم عن انفسهم ، كما وردت في النصوص الاربعة الموجوده في المتحف البريطاني ، يمكن الرجوع اليها ، لنجد اين الحقيقة ....
                                     من الواح نبوبولاصر  
                                  (( 626-  605  ق.ب))
                                لوح من السنة العاشرة الى السنة السابعة عشر
                                                    من حكم نبوبولاصر  
                                   (( الاحداث التي قادت لسقوط نينـــــــوى ))
                                                                                                                    
                                                           ((وجــــه الــــوح))
                        السنـة العاشـرة : أستدعى نبوبولاصر جيش أكد في شهر ((أيارو)) وسار به شمالا (على العكس من تيار النهر)، بمحاذات الفرات فلم تقاتله شعوب بلدان ((سوهو)) و ((هندانو)) إلا أنه فرض الجزية عليهم . تأهب في شهر ((أبو)) الجيش الاشوري للمعركة ، في مدينة (( كابلينو)) وقد قام (( نبوبولاصر)) بالصعود  إليهم في اليوم الثاني عشر من شهر (( أبـو)) أصطدم من الجنود الاشوريين فتقهقروا أمامه ، و لحقت بالاشوريين هزيمة منكرة فأخذت قوات (نبوبولاصر) العديد من الجنود الاشوريين بوصفهم أسرى حرب . و أستولت (قوات نبوبولاصر) على ال (فانياتز) الذين أتوا من هناك (أي من بلاد أشـور) كنجدة للجنود الاشويين . سقطت في اليوم نفسه مدينة ( كابلينو) . أرسل ملك أكد في الشهر نفسه ، أي في شهر ( أبو) جنوده بأتجاه مدن (ماني) و (ساهيرو) و (بالخو) . وقد حصلوا على الكثير من الغنائم و حملوا العديد من السكان أسرى معهم . كذلك فقد أقتادوا الهتهم معهم . أقفل ملك أكد في شهر (أيلولو) مع جيشة عائدين، وفي مسيرته أخذ سكان مدينة (هندانو) و الهتهم إلى بابل . تقدم الجيش المصري في شهر (تشرينو) مع الجيش الاشوري ، الى مدينة ( كابلينو) لمطاردة ملك أكد . (لكنهم) لم يستطيعوا الظفر به، فعادوا القهقري . التحم الجيش الاكدي في شهر (أدارو) مع الجيش الاشوري مرة أخرى في مدينة (مادانو) (التي تعد جزءاً من مقاطعة((عرفة))) فتراجع الجيش الاشوري امام الجيش الاكدي ، بعد ان الحقت بالاول هزيمة منكرة . إذ رموهم في نهر( الزاب ) و أستولوا على عربات خيولهم و جيادهم وأخذوا الكثير من الغنائم منهم . و عبروا بالعديد من رجال ((أشور)) من ذوي الناصب العالية , دجلة ، و جلبوهم إلى بابل.
[ألسنـة الحادية عشـر: ] ملك أكد استدعى جيشه و سار على أعلى النهر بمحاذات (( دجلة)) وعسكر بمخيماته مقابل مدينة ((أشور) ) في اليوم [....] من شهر ((سيمانو)) قاد ملك أكد هجوما على المدينة لكنه لم يفلح في الاستلاء عليها أستدعى ملك أشور جيشه في حين قام ملك أكد بتخليص نفسه من (( أشور)) و عاد بسرعة إلى مدينة(( تكريت)) أما ملك أشور ، فقد تجحفل مع جنوده قبالة مربض جيش ملك اكد ، الذي أختبأ في ((تكريت)) و على الرغم من ان جيش ملك اكد كان يهاجم من القلعة ، لكنه الحق بأشور هزيمه كبيرة . حتى فر ملك أشور و جيشه و عاد إلى بلده . في شهر ( اراخشامنو) خرج (( الميديون)) من مقاطعة ((عرفة)) و قاموا بهجوم على مدينة....                                 
السنـة الثانية عشر: في شهر ((أبو)) عندما قام ((الميديون)) بأتجاه ((نينوى))... هجموا على مدينة ((تربيزو))- أحدى المقاطعات التابعة لنينوى – و أحتلوها ، .....، و أنحدروا مع التيار [ من الشمال إلى الجنوب] بمحاذاة ((دجلة)) ، و أقاموا معسكراً قبالة ((أشـور)) . شنوا هجوماً على المدينة و [أستولوا عليها ] و قد هدموا [سور] المدينة ، و الحقوا بها و أقتادوا الاسرى. هب ملك أكد و جيشه لمساعدة (( الميديين)) لكنه لم يأت (في الوقت) المناسب للمعركة . و قد أحتلت المدينة بكاملها . التقى ملك أكد و ((أوكشتار _كي أخار (Cyaxares) قائد الجيش الميدي مع بعضهما قبيل المجيء إلى المدينة ، و عقدا تحالفاً بينهما ، و أقام صداقة جيدة ... عاد [اوما] كشتار ، و جيشه ، إلى بلادهِ .
(كذلك) عاد ملك أكد و جيشه إلى بلاده ِ.
[ السنـة الثالثة عشـر: في  شهر أيارو] ؛ تمرد سكان بلدة ((سوهو)) ضد ملك أكد و لجأوا إلى أعمال عدائية . أستدعى ملك أكد جيشه و سار ضد (( سوهو)) في اليوم الرابع عشر من شهر ((سيمانو)) هجم على (( رحيلو)) المدينة القائمة (على جزيرة) في وسط الفرات ، و أستولى عليها في اليوم نفسه تماما . (بعدها) قام ببناء .... و أحجار من ضفتي نهر (( دجلة)) ركموها أمامه ...، أقام مرة أخرة معسكراً قبالة مدينة ((عانة)) [وقد شيد] برجاً (متحركاً) في الجانب الغربي .....، و جلبه بالقرب من سور المدينة ، و قام بالهجوم عليها [(لكنه)] لم (؟) يحتلها[ . [ في شهر] ... أنساح ملك أشور و جيشه ، مع تيار النهر ، فأرتد ملك أكد و جيشه و [عاد إلى بلاده] .      

            قفــــا أللـــــــــوح
السنة الربعة عشـر: أستدعى ملك أكد جيشه ، وسار ( او ماكشتار ، كي أخسار) ملك (( ماندا – هوردس ، امان – ماندا )) لمساندة ملك أكد [في] ... التفيا ببعضها ، ملك أكد ... و [ كي أخسار] .... [ ال...] عبروا النهر ، وسارا ضد التيار بمحاذاة ((دجلة)) و .... [عسكـرا] قبالة ((نينوى)) ..... من شهر ((سيمانو)) حتى شهر (( أبو)) نشبت ثلاث [ معارك ، بعدها] شنوا هجوما كبيراً على المدينة . في اليوم ال[....... تم أحتلال المدينة و حدثت مذبحة رهيبة ] للسكان . في ذلك اليوم [فر] (( سن شاريسكن)) الى .....، و تم أسـر أعداداً لاتحصى من ألاسـرى من المدينة ، المدينة [ التي حولوها] الى تلال من الخرائب و أكوام [ من الانقاض ] . هرب [ ملك] أشـور و جيشها ، بطريقة مامن أمام ملك أكد و جشه  إلى مدينته و سار فيما بعد ، ملك [أكـد] .... نحو ((نصيبيز)) جلبوا الغنائم ، وال((gu-Lu-tu)) العائدة ل.... ، ومن بلدة (( روسابو)) إلى ملك أكد- في نينوى [ في شهر ] .... أستقر (( أشور أو بلط (الثاني))) على عرش ((حيران)) ليصبح بذلك ملكا لاشور . [ بقي ملك أكدفي] نينوى. إلى شهر .... في العشرين من شهر [تشريتو] ملك [أكد] ، ...، في شهر ((تشريتو)) نفسه، في مدينة....
السنة الخامسة عشر: [ استدعى ملك ] اكد [جيشه وسار به  باتجاه  اشور.....], [وقد استدار حول اشور] كحاكم عليها , التقى بجيوش بلدان ((هازو)), و ((هان)) و [...] , و (( شو)) , [و] . جلبوا من هناك الغنائم و الاسرى . في شهر (( أ راخشا منو)) , امر ملك اكد بأن يعود جيشه و [يقيم معسكرا] امام مدينة (( ركوليتي))... قام بالهجوم على المدينة وسيطر عليها في العشرين من شهر (( اراخشامنو)) ولم يتمكن رجل واحد من الهرب منها .....
[و] عاد [الى] [ مدينته].  
السنـة السادسة عشر: في شهر ((أيارو)) أستدعى ملك أكد جيشه و سار بأتجاه سورية . من [أيارو]  إلى شهر ((أراخشامنو)) ... جاءت قوات الملندا- هوردس ( أمان- ماندا) لمساندة ملك أكد ، و اندمج الجيشان و سارا بأتجاه ((حران)) ضد [أشور او بلط] الذي جلس على عرش أشور . وقد فر- خوفاً من الاعداء – أشور او بلط و جنوده من بلدة ((كول)) ، [....الذي] اتى [لمساندته] ، و تركوا المدينة و ....
عبروا[ نهر الفرات ] . وصل ملك أكد إلى مدينة((حران)) . وقام بهجوم و استولى عليها . و أخذ من المدينة أعداداً لا تحصى من الاسرى . في شهر (( أدارو)) غادر ملك أكد عائداً إلى بلاده . و غادروا ايضاً –الماندا- هوردس ، الذين أتوا لمساندة ملك أكد [وعا] دوا إلى بلدهم .
السنـة السـابعة عشر: في شهر (( دا أوزو)) عبر (( اشـور أو بلط)) ملك أشور و جيش كبير من مصر ممن أتو لنجدته ، نهر ألفرات و ساروا لغزوا (( حران))  فحصرها  و دخلها . و قتل الحامية المهاجمة التي كان قد تركها ملك أكد فيها و بعد ذلك أقام معسكراً فدام مدينة ((حران)) ومع ذلك فلم يحققوا أي شيء ، فغادروا ... جاء ملك أكد لنجدة حاميته و .... قاد هجوماً على مدينة (( أيزلا)) و .... أحرق مدن من عدة أقاليم في الوقت نفسه كان جيش [الماندا- هوردس] .... موجوداً في مقاطعة (أراراتو) ... في بلدة ((أهسا)) [...] صنعوا نعلان للعساكر ((تجهزوا)) .... الحاميات العائدة [ للملك] [...] و إلى المدينة نهضوا في شهر .... عاد الملك أكد إلى بلدته .
وفي السنة الثامنة عشر: نهضوا في شهر .......استدعى أكد جيشه و ........(1)

                             من الواح نبوخذ نصرالثاني   
                                   ((604_562 ق . م ))  
                                          الحملــة على سوريـــــة
                                                اللوح التـاسع

(سطران مهشمان) ، [من] البحر العلوي [ إلى] البحر السفلي . (سطر واحد مهشم) ... قمت بما عهد إلي به مولاي ((مردوخ)) .... [رفعت] أسم بابل إلى ( أعلى درجات ) التجميد بين المدن المقدسة ، ووضعتها في المقام الاول بين كل البلدان و الشعوب ... قدست ، كحاكم حكيم ، الهتي ((نابو)) و ((مردوخ)) .. دائما...
في هذا الوقت ، وفي لبنان (( La-ab-na –a-nu )) جبل ال(أرز) ، الغابة الغناء ذات العبق  الحلو ، و أخشاب الارز العالية [ التي لايطلبها أله أخر –غير مردوخ] ، قمت بدرز حاشيتها بشكل لم يفعله ملك أخر ... كزينة ملائمة لموضع حاكم الارض و السماء ، و (بناء) على رغبة ((مردوخ)) (( ال(نابو) العائد لي) . (لبنان هذه)حكمها عدو غريب ؛ نهب خيراتها و نفائسها ، و فرق أهلها ، و جعلهم يفرون إلى الحقول و المناطق البعيدة . لقد دفعتني ثقتي بقوة ألهي ((نابو)) و ((مردوخ)) إلى تنظيم جيشي للقيام بحملة على لبنان؛ فجعلت هذا البلد سعيداً ، وذلك بأبادة العدو و تشتيته إلى كل الجهات . و أعدت كل سكانه ، الذين تفرقوا ، الى مواطنهم و هدوئهم و أعمالهم قمت بما لم يقم به ملك سابق ؛ قلعت من بين الجبال الشاهقة ، شديدة الانحدار ، الصخور ، و جزأتها فتحت قناة ، و أقمت (بعد ذلك) شارعا مستقيما ل(نقل) أشجار الارز . صنعت عوامة في الاسفل ، و   حملت إلى ((مردوخ)) مليكي كما لو انها سيقان القصب المحمولة بواسطة النهر ، مقداراً كبيراً من أشجار الارز؛العالية القوية   الجميلة النفيسة ’ ذات النوعية الداكنة الممتازة من الانتاج الغزير للبنان خزنت الخشب الارجواني الداكن في داخل بابل .
   جعلت أهل لبنان يعيشون معا بسلام ، ولم أدع أحداً يؤذيهم أو ايه قوة تسيء اليهم و أقمت نصبا هناك على حجر منقوش     يظهرني كملك دائم لهذه المنطقة و بنيت....... انا نفسي و طدت.....
   
      اللـوح العـاشـر
   (اربعة أسطر مهشمة )... الشعب .... إلى .... عند مدخل جبل ... بجانب النصب الخاص بي كملك ... حفرت على الحجر    كلاماً يذكر بأسمس .. أقمته للاجيال القادمة . فلربما يحترم الملوك في المستقبل [الاثر الباقي] ، و يتذكرون  (الحفر النقوش)   بتجميد الالهة . أذ سيكون عرشه أمنا مطمئنا عليه من لا يلغي الشرائع التي شرعتها و تكون حياته طويلة و تجدد نفسها    سلالته الحاكمة و يعطي له كهدية مطر من السماء و مياه غزيرة من باطن الارض بشكل دائم و يتمتع حكمه هو نفسه بالوفرة    و السلام و الاستفرار.
ايا مردوخ الهي هلا تذكرت صنائع مديحي كأعمال خيرة و تحضر أعمالي الخيرة هذه أمام ذاكرتك أبدا كذلك مشيتي في معبدي أيساكيلا و أيزيدا- الامكنة التي أحبها -  حتى أخر العمر ؛ لكي أبقي دائماً على حاكمك الشرعي ((شاكناكو Sakanakku ) و أسحب رباط نيرك حتى أتخم بالذرية و يذكر أسمي في قادم الايام بذكر حسن و تحكم ذريتي إلى الابد ذوي الرؤوس السود .

         تحريـر القدس ((أورشليـم))
السنة السابعة:في شهر ((كيسليمو)) أستدعى ملك أكد ((نبوخذنصر الثاني)) جيشه و سار به بأتجاه ((سورية)) ((أرض حاتو )) و عسكر قبالة مدينة ((جودا)) و أحتل المدينة في اليوم الثاني من شهر ((أدار)) .
خلع ملكها ، و نصب ملكاً أخر من أختياره . أخذ الكثير من الغنائم من هناك ،و ارسلها غلى بابل .
  
                                  الحملـة علـى مصـر
                                  (( كرة من لـوح تاريخي))

في السنة السابعة و الثلاثين ، سار ((نبوخذنصر)) ملك بابل بأتجاه مصر ((Mi-sir )) لخوض المعركة .
أستدعى [أماسيس جيشه.................] ((كو Ku )) من مدينة ((بوتو – أيامان ))((  ((Putu-Iamanمن الاقاليم البعيدة ( القائمة على جزيرة ) في وسط البحر ...عدة ... التي في مصر ...
[يحمر] لون الاسلحة ، الجياد و [المركبات] ... و قد أستدعى لمساندته و ... قام[...] وقد وضع ثقته ...
(بقيت الاشارات الاولى لنهايات و بدايات الاسطر السبعة او الثمانية التالية واضحة) .  
      أعمـار (( أيسـاكيـلا))
((جلبت لمدينتي بابل ، بين يدي مردوخ ، الفضة و الذهب و الاحجار الكريمة النادرة ، و البرونز و الخشب من ماكان و جلبت كل غال و براق من نتائج الجبال و كنوز البحار من كميات هائلة من البضائع و الهدايا الفخمة ، وفي إيساكيلا قصر ربوتية ، أنجزت تعميرات واسعة فجعلت جدران أيكوا مقدس مردوخ أنليل الالهة ، تبرق كشعاع الشمس ، و كسوت الجدران الداخلية للمعبد بالذهب البراق كأنه الجبس .... و بحجر اللازورد و المرمر ... ودو – أزاك ، موضع تسمية القدر ... ضريح الملوكية ، ضريح أله الربوبية ، الحكيم بين الالهة ، معبد الامير مردوخ ، الذي كان قد زين جدرانه أحد الملوك قبلي بالفضة و شيته أنا بالذهب الوضاء حلية أخاذة ... أن قبلي يغريني بأعادة بناء ((أيساكيلا)) و يشغل هذا الامر بالي على الدوام و لقد سقفت الاكوا بأفخر ما أملك من خشب الارز الذي جلبته من لبنان حيث الغابة النبيلة ... و في داخل المعبد كسوت الواح الارز المتين هذه بالذهب البراق كما زبنت أسفل الواح الارز بالفضة و الاحجار الكريمة . و لقد كنت أصلي كل يوم لآتمام بناء أيساكيلا))

                       قصـر نبوخذنصـر
                                     اللـوح الثـالـث

لقد أمرت الموظفين في القصر الجنوبي ممن هم في الخدمة بالقيام بواجباتهم في جناحي الرسمي الخاص كموظفي (( ماشنو masennu )) وهم :
(( نابوصر أينام Nabuzeriddinam )) ؛ رئيس الطهاة .
(( نابوصر أيبني Nabuzerbni  )) ؛ رئيس صانعي الدروع و الاسلحة ( المشرف على القصر ) . (( أيرب   [ ... ] rib [E] )) ؛ المسؤول عن موظفي القصر (( سن شار أيلاني Sinshay [ilani] )) ؛ كبير الخدم . ( اتكال- انا-مار –اسا – كيلا- . (( Atkal – ana – mar -Esa -gila  .

                 اللـوح الـرابـع
.... ، [ ال... ] ( بعض الاسماء المفقودة ) ، (( أنا كيبيت بيل –Inaqibit_Bel )) ؛ [ ال....] . (( .بيل ايريش _erish Bel)) ؛ رئيس [...] . (( ارد يا Ardia)) ؛ المشرف (( ماشنو (( masennu على مقر اقامة نساء القصر .(( بيل اوبا ليط Beluballit ))؛ سكرتير مقر اقامة نساء القصر . (( سيلا Silla)) ؛ الرئيس الاعلى للتشريفات. (( نابو اشور Nabuahusur )) ؛ رئيس المهند سين . (( موشا ليم مردوخ Mushallim _ Marduk )) و ((نابو او شبشي  Nabu ushibshi )) ؛ مراقب الاماء . (( نا بوزريبني Nabuzeribni )) ؛ ساقي القصر . (( نركال رسوا _Nergalresua )) ؛ رئيس المغنين .
 
                          اللوح الخامس
(( موشزيب بيل Mushezib – Bel )) موظف ال ... كموظفين رسميين :  (( شمكنم Shumkenum )) ؛
موظف مدينة (( دورياكين [ lakin ] Dur )) ((بانيا Bania )) ؛ موظف مدينة(( ليميتم (( Limetum (( مردوخ زريبني Mardukzerbni )) موظف مدينة (( ماتاكلو Matakallu )) ((شولا Shula )) موظف مدينة (( نيميدلاكودا Nimidlaguda )) (( شوما   (( Shuma
موظف مدينة (( كولاب (( Kullab (( نركال زريبين  Nergalzeribin)) موظف مدينة (( اودانوم Udannum )) (( مردوخ ايرش  Mardukerish)) موظف مدينة (( لارسا- نابوكنيابلي )) موظف مدينة ( كيسيك – بيل اباهير )) موظف مدينة (( باكوشو – وكموظفي كبو للاحياء – ابــا ))  ضابط مقاطقة دور (( شالامبلي ، ضابط  مقاطقة " زريا " ضابط  مقاطقة ... "  نابو زيروكين )) ضابط بلاد
 " انومبوش "  موظف الكبو لمدينة ن ( ي .. ) اضافة الى ... ملك " تير " وملك " كازا " وملك " صيدا " وملك  " ارفاد " وملك " اشدود ، وملك " مير ... وملك .....

                       الواح نبونائيــــــــــــــذ
                         (( 555 – 539 ق . م ))
                         ارتقاء نبونائيذ العرش
                                          ( 1 )

(  اكثر من سطران مفقودة ) بعدها يذكر ، لقد بيت " سنحاريب " الشر ازاء بلاد اكد ، وخطط لارتكاب الجرائم ضد " بابل " – ولم -  تاخذه رافة بسكانها . وبسبب شعوره هذا ، فقد ترك الامكنة المقدسه في بابل بحاجة ماسة الى الكثبر من الترميم والاصلاح ، بحيث كادت تتغير مخططات اسسها الرئيسة ، وتدرج شعائرها الدينية المقدسة في طي النسيان ، وقد قام " سنحاريب " ( ايضا ) باقتياد تمثال الامير
 " مردوخ " ، اخذا اياه الى " اشور " الا ان فعلته تلك لم تكن الا عقابا الهيا . اذ لم يهدأ غضب " مردوخ "  طوال واحد وعشرين عاما . لهذا اوجد لنفسه مستقرا في ( اشور ) الا  انه في الاخر جاء الوقت المناسب ، وحلت لحظة القدر ، فهدأ غضب ملك الالهة ، ورب الارباب ، " مردوخ " فتذكر ( مرة اخرى ) " ايساكيلا وبابل " ، مقامة الاميري ،ولهذا جعل ابنه يقتل ملك " سوبارتو " ، " اشور " فمردوخ ، من كان غاضبا بشدة ذات يوم ، وتسبب ذلك في السقوط المفاجيء للبلاد كبح جماح
 غضبه الان ..
 ( ....... سطران او ثلاثة اسطر مفقودة ) .

  كان حكم هولاء الملوك من626 – 539 ق . م ، ولكن حكمهم الحقيقي لبابل وجنوب بلاد الرافدين وغرب الفرات وسوريا من تاريح سقوط نينوى في 612قبل الميلاد ، ومن الملفت للنظر بان اي من هولاء الملوك لم يطلق على نفسه ولم يدعي بانه من الكلدين اوالكلدان ، اذا من اين جاءت التسمية الكلدانية واطلقة على هولاء ؟ هذا ما سوف نتطرق اليه في الحلقة القادمة.( 7 )... ؟؟  
يعكوب  ابونا ................................. 16 نيسان 2012
  



213
اهالي عنكاوا ومشكلة الابراج !!؟؟

   يعكوب ابونا

   كان مشروع بناء الابراج ( العمارات ) الاربعة في عنكاوا من قبل شركة اشوربان يشغل اهالي عنكاوا ويقلقهم من دوافع انشاء هذه الابراج فكانت هناك الاستنكارات والاعتراضات  من قبل الاهالي  ومناصريهم ومن قبل الاحزاب والتجمعات السياسية لشعبنا ومنظمات المجتمع المدني وكذلك من قبل الكنيسة ورفعت العرائض والشكاوى الى السيد رئيس الاقليم مسعود البرزاني ، كما نوقش الامر مع السيد نيجرفان البرزاني.. وكانت نتيجة ذلك ان امر مكتب السيد رئيس الاقليم بوقف مشروع الابراج الاربعة في عنكاوا ، ولكن المستغرب في الامر ان يضمن قرارالايقاف احالة الامرالى اللجنة التحقيقة ...
    وقبل ايام صدرت تعليمات رسمية من قبل محافظ اربيل بالسماح للشركة ببدء العمل في مشروع الابراج الاربعة  استنادا الى قرار اللجنة التحقيقية التي ابلغت المحافظ بقرارها ، وهو بدوره ابلغ القرار الى مدير الناحية عنكاوا لتنفيذه ..
 
  عند قراءة ملابسات هذه القضية سنجد بان هناك اكثر من علامة استفهام عليها ..  لماذا اصلا احيل الامرالى اللجنة التحقيقة من قبل مكتب رئيس الاقليم الذي تضم وقف العمل بالابراج ، ؟؟ ما علاقة اللجنة التحقيقة بموضوع عمل الشركة.. ؟ ومن رفع الامرالى تلك اللجنة ؟ ، ومن شكل تلك اللجنة ،؟  وبمن ترتبط هذه اللجنة ،؟ ومع من اجرت اللجنة تحقيقها ؟ ان كان مع اصحاب الشركة ؟ فلماذا اللجنه لم تجري التحقيق مع المتضررين اهالي عنكاوا الذين يشكلون الطرف الاخر في الدعوى  ، فان كان السيد رئيس الاقليم سمع صوت الاهالي  ووقف العمل بالابرج فكيف لاتسمع اللجنة صوتهم ؟؟ اليس هذا مستغرب ؟؟ ..  فاجراء التحقيق بغياب المتضررين واتخاذ القرار بمعزل عنهم يشكل خرقا للقانون وتجاوزا على الحق واجحاف بحقوق اهالى عنكاوا ، لذا يستوجب الامرمن اهالي عنكاوا تمييز قراراللجنة لمخالفته للقانون ....

    لم يذكر احد كيف حصلت الشركة على ملكية تلك الاراضي ،  هل الاراضي كانت لاشخاص ام للبلدية ام تم اطفاء حق الملكية  فيها ..؟؟ فان كانت الاراضي تعود للاشخاص وباعوها للشركة فمن حق الشركة ان تبنى على عقار تملكه وفق الشروط والخرائط المصادق عليها من قبل الجهات المعنية ، الا اذا قد نص عقد البيع على ان لايتم بناء عقارات وعمارات تتجاوز على حقوق الغير ،  اما ان كانت حكومة الاقليم قد استملكت تلك الاراضي اواستولت عليها ، فالسؤال يكون هل حكومة الاقليم قد عوضت اصحاب تلك الاراضي بثمنها ام لا وهل كان الاستملاك للنفع العام ام لا  ؟؟ لان المادة 23 من الدستور تلزم ان يكون الاستملاك  ونزع الملكية للمنفعة العامة ، بمعنى لايجوز نزع الملكية الا لتحقيق تلك المنفعة ولايجوز غيرها ،  وعلى الحكومة تعويض اصحاب تلك الاراضي في هذه الحالة ، فكيف وصلت ملكية تلك الاراضي للشركة.؟؟ هل حكومة الاقليم هي التي باعت الاراضي للشركة ، او ماذا ؟ ومع ذلك تكون حكومة الاقليم ملزمه قانونا ان تراعى في منح اجازة البناء والمصادقة على تصاميم  البناء المعده من قبل الشركة متطلبات ومصلحة اهالى المنطقة وليس الاضرار بهم لان ذلك يعتبر تجاوزا على القانون واخلالا بحقهم الدستوري الذي  ينص على حماية حقوق المواطن ، يمكن لمحكمة الموضوع النظر بها والتحقق من التفاصيل اعلاه لانها هي مرتكزات الدعوى وعلى نتيجة التحقيق بها يصدرالقرار ويرفع الغبن عن الاهالي ،
  من جهة اخرى اليس مستغربا ان تكون حكومة الاقليم وبعد عشرين سنة من مارستها للحكم في ظل الديمقراطية والحرية ان تتجاوزعلى حقوق مواطنيها ؟؟؟ قد يكون هذا الاخلال بحق المواطنين واردا في حكومات المحافظات الاخرى او حتى عند الحكومة المركزية لانهم يفتقرون الى الخبره في ممارسة الحكم الديمقراطي اما في كردستان فهذا يجب ان يكون مستبعدا  ... واما ان كانت مصره على هذا التجاوز فهذا طبعا لايمكن تفسيره الا ان يكون وراء هذا الاصرارسبب مقصود وهدفهم معين من اكمال بناء هذه الابراج ، حتما هو احداث تغييرديمغرافي في المنطة ، وعلينا ان لا ننسئ بان هذا العمل يخالف احكام الفقرة ( ب ) من المادة 23 من الدستور التي تنص ( يحظر التمليك لاغراض التغيير السكاني ) ..
 
     قد تكون الحجة بان الشركة قد حصلت على الموافقات للبناء وملكية تلك الاراضي بشكل قانوني ورسمي من حقها ان تستثمرها طبعا ، ولكن العدالة تقضي ان تستعمل حقها بعدم الاضراربالغيير ، لكي لايتعارض عملها واحكام نظرية التعسف في استعمال الحق  ، واما ان يكون عمل الشركة وبنائها يسبب الضرر لاهالي عنكاوا وهم الاكثرية الساحقه فتكون مصالهم جديره بالحماية ورفع الضررعنهم استنادا الى احكام المادة ( 8 ) من قانون المدني ( درء المفاسد اولى من جلب المنافع ) ،عمل الشركة بالنسبة لااهالي عنكاوا مفسده ، وللشركة يحقق منفعه فيجب درء ها.....
   
   امام هذا الواقع لا يبقى امام ابناء شعبنا بالاضافة الى الاحتجاجات والتظاهرات والاستنكارات  ، هواللجوء الى الطرق القانونية والقضائية لكي تلزم الاطراف المعنية  بقراراته لايمكن تجاوزها ، لا حظنا بالامس كان قرار مكتب رئيس الاقليم بوقف البناء الا ان كما يدعون اليوم بان قرار لجنة غيرمختصه  ترد قرار رئيس الاقليم .. فالقضاء وسلطته هي مصدر القوة للمواطن ، لسنا بحاجة الى منة او صدقه  من احد يمنحها للمواطنين كما حدث عندما امر رئيس الاقليم بوقف العمل واليوم  يتراجعون عنه .. فطريق القضاء هو الاسلم ... ويمكن اقامة الدعوى امام المحكمة الاتحادية العليا في بغداد على كل مسبب الضرر ان كان مادي اومعنوى ، استنادا الى احكام الفقرة  ( ثالثا ) من المادة 93 من الدستور ..وخاصة فيما يخص التغيير الديمغرافي فهي مهمة جدا للدفع بها ...
اامل من اهالي عنكاوا الكرام ان يحاولوا ان يتفهموا بان المجاملات والوساطات وحتى السياسية منها ورجال الدين لا يستطيعوا ان يغيروا او يبدلوا شئ ،ما دام هناك طرق قانونية رسمها الدستور ، يمكن الاخوة الحقوقيين والمحامين بشكل خاص الملتزمين بحق الدفاع عن شعبنا في عنكاوا والموكلين عنهم ان يستفادوا من النصوص الدستورية لعرضها امام القضاء لرفع الغبن والحيف عن اهلنا ، لنجرب ونصرخ باننا اصحاب حق والقضاء والعدالة حتما سينصفنا ..ومن جانب اخر لكي نعرف اين نحن من الذي يجرى في بلدنا ومناطقنا لكي نعرضه امام كل من يهمه امرنا في العالم  .. فنحن في كل الاحوال لا نخسر الا قيودنا  ...
    والله  والشعب من وراء القصد ....
يعكوب ابونا ................................................ 13 /4 /2012

214
الجزء الخامس
البحث : في اكيتو
راس السنة البابلية الاشوريـــــة
يعكوب ابونا
    كان مردوخ اله محلي الا ان حمورابي  جعل منه الاله الاول بين الاله  بعد ان قبضت بابل على زمام السلطة  واخضعت لسطانها وحكمها سومر واكد فكان لابد ان ان يكون هناك تغيير في الفكر اللاهوتي كما يقول لا –دولابورت في كتابه بلاد ما بين النهرين ليلائم والوضع السياسي الجديد الذي اوجده حمورابي في بابل .. فعلو بابل من علو الهتها ، فتخلى حمورابي عن انو ( انليل ) بالرغم من انه دعاه في مقدمة شريعته (( الاله الاعظم )) المتسلط على جميع الاله ، فاخذوا من انليل القابه ومنحت تلك الالقاب الى مردوك الذي قتل تيامات وليس انليل كما كانوا يعتقدون سابقا فكوفئ مردوك على ذلك  وجعلوه مصمم اقدار العباد وموزع حظوظهم وقد جرى في ( دور – ازاغ بابل ) احتفال باهر تخلى فيه انو  لمردوك عن مطلق سلطانه ، وكذلك ابوه  ( ايا ) قد تخلى عن اسمه الخاص لمردوك متحليا بحكمة ابيه ، وهكذا حل مردوك محل ابيه  واصبح  ساحر الالهة .. والاله مردوخ هو  ابن الاله ( ايا ) او ( انكي ) الذي سكن وزوجته في قصة الخليقة البابلية ( اينوما اليش ) في بيتهما في ( الابسو- مياه العمق ) وانجبا ابنهما مردوخ  التي توصفه القصة  بانه :
رائع القامة ، نظرته كالبرق ،
ومشيته كالفحل ، انه بالفطرة زعيم ،
فلما راه ابوه ( ايا – انكي ) فرح واستبشر ،
وانعم السرور صدره
وقلده الوهيتين اثنتين.... الخ
ومعنى اسم مردوخ في البابلية ( مار- دوكو ) يعني ابن الاله دوكو ، ودوكو معنى التل المقدس الي يعد مجلسا للالهة ، ويقع ضمن المنطقةالشرقية لمنطقة بابل ( ضمن جبال حمرين ) كما يقول د- فوزي رشيد في كتابه المعتقدات الدينية ص 161-162 .. وهكذا جعل حمورابي نظرية التشبيه في فكرالاله تتجسد في عقيدة وظيفة الملك في مسار الدولة وفكرتها واهدافها ، كما يقول حسن فاضل المصدر السابق ...
   كان الزواج المقدس ( زاك موك ) محور الاحتفال براس السنة في الالف الثالث ومنتصف الالف الثاني ق . م كما اشرنا اليه سابقا ، الا ان بحلول الالف الاول ق . م  اصبح هذا العيد جزء من عيد راس السنة البابلية  ( اكيتو ) التي كان يبدأ في الاول من نيسان ويستمر لمدة اثنى عشر يوما و(بما ان الكثيرون تحدثوا وكتبوا عن هذه الاحتفالات لذا سوف لا نعيدها ) ، ولكن المهم فيها كان ما يتم في اليوم الحادى عشر من نيسان عندما تعود الالهة الى معبد ( ايساكيلا ) وتجتمع هناك  لتقرر من جديد مصائر البشر ( الارض ) للسنة القادمة ،ويختتم الاجتماع باحتفال واعداد وليمه كبرى وموسقى وصلوات ، وفي اليوم الثاني عشر تعود جميع الالهة الى مدنها ومعابدها التي قدمت منها الى بابل ، والكهنة يعودوا كذلك الى معابدهم والملك يعود الى قصره  ، ( كما يقول جورج رو ص 534- 535 المصدر السابق ) ،
    توالت على بابل احدى عشر سلالة  كانت السلالة الاولى هي السلالة الامورية التي كانت ترتبط بالشجرة الاشورية كما بينا انفا وبعدها توالت على حكم بابل سلالات اخرى  وكانت اخرى تلك السلالات هي سلالة  الحادى عشر ( الكلدانية ) كما اطلق عليها وبين الاولى ، فبابل لم تكن حصرا بقوم اوشعب واحد بل كانت خليط من اقوام واثنيات وشعوب مختلفه..فكان بها السومريين والاكديين والاموريين والاشوريين والكيشين و اللحثين والعيلاميين والاراميين والكلدانيين واليهود والفرس وغيرهم  فكانت خليط من هذه الاقوام لذا اطلق عليهم البابليين ، نسبة الى بابل التي كانوا يقطنونها هولاء الاقوام ... فكانوا جميعا يحتفلون باعياد اكيدو ولم تكن قصرا على احد ، كما كانت هذه الاحتفالات تجري في الامبراطورية الاشورية ونينوى ، يقول المطران يوسف بابان في كتابه القوش عبرالتاريخ ص18، (يذكر المنقب الكبير واستاذ التاريخ في المعهد البطريركي المرحوم القس ( ماروثا الحكيم  ) قبل الحرب العالمية الاولى بان اسم القوش جاء من اسم اله كبير كان يعبده اهالي المنطقة اسمه ( ايل قاش ) بمعنى الاله الاكبر ، اما بنيامين حداد في كتابه سفر القوش الثقافي ص 6-7 يقول (ان التقليد الشفاهي المتوارث نقلا عن ماروثا الحكيم  والباحث ابرم عما بان القوش كانت على الديانة الاشورية  وان الهها الشفيع كان الاله ( سين – القمر )  وكان لهذا الاله هيكل  كبير يعبد فيه فوق مرتفع يسمى ( شويثا دكناوي ) ويعتقد بان اسم القوش اشتق من اسم هذا الاله ( سين ) الذي ينعت ب ( ايل قاش ) اي الاله العظيم اوالكبير ، وكان للاله سين الكبير موسم  اوعيد خاص يحتفل به اشوريو القوش في مطلع شهرنيسان الاول من السنة الاشورية العراقية ، وفيه كان ينقل صنم الاله ( سين ) باحتفال كبير فوق عربه حربية خاصة الى العاصمة نينوى لفترة سبعة ايام  وبعدها يعاد الى القوش .. ) ..
  في القوش محلة من محلاتها لحد الان تسمى محلة ( سينا ) نسبة الى الاله سين الذي كان معبود الالقوشيين انذاك ، فهوالاله الذي كان يحظى بالتقديروالقدسية لدى الاشوريين عموما ، ووفق منطق الميثولوجيا لبلاد الرافدين فكان لابد ان الاله سين يحظى وهو يمر على نهر دجلة ان يتم تغطيسه في هذا النهر لكي يتم اغتساله بالماء الجاري ومن جانب اخر ليقدس هذه  مياه دجله لينعموا بها ابناء الرافدين من استمرار جريان مياه النهر ، ومن ناحية اخر فان عملية التغطيس في الماء والخروح منها هي تيمنا لما جرى لتموزي عند نزوله الى العالم السفلي وموته ورجوعه من ذلك العالم ليحقق التجديد والقيامة والانماء ، لذا كان فعلا يغطس سين في نهر دجلة ورفعة من النهر ليشكل الموت والحياة بقيامته ، هذا الطقس وهذا الاعتقاد اسس عليه المعتقد المسيحي في عملية (  العماذ ) التي يقول عنها الرسول بولس بان العماذ هو اشارة ودلاله على موت وقيامة السيد المسيح ، فغطس الطفل في جرن الماء يعنى موته ورفعه من الجرن يعنى قيامته ، يتمنا بموت السيد المسيح وقيامته ، لذا كان لابد ان تتم عملية غطس اله سين في نهر دجلة ورفعه ليعبرعن موت والقيامة والتجديد ، بعد هذه الطقوس كانت تجري الاحتفالات في المدينة ،  يذكر هنري ساغس في كتابه  جبروت اشور الذي كان ص 295- 296 بان غالبا ما تترجم كلمة ( اكيتو ) ب ( وليمة راس السنة ) وهوالشكل الذي الت اليه اكيتو خلال الالف الاولى في مدينة بابل ، اما في اشور ومدن الاشورية الاخرى بان المهرجان كان مماثلا لطقوس ال ( اكيتو ) البابلية ، ففي الثاني من نيسان كان الاله اشور بعد تناول فطور من اللحم  يغادر معبده في عربه تجرها خيول بيضاء في مقدمة موكب الالهة باتجاه المبنى الذي كان يدعى ( دار اكيتو )  والذي يشكل معبدا كان قد بناه سنحاريب خارج المدينة ، فكان الاله بعد وصوله الى دار اكيتو كان يتراس الوليمة المعدة لهذا الاحتفال  ، كما كان الاله اشور يمثل دوره كاله في المعركة الكونية البدائية ضد المسخ ( تيامات ) ، وهذا يوصف جدارية كانت تزين صور ل ( خيال الاله اشور ، وهو يدخل المعركة ضد ( تيامات ) حيث يرفع قوسه ممتطيا عربته وعلى خصره سلاح الطوفان )..
   في نينوى كما ذكرنا بان الاله سين كان يعاد الى القوش بعد الاحتفاء به لمدة سبعة ايام في نينوى وفي طريق عودته كانت اخر مرحلة يمر بها  موكبه قبل ان يستقر في معبده فوق (شويثا دكناوى ) هي التل المدعو ( روما زليلا ) الواقع جنوب شرقي القوش في الاراضي المسامة باسم الاله ( اراثا دبي سينا ) ( اراضي سينا )، فوق التل كان يحل موكب الاله سين ، وتجري ممارسات طقسية دينية يتخللها الرقص والغناء بشكل يقرب الى المجون .  وبعد هذا الاحتفالات يواصل موكب الاله مسيرته ليستقر تمثاله فوق ربوة ( شويثا دكناوى ) في القوش ..
 نتوصل من كل هذا بان احتفالات اكيتو كانت لها معنى ومغزى فلسفي عميق يشكل محورالوجود في هذا الكون والصراع الدائرة بين مكنوناته اذ يمثل الخير الجانب الاساسي من الوجود الانساني على سطح الارض يقف بالضد منها الشر( الخطيئة ) فنجد بان تموزي ينزل الى العالم السفلي ليحارب الشرالمتمثل في اخت عشتار ( ايريشكيكال ) ملكة العالم السفلي ، ومحاربة انليل ل ( تيامات ) وجعل حمورابي من مردوخ هوالذي حارب تيامات الشريرة ، واشور حارب تيامات الشريرة كذلك ، اذا هذا الاحتفال يدور في محور الصراع بين الخير والشر لتتجسد احتفالات اكيتو بالصراع بين الخيروالشر وانتصارالخيرفي النهاية ، يعزز هذا التوجه موت السيد المسيح بناسوته لانقاذ البشر من الخطيئة وتجنب الشر وقيامة السيد المسيح بلاهوته  من بين الاموات يمثل انتصارالخيرعلى الشر والنورعلى الظلمه والحياة على الموت .. ففلسفة اكيتو وما كان يجري من احتفالات تعبر عن انتصارالخير على الشر في نهاية المطاف وقيامة حياة جديدة للعالم ..
وتذكر حياة ابراهيم محمد  في كتابها  نبوخذنصر الثاني 604- 562 قبل الميلاد في ص19-20 ( بان ابرز التسجيلات المعاصر لنبوخذنصر، والمدونه بالخط البابلي  القديم  والحديث هي الكتابات التاريخية المجموعة المحفوظة في المتحف البريطاني ومنها اربعة نصوص اطلق عليها اخبار الملوك الكلديين ( 626- 556 ) قبل الميلاد .. يستعرض احد هذه النصوص الصراع البابلي الاشوري قبل اعتلاء نبوبلاصر الحكم في بابل وحتى السنة الثالثة من حكمه 626-623 ق. م اما النص الثاني فيسرد احداث سبع سنوات اخرى من حكمه ، ويشمل الاحداث الخاصة بسقوط نينوى 616-609 قبل الميلاد ، ويقدم لنا النص الثالث احداث السنوات الاخيرة لنبوبلاصر ، وبدء مهمة نبو خذنصر العسكرية في منطقة جبيلة وهو لايزال وليا للعهد 609-605 قبل الميلاد ، اما التسجيل الاخيرلهذه المجموعة فانه يرتبط مع النصف السابق في تسلسل الاحداث ويكاد يكون مكرسا لمعركة كركميش الشهيرة ،  ويذكر تاريخ اعتلاء نبو خذنصر لعرش بابل  ، واستمرار حملاته على بلاد حتي ، ويقدم تاريخا دقيقا لحصار اورشليم  والاستيلاء على المدينة في السنة السابعة لحكمه 597 قبل الميلاد ونقله الكثير من الغنائم والاسرى بضمنهم الحاكم اليهودي ، تمتاز هذه النصوص بدقة التفاصيل ، وتلتزم الى حد بعيد بالحقائق الموضوعية ..
  لذا سوف ناتي الى ايرادها نصا في الحلقة القادمه لكي نتعرف على ملوك هذه الفترة من قرب ..   يتبع الجزء السادس ..
يعكوب ابونا .......................................11/ نيسان /2012

                                       


215
الجزء الثالث 
 بحث :   فـــــــــــــي أكيتــــــــــو
راس السنة البابلية الاشوريــــــــــة..!؟
يعكوب ابونا
  بمناسبة الاول من نيسان عيد راس السنة البابلية الاشورية في بلاد الرافدين نقدم لشعبنا العراقي اسمى التهاني والتبريكات بهذه المناسبة التي تمثل بحق الميراث الحضاري والتاريخي للشعب الرافدي عموما .. فالامانة والانتماء الوطني تقضيان ان يحتفل العراقيون جميعا بهذه المناسبة لكي ترسخ ذكراها في اذهان الاجيال القادمه ويعلموا بانهم اصحاب ذلك التاريخ واجدادهم هم اصحاب تلك الحضارة ، فهنيئا لكل العراقيين عيد اكيتو وكل عام وشعبنا العراقي بالف خير ...
  موت وقيامة الاله تموز (دموزي ) كان يمثل لدى العراقيين القدامه الركود في حركة الوجود والموت ورجوع تموزي من العالم السفلي يمثل الانبعاث واعادة الحياة للكائنات على وجه الارض والميثولوجيا البابلية تؤكد ان الالهة عشتارالهة الحب والخصب والجنس التي انقذت تموزي من العالم السفلي هي الامتداد البابلي للآلهة إنانا السومرية ) فهي رمز الخصويه والحياة على الارض .......
   كانت بابل بزمن السومريين قرية صغيرة عرفوها باسم ( كا- دينجير- را ) او بابيلا بمعنى باب ايلم بوابة الاله عند الاكديين ، يذكرعيد مرعي ص 83 في كتابه تاريخ بلاد الرافدين ،  تحول باب اليم الى بابل في التوراة ... طبعا هذا القول نجد غيره في سفر التكوين الاصحاح 11 ، يذكر : وكانت الارض كلها لسانا واحدا ولغة واحدة ، وحدث في أرتحالهم شرقا انهم وجدوا بقعة في ارض شنعار وسكنوا هناك ،و قال بعضهم لبعض هلم نصنع لبنا ونشوه شيأ ، فكان لهم اللبن مكان الحجر وكان لهم الحمر مكان الطين ،وقالوا هلم نبن لانفسنا مدينة وبرجا راسه بالسماء فنخلد لانفسنا اسما لئلا نتبدد ( نتشتت )على وجه كل الارض..... ولكن الرب بلبل لسانهم لكي لايسمع بعضهم لسان بعض وفشل بناءهم ولم يحقيق ما كانوا يصبون اليه في بناء البرج ...... لذلك دعى اسم المدينة بابل لان الرب بلبل لسانهم وبددهم في ارجاء الارض كلها ...ومن هنا كان اصل التكوين الثاني واصل اللغات للبشر ..
   ظهرت اهمية بابل  في اواخر القرن الثالث والعشرين قبل الميلاد عندما بنى فيها معبد للالهة عشتار الملك ( شاركالي شاري ) ( سركون الاكدي-2350 - 2284 ) ق . م  وهو اول من اسس اولى الامبراطوريات في العالم ، يقول عن نفسه ( شاروكين ملك اكاد القوي هو انا ، كانت امي كاهنة اله ولم اعرف ابي ، سكن عمي في الجبال ، مدينتي هي ( ازوبيرانو ) التي تقع على ضفة الفرات ، امي الكاهنة حملت بي وولدتني سرا ووضعتني في صندوق من القصب اغلقت بابه  بالاسفلت ( بالقار ) ورمتني في النهر الذي حملني الى ( اكي الساقي الفلاح الذي انتشلني ، اكي البستاني الطيب القلب جعلني ولده ورباني ، ثم اصبحت بستانيا عنده ، وعندما كنت بستانيا هناك وقعت عشتار ابنة رب السموات في حبي وجعلتني ملكا على البشر ،  سدت وحكمت ذوي الرؤؤس السوداء (  ذوي الرؤؤس السود هم السومريين - موجز تاريخ العراق ص 43- ستين لويد ) ...
   عندما نقرأ قصة سركون الاكدي نجد هناك تطابق مع قصة النبي موسى في العهد القديم (التوراة ) وقصة ولادة ( كريشنا ) اكثر المعبودات الهندية شهرة وهوالمجسد ( فشنو ) الاله ، والمعلم المشهور في  ( بهاغافات - غيتا ) التي هي قطعة من ملحمة ( المهابهارتا ) ..جورج رو هامش ص 208 العراق القديم ،  يثير هذا التطايق جملة تسائلات بين هذه النصوص ايهما معتمد على الاخر ، هناك الكثير من الاجتهادات في تفسيرذلك لنا عوده بهذا الموضوع  مستقبلا ..
    تذكرقائمة الملوك السومرية بان سركون الاكدي  كان ساقيا للملك ( اورزبابا ) الملك الثاني من سلالة كيش الثالثة ، ثار على سيده وسيطرعلى كيش وبعدها سيطرعلى بابل وبنى مدينة ( اكد ) ولكن انتصاره على ملك اوروك ( الوركاء ) ( لوجال زاجيزي ) واسره واعدامه امام معبد انليل في مدينة نيبورحقق سركون النصرالتام بالقضاء على دويلات المدن السومرية ، يذكر جورج رو ص 201 من كتابه  العراق القديم  كان  ساحل الخليج في الجنوب وكيش في الشمال يشكلان اقصى حدود  لطموحات سومر وكانت ماري واشور  تبدوان مدينتين اجنبيتين بالنسبة  لهم  شانهم شان اقليم عيلام ، ولكن  بعد 2400 ق . م  بزمن سركون الاكدي تمتد دولته من طوروس الى البحر الاسفل ومن زاكروس الى البحرالابيض المتوسط ،ويشكل اول امبراطورية في العالم ص 46 تاريخ بلاد الرافدين  د. عيد مرعي ، دام حكمه اكثرمن ستين عام ( 2350- 2284 ق  . م)  وهناك من يقول بان حكمه كان من 2334 - 2279 ق . م وكان قد اطلق على نفسه ملك الجهات الاربعة ( شار كبراتيم اربئيم ) اولى اهتمام  واحترام كبير للمؤسسات الدينية السومرية ونصب ابنته ( أنخدوانا ) كاهنة لاله القمر في اور ( نانا ) وهي اول من نظمت الشعربالسومرية ، اطلق على نفسه لقب كاهن ( انو  ) المعمد وانسي (انليل الكبير ) .في عهده اخذت اللغة السومرية تضمحل وتتدهور شيئا فشيئا امام البابلية ولكن مكانتها الادبية لم تنحط كثيرا فقد ظل التاليف مستمرا فيها زمنا ، ص 25  تاريخ اللغات السامية مؤلفه أ- ولفستون ... تولى الحكم بعده ابنه ( ريموش ) 2275 ق . م  الذي سقط ضحية مؤامرة اودت بحياته  فخلفه اخوه ( مانيشتوسو ) 2275-2260 ) ق .م  ترد الكتابات الاشورية بان معبد عشتار في نينوى  كان هذا الملك قد اسسه ، واعتلى العرش بعده ابنه ( نارام سين ) محبوب الاله سين ،  2260-2223 ق . م الذي اوصل الامبراطورية الاكدية ذروة مجدها وازدهارها حقق هذا الملك الانتصارات واخضع مناطق لم تكن تحت الحكم الاكدي واطلق على نفسه ملك الاجهات الاربعة ( واله نفسه في حياته ) عندما وضع علامة الالوهية امام اسمه ، اعتلى العرش بعده ابنه  ( شاركالي شار ) ملك الملوك لم يستطيع الحفاظ على ممتلكات اكد وقوتها اضطرالى التخلى عن اسمه ملك الملوك والاكتفاء بملك اكاد فقط ، لم يكن حكمه مستقرا ظهرله منافسين على الحكم استطاع احدهم المدعو ( دودو) ان يستولى على الحكم نحوى 21 عام وبعده ابنه شودوروك 2174-2159 ق . م  الذي حدث في عهده الغزو الغوتي لبلاد بابل ، وكانت نتيجته سقوط الامبراطورية الاكدية ....
 شروكين الاول ( سركون ) يرد ذكره ضمن سلسلة ملوك الاشوريين في كتاب بلاد الرافدين ص 458 ( ليو وبنهايم ) ....باسم سركون الاول ، ويسمى سركون الذي حكم اشور عام 721 - 705 ق .م بسركون الثاني ، تيمنا بسركون الاول ،والموسوعه العربية تتحدث عنه بالقول ، شروكين الاول ملك اشوري في عصر الاشوري القديم ، شهد عصره ازدهار المستوطنه التجارية الاشورية كانيش ( كولتبة ) في كبادوكية ، والى هذه المرحلة تعود النصوص الاشورية التي عثر عليها هناك ، فبعض النصوص تحمل ختم شروكين الاول ، وهذا يدل على وصول سيطرة الاشوريين في عصره الى تلك المناطق وحرصهم على تامين الطرق التجارية هناك ..هناك من يقول بانهم احدى القبائل الاشوريه التي كانت تقطن في منطقة سنجارالحالية وكانت تسمى بقبيلة ( كدايا ) او ( كذايا ) فلو قارنا صورة اي جندي اشوري وقيافته وملابسه لنجدها الان صورة اي  شخص من اهالي سنجار الايزدية ،  نفس الهندام والملابس ونفس تسريحة لشعر والكذلات ، فهم بحق امتداد لشعبنا الاشوري ، رحلوا الاكديين الى جنوب بلاد الرافدين ومنها الى بابل وجنوبها وبعدها  بنوا مدينتهم التي اطلق عليها اسمهم  ( كدايا ، اكدايه ، اكد ) وليس كما يعتقد البعض بان اخذوا اسمهم من اسمى المدينة التي بنوها وانشؤها ( اكد ) والا ما معنى اسم اكد ..؟؟ ان لم يكن اسما يختص بهم وبانتمائهم القبلي فليس له معنى بالمطلق .. لذا لايمكن ان يطلقوا اسما على مدينة اتخذوها عاصمة لامبراطوريتهم بدون ان يكون لها معنى ومكانه في اعتباراتهم وعقائدهم ،
  كان للغة الاكدية التاثيرالكبيرعلى بقية اللغات التي كانت ترزح دولهم تحت الحكم الاكدي فقد تاثرت بها اللغة الاشورية والارامية وبالمقابل هي الاخرى اخذت من تلك اللغات خاصة وان علمنا بان هذه اللغات هي من اورمية واحدة تنتمي الى فصيلة اللغات السامية فالتشابه والتقارب بين الاكدية والاشورية لا زالت لحد يومنا هذا بدليل المئات من الكلمات الاكدية موجوده في اللغة الاشورية كما يقول الباحث ( حبيب حنونا ) التسمية السامية نسبة الى سام بن نوح وكان الاستاذ الالماني ( شلوتزر ) اول من صاغ  كلمة ( سامي )  كصفة لتعريف بموجوعة من اللغات وثيقة الصله ببعضه وكان ذلك عام 1781 ميلادية  والذين يتحدثون هذه اللغات هم الساميين ، اولاد سام بن نوح ( عيلام ابو العيلاميين ) ، و( اشور ابو الاشوريين ،) و (ارفكشاد  ابو العبريين 0 اليهود )  و ( لود ابواللوديين  ) و ( ارام ابو الاراميين ،)  ...
  تداخل هذه المجتمعات تداخلت معها لغتهم ومفرادت كلامية وبلهجات مناطقية لذا نجد في الاشورية كلمات اكدية وارامية وكذلك نجد في الارامية  كلمات اكدية والاشورية وهكذا ...وظهر هذا  التاثير خاصة  بعد ان ادخل الملك سنحاريب 705- 681 ق . م الحرف الارامي بدل الحرف المسماري في كتابة اللغة الاشورية لسهوله استعماله والتدوين به ، لذلك لم يطلق على اللغة الاشورية اللغة المسمارية عندما كانت تستعمل الحرف المسمارية ، لذلك لايمكن ان يطلق عليها اللغة الارامية لمجرد انها استعملت الحرف الارامي ؟؟ الاشوريين كانوا معروفين وموجودين في زمن السومريين ان لم يكونوا قبلهم فكيف اندثرت لغتهم وهم  احياء ..؟؟ وبالمقابل هل الحرف العربي المستعمل في اللغة الايرانية اوالافغانية او الباكستانية الغى تلك اللغات وحلت محلها اللغة العربية ..؟؟ طبعا لا لانهم لا زالوا يتحدثون لغتهم ويكتبون فقط بالحرف العربي وبقيت لغتهم محافظة على مقوماتها الاساسية ..
  الكتابة الارامية اصبحت لغة الدواوين الحكومية وطبيعي ان تخلل كلمات ومصطلحات ارامية في تلك الكتابه مما اوصل الامر ان تكون اللغة الارامية لغة البلاط  والحكومة في عموم الامبراطورية الاشورية بشكل رسمي بالاضافة الى اللغة الاشورية المحكيه والمتداوله ، ما يؤيد هذا التوجه ما ورد في الكتاب المقدس العهد القديم في سفر الملوك لثاني الاصحاح 18 / 17-20 ( ارسل ملك اشور ترتان وربساريس وربشاقي من لخيش الى الملك حزقيا ( ملك اليهود ) بجيش عظيم الى اورشليم  فصعدوا اورشليم .. ودعو الملك فخرج اليهم الياقيم بن حلقيا  الذي على البيت وشبنه الكاتب ويواخ بن اساف المسجل ... يذكرالاصحاح  18/ 26 بان الياقيم بن حلقيا وشبنه ويواخ  يقول لربشاقي كلم عبيدك بالارامي لاننا نفهمه  ولا تكلمنا باليهودي في مسامع  الشعب  الذين على السور .....
   هذا يعنى بان حكومة الممالك التي كانت تحت الحكم الاشوري كانت تتخاطب فيما بينها ومع المركزباللغة الارامية وشعوبهم لا تتكلم بها بل لهم لغاتهم الخاصة فهي كانت لغة الكتابه فقط ، ولازال الامر كذلك لحد يومنا هذا اذ ان الشعب الكلداني السرياني الاشوري لا يتكلم ولا يفقه الارامية الا من درسها لذلك اصبح استعمالها محصورا في الصلاة والطقوس الكنسية ، فلو كانت قد حلت محل اللغة الاشورية كما يتوهم البعض جهلا لكان الجميع يفقها ويتكلم بها ولكن الواقع خلاف ذلك كما قلنا ...
 يتبع الحلقة الرابعة عن العموريين وحمورابي ....واحتفالات اكيتو .. 
يعكوب ابونا ............. 1 / نيسان / 2012



216
الجزء الثاني
بحث : في اكيـــــــــــــدو
عيد راس السنة البابلية الاشوريــــــة ..!؟

يعكوب ابونا

  يذكر د. حسن فاضل جواد في كتابه حكمةالكلدانيين القسم الثاني ص 180 كانت عشتار عند السومريين ( انانا ) وتعنى ( سيدة السماء ) وهي الهة الخصب وكانت عند البابليون تحت اسم ( عشتار ) تعنى في الاكدية الالهة او المعبودة ، وعرفت باسماء اخر مثل ( عشتروت وعشر والعزى والزهرة ونجمة الصبح ونجمة الراعي  وعشتاروت وعشترين عند الاقوام الجزرية ( من جهات سورية )  انتشرت عبادتها في الشرق الادنى وامتدت هذه العبادة  لدى شعوب واقوام اخرى فنجدها عند الاغريق باسم ( افروديت ) وعبدها الرومان باسم ( فينوس ) والنصوص المسمارية  تلقبها ( ب الالهة الام ) ونجمة الراعي نسبة الى تموز الراعي ( تموزي ) الذي ادى حبها له ان ترسله الى العالم الاسفل ، طه باقر في كتابه مقدمه في تاريخ الحضارات القديمة ج1 ص 252 الى انها لقبة عند الاشوريين بسيدة الحرب ( ربة الحرب )  و ( اللبوة الضاربة )  وانتقل هذا الدور الى الالهة الاسبارطية المحاربة عند اليونانين ( افروديت ) ويذكر يوسف الحوراني في كتابه البنية الذهبية ص -219 –بان عبادة عشتارفي انتشرت باصقاع الارض  باسماء مختلفة  ، ويذكر ( س .ه . هوك ) ترجمة نهاد خياط  ديانة بابا واشور ص 40 بان الالاهة العظمة التي عبدت تحت مختلف الاسماء والاشكال في جميع انحاء الشرق الادنى القديم  كانت ( اينانا – عشتار ) التي كان الاعتقاد بانها من زواج ( انو و انتو ) ومعنى اسمها في السومرية الارض ،وفي ملحمة كلكامش يذكر طه باقر بان التنقيبات الاثرية اثبتت بان اشهرمعابد الوركاء المقدسة كان لعبادة كبيرالالهة في العراق القديم ( انو ) والالهة (انانا -عشتار ) الهة الحب والجنس والخصب والجمال والحرب ولعشتاراسماء كثيرة ومتعدة منها سيدة السماء وربة الرجال والالهة النساء ونورالشعوب ونجمة المناحة ، وكان لها الكثير من الصفات توصف بها وتطلق عليها بسبب مكانتها وعلو شانها عند الاله ، ومع كل هذه المكانه التي كانت لها  فهي التي رفضها كلكامش عندما طلبت منه ان تكون زوجة له رغم المغريات التي قدمتها له من جاه وحظوه وسلطان ، الا ان كلكامش اصرعلى رفض طلبها ممتنع عن قبول مغرياتها ،لا بل قد اساء اليها وعيرها بعشاقها حين رد طلبها ، نذكربعض ماقاله لها : اي خير ساناله لو اخذتك زوجة ؟ انت ما انت الا الموقد الذي تخمد ناره في البرد ، انت قصر يتحطم في داخله الابطال ، انت قربة تبلل حاملها ، انت مثل الحذاء يؤذي لابسه ، من هو الحبيب الذي عشقت الى الابد ،؟ من هو الحاكم الذي سما عليك ؟ تعالي لافصح لك عن محبيك ، تعال اقص عليك ( ماسي ) عشاقك : من اجل تموز حبيب ( صباك ) قضيت بالبكاء والنواح عليه سنة بعد سنة ، قضيت على امه ( سليلي ) ان تواصل البكاء والندب عليه  واحببت راعي القطيع الذي صار يجمع لك الملح دائما ، واحبيت الاسد كامل القوة وحفرت له سبعة وثمانية اشراك ، واحببت الحصان المشهور في المعركة  فجعلت نصيبه السوط والمهماز والسير الجلدي ، واذا احببتني فسوف تعاملينني مثلهم ، ولما سمعت عشتار هذا الكلام استشاطت غيظا وعرجت الى السماء وشكت كلكامش لابيها ( انو ) بحضورامها تطلب من ابيها ان يخلق لها ثورا سماويا ليغلب كلكامش ويهلكه ، وان لم تعطيني  الثور السماوى قالت فلاحطمن ابواب العالم السفلى  واجعل أعاليها اسفلها ، وادع الموتى يقومون فياكلون  كالاحياء ويصبح الاموات اكثر من الاحياء ، .... هذا بعض ما جاء في اللوح السادس عند عودة كلكامش وانكيدو الى اوروك واحتفالهما بالنصر ، دكتور سامي سعيد ص 156-158 والدكتورحسن فاضل جواد في حكمة الكلدانيين ص 186 يذكران بان رد كلكامش لعشتار بهذا الاسلوب قد يوحي لدى البعض بان عشتار كانت رمزا للرذيله  ، ولكنها كانت تحمل جوانب عديدة فهي تنصرالعفة وتدافع عن الفضيلة ضد الرذيلة ، وتدافع عن صاحب الفضيلة كما يقول دكتور فاضل عبد الواحد ص 84(عشتار وماساة تموز )...
   موقف كلكامش وسلوكه هذا مع عشتار قد يفسره البعض بان كلكامش كان يمتلك العفة والفضيلة ، في الوقت الذي كان عكس ذلك لانه لم يترك عذراء طليقه لامها  ولا ابنه لمقاتل  ولاخطيبة لبطل الا ونالها مما جعل الناس يشكونه الى الالهة ويستغيثون من سلوك ملكهم الماجنه والزنا الذي كان يمارسه في ليلة الدخله ( اليلية الاولى ) لزواج العرسان اذ كان هو من يدخل على العروسة قبل زوجها ،  فكان ذلك مرفوضا من الشعب السومري الذي كان ضد الرذيلة ، وتعاليم ( شوروباك ) الى ابنه  ( زيوزودرا ) تؤكد ذلك فيوصيه القول ( لاتدخل في بيتك فتاة  عبده انها لن تصون سريرك  كزوجه ،  لاتتزوج من  مستهترة فان ازواجهن كثر ، ولا من عاهرة الهيكل فانها مكرسة للالهة ، ولا من الساقطة فان خطابها كثيرون انها لاتسندك عند مصيبتك لاتنتظر منها احتراما ولا طاعة ، البيت الذي تدخله تخربه .
  ما جاء اعلاد يفسر عن مدى العلاقة السيئ بين كلكامش وعشتار ولكن عندما نقرأ في الملحق للوح الثاني عشر من ملحمة كلكامش /طه باقر:  بعد انفصال السماء عن الارض وخلق البشر وتقاسم الالهة العظام  اجزاء الكون ومسؤولاتها واختص كل منه بجزء منه ،  حدث ان اقتلعت شجرة اسمها ( خلبو ) لعلها الصفصاف ،اقتلعتها الريح  وجرها نهرالفرات الى ( اوروك ) راتها عشتار فانتشلتها من الماء وزرعتها في بستان ارادت ان تصنع منها سريرا وكرسيا لها ولكن عندما كبرت الشجرة لم يتحقق لها ذلك لان  ثعبانا اتخذ اسفها ماوى له  كما اتخذ اعلاها طير ( زو ) الصاعقة  عشا لصغاره  واتخذت وسطها الشيطانه ( ليلث ) ماوى لها  ، حزنت عشتار لما حدث سمع كلكامش بمحنتها هجم على الثعبان  وذبحه كما فر الطير ومثل ذلك فعلت الجنية  قطع كلكامش ومعه رجال اوروك الشجرة  وسلمها الى عشتار لتصنع السريروالكرسي بالاضافة الى ذلك صنعت عشتار اللتين غريبيتن اسم اولهما ( بكو ) والثانية ( مكو ) أهدتهما الى كلكامش ولكن لسوء الحظ هاتين الالتين سقطتا في احد الايام في العالم السفلى فحزن عليهما وصار يندبهما ، ولكن صاحبة ( انكيدو) تطوع لنجدته بان ينزل الى العالم الاسفل لجلبهما ، يرشد كلكامش انكيدو وينصحه بما ينبغى له ان يسلكه في ذلك العالم ، ولكن انكيدو لم ياخذ بنصح كلكامش بل سار بعكس ما نصحه فغلبه صراخ العالم الاسفل وعويله ،  قررت ملكة العالم الاسفل بان لايخرج انكيدو من ذلك العالم ، فصار كلكامش يندبه ويبكيه ، قصد كلكامش الاله  في المدن ليساعدوه بانقاذ صاحبة الا انهم لم يستجيبوا له الا الله مدينة اريدو( ايا  )- اى ابسو ) استجاب له وامرالاله الاسفل ( نرجال ) ان يحدث فتحة صغيرة في العالم الاسفل حتى تخرج منه روح انكيدو وتخبر صديقة كلكامش باحوال ذلك العالم  وهكذا حدث ، ويفسر الباحث ( كرامر ) بان كلكامش ادرك الحقيقة بان البشر يجب ان يموت ولا سبيل الى الحصول الى الخلود ويكفيه بان الاله انليل منحه الملوكية والبطوله ، يموت كلكامش وهناك قائمة باسماء افراد اسرته وحاشيته واتباعه وخدمه ممن ذهب معه الى العالم الاسفل دفنوا معه احياء ،  ويذكربان كلكامش قدم الهدايا لالهة العالم الاسفل وفي مقدمتهم ملكة ذلك العالم ( ايريشكيكال ) ويتوقع بان كلكانش اصبح ملكا في العام الاسفل  ..
 كان لعشتارصلاة خاصة كما يذكر( رينية  لابات ) في ص303-304 في المعتقدات الدينية ، تحت عنوان تعويذه موجه الى عشتار ،وكان كذلك لا شور ناصر بال الاول صلاة خاصة الى عشتار ( طه باقر تاريخ العراق القديم ج1 ص 222.....وفي كتابه مقدمة في ادب العراق القديم 234- 249بان هناك روايتان في اسطورة نزول عشتار الى العالم الاسفل الرواية السومرية اكتشفت خلال التنقيب في مدينتي ( نفر ) و( اور ) ترتقي الى المنتصف الاول من الالف الثاني ق . م والرواية البابلية التي اكتشفت في مدينة اشور ،شرقاط الحالية  ،يرقي زمنها الى نهاية الالف الثاني ق . م عندما دخلت عشتارعالم اختها ( ايريشكيكال )العالم الاسفل فقد اصابها الكثير من اختها التي غضبت عليها كثيرا وجعلت حراس الابواب السبعة ينزعون قطعة قطعة من ملابس عشتار لدى عبورها من كل باب حتى تمثل اما اختها عارية ، ولكن عشتارهمت عليها وهاجمتها ولكن وزير ايرشكيكال ( نمتار ) اسرع فامسك بها وسحبها وسلط على عشتار بامر من ايرشكيكال ستين نوعا من الامراض والالام  فغلبها الموت ، فتسقط على الارض جثة هامدة وعندما يسمع رسول عشتار(كش كال) بذلك ينتظر ثلاثة ايام ومن ثم يقصد الإله (إيا) ويطلب منه انقاذ عشتار فيخلق الاله (إيا) مخلوقا جميلا شابا اسمه (آشو شونمار) وهو خصبي ( مقدمة في ادب العراق القديم ) طه باقر ص 249 ويرسله الى العالم السفلي ليغري (آيريشكيكال) وتقع بحبه وعندئذ يشترط عليها إطلاق سراح عشتار وهذا يعبرعن انتصارالحياةعلى الموت ، وفي الاسطورة توافق (آريشكيكال) على صعود عشتار من العالم الاسفل بشرط ان ترسل بديل عنها ، ولضمان تنفيذ الشرط ترسل اريشكيكال مع انانا المتحررة عفاريت لاتعرف الشفقة لجرالبديل الى عالم الظلام كما يقول فراس السواح في ( لغز عشتار- ص 293 ) ،  تخرج عشتار وهي في حالة حزن وفشل بسبب سجنها بالعالم السفلي وحين تصل الى قصر زوجها تموز تراه في حرج ومرج وفي انس وطرب فتغضب على زوجها وتنظر اليه نظرة موت فيسقط على الارض وتأمر الارواح الشريرة بالقائه في العالم السفلي  وتبدأ ماساة الاله تموز بمطاردت شياطين العالم الاسفل له الذين يطلق عليهم اسم ( كلا ) ، مخلوقات لاتعرف الرحمة وتقتات على االطين ( انتم العفاريت الذين لا ام لهم ولا اب ولا إخت ولا زوجة ولا ولد / الذين يرفرفون حائمين في السماء والارض مثل رؤساء الحرس /انتم العفاريت الذين يتشبثون بجنب الانسان /الذين لا يعرفون ما الفضل ولا يعرفون الخير و الشر ) وتنفيذا للامرقاموا بشد وثاقه في الحال وعذبوه تمهيدا لنزوله في جحيم الموت ، ونسمع توسلات تموزمن الالهة لمساعدته ، و توسلاته بشكل خاص الى صهره إله الشمس ، ايه أوتو ، أنا صديقك ، أنا الفتى الذي تعرفه /إتخذت اختك زوجا / إستبدلتني لأكون عوضا منها في العالم الاسفل / إيه أوتو ، انت القاضي العدل ، لاتدعني أموت ، / غير يدي / بدل صورتي / دعني افلت من شياطيني ، فلا يمسكوا بي ، / يستجيب إله الشمس أوتو لإنقاذه ويحوله مرة الى ظبي ونقل روحه الى بيت الالهة العجوز ( بيليلو ) التي قدمت له الطعام والشراب  ولكن الشياطين لاحقوه  الى هنا ، فحوله الاله اوتو ثعبان يختفي في الحقول . الاله المنفي تموز مطاردا ، بدون سقف يحميه او زاوية يركن اليها ، مامن دكة يتكأ عليها ، مامن باب يصدر عنه الريح ما من مكان يحتمي فيه . منفي ، مطارد وحيد هو ، لا يملك سوى جذوة روحه ، هو ومصيره هذا الاله المنفي سيد البلاد المعذب. ويضل هائما فيخشى من اولئك الشياطين بانهم سيعذبون اخته بسببه فيحوله اله اتو الى غزال حتى يصل الى بيت اخته ، وعندما تراه تصدر نواح مر ، نواح لا مثيل له لانها كعرافة ترى نهايته الاليمة ، بعد ان كانت قد فسرت له حلمه وتوقع واياها مصيره ، .( جشتي نانا حدقت في اخيها ،/ خدشت وجنتيها ، مزقت فمها / شقت ثيابها /صدر عنها نواح مر على السيد المعذب / اواه يااخي ، أواه ،أيها الفتى الذي لم تكن ايامه طويلة /أواه يااخي الفتى الذي لازوج له ولا ولد /أواه يااخي الفتى الذي لاصديق له ولارفيق / أواه يااخي الفتى الذي لا يجلب العزاء لأمه /) كانوا قدعذبونها من اجل ان تدلهم عليه ، لكن دون جدوى وهكذا تفي أخت الاله بوعدها .  يشعرتموز بالذنب بسبب الآلام التي عانتها اخته/ فيسمح لمطارديه ان يمسكوا به وهو في حظيرة الماشية ببيت اخته  ، في كتابه مغامرة العقل الاولى وكتابه لغز عشتار ص 296 لفراس السواح.. يذكر ...
 دخل الحظيرة العفريت الاول ، وضرب خدود دموزي بمسمار طويل نفاذ، وتبعه الى الحظيرة العفريت الثاني ، فراح يضرب وجه دموزي بعصا الراعي ، ثم دخل الى الحظيرة العفريت الثالث ، وازال ما في الممخضة ورماها خاوية ، وتبعة الى الحظيرة العفريت الرابع ، فرمى الكوكب المقدس عن مشجب تعليقة ، ثم دخل الحظيرة العفريت الخامس ، فحطم الممخضية الخاوية من البن ، وكسر الكوب . فدموزي لم يعد من الاحياء ، وحظيرته قد راحت نهبا للرياح ..... عندها يمتلأ قلب الالهة إنانا ـ عشتار حزنا على حبيبها فتصاب بالندم على كونها هي السبب لهذا الجفاف والخراب الذي عم مدينتها ، بتسليمها اله الخصب الى الموت.يذكر فراس السواح في لغر عشتار ص 292 -300:
  تبكي عشتار حبيبها تموزي وتشاركها فيه جموع من الندابين ففي بكائية سومرية لانانا : ناخذ بعض منها ، لقد بكت السيدة بمرارة على زوجها ، لقد ناحت انانا بمرارة على زوجها قضى زوجي بين سيقان النبات الامامية ، قضى بين سيقان النبات الخلفية ، ذهب يبحث عن طعام فتحول الى طعام ،  وذهب يبحث عن ماء فاسلم الى الماء ، ......
 تطلب اخته ( كشتن - انا ) من عشتار وتتوسل اليها بان تنقذ اخوها تموز ، الا ان مجلس الاله عقابا لدموزي الذي حاول الهرب من قدر العقاب يتم الحكم عليه بان يقيم في النصف العام في العالم السفلي ،وتأخذ أخته مكانه في النصف الثاني . بموت دموزي يعم الجفاف في الكون .
البكاء لايخلص تموز من الموت كان لابد لعشتارالالهة من الهبوط الى العالم الاسفل لاستعادت تموز، لكي تتحقق عشتار لتموز ولهما بعثا جديد وانتصارا على الموت .. فهبطت عشتار وتلقي اختها :
  التفتت ( ايريشكيكال ) الى وزيرها نمتار
امضي يانمتار واقرع باب الايجالينا
زين العتبة بحجر الايريتو
استدع الانوناكي ودعهم يجلسون على عروشهم الذهبية
ثم انضح عشتار بماء الحياة وخذها بعيدا
 اما تموز زوجها الشاب
فخذوه واغسلوه بماء طهور وضمخوه بالعطور الطيبة
البسوه عباءة ودعوه يعزف نايه اللازوردي
ولتحط به كاهنات عشتار يهدئن من خواطره ،
وبصعود روح النبات من العالم الاسفل تنفجر الخضرة من اعماق الارض وتنبت المزروعات  وتزهو اغصان الشجر اليابس ويكتمل الربيع ..بعد الموت والجفاف وهكذا تبدأ دورة الحياة وهي تشكل بالاساس الصراع بين الموت والحياة وبين الخير والشر........
                يتبع القسم الثالث عن عشتار وبابل ..
يعكوب ابونا ..................................26 /3 /2012





217
بحث : فـــــــــــــي أكيتـــــــــــو
راس السنة البابلية الاشوريــــــــــة..!؟

يعكوب ابونا
  تشير الدراسات الآثارية في بلاد الرافدين بإن الأعياد والإحتفالات كانت تشكلت حيزاً مهماً في حياتهم اليومية , وأهم هذه المناسبات كانت هي إحتفلات رأس السنة في الاول من نيسان إذ عرفها السومريون بإسم ( أكيتي سنونم ) والبابليين باسم ( اكيتو ) ولدى الاشوريـــين ( ريش شاتين)، لهذه الإحتفالات إشارات في النصوص المسمارية التي تبين إن إحتفال أكيتو كان معروفاً في مدينة أور ومدن سومرية أخرى مثل لجش وأوما في نهاية الألف الثالث ق. م ...اما كيف توصلوا العراقين القدماء الى تحديد هذا اليوم ليكون عيد مقدسا لهم هذا ما سوف نتحدث عنه .. ..
   المدونات التاريخية السومريين تؤكد بانهم هم من قاموا بتنظيم الشؤون الزراعية والتجارية والادارية والدينية والعسكرية في ممالك ( المدن ) في ارض شنعار ، وكما يقال بان الحاجة ام الاختراع فكانت الحاجة تقتضي ان يجدوا ما يعزز هذا التنظيم لتحديد مسار ازمنته فكان قياس الوقت مدخل لمعرفة التاريخ الشمسي وتحديد السنة الشمسية وهكذا تم تحديد ( اول ايام الربيع واول ايام الخريف ).. ولاننسى بان السومريون هم من اخترعوا الكتابة قبل اكثر من  5300 التي بدات  بشكل كتابه صورية رمزية تعبيريه تتطورت مع الزمن الى الكتابه اطلق عليها الكتابه المسمارية ( الخط المسماري )، الكتابه وسيلة لكتابة وتدوين الافكار والابداعات الانسانية فكانت المسمارية اولى الابجديات في التاريخ القديم ، وادى الترابط بين اللغة السومرية وبين اللغات الاكّدية والبابلية والاشورية وكذلك اللغة الهتية و الاخمينية الى كتابة لغة المتكلم بها بخط مسماري ( الكتابه المسمارية )، وهكذا تمكنوا تدوين تجاربهم في مجال علم الطب و الادب و الفلك وقد تتطورعلم الرياضيات السومرية بفعل اكتشاف الابجدية تطورا كبيرا .
 كانوا السومريون اول من بدلوا استخدام  رقم 10 الذي كان يستخدم اصابع اليد العشرة في العمليات الحسابية والتجارية وفي سبيل تسهيل عمليات المحاسبة التجارية بدلوا استخدام رقم 10، الى نظام الحساب الستيني الذي يتخد العدد ال60 قاعدة له وهو النظام الذي اثبت نجاحه ولا يزال العالم يعتمده ويستعمله في حساب الزمن وكما هو معروف بان النظام الستيني يقوم على وحدات اساسية هي الارقام الحسابية وهي 1 ـ 6 ـ10ـ60ـ120ـ180-360-....والخ وهو ذات النظام المستعمل في قياس الزمن ( الساعة60 دقيقة والدقيقة060ثانية ) ..
 وبذلك استطاعوا السومريين ولاول مرة في التاريخ تعيين اليوم الذي يتساوى فيه الليل و النهار وكذلك تعيين اول ايام الصيف واول ايام الشتاء. وتمكنوا عبر مراصدهم ومنها ( مرصد اور ) من التعرف الى وجود سبعة نجوم متحركة في السماء حيث اعتقدوا انها تدور حول الارض الساكنة ، وعبر تلك المراصد جاء اسم" الاسبوع " وقد بقيت اسماء ايام هذا الاسبوع متداولة حتى يومنا هذا وهي  على النحو التالي ..
1-   يوم الشمس ... الاحد ... 2- - يوم القمر ... الاثنين . 3- يوم المريخ ... الثلاثاء ...4- يوم عطارد ... الاربعاء ...5- يوم المشتري ...الخميس 6- يوم الزهرة ...الجمعة ... 7- يوم زحل...السبت...
اما الليل والنهار فقد قسموهما على ضوء عبادتهم لالهتهم الأربعة المعروفه فقسموها الى اربعة مجموعات كل مجموعه تحتوي على 6 ساعات يحكمها احد الاله من هولاء الاربعة  فكان التقسيم على النحو التالي ، 6 ساعات ليل ، 6 ساعات صباح ، 6 ساعات ظهر و6 ساعت عصر ، ونسبوا لكل من الاله الاربعة طباع خاص وبذلك نسبوا الفصول الاربعة الى طبيعة كل من هولاء الالهة الاربعة ...
1-  اله السماء :" آن" ، " اَب الحرارة و النار " .
2- الهة الارض: " تي" ،" ام البرودة و التراب " .
3- اله الهواء: " انليل" ، " اله الهواء " والذي ولد من تركيب الارض و السماء .
4- اله الماء ويسمى :"انكيدو"،" البحار العميقة و المياه المسيطر عليها ".
وعلى ضوء ما تقدم فان :
- اله السماء، وله طبع حار و جاف وهو يدل على وجود فصل الصيف و النهار.
- الهة الارض، ولها طبع بارد وجاف وهو يدل على فصل الشتاء و الليل .
- اله الهواء، وله طبع حار ومرطوب و هو يدل على فصل الخريف و العصر .
- اله الماء، و له طبع بارد ومرطوب و يدل على فصل الربيع و الصباح.
كما ان الطب التقلدي وضع معادلته على اساس هذه " الطباع الاربعة المتضادة " و العناصر الاربعة التي نادى بها هذا الطب قائمة على هذا الاساس، وكل فصل من فصول السنة الاربعة له صفة احد هذه الآلهة الاربعة .  هذا ما يذكره كتاب الالواح السومرية تاليف Samuel Noah Kramar وكذلك كتاب ، History Begins at Summer يذكر بان  السومريين كانوا يقيمون احتفالات ضخمة في اول ايام الربيع تستمر لمدة 12 يوما .( ص، 265) وفي كل يوم تقوم الالهة ( امرأة ) السومرية و التي تعرف باسم " نانشة " وهي الهة المحبة و الصدق و العدالة لمحاسبة الناس على اعمالهم الحسنة و السيئة بحضور زوجها وعدد من الشهود ( صفحة 129 ) ، وفي كتاب التاريخ يبدأ من سومر " ، ص ، 118 ، تاليف (جان بوترو ومساعده كرامر) يقول بان من خلال مقارنتهم بين الصيف والشتاء تمكنوا السومريون من تحديد الفصول الاربعة للسنة ،
وهكذا كانت البداية ومدخل لتفعيل الحدث كما تؤكد المدونات الاثرية والالواح المسمارية الموجوده في متحف لندن بانهم اعتمدوا التاريخ السومري لهذه المناسبة لان السومريين اتخذوا عناصر الطبيعة  واهمها القمر ( وهو الاله سين ) وهو الاله المولج بقياس الزمن ، الذي عبد في اور باسم ( ننا ) وكان الهلال رمزه ومن  هيكله في حران انتشرت عبادته في سائر البلدان والية تنسب عشتار بانها ابنته ..، اعتمدوه السومريين لان في شهرنيسان يكون الاعتدال الربيعي ، وعبادة الهة الخصب التي كان يعتقد بانها تتزاوج مع نظرية النشوء لذلك كانت كل دولة من دويلات المدن السومرية تؤمن بان خصوبة حقولها ومؤاشيها وسكانها بواسطة الزواج المقدس بين اله والهه المدينة ، وهذا الاعتقاد كان له جذور عميقة وشائعة منذ عصور موغل في القدم فنجد زيجات في نصوص تعود الى عصر سلالة اور الثالثة  بين ( ننكرسو ) و(  بابا ) في لكش ، وبين ( نانا ) و ( كولا ) في اور وفي اوروك بين ( انليل )  و ( ننليل ) في نفر . وكانت تقام احتفالات ومراسيم تدعى بالسومرية  ( زاكموك ) ( عام  جديد ) مرتين كل عام  في الربيع والخريف، تنظم وتدار من قبل الامير او الحاكم المحلي الذي كان يلعب دور الاله الذكر في التقمص البشري للاتحاد الالهي ، ثم طور رجال الدين في نفر قصة نشاة الكون فنسب خلقه الى انليل بعد انتصاره على تيامات وقوى الظلام ، وبعد الخليقة اصبح مجمع الالهه برئاسة ( اله الريح ) الذي يجمع بيده مصائر الارض وقدر البشرية ، ولكن كان الاعتقاد بان مسالة الخلق ليست نهائية  بل انها عرضة للنظر والمراجعة السنوية المشروطة  تاسيسا على مبدا تجدد الصراع الكوني كل عام واستحالة التكهن بنتائج ذلك الصراع ، لذا امتزجت في عيد راس السنة الجديدة  فكرة زواج المقدس بقصة الخيلقة لنجد تحول الطبيعة من الجدب الى الانماء مع استتباب النظام الالهي الكوني ،هذا  ما يذكره جورج رو في كتابه العراق القديم

يعزى الاحتفال بـ 1 نيسان رأس السنة العراقية القديمة الاشورية والبابلية الى :
إلهة: إينانا (عشتار) التي تعنى بالسريانية خصب ، كثر ، وفر، غزر ، وهي الهة الحب والانجاب والجنس والحياة  والجمال  كما انها ابنة الاله ( انو ) والاله دموزي (تموز) الراعي ، اللذان انعكست أحداث حبهما على الأرض لتشكل الربيع وبقية الفصول السنة ،.
 

اسطورة الحدث :
الراعي دموزي (تموز) عندما رأى إينانا (عشتار، كوكب الزهرة آلهة الحب والجمال) خفق لها قلبه فما كان منه إلا ان يتوجه إلى (أتو، أوتو، شمش) إله الشمس أخيها طالباً يدها، وعندها اقتنع (أتو) بشخصية تموزي حاول إقناع شقيقته عشتار( إينانا ) بالزواج من تموز ، الا انها كانت تحب شخص آخر يدعي (أنكي- أمدو) الذي كان يمتهن الفلاحة، ليجعل حسب اعتقادهم العنابروالمخازن تتكدس بالحبوب، كان موقف عشتاروانطباعها  عن دموزي الراعي بقولها لأخيها (أتو:
أنا، لا لن أتزوج من الراعي
وثيابه الخشنة لن أرتدي ....

كان دموزي يسرح بماشيته على ضفاف النهر عندما تسوقه الأحداث للتعرف على (أنكي-أمدو) غريمه، لقد ساورت للراعي الرغبة في الاعتداء على الفلاح وبدا عليه الغضب إلا أن (أنكي-أمدو) اخذ يهدئ من روع (دموزي) و عرض عليه أن يرعى ماشيته في حقوله، وهكذا أصبحا صديقين.
واخبر الراعي (دموزي) رفيقه الجديد بما هو عازم عليه وانه سيتزوج بإينانا وبطبيعة الفلاحين وعده بالحضور ويجلب ما يناسب الحفل الكريم.
اللقاء الساخن بين إينانا ودموزي أفاض مشاعر الاله بالقول:-
عندما كنت اغني مع اطلالة النور
آنذاك التقى بي، آنذاك التقى بي
سيدي كولي-أنا (دموزي) التقى بي
سيدي وضع يده بيدي

أثناء ذلك اللقاء المثير شعرت إينانا بمرور الوقت، وتبعاً لذلك خافت تقريع امها لها، لذا توجهت بالسؤال إلى عشيقها الجديد عن حيلة تخلصها مما هي في وبذكاء، فاجابها دموزي بذات العذر الذي تتذرع به الفتيات:-
قولي لها اخذتني صديقتي معها إلى الساحة العامة
ومتعتني هناك بالموسيقى والرقص
وغنت لي اغنيتها العذبة
وفي غمرة الفرح فات علي الوقت
بهذا العذر واجهي امك!!
ثم تذهب إينانا إلى والدتها لتخبرها بنبأ خطبة دموزي لها. ويبر الاخير بوعده، ويقصد دار إينانا  ويتقدم تموز لخطبة عشتار من امها (منكال) وهكذا يتم الزواج بين إله الحب والراعي تموز ليصبح إلاها للخصب وكنتيجة لهذا الزواج يعم سطح الارض الخصب وينمو ويتكاثر كل مخلوق حي على وجه الارض ...
تتسم طبيعة المرأة بحبها للاستقرار والاحتفاظ بمن تحب، الا ان إينانا كانت تختلف على ما يبدو عن معظم النساء، فالنصوص السومرية والبابلية والآشورية للاسطورة توضح أنها تركت عالمها العلوي لتنزل إلى عالم رهيب، ولم يتبين لحد الان السبب الذي من اجله خاطرت عشتاربنزولها الى ذلك العالم السفلي الرهيب، الذي تسيطر عليه اختها ،  جاء في الميثولوجية السومرية انها نزلت لتتعرف على طريقة هبوط اختها الى العالم السفلي اما الميثولوجية الاشورية تقول كان من اجل اطلاق سراح ارواح بعض الموتى من العالم السفلي ، الامر قد يكون بين هذا وذاك ولا نستبعد بان رغبة الامتلاك لدى المراة عموما وغيرت عشتار من اختها(آلاشتكيكال) لايستبعد ان يكون وراء هذه المخاطرة لتاخذ ماكنتها ودورها في العالم السفلي بعد ان تملكت العالم العلوى... ومن ناحية اخرى يمكن قراءة ابعاد ميثولوجيا سومر وبابل في شخصية عشتار ( انانا ) لنجد بانها تتطوروفق مراحل تقدمها اذ نجد ان اينانا في السومرية التي كانت السبب في انزال تموزي الى العالم السفلى نجدها في الاسطورة البابلية ( عشتار ) تسرع لانقاذ تموز من العالم السفلي وتعرض نفسها للمخاطر ..
  لان من الاسطورة السومرية وسطورها تبين أن عشتار كانت على علم تام بما سيجري لها وهي تهبط إلى العالم الاسفل وذلك من خلال حوارها مع وزيرها (ننشوبر) الذي طلبت منه أن يقصد معابد الآلهة العظام ليخاطبها هناك إنليل (إله الهواء) بمدينة نفر، ننا (إله القمر) بمدينة اور، ثم إينكي (إله الحكمة) في مدينة اريدو، طالباً منهم حماية عشتار عند وجودها في ذلك العالم الاسفل وتلتف إلى وزيرها مؤكدة:- اذهب يا ننشوبر، ولاتهمل ما امرتك به.

ثم تصل الإلهة إلى القصر، إلى جبل اللازورد، وكان عليها ان تجتاز سبع بوابات تطيع كل منها امراً خاصاً يتعلق بما ترتدي من تاج واساور وغيرها، بل حتى مايسترها في الباب السابع. كما كان على إينانا ان لاتعترض فتلك نواميس العالم الاسفل.
عندما تجتاز عشتار الباب الاخير تقف وجها لوجه امام ملكة العالم السفلي ايرشكيكال، اختها التي كانت تجلس على العرش وامامها قضاتها السبعة، تقول الاسطورة:-
فصوبت نظراتها اليها، نظرات الموت ثم تحولت الفتاة العليلة إلى جثة هامدة
وعند وجودها في العالم السفلي، ولأنها إلهة الجنس فقد ألمت بالارض امور خطيرة. لقد ابتعد الثور عن انثاه وهجر الرجل زوجته، هذا ما تذكره نسخة آشورية.
بعدها يشرع وزيرها (ننشوبر) باستغاثة الآلة واحداً تلو الآخر حتى يصل إلى أنكي الذي يعمل ما يستطيع لإعادة الحياة إلى عشتار بطعام وماء الحياة.

تنهض عشتار بعد رش ماء الحياة ونثر طعام الحياة على جسدها إلا أن قضاة ايرشكيكال يضعون شرطاً لخروجها من عالمهم قائلين:- دعها تقدم شخصاً بديلاً عنها.
ثم تخرج عشتار من ذلك العالم الغريب وتصحبها الرهبة والخوف من الشياطين الذين صاحبوها، حيث ياخذون دموزي (تموز) بديلا عنها، فقد وجدوه عند شجرة التفاح، فامسك به الشياطين (فلم يعد الراعي يعزف الناي ولا المزمار (

يقول النص السومري:-
وهكذا اعطت إينانا المقدسة دموزي الراعي بايديهم

واخذ المسكين يستغيث رافعاً يديه إلى السماء صوب (أتو) إله الشمس قائلاً:-
أنا من يحمل السمن إلى بيت امك
انا من يحمل السمن إلى بين ننكال
فحول يدي إلى يدي افعى
وحول قدمي إلى قدمي افعى
ودعني اهرب من الشياطين ولا تدعهم يمسكونني

إلا أن هروب دموزي المؤقت لم يكن يغنيه عن المصير المحتم شيئاً، يقول النص السومري:
فألقوا القبض على دموزي في الحظيرة المقدسة للأغنام

ثم يقول النص السومري عن لسان دموزي الهائم في المروج:-
اقيمي المراثي، اقيمي المراثي
ايتها المروج، اقيمي المناحة، اقيمي العزاء

ثم يقول متأسياً على الربيع:-
ولتذرف عيناي الدموع على المروج مثل امي
ولتذرف عيناي الدموع على المروج مثل اختي الصغيرة.


المصدر: الحضارة والميثولوجيا في العراق القديم ـ ماجد عبدالله الشمس الطبعة الاولى صفحة 19-25
                     ----- يتبع -------
 يعكوب ابونا .....................................23 /3 /2012             

218
ماهوالبديل للخيار
العسكري في سوريا ..!!؟؟
    المحامي : يعكوب ابونا
  عند الحديث عما يجري في سوريا لابد لنا ان نتعرف على شخص الرئيس بشارالاسد وحكمه فهو من مواليد 15 ايلول 1965 خريج جامعة دمشق للعيون عام 1988 درس في لندن لمدة سنتين وعاد منها الى سوريا عام 1994 وورثه الحكم عام 2000عن ابيه حافظ الاسد الذي حكم سوريا منذ عام 1970 ، ولعدم اكماله السن الدستورية  للرئاسة تم تعديل الدستور من قبل مجلس الشعب ليسمح له ان يكون رئيسا بدلا والده المتوفي ولاضفاء الشرعية لهذه العملية تم اجراء استفتاء عام على ذلك واصبح رئيسا لسوريا علما بان سوريا هي دولة جمهورية وليست ملكية وهذه هي اول سابقه في تاريخ سوريا بان الابن يرث ابيه في الحكم ، بالاضافة الى انه رئيس الجمهورية هوالقائد العام للقوات المسلحة  والامين العام لحزب البعثي العربي الاشتراكي ...
 كان الشعب السوري والشباب بشكل خاص كانوا يتوقعون بان يكون عصر الرئيس  الشاب افضل من عصروالده كما وعدهم بانه سوف يقدم لهم الكثير من الانجازات الا ان ذلك كان مجرد وعود في شبك لم يقدم ولم يستطيع ان يقدم لشعبه شئ ولكن الذي حدث هو العكس تمام فالظلم والقمع والاستبداد والفساد المالي والاداري والمحسوبية والمنسوبية و بروزاقطاب من رجال المال والاعمال المقربين من سدة الحكم يتحكموا باقتصاد البلد وسياسته العامة ، يعزى الكثيرون اخفاق الرئيس في تحقيق ما وعد به الى تمسكه بالحرس القديم الذي كان في زمن والده وهكذا كان حكمه امتدادا لحكم والده ، فعدم استغناءه عن الحرس القديم والاتيان بالحرس الجديد ليتماشى والمرحله سبب له اخفاقات كثيرة في طريق تقدم المجتمع السوري والنهوض به وتطوره ولم يحدث شئ ايجابي في عهده ،الحكومة تمارس ابشع اساليب القمع والبطش بحق الشعب ومجلس الشعب يصفق ويشرع قوانين لكي يضفي على اعمال الحكومة الشرعية الدستورية والقانونية ....
 
 هذا الواقع المرير تعيشه شعوبنا العربية كافه فكان لابد ان يحدث تغير في المعطيات الاساسية للانسان العربي فكانت انتفاضة الشعوب بعد ان تحررت من هاجس الخوف الذي كان يسيطرعلى عقولنا وسلوكنا من السلطة وتطلعاتها ،  وهذا التحررالفكري بحد ذاته يشكل نصف الانتصار في مسيرة حياة الانسان والشعوب لانها ارتقت الى مستوى التضحيات وتقديم الدماء من اجل حقوق  يريدونها وحياة ينشدونها ولاننسى بان للحرية ثمن يجب ان يدفعه كل من يريدها ، لهذا كان ربيعا عربيا ابتدأ من تونس الخضراء وامتده الى مصروليبيا واليمن وسوريا التي تعيش المغاض والكل يعرف ماذا كانت نتيجة تلك الانتفاضات وثورات تلك الشعوب وماذا كان مصيربن علي ومبارك والقذافي ومصيرعبد الله صالح والقائمة ستطول بالاسماء في الايام القادمه لان كل قادتنا مرشحين للزوال ، فالمفروض بحكام سوريا ان يتعضوا من تجربة هولاء الحكام وشعوب تلك الدول لان الشعب السوري شعب التضحيات والمستميت من اجل بناء غد افضل ، ولكن للاسف لا زال التعنت والغطرسه تملا عقول قادة سوريا لتمارس ابشع اساليب القمع والقتل والاعتقالات معتقدين بانهم بهذه الاساليب سوف يستطيعون اخماد ثورة الشعب والقضاء على طموحه ، ولكن نجد العكس الجماهير تزداد قوة واندفاعا في الانتفاضة ولانجد مدينه في سوريا الا وفيها انتفاضة تنادي بالاستنكاروبسقوط الحكومة فالشعب السوري لابد ان ينتصر والحكومة سوف تسقط اجلا ام عاجلا لان الغلبة والانتصار للشعوب دائما اما الحكومات فهي زائله والدليل مئات الحكومات انتهت في اي بلد ولكن شعوب تلك البلدان لازالت موجوده وباقيه وهي مصدرلحكومات جديدة قادمة ، الشعب تعلم ان يقول ( لا  ) لانه قضى على هاجس الخوف من السلطة واستبداها فلا خوف من ان تاتي اية حكومة مهما كانت بعد ان تسقط هذه الحكومة لانه سوف يسقط اية حكومة مستقبلا لا تحقق له طموحاته واهدافه ..
   العالم اليوم اصبح قرية صغيرة والكل مهتم ومتابع لما يجري هنا او هناك وخيردليل على ذلك موقف ومساندت الراى العام الدولي والاممي لانتفاضات الشعوب العربية والدعم والمسانده التي تحضى بها انتفاضة الشعب للسوري وانعكاساتها على الساحة العربية فكان موقف الجامعة العربية ومحاولاتها لا نهاء الازمة في سوريا الا ان تعنت الحكم هناك واصراره على قمع شعبه وعدم استجابة الحكومة للحلول التي قدمتها الجامعة العربية افشل مهمتها مما اضطرت معه الجامعه وتحت ضغط وطلب المنتفضين السوريين الى احالة الملف الى مجلس الامن الدولي للنظرفي امكانية انهاء الازمه وانقاذ الشعب السوري وحكام سوريا نفسهم من هذا المازق فاخفق المجلس بايجاد الاليه للخروج من هذا المازق بسبب استعمال روسيا والصين حق النقض ( الفيتو ) لهذا الموقف زاد موقف السلطة تعنت وقمعا لشعب السوري بحجة صواب ما تقوم به والا لما وقفت روسيا والصين تساندها وتدافع عنها   امام المجتمع الدولي ، وطبعا هذا التاؤيل وهذا التفكيرهوالغباء بعينه ؟؟ عندما تعتقد اي سلطة بان قمع شعبها بالقتل والاعتقال بانه حقها الدستوري وبها تحقق الامن والاستقراروهي بهذا تزيد من سفك الدماء والاعمال الاجرامية المنافية لحقوق والقيم الانسانية .. لذلك نجد يوم بعد يوم تزدات عزلت الحكومة السورية عربيا ودوليا والكثير من الدول سحبت سفرائها من سوريا واعتراف دول اخرى بممثلين عن الانتفاضه فتكون الحكومة السورية والحالة هذه قد فقدت الشرعية الدستورية والدولية ، فالتجاء السلطة واستمرارها بقمع شعبها على يد ازلام البعث المقيت والشبيحة والعسكر وبعض المليشيات الايرانية ولاحزاب شيعية عراقيه  وحزب الله اعمال مدانه تشكل جريمه يعاقب عليها القانون الدولي وتستوجب رفعها امام المحكمة الجنايات الدولية في لاهاي ، وهذا ما سوف يحدث وما سيبررلمجلس الامن من التدخل بخلق ممرات امنه او مناطق امنه وبها سيزداد القتل والابادة الجماعية لشعب سوريا ومن الطبيعي ان تتطور تلك الاجراءات الى عمليات عسكرية مباشرة كالتي حدثت في ليبيا لوضع حد لانتهاكات حقوق الانسان ولانقاذ الشعب السوري من برائن حكومة البعث المقيت ، ولحد الان يظهر بان هذه الطروحات الاجراءات مرتبطة بتحركات دولية في المنطقة تعزز فاعليتها المواقف التي يتم اتخاذها في سوريا لان الظاهر ان  الطبخه لازالت على نارهادئة لتحقق ابعادها مصحوبه بمرونه التعامل  الدولي والاممي مع بشار الاسد والمنطقة ، لمنحه فرصة لانقاذ نفسه وشعبه من مغبة ما سيحدث بتدخل القوى العسكرية في الشان السوري وهي فعلا فرصة  لكي يعيد الاسد حساباته في واقع الازمة الراهنة وكيفية الخروج منها ، لانه بامكان الرئيس الاسد ان يخرج من هذه الازمة باقل الخسائر لو استعمل الحكنه السياسية وقرأ الواقع بموضوعية وعقلانية وبدون تعنت ومغالات في اساليب القمع والانتهاكات سيجد بان الشعب السوري عانه الكثير من ظلم السلطة فالشعب انتفض بوجه الحكومة بسب سلوكها واعمالها ، وبما ان هذه الحكومة تاخذ شرعيتها من البرلمان او ما يسمى بمجلس الشعب فيكون مجلس الشعب مشاركة مع الحكومة باعمالها واجرامها فهومدان كذلك من قبل الشعب ، ولكي تضفي الحكومة والمجلس شرعيتهما على الاعمال والانتهاكات التي يمارسونها ضد الشعب فانهم شرعوا دستورا يحقق لهم اهدافهم ويشرعن لهم اعمالهم الاجرامية ..اذا امامنا الاشكاليات التالية التي يناضل الشعب من اجل ازاحتها وايجاد بديل لها هي ....
1-   اعمال الحكومة ..
2-   مجلس الشعب الموالي للحكومة والبعث المقيت ..
3-   الدستور الذي شرع  لخدمة البعث والنظام ..
  هذه العوامل الثلاثة احدهما مرتبط بالاخر واحدهما يبرر للاخر في مصادرت الحقوق وقمع الحريات والانتهاكات والقتل والاعتقالات واستمرار وبقاء الحكومة في السلطة ..  فالحل البديل عن التدخل العسكري الدولي وانقاذ سوريا وشعبها ، هوان يتخذ بشار الاسد وباسرع وقت الاجراءات التالية ...
1-   اقالة الحكومة ..
2-   حل مجلس الشعب
3-   ايقاف العمل بالدستور..
4-   تشكيل حكومة مؤقت من المعارضة وباشراك عناصر غير ملطخة ايادهم بدماء الشعب السوري من من يختارهم الرئيس .. مهمتها الاعداد لانتخابات برلمانية ورئاسية  خلال مدة لا تتجاوز سنه او سنتنين واعداد دستورجديد من قبل برلمان منتخب  ...
5-   منح للرئيس ضمانات كالتي منحت لعبد الله صالح في اليمن ..
هذه الاجراءات دستورية باستطاعة بشارالاسد اتخاذها ، وعليه ان يعى بان التعامل المرن الذي تمارسه معه المحافل الدولية هي لانقاذ سوريا وشعبها وقادتها مما ستؤول عليه من نتائج تلك العمليات العسكرية من المصيرالذي ينتظرهم اذا استمروا وتمادوا في غيهم ، الوقت لازال امام بشار بان يختار النهايه التي يريد ان يصل اليها كمصير القذافي ام مصيرعبد الله صالح قبل فوات الفرصة....ولله في خلقه شؤون .. يعكوب ابونا .............................. 26 /2 /2012
 


219
المؤتمر الوطنــــي بدون وطن ...؟؟؟

يعكوب ابونا
 استبشروا العراقيين لطيبتهم بدعوة رئيس الجمهورية لمؤتمر وطني لكل الاطياف السياسية العراقية التي فازت بالانتخابات او لم تفز .. ولكن بعدها وحسب ما سرب من اخباربان المؤتمر سيكون للكتل السياسية الفائزة فقط  ،طبعا لانها هي السبب بهذا الوضع المزري الذي يعيشه البلد ، واخذ كل طرف منهم يجتهد بما يجب مناقشته وما لا يجب طرحه للنقاش في المؤتمر.. وبعضهم  طالب الى تغيير اسم هذا التجمع من مؤتمر وطني الى لقاء سياسي او اجتماع بين الكتل السياسية فهل لهم قصد بذلك ؟...  نعم لان هناك فرق بين ( معنى ومصطلح المؤتمر وبين تسمية اللقاء او الاجتماع ..) المؤتمريتمخض عادة  عن قرارات وتوصيات تلزم المؤتمرين بها والعمل بموجبها لانها تشكل خريطة الطريق لما يتم الاتفاق عليه .. اما اللقاء او الاجتماع فهو مجرد طرح افكار واجتهادات لا ترتقى الى مستوى القرار ولاتلزم حتى المشاركين بها...
 
  لا نستبعد بان تكون امام المشاركين في هذا المؤتمر وهم كل من كتله التحالف الوطني التي تمثل اكبرالكتل البرلمانية وتراس الحكومة ( بدولة القانون ) وكتله القائمة العراقية التي تتبنى الخلافات والصراع مع دولة القانون وكتلة التحالف الكردستاني التي تدعي الوساطة بين الطرفين للخروج من الازمنه الراهنه الا ان خلافات الكرد لا تقل من اي خلافات اخرى مع الحكومة ..
اذا المتوقع من هذا الاجتماع وفق المعطيات الموجوده على ارض الواقع تتناول ثلاثة محاور :-
1- العلاقة بين الحكومة المركزية وحكومة الاقليم .
2- العلاقة بين الحكومة المركزية والمحافظات ..
3- العلاقة بين قائمة دولة القانون ورئيسها  والقائمة العراقية  ..
              1- العلاقة بين المركز والاقليم ..
  التحالف الوطني والكتلة الكردستانية تحالفا منذ 2003 بمسؤوله الحكم فهما يتحملا كل اخفاقات المرحلة لما بعد 2003 كان تحالفهم مبني على المحاصصة الطائفية لتحقيق مصالحهم الخاصة  وعلى حساب المصلحة العامة وبعدها المحاصصة السياسية التي اثبتت بانها اسوى توزيع للسلطة فهي اضرت بالمصلحة الوطنية وحققت المصالح الخاصة لهم ، رغم ذلك الا ان خلافاتهم لازالت مستمرة ومطاليب الكرد تزداد يوما بعد يوم مستغيلن ضعف الحكومة وعدم قدرتها من تحقيق الامن والاستقرار وتقديم الخدمات ، فاصرارهم على تطبيق المادة 140 من الدستور التي تتعلق بالتطبيع والاحصاء  والاستفتاء في كركوك والمناطق التي اطلق عليها تجاوزا المناطق المتنازع عليها . لاحظوا لاول مرة نسمع مصطلح المناطق المتنازع عليها لمناطق في اراضي نفس الدولة..؟؟ قد يكون هناك خلافات بين المحافظات على حدودها الجغرافية او البلدية وهذا الخلاف لايسمى مطلقا بالاراضي او المناطق المتنازع عليها ،لان  ترسيم الحدود بينها ترجع الامور الى سابق عهدها ، اما مفهوم القانوني للمناطق المتنازع عليها التي تنشأ بسبب الحروب بين الدول يتم التجاوز على الحدود الدولية والاراضي التي بينهما.. فالنزاع يكون بين الدول وليس داخل الدوله صاحبة السيادة على اراضيها كما يتم في العراق ....
 كما ان هناك خلاف لتطبيق المادة 140 لانها كانت قد حددت لاكمال الاجراءات المطلوبه بها هو الحادى  والثلاثون من شهر كانون الاول سنة الفين وسبعة ..فالبعض يدعى ان مدة سريان احكامها قد انتهت بانتهاءالمدة المحددة لها والكرد يصرون على ضرورة تطبيقها رغم ذلك...في كل الاحوال لتنفيذ المادة اعلاه  فلا بد من درجها ضمن متطلبات احكام المادة 142 من الدستور التي تلزم مجلس النواب منذ دورته الاولى الى اجراء التعديلات المطلوبه على الدستورعموما ،ولحد الان لم يتم تفعيل هذه المادة رغم اهميتها لان يظهر بان مصالح الكتل الكبيرة في البرلمان تتطلب الابقاء على هذا الدستور المعوق ..
 كما ان الكرد يطالبون بانهاء وضعيت قوات البيشمركه وحقوقهم المختلف عليها مع المركز ... بالاضافة الى الاختلاف على قانون النفط والغاز والموازنه العامة وميزانية الاقليم وغيرها من الاشكاليات ، لذلك  نجد من يدعى ومنهم السياسيين حتى المقربين من الكرد بان الكرد يحالون الاستفادة من الازمة السياسية واستغلال ظروفها للاستفادة من الخلافات الدائرة بين الكتل.. طبيعي ان يحاول الكرد الاستفاده من الازمة الراهنه ليحققوا مايمكن ان يحقوه لان الغد غير معروف المعالم بالنسبة لهم على الاقل ..
            2-  محورالعلاقة بين حكومة المركز بالمحافظات ...
ينص الدستورفي الباب الخامس الفصل الاول والثاني منه على اقامة الاقاليم وحقوق المحافظات وذلك في المواد من 116 الى المادة 123 منه..
117 ثانيا من الدستور: يقر هذا الدستور الاقاليم الجديدة التي توسس وفقا لاحكامه..والمادة 119 نصت على : يحق لكل محافظة او اكثر، تكوين اقليم  بناءا على طلب بالاستفتاء عليه ...
 اذا من الناحية الدستوريه يحق للمحافظة المطالبه باقليم .. ومن الناحية الاخرى ان سلوكية واعمال الحكومة المركزية وتقاعسها في منح الحقوق والسلطات والصلاحيات لمجالس المحافظات لاادارة شؤونهم يدعونهم الى المطالبة باقليم وفق استحقاقهم الدستوري ، اما السلطة المركزية تدعي بان هذه المحافظات غير مؤهله لادارة اقليم لانها خلال الفترة الماضية عجزة عن ادارة شؤونها والقيام بمهاما وتنفيذ التزاماتها تجاه شعبها فلم تستعمل او تستثمر او تقوم بتنفيذ مشاريع التنمية الخدمية ولاالصحية والتعليمه ولاغيرها رغم التخصيصات المالية التي منحت لهم لتنفيذ تلك المسشاريع  بدليل اعادة بعضهم لمبالغ كبيرة من تلك التخصيصات الى المركز بدون انفاقها في مجالات المحددة لها والمخصصه ابواب صرفها في الميزانية العامة ،كما  يخشى ان تكون هذه الاقاليم ذو طبيعة طائفية اوعنصرية ، والمحافظات تخشه من توجه المركز الى حكومة دكتاتورية جديدة عان منها العراقيون جميعا سابقا ، هذا طبعا ينفيه ويعترض عليه رئيس الوزراء  بحجة ان الوقت غير مناسب لهذا التحويل وان حكومته هي حكومة مشاركة سياسية تعمل على تطبيق اللامركزية في الحكم كما نص عليها الدستور ، متجاهلا انتقادات هولاء لسياسته معزيا السبب في هذه الخلافات الى فكرة انشاء الاقاليم  التي اعقبها قرار المحكمة من اتهام نائب رئيس الجمهورية السيد طارق الهاشمي بتهمة الارهاب ولحق بطلبه من البرلمان بسحب الثقة من السيد صالح المطلك نائب رئيس الوزراء وهولاء هم من القائمة العراقية مما ادى ذلك الى سحب العراقية وزرائها من الحكومة ونوابها من البرلمان وهنا ندخل على المحور  الثالث ..
            3- خلافات العراقية مع دولة القانون ورئيسها المالكي..
 سببت الخلافات بينهما تازما سياسيا واضحا على الساحة عندما تتهم العراقية نوري المالكي رئيس الوزراء بانه دكتاتور كما وصفه المطلك واتهام المالكي بتسيس القضاء في قضية طارق الهاشمي بالاضافة ((  إلى اتهامات العراقية لدولة القانون بالتنصل عن تنفيذ مبادرة أربيل التي تتضمن تحقيق الشراكة في إدارة الدولة وصنع القرار وتسمية الوزراء الأمنيين وتشكيل المجلس الوطني للسياسيات الإستراتيجية وعدم تحقيق التوازن في مؤسسات الدولة بين مكونات الشعب حسب أراء ونواب القائمة العراقية.. .. )) انتهى الاقتباس
   فالسؤال الم يكونوا هولاء الساسة على علم ومعرفة بان اتفاقية اربيل وبشكل خاص مجلس السياسات الاستراتيجية مخالف لااحكام الدستور ..؟؟ ام ارادوا الالتفاف على الدستورلتكون الاتفاقيات المصلحية وتوزيع الكعكة فيما بيبنهم بديلا للدستور ؟؟ 
 1- العراقية تطالب بتحقيق الشراكة في ادارة الدولة وصنع القرار.. ؟  اليس لهم ثمانية وزراء في حكومة المالكي بالاضافة الى نائب رئيس الوزراء صالح المطلك وكذلك نائب رئيس الجمهورية طارق الهاشمي ورئيس مجلس النواب النجيفي كل هولاء من العراقية ، فعن اية مشاركة يتحدثون اذا ؟؟ وكيف تكون المشاركة المطلوبه ؟؟ وعن اي قرار يريدون ان يصنعوه ؟؟ هل ان يكون لكل كتلة سياسية مشتركة في الحكومة قرار في ادارة دفة الحكم  ..؟؟ ام يكون لكل وزير قرار مستقل في وزارته بعيدا عن قرارات مجلس الوزراء ورئيسه وينفذ قرارات مرجعه ورئيس كتلته فقط  ؟ اية حكومة هذه تكون ؟؟
 2- الهاشمي يدعى بان القضاء مسيس والعراق غير ديمقراطي وغيره يقول ان المالكي دكتاتور ومتسلط ويقمع الاخرين ويعمل على تصفيتهم... فان كان كل هذا موجود في الحكم ؟؟ الستم انت جزء من هذا الحكم .؟ فكيف الت الامور الى هذا الحضيض وانتم جزء منه  ؟؟  وان كان كل هذا موجود فلماذا تصرون على الاستمرار بالشراكة معهم في حكومة محاصصة.. ؟؟ اليست المحاصصة داخل كتلتكم كما في الكتل الاخرى عندما يتم توزيع المناصب والامتيازات لك مكون داخل قوائمكم متجاهلين الاستحقاق الوطني والمهنى للمستقلين والتكنوقراط وغيرهم بمعنى اخران كل كتله تسعى الى تحقيق مصالحها الذاتية  وعلى حساب مصالح الشعب عامة ..... والسيد المالكي يؤكد بان حكومته هي حكومة مشاركة ولكنها عاجزة عن تحقيق ما يطمعون له العراقيين ، وهذا فعلا ما يحدث فماذا تنتظرون من المالكي ليمنحكم هذا المنصب او ذاك او هذه الصلاحية او تلك ؟؟.
  اذا الكل يريد ويطمع بان يكون هذا المؤتمر وسيلة ليبرراخطائه وتجاوزاته وتسلطه وسلم يستطيع منه ان يحقق اطماعه ويستاثر بفوائد ومصالح اضافية على حساب الوطن والمواطن الغائد دائما في افكارهم وطموحاتهم فلا وطن ولامواطن بهمومه في المؤتمر ..
 ومع ذلك نقول ان هذا الواقع المزري يفرض على القائمة العراقية والاتحاد الكردستاني ان يعوا الحقيقة بان المؤتمر سوف لا يحقق شئ لان الكل بطروحاته وافكاره سوف يدور في حلقة مفرغه لتعارضها واحكام الدستور ، فعليهم اذا ان يتحملوا مسؤولياتهم وفق الدستور في الحكومة كعضو نافع غير معرقل للعملية السياسية ، واذا كان معطلا في الحكومة وعاجز عن القيام بما تقتضيه المصلحة العامة فليس له بديل والحالة هذه الا ان يكون خارج الحكومة  ليكون ايداءه وعطاءه في البرلمان اكثر ايجابية عندما يمارس دور الرقابه لاعمال الحكومة وموجها لسياستها وتحقيق اهداف المجتمع  .. بمعنى ان للمعارضة البرلمانية دور اكبر بكثير من دور الوزير في الحكومة ... صحيح منافع وامتيازات التي يتمتع بها الوزير هي اكبر من منافع وامتيازات النائب في البرلمان ولكن للضرورة احكام  .. فوجود معارضة داخل البرلمان مطلوبه الى جانب المعارضة الشعبية لتشكل واياها  قوة ايجابية في الشارع الجماهيري ...لان المالكي وجماعته سوف لا يتركون وسعة الا ودخلوها للاستحواذ على السلطة ومنافعها بحق اوبدونه لان هذا ديدنهم ..
 لذلك نقول العيب ليس التراجع عن الخطأ بل العيب هو الاستمرار بالخطأ ..
يعكوب ابونا .............................. 8 /2/ 2012


220
واخيرا تم اكتشاف دواء
للسرطان والامراض المزمنه ..!!!؟؟؟؟
يعكوب ابونا
   السرطان مرض مزمن خطيرا يقتل في كـل عام آلاف النـــاس ويهدد حياة ملايين البشروهو يـنتشر في كافة أنحاء العالم ’ و يصـيب الجميع رجالا ونساء صغارا وكبارا حتى الأطفال لاينجون منه و هو قديم قدم التاريخ الا انه لم يكن معروفا بتسميته هذه ولكن كان موجودا .. تبدأ الأورام السرطانية بالتطــور فتنتشر و تتوسع كتـفشي قطـرة الزيــت في الـمـاء الى جميــع الجـهـات وتمد الأورام جذورا في الانسجة المجاورة وتستمر داخل خـط الدفاع البلغمي ، يعجزخط الدفاع البلغمي منع  الخلايا السرطانية من الانتشار لان الخلايا السرطانية المتكاثرة تخترقه و تنتقل مع الدم الى أنحاء الجسم الأخـرى. يؤدي ذلك الى تردي لحالة المريض بشكل عـــــام يتميز بفقــر الـدم و ضعف الجسم و نحوله لدرجة متناهية بسبب امتصاص المرض لكل حيوية الجسم ومقاومته مما يؤدي أخيرا الى المـــوت ..والسرطان انواع متعدة لذا تعدت انواع واشكال مكافحته والوقاية منه وعلاجه ..فكان هذا المرض مثار اهتمام الدول الغربية وامريكا ومنظمات الصحة الدولية والاممية لايجاد وسائل ناجعه لمكافحته وعلاجه .. فشكلت لجان متخصصه من العلماء والباحثين والاطباء وجهزت المئات من المختبرات واعددت الالاف من البحوث والدراسات على مستوى الدول والمنظمات والجامعات و منظمات صحية عالمية ودولية فكلفت خزانة تلك الدول والموسسات الملايين من الدولارات ،  ولازالت تبذل جهود كبيرة ومضنية للوصول الى اكتشاف الادوية  المطلوبه في سبيل انقاذ البشرية من هذا المرض الخطير .. لان الدول الغربية عموما جل اهتمامها هو تامين حياة صحية سليمه لمواطنيها لن الانسان لديهم له قيمه ومكانه فهو اثمن راسمال لديهم ،(( كما هي قيمة الانسان في بلداننا العربية بالضبط ههههه )) .....
    رغم كل هذا الذي تفعله الدول الغربية  وتنفق الملايين من اجل تحقيقه الا انها لازالت عاجزة عن ايجاد الدواء الفعال لكل انواع السرطان وللامراض مزمنه الاخرى ، صحيح انهم توصلوا وبشكل مخجل الى بعض المعالجات الكيميوفزيائية في علاج بعض انواع السرطانات واستئصال بعضها جراحيا وليس كلها ..فالذي لم يتوصلوا اليه وعجزوا عن اكتشاف هو ذاك الذي عرفه واكتشفه العالم العراقي الطبي والدوائي والصحي ووووووو ورجل الدين السيد (( عبد الحميد المهاجر  )) ذلك الدواء الفعال والنافع لكل انواع السرطان والامراض المزمنه الاخرى كبيرها وصغيرها .. والغرب بعلمائه وامواله ومختبراته لم يتوصل اليه ،  فالسيد عبد الحميد المهاجر بحذاقته وعلمه الغزير  اعلن عن اكتشافه لدوائه الفعال والمذهل والذي لايمكن ان ينافسه دواء اخر في عالم الطب والصيدله بان ((   الجكليتــــه )) هي الدواء الشافي ليس للسرطان فقط بل لكل الامراض المزمنه وغيرالمزمنه  ، فقط جكليته واحده كافيه ليس لشفاء كل الامراض وليس لمريض واحد بل تشفي العشيرة بكاملها .من امراضهم جميعا .. !!!!!! ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ولكي تتاكدوا من ذلك صوت وصورة اذهبوا الى السايت ادناه ...لتجدوا الى اين وصلنا نحن في علوم الغيب والشعوذه والدجل ...
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feat=endscreen&v=qEaYW41S0G4
ان لم تفيد هذه الوصفه فما عليك الا ان تاخد الوصفه الثانية وحتما ستكون اكثر تاثيرا وفعالية من الوصفه الاولى ، وهي تفال السيد ....اذهب الى ...
http://www.youtube.com/watch?v=lbOmuUdSNqw
 وان لم تفيد هذه الوصفه كذلك ولا تلك فما عليك الا ببول البعير فهو الانجح واكثرفعالية وشافي  لكل مرض ..ولله في خلقه شؤون ..
 بالله عليكم هل يمكن ان يصدق احد ما وصلنا اليه في عراقنا اليوم.. هل هذا هوطموح شعبنا الذي ضحى بالكثير من اجل عراق جديد لنصل الى هذا المستوى من الانحطاط العقلي والتخلف السلوكي..؟؟ هل هناك انكاسه اكثر من هذه الانتكاسه في الفكر الانسان العراقي ..؟؟ كيف ستقيم ثقافتنا وتقدمنا وقيمنا واخلاقنا وتطورنا وسلوكياتنا وتصرفاتنا امام الاخرين ونحن وهم نعيش في نفس القرن وهو قرن الواحد والعشرين عصرالكمبيوتر والانترنيت عصر الفضائيات والاقمار الصناعية عصر الحداثة والتقدم عصر العقل الذي نحن بامس الحاجة الى استعماله لنتجاوز به عصر النقل الذي ملئنا به العالم شرورا واضرارا بانكارنا الاخر وقمع حريته ومعتقده ومحاربة دينه وطائفته ومذهبه لاختلافنا معه لانه هكذا نقل الينا....
    ايها السادة نحن ابناء الرافدين ابناء العراق الذي لايمكن ان يزايد عليه احد في تاريخه وحضارته التي تمتد الى اكثر من سبعة الاف عام علم الانسان النار والبناء والزراعة والكتابه واخترع العجلة وسن القوانين والانظمة وبناء الدولة  وحدد الحقوق والواجبات وكثيرغيرها   ، واقعنا اليوم يناقض كليا مع  ارثنا التاريخي والحضاري لا بل نحن نسيئ اليه بسلوكياتنا وتصرفاتنا واعمالنا وافكارنا .. غيرنا استفادوا من حضارتنا و طوروها ونموها وابدعوا فيها  فتوصلوا الى ما هم عليها .... اما نحن توصلنا الى ان الجكليته شافية لكل مرض وان تفال السيد هي بركه ودواء لكل داء ؟؟ هل هذه هي معجزة العصر الراهن ياساسة العراق وحكومتة ومرجعيته .. ؟؟ كيف يسمح لمثل هولاء ان يستغل شبابنا ويختزل عقولنا ويصادر افكارنا وارادتنا بجكليته و تفال ..؟؟؟؟ بجكليته نبني المجتمع وبتفال السيد نبني دولة ياسادة ..؟؟.اليس الامر مضحكا وكما يقال شر البلية مايضحك !!؟
   بناء دولة يتطلب اولا بناء المواطن ليكون سليما فكريا وعقليا وجسميا ونفسيا  بعيدا ومتجاوزا لظلمت افكاروسلوكيات ما قبل التاريخ ...؟؟ فالحكومة مسؤوله من ذلك وعليها ان تتصدى للسيد وامثاله للحد ومنع طروحاته وافكاره وسلوكياته وخزعبلاته التي لاتؤدي الا الى ارتداد فكري يسهل له وامثاله من الدجالين والمشعوذين والمرائيين والمنافقين الى استغلال الشباب واقتيادهم بسهولة وتوجيههم حسب اهوائهم بذريعة ان حب السيد هو من حب اهل البيت وطاعه لله ورسوله ..
  فان اختفى دور الحكومة للتصدى لمثل هولاء ، فاين دورالمرجعيات ورجال الدين والعلماء والمثقفين ؟؟ اليسوا هولاء  مسيئين للدين وللمرجعية والعلم والثقافة ..؟؟ اليسوا هولاء حجره عثره في طريق تقدم المجتمع وتحقيق بناءه الفكري والاخلاقي ..؟؟ هولاء يبثون سمومهم  لاعاقة عقول الشباب وانتزاع ادميته وانسانيته ومصادرت حريته وحقه في حرية التفكيروالتعبير.....
  كم علينا ان نحرر نفوسنا وافكارنا من ترسبات الماضي المقيت لانها ميراثا قمعيا تشكل سلوكا مرضيا موجها في اللاوعي الانساني فعلى الانسان  ان يحررنفسه من هذه العبودية المرضية ، ليعيش حرا طيقا في توجهاته وطموحاته التي لا يمكن ان يقف احد في طريق تحقيقها.... وبعكس ذلك سيكون للسيد وغيره طريقا واسعا  ممهدا لانتهاك حقوق الانسان ووتدنيس كرامته وحريته وقيمه العقلية والفكرية .. انقذوا شعبنا وشبابنا مما يحاك لهم فانها مسؤولية الجميع وفي مقدمتهم المثقفين والمثقفين اولا ...؟؟
يعكوب ابونا ...................... 4/2 /2012
 



221
  اقمعوا المراة لتنهضوا بالمجتمع ...!!؟؟ 
                                                       
                                 
يعكوب ابونا
              لايمكن ان يكون هناك مجتمع رجولي خالي من النساء ولامجتمع نسائي خالي من الرجال ، فوجود الطرفين ضروره تقتضيها سنة الحياة وحتمية الوجود الانساني ، اغلب المجتمعات يتوازن فيها الطرفين لتشكل النساء نصف المجتمع والرجال النصف الاخر..وقد تكون احيانا نسبة النساء اكثرمن الرجال كما في مجتمعنا العراقي لاسباب معروفه لدى الجميع ، لذلك لايمكن ان تكون مكانت المراة واهميتها في المجتمع اقل اهمية  من الرجال في بناء المجتمع وتطوره ، وهذا الواقع فرض نفسه في الدول الغربية وبتضحيات المراة ونضالها اثبتت وجودها وامكانيتها وقدرتها على السير بجانب الرجل فحققت مع الرجل نهضه نوعية في التقدم والتطور والبناء الديمقراطي وتحقيق العدالة والمساوات والامن والاستقراروالمساوات في الحقوق والواجبات ، فكانت ولا زالت مساهمة ومشاركه في عملية البناء الاجتماعي والتطورالانساني في تلك الدول ، بالاضافة الى دورها في الانجاب وتربية الاطفال وتوجيههم في بناء شخصيتهم واعدادهم للمستقبل ، لذلك قيل بان
المراة مدرسة  اذا  اعددتها  اعددت شعبنا  طيب الاعراق
  هذه المقدمه كانت مدخلا لما قراءته قبل ايام في موقع الناس عن جريدة المدى : في بغداد / 19 /1 / 2012 بان هناك .....
لجنة مشكله في امانة مجلس الوزراء تسمى اللجنة الوطنية العليا للنهوض بالمراة العراقية ... عندما تجد عنوانا كهذا تشعر للوهلة الاولى بان هناك تطور وتقدم في فكر القيادة العراقية في عملية بناء الانسان العراقي والنهوض بالمراة لانها الركن الاساسي في المجتمع ..وبما ان معنى النهوض تعني عملية الارتقاء من حالة الى حالة افضل واحسن مما كانت عليه في السابق ، فيا ترى هل ان اللجنة المذكوره تعنى بالمراة هذا الجانب للارتقاء بها الى احسن وافضل ..؟؟ 
.... قرانا بان باكورة اعمال اللجنة كانت
منع الموظفات من ارتداء الفساتين الملونه والالتزام بالزي الرسمي ... اذ جاء في كتاب الامانة العامة لمجلس الوزراء36737 في 17 /10 /2011 الذي ينص على ان الالتزام بالزي الرسمى وعدم ارتداء  مايلي....

ففي كتاب صادر عن إحدى المؤسسات الحكومية يؤكد ضرورة الالتزام بتوصيات اللجنة الوطنية العليا للنهوض بالمرأة العراقية ، حيث أكد الأمر الإداري بأهمية الالتزام بالزي الرسمي للموظفة وعدم ارتداء ما يلي:-
1- البديات الضيقة والتنورات القصيرة.
2 –عدم ارتداء البنطلونات الضيقة والستريجات والفساتين الواضحة المعالم.
3- عدم ارتداء الاحذية الخفيفة .
4- عدم ارتداء الملابس المزركشة واللماعة.... 
     



 احدى الموظفات تقول ان هذه المسألة تعود الى الحرية الشخصية ،وليس من حق الوزارة ان تفرض أمرا كهذا.واضافت "لم نصدق اننا تخلصنا من تسلط الميليشيات والجماعات المتشددة التي فرضت علينا إرادتها لأعوام حتى جاءت دوائر الدولة لتفرض علينا رأيها في شأن في صميم الحرية الشخصية للمرأة .

يبدي ابناء الطوائف الاخرى مخاوف من أن تؤدي تلك القرارات إلى تعزيز دين دون آخر مذكرين في الوقت نفسه بخطورة افراغ العراق من مكوناته المتعددة.

منظمات المجتمع المدني وحقوق الانسان من جانبها انتقدت توجه بعض الوزارات لتعميم قرارات تتدخل بالحقوق الشخصية والمدنية للفرد بعيداً عن الاهتمام بالاداء الوظيفي.

وبحسب مراقبين فإن التشدد الذي بدأ يتبعه بعض الوزراء الجدد يأتي في الإطار نفسه الذي تم فيه إلغاء مهرجانات ونشاطات فنية في بعض المحافظات مثل بابل والبصرة بحجة منافاتها الدين، وهو ما يعتبره المثقفون وناشطو حقوق الانسان سابقة خطيرة تهدد الحريات العامة في البلاد.


 
    هل هكذا سيتم النهوض بالمراة العراقية ..؟؟  وهل الموضوع هو موضوع تنورة او فستان ؟؟ الحقيقة غير ذلك ، الامريمس جوهر وشخصية المراة وكرامتها ووجودها وحريتها وحقها في الحياة ومساهمتها في بناء المجتمع ولسنا ناقصات عقل ودين ليقرر عنهن خياراتهن  ، ولسسنا اداة طيعه بيد الرجل ليقمعها ويصادرحقها و حريتها وينتهك كرامتها من منطلق الرجال قوامون على نساء .... المراة تشكل منعطف كبير في المجتمع يجب الاقرار به والتدخل في خياراتها هو انكار لحقوقها وانتهاك لحريتها الشخصية ، قمع المراة لايؤدي بالمطلق الى نهوض بالمجمتع كما يتوهموا......
   ماذا كانت نتيجة قمع المراة ومصادرة حقوقها وبالتبعية صودرت حقوق الرجل وفق سلوكيات مرضية  مورس منذ اكثر من الف واربعمائة عام ؟؟ وكانت النتيجة واقعنا المزري  لشعوبنا العربية و الاسلامية التي تمتاز بالجهل والفقر والمرض والتخلف والرجعية ومصادرت الحقوق وقمع الحريات وكثرة السجون والمعتقلات وحكم الدكتاتوريات وانتهاكات للحقوق الانسان والفساد المالي والاداري والمحسوبية والمنسوبية وسرقة المال العام و السحت الحرام بالاضافة الى الاعتداءات والاغتصابات ونقص الخدمات ومحاربة الديانات والمذاهب والطوائف والاثنيات وغيرها كثيرة جدا لا بل بالمختصر نقول لم يبقى فسقا او فجورا الا مارسوه في بلداننا والحمد لله ..
اليس هذا واقعنا  ...؟؟؟ واليس المفروض ان نتسائل الم يكن الاجدربنا بدل ان نلتزم توافه الامور ان نعمل مع الاخرين ونساهم واياهم في بناء الحضارة الانسانية ..؟؟ التي نتنعم بها ماذا قدمنا وبماذا ساهمنا او شاركنا طيلة الف سنة او خمسمائة سنه الماضية في بناء الحضارة الراهنه ..؟؟ لا شى قدمناه .....  ولكن الذي نريد ان نقدمه ونسعى اليه جاهدون  هو تدميرهذه الحضارة التي كلفت البشرية مئات السنين من العمل الدؤوب والتضحيات المتواصله..لان عقلائنا يدعون بانها حرام علينا ان نتمتع بحلالهم فتدميرها فريضة ومحاربتها واجب....
 اليس هذا هو واقعنا وقيمنا التي نتبجح بها..؟؟ الم يحن الوقت ان ننظر الى الامور بموضوعيه وعقلانية بعيدا عن التعصب والتزمت ، ام سنبقى اسرى وعبيد لسطوة وسيطرة رايات سوداء وخضراء وبيضاء لنعطل نصف طاقة المجتمع التي تمثله المراة بحجة انها عوره ولانها تبطل صلاة المؤمن كما يبطلها الكلب والحمار ، هل يعقل ان نعامل المراة ونحن في القرن 21 ونساويها بالحيوان ..؟؟ اليست هي الام والاخت والزوجة والبنت والحبيبه واليست اقرب الناس الينا فلولاها لما كنت انت ولا انا ولا هو ولاهي في هذا الوجود .. فما تذهبون اليه ياسادة يؤدي الى مصادرت ادمية الانسان وقمع حقه الشخصي وحريته الشخصية التي لا يطيلها  القانون الا تعسفا .. ؟؟
        لقد نضالت المراة وقدمت التضحيات الجسام عبرتاريخها الطويل  فيجب ان لاتذهب تضحياتها سدى ، عليها ان تثبت وجودها وبناء تطلعاتها والاصرار على المطالبه بحقوقها ومساواتها بالرجل الذي واياه يشكلون مجتمع متكامل يعزز طموح الجانبين في بناء مجتمع متحضر يقوم على الحق والعدل والانصاف والكرامة والديمقراطية مجتمع يؤمن للجميع العدالة والمساوات في ظل القانون والتعددية الدستورية وحقوق الانسان كامله غير منقوصه ..
يعكوب ابونا .................28 /1 /2012


222
هل فيهم برى لكي يتهم ..!؟؟ 
       
  يعكوب ابونا
             كان شعبنا العراقي يامل من اسقاط صدام حسين ونظامه الدكتاتوري بان ياتي نظام بديل يرد لهم اعتبارهم  وكرامتهم ويؤمن لهم عراق ديمقراطي يقوم على اسس العدالة والمساوات وتحقيق الامن والاستقراروتوفير الخدمات وبناء حياة حرة كريمة ، لان هذا الشعب ناضل وكافحه وقدم التضحيات الجسام خلال تاريخه الطويل من اجل تحقيق تلك الاهداف النبيلة .......
        ولكن الذي حدث بعد سقوط  صدام حسين في 2003 وبعد ان حصلوا على الحرية التي كانوا محرومين منها فبدلا من ان تستثمر تلك الحرية في بناء العراق الجديد واعادة الاطمئنان والثقة وبناء جسور المحبة والاخاء بين المواطنيين قاطبة ، الا انه للاسف استثمرت تلك الحرية فى اثارت النزعات الطائفية والمذهبية لغرض تصفية الحسابات القديمه منها والجديدة لتمتد الى اكثر من الف واربعمائة عام  لزمن عمروعلي وثارات الحسين ومظلومية الشيعة واستحقاقاتهم ومصالح السنة وحقوقهم  وحقوق الكرد وامتيازاتهم ومصالح الدول المجاوره واهدافها الدنيئة في العراق......
        لذلك لايمكن لاي منصف او مراقب او مهتم بالشان العراقي الا وان يعترف بان اسوى فترة مرة بتاريخ العراق هي الفترة ما بعد 2003 و لازالت كذلك ، بمعنى اخر ان هذه الفترة وفق المعايير الاخلاقية والشرعية والانسانية والقانونية لايمكن الا ان نطلق عليها الفترة المدانه لان ما حصل فيها ولازال يحصل من جرائم يحاسب عليها القانون ، ولكونها فترة مدانه فالقائمون ( المسؤولين ) عليها يتحملون مسؤولية ما جرى فيها من اعمال وجرائم التي تشكل بصمة عار في جبين هولاء ، والا  كيف يمكن ان نبررقتل اكثر من مليون عراقي خلال هذه الفترة ولا زال القتل والتدميرمستمر لحد اليوم ؟؟ وماذا نقول لاكثر من اربعة ملايين طفل عراقي يتيم ؟؟  وما الموقف امام اكثر من ثلاثة ملايين امراة ارملة  ؟؟ واكثر من اربعة ملايين عراقي مهجرفي الداخل..؟؟واكثر من ثلاثة ملايين مهجر في الخارج ،كل ذلك في زمنهم وغيرها الكثير والكثير جدا ، عدا الامية والفقر والجهل والمرض وقلت الخدمات من ماء وكهرباء وادوية  و الفساد المالي والاداري والسرقة ونهب المال العام والمحسوبية والمنسوبية والاستحواذ على السلطة والمناصب والمراكز لتحقيق مصالحهم ونزواتهم الشريرة ونزعاتهم المرضية.......بالاضافة الى انهم  دمروا البنية التحية للدولة العراقية لا بل لقد دمروا الدولة العراقية نفسها وتركوا العراق يعيش منذ 2003 الى يومنا هذا بدون دولة.. صحيح هناك ما تسمى حكومة وقد تعاقبة اكثر من حكومة منذ 2003 على السلطة ، ولكن هناك فرق كبير بين الحكومة والدولة التي لم يستطيعوا بناءها لانهم ليسوا اصحاب دولة ووطن بل هم مجموعة من الانتهازيين والنفعيين فاياديهم ملطخة بالدم العراقي وبالسحت الحرام ، فهمهم الوحيد تحقيق مصالحهم وتقسيم الكعكة العراقية فيما بينهم بحجج واهية لا تستقيم ومنطق الاشياء ......
       فهم السبب بكل الذي حدث وجرى في العراق بعد 2003 فعليهم ان يتحملوا وزر المرحلة من الناحية القانونية والجنائية عما اقترفوه ان كانوا في السلطة التنفيذية او السلطة القضائية او السلطة التشريعية او في المحافظات وغيرهم  من هم اصحاب النفوذ على الشارع وعلى جماهير شعبنا المغلوب على امره من قبل هولاء وباسماءهم وعناوينهم المختلفة فهم سببوا الكثيرمن الاذى والضررلشعبنا بسبب سطوتهم وسيطرتهم على الشارع .....
  من هنا نتسائل من منهم برى لكي يتهم ..؟؟ الكل متهمون ..؟؟  وهذا طبعا عكس القاعدة القانونية التي تنص بان المتهم برى حتى تثبت ادانته في عراقنا الجديد الكل متهمون امام القانون وعليهم ان يثبتوا براءتهم امام القضاء ....
   فصدور امراللقاء القبض بحق احدهم لايشكل ولا يحقق العدالة المطلوبه التي ننشدها ونطالب بتحقيقها ولكن للضرورة احكام ونامل ان يكون هذا طريق مئة ميل الذي يبدأ بخطوه وتلحقها خطوات اخرى ، وهذا اضعف الايمان في تحقيق العدالة المرجوه ، فنحن بانتظار المزيد من اوامر اللقاء القبض بحق الاخرين لتستقيم امور البلد بتطبيق القانون وتحقيق العدالة ......
       وطبيعي ان نسمع اصوات الانتهازيين والمصلحيين والمرائيين وهم كثيرون في هذا الزمن التعيس ليبرروا ويدافعوا عن هولاء وعن مرحلتهم المدانه عندما يقارنون هذه المرحلة وما قدمته لشعبنا وما عاناه منها وما كان عليه البعث وما قدمه لشعبنا ،  فمن السذاجة بمكان ان يبرروا هولاء ماساة المرحلة وما رافقها من الامور بهذه المقارنه ليعتبروها حجة في تبرير ما جرى لشعبنا من خلالها ،  لانه  لا يجوز ان نقارن السئ بالاسوئ والا سنقع في خطأ كبير .....ولكن من الانصاف ان نعترف ونقول بان نظام صدام لم يكن افضل من هذا النظام ، ولكن النظام الحالي بكل الاحوال ليس افضل من نظام صدام..............                 
يعكوب ابونا ............................ 15/1 /2012

223
نتائج التحقيق  في  احداث زاخو ..؟؟

المحامي : يعكوب ابونا
      
              
   حظيت اللجنة التحقيقة بدعم واهتمام  وتوجيه السيد مسعود البرزاني رئيس الاقليم مما دفع غالبية شعبنا الكلداني السرياني الاشوري والايزديين والمتضررين منهم بشكل خاص الى الاطمئنان بان القضية ستاخذ مجراها القانوني والانساني وتحقق العدالة بالنسبة لهم ..
            ولكن لقد خاب ضنهم بنتائج التحقيق في تلك الاحداث ....لسبب بسيط جدا لان اللجنة لم تشخص ولم تحدد المتهمين في  تلك الاحداث ولا المسبببن لتلك الاضرار .. رغم ان تلك الاحداث لها اكثر من بعد فيه الخاص والعام الاول يهم المواطن في الاقليم  والثاني يهم سياسة وحكومة الاقليم ..ومستقبل العلاقة بين الطرفين ...لذا كان المتوقع ان تكون نتائج التحقيق شامله في تحديد الاطار القانوني لتلك الجريمة وتحديد العناصر الفاعله لها ( المجرمين).. وما توصلت اليه اللجنة  وفق هذا المنظور لايمكن الا ان يقال بان اللجنة سجلت الحادث ضد مجهول ..من حق المتضررين  ان يتسالوا فما جدوى تلك اللجنة ان لم تتوصل الى معرفة الجناة اذا ...؟؟؟ وكيف سيتم اتخاذ الاجراءات القانونية بحق مسببي تلك الاضرار ان لم يتم معرفتهم وتحديد هويتهم.....هذا من جانب ..
  ومن جانب اخر لقد كشفت احداث زاخو عكس ما كانوا يتبجحون به من وجود الامن والاستقرار والحرية والديمقراطية في الاقليم لان الواقع اثبتت بما لا يقبل الشك عن مدى هشاشة الوضع الامني و ضعف حكومة الاقليم وعجزها عن تحقيق ذلك لابناء الاقليم ... والا كيف يمكن ان يحدث كل هذا بمجرد خطبة تحريضية من امام جامع في زاخو محسوب على السلطة وحزبها  لتاخذ صداها ومداها في انحاء الاقليم .. فكيف بالله عليكم لو كان استجابه عشرة ائمه من ائمة الجوامع في انحاء الاقليم لهذا  الخطاب التحريضي ماذا كان سيحدث ؟؟ ان كان معمم واحد احدث كل هذا الذي احدثه بخطبة  واحدة  فما بالنا بالذي سيحدث لو كان اكثرمن واحد من هولاء المارقين تحدثوا بما تحدث هذا المعتوه ؟؟ سؤال يطرح نفسه على القيادة والحكومة الكردية لتجد جوابا له ...؟؟  واما الدعوى لحمل السلاح فهذا ليس حلا .. الحل هو تطبيق القانون وتحقيق العدالة والمساوات وتقديم الخدمات وامتصاص البطاله والقضاء على الفساد المالي والاداري والسرقه ونهب الخيرات وقطع دابر المحسوبية والمنسوبية في الاقليم  لانه هو الحل الانجع لمعانات شعب الاقليم. هذه الاحداث كشفت عن مدى البعد والخلاف والاختلاف بين مكونات شعب الاقليم وحكومة الاقليم واحزابها .......
للاسف رغم الاحداث وما الت اليه من نتائج عكسية على واقع الاقليم وكشفت عن مدى الخلل في الواقع السياسي والامني في الاقليم .. كان المفروض ان تكون درسا لاعادة التقييم لواقع سياسي مدان في الاقليم.. الا انه للاسف فان السيد رئيس الاقليم يخرج لنا بدلا ان يعلن عن المجرمين وانه في سبيل تحقيق العدالة وتطبيق القانون ضد الفاعلين والمحرضيين والمشتركين بتلك الاحداث يخرج علينا ليبرر ساحة من كان سببا في تحريض المصليين من داخل المسجد وبعدها تجواله بسيارة حكومية في  شوارع زاخو وتحرضه الناس على الاعمال الهمجية المخله بامن واستقرار الاقليم وهو بحماية مسؤولين رسميين من القضاء . فلمصلحة من كل ذلك ؟؟ يبرى ساحة المعمم( السندي ) من تلك الاحداث بعد ان شاهدوه الملايين في قنوات التلفزة ..  فان لم يكن هو المحرض فمن يكون ذاك الذي كان يحرض الناس على الفتنه والتخريب والحرق والتدمير ولا يستبعد القتل  وهو في داخل السيارة  الحكومية وبحماية المسؤولين الرسمية في القضاء  ؟؟ ومن جهة اخرى كان التقصير في الايداء الحكومي والامني في القضاء ومحافظة دهوك واضحا وكبيرا فبدلا من ان تتخذ الاجراءات القانونية بحقهم نجد المسؤولين في حكومة الاقليم ورئيسه يدعون على رؤوس الاشهاد بان هناك اجراءات ادارية بنقل بعض المسؤولين في محافظ دهوك وقضاء زاخو ولكن لا علاقة لهذا الاجراء بتلك الاحداث التي حصلت..؟؟ بالله عليكم اليس هذا مضحكا وكما يقال شر البلية ما يضحك ؟؟.. ان يكونوا هولاء في قلب الحدث وتقاعسوا في ايداء عملهم لا بل ان هناك اصابع الاتهام لبعض منهم في هذه الاحداث وياتي القرار بان الاجراءات النقل ليست بسب تلك الاحداث..؟؟ فان كان اجراء ادارى لا يمس هولاء  فكيف سنستطيع المطالبة بمحاكمتهم واتخاذا لاجراءات القانونية بحقهم ؟؟ فلما هذا التستر على المجرمين ياسيادة رئيس الاقليم ؟؟
 لقد اعطت اللجنة للمتضررين حق اقامة الدعاوى للمطالبه بالتعويض .. وهذا التوجه من اللجنة مخالف للقانون لان مهمة اللجنة التحقيقة هو تحديد الجريمة وكشف المجرمين ، وان امر اقامة الدعاوى يتحدد بعد معرفة الجناة من قبل اللجنة التحقيقة وبما ان اللجنة لم تتوصل الى تحديد ومعرفة الجناة بمعنى ان المتهم مجهول ؟؟ فعلى من ستقام الدعاوى ومن سيدفع التعويضات عن تلك الاضرار اذا ...؟؟
     كان اولى باللجنة التحقيقة ان توصى بقرارها وتطلب من رئيس الاقليم بعد ان توجهة النية الى اخفاء معالم الجريمة والتسترعلى المجرمين بطلب تشكيل لجنة لتعويض المتضررين من تلك الاحداث تشتمل على خبراء وممثلين عن حكومة الاقليم وممثلين عن المتضريين  تحدد الضرر ومبلغ التعويضات ويكون قرارها قابل للتميز امام رئيس الاقليم فقط وان لا يتجاوزعمل اللجنه وتقديراتها شهر واحدا من تاريخ تشكيها .. وهذا يخدم حكومة الاقليم ويرد لها اعتبارها وهيبتها وينصف المتضريين  ويرد لهم حقوقهم....... اما التوصية ودفع المتضريين الى طريق المحاكم فان هذا الطريق هو عملية تسويف لتلك الحقوق.. لان طريق المحاكم طريق طويل .. وكما يقول مثل صيني من اراد ان يضيع حقه عليه ان يتوجه الى المحكمة.....
 فالمماطله والتاخيرفي دفع التعويضات وفتح تلك المحلات هو الانصياع لتهديدات الغوغاء والمجرمين الذين هددوا اصحاب المحال بمعاقبتهم في حالت فتح محلاتهم  ثانية فاين هيبة الحكومة من هذا التهديد ؟؟  لا يرد لحكومة  الاقليم اعتبارها وهيبتها وسطوتها الا بتمكين اصحاب المحلات فتح محلاتهم ثانية بدون مماطله وتاخير والا المجرمين سيحققون اهدافهم وسطوتهم باستهداف امن واستقرار الاقليم بعد ان هزت صورته امام العالم  .....
يعكوب ابونا  ..................... 6 / 1 /2012



224
ماذا بعد 100 يـــــــوم ....؟؟   

     
المحامي : يعكوب ابونا 

    مئة يوم مضت والمالكي و وزراءه لم يقدموا شئ لشعبنا ، الخدمات اكثر سوءأ ، الامن اكثرهشاشة ، والاستقرار معدوم ، ومحاسبة المقصرين لم ولن يكون لان من يحاسب من ،
       في دولة ( حارة ) كلمن ايده الو كما يقول غوار الطوشي .
  لا بل ان الامر ازداد سوءا في الكثير من الامور في الايام الماضية ، القليل منها يكفى لو كنا في دولة تحترم نفسها اقل ما كان يجب ان تفعله حكومتها ان تقدم استقالتها وتتحمل مسسؤولية ما جرى بروح المسؤولية العالية .. ولكن هذا غير ممكن ولايمكن ان يحدث في بلداننا ودولنا لان استقاله المسؤول تعتبر اهانه بحقه وانتقاص من مكانته ورجولته فعليه ان يقاوم في سبيل كرسيه ومصالحه لاخر نفس من حياته وحياة عائلته ليثبت بانه موجود وقوي ومهاب في ممارسة المسؤولية لان هذا هو الفهم السلوكي في ممارسة المسؤولية لانها تشكل قناعات في التعبير عن ميراثنا ومعتقداتنا واعرافنا وتقاليدنا التي لا ترتقي اليها الامم الاخرى لانه حصرا بنا والحمد لله ..!!  وامتدادا لهذه السلوكية المرضية لاحظوا ما جرى ويجرى في عراقنا الجديد وفي ليبيا وسوريا واليمن ومصروتونس وغيرهم من دولنا العربية وغدا ستمتد لدولنا الاسلامية المباركة بنعمة ربهم وسنة رسوله ، اليس هذا هو واقعنا المعاش ام هناك غير ذلك ..؟
 فهل كان المالكي جادا ان ينفذ مطاليب المتظاهرين ؟؟ ام ان الامركان مضيعة للوقت  ليس الا ؟؟  لانه من الطبيعي ان لايستطيع المالكي وحكومته ان ينفذ ما وعد به لان  كما يقال فاقد لالشئ لا يعطيه .هو وهولاء الوزراء والمسؤولين عموما ليس همهم تلبية مطاليب الشعب بل كل همهم ان يحققوا ما يصبون اليه في الاعتلاء على كراسي الحكم لتحقيق رغباتهم وتنفيذ نزعاتهم الشريره والاستثار بالكعكة العراقية بالقدر الاكبر لهم ولكتلهم السياسية ….
  ولابعاد الشبه والتهمة عنه سوف يرمي المالكي مسؤولية اخفاق وزراءه على كتلهم .. ؟؟ ولقد سبق وان اعلن بان كتلة الوزير تتحمل وزر اخفاقه وفشله في مهامه ، ولكن هل سيبرأ المالكي نفسه من هذا الفشل وهو رئيس الوزراء ..؟؟ طبيعي لا يمكن ان يحقق ذلك في ادعاءه وعليه ان يتحمل المسؤولية بروح رياضية .. لانه ان استطاعه ان يكذب على بعض الناس بعض الوقت ، فانه لايستطع ان يكذب على كل الناس وكل الوقت ... 
  هذا هو الواقع العراقي المزري فهل امام جماهير شعبنا طريق غير الطريق التي تشكل رد فعل لهذا الواقع بعد انتهاء ال 100 يوم ..؟؟  مطالبة الجماهير بالتغير الفعلي للحكومة وحل البرلمان مطلوب لانهما وجهان لعملة واحدة وايقاف العمل بالدستور..؟؟  لذلك سوف لاتكون هناك مفاجئ ان تردد الجماهير وتهتف في كافة مدن العراق في الساحات والميادين الهتاف الذي يخشونه الطغاة والظالمين (( الشعب يريد اسقاط النظام )) ....
   بهذا الهتاف سوف تضع الجماهيرالبرلمان والمالكي امام الامرالواقع لقبول التغير ومسايرت الجماهير، بامكان المالكي حل البرلمان وفق احكام الفقرة اولامن المادة 64 من الدستور ، وتقديم استقالة الحكومة لتبقى حكومة تصريف الاعمال واجراء انتخابات برلمانية ، وان تلكئ المالكي في هذا الاجراء ، سيكون لمجلس النواب وفق احكام الفقرات سابعا وثامنا من المادة  61 من الدستور من استدعاء المالكي واستجوابه  ، بهذا الاجراء سيمنع المالكي من اتخاذ قرار بحل البرلمان لان الفقرة الاخيرة من الفقرة اولا من المادة 64 تمنع رئيس الوزراء من حل البرلمان اثناء الاستجواب .. .وسيكون مستقبل المالكي فهذه الحالة مهددا عندما يتم استجوابه ، ولا يستبعد ان يتم سحب الثقة منه ان توفرة اسبابها الموضوعية والشكلية واسقاط حكومته والسيرالى تشكيل حكومة جديده لتنال الرضى والقبول ، ونحن ننتظر هذا المشهد الذي لا يمكن ان يحدث الا بارادة جماهير شعبنا وضغطها على كل الاطراف السياسية  وحتى الدينية التي لها الثقل على الساحة السياسية والشعبية .. ومع كل هولاء وعلى كل هولاء ان يعوا حقيقة واحدة بان السلطة الحقيقة هي للارادة الجماهيرية التي لا تعلو عليها ارادة اخرى او اي جهة اخرى .. والنصر دائما لاارادة الشعوب في التغيير والشعوب دائما هي الغالبه والمنتصره وسواها هم المغلوب على امرهم حكام ومسؤولين ..فالى غدا جديد ومشرق ليعبر عن طموح جماهير شعبنا ويحقق لهم اهدافهم ومطاليبهم العادلة .لان الشعب الذي تحمل كل هذه التضحيات عبر تاريخه الطويل لابد ان يحقق اهدافه السامية في بناء عراق جديد يسوده الامن والاستقرار والحرية والعدالة الاجتماعية والديمقراطية الحقيقية التي ينال فيها الصغير حقوقه قبل الكبير وليس كما يحدث الان مصادرت حقوق الاخرين لقلة عددهم او لاختلاف دينهم او مذهبيهم مع الاكثرية ، فنحن نعيش الان في زمن دكتاتورية الاكثرية التي لا تختلف مطلقا ان لم تكن اكثر سوأ من دكتاتورية صدام ، لكل هذه المعطيات يكون التغيير مطلوب وواجب في هذه المرحلة وعلى شعبنا ان يتحمل مسؤوليته امام الله والتاريخ ...
يعكوب ابونا ...............................21 /5 /2011 

225
اراضـــي  برطلـــــــــــــــــــــة..!!؟؟

             
   المحامي : يعكوب ابونا
 قرر مجلس ناحية برطلة المؤلف من عشرة اعضاء اربعة منهم من السريان وخمسة من الشبك وواحد من الاكراد ..  بناء الف وحدة سكنية على القطعة المرقمة 195 مقاطعة 138 / برطلة الوسطى التي تقع ضمن حدود بلدية برطلة والتي تعود عائديتها الى اهالي برطلة بعد ان رفضت القرى المجاورة اقامة هذا المشروع لديها ، رغم ان على القطعة المذكورة تدور حولها الكثير من المشاكل بسبب نزع ملكيتها من قبل النظام السابق ولحد الان هذه الاشكالية لا زالت قائمة ..وكان من المفروض اعادة الحق لاصحابه وانهاء موضوع نزع الملكية الجائر...
  لذا سيصيب هذا القرار من جراء تنفيذه اصحاب تلك الاراضي اضرارا بليغه خاصة وان موضوعها لازال لحد الان متنازع عليه لم يحسم ..
 ومن جهة اخرى فان تنفيذ هذا القرار سيسبب ضرارا جسيما يصيب كل اهالي برطلة لانه سيشكل ويؤول تنفيذه الى تغييرا ديمغرافيا سكانيا  وقوميا  ودينيا للناحية...
امام هذا الواقع اطلب وانصح كل  من يتضرر من  هذا القرار ان  ..
اولا – رفع دعاوى امام القضاء المستعجل لوقف اجراءات تنفيذ قرار مجلس الناحية  لحين حسم قرارات نزع الملكية المتعلقة بهذه اراضي  .
ثانيا – بما ان  قرار الناحية يؤول بنتائج تطبيقه الى التغيير السكاني للناحية وهذا ما يخالف احكام المادة  23 / ب  .... فيكون والحالة هذه للمتضررين من جراء هذا القرار حق رفع دعوى امام المحكمة الاتحادية طالبين الغاء  وابطال قرار الناحية لمخالفته  لاحكام الدستور ، لان  للمحكمة ولاية على تفسير الدستور وتطبيقه ..
فيكون هذا التوجة القانوني والقضائي هو الطريق السليم والاسلم لاعادة الحق لاصحابة  ...

 يعكوب ابونا ....................7 /4 /2011





226
الشيوعيـــــون 
 ونعش السلطــــة ..!!؟

يعكوب ابونا
  مئات العمارات والعقارات والبيوت والقصور وقصور الرئاسة العائدة للدكتاتور وازلام وعصابات العهد الصدامي قد تم الاستيلاء عليها بعد 9 /4 /2003 من قبل الاحزاب والشخصيات السياسية التي ظهرت بعد 2003 على الساحة السياسية العراقية ، الا انه لم نسمع بان السلطة قد امرت احد من هولاء والزمته بتخلية تلك العقارات او اجبرتهم على ذلك .. الا الحزب الشيوعي الذي يشغل بنايتان من مجموع المئات من البنايات التي يشغلها حزب الدعوه والمجلس الاعلى والاحزاب والشخصيات القيادية في الاحزاب الاسلامية بشكل خاص فاين هم من تنفيذ القانون كما يدعون بتخلية العقارات المشغوله من قبلهم ..؟؟ ام ان القرارات ملزمة التطبيق على الشيوعيين فقط وغيرهم غير مشمولين بها ..؟؟ فاي ازدواجية هذه لدى السلطة في تطبيق القانون ..؟؟ ان كانت فعلا حجتهم قانونية والتي يستبعدها كل مطلع على سير الامور في الساحة السياسية ، لان العملية الاعتداء والتجاوز على الحزب الشيوعي  لها ابعاد سياسية ولاعلاقة لها بالقانون الذي يدعونه ويتبجحون به خاصة وانهم لا زالوا ممتنعين عن تسليم واعادة العقارات العائدة للحزب الشيوعي والتي كان النظام السابق قد استولى عليها بدون وجه حق .. فلماذا لا يعيدون الحق لاصحابه قبل ان يتجاوزوا ويعتدوا على ذات الحق واصحابه ..
  هذا المعطيات تكشف بان السلطة كان لها هدف اخر وراء ذلك ، وهو الضغط على الشيوعيين واحراجهم في موقفهم الداعم والمتضامن مع التظاهرات والاحتجاجات الجماهيرية  التي تعم عموم العراق من مطالبين تحسين ظروفهم المعيشه وتقديم الخدمات والقضاء على الفساد المالي والاداري الذي يعم كل مفاصل الحكومة العراقية من رئيسها الى ابسط موظف فيها بالاضافةالى مطاليب اخرى كثيرة ...
(( استعمل مصطلح الحكومة بدلا من الدولة لان وبعد مرور سبعة سنوات على تغيير النظام الدكتاتور المقبور لازال العراق بدون دولة ، صحيح هناك حكومات ولكن هذه الحكومات لم تنشأ دولة لانها حكومات محاصصة طائفية ومحاصصة سياسية في بدعة الشراكة الوطنية وهي بعيد كل البعد عن الوطنية ، فكل همهم الحصول على المنافع والامتيازات وتقسيم الكعكة العراقية فيما بينهم ليس الا ...فلا زلنا بحاجة الى دولة وبالتاكيد بناءها سوف لا يستطيعوا هولاء القيام به لان كل مقومات بناءها معدومه لديهم .))
  ما تطرحه جماهير شعبنا في تظاهراتها واحتجاجاتها مطاليب انية وجدية هي ذات المطاليب التي كان ولازال الشيوعيون يناضلون من اجلها فقدموا الكثير من التضحيات عبر تاريخهم الطويل من اجل تحقيقها ، لذلك فالسلطة اعتقدت بان الشيوعيين هم بقلب الحدث ووراء ما يحدث ، صحيح التطابق في الهدف والمضمون بين طلبات الجماهير ومطاليب الشيوعيين هو ذاته الا ان الواقع لا يستطيع احد ان ينكره بان الحدث الذي يسود  الساحة العراقية هو الذي احتضن الشيوعيين والتقدميين والوطنيين وكل الشرفاء والطيبين في عموم العراق لان صوت الجماهير كان وسيكون اعلى من صوت كل المكونات والاحزاب السياسية في الساحة العراقية فان كانت الاحزاب تناضل من اجل تحقيق اهداف الجماهير فالوضع الان اختلف وتغيرلان الجماهير قد اخذت المبادره في نضالها وتضحياتها محتضنه تضحيات ونضالات تلك الاحزاب من اجل تصحيح المسيرة الساسية في البلد ...فلا يستطيع احد تجير هذه التظاهرات لحسابه ،  وجد المالكي واهما بان الضغط على الشيوعيين سيحدهم من التضامن وتاييد مطاليب شعبنا في تظاهراته الوطنية ، بعد ان رفضوا الاستجابه له واستمرارهم بالوقوف وتاييد مطاليب المشروعة للمتظاهرين متناسيا بان لايمكن للسمكه ان تعيش خارج المياه فكيف يعيشوا الشيوعيين خارج نطاق عمل الجماهير ..؟؟ فاجبارهم على تخلية العقارات المشغوله من قبلهم سوف لا تاتي ثمارها وتحد من مساهمتهم ومساندتهم  وتاييدهم للمتظاهرين ، في الوقت الذي اعترف المالكي باحقية وشرعية وقانونية مطاليب المتظاهرين ووعد بالاستجابه لها والالتزام بتنفيذها وتلبيتها ، اي تناقض هذا لذي يعيشه رئيس وزرائنا اذا ....؟
   لا بل كيف ستطمئن الجماهير وتثق بوعود المالكي التي قطعها على نفسه بعد ان تصرف هكذا تصرف ارعن مع الشيوعيين الذين اتهمهم بانهم وراء التظاهرات .. فان كان مجرد اتهام فارتكب بحقهم هذا الذي حدث فكيف سيكون الموقف مع اصل الحدث وهم المنتفضين والمتظاهرين ؟؟ طبيعي ان يكون الشك في سلوكية واجراءات المالكي متوقع في تنفيذه لاي من المطاليب الاساسية للجماهير ..
  ربه سائل يسال فما الذي حققه  المالكي من هذا التصرف هل سيبعد الحزب الشيوعي عن جماهيره .؟؟ . طبيعي ان يكون الجواب بالعكس لان المالكي قدم للشيوعيين خدمة كبيرة واقرار واعتراف بان هذا الحزب هو حزب الجماهير بدون منازع ومنافس وصوتهم مسموع في الشارع  وهذا هو المطلوب  .. الجماهير ستستمر بالتظاهر وتطالب بتحقيق مطاليبها ؟؟ بعد ان اثبته المالكي  بانه غير مؤتمن وغير جاد بما وعد بيه لتنفيذه ..؟؟
  ما اقدم عليه المالكي كان فشلا ذريعا ودق بنفسه اكبر مسمار في نعش سلطته التي هي في طريقها الى الانهيار وسوف يرفع نعشها عن قريب على اكتاف الجماهير الى مثواها الاخير .....
وهذه هي النهاية الطبيعية لمن لا يتعظ ....
يعكوب ابونا .....................................9/ 3 /2011

                 
                       

227
مــأذا على الحكومة
 في يوم  النــــــدم ..!!؟؟  
 
يعكوب ابونا
  غدا سيكون قد مرعام على الانتخابات البرلمانية التي جرت في 7 /3 /2010 وغدا ستصدع الاصوات وترتفع الهتافات في ساحات وشوارع المدن العراقية نادمين لما اقترفوه قبل عام من خطا عندما منحوا اصواتهم وثقتهم لم لا يستحقها من اعضاء البرلمان العراقي الذي منهم شكلت حكومة المحاصصة السياسية وريثة حكومة المحاصة الطائفية ، فلا جديد قدموه هولاء بعد ان ملئوا الفضاء شعاراتهم ووعودهم قبل الانتخابات بانهم سيحققون الافضل والاحسن مستفادين ومتجاوزين تجربتهم الفاشلة في انتخابات السابقة التي تكرست بها المحاصصة الطائفية ...  انتخبتهم جماهير شعبنا وكان الامل يحدوهم بان هولاء سيكونوا امنين على وعودهم ومستفادين من الاخطاء التي ارتكبت في المرحلة السابقة والتي كانت اسوء المراحل من تاريخ العراق الحديث .. الا  ان هولاء لم يستفادوا مطلقا من تلك التجربة المدانه  بل عززوا مفاهيمها بسلوكياتهم المريضة وجعلوها محاصصة سياسية بعد ان كانت محاصصة طائفية ، فكشفوا عن وجوههم وحقيقة اهدافهم فبدأ الصراع على تحقيق المصالح الانية والشخصية كل طرف يريد ان يحقق مصالحه والامتيازاته على حساب المصلحة العامة ..
 ادى ذلك الى عدم امكانية تشكل الحكومة لااكثر من تسعة اشهر تحت مبررات وحجج واهية انتهكوا بها الدستور اشد انتهاك وقضوا على استقلالية القضاء لتحقيق مصالحهم وماربهم الدنيئه.. ولازالت الحكومة الى يومنا هذا غير مكتمله وينقصها اهم الوزارات الداخلية الدفاع والامن الوطنى  والمخابرات وغيرها ..بسبب اخلالهم بالاتفاق الذي كان بينهم بان يكونوا هولاء الوزراء من المستقلين والمهنيين غير المرتبطين باي جهة سياسية اوحزبية لانه سيكونوا وزراء لكل العراقيين وليس لحزب او فئة او طائفة بعينها ، الا ان الامراختلف وازدات المطامع والرغبة في استحواذ المكاسب وبدا كل طرف يفرض شروطة بان يكون هذا الوزير من جماعته او ذاك من الجماعة الاخرى غير مبالين بما يعانى شعبنهم من الاخلال بالامن وعدم الاستقرار ، مستغلين شعارهم اللعين الاستحقاق الانتخابي وحقهم الديمقراطية التي ينادون بها وهي عنهم بعيده كل البعد لانهم اصلا لايؤمنون بالديمقراطية بل جعلوها كلمة حق يراد بها باطل ليمرروا من خلالها اهدافهم الطائفية والمذهبية والقومية والمصلحية فاصبحت سلوكا مرضيا ارتقى بهم الى مستوى دكتاتورية الاكثرية  فشمروا عن سواعدهم وكشفوا عن حقدهم الدفين على شعبهم وبالاخص الاقليات والاثنيات العرقية  العراقية الاصلية صاحبة حضارة وتاريخ ليحرموهم من ابسط حقوقهم الوطنية والقومية بحجة انهم اقلية لا يستطيعوا ان يحققوا الاستحقاق الانتخابي لكي يفوزوا باي موقع او مركز يجعلهم يشعرون بحق المواطنة اسوة بغيرهم ، هل بهذا الغبن الذي اصاب حقوق هولاء  الاصلاء واستحواذكم على كل شئ بحجة انكم الاكثرية  تحققون الحرية وتطبقون الديمقراطية ...؟ فهل هذه عدالتكم ..؟  فالويل لكم ايها المرائيين .... يا اكلين حقوق الفقراء والمعوزين واليتام والارامل..؟؟
 غدا يوم الندم سيضعكم شعبكم على المحك اما الاستجابة لمطالبه التي  لايمكن التنازل عنها لانها مطاليب مشروعة وحق يمثل كل الذين عانوا ولازلوا يعانون من ممارسات السلطة وازلامها فهو صوت الثكاله صوت اليتامه والارامل صوت الشيوخ وصوت الشباب الذي حرم من ابسط حقوقه الشخصية والخاصة ومن مستقبله الواعد صوت الذي يجهل ما ينتظره الغد الاتي ..
 اثبتوا بانكم جديرين بثقة الذين منحوكم ثقتهم ،حققوا مطاليبهم  باشروا باصلاح ما افسدوه المفسدين طبقوا القانون واحيلوا هولاء للقضاء لينالوا جزاهم العادل ، حققوا العدالة الاجتماعية والمساوات بين ابناء العراق جميعا بدون تحيز او محابات بسبب الدين او المذهب او القومية .... ولتكن باكورة اعمالكم اقالة المحافظين وحل مجالس المحافظات في عموم البلاد ، بهذا سوف يكون المدخل لاامتصاص غضب الشارع ، لان المنتقضين  قدموا التضحيات والدماء في سبيل تحقيق اهدافهم هذه وهم في طريقهم سائرون ...
  واما ان تصر الحكومة في السير في طريقها المدان وتعنتها غير مباليه بطلبات الشعب وتامين حقوقه المشروعة ، بهذا ستضع نفسها في مازق فهي بغنى عنه لان الشعب سيضطر الى تغير مسار هتافاته وصراخه الذي  هو سلاحه الوحيد الذي يمتلكه في الشارع من المطالبه بتصحيح وتغير سلوكيات السلطة واعمالها المدانه الى شعار الذي يسطر الان على الساحة السياسية العربية والذي شكل فلسفة جديده في الشارع ووسيلة مثله للاطاحة بالحكام والحكومات لان لهذا الشعار مغزه ومعنى اكثر بكثير من الخطب والحكم والامثال والسلاح الفتاك .. فقد اختصر كل ذلك في شعار (( الشعب يريــــد اسقاط النظام )) هل ستدفعون شعبنا الى هذا المسار؟؟ الذي سوف تتلقفه الجماهير شمالا وجنوبا غربا وشرقا ام انكم سوق تمتصون غضب  الشارع قبل ان تستفحل الامور وتتجنبوا المغامرة الغير محمودة العواقب .. فان اقدمتم عليها فانتم الخاسرون الشعب مصدر القوة ومصدرالسلطات حتى لو كانوا المتظاهرين بعدد اصابع اليد فهم الاغلبية لانهم صوت الحق  والحق هو الغالب دائما فالعبره ليست بالعدد ولكن بالايمان الصادق والدفاع عن كينونة الوجود الانساني ، وموقفكم من هذا المظاهرات سوف يعكس مدى صدق قراركم واعترافكم بحق وحرية المواطن في التعبير عن ارائه ومطاليبه فكلما ازادا عدد المتظاهرين كلما ثبت بان السلطة منحت متسع من حرية الحضور والتعبير في الشارع والعكس سيكون صحيحا ومدانا طبعا  ..
 نامل ان تبقى المسارات كما هي وان تكون النهايات مفتوحة .. والا كل الاحتمالات واردة وفق متغيرات الحدث وعندها لا يتفع الندم ..
يعكوب ابونا .............................. 6 /2 /2011

  

 


228

الشعب يريد ويطالب ..!!؟

يعكوب ابونا


  بعد موقف الحكومة المدان من الانتفاضات الجماهيرية السلمية التي عمت انحاء العراق يوم 25 / شباط / 2011 ..في جمعة الغضب .. المخالف لابسط قواعد حقوق الانسان  وللدستورالذي منح للجماهير حق التظاهر وكفل هذا الحق بحكم المادة 38 منه .فقد تسبب هذا التدخل في قتل العشرات وجرح المئات من المتظاهرين في عموم  مدن العراقية المنتفضة ، بحجة انهم بعثيين او مندفعين من البعث وازلامه كما جاء على لسان رئيس الوزراء وبعض المنتفعين من اتباعه ، متناسين اومتجاهلين بانهم في قولهم هذا يمنحوا للبعث شرفا لا يستحقه  ... هل ادرك سيادته هذه الحقيقة ......
   سقط البعث ولكن  للاسف لم يسقط  بيد الشعب العراقي ، كما يسقطون الان غيره بصراخ شعوبهم وهتافهم المشهور (  الشعب يريد اسقاط النظام  ) كما جرى في تونس ومصر وليبيا والبقية تاتي بلا ريب .. ولكن  شعبنا وجماهيره الغاضبة في يوم جمعة الغضب لم يرددوا هتاف الشعب يريد اسقاط النظام  بل كانوا يطالبون بتصحيح العملية السياسية الفاسدة  وتقديم الخدمات وتوفير مستلزمات العيش الكريم لابناء الشعب اسوة بالاخرين وتحقيق العدالة والمساوات والكف عن مصادرت الحريات الخاصة وتامين الاجواء لبناء عراق ديمقراطي بعيدا عن المحاصصة الطائفية اوالسياسية .....
  الملفت للنظر بان تتم اخذ الاجراءات بعد سقوط الانظمة بحق  قادة هذه الانظمة وكبار المسؤوليين في الدولة بحجز اموالهم ومنعهم من التصرف بها .... فان كان هذا الاجراء قانوني ومطلوب في الفترات اللاحقة فلماذا لا يطالب الشعب  بان يتم محاسبة المسؤوليين وهم في سدت الحكم لكي يكونوا حذرين من مغبة  الانجراف في سرقة المال العام او نهب ممتلكاته .. وبما ان جماهيرنا الغاضبة لم ترفع شعار اسقاط النظام كما قلنا ولكنها رفعت شعار الفساد المالي والاداري والكسب الغير المشروع والاستغلال الوظيفي الذي يعم الساحة العراقية بعد ان ثبت بالوقائع بان منذ 2003 والى يومنا هذا دخلت خزينة الدولة العشرات من المليارات من الدولارات واردات  بالاضافة الى ملايين الدولارات من المساعدات والمعونات الدولية  قدمت للعراق لتنفيذ المشاريع او تامين الخدمات الا انه لم يتحقق لا هذا ولا ذاك.. بل الذي حدث بان هناك ثراءا غير طبيعي للبعض...؟؟
    لذا يكون من حق الشعب العراقي وانا احد ابناءه نريد ان نعرف عن مصير هذه الاموال ونطالب رئاسة الادعاء العام بصفتها ممثلة للحق العام ومسؤولة عن حماية اموال الشعب وممتلكات الدولة وكذلك على هيئة النزاهة وكل حسب مسؤوليته القانونية ان يتخذوا الاجرءات بمفاتحة الدول (( الولايات المتحدة الامريكية ، الحكومة البريطانية والحكومة الفرنسية و الحكومة الاسبانية والحكومة النمساوية والحكومة الايطالية والحكومة اليونانية  والالمانية والايرانية والسورية ودول الخليجية وغيرهم من الدول ))..
 بان يتم  اتخـــاذ اجراء يتم بموجبه تجميـــد كل الارصدة وحسابات واموال واملاك وعقارات ومشاريع وشركات وكل ما يدخل ضمن مفهوم الاموال منقولة واموال غيرالمنقوله المملوكة للسادة المدرجة اسمائهم ادناه وافراد عوائلهم او من تثبت علاقتهم بهم ومنعهم من التصرف بها.. ولتكن هذه القائمة الاولى ..
 اولا – 1-  جلال الطالباني وافراد عائلته – رئيس الجمهورية
2- عادل عبد المهدي وافراد عائلته – نائب رئيس الجمهورية
3-   طارق الهاشمي وافراد عائلتة  - نائب رئيس الجحمهورية
4- نوري المالكي  وافراد عائلته  - رئيس الوزراء
5- مسعود البرزاني  وافراد عائلته – رئيس اقليم كردستان
6- نجيرفان البارزاني وافراد عائلتة – رئيس وزراء الاقليم السابق
 7-  محمود المشهداني وافرادعائلته – رئيس مجلس النواب السابق
8- على الدباغ وافرادعائلته - الناطق الرسمي باسم الحكومة
9-   حسين الشهرستاني وافراد عائلته - نائب رئيس الوزراء
10-  ورثة السيد عبد العزيز الحكيم
11-   عمار عبد العزيز  الحكيم وافراد عائلته
12- احمد الجلبي  وافراد عائلته
13- محمود عثمان وافراد عائلته – نائب
 14- ابراهيم الجعفري  وافراد عائلته – رئيس وزراء سابق
15- باقر جبر الزبيدي ( صولاغ ) وافراد عائلته - وزير
ثانيا – على هيئة النزاهة لمقتضيات المصلحة العامة  عليها ان تتخذ الاجراءات  القانونية مع المسؤولين السابقين من وزراء ومحافظين واعضاء مجالس المحافظات والبلديات ومن هم بدرجة مدير عام والسياسين الذين دخلوا العملية السياسية منذ 2003 – 2010 ان كانوا بالسلطة او خارجها لان الواقع العراقي يثبت بان هولاء متهمين بالفساد المالي  والكسب الغيرالمشروع وتبيض الاموال .. فعليهم اثبات برائتهم.. عكس القاعدة القانونية التي تنص بان المتهم برى حتى تثبت ادانته .. في وضعنا الراهن الكل متهمون حتى يثبتوا برائتهم ..
ثالثا -  يفترض بنقابة المحاميين ومنظمات وهيئات المجتمع المدني ان يشكلوا لجان متابعة للمسؤولين والسياسيين للتنسيق مع الادعاء العام وهيئة النزاهة لكشف هولاء السراق والحرامية تمهيدا لااحالتهم  للقضاء العادل ..
                                  الوطن والشعب من وراء القصد ..
يعكوب ابونا ................................... 1 /3 / 2011
 

229
لمصلحة من  يصر الدكتور اياد علاوى       
الاشتراك في حكومة  المالكي ..؟؟

يعكوب ابونا
   لايخفى على احد بان القائمة العراقية كانت قد حصلت على 91 مقعدا من مقاعد مجلس النواب من اصل 325 مقعدا.. ورغم ان القائمة كانت قد حصلت على الاكثرية  البرلمانية الا ان اللعبه السياسية التي لعبة ضدها فاصبحت القائمة الثانية بعد قائمة الاحزاب السياسية الشيعية .. ورغم ذلك استمرت اللعبة بين القوائم الفائزة لاثبات كل قائمة وجودها على الساحة السياسية وتحديد حصتها من الكعكة العراقية التي يتصارعون من اجلها متناسين ومتجاهلين بان هناك جماهير قد انتخبتهم ولها حقوقها ومطالبيها الا ان القوائم استمرت بالصراعات المصلحية في تحقيق المناصب الوزارية والسيادية والمناصب التي تدر لهم الاموال والمنافع والمصالح الذاتية ...
   فاوقعوا العراق في مازق اخلاقي قبل ان يكون دستوري في عدم تشكيل الحكومة ، ولاخراج البلاد من هذا المازق تم الاتفاق على توزيع  المناصب والمكاسب على  افراد الكتل الفائزة ومن ضمنها استحداث ( مجلس الاستراتيجيات ... الخ ) وهو منصب غير دستوري وغير وارد في اي قانون من القوانيين المعول بها .. ولكن اتفقوا على ترضية السيد علاوى وقائمته بتشكيل هذا الهيئة ليرئسها شخصيا ليكون رئيسا اسوة بالرؤساء الثلاثة (( لعبة حلوه ها ....)).....
ورغم الاتفاق بين الكتل على ذلك الا ان هذا الهيئة وهذا المنصب لا زال عصيا على المنال لان الخلافات والتناقضات بين الكتلة مستمرة على تفسير مهامها بشكل او اخر فوصل الامر الى ان  تتهم العراقية واعضائها رئيس الوزراء نوري المالكي وحلفائه  بالمماطله وتسويف ما تم الاتفاق عليه في هذا الصدد ....
 ومع ذلك لا زال السيد علاوى وجماعته مصريين على الاستمرار بهذه اللعبة  تحت بدعة حكومة شراكة وطنية التي لا اساس لها من الصحة فهي بعيدة كل البعد عن هذه الصفة لكونها لا تزيد عن سابقتها التي كانت بحق حكومة محاصصة طائفية واليوم هي حكومة محاصصة سياسية ليس الا.. بمعنى اخرى هي حكومة ترضية لتوزيع المنافع والامتيازات لاصحاب هذه القوائم ......
  فان لم يكن الامر كذلك فلماذا هذا الاصرار من علاوى وقائمته على هذه المشاركة  ..؟؟ خاصة وهم يدعون انهم يمثلون اكثرية الطيف العراقي .. فاية مصالح ستحققونها لشعبكم ..؟؟ و السيد المالكي قالها بصريح العبارة بان حكومة المشاركة ستكون عاجزة عن تحقيق ما يطمعون له العراقيين ، كما كنت عاجزين من تحقيق اي منافع لشعبكم في الفترة الماضية ، الان ستكونوا اكثر عجزا في تحقيقها .. فلماذا اذا تشاركون وتنتظرون رحمة المالكي لمنحكم هذا المنصب او ذاك ؟؟ وانتم تعرفون بانكم ستكونون عاجزين عن تقديم اي شئ ؟؟
 كانت الظروف السابقة تفرض عليكم الاشتراك في مثل هكذا حكومة  اما اليوم فالامر مختلف كليا  والظروف الراهنه غير تلك الظروف فيجب ان تقرأ الامور بموضوعية  خاصة وان العاصفة الهوجاء تعم عموم البلدان العربية والاسلامية وستعم العراق كذلك بدون شك..؟؟ لانه من العراق كانت الشرارة الاولى بالتغييرواسقاط الدكتاتورية الصدامية  وللاسف لم ياتي هذا التغيير ثماره  بل ارادوا الذين تسلطوا على رقاب شعبنا بعد ذلك ان يرجعوا عقارب الساعة للوراء ...فلا بد اذا ان تعود الجماهير للمطالبه بحقوقها عموما وبضمنها الحقوق المكتسبة التي فقدتها خلال السنوات الماضية على يد الذين تربعوا على كراسي الحكم بعد 2003 ....
  هذا الواقع المزري يفرض على هولاء ومنهم القائمة العراقية والاتحاد الكردي ان يعوا الحقيقة بان بقائهم في الحكومة لايخدم مصالح شعبنا بالمطلق بدليل عجزهم عن تقديم اي شئ جيد لشعبنا خلال المرحلة السابقة فاستمراهم في هذه الحكومة يكون والحالة هذه لخدمة مصالح الخاصة وليس مصالح الذين انتخبوهم هذه هي الحقيقة وليس سواها ..
  فانسحابهم من الحكومة واتخاذ جبهة معارضة داخل البرلمان مطلوبه لتكون الى جانب المعارضة الشعبية التي بدات بوادرها وسوف تمتد لقابل الايام ليشكل قوة ايجابية لتحقيق مطالب الجماهير ... بهذا سوف تثبتون وجودكم امام شعب يكافح من اجل الارتقاء بالعراق والعراقيين الى الفهم السلوكي للحرية والعدالة الاجتماعية والمساوات  والامن والاستقرار والحقوق الانسانية والبناء الديمقراطي .....   
 ان كانت جماهير شعبنا قد انتخبتهم بالامسى فاليوم مختلف ، نفس تلك الجماهير تطالب ان ترتفعوا الى مستوى الاحداث وان لاتخلفواعن الركب الشعبي السائد في المنطقة ..؟؟ بعد ان عجزتم من تقدموا لهذه الجماهير شئ يذكر ولكن لانفسكم قدمتك وحصلتم على الكثير والكثير جدا ..وهذا هوالانطباع العام عنكم ..
انظرو بكل ماجناه وملكه من مال وجاه صدام حسين وزين العابدين بن على وحسنى مباركة والقائمة ستطول باسماء قادة العرب ومنهم ساسة العراق كل ما تجنونه من مال وجاه سوف لا ينفعكم شئ  وكما قال السيد المسيح ما فائدة ان تجني كل اموال الارض وانت تخسر نفسك .. على الجميع ان يفهموا هذا الدرس ويقراوه بموضوعية وعقلانية....والا ....
         فلا باركة الله بانسان لا يتعض ..
 يعكوب ابونا ....................... 22 /2 /2011
 
 
 

230
حقـــــأ انهم لا يخجلــــــــــون ....؟؟  
                                   
يعكوب ابونا
            عن وكالة الصحافة المستقلة  ...
    محافظة بغداد : احالة موضوع مداهمة جمعية اشور بانيبال الى القضاة
2011-02-16 14:37:15

بغداد (إيبا)...اعلنت اللجنة التحقيقية في محافظة بغداد المكلفة في قضية مداهمة جمعية اشور بانيبال عن نتائج تحقيقها .
  
وذكر بيان لمكتب محافظ بغداد اليوم ان نتائج التحقيق تضمنت ان الجمعية غير مسجلة في دائرة المنظمات غير الحكومية في الامانة العامة لمجلس الوزراء وانها غير حاصلة على اجازة رسمية لبيع المشروبات الكحولية حيث وجد هناك من يبيعها في مقر الجمعية وهذا مخالف للقانون .
  
واضاف انه تمت مداهمة الجمعية من قبل لجنة تابعة الى مجلس محافظة بغداد ، بعد ان تم اخبارهم من المجلس المحلي في منطقة الكرادة بان مقر الجمعية مكان لبيع الخمور وتمت مصادرة 4 صناديق مشروبات كحولية واودعت في مركز شرطة المسبح وباشعار من قاضي التحقيق بذلك.
  
وتابع:انه تم استدعاء الشهود في مبنى الشرطة والاشخاص العاملين في الجمعية ، مبينا ان تاخر اعلان النتائج جاء بسبب عدم حضور الشهود في التحقيق و ان الجمعية قدمت شكوى لدى محكمة تحقيق الكرادة فاودع الموضوع للتحقيق القضائي .
  
وكانت قوة امنية داهمت جمعية اشور بانيبال وحطمت محتوياتها واكدت الجمعية ان القوة المداهمة ادعت انها من مجلس محافظة بغداد . (النهاية)
   

    بعد ا لاعتداء الجائر على جمعية اشوربانيبال الثقافية من قبل حفنه من المارقين والشرطة المحلية بتوجه شخصي من من اتخذ نفسه حاكما لبغداد  الطائفي كامل الزيدي ( رئيس مجلس محافظة يغداد )  ..
    اعتذر رئيس الوزراء عن ذلك  وزار وزير الثقافة الجمعية وقدم لها الاعتذار عما حدث ... وتوقعنا بان العدالة سوف تاخذ مجراها حسب ما وعد به رئيس الوزراء على اساس تشكيل لجنة تحقيقة في الموضوع ..
 لم نتوقع بصريح العبارة ان تكون الامور بهذه المهزلة  بان يتم تشكيل اللجنة التحقيقة  من الجهة المتهمة لهذا الاعتداء وهي مجلس محافظة بغداد ورئيسها  المتهم كامل الزيدي . في الوقت الذي ان محافظة بغداد ليست جهة قضائية  لكي تشكل لجنه تحقيقة ؟؟ فاين السلطة القضائية واين الحكومة العراقية واين رئيس الوزراء الذي وعد باجراء التحقيق فهل هذا هو التحقيق الذي اراده وهل هذا هو المطلوب ؟؟
  بطبيعة الحال هذا يتعارض مع ابسط قواعد العدالة بمفهومها العلمي والعملي والديمقرطي لانه لايمكن ان يكون الخصم هو الحكم نفسه ؟؟
..ولكن الظاهر بان هذا الاسلوب  يتطابق مع مفهوم حزب الدعوة الذي يراسه رئيس الوزراء ومن اعوانه المقيتين منهم رئيس مجلس محافظة بغداد ومحافظ البصرة والحلة وغيرهم من من تسلقوا على اكتاف شعبنا ليتسلطوا على رقابنا .. رقاب الشيعة قبل تسلطهم على رقاب الاخرين من شعبنا العراقي .. انظروا ماذا كانت نتيجة التحقيق ؟؟؟  كما كانت المئات من التحقيقات التي اهدرت حقوق المواطنيين  واصبح المشتكي متهم والمتهم يصبح مدعي .. اليست هذه مهزله بكل المعايير ..؟؟ الى متى ستكون متاجرة هولاء بتضحيات شعبنا ودماء شهدائنا لتحقيق ماربهم ومصالحهم الخاصة على حساب مصالح شعبنا  ؟؟ حقا ان هولاء  لا يخجلون  ..كفاكم والله كفاكم ...
              بأسى دولة تحكمونها انتم  ..  
يعكوب ابونا ....................... 20 /2 /2011    


231
هل للمحكمة  الاتحادية العليا
حق تعديل الدستور ..؟؟؟

المحامي : يعكوب ابونا
       طلب  السيد رئيس الوزراء بكتاب مكتبه المرقم ( م . ر.ن/ س/ 110 /  1086 ) والمؤرخ في 2/ 12/ 2010 من المحكمة الاتحادية العليا اصدار قرارها في موضوع الهيئات المستقلة الوارد ذكرها في الفصل الرابع من الدستور...
فاصدرت المحكمة الاتحادية العليا قرارها بعدد 88/ اتحادية/2010 بتاريخ 18/1/2011  القاضي بربط هذه الهيئات بمجلس الوزراء ....
  السؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد هل لهذا القرارمن مبررات قانونية ودستورية تتيح للمحكمة اتخاذ مثل هذا القرارالذي يشكل سابقه خطيره  في التعامل مع الدستور واحكامه من ناحية وانتهاكا لحجية القرارات القضائية من ناحية اخر اذ سبق للمحكمة الاتحادية العليا وان اصدرت قرارها في ذات الموضوع بناء لطلب مجلس النواب السابق كما هو واضح ادناه ..

الـرأي
   
العدد: 228/ت/2006
التاريخ: 9/10/2006

      يستفسر مجلس النواب ـ لجنة النزاهة بكتابه المرقم (م/ن/2/171) المؤرخ في 23/9/2006 من المحكمة الاتحادية العليا عن معنى الاستقلال الوارد في المادة (102) من الدستور فيما يخص هيئة النزاهة وعن معنى الرقابة الواردة في المادة المذكورة ، وما الاختلاف بين ما هو وارد في المادة (102) والمادة (103) من الدستور التي تذكر الهيئات المستقلة ماديا" وإداريا" ، وبمن ترتبط هيئة النزاهة .
الرأي
    واستنادا" إلى أحكام المادة (93/ثانيا") من الدستور وضعت المحكمة الاتحادية العليا الاستفسار موضع التدقيق والمداولة وتوصلت إلى ما يأتي :
أولاً ـ أن الاستقلال المقصود في المادة (102) من الدستور هو أن منتسبي الهيئة وكلاً حسب اختصاصه مستقلون في أداء مهامهم المنصوص عليها في قانون الهيئة لا سلطان عليهم في أداء هذه المهام لغير القانون ولا يجوز لأية جهة التدخل أو التأثير على أداء الهيئة لمهامها .
    إلا أن الهيئة تخضع لرقابة مجلس النواب في أداء هذه المهام فإذا ما حادت عنها أو تجاوزتها فأن مجلس النواب يملك لوحده محاسبتها ويتخذ الأجراء المناسب في ذلك بها ومعنى ذلك أن هذه الهيئة تدير نفسها بنفسها ووفقا" لقانونها شأنها شأن البنك المركزي الذي يتمتع بهذه الاستقلالية لتمكينه من أداء مهامه دون تدخل من إحدى الجهات .
   وهذا بخلاف ما ورد في المادة (103) من الدستور حيث حصرت الفقرة (أولا") منها الاستقلال بالجانب المالي والإداري بالنسبة لديوان الرقابة المالية ، وهيئة الأعلام والاتصالات وربطتهما وظيفيا" بمجلس النواب .

   

القــاضي
مـــــــدحت المحـــمود
رئيس المحكمة الاتحادية العليا – رئيس مجلس القضاء الأعلى

 
فكان على المحكمة والحالة هذه  ان تشير مجلس الوزراء الى ما ذهبت اليه في قراراها السابقة والمشار اليه اعلاه لانه حجة بما نص عليه ، اما ان تجتهد المحكمة وتناقض ما ذهبت اليه سابقا فيعتبر هذا انتهاكا لحجية القرارات الصادره منها وتناقضا في اجراءات العدالة التي  تستوجب استقرار الاحكام  والحفاظ على استقلالية القضاء  ...
 ومن ناحية اخرى يؤخذ على طلب رئاسة الوزراء بانهم طلبوا من المحكمة اصدار قرار وليس بيان الراى في الهيئات المستقلة ؟؟ وهم على علم بان القرارات تصدر في حالة وجود خصومة والحالة المعروضه لم يكن رئيس الوزراء ولا مجلسه خصما مع احد ...؟؟ بل كل ما في الامر هو توضيح وتفسيرلنص دستوري لان المحكمة لا تمتلك صلاحية المساس باي نص دستوري .. لان اختصاصات المحكمة منصوص عليها في ..
المادة (93) من الدستور:
 تختص المحكمة الاتحادية العليا بما يأتي:
اولاً :ـ الرقابة على دستورية القوانين والانظمة النافذة .
ثانياً :ـ تفسير نصوص الدستور.
ثالثاً :ـ الفصل في القضايا التي تنشأ عن تطبيق القوانين الاتحادية، والقرارات والانظمة والتعليمات، والاجراءات الصادرة عن السلطة الاتحادية، ويكفل القانون حق كل من مجلس الوزراء، وذوي الشأن، من الافراد وغيرهم، حق الطعن المباشر لدى المحكمة.
رابعاً :ـ الفصل في المنازعات التي تحصل بين الحكومة الاتحادية، وحكومات الاقاليم والمحافظات والبلديات والادارات المحلية.
خامساً :ـ الفصل في المنازعات التي تحصل فيما بين حكومات الاقاليم أو المحافظات.
سادساً :ـ الفصل في الاتهامات الموجهة الى رئيس الجمهورية، ورئيس مجلس الوزراء والوزراء، وينظم ذلك بقانون.
سابعاً :ـ المصادقة على النتائج النهائية للانتخابات العامة لعضوية مجلس النواب.
ثامناً :
أ ـ الفصل في تنازع الاختصاص بين القضاء الاتحادي، والهيئات القضائية للاقاليم والمحافظات غير المنتظمة في أقليم.
ب ـ الفصل في تنازع الاختصاص فيما بين الهيئات القضائية للاقاليم، أو المحافظات غير المنتظمة في أقليم

 رغم صراحة النص المحكمة تلزم نفسها كما تقول بالاجابة على كتاب  مكتب رئيس الوزراء المشار اليه اعلاه  وفق اختصاصها المنصوص عليه في المادة 93 / ثانيا من الدستور... اذ تدعى المحكمة في  قرارها بان الهيئات الوارد ذكرها في هذه المادة 102 ( تخضع )  لرقابة مجلس النواب وتنظم اعماله بقانون ولم يحدد جهة التي ترتبط بها هذه الهيئات ، وكما تقول رغم ذلك فان  القانون رقم 52 لسنة 2008  قانون المفوضية العليا لحقوق الانسان  قد نص على ارتباطها  بمجلس النواب ، كما ان قانون الخدمة العامة الاتحادية  رقم 4 لسنة 2009  نص هو الاخر على ربط  مجلس الخدمة  بمجلس النواب  دون وجود نص  في الدستور يقضى بذلك ....
 اذا نحن امام قانونيين حسب راى المحكمة مخالفان لاحكام الدستور .. فلماذا اذا لم تعالج المحكمة الامر حسب الفقرة اولا/من المادة 93 اعلاه  وتستعمل حقها الرقابي على د ستورية القوانيين ...؟؟ ان كانا هذين القانونيين يخالفان الدستور ؟؟
 وبعد ان مرت المحكمة كما تقول على المادة 103 / اولا من الدستور  التي ترد الى ذكر  البنك المركزي  وديوان الرقابة المالية  وهيئة  الاعلام والاتصالات  ودواوين  الاوقاف  بانها  مرتبطه اما بمجلس النواب او بمجلس الوزراء الا ان المادة المذكورة لم تبين  ماهية هذا الارتباط  ولا حدوده ، اما  البنك لمركزي  العراقي  و هيئة  العامة  لضمان  حقوق  الاقاليم  والمحافظات  غير المنتظمة  باقليم  وهيئة العامة لمراقبة  تخصيص  الواردات  الاتحادية  ومجلس الخدمة العامة  الاتحادي  وهي منصوص عليها بالمواد  105 و106 و107  من الدستور  الذي لم يرد نص  فيه عن جهة  ارتباط هذه الهيئات  بجلس النواب او مجلس الوزراء .....
وتقول المحكمة  بوجوب تحديد  مفهوم العبارات التي اوردها الدستور عند ذكر الهيئات المستقلة  وهي (  الارتباط بمجلس النواب  او مجلس الوزراء  ) و(  الخضوع  لرقابة  مجلس النواب  ) و ( المسؤولية  امام مجلس النواب )   ومن ثم تحديد الجهة  التي لم يحد الدستور  ارتباط بعض الهيئات  المستقلة بمجلس النواب او  بمجلس الوزراء  ودون ان يحدد مرجعية لها  ، ووجود مرجعية لهذه الهيئات  هو ما تقتضيه  حسن سير العمل  فيها ، وتامين  الرقابة على ادائها ، لان هذه الهيئات ليست احدى السلطات  الاتحادية  المستقلة  التي تتكون منها  جمهورية العراق  والمنصوص عليها حصرا بالمادة 47 من الدستور  وهي السلطة  التنفيذية والسلطة التشريعية والسلطة القضائية  وتضيف المحكمة القول بان الهيئات المستقلة  هي جزء من احدى هذه السلطات ومرجعيتها يلزم ان تحددها  طبيعة المهام التي تقوم بها وفق القانون الذي يحدد هذه المهام  لذا يلزم  ان تكون  لها  مرجعية  ترتبط بها  او تشرف عليها  ولايمكن  ان تسير بدون ذلك ......والى اخر ماجاء في القرار.......
  نجد ان المحكمة تلزم نفسها باجابة رئاسة الوزراء على تسائلها وفق احكام الفقرة /ثانيا من المادة 93  والفقرة ثانية  تتعلق بتفسير نصوص الدستور لاغير ..
وهذا ما فعلته المحكمة في تفسرها لذات الموضوع  عندما طالب به مجلس النواب السابق .. اما ما ذهبت اليه المحكمة في قرارها الجديد فقد تجاوزت  تفسير نص دستوري عندما تاكد بان المصطلحات الوارد في الدستور الخاصة بالهيئات المستقلة ( الارتباط و والخضوع  و  المسؤولية ) لاترتقى الى مستوى حسن سير العمل لهذه الهيئات لذا تقول فلا بد ان يكون لهذه الهيئات  ( مرجعيات ) فالمحكمة هنا تجاوز مرحلة التفسير الى مرحلة احلال نص محل نص وتعديل واضافة منطوق لا وجود له في الدستور .. فاضافتها لمصطلح ( المرجعية ) لتحدد حركة هذه الهيئات  ضمن نطاق هذه المرجعات بعد ان كانت هيئات مستقلة تتحرك ضمن اطار المصلحة التي  تقضي عملها خاصة وان بعض هذه الهيئات قد نشات منذ امد بعيد وتعمل ضمن استقلالية منشود لها ، فربطها بمرجعية رئاسة الوزراء هو اقل مايمكن ان يقال تسيس عمل هذه الهيئات  لصالح سلطة معينه .. ومن جهة اخرى فان المحكمة قد جاوزت صلاحياتها القانونية والدستورية و تدخلت في صلب الدستور وتجاوزت واحدثت خللا جسيما  في الأيطار القانوني والدستوري المرسوم لها وفق احام المادة 93 من الدستور فمخالفتها لذلك يعتبر خرقا واضحا للدستور ..
خاصة وان الدستور قد حدد الالية وطريقة تعديل مواده ف..
المادة ( 126):
اولاً :ـ لرئيس الجمهورية ومجلس الوزراء مجتمعين، أو لخُمس (1/5) اعضاء مجلس النواب، اقتراح تعديل الدستور. ثانياًً :ـ لا يجوز تعديل المبادئ الاساسية الواردة في الباب الاول، والحقوق والحريات الواردة في الباب الثاني من الدستور، الا بعد دورتين انتخابيتين متعاقبتين، وبناءاً على موافقة ثلثي اعضاء مجلس النواب عليه، وموافقة الشعب بالاستفتاء العام، ومصادقة رئيس الجمهورية، خلال سبعة ايام.
ثالثاًً :ـ لا يجوز تعديل المواد الاخرى غير المنصوص عليها في البند "ثانياً" من هذه المادة، الا بعد موافقة ثلثي اعضاء مجلس النواب عليه، وموافقة الشعب بالاستفتاء العام، ومصادقة رئيس الجمهورية، خلال سبعة ايام

المادة (142)
اولاً – يشكل مجلس النواب في بداية عمله لجنة من اعضائه تكون ممثلة للمكونات الرئيسية في المجتمع العراقي , مهمتها تقديم تقرير الى مجلس النواب , خلال مدة لاتتجاوز اربعه اشهر , يتضمن توصية بالتعديلات الضرورية التي يمكن اجراؤها على الدستور , وتحل اللجنة بعد البت في مقترحاتها .
   مما جاء اعلاه  فان المحكمة قد ناقضة قرارها السابق وهو حجة بما ذهب اليه..... وان تدخل المحكمة بما ليس لها يعتبر تجاوز على الدستور  وانتهاكا لمبدا فصل السلطات ... لذا نجد وفق المعطيات الدستورية والموضوعية  فان قرار المحكمة  مثارالنقاش لا يستقيم مع احكام الدستور فيكون تجاوزا عليه وعلى احكامه .. لذا يكون القرا ر وكانه قد صدر من جهة غير ذات اختصاص لان اختصاص المحكمة محدد بالمادة 93  وتجاوز الاختصاصات خروجا عن هذه المادة يعتبر تجاوزا على الدستور فيكون غير ملزم لاية جهة  .. يقضى الامر جرح هذا القرار وابطاله حتى لايكون هناك التباس في تفسيره ... اما عن طريق تصحيح القرار من ذات المحكمة او بتدخل رئيس الجمهورية وفق احكام المادة 67 من الدستور او من قبل مجلس النواب  السلطة التشريعية لانه الجهة المعنية بالدستور ..

والا سيكون هناك يوميا تجاوزات على احكام الدستور و قرارات تتناقض مع القرارات السابقة  ..؟؟ وتصدر حسب الرغبة ومصلحة هذا او ذاك .. فكيف ستؤول امور العدالة في العراق الجديد ..؟؟  الذي سيكون جديدا في كل شئ ..؟؟؟
 يعكوب ابونا .................30 /1 /2011
 






232
فيسوع جلجلة العذاب يوا صل ...!!؟؟  

يعكوب ابونا                                

     لم اجد من الكلمات ما يمكن ان تعبر عن معانات شعبنا العراقي  عموما والمسيحي خصوصا في هذا الزمن الردى اسمى وارفع  من تلك الكلمات التي قالها شاعرنا المرحوم  معروف الرصافي في القرن الماضى وكانه يعيش تجليات حاضرنا ..

يـقــــول
 انا بالحكومة والسياسة جاهلُ
عما يدور من المكائد ِ غافل ُ

لكنني هيهات افـْقهُ كوننا
شعبا ً يتامى جـُلـّه ُ، وأرامل ُ

في كل ّ يوم ٍ فتنة ٌ ودسيسة ٌ
حربٌ يفجّرُها زعيم ٌ قاتل ُ

هذا العراقُ سفينة ٌ مسروقة ٌ
حاقت براكينٌ بها وزلازل ُ

هو منذ تموز المشاعل ظلمة ٌ
سوداءُ ، ليل ٌ دامس ٌ متواصلُ

شعبٌ اذا حَدّقـْتَ ، كلّ ُ جذوره
اقتـُلِعـَتْ ، وان دققتَ شعبٌ راحلُ

اما قتيلٌ شعبـُنا او هاربٌ
متشردٌ او ارملٌ او ثاكلُ
 
هذا هو الأمل المرجى صفقة ٌ
أثرى بها الوغدُ العميلُ السافل ُ

هذي شعارات الطوائف كلها
وهم ٌ ، سراب ٌ ، بل جديب ٌ قاحل ُ

والقادة " الأفذاذ "! سرب ٌ خائب ٌ
هم في الجهالةِ لو نظرتَ فطاحل ُ

هذا هو الوطنُ الجميلُ مسالخ ٌ
ومدافن ٌ وخرائب ٌ ومزابل ُ

سحقا لكم يامن عمائِمكم كما
بـِزّاتكم ، شكل ٌ بليدٌ باطل ُ

سحقا كفى حِزبية ً ممقوتة ً
راحت تـُمايز دينـَها وتفاضلُ

ما الحزبُ الاّ سرّ ُ فـُرقة ِ رُوحِنا
فقبائلٌ هو شعبُنا وعوائلُ

في كل حزب ٍ مصحف ٌ مُوحى به
وبغار حـَرّاء ٍ ملاك ٌ نازل ُ

في الثأر أوطانُ التطرفّ مسلخ ٌ
متوارث ٌ او مذبح ٌ متبادلُ

في كلِّ حزبٍ للنواح منابرٌ
وبكل قبو ٍ للسلاح معاملُ

ولدق رأس العبقريّ ِ مطارقٌ
ولقطع عنق اللوذعي ّ ِ مناجلُ

انتم بديباج الكلام أماجدٌ
وبنكث آصرةِ الوفاء أراذل ُ

لا لم تعد نجفٌ تفاخرُ باسمكم
لاكوفة ٌ ، لا كربلا ، لا بابلُ

ما انتمُ الا بناءٌ ساقط ٌ
نتنٌ مليءٌ ارضة ً متآكلُ

انتم كأندلس الطوائفِ اُجهضتْ
والموت اما عاجلٌ او آجلُ

هجرت عباقرة ٌ مساقط َ رأسِها
وخلافها ، لم يبق الأ الجاهل ُ

لم يبق الا الجرح ُ قد خدعوه اذ
قالوا لنزفه انت جرحٌ باسلُ

لا ياعراقُ ثراك نهرٌ للدما
وعلى ضفافِه للدموع خمائلُ

الارض كل الارض من دم شعبنا
اتقـّدَتْ مصابيح ٌ بها ومشاعلُ

الارض نبع الحُبّ لولا شلة ٌ
هي حابلٌ للاجنبيّ ونابلُ

يتآمرون على العراق وأهلِهِ
زمرٌ على وطن الإبا تتطاولُ

فهنا عميلٌ ضالع ٌ متآمرٌ
وهناك وغد ٌحاقدٌ مُتحاملُ

" شايلوكْ "جذلانٌ بكون بلاده
فيها مآس ٍ جمة ٌ ومهازلُ

ومتى العراقُ مضى ليرفعَ رأسَهُ
دارت فؤوسٌ فوقـَهُ ومعاولُ

تـُجـّارنا اوطانـُهُمْ صفقاتـُهُمْ
هم في الخيانة والرياء اوائل ُ

لكن برغم صليبنا ونجيعنا
فيسوع جلجلة العذاب يواصل

يحيا العراق برغم شائكة الدما
للنور نبعٌ للحياة مناهلُ

لاتبك ِ قافلة ً تموت ، فإثرها
ازدحمت على درب الفداء قوافل ُ

ما أعظم الوطن الفخور بحتفه ِ
متشائم ٌ بحياته ، وبموته متفائل


رحم الله شاعرنا الرصافي







233
كيف نكافح
الحيتـــان والقطط السمان...!! ؟؟
   يعكوب ابونا
  ونحن ننتظرالنتائج النهائية للانتخابات البرلمانية التي جرت مؤخرا ، ننتهزهذه الفرصة ونقدم التهنئة لكل الفائزين في هذه الانتخابات لانهم على الاقل نالوا على ثقة جماهير شعبنا ، فالشعب الذي ساهم في انجاح هذه العملية الديمقراطية فهو جدير بالاحترام والتقدير ..
  هذا من جانب واما من الجانب اخرلايمكن ان نستبعد بان تكون هناك خروقات وتجاوزات وانتهاكات صاحبة العملية الانتخابية هذه ، وهذا طبيعي جدا عندما نقرأ الواقع العراقي الملئ بالتراكمات السلبية لموروثات الماضي القمعي ، فكانت حصيلته الكثير من السلوكيات  النفعية والانتهازية والمصلحية والمرضية طبعا ، وللاسف هذه الصفات وهذا الواقع كانت من سمات المرحلة بعد 2003 ،  فافرزت الطائفية والمحاصصة التي تمت على كل المستويات السلطوية ومنها المفوضية العليا للانتخابات احدى افرزات هذه المرحلة الانتهازية ،

  لذلك ليس من السهولة ان يتجاوز شعبنا هذه السلوكيات ويتخلص من اردانها بهذا الزمن القصير بل يستوجب الامرحقا ان يكون هناك توجه لاعادة  البناء الانسان العراقي وفق متغيرات الزمن الحاضر واعادة جسورالثقة وتقوية الارادة الذاتية لبناء الربط الاجتماعي السليم الذي يخدم الصالح العام ،وهذه  المسؤولية يتحملها الجميع بغض النظرعن انتماءاتهم وعقائدهم ، لانها الاساس في اعادة اللحمه الوطنية التي فقدناها في العراق الجديد للاسف .. فالابتعاد عن المساحات الضيقة والخروج الى الفضاءات الوطنية الواسعة تكون من مستلزمات المرحلة ، لكي يتفاعل الواقع مع المتغيروالا سوف لا نستطيع بناء العراق الديمقراطي ، ولايمكن ان يتم البناء على اساس حرق المراحل كما يعتقد البعض لان هذا سيكون ضرب من الخيال ، فالتجاوزعلى الواقع يشكل خللا في الايداء ، لذا يستوجب الامرقراءة الواقع بموضوعية وعلمية...

  فالانتخابات البرلمانية التي جرت مؤخرا تشكل نقطة تحول في هذا الاتجاه ، رغم ما يمكن ان يؤخذ عليها كما قلنا انفا الا انه لايمكن الانكاربان اجرائها وانجاحها تفرض علينا الاقراربانها مثلت تجربة جديرة بالتقيم لانهاعبرت عن مدى تقبل شعبنا ووعيه في انجاح هذه الانتخابات لتحقيق طموحه واهدافه عندما صوت وانتخب من هو جدير بثقته وتقديره لانها تشكل حجر الزاوية في بناء الدولة العراقية التي فقدنا وجودها منذ 2003 ..فشعبنا بحاجة الى مستقبل امن وحياة مستقرة ولايمكن ان يتحقق ذلك الا بالتبادل السلمى للسلطة ومن هنا تاخذ هذه الانتخابات اهميتها في التوجه الديمقراطي..
 والذين فازوا في هذه الانتخابات عليهم ان يعوا الحقيقة بان امر انتخابهم هو تكليف وليس تشريف عليهم ان يعملوا لتحقيق ما وعدوا به في خدمة شعبهم وينفذوا ما تبنوه في برنامجهم الانتخابي...

 ولكي تكون هناك حسن نية من لدن هولاء المنتخبون  في  مجلس النواب الذي  منه سينتخب رئيس الجمهورية وستتكون منهم السلطة التنفيذية ، فهذه المجلس يشكل الاساس في تاسيس السلطات الدستورية للدولة.. ولتعززثقة المواطن بهم يفترض وكما نوه اليه في مقال سابق لنا  في 13 /2 /  2009   بعنوان ((  بكلمة ونص  دور الحكومة بعد الانتخابات  )) والنشور في اكثر من موقع ومنهم ....
  http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/13val.htm
  كنا قد طالبنا من الحكومة وفق مسؤوليتها ان تلزم اعضاء مجالس المحافظات بتقديم تقرير عن املاكهم واموالهم المنقوله وغيرالمنقوله قبل استلام مهامهم الوظيفية في مجالس تلك المحافظات ، صحيح بعد ذلك كان هناك تفعيل  لدورهيئة النزاهة فنجد بعض الوزراء ووبعض اعضاء مجلس النواب وليس كلهم قدموا
( ميزانياتهم / وحساباتهم ) وهو عبارة عن تقرير لمايملكون من اموال منقوله وغير منقوله ، ولم نسمع بان احدا من اعضاء مجلس المحافظات قدم مثل ذلك التقريرواعترف بما يملك من اموال منقوله وغير منقوله قبل تسلمه المسؤولية..
(( اي ان نهايات الكسب الغيرالمشروع وسرقت المال العام والسحت الاحرام مفتوحه بشكل مطلق امامهم ...؟؟؟)) ... هههههههههه

 اما الان بعد الانتخابات البرلمانية فالامر اكثر اهمية من مجالس المحافظات  وللحد من منع ظهورالحيتان بعد ان ملئت المؤسسات والدوائر الحكومة من قطط سمان بعد 2005 خاصة وللحد من الصراع المحتدم بين هولاء الطامعين والفاسدين في تحقيق مصالحهم على حساب المصلحة العامة ..نؤكد على ضرورة  الزام كل نائب بتقديم ميزانيته وبيان ما يمتلك من اموال منقوله وغير منقوله الى هيئة النزاهة قبل دخوله البرلمان ، وذلك لكي لا يتحول خلال ممارسته لمسؤوليته الى قطط وحيتان كما حدث سابقا، فعلى هيئة  النزاهة وفق مسؤوليتها تحقيق هذا التوجه للحد من ظاهرة الفاسدين والمفسدين والمرضه النفسيين من تحقيق اطماعهم ومصالحهم والاضرار بالمصلحة العامة  ، لان بهذا الاجراء البسيط الان نضع كل موظف ومسؤول امام مسؤليته القانونية وهذه  ايسرالطرق  وانفعها لهولاء الفائزين عندما  ننقذهم من شر انفسهم عندما نجنبهم من الانزلاق في الفساد المالي والاخلاقي ..وفي الوقت ذاته نمنع ظهورالحيتان ونحد من سيطرة وسطوت القطط السمان  ..و سيكون مدخل لعملية تنفيذ (( قانون من اين لك هذا ..)) هذا القانون الذي طال انتظاره ...

  لان بقاء الامرعلى ما هو عليه سوف يعقد ويعوق عمليات التنمية الاقتصادية والعمرانية والصناعية والسياحية وتربوية والخدمية وغيرها من العمليات التي طال انتظارها من قبل ابناء شعبنا وهو تواق لتحقيقها للارتقاء به الى مستوى العيش بامن ورخاء وسلام....
 فالواجب الوطني يتحتم شد الخناق على هولاء الفاسدين وتسهيل عملية المحاسبة القضائية وتطبيق قانون من اين لك هذا ياحرامي ، فعلى عاتق مجلس النواب تقع مهمة ومسؤولية المراقبة لاعمال السلطات بتطبيق المسائلة والاستجواب   ..
فهل سنجد من يجيب .؟؟ ام ان الامرسيكون توافقي بين المصلحيين كما كان سابقا وفق عملية الموازنه وعلى طريقة شيلني واشيلك ...
فمعاذ الله من قوم هذا ديدنهم .......
يعكوب ابونـــــــــا ........  17 / 3 /2010
 

234
                               

                             
             
  من وراء قتل
ألمسيحيين في الموصل ..؟؟
         
يعكوب ابونا
   نرثي شعبنا عموما والمسيحي خاصة لما يتعرض له على يد حفنة من القتلة والمجرمين وباسمائهم وانتمائتهم المختلفة ، ونقدم بعزائنا الحارالى ذوي الشهداء ، سائلين المولى عز وجل ان يتغمد شهدائنا واسع رحمته ويسكنهم فسيح جناته ويلهم اهلهم وذويهم واصدقائهم ومعارفهم الصبر والسلوان ...
  بعض الاصدقاء عاتبوا لانني لم اكتب هذه الايام لما يجرىلشعبنا في الموصل الجريحة ،واقول لهولاء الاعزاء وغيرهم انني لن ولم اتهاون بالدفاع والتعبيرعن ماساة شعبنا لما جرى ويجرى له خاصة بعد السقوط في 2003 ، لقد كتبنا العديد من المقالات والتحذيرات ونشرت في الكثير من المواقع محظرين من مخبت ما يجرى لشعبنا وطالبنا ذوى الشان اتخاذ ما يلزم لمعالجة الامور قبل ان تتفاقم ولكن للاسف ذهبت اصواتنا وصراخنا ادراج الرياح ، والا لكنا قد جنبنا شعبنا هذه الويلات وخففنا عنه وطئت ما يتعرض له على الاقل على يد هولاء المجرمين القتلة ...
 
  ولكن هذا لايعنى وفق كل المعاييرالا ان نحمل المسؤولية القانونية والجنائية لحكومة الموصل اولا وحكومة الاقليم والحكومة المركزية مسؤولية ما يتعرض له شعبنا الاصيل لابادة جماعية لا جتثاثه من ارضه ووطنه التي يشكل بها عمق تاريخه وحضارته وعراقته ، فان تقصيرالمسؤولين في كشف الجناة وحماية ارواح المواطنين تحملهم المسؤوليه الدستورية والاخلاقية لعجزهم وتقصيرهم بايداء واجبهم السلطوي والا ما جدوى بقائهم في السلطة ..؟ فهم يتحملون
 وزر ما جرى ويجرى لشعبنا ..
وللقارى الكريم الاطلاع على بعض ماكتبنا بهذا الصدد ..

http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/25nenwa.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/9chrg1.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/30chrg3.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/6crist.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/11kris.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/26pp.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/index.htm
http://al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/5raho.htm
http:// al-nnas.com/ARTICLE/YAbona/27srean.ht
 http://al- nnas.com/ARTICLE/YAbona/19ak.htm

 يعكوب ابونا   .................. 1 /3 /2010                                                             


235
ذكرى اليوم المشؤوم ...؟؟!!
       يعكوب ابونا   
    تمربعد ايام ذكرى 8 شباط  1963 الذكرى المشؤومه لانقلاب البعث الدموي على ثورة تموز وزعيمها البطل عبد الكريم قاسم ،فاجهضوا بانقلابهم هذا على مكتسبات جماهيرشعبنا واغتالوا ثورة تموز، وقتلوا الالاف من ابناء شعبنا بتهم واهية وفق بيانهم المرقم 13 سيئ الصيت ...
   كان لقيام ثورة تموز معطيات ومتطلبات شعبية اساسية تحتم ضرورة التغيرللواقع السياسي المتهرى الرجعي الاستعماري والعشائري الذي كان يتسلط على رقاب شعبنا ، وفعلا اسقطت الملكية بثورة 14 تموز1958 وقيام اول جمهورية عراقية ....
 يذهب البعض الى القول ان استعمال كلمة الثورة على المتغير السياسي في العراق هو خلاف الواقع ،لان قادة التغييركانوا عسكريين فيكون ما حدث انقلاب عسكري وليس ثورة ....صحيح كانواهولاء مجموعة من  ضباط الاحرار كما كانوا يسمون انفسهم ، ولكن كان لهم امتداد جماهيري بحكم ارتباط البعض منهم بجبهة الاتحاد الوطني التي كانت تضم مجموعة من الاحزاب السياسية ، تلك الاحزاب التي كان لها دورعلى الساحة السياسية العراقية ، من هنا كان للجبهة دور في اول حكومة وطنية شكلها الزعيم عبد الكريم قاسم  ، وكانت اول امراة في التاريخ السياسي العربي والاسلامي الحديث ان تقلد امراة منصب وزيرة وهي ( الدكتورة نزيهة الدليمي ) وهذا كان مكسب وطني تقدمي بحد ذاته ، كما كانت مشاركة الشعب وجماهيره الغفيرة مع العسكريين بالاطاحة بالحكم الملكي الفاسد دور اساسي في تغيير مسارالحدث العسكري الى ثورة جماهيرية وليست انقلاب عسكري كما يحلو لبعض ان يسميها للاسف ..
  استهدفت الثورة منذ ايامها الاولى من قبل اعداء الحرية والديمقراطية وخاصة بعد منجزاتها الثورية العظيمه ، فنذكر من تلك المنجزات على سبيل المثال وليس الحصر:
1-   خروج العراق من حلف بغداد .. كان ضربه لطموحات الاستعمارالبريطاني ومخططات المخابرات الامريكية في المنطقة ،بخروج العراق من الحلف افرط عقد الحلف  وافشل المخطط  البريطاني والامريكي في المنطقة ...
    2- تحريرالنقد ( الدينار ) العراقي من دائرة منطقة الجنية الاسترليني كان لها تاثيرعلى الموازنه الاقتصادية والمالية وسعر الصرف وقيمة الجنيه البريطاني في سوق المال والاقتصاد ..
   3- تشريع وتطبيق قانون الاصلاح الزراعي ، فوضع حد لاستغلال جهود الفلاحيين والمزاعيين من قبل الاقطاع واصحاب الاراضي  .. من الطبيعي ان يقفوا هولاء بوجهة الثورة لتاثير مصالحهم والحد ممن امتيازاتهم ..
 4- اصدار قانون استثمار النفط رقم 80 الذي وضع بموجبه حدا للاستغلال شركات النفط الاجنبية لنفط العراق .... وللاسف عندما نقرا ذلك القانون الذي شرع انذاك ونقارنه مع ما صدر حديثا بما يسمى قانون النفط لنجد كم هو الفرق بين ذلك القانون الذي ضمن حقوق الشعب وبين هذا القانون الذي يمنح للمنتفعين والشركات الاجنبية أمتيازات وحقوق على حساب الشعب ، فقارنوا الفرق بالهدف والتوجه ، فكان لابد ان تقف شركات النفط والراسماليين ضد ثورة تموز وتوجهاتها لتاثرمصالحهم بقراراتها .....
5- تشريع قانون الاحوال الشخصية التي اعطى المراة حقوقها ومساوتها بالرجل وفق اسس قانونية حديثة  لم ترتقى لحد الان الى ذلك المستوى من التقدم قوانين الدول العربية والاسلامية التي لازالت متخلفه عن ذلك القانون بعشرات السنين ، فاثار هذا القانون حفيظة رجال الدين المعممين والرجعية معهم بحجة ان القانون يتنافى ومبادى الشريعة الاسلامية ، وللاسف بعد 2003 ارادة الاحزاب الاسلامية وخاصة المجلس الاعلى الاسلامي الى الغاء هذا القانون وتبديلة بقانون رجعي تخلفي يحارب المراة ويرجعها الى زمن الحريم بسلب مكتسباتها وحقوقها التي حصلت عليها قبل 50 عام ..( فقبل 50 عام كان للمراة حقوق وبعد 50 عام  ترتد حقوق المراة 500 عام الى الوراء وتتعرض للقمع والهوان والحرمان..!! )
6- حملة الاعمار والبناء التي تبنتها الثورة لتامين السكن للفقراء والمساكين ومنها بناء مدينة ( الثورة ) التي تسمى مدينة ( الصدر ) الان ومنطقة الف دار في بغداد الجديد ودور الضباط في الكرخ والرصافة وغيرها كثيرة .. فكان لابد ان يثير هذا الانجاز حفيظة المنتفعين والراسماليين والمقاولين لتلك الانجازات ..
 
  امام هذا الواقع التقدمي الحضاري من الانجازات الثورية  كان لابد ان تكون مستهدفه من قبل من تاثرت مصالحهم وامتيازاتهم باجراءاتها ، وهكذا كانوا لها بالمرصاد فحركوا اعوانهم وعملائهم  بحجة وحدة المصالح المتضررة ، فوجد الاستعمار البريطاني والمخابرات الامريكية ضالتهم بالحزب البعثي العربي بان يقود الانقلاب على تلك الانجازات فكان انقلاب 8 شباط 1963 فاغتالوا ثورة تموز ومنجزاتها وقتل الزعيم عبد الكريم الى جانب قتل الالاف من ابناء شعبنا العراقي بحجة مقاومتهم للانقلاب اوبتهمة الانتماء للشيوعيين والتقدميين وغيرهم  ، فكان انقلابا دمويا بكل معنى الكلمة، فهوبصمت عار بجبين كل من قام به اوساهم به ونفذه بناءا لتعليمات ومخططات المخابرات الاجنبية للقضاء على ثورة تموز ومنجزاتها .. هكذا كان البعث الاداة الطيعه بيد المخابرات الامريكية لتنفيذ هذه المهمة القذرة بحق شعبنا ، وهذا ما اعترف به على صالح السعدي الامين العام لحزب البعث انذاك عندما قال لقد جئنا بقطارامريكي الى الحكم ....ومنذ ذلك الحين استمر القطار الامريكي يحمل الكثير من هولاء الى يومنا هذا ، فاطفئوا وهج الثورة واخمدوا شعلتها واعادوا حركة التاريخ الى الوراء بعد ان كانت الثورة قد تبنت المسار التقدمي في تحقيق الامن والاستقرار والعدالة والمساوات وبناء العراق التقدمي الحرالديمقراطي ...اما هم فزرعوا البذرة التي نقطف ثمارها الان .. فشتان بين المساريين  ....

 المجد والخلود لشهدائنا الابرا ر .......
 والخزي والعار للقتلة المجرمين ....
يعكوب ابونا.......................................6 / 2 / 2010

236
لا بارك الله فيكم ..!؟
    يعكوب ابونا
  كان العراقيون يتوقعون وياملون من زوال الدكتاتورية وانهاء حكم البعث بان الله سوف ينعم عليهم بنظام افضل منه ، لان الجميع قد عانى من ظلم البعث وتعسفه مما حدى بالبعض الى القول بان صدام حسين الشئ الوحيد الذي عدل فيه هو توزيع مظالمه واجرامه على الجميع ولو بنسب مختلفه....
  ولااحد ينكرما ارتكب من جرائم الابادة الجماعية بحق شعبنا الكردي في الانفال والحلبجة ، والجرائم التي ارتكبة بقمع الانتفاضة الشعبانية والمقابر الجماعية خير دليل على اعتبار هذه  الجرائم جرائم ضد الانسانية....

  ولكن ماذا استفادوا اصحاب تلك التضحيات الجسام بعد سقوط البعث في 2003 وما الذي حقق لهم بعد السقوط فهل رد لهم اعتبارهم وهل عوضوا عن  تضحياتهم تلك ؟؟ هذا السؤال يطرح نفسه ..؟؟
  للاسف ان الذي حدث بعد سقوط صدام ومجئ حكومة بما تسمى بحكومة التوافق   التي اساسها هو التحالف الكردي والائتلاف الشيعي فهولاء خيبوا امال شعبنا واثبتوا بانهم ليسوا الا امتداد لسلطة النظام السابق ، فكل الوقائع  تؤكد بان شعبنا لازال ضحية النظام الجديد بعد ان كان ضحية النظام السابق ، فما الجديد اذا ..؟؟ الجديد هومتاجرة هولاء الساسة بدماء شعبنا وتضحياته .. فحققوا لانفسهم الكثير والكثير جدا مقارنة لما يعانيه شعبنا ، سبعة سنوات عجاف اوصلوا شعبنا الى ان يكون فيه اكثرمن  عشرة ملايين مواطن عراقي يعيشون تحت خط الفقر .. واكثر من نصف سكان العراق يعانون من الامية والجهل ، واكثر من ثلث ابناء شعبنا يعاني من الامراض المزمنه التي تعجز دوائر الصحية والمستشفيات من تقديم العون والادوية والمساعدة لهم  ووووو..واكثر من مليون ونصف المليون قتيل  واربعة ملايين مهجر واكثر من اربعة ملايين ارملة واكثر من خمسة ملايين يتيم  ووووووووو...هذا هو واقعنا هل من خلاف عليه ..؟؟ 
 ابدا ليس بغريب ان يكون هذا واقعنا ما دام المتسلطون على رقابنا لا يهم الا تحقيق مصالحهم وامتيازاتهم ومنافعهم ، انظروا الى منجزاتهم وومشاريعهم وقوانينهم التي شرعوها لكي تشرعن سرقاتهم وامتيازاتهم ومكتسباتهم ...وتطبيق  سياستهم المعروفه ( شيلني واشيلك ) فكانت التوافقية  والمحسوبية والمنسوبية والفساد المالي والاداري والطائفية والمحاصصة في كل مفاصل الحكومة ( لانه لايمكن القول مفاصل الدولة  لانه لا دولة لنا ) بل حكومات جاءت لتحقيق مصالحها ليس الا ....     
  قد يستنكر البعض هذا القول ولكن الواقع يثبت ذلك ولايمكن تكذبيه .. كثيرون من هولاء كانوا حفاة عراة واليوم يلعبون بالملايين الدولارات قصورهم واملاكهم  شركاتهم  ومنافعهم منتشره في انحاء العالم ، فمن اين لهم هذا ..؟؟ اليست هذه الاستحواذات  والمكاسب من نعم وظائفهم ..؟ كل هذا لهم وشعبهم يتضورجوعا وعطشا ويفقر الى ابسط مقومات وجوده كبشر.. ولكن لانستغرب عندما نسمع احدهم ....كمثال بسيط على ذلك ويمكن القياس عليه بقية السادة المسؤوليين : يقول السيد عادل عبد المهدي نائب رئيس الجمهورية وهو عضوا طبعا في ما يسمى مجلس الرئاسة فهنيئنا لشعبنا بهم ...؟؟

(السومرية نيوز) بغداد - كشف نائب رئيس الجمهورية عادل عبد المهدي، اليوم الأربعاء، أن قيمة المنافع الاجتماعية التي حصل عليها من الأموال المخصصة للرئاسات الثلاثة في العام الماضي 2009 بلغت قرابة "المليون دولار" شهريا، مؤكدا في الوقت نفسه أن جميع هذه الأموال
تصرف "لدعم الحالات الطارئة".
وقال عبد المهدي في لقاء ضمن برنامج "ولكم القرار"، الذي تبثه قناة السومرية الفضائية وسيعرض على الشاشة الأسبوع المقبل، إن "الأموال المخصصة كمنافع اجتماعية لنائب رئيس الجمهورية تصل إلى مليون دولار في الشهر"، مبينا أن "المبلغ الكلي الذي حصل عليه نائب الرئيس خلال العام الماضي يقدر بـ11 مليون دولار وصرف جميعه للحالات الطارئة".
وأوضح عبد المهدي أن "جميع الأموال تصرف لدعم مؤسسات المجتمع المدني والعائلات التي فقدت أبناءها خلال عمليات العنف، إضافة إلى تخصيص مبالغ معينة لمعالجة المرضى ذوي الحالات المستعصية".
وأكد نائب رئيس الجمهورية أن "جميع أموال المنافع الاجتماعية تصرف في تلك المجالات وليس للاحتياجات الشخصية"، موضحا أن "ديوان الرقابة المالية وهيئة النزاهة تراقبان المجالات التي تصرف فيها هذه الأموال".
ولم يستبعد نائب رئيس الجمهورية أن يقوم بعض النواب في البرلمان أو المسؤولين الحكوميين بـ"تخصيص جزء من أموال المنافع الاجتماعية لدعم بعض الأحزاب".
يذكر أن الموازنة التي صادق عليها البرلمان أمس قلصت رواتب الهيئات الرئاسية الأربعة بنسبة عشرين بالمائة، إضافة إلى تقليص رواتب النواب والوزراء بنسبة عشرة بالمائة، وذلك لصالح المرضى خصوصا المصابين بالسرطان...))) انتهى الاقتباس..

 
مليون دولار شهريا (( يا ظلمه )) لتوزع على الفقراء اي افتراء هذا ..؟؟ اي قانون واي شرع او دستور منحكم هذا الحق ، لتسرقوا المال العام وشعبكم يمربوضع مزري وتعاسه لا ينافسه عليها احد حتى الافارقة المعروف عنهم
فقرهم وتخلفهم ..
   ونسائل مليون دولار شهريا للفقراء فكم مليون للاغنياء وكم مليون لشراء الذمم والاصوات ، وكم مليون لشراء الفيلات والقصور والشركات والعمارات والفضائيات ووو.اذا.. ؟؟ . ما يتقاضونه هولاء ياسادة من رواتب ومنافع لا يجاريهم احد في كل دول العام  مطلقا ....فمقابل ماذا يتقاضون كل هذا ..؟ ماذا قدموا لشعبهم ..؟؟ وباي وجه يعدون هولاء العده للرجوع ثانية الى مقاليد السلطة من خلال مشاركتهم في الانتخابات القامة ، اليس الاولى بهم في لحظة يقضة الضميران يسالوا انفسهم ماذا قدموا لشعبهم وللذين انتخبوتهم على الاقل ، اليسوا هم مسؤولين عن هذا الواقع المريرالذي يعيشه شعبنا ..؟؟  فتركوه اسير تضحياته وهم يتاجروا بدماء شهداءة ..؟؟

  فلا بارك الله في من نحر شعبه وسرق قوته، ولا بارك الله بمن سرق البسمة من الشفاه  وحولوا الامل الى خيبة وتعاسة.. يارب ليكن دعانا  مستجاب لتحرم هولاء من كل ما حرموا منه شعبنا لا ازيد ... امين ....
يعكوب ابونا ................................ 2 / 2 / 2010


237
المنبر الحر / المادة السابعة....!!
« في: 23:00 12/01/2010  »
المادة السابعة....!!

يعكوب ابونا 
  كان لصدور قانون اجتثاث البعث ردور افعال متباينه ومختلفة في الشارع العراقي ، فجاء الدستورليوسع من دائرة الاجتثاث لينص في المادة السابعة منه على اولا –
(( يحظر كل كيان او نهج يتبنى العنصرية  او الارهاب او التكفير او التطهير الطائفي ، او يحرض او يمهد  او يمجد او يروج او يبرر له ، وبخاصة البعث الصدامي في العراق ورموزه، وتحت اي مسمى كان ، ولا يجوز ان يكون ذلك ضمن التعددية السياسية في العراق ، وينظم ذلك بقانون ..)) ..

   تم الغاء هيئة اجتثاث البعث لتحل محلها هيئة المسائلة والعدالة ،لان هناك الكثير من اللغط حول شرعية هيئة المسائلة ودستوريتها ، ورغم ذلك فانها اتخذت قرارا بابعاد واقصاء اكثر من 15 كيانا ساسيا واكثر من 400 شخصية من الاشتراك في الانتخابات القادمة بحجة انتمائهم لحزب البعث تطبيقا لاحكام المادة السابعة من الدستور، وكان من ضمن هولاء المبعدين السيد صالح المطلك وكيانه السياسي..

   ليس دفاعا عن المطلك وتياره ولكن الضجه التي افتعلة حوله قد تثيرالكثير من التسائل ولكن مع ذلك نسال من سمح للمطلك ان يمارس عملا سياسيا منذ 2003  وفي2005 لينتخب نائبا في مجلس النواب ولازال..؟؟ ومتى اصبح المطلك مشمولا باحكام المادة السابعة من الدستورهل قبل تقديمه طلب الاشتراك بالانتخابات القادمة ام بعد تقديمه لهذا الطلب ..؟؟  وان كان لا هذا ولا ذاك فاين كانت هيئة اجتثاث البعث من ذلك وهو لازال عضوا في مجلس النواب .؟؟ لماذا لن تتخذ الاجراءات القانونية بحقة ؟؟ ام ان الهيئة الان صحة من غفوتها لتجد ما لم تكن تجده وتراه في السابق ..؟؟ ام ان من هم وراء الهيئة وجدوا بان للضرورة احكام بعد ان كانت الضرورة تقضي  بوجود المطلك وجماعته معهم بالعمل السياسي الان الضرورة  والمصلحة تقضى التخلص من المطلك وجماعته واقصائهم من العملية الانتخابية ...فجاء قرار الهيئة ليعكر المياه التي كان العراقيون ياملون ان تكون صافية قبل عملية الانتخابات ، الا الصراع المصلحي اقوى من اي شئ يخص شعبنا ، وظهرت العملية وكانها متقصده في تعكير جو الانتخابات ، لتخلوالساحة لبعض التكتلات والتيارات والتحالفات التي اصبح وضعها هش في الساحة وتخشى  من نتائج هذه الانتخابات فالتجؤا الى وسيلة الاقصاء لتخلو لهم الساحة ، رغم ان مخالبهم لا زالت قوية  ومؤثرة ، ومع ذلك يخشون موقف الجماهير منهم ..
 
  والشئ بالشئ  يذكراين كانت هيئة اجتثاث البعث ؟؟ من الاختراقات التي تمت في الوزارات والمؤسسات وخاصة الامنية منها التي تم اختراقها من قبل القتله والمجرمين الذين ارتبكوا ابشع جرائم التفجيرات وراح ضحيتها المئات من ابناء شعبنا..الم تكن الهيئة هي المسؤولة من التحقيق في التعينات الوظيفية في الاجهزة الامنية والقوات المسلحة والشرطة وغيرها..؟؟ والا كيف اخترقة تلك الاجهزة ..؟؟  ام ان ثقة الهيئة في الاحزاب التي رشحت هولاء القتلة كانت فوق الشبهات ..؟؟ فلم تتحقق الهيئة في هوياتهم فسببوا بقتل العشرات وجرح المئات من ابناء شعبنا ؟ فمن يتحمل وزر تلك الجرائم ..؟؟ الم يكن الاختراق بسب تلكىء الهيئة في عملها .؟؟ ام ان الهيئة فقط  وجدت نفسها ملزمة بان تتخذ قراراقصاء البعض من الانتخابات  ترضية لهذا او ذاك ..؟ ومع ذلك نقول للهيئة فان كانت تلك الكيانات والاشخاص الذين استبعدوا من جداول الترشيح مشموليين بالاجتثاث البعث وفق احكام المادة السابعة ، فالسوال وهل المادة السابعة اعلاه تخص اجتثاث البعثيين فقط  ؟؟ ام انها اوسع من ذلك بكثير..؟؟ الم  تحظرالمادة السابعة  كل كيان او نهج  يتبنى  العنصرية  او الارهاب  او التكفير او التطهير  الطائفي ...فكم من الذين يحتضنهم البرلمان ومن المرشحين للانتخابات القادمه هم من العنصريين و من مارسوا الارهاب  ومنهم من كفروا الاخرين ومنهم من مارسوا عمليات التطهير العرقي  والطائفي .... والكثير منهم كان ولازال يحرض ويمجد ويروج لتلك الاعمال الاجرامية... فاين هيئة االمسائلة والعدالة من هولاء .. ؟؟ الا يستحقوا هولاء الاجتثاث ..؟؟ ام ان هولاء لايمكن الماس بهم لانهم من .....؟؟؟ !!!
  فكم من البعثيين لم تلطخ اياديهم بدماء العراقيبن بل منهم من كان ضحية البعث الصدامي ....؟؟ ولكن الكثيرون غيرهم الذيم تسلطوا على رقاب شعبنا بعد 2003  اياديهم وجيوبهم ملطخة بدماء العراقيين وبالاموال العامة والسحت الحرام ورغم ذلك هم مرشحيين للانتخابات القادمة فاين الهيئة منهم ..؟؟
  لا اقول كيف تستقيم العملية السياسية  باجتثاث هولاء والحفاظ  على غيرهم ...؟؟ بل الذي اقوله بصراحة ان بعد 2003 من حدثت متغيرات على الساحة السياسية العراقية فافرزت اوضاع استثنائية وغير طبيعية استغلت تلك الظروف من قبل البعض ليظهروا على الساحة كافرازات المرحلة التي اثبتت الوقائع بانها اسوى المراحل في تاريخ العراق . من هنا يكون كل الذين تحملوا المسؤولية باي شكل من الاشكال عليهم ان يتحملوا وزرها ، والانكى من كل ذلك هم انفسهم مرشحون للانتخابات القادمة .... فعلى الهيئة ان تطبق احكام المادة السابعة على هولاء ليتم اجتثاثهم جميعا ، لكي لا نرى هذه الوجوه  الكالحه ثانية في المرحلة القادمة  .. وعلى شعبنا ان يكون اكثر حذرا من ان يسمح لهولاء ان يلتفوا عليه  ثانية باي شكل من الاشكال.... وعلينا ان نمارس اللعبة الانتخابية وابعادها بشكل ديمقراطي وحرفنعرى هولاء الذين كانوا سببا في ماسات شعبنا ، لنختار من هم جديرين بثقتنا وبهذا فقط نساهم بعملية التغير ، وبغير ذلك سنعاني الكثير في المرحلة القادمة ..
يعكوب ابونا ................................12 /1 /2010

238
الاقليات القومية والدينية في العراق   
مهددت بالزوال ...؟؟؟
      يعكوب ابونا
 اختلفت الاراء وتباينة في تقيم امرومستقبل الاقليات في العراق على ضوء المتغيرات على الساحة السياسية بعد 2003 ، بعد ان كانوا جزء اساسي وفعال من تركيبة المجتمع العراقي الاصيل ،
  فذهب البعض الى تبريرما يتعرض له ابناء هذا القوميات الى القول ان العراق عموما يتعرض ابناءه لهذا الارهاب بغض النظرعن انتمائهم الديني او المذهبي والطائفي..وليس الامر محصورا وموجه ضد الاقليات القومية او الدينية فقط ، فهدف هولاء المجرمين هو خلق اجواء مضطربه  ومتوترة وغير مستقره لتشوب الحياة العامة فوضى واضطراب وعدم الثقة بالحكومة والنيل منها باثبات عجزها عن تحقيق ابسط مقومات وجودها  والتزامها كحكومة في تحقيق الامن والاستقرار لشعبها ..

 وهناك من يقول ان الخلافات بين الكتل السياسية السنية منها والشيعية وكردية وعربية وصلت الى درجة استثمار كل التناقضات السلوكية والثارات القديمه والجديدة فيما بينها لانتزاع حقوق وامتيازات على حساب الاخرين بغض النظرعن احقيتهم بذلك ام لا ... وان ابناء هذه الاقليات ليسوا الا  وقودا وضحايا لتلك الصراعات  المصلحية ..
   والملفت للنظر بان رغم خلافات هذه الكتل فيما بينها الا ان نظرتهم تجاه اصحاب الاقليات القومية والدينية من المسيحين والايزديين والصابئة المندائيين هي نظرت استهجان واحتقارواستنكار ورفض استمرار وجودهم وبقائهم في ارضهم ووطنهم على اساس انهم ( كفار ) او ذميين باحسن الاحوال ،  لذا تعرضوا الى القتل والقمع والاضطهاد والتهجيرفي الكثير من مناطق العراق..... وهذا الاتهام ليس اجتهاد من قبلنا بل هوالمتداول بين هذه الكتل انفسهم عندما يتهمون بعضهم بعضا بهذه الجرائم الموجه ضد الاقليات القومية والدينية ، ومهما كانت ابعاد هذا الاتهام الا ان الحقيقة تبقى موضوع اتهام لكل الاطراف كردا كانوا او عربا سنة اوشيعة بان دماء شعبنا وما يتعرض له من قهر واضطهاد وقتل وتهجيرهو برقاب هولاء جميعا وبدون استثناء ..
 ومايؤيد قولنا هذا ...
((( ما قالته لجنة حكومية أمريكية إن العراق الآن أحد أكثر المناطق خطورة على وجه الارض بالنسبة للاقليات الدينية متهمة زعماء العراق بالتسامح تجاه الهجمات على المسيحيين وأقليات أخرى.
وتابع تقرير للجنة الامريكية للحريات الدينية الدولية التي شكلها الكونجرس والرئيس ان مجرد وجود مثل هذه الجماعات في العراق الذي تقطنه أغلبية مسلمة أصبح يواجه تهديدا الآن.
وجاء التقرير بعد أن فرت 1500 عائلة مسيحية من هجمات وترويع في مدينة الموصل الشمالية في أكتوبر تشرين الاول. وخطف رئيس الاساقفة في المدينة وقتل العام الحالي. وألقى قادة عسكريون أمريكيون باللوم على متشددين إسلاميين من السنة في أعمال العنف.
وأوصت اللجنة التي تضم أعضاء من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بأن يجرى تصنيف العراق على أنه "بلد يثير قلقا بشكل خاص" نتيجة لما وصفته بتسامح الحكومة العراقية ازاء الانتهاكات البالغة للحرية الدينية.
وذكر مسؤول باللجنة أن مثل هذا التصنيف يمكن نظريا أن يؤدي الى فرض عقوبات. ولكن الاكثر ترجيحا اذا قبلت الحكومة الامريكية هذه التوصيات أن تستخدم قنوات دبلوماسية أو تضع ارشادات في محاولة لتغيير تصرفات الحكومة العراقية.
والتقى رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي بزعماء مسيحيين في العراق وتعهد بأن توفر لهم الحكومة الحماية الا أن الامم المتحدة ذكرت الشهر الحالي أنها ما زالت تشعر بقلق ازاء جرائم القتل التي تستهدف الاقليات مثل المسيحيين.
وقالت فليس جير رئيسة اللجنة "عدم وجود اجراء حكومي (عراقي) فعال لحماية مثل هذه الاقليات من الانتهاكات جعل العراق بين أكثر المناطق خطورة على وجه الارض بالنسبة للاقليات الدينية.
وأفادت اللجنة بأن الاقليات الدينية وجدت نفسها أيضا محاصرة وسط صراع بين حكومة كردستان العراق وبغداد من أجل السيطرة على المناطق الشمالية التي تتركز فيها هذه الاقليات.
وتوضح أحدث أرقام لوزارة الخارجية الامريكية أن عدد المسيحيين في العراق انخفض الى النصف منذ الغزو بقيادة الولايات المتحدة للعراق عام 2003 .
وتقول وزارة الخارجية الامريكية أن أقلية أخرى هي الصابئة المندائية التي تمثل نسبة بسيطة من سكان العراق تقلص عددهم ،
ووقعت هذه الاقليات وأقليات أخرى مثل اليزيديين وسط صراع تفجر ببداية عام 2006 وجعل البلاد على شفا الانزلاق صوب حرب أهلية بين الاغلبية الشيعية والاقلية السنية. وقتل عشرات الالاف من الناس كما تشرد كثيرون.....))  انتهى الاقتباس
  ونقول لا زال الامر مستمر بتصفية ابناء الاقليات وخاصة في مدينة موصل التي اصبحت وكرا للارهاب والقتله والمجرمين مستغلين الصراع والتنافس على السلطة والنفوذ الدائر بين العرب والكرد في المحافظة ، ومن جهة اخرى اغفال وتجاهل
هذه الاطراف وخاصة المسؤولة منها في المحافظة لما جرى ويجرى لشعبنا من تصفيات بدون ان تطال يد العدالة الى هولاء المجرمين دليل الى ان الكل مشترك في هذه التصفيات ، والا اين نتائج التحقيقات لما ارتكبه بحق شعبنا في السنوات الماضية في المحافظة ..؟؟ لان اخفاء نتائج تلك التحقيقات مأشر الى ان وراء هولاء المجرمين حقائق واشخاص يجب ان يبقوا مجهولين بعيدا عن المسائلة القانونية لكي يستغلوا في التسويات السياسية بين الاطراف المتصارعة لتحقيق مصالحهم وعلى حساب دماء شعبنا   ..؟؟
 ولما كان الامر قد اخذ هذا التوجه باضاعة حقوق ودماء شعبنا ان كان من قبل الحكومة المركزية اوحكومة الاقليم والمحافظة ، بعدم كشفهم نتائج تلك التحقيقات  للراى العام يعكس عن مدى تورط  جهات مسؤولة في تلك الجرائم  ، لذا لم يبقى امام شعبنا وقادته الساسيين ورجال الدين الا تفعيل ومتابعة اللجنة الامريكية اعلاه في تتبنى قضايا شعبنا بشكل مباشر واساسي بطرحه على الهيئات والمنظمات الدولية ، علما بانه سبق وان نوهنا في مقالاتنا السابقة الى ضرورة رفع قضايا شعبنا وما يتعرض له الى الهيئات التحقيقية الدولية وتحريض الراى العام العالمي للوقوف الى جانب قضايانا لان ما يرتكب بحق هذه الاقليات يشكل جرائم الابادة الجماعية ضد الانسانية ..
  وبعكسه ذلك فان هذه الاقليات معرضة للزوال في ارض التي يشكلون بها اصالتها وتاريخها وحضارتها ... فهل من مجيب لانقاذ المتبقى من ابناء هذه الاقليات في بلاد الرافدين ..؟؟ ام سيكون عزائنا في المستقبل البكاء على الاطلال......؟؟
يعكوب ابونا ......................................19  /12 / 2009

239
حكومــــــة الاقليم     
والمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري
 الـــــى أ يــــــــن ........؟؟
يعكوب ابونا
   هناك جهود حثيثة تبذل من اجل انعقاد المؤتمر الثاني للمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري ، فنأمل ان تكلل تلك الجهود بالنجاح ..
  وبهذه المناسبة يكون من الضروري والمجدي نفعا لمسيرة شعبنا عموما ان نقيم مسيرة المجلس الشعبي منذ قيامه في 2007 ، ولنعرف الى اين يسيرالمجلس ..؟؟ والى ماذا يتطلع في تحقيقه لشعبنا الكداني السرياني الاشوري ...؟؟ ..

  قيل بان مؤتمرعنكاوا الاول المنعقد  في عام 2007 كان برعاية وتمويل السيد سركيس اغاجان وزيرالمالية السابق في حكومة الاقليم وعضو قيادي في الحزب الديمقراطي الكردستاني  ، فتمخض المؤتمرعن قيام المجلس الشعبي على اساس يكون خيمه تحتضن كل فعاليات شعبنا الكلداني السرياني الاشوري على مستوى الاحزاب السياسية و منظمات المجتمع المدني اوتجمعات جماهيرية بدون تفريق اومحاباة لهذا الطرف او ذاك .؟؟ الا ان المجلس اختضن ودعم وساعده كل من تجاوبوا مع طروحاته وابدوا استعدادهم في تنفيذ كل ما يطلب منهم لتحقيق اجندات كلف المجلس بتنفيذها داخل شعبنا ..لذلك اتهم المجلس بانه وجده اصلا لكي ينفذ اجندات خاصة وبالاخص الاجنده الكردية ليس الا .. ؟؟؟ ولغرض تمريرهذه الاجنده وتفعيلها فكانت توجهات راعي المجلس وعرابه السيد سركيس اغا جان الى كسب ابناء شعبنا وتمكينهم من الوقوف مع المجلس لتحقيق الغرض الذي اسس من اجله ، فكان الدعم والعون والمساعده  والصرف والبذخ بدون حساب وبغيرحدود على المستوى الشعبي والسياسي والديني.. لدرجه كانوا كبار رجال الدين الافاضل سباقون الى الوصول الى السيد اغاجان للتقرب منه ومحاباته بما يذهب اليه ...
 الواقع اثبت بان تلك الاموال التي صرفت كانت في ابواب الصرف الاستهلاكي ، ولم تساهم في دعم ابناء شعبنا وشبابنا في تحقيق طموحه وبناء مستقبله في ارض اباءه واجداده ، لان تلك التوجهات خلت من بناء فكر اقتصادي استراتيجي لدعم ومساعدت شعبنا في البقاء والاستمرار في ارضة فلم نسمع بانه اقيم معمل اومصنع او مزرعة او شركة انتاجية او اي مرفق اقتصادي في المنطقة ، وكما هو معروف بان الاقتصاد يشكل العمود الفقري للحياة فعندما لاتكون هناك تنميه اقتصادية يعنى هناك فقر وجوع  ومرض وبطاله ، وهذا يقود بطبيعة الحال الى الهجرة والاغتراب ، وهذا ما جرى ويجرى لابناء شعبنا بان الهجرة مستمرة في قرانا وسوف ياتي اليوم الذي تخلو به تلك القرى من سكانها الاصليين ليحل محلهم الاخرين غيرهم ....

  اذا لا قيمة للاموال التي صرفت لانها صرفت على قرى اوشكت ان تفرغ من مواطنيها ، وعلى كنائس سوف لايكون هناك من يرتادها ، فان خلت الكنيسة من روادها  فما قيمه كل جمالية عمرانها وبنائها ..؟؟
  اختلف الكثيرون من الوقوف لمصدرالاموال التي يصرفها المجلس بهذا البذخ ، ولكن لم يستثمرها في اوجه الصرف النفعية لشعبنا كاقامة مشاريع اقتصادية تساهم في الحد من ظاهرة الهجرة ، وبدلا من ان يحتضن احزاب شعبنا وقف بالضط منهم منافسا وندا لهم ، فدخل انتخابات مجلس المحافظات ففاز مثلهم في مجلس محافظة نينوى،، ولكن اين هو هذا الممثل واين دوره من اجتماعات مجلس المحافظة ؟ اليست الظروف التي يمر بها شعبنا في سهل نينوى تتطلب الوقوف الى جانبه ؟ بدلا ان يكون له دور ايجابي في مجلس المحافظة نجده  قد قاطع جلسات مجلس المحافظة تضامنا مع القائمة الكردية ..!! ؟؟ فهل هذا يخدم مصالحنا القومية ..؟؟ فهل انتخب من قبل الاكراد لكي يسير باجنده خاصه بهم  ،؟ فان كان الامر كذلك لماذا لم يرشح مع القائمة الكردية ؟؟ بدلا من ان ينزل منافسا لقوائم شعبنا ليخسر شعبنا ممثله الحقيقي في مجلس المحافظة ؟

  ومن ناحية اخرى دخل المجلس الشعبي انتخابات مجلس النواب في الاقليم  مستمرا بمنافساته لاحزابنا السياسية والقومية ، ففازة قائمة المجلس الشعبي بثلاث مقاعد في مجلس نواب الاقليم ، والفائزين هم اعضاء في الاحزاب الكردية  او  التابعين لهم فمبروك لهم ..؟؟ فالى جانب من سيقفوا هولاء الثلاثة في التصويت داخل المجلس ..؟؟ الى جانب النائبين الاخرين لشعبنا ام سيكونوا مع القائمة الكردية  ..؟؟

 ابدى المجلس استعداده للمشاركة في حكومة الاقليم وهذا جيد جدا ..وفعلا تشكلت حكومة الاقليم وفق التشكيله المعلنه فلم نجد فيها من يمثل شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ولا من يمثل المجلس.. لنقرأ ..
عنكاوا كوم – اربيل - خاص
بأغلبية الاصوات، صادق برلمان اقليم كردستان في جلسته الاولى التي عقدت يوم الاربعاء 28 / 10 /2009 ،على الكابينه الوزارية السادسة لحكومة اقليم كردستان التي تضم  19 مقعدا وزاريا فيما انيطت وزارة الاتصالات المواصلات لااحد ابناء شعبنا انور جبلي شابو ... (( وشابو المنحدر من قرية هاوديان، مقيم في السويد منذ ثمانينات القرن المنصرم، حاصل على ماجستيرفي الفيزياء من السويد، مقرب عائليا من عائلة البارزاني والحزب الديمقراطي الكردستاني ووزيرالمالية السابق في حكومة الاقليم سركيس اغاجان ......))
 نتمى اولا لحكومة الاقليم كل تقدم وموفقية.. ونتسائل مع السائلين السيد  برهم صالح رئيس حكومة الاقليم اين ممثل شعبنا في حكومتكم .؟؟ هل السيد انور شابو ان لم يكن مقربا لعائلة البرزاني وللحزب الديمقراطي الكردستاني فهل كان يحظى بحقيبة وزارية ..؟؟ اليست الحقيبة اصلا محسوبه على حصة البارتي في الحكومة ..؟؟ فاين اذا حصة شعبنا في حكومتكم ..؟؟ لان توجهكم هذاليس الا مصادرت حق شعبنا وحصته في الكابينه الجديدة .. اما ان كنتم تعتقدون باننا قاصرين ولم يبلغ شعبنا الرشد لكي يدير اموره ويمثل استحقاقاته القانونية ، فلكم ان تديروا شؤوننا بممثلين من احزابكم الكردية .؟ فهل هذه هي العدالة والمساوات في الحقوق والواجبات التي تدعونها ..؟؟ وهل هذه هي الديمقراطية التي تسعون بناء ركائزها في الاقليم .. ؟؟ كنا نامل من حكومتكم الجديد ان يكون لشعبنا اكثرمن وزيركما كان في الكابينه السابقه التي كان فيها ثلاث وزراء ..
 
   فاين جهود المجلس الشعبي وعرابه ولمن يعملون اذا .؟؟  وانتم مهمشون في عقر داركم ..؟؟ الا تعتقدون بان جهودكم خلال الفترة السابقة لم تثمرعن شئ على مستوى الاقليم وحكومته..؟؟ واما من الناحية الاخرى لا احد ينكربان جهودكم اثمرت في تشتت قوى شعبنا على كل المستويات ومنها حق تمثيله في الكابينه الجديدة ..؟؟ هذا هوالواقع الماساوى الذي يمربه شعبنا بالاضافة الى قتل ابناءه ورجال دينه وتفجيركنائسه وتهجيره من ارضه وبيوته تصادر حقوقه ويقتل طموحه من جهات يعتقد البعض انهم يعملون معها وهم في الحقيقة اداة لها ..
مع هذا الواقع المريرلشعبنا سنجد بعض الابواق ستنبري بالدفاع عن الاوهام التي يعيشونها ساعين الى سراب ليدعوا باطلا ما ليس لهم ...

 لندع هولاء في اهوائهم ومصالحهم ولنضع امام الاعزاء المؤتمرين هذه الحقائق ليعيدوا تقييم الواقع بموضوعية لان بصريح العبارة ماتم لحد الان لايمكن الا ان نعتبره انتكاسه في مسيرة شعبنا واخفاقات في مسيرة المجلس .. قيمواما قدمتموه لشعبنا اولا وبعدها  افعلوا ماشئتم ..
 وفي الختام نؤكد عتبنا على رئاسة حكومة الاقليم التي تجاهلت شعبنا وصادرت حقوقه بعكس ما كنا نتامله من السيد برهم صالح .. كما ندعو للمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشووي كل الموفقية لاتخاذ قرارات تعبرعن طموح شعبنا بعيدا عن تاثيرات هذا اوذلك .. فشعبنا بحاجة الى وحدة الصف والكلمة بين ابناءه وليس كما يسعون اليها الانتهازيون والمصلحيون والقومجيون الجدد ...
  هل سنجدها في القريب العاجل ام ننتظر..؟؟ وكان الله في عون شعبنا لما يعانيه على يدى ابناءه ..
يعكوب ابونا ....................................7 / 11 /2009

240
هل سيخفق المالكي بقراره ....؟؟
بعد ان اخفق مجلس النواب ومجلس الرئاسة ...!!

المحامي : يعكوب ابونا
   لقد اخفق مجلس النواب العراقي للمرة لثالثة  في اقرار قانون الانتخابات الجديد
لمجلس النواب المنوي اجرائها في 16 /1/ 2010 /......
هذا الاخفاق متوقع من مجلس يقوم على الطائفية والقومية والمذهبية ، لان القانون الجديد يحقيق بعض المكاسب لشعبنا ، وهذا بطبيعة الحال لايخدم مصالح القوه المسيطره على البرلمان والمتمثله في الكتل الكبيره ، لذا لايمكن ان يتفقوا الا على مايخدم مصالحهم ..

  ولا نستبعد ان يكون وراء هذا الاخفاق من توجه جديد في خلق الازمات وافتعال المشاكل لوضع العراقيل في تحقيق طموحات شعبنا بالتعديلات المطلوبه لقانون الانتخابات ، وذلك للابقاء على القانون القديم الذي حقق لهم الفوز في انتخابات 2005 ، وتنعموا بسببها بكرسي البرلمان وامتيازاته ومنافعه وعلى حساب تعاسة شعبنا ، فكانوا هم سبب هذه التعاسه للسنوات الماضية ..

  وان كان الامر خلاف ذلك لماذا اقحموا مسائلة كركوك في موضوع التعديلات الانتخابية  ؟؟ وهم يعرفون ان كركوك هي بحد ذاتها مشكلة وازمه مستعصية في مجلس النواب لم تحل لحد الان لانها مسالة مثاره للجدل..... فطرحها ضمن اعداد قانون الانتخابات الجديد هو لغرض اضافة مشكلة على المشاكل الخلافية اصلا على التعديلات المطلوبه ..؟؟  هذا التوجه زاد الفجوه الخلافية بين الكتل السياسية لكي يستغلوها في اسقاط التصويت لتلك التعديلات ..

وهذا ما يؤكده المكتب الاعلامي لرئيس مجلس النواب في 21 /10 2009  ..دعا رئيس مجلس النواب العراقي المجلس السياسي للأمن الوطني للتدخل في ايجاد حل لقضية كركوك لكونها تتعلق بجانب سياسي اكثر من الجانب التشريعي اوالقانوني....
حيث أكد ان المرحلة السابقة قد شهدت تقدما كبيرا في مفاوضات الكتل السياسية حول قانون الانتخابات وقد تم تذليل نحو 90% من العقبات في القانون وذلك ((عندما كان النواب يمارسون دورهم بحرية ومن دون ضغوط من قياداتهم أو جماهيرهم..))
مضيفا ان الكتل السياسية قد وصلت الى نقطة لا تستطيع بعدها اكمال المشوار وهي بحاجة الى مراجعة قياداتها السياسية وعلى القيادات السياسية في العراق والممثلة في المجلس السياسي للأمن الوطني ان تتحمل مسؤوليتها في ذلك...)) ...


  وفق هذا التوجه وحسب قناعات مجلس النواب بان احالة الموضوع الى المجلس السياسي للامن الوطني هو لوضع اعضاءه امام الامر الواقع على الاقل من الناحية الادبية ليتحملوا مسؤولية اخفاق نوابهم في المجلس النيابي بصفتهم مسؤولين الكتل النيابية داخل البرلمان ، لان هذا المجلس وكما هو معروف ليس له اية صفة قانونية او دستورية للنظر في اجراءات او قانونية السلطة التشريعية في اتخاذ قراراتها ، وما يتوصل اليه هو مجرد راى استشاري غير ملزم لمجلس النواب ، لذلك سيكون التعامل معه بهذه الصفة لاغير..

  فان كان الامر كذلك  وهو كذلك فعلا الم يكن من باب اولى لاعضاء المجلس السياسي للامن الوطني ان كان لهم حس وطني وشعور بالمسؤولية القانونية ان يتحملوا مسؤوليتهم الانتخابية بصفتهم قادة التكتلات البرلمانية لتوجيه اعضاء كتلهم لايجاد صيغ توافقية داخل البرلمان وليس خارجه ، لان وصول الامر الى ما هو عليه يثبت بان هولاء القادة هم حجرة عثرة بوجه اي اتفاق او تفارب بين اعضاء الكتل النيابية...؟؟
  وهذا التوجه طبيعي ان يقود الى قناعة بان المتوقع من هولاء كلما يقترب موعد اجراء الانتخابات سيكون هناك الكثير من الصراعات والخلافات لا بل قد تصل الى حد الاجرام من قتل واغتيالات لا بل قد تصل الى التفجيرات والقتل الجماعي لخلق حالة من الفوضى  والرعب  وعدم الاستقرار في الامن والاطمئنان التي يفترض ان تكون  موجوده لاجراء الانتخابات ..

  فنتوقع من هولاء الكبار مناورات سياسية وطروحات وهمية  مصلحية لانها فقدت الامل بالفوز بالانتخابات القادمه ، سوف يلوحون الى وضع شعبنا امام  خيارين اما  تاجيل الانتخابات ، او الابقاء على القانون السابق الذي يحقق لهم مصالحهم وفوزهم بالانتخابات وعلى حساب مصالح شعبنا وحقوقه ..الايام القادمه ستكشف الكثير من ان حقوق شعبنا سيصابها الكثير من الغبن على يد هولاء المصلحيين ..
 
  وفق هذه المعطيات اخفق مجلس النواب بالتصويت على القانون الانتخابات الجديد ، وهو افشال تطلعات شعبنا في البناء الديمقراطي ، وهذا يتلائم مع ما ذهب اليه مجلس الرئاسة عندما قدم طلبا الى مجلس النواب للموافقة على تحويل حكومة المالكي الى حكومة تصريف ألاعمال قبل اجراء الانتخابات التشريعية العامة المقبلة ضمن مشروع اطلقت عليه "مذكرة السلوك الانتخابي" تقضي ايضا بتشكيل لجنة عليا للتنسيق الانتخابي تضم أعضاء يمثلون الرئاسات الثلاث للجمهورية والحكومة والبرلمان ومنظمات المجتمع المدني ومكتب الأمم المتحدة للإشراف على العملية الانتخابية.
 
   بطبيعة الحال هذا التوجه من مجلس الرئاسة لا سند له من القانون ويفتقر الى الشرعية     
 الدستورية ، وذلك استنادا لاحكام المادة 64 / ثانيا من الدستور التي تنص (( يدعو رئيس الجمهورية ، عند حل مجلس النواب ، الى انتخابات  عامة في البلاد خلال مدة اقصاها ستون يوما من تاريخ الحل ، ويعد مجلس الوزراء في هذه الحالة مستقيلا ، ويواصل تصريف الامور اليومية ..)) .. وبما ان السيد رئيس الجمهورية لم يتخذ الاجراءات القانونية التي رسمها الدستور بحل البرلمان اولا سيكون قراره وطلبه بجعل الحكومة حكومة تصريف الامورمخالف للدستور، لان كان عليه اتباع الطريق الدستوري حل البرلمان اولا وبالتبعية تكون الحكومة مستقيله وتتحول الى حكومة تصريف الاعمال .... فاجراء الرئاسة لا يزيد عن كونه خلق حالة من الارباك والفوضى في الشارع العام لتبرير وتمريراجندات خاصة لهذه الكتل وعلى حساب مصالح شعبنا .. لذا اخفق رئيس الجمهورية في طلبه هذا بعدم  موافقة مجلس النواب عليه ....كما ان تشكيل لجنه لادارة الانتخابية التي طالبها الرئيس يتعارض مع قانون المفوضية العليا للانتخابات ..
 
 وابلغ مصدر عراقي مطلع "ايلاف" ان المالكي قد اكد للرئيس العراقي جلال طالباني رفضه للمذكرة مستندا بذلك على الدستور العراقي الذي ينص على ان تستمر حكومته بكامل صلاحياتها الى حين اجراء الانتخابات المقبلة في السادس عشر من كانون الثاني (يناير) المقبل . واكد المالكي أن المذكرة تعد تجاوزا للقانون والدستور العراقي .......

  امام هذه المخططات لم يبقى امام شعبنا للخروج من هذا المازق الا الضغط على السيد المالكي لتطبيق احكام الفقرة الاولى من المادة 64 من الدستور التي تنص اولا (( يحل مجلس النواب ، بالاغلبية المطلقه لعدد اعضائه ، بناء على طلب من ثلث اعضائه ، او طلب رئيس مجلس الوزراء وبموافقة رئيس الجمهورية ، ولا يجوز حل المجلس في اثناء مدة استجواب رئيس مجلس الوزراء ...)) فعلى رئيس الوزراء الاستفاده من هذا النص لكي يضع حدا لما يخططون له هولاء ...
   فبعد ان اخفق مجلس النواب في التصويت لتعديلات قانون الانتخابات البرلمانية ،كما اخفق مجلس الرئاسة في طلبه المخالف للدستور بجل الحكومة.. فمن مصلحة الشعب العراقي حل البرلمان ولتكن حكومة المالكي بعد ذلك حكومة تصريف الاعمال .... بهذا الاجراء يمكن وضع حدا لما يخططون له لان اللعبه السياسية التي يمارسونها هولاء اكبر بكثير مما يمكن ان يدركها المواطن العادي في ابقاء هولاء في السلطة .. هذا الاجراء سيكون قانونية ودستورية وليس لمزايدات انتخابية او دعائيه كما سيفسرها البعض . ...
  فعلى المالكي ان يستعمل صلاحياته وعلى رئيس الجمهورية ان يوافق على حل البرلمان .. وبذلك سيحقق رغبته بتحويل حكومة المالكي دستوريا الى حكومة تصريف الاعمال .. ويمكن الاتفاق على لوائح انتخابية تتساير والمرحلة الراهنه ، لوضع حد لما يمارسونه  البعض ضد العراق ومصالحه ..فهل سيكون المالكي بمستوى المسؤولية القانونية ام سيخفق هوالاخر .. ؟؟؟؟
بعكوب ابونا .................................25 / 10 /2009 


241
بمناسبة الاربعينيه ألاربعاء الدامي
 وشهداء شعبنا المسيحي ..؟؟ 
     
 
يعكوب ابونا
 بمناسبة الاربعينيه على جريمة الانفجارات التي وقعت على وزارتي الخارجية والمالية يوم الاربعاء الدامي واسفرا الانفجاريين الى مقتل اكثر من مئة شخص واصابات المئات من المواطنيين . وقد اثبتت التحقيقات القانونية وبالادله المادية المعتبره والمنتجه في الاتهام بان عناصر من قيادة حزب البعث المنحل المتواجدين في الاراضي السورية لهم الدورالفعال والاساسي  في هذه الجرائم....
 وبناءا على تلك المعطيات تم مفاتحة الحكومة السورية على تسليم هولاء المجرمين ، الا ان الحكومة السورية رفضت الاستجابه لطلب الحكومة العراقية بحجج واهية لاتستقيم وعلاقات حسن الجوار التي يجب ان تكون بين البلدين  ..
 
 قد يعزى موقف سوريه وتعنتها بعدم تسليم هولاء المجرمين الى استغلالها للفجوه الحاصله في المواقف المتباين بين المسؤوليين العراقيين وخلافاتهم والرافضين منهم لقرار المالكي بحجج وتبريرات لا ترتقي الى مستوى المسؤولية التي يتحملونهاهولاء تجاه شعبهم ومصالحه الوطنية ..   لانه الظاهر بان مصالح ساستنا وصراعهم مع المالكي هو الاهم من اي موقف اخرى يوقف نزيف الدم العراقي الذي هو فوق كل اعتبار و مصلحة.....

  ومن ناحية  اخرى ان الرفض السوري نابع من موقفها العام ضد العراق وخاصة بعد سقوط الصنم في 2003 ، اذا ان الادله القانونية والمادية المستحصله من الارهابين الملقى القبض عليهم خلال السنوات الماضية اكدوا بافاداتهم التحقيقية موقف سوريا الداعم والمساند للارهاب وتصديره للعراق للنيل من مكتسبات العراقيين التي كان يجب ان تتحقق لولا هذا الارهاب الذي شل حركة التقدم والاعمار في العراق....  كما لاننسى بان الموقف السوري لم يكن وحيدا بل ان دول الجوارعموما وخاصة ايران لها الدورالمساند والداعم لسوريا في هذا التوجه ،   بالاضافه ان لايران دورها الاساسي والفعال في مجريات الاحداث على الساحة العراقية بدعمها للارهاب والملشيات والقتله والمجرمين فهوواضح بشكل كبير، الا انه لم يوثق الاتهام بشكل قانوني لنقص الادلة القانونية والمادية لتوجيه الاتهام كما جرى لسوريا ...ولكن لا يستبعد بكل الاحوال ان تكون التحقيقات الدولية مع سوريا ستكون مدخلا لاتهام ايران وغيرها من الضالعين في هذه الجرائم والتعرف على الشبكة العنكبوتية التي تغذي الارهاب وتسانده والموجه ضد العراق وتطلعاته ..من هذه التحقيقات نتوقع كشف تلك الخطوط ....
  وبسبب تلك التشعبات وبرغم توسط بعض دول الجوار منها تركيا والجامعة العربية في حل هذه الاشكالية مع سوريا الا ان سوريا لا زالت غير متجاوبه مع الطلب العراقي بستليم هولاء المجرمين ، رغم انها في المؤتمرالذي  (( اختتمت اعماله في منتجع شرم الشيخ المصري قبل ايام لوزراء داخلية الدول المجاورة للعراق .... شدد المجتمعون على رفض استخدام أراضي دول الجوار لتدريب أو إيواء الجماعات المسلحة التي تنفذ عمليات إرهابية داخل العراق، كما جددوا العمل ببروتوكول جدة للتعاون الأمني بين دول جوار العراق لمدة ثلاث سنوات أخرى ... )) ..
امام هذه القرارات وصراحتها اين موقف سوريه برفض استخدام اراضيها للجماعات المسلحة التي  تنفذ عمليات ارهابيه في العراق ..؟؟ في الوقت الذي هي تحتضن الارهابيين والقتله وتدربهم وتقدم لهم كل العون والدعم والمساعده للقيام بالعمليات الارهابيه في العراق .. واي تعهد هذا .. وهي ترفض تسليم المجرمين الذين يستغلون اراضيها في عملياتهم القذرة ضد العراقيين..؟؟...
 لذا لا تستغرب ان يكون هذا المؤتمر وهو السادس من نوعه حاله كحال المؤتمرات التي سبقته ولم يستطيعوا ان يحدوا من جرائم الارهابين لا في العراق ولا في الدول العربية الاخرى ، مادام الارهاب محمي من دول مشاركين في هذه المؤتمرات...!! ؟؟  فلا جدوى لعقد مثل هذه المؤتمرات اساسا لانها ليست الا لذر الرمال في عيون شعوب المنطقة وهي لتمرير اجندات مشبوه لصالح الاخرين وعلى حسال شعوبنا عموما ..
 لانه رغم تجدد وزير الداخلية العراقي جواد البولاني إدانة هجمات الأربعاء الدامي، مطالبا الجميع باتخاذ موقف محدد إزاءها: الا ان المؤتمرون لم يعيروا اذان صاغية لطلب العراق .. مما حدا بالعراق وعلى لسان وزير حارجية هوشيار الزيباري في مؤتمره الصحفي ان يؤكد بان العراق يعلن رسميا توقفه عن إجراء أي مباحثات مع سوريا ،لان الاجتماعات الوزارية التي عقدت مع سوريا لم تحقق اية نتائج لرفض سوريا التجاوب مع الطلب العراق ..
امام التعنت السوري حسنا فعلت الحكومة العراقية عندما طلبت من المنظمة الدولية تشكيل هيئة تحقيقية لنظر في شكوى العراق في جرائم يوم الاربعاء الدامي ، وقد وافقت الهيئة الدولية على تعيين مسؤول كبير لديها لاجراء هذه التحقيقات ، وهذه خطوة متقدمه للكشف عن الجرائم التي ارتكبت بحق شعبنا العراقي عموما ، لان التحقيق في جريمة الاربعاء بطبيعة الحال ستكون مدخلا  في اجراء التحقيقات في الجرائم  الاخرى التي ارتكتبت بحق العراقيين على مدار السنوات الماضية . لانها مرتبطة ببعضها وبذات المصدر ، فهي تشكل ذات الفعل الجرمي في مصدرنشوئها وتوجيهها ، وستكون الخيط في كشف خيوط  الجريمه والمجرمين اشخاصا كانوا او دول وفي الجرائم الحاصله سابقه  ....
لذا نطالب ابناء شعبنا المسيحي عموما والاخوة الايزديه والصابئة المندائيين الى اعداد ملفات بالشكاوى لما اصابهم من اذى وضرر ارتبكه بحقهم مجرمين خلال السنوات الماضية  ، لترفق ضمن التحقيقات التي ستجرى للجرائم الاخرى  ، وهنا تقوم مسؤولية احزابنا السياسية والقومية وكنائسنا للوقوف الى جانب هولاء ومساندتهم وتبني مطالبهم وتثبيت حقوقهم بجمع تلك الشكاوى ورفع شكوى موحد الى هيئة الامم المتحدة  عن جرائم الابادة الجماعية وانتهاكات لحقوق الانسان التي ارتكبت بحق شعبنا المسيحي والاقليات الدينية والاثنية الاخرى باستئصالهم من ارضهم ووطنهم ، تعزز الشكوى بتلك الشكاوى التي تثبت حصول تلك الاضرار وتلك الانتهاكات في السنوات الماضية على يد هولاء المجرمين الذين لازالوا مجهولين لحد يومنا هذا .. نامل من الاطراف المعنية بحقوق الانسان من منظمات وهيئات والمدافعيين عن الاقليات الاثنية والدينية والقومية ان يساندوا شعبنا في شكواه ويساندوا العدالة لكشف المجرمين لينالوا جزائهم العادل ، واعادة الحق لاصحابه بتعويض ما اصاب ابناء شعبنا من ضرر مادي ومعنوى من جراء تلك الاعمال المشينه التي ارتكبت بحقهم في انحاء مختلفه من العراق ....
يعكوب ابونا ................................ 17 / 10 / 2009 
 


242
هل يحق لعراقيى الخارج الاشتراك
في الانتخابات البرلمانية القادمه ..؟؟
يعكوب ابونا
     في الفترة الاخيره ظهرفي الساحة السياسية العراقية مصطلح جديد على لسان ساسة العراق مصطلح عراقيى الداخل وعراقيى الخارج وكانما المواطن العراقي اصبح ذو صفتين ونوعين مختلفين في الشكل والانتماء ..!! والمعروف بان الذين في الخارج هم ضحايا الانظمة الدكتاتورية والقمعية التي قارعوها واكثرهم ضحايا المرحلة ما بعد الدكتاتورية ....!!
هذه المرحلة التي يدعونها ساستنا الجدد انها مرحلتهم وعليهم الحفاظ عليها هي في حقيقة الامراكثر المراحل سوءا وظلامية في تاريخ العراق المعاصر..... وهي مرحلة مدانه وفق كل المعايير وشخوصها عليهم ان يتحملوا وزرها  ومسؤوليتها القانونية والاخلاقية ، فهم من ان انتهكوا قيم شعبنا واستهانوا بمصالحه واطماعه واماله .. لينجرفوا وراء مصالحهم الذاتية على حساب المصلحة العامة .....

 فخلال هذه المرحلة لم يستطيعوا هولاء ان يثبتوا بانهم حقا سياسيبن بل اثبتوا بانهم اشباه السياسيبن ، فاعمالهم وتجربتهم في الحكم اثبتت بانهم لا يستحقوا حتى ان يقودوا قطعان من الماشية وليس شعبا عريقا صاحب حضارة وتاريخ كالشعب العراقي  ...لذا كان لشعبنا منهم موقفا في انتخابات مجالس المحافظات عندما صفعهم بشده وابعدهم عن ادارات تلك المجالس ليثبت بانه لايمكن ان يغفلوه هولاء ثانية ... بعد هذا الدرس وجدوا بان مصيرهم على كف عفريت سيكون في الانتاخبات البرلمانية القادمه ، فكان من الضروري اعادة ترتيب بيتهم واعادة النظربتكتيكهم السياسي فبداوا بتغيرطروحاتهم وخطابهم املين ان يكسبوا ثقة جماهير شعبنا ، وفي الحقيقة حالهم كحال الذي يغير ثيابه اما جوهره فهو هو ذاته لايمكن ان يتغير حتى ان غيروا جلودهم ... واكبر مثال لذلك اصحاب قائمة المالكي  بعد ان استاثروا في الفوز في بعض محافظات الجنوب ، بدأوا يمارسون سياستهم القمعية والظلامية ، خلافا لما وعدوا به شعبنا في حملتهم الانتخابية .. فهذا هو ديدنهم وطريقهم تعاملهم مع الواقع  .. فعلى شعبنا ان يكون حذرا من هذه السلوكيات والتوجهات لكي لايكون ضحية هذه السلوكيات المرضية  ثانية ..فهولاء ليسوا موضع ثقة ولا يمكن ان يعتمد عليهم مهما بدلوا ثيابهم  لابل حتى لو بدلوا جلودهم سيبقى انتماءهم الطائفي والمذهبي وتعصبهم العقائدي سيف مسلط على رقاب شعبنا لقمع طموحه واماله في الحرية والديمقراطية ..ليبنوا عراق متخلف رجعي قمعي ظلامي مرتد علميا وسلوكيا لمئات السنيين مستغلين القدسيات والمحرمات ، ليستثمرونها في تحقيق مصالحهم واغراضهم.......
عندما نقرأ هذا الواقع مع ما يطرح في مجلس ما يسمى بمجلس النواب سنجد ان الطروحات هي لغرض السيطره والتاثيرعلى شعبنا لانهم يتخوفون من المصير الذي ينتظرهم ، فبدأوا يسعون الى تقطيع اوصال شعبنا لاضعافه وتشتيت قواه وتوجه .. فالمطالبه بابعاد عراقيى الخارج من الانتخابات البرلمانية القادمه وحسب زعم عبد الكريم العنزى النائب عن قائمة الائتلاف لان اشراكهم سيكلف خزينة الدولة مبالغ طائله هو الضحك على الذقون .. لان مثل هذا الطرح الساذج لايمكن ان ينطلي على شعبنا ويحرم ابناءه في الخارج من الاشتراك في الانتخابات القادمه ..متجاهلا بان هذا الحق يضمنه ويصونه الدستورفلا يمكن ان يتجاوز عليه احد ، ومن جهة اخرى هو حقا مكتسبا لشعبنا في الخارج لانهم مارسوه في الانتخابات السابقة ..
فالواضح ما يدعيه عبد الكريم العنزي من قائمة الائتلاف الوطني ليس الا حجه واهية لا تقوم سببا لهذا الطرح الذي يسعى به الى حرمان الملايين من شعبنا من الاشتراك في الانتتخابات القادمه لانه يعرف جيدا بان هولاء لايمكنه وقائمته الثاتير عليهم وفق اية مبررات وسلوكيات ، فابعادهم عن الانتخابات فهو مسعى القوائم الظلامية لحد من تاثيرهم على نتائج الانتخابات ورجحان كفة الميزان لغيرهم وهذا ما يخشاه العنزي وقائمته وامثاله ..
 هذا هو السبب الرئيسي الذي دفع النائب المذكور الى هذا الطرح ، وليس حرصه على اموال الدولة  كما ادعى فان كان حقا بهذا الحرص على اموال الدولة لوقف بوجه مجلسه ( النواب ) للحد من سرقاته وامتيازاته التي لاتحصى ولا تعد وهي بالملايين من الدولارات..؟؟؟
واين حرصكم  وموقفكم من السراق والحراميه من نهب اموال الدولة التي تعشش بها كافة دوائركم من رئاسة مجلسنا الميمون الى ابسط مرفق من مرافقها الرسمية فاين انت من كل ذلك ..؟ لان الاموال التي تصرف على عراقيى الخارج لتمكينهم من الاشتراك في الانتخابات وفق عملية حسابية بسيطه نقول للسيد العنزى ان تلك الاموال لا تعادل ما يسرقه قط  واحد  فقط  من القطط السمان والكبيره المتربعين على  كراسي الحكم ... فاين انت من هذا الحرص الذي تدعيه ..؟؟
فالامر ليس اموال بقدر ما هوالدفاع عن النفس ، فبعد ان وجدوا العنزى وجماعته بانهم في موقف لا يحسدون ، وانهم يقفون على ارضية هشه لايمكن ان تتحمل وزر اخطائهم وجرائمهم وسرقاتهم ووووو...ليفوزا بالانتخابات القادمه ، لذا بدأوا بشحذ سيوفهم لتقطيع كل ما يمكن ان  يقف في طريق فوزهم ونجاحهم في انتخابات البرلمانية القادمه.....فوجدوا ان ابعاد عراقيى الخارج عن الانتخابات سيكون لصالحهم ، لان بوسعهم التاثيربشكل او باخر على عراقيى الداخل لتحقيق الفوزوالانتصارويكملوا مسيرتهم في قمع شعبنا واعادة العراق  الى الوراء لمئات السنيبن ليسود التخلف والقمع  والقهر والاضطهاد والحرمان لان هذا هو ديدنهم وهذه هي خططهم المستقبلية ..لعراقنا الجديد ...

  فالانتخابات القادمه يجب ان تكون درسا لهولاء لا ينسوه لانهم اعتقدوا يومنا بانهم سوف يستطيعون ان يقود شعبنا الى ما لا نهاية تحت استبداهم وقمعهم ونفسسياتهم المرضية .. فعراقيي الخارج سيكونوا لهم الدوركبير في الانتخابات القادمه باعطاء اصواتهم لمستحقيها لتمثيلهم خير تمثيل في مجلس النواب وهم المؤمنون بعراق المستقبل عراق الامن والاستقرار والعدالة والمساوات والحرية والديمقراطية وليس عراق الطائفية والمحاصصة  والتخلف والارتداد الى الخلف الى الازمنه الظلامية والمظلمه .
هذا هو الواقع الذي كان على النائب عبد الكريم العنزي ان يعترف به ولا يسئ على عراقيى الخارج ويصادر نضالهم وتضحياتهم التي كانت سببا لهجرتهم ومعاناتهم في الخارج ... تضحياتهم ذات قيمه انسانيه عاليه يجب احترامها وليس الاستهانه بها ... وهم اولى من يساهم في بناء العراق المستقبل بفكرهم النير..
يعكوب ابونا ..............................11 /10//2009

243
اراضي قره قوش ( الحمدانية ) ..؟؟ 
وقرار مجلس محافظة نينوى....!!
  المحامي : يعكوب ابونا

  أعلن يوم 12-9-2009 السيد قصي عباس عضو مجلس محافظة نينوى عن الشبك رفض مجلس المحافظة طلب تقدم به رجال الدين و وجهاء قره قوش - الحمدانية، بعدم استملاك الأراضي  لغير أبناء المنطقة ..... وذلك في ظل غياب ممثل شعبنا في اجتماعات المجلس.. بخلاف وجود ممثل الشبك الذي دافعه عن حقوق شعبه بلا هواده .. وهذا حقه وواجبه يمارسه لتحقيق مصالح الذين انتخبوه .. ولن يغيب عن اجتماعات المجلس لتمرير قرارات ضد مصالح الذين انتخبوه على الاقل كما فعل ممثل شعبنا ..
  ما ذهب اليه الصحفي جرير محمد من الموصل في جريدة الزمان ، من تحريض بمزاعم  ان تهديدات تستهدف اخلاء قره قوش من غير المسيحيين .. ليس الا اساءة  للعلاقات التاريخية التي تربط ابناء شعبنا بجيرانه المسلمين والايزدية وغيرهم .. لذا نقول لمثل هذا الصحفي وامثاله الذين يتصيدون في الماء العكر ان شعبنا لم يسلك هذا السلوك ولم يقوم باية تصرفات تسئ الى جيرانه بل كان دائما ضحية لصراعاتهم ومصالحهم .. والا لو كان شعبنا قد مارس التهديدات قولا وفعلا منذ البداية لما وصل الامرالى ما هو عليه من ضعف وهوان ليشار اليه بالاقلية ..كان شعبنا دائما يرفع راية المحبة والعيش بامن وسلام مع جميع جيرانه الذين  للاسف كانوا ولا زالوا يتربصون به الدوائر.. ؟؟

  قراءة الكثيرعما كتبه ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري حول الموضوع الاراضي اعلاه ، ولكن بصراحه اقول ان ما ذهبوا اليه هولاء الاخوة لم يكن الامجرد مقالات انشائية حدها الاعلى طلب الاسترحام واستجلاء من مجلس المحافظة ليستجيب لصوتهم المبحوح من باب المكارم التي لازال البعض يعيشها معتقدا بانها قد تاتي ثمارها..

 اعزائي ان ما نطالب به هو رفع الغبن الذي اصاب شعبنا في قرة قوش من قرار مجلس المحافظة ، فهذا حقا لنا يجب ان نمارسه بدلا من ان نستعطفه ( لان الحق ياخذ ولا يمنح في هذا الزمن الردئ ).. كنت اتوقع من البعض الذين كتبوا عن الموضوع  وهم  من رجال القانون في الظاهران يتطرقوا الى مدى قانونية تصرفات مجلس المحافظة وكيفية معالجتها منة الناحية القانونية وليس من الناحية الادبية .. لان الموضوع فعلا هو قانونا وليس غيرذلك ليتاجروا به البعض بمقالات انشائية ولغو يستثمر للمتاجره الفاسدة بحقوق شعبنا  ....
  كان مجلس المحافظة  قد اتخذا القرار واطفأ 4000 قطعة سكنية من اراضي قرة قوش الزراعية  بعد ان كان النظام السايق قد اطفأ اكثر من 3000 قطعة ووزعها الى الغرباء من المنطقة  من اجل التغييرالديمغرافي في ( الحمدانية ) وجاء القرارالاخير ليزيد الطين بله في الوقت الذي كانوا ابناء شعبنا يتوقعون بعد تغيير النظام بان تعيد تلك الاراضي لاصحابها لانها متجاوز عليها بشكل غيرقانوني .. ولكن بعد انتخابات مجالس المحافظات ومجى مجلس جديد لمحافظة نينوى كنا نتامل خيرعلى اساس مجلس سيكون بعيد عن الطائفية وووو .. ولكن يظهر بان الامر هو هو لم يتغير والذي تغير فقط  الصورة اما المضمون السياسي والتوجه العنصري والطائفي لازال هو هو السائد على رقاب شعبنا  .... فنقول لهولاء ان دامت لغيركم لما وصلت اليكم ..فحضاري من ان تتمادوا بقهر الاخرين ومحارتهم ومصادرت حقوقهم .......

  يتبجح مجلس المحافظة واعضاءه بانهم يطبقون نص دستوري وهو نص المادة 23/ ثالثا – أ (( للعراقي الحق في تمليك في اي مكان في العراق ،ولايجوز لغيره تملك غير المنقول ، الا ما استثنى بقانون )).. فهل حقا هذا النص يخدم توجه مجلس المحافظة ام هو غير ذلك ..؟؟  ان ما ورد في النص المذكورصريح وواضح بما يعنى ، النص ينحصر في منح حق لكل مواطن عراقي بصفته الشخصية له حق التمليك في اي مكان من العراق .. اي بمعنى اخررفع حذرالتملك للمواطن في مناطق كان النظام البائد لايبح التملك بها الا استئناءا .. فجاء النص اعلاه لرفع قيد حركة المواطن في السكن والتملك اينما شاء وفي عموما العراق عامة ....ولا يقيد حقه في هذه الاباحة الا المعروض من عقارات لغرض البيع والتمليك من قبل الاخرين .. فان لم تكن هناك عقارات معروضه للبيع في منطقة معينه فهذا النص لا يلزم اهالي المنطقة ان تستقطع جزء من املاكها وعقاراتها وتمنح لهولاء الغرباء لتمليكها عملا بالنص اعلاه .. وهل يعقل ان يتم مثل هذا الاجراء بطبيعة الحال لايمكن ، ام ان كانت هناك عروض من الاراضى للبيع فمن حق اي عراقي ان يمتلكها بثمن وفق ساسية العرض والطلب والاسعارالسائدة  في تلك المنطقة ..فتكون العلاقة  مباشره بين المواطن وصاحب العقار .. فانعدام العرض للعقار تنعدم معه فرصة المواطن في التملك في تلك المنطقه .. فالقانون صريح  ونص المادة المذكوره اعلاه ينحصر مفهومها ومنطوقها على حالة المواطن الشخصية فقط ....
اما ان تقوم المحافظة باطفاء اراضي زراعية مملكوه للغير لغرض بيعها لغيراهالي المنطقة فهذا خلاف لاحكام الفقرة الثالثة /ب – من المادة 23  التي تنص صراحة بان  يحضر التملك  لاغراض التغيير السكاني ) النص واضح لايقبل الشك بان تملك الاراضي من قبل جهة رسمية او حكومية يجب ان لايكون لاغراض التغيير السكاني .... بما ان مجلس محافظة نينوى اطفأ 4000 قطعة سكنية لغرض توزيعها على الغرباء من خارج ابناء المنطقة فيكون توجهه هذا لاغراض التغيير السكاني والديمغرافي في المنطقة وهذا مخالف للنص الدستوري اعلاه ..وانتهاكا فاضحا للدستور..

 كان على ممثل شعبنا في مجلس المحافظة ان يوضح الموقف القانوني والدستوري لمجلس المحافظة لكي لا يستمرالمجلس بانتهاك احكام الدستورلتحقيق مصالح معينه وفق توجيهات معينه الغرض منها التاثيرعلى اهالي المنطقة وتغيير الواقع الديمغرافي والتطهيرالعرقي ، والهيمنه الطائفية وتطبيق سياسة التمييز العنصري  وطمس الهوية الثقافية والخصوصيةالقومية والدينية لشعبنا التي تمتد لالاف السنيين في مناطق تواجده .....

 ان ذهاب مجلس المحافظة الى القول بانه يمارس حقا منحه لهم الدستور ..نقول ان الدستورلم يمنحكم الحق الذي تدعونه بل انكم قد جاوزتم الحق الدستوري عندما انتهكتم  نصوصه .. لان استعمال الحق الذي تدعونه يجب ان يكون محققا لمصلحة عامة ترحج بينها وبين الضررالذي يصيب الاخرين من جراء استعمال ذلك الحق  فان كان الضرر اكثر من النفع فيكون استعمال ذلك الحق تعسفا ، وبما ان الضررالذي سيصيب اهالي قره قوش من قراركم هذا اكثر بكثير عن النفع الذي تدعونه .. وفق هذا التوجه تكون نيتكم الاضرار باهالي قره قوش واضحة ، وبرجحان الضرر في هذا القراريكون اذا موجها لتحقيق مصلحة غيرمشروعة .. امام هذه المعطيات تكون نظرية التعسف في استعمل الحق متحققه في عمل وسلوك مجلس المحافظة ، كما ان قرارهم مخالف ومنافي للقاعدة الشرعية التي تقوم على مبدأ لا ضرر ولا ضرار . وبما ان الضررسيصيب اهالى قره قوش من جراء ذلك  فيكون هذا الضررواجب الدفع والرفع ....
 
ولغرض وضع الامور في نصابها القانوني على اصحاب الاراضي والمتضررون من اهالي الحمدانية الالتجاء الى القضاء عن طريق محاميين ورجال قانون لاقامة الدعاوى امام المحكمة المختصه لاصدار قرار مستعجل بايقاف اجراءات  توزيع الاراضي  ، لحين البت في قرار الدعوى الاصلية في قانونية الاطفاء ومدى مطابقته لقانون الاستملاك واجراءاته ..كما يجب اقامة دعوى امام المحكمة الدستوية العليا للفصل في قرارمجلس المحافظة لمخالفته للدستور اصلا وتعارضه مع احكامه ...

  كما نهيب بمجلس بلدية قره قوش بعدم تطبيق قرار مجلس محافظة نينوى لعدم قانونيته ولمخالفته للدستورلحين البت في القرارمن قبل المحكمة المختصة او من قبل المحكمة الدستورية للفصل في هذا النزاع ، ولكي لا تتم عملية توزيع الاراضي وفرض سياسة الامرالواقع بالتغيير السكاني في المنطقة من جهة اخرى قبل نتيجة فصل  المحكمة الاتحادية في دستورية اجراءات مجلس محافظة نينوى وقانونيتها ..
  اعتقد هذه هي الالية الواجبة الاتباع وليس الاستعطاف والترجى.. والا بالله عليكم هل تتوقعون بعد ان انتهك مجلس محافظة نينوى القانون والدستورلغرض في نفس يعقوب ،
 ان ياخذ مقالاتكم الانشانية وطلباتكم العاطفية موضع الجد .. وسوف يجتمع المجلس ويناقش عواطفكم  ويترحم مواقفكم ليتوصل تحت تاثير ذلك الى قناعة بان قراره كان خطأ وتحت تاثير ذلك يتراجع عنه ....فمن ينوقع مثل هذا التوجه يكون من السذاجه بمكان ومن السطحية في قراءة الواقع وملابساته .. لذا لاتتاملوا خيرا في موقف مجلس كشف عن عنصريته وعداءه للاخرين .. المطلوب الوقوف الى جانب اهالي قره قوش لرد الاعتيار لهم وارجاع  الاراضي التي صودرت واستملكت واغتصبت منهم في زمن النظام السابق  والنظام الحالي ... والا ستكون اجراءات مجلس المحافظة سابقة خطيره في التوجه الى قرى شعبنا الاخرى لتطبيق ذات السياسية العنصرية بتغيير الواقع السكاني لشعبنا..
لذا ننذر من خطوة الموقف لمستقبل شعبنا في ضوء هذه الاجراءات ...فوحدة شعبنا مطلوبه قبل فوات الاوان ، ونامل ان تقف كل الاصوات الشريفة والوطنية الى مساندت شعبنا والوقوف الى جانبه برد  حقوقه التي يريد البعض مصادرتها .....وهذا املنا في موقف شعبنا العراقي عموما تجاه قضايا شعبنا ....والله من وراء القصد ... 
يعكوب ابونا ...............................................4 /0 /2009

244
لمن ستكون الكعكـــــــــــــة ..!!؟؟
يعكوب ابونــا
             
  الذين ظهروا على الساحة السياسية العراقية بعد 2003 بعد سقوط الدكتاتورية الصدامية اعتقدوا انهم الساسة الحقيقين  للعراق الجديد ..وزادوا غرورا عندما فازبعضهم  بالانتخابات النيابية في عام 2005 .. بعد ان منحتهم جماهير شعبنا اصواتهم الانتخابية في اسوى الظروف التي كان يمر بها العراق عندما تخاطرالمواطن بحياته وتحدى الارهاب والتفجيرات والقتل والاغتيال ليمنح صوته للاسف للذين استغلوه ابشع استغلال ليتربعوا على كراس الحكم ليحققوا لهم مصالحهم على حساب الذين انتخبوهم  ..؟؟
صحيح كان شعبنا بامسى الحاجة بعد سقوط الدكتاتورالى ساسة جدد يثق بهم وينتخبهم ليحملوا مسؤولية انقاذ العراق واعادة بناءه..الاان هولاء للاسف  برروا تلك الثقة وكشفوا عن نواياهم الحقيقية عندما سيطروا على الحكم على اساس انهم مننتخبون من قبل الجماهير فسيطروا على الجماهير والشارع بواسطة مليشياتهم ومنظماتهم وجيوشهم الارهابية..
 كانت نتيجة هذه السيطرة وهذا الاستحواذ على المقدرات العامة ان يبثوا سمومهم وافكارهم المقيته لتكون عنوان مرحلتهم .. والا ما الذي حققوه لشعبنا ..؟؟ هل  حققوا لنا عراق ديمقراطي يقوم على العدالة والمساوات وتطبيق القانون وتامين الامن والاستقرار .،؟؟  وهل حققوا الرخاء الاقتصادي للمواطن  وقاموا بتامين احتياجات كبار السن والمعاقين والمرضى ..؟؟ وهل حققوا طموح الشباب وتطلعاته للمستقبل ..؟؟  وهل امنوا للطفل احتياجاته ولوازمه الضرورية على الاقل ..؟؟  هل اعيدت للمراة حريتها وكرامتها ومساواتها  بالرجل بالحقوق والواجبات ..؟ هل تم تامين الخدمات العامة لمواطنيين  من ماء وكهرباء وووووووووو ...؟؟ وهل وفروا العمل لكل قادرعليه وقضوا على البطالة  في سوق العمل ؟؟ وهل وفروا الخبز للجياع واليتامى  والارامل وابناء الشهداء وذويهم ..؟؟ وهل قضوا على الفقر والجهل والمرض ..؟؟ وهل وهل وووو ؟؟ اليست هذه حقوق المجتمع بحدها الادنى .؟  فالدول التي تحترم نفسها عليها ان تؤمن الامن والاستقرار والعدل والمساوات لشعبها.،والا لاتستحق ان تسمى دولة .؟ فاين هم من كل هذا .....؟؟
 امام هذا الواقع المزري فالمسؤولية الاخلاقية تفرض عليهم ان يفكروا ويسالوا انفسهم ماذا قدموه لشعبهم خلال المرحلة السابقة ..؟؟ وهل منجزاتهم  واعمالهم تأهلهم للدخول في الانتخابات القادمة ..؟؟ فان كانوا منصفين بالاجابه ولو اشك بذلك ،فعليهم ان يعلنوا باعلى صوتهم انهم يتحملون وزر المرحلة التي كانوا هم مسؤولين عنها وان ما جرى في العراق بعد 2003 والى يومنا هذا يتحملون مسؤوليته ، ولكي نكون صريحين في طروحاتنا نذكرهم ببعض من ماساة شعبنا التي تمت في زمانهم وعلى سبيل المثال وليس الحصر.....
 لقد قتل اكثر من مليون ونصف المليون انسان عراقي بدون ذنب الالكونه عراقي الجنسية والانتماء .. شرد وهجر اكثر من ثلاثة ملايين عراقي في داخل العراق ..واكثرمن اربعة ملايين  عراقي هجروا الى خارج العراق الى دول الجوارالتي يعانون فيها الكثير من الانتهاكات الانسانية لحقوقهم.. بالاضافة الى متاجرة تلك الدول بمعانات وماساتهم كلاجئين عندهم .... وهناك اكثر من اربعة ملايين ارملة وهناك اكثرمن ثلاثة ملايين يتيم ومشرد ...ومن منجزات ساستنا الكرام تصفية اصحاب الديانات والقوميات والاثنيات الاصيله في بلاد الرافدين لتخلوا الكثير من محافظات العراق منهم.. اليس هذا مكسب حققوه ساستنا الجدد على يد مليشياتهم وجيوشهم الاسلامية العتيدة  فنظفوا تلك المحافظات من الكفرة والذميين ... لقد تم تدميروتفجير الكنائس والمساجد والجوامع على مراى ومسمع ساستنا .... قتل واغتيال  وذبح رجال الدين بشكل فاضح ومهين .. تفجيرات واغتصابات وانتهاكات للقيم والمبادى وكل ما يمت الى الاصالة والانتماء للوطن وتاريخه وحضارته بصله . سادت الطائفية والمذهبية والقومجية والمحسوبية والمنسوبية والفساد المالي والاداري لدرجة ان سجلات المنظمات الدولية صنفوا العراق ولله الحمد بانه في الدرجة الاولى في كل انواع الفساد .. اليس هذا جهد مضاعف لساستنا بذلوه في سبيل تحقيق كل ذلك من اجل تغطية عيوبهم وفسادهم ...؟؟ ومن اعلى سلطة ومسؤول في الحكومة من الوزراء  واعلى منهم ومن لف لفهم يمتازون بهذه الصفات بدون تبرء اي منهم ... نسائلهم حقا بهذه المنجزات وبهذه السلوكيات سدخلون الانتخابات ثانية..؟ اليست هذه مهزله بكل المعاييرام ان الاخلاق اصبحت مبتذله لدرجه تنتهك كرامة الانسان العراقي بحجة تطبيقها ..؟؟

 واقعنا المريرلهذه المرحلة عشناه ونعيشه ، فهل يعقل ان نعيد الكره ثانية لذات الوجوه الكالحه  ..؟؟ الا ياتي يومنا لنسال من ابنائنا عن هذه المرحلة وما جرى بها .. ؟؟ ماذا سنقول لهم بربكم افتونا ..؟؟ سيقولوا لنا كيف تم كل الذي تتحدثون عنه خاصة ما بعد السقوط  والى 2009 ...هل كان البلد في فوضى عارمة وشريعة الغاب تعم العراق ..؟؟ فاين كانت الدولة واين الحكومة والبرلمان والموسسات والقضاء  والشرطة  ووووو...؟؟ سنجيبهم بخجل نعم كانت هناك حكومة ولكن لم تكن لدينا دولة بعد ان سقطت دولة الدكتاتورصدام حسين التي كانت عبارة عن نمورمن ورق ، بدأ صراع المصالح بين ساستنا مستغلين الموروث السلبي المتراكم عبر الاجيال من ثارات ومظلوميات ومصالح تعم كل الستويات فكانت المحاصصة الطائفية والمحسوبية والمنسوبية والجريمة المنظمة وغير المنظمة تسود الساحة وهذا كان ديدن الحكومة المحاصصة الطائفية التي كانوا يسمونها تعديا على القيم السياسية حكومة الوحدة الوطنية ، كان لدينا برلمان منتخب ولكن كانت قبة البرلمان تحتضن القتلة والمجرمين والارهابين وفرق الموت الى جانب الحرامية واللصوص وسراق قوة الشعب وقيمه ومبادئه وغيرهم كثيرون .. يكفيكم بان كانت هناك قائمة باكثر من عشرة نواب مطلوب رفع الحصانه عنهم لاتهامهم بجرائم مختلفه منها القتل والارهاب ، لا بل كان اكثر من وزير متهم بجريمة قتل وارهاب عدا المتهمين منهم بالسرقة والاحتيال وسحت المال الحرام والفساد بانواعه المختلفة ..هذا كان وضعنا في زمن هولاء في تلك المرحلة  ..؟؟
فسموها انتم ماشئتم ، لان وزرها لا زال عالق  في ارداننا ... سينبروا ابنائنا ويسموها حقا كانت مرحلة مدانه وفق كل المعايير القانونية والاخلاقية  والانسانية ،فعلى الذين اشتركوا بالحكم باي شكل من الاشكال يتحملون وزرالمرحلة ونتائجها القانونية بكل ملابساتها الشكلية والموضوعية ....حقا هذا سيكون قرار ابنائنا مدينا لنا في سكوتنا عن واقعنا المؤلم ومسايرته رغم شدة وطئه علينا..
فان كانوا ابنائنا قد حدوا معاييرهذه المرحلة  فلماذا نحن لا نسميها بدون ماربه ..؟؟ اليست حقا مرحلة مدانه ..؟؟ اليس الذين يسيطرون على زمام الامور في هذه المرحلة يتحملون وزرها ومسؤوليتها الجنائية بما اصاب شعبنا من جراء  سلوكياتهم المرضية وصراعاتهم المصلحية ..؟؟ اما ان ياتوا من جديد بتقيتهم ويغيروا ثيابهم ويلبسوا اقنعة اخرى لتغطى وجوهم الكالحه ويهرولون لتحالفات جديد وائتلافات مقيته لانتخابات قادمة وكان السلطة والحكم اصبح ارثا لهم فعليهم ان يمارسوه ليستحوذوا على المتبقى من الكعكة العراقية.واهمين ان شعبنا سوف ينخدع بهم ثانية .؟؟ لهولاء نقول لا تستعجلوا ياسادة على قرار شعبنا فهو قد حدد لكم دوركم وكشف عن نواياكم .  الشعب الذي تحمل مرحلة صدام حسين واجرامه وقمعه 35 سنه يتحمل زمنكم القصيرقياسا لزمن صدام الذي انزل الشعب حكمه العادل به .. عيدوا الكره مرة ومرتين وأكشفوا عن مخالبكم وانيابكم وفوزوا بانتخابات برلمانية القادمة لا يهم ، ولكن لا تعتقدوا بان العراق هو كعكة ستنالونها لا ابدا العراق للعراقيين وكعكة العراق لا ينالها الا ابناءه الشرفاء الذين ضحوا وقدموا دمائهم وحياتهم ضحية للوطن وتحملوا وزر اعمالكم وسلوكياتكم ..وغدا لناظره قريب ...
يعكوب ابونا ................................28 /9 /2009

245
ماذا للسيد المالكي
بعد ان تمردوا عليه اصحابه ..!!؟؟

   المحامي : يعكوب ابونا    
  كانت الحملة الإنتخابية التي قادها السيد المالكي لانتخابات مجالس المحافظات تتركز على ان قائمته تتضمن المستقلين والبعيدين عن الحزبية والطائفية والمذهبية المقيته ، وهم مجموعة من التكنوقراط  واصحاب الخبرة في الشؤون الادارية والخدمية‏‏ ، ويسعون الى تحقيق الامن والاستقرار ومكافحة الارهاب والفساد وتطبيبق القانون وتقديم الخدمات ، بمعنى اخر انهم استمرارلصولة الفرسان التي تمت في محافظة البصرة لتاتي ثمارها المطلوبه ...
 لهذا السبب منحوا الجماهير صوتهم وثقتهم للمالكي وقائمته ، وليس لكونه شيعيا او اسلاميا او من حزب الدعوة ، بل لكونه عراقيا وطنيا يعمل من اجل العراقيين جميعا كما اثبت ذلك في صولة الفرسان التي انقذ بها شعبنا من مخالب المجرمين من الملشيات المسلحة وعصابات الاجرام  والخارجين عن القانون  ، فكانت صولته بحق نقله نوعية في السلوك والممارسة السياسية في الايداء كرئيس لعموم العراق ..

  استشعروا المواطنيين بنجاح الصولة خيرا فاخذوا يمارسون بعضا من حرية التعبير والممارسة السلوكية وفق المعاييرالتي كانت سائدة قبل سيطرة الملشيات والخارجين عن القانون على زمام الامور في المحافظة  ، ففتح العديد من محال الموسيقى بعد غلقها وفتحت محلات الحلاقه واختفت ظاهرة ملاحقة باعة المشروبات الكحولية الذين تعرض الكثير منهم للقتل والتهديد  كما عادت الأغاني تسمع في الأماكن العامة والخاصة بعد انحسارها....واخذت النساء يمارسن بعضا من حقوقهن بعد تعرضهن للقمع والقتل والاغتصاب والانتهاكات لكرامتهن من قبل هولاء الاوباش .. ليتحملن المسؤولية في انماء وتطوير هذا البلد الذي هو بحاجة الى كل الجهود الخيرة لبناءه بعد ان ساهموا الاعداء في تدميره وقتل ابناءه ....
 ففوزقائمة المالكي كان تتويج لصولة الفرسان وتثمينا لجهوده الوطنية ليس الا ... اما ان ياتي اعضاء من حزب دعوة الاسلامي ليستغلوا ويستثمروا هذا الفوز لتحقيق اهدافهم  وماربهم وتبريراعمالهم التي لا تختلف مطلقا عما ارتكبوه المجرمين والملشيات والخارجين عن القانون في محافظة البصرة ضد شعبنا والتي بسببها كانت صولة الفرسان..
فاعمال هولاء تشكل تناقضا كبيرا بين ما طرحه المالكي في الحملة الانتخاية ..؟ ما يقوم به هولاء المسؤولين هواكثر خطورة عما كانوا الخارجون عن القانون يمارسونه ، اضف الى ذلك انتهاكاتهم لاحكام االدستور تحت شعار تطبيق الشريعة الاسلامية والشريعة منهم براء ..؟؟ لانهم في حقيقة الامر يسعون الى تطبيق اجندات تخدم مصالحهم الخاصه ومصالح الاخرين ولاتخدم مصالح شعبنا مطلقا ، اعمالهم هذه تقودنا الى الارتداد الى الوراء الى الجهل والتخلف بقمع ارادة وحرية الجماهير ومصادرت حقوقهم بحجة تطبيق الشريعة واحكام الدستور ... 

   الملفت للنظران اعمالهم هذه تاتي بعد رفض المالكي الائتلاف مع الائتلاف الوطني ( الشيعي ) هل هذه صدفه ام موجه ..؟؟ ام هي للنيل من مكتسبات المالكي وانتصاراته  ....؟؟ ام هو تمرد على المالكي وخذلانه ..؟ في الوقت الذي هو احوج ما يكون اليه من اتباع ومخلصين..؟؟ لان اي خساره للمالكي تعتبرمكسبا ونجاحا للغير..؟؟  لانه مايقومون به لايخدم الااجنده اكبر بكثير من ما يردونه من نجاحات المالكي ..؟؟
الاعمال التي يقومون بها لا تختلف عما كانوا الخارجين عن القانون يمارسونه قبل صولة الفرسان ..؟؟ منعوا المشروبات الكحولية ..؟؟ واللغوا القوانين التي كانت معمول بها لسنوات طوال بحجة معارضتها  للشريعة ..؟؟  حملتهم باطلاق اللحي في الدوائر الرسمية ..؟؟ قمع المراة ومحاربة طموحها وانتهاك كرامتها تحت شعارات واهية اكل منها الدهر وشرب ...؟؟ هل بهذا حققوا للمواطن احتياجاته وامنه وسلامته .؟؟ وهل بهذا كافئ المالكي وقائمته جماهير شعبنا الذين وثقوا به ومنحوه ثقتهم ..؟؟ ما يقوم  به مجلس محافظة البصرة يشكل سابقه خطيرة في مسيرة شعبنا ويسبب القلق والخوف لمستقبلنا ومستقبل ابناءنا في المحافظة ...
 فالغاء قوانين وقرارات بحجة مخالفتها لاحكام الفقرة أ من المادة الثانية بدعه ابتدعوها وفسروها وصدقوا انفسهم بها ....؟؟ لان هذه الفقرة تنص صراحة على عدم جواز سن قانون يتعارض مع ثوابت احكام الإسلام ، بمعنى حكم الفقرة يجرى على التشريعات المستقبلية فقط ، لان الدستور لايسرى باثر رجعي على القوانين والتشريعات السابقه على اصداره فيكون قرارمجلس المحافظة بهذا الصدد غيرقانوني ومخالف لاحكام الدستور ، واحكام الفقرة ب من المادة 2 التي تنص ـ لايجوز سن قانون يتعارض مع مبادئ الديمقراطية ، والفقرة ج- لايجوز سن قانون يتعارض مع الحقوق والحريات الاساسية الواردة في هذا الدستور ....من هنا تكون اعمال مجلس محافظة البصرة  اكثرخطورة عما كانوا يقومون به الخارجون عن القانون لان اعمال تلك الزمر كانت تشكل اعمالا ارهابية فوضويه  ، اما ما يقوم به مجلس المحافظة من انتهاكات واعمال فهي بكل المعايير اعمال اجرامية  منظمة ، فهي ارهاب منظم من السلطة وموجه ضد مواطنيها ....؟؟ اليست هذه السلوكيات مخالفه لتوجهات وخطاب الوطني للسيد المالكي..؟؟ الا تشكل اعمال هولاء خللا جسيما في طروحات المالكي ومستقبله السياسي...؟؟ اليسوا هولاء بسلوكياتهم يخذلون المالكي ويتمردوا على اهدافه وطموحه السياسي ..؟
فمن بقى للسيد المالكي عندما يخذلونه ويتمردون عليه انصاره ..؟؟
نقول كل ذلك صحيحا وواردا ، ولكن يمكن القول ان الذي بقى للمالكي هي ثقة الجماهير التي منحوها له في الانتخابات وحققت له النجاح  في صولاته وجولاته .. فعلى المالكي ان يستثمر هذه الثقة  ويعززها بالتوجه الوطني الذي تبناه ومارسه بعيدا عن الطائفية والمذهبية لكي لا يخسر نجاحاته وانجازاته... لشعبنا طموح في عراق المستقبل الديمقراطي على المالكي ان يحقق لهم هذا الطموح ، لان المحسوبين على المالكي  خيبوا امال شعبنا بهم ..؟؟ فالمطلوب ..
 1-على السيد المالكي ان يلوي  ذراع هولاء قبل ان يحققوا اهدافهم بلوي ذراعة ويخسر كل ما حققه ..فان كانت  صولة الفرسان الاولى قد حققت بعض اهدافها الا ان هولاء سيجعلونها اخفاقات وليست انتصارات ....
 2- ان مجلس محافظة البصرة  قد احتال على شعبنا وخذله وزوره ارادته فاصاب لشعبنا ضررا فاحشا وغبنا كبيرا من جراء ذلك ..فعلى جماهيرنا ان  تقف بوجه هولاء بكل السبل المتاحة من احتجاجات والتظاهرات والاستنكارات .والا سوف يتمادى هولاء في غيه وسلوكياتهم المرضية ..
3- لقد انتهك مجلس المحافظة القانون ومبادى الدستور نصا وروحا.. فعلى الادعاء العام ان يقوم بتحريك دعوى قضائية ضد هولاء امام المحكمة الدستورية ، لاعادة الامور الى نصابها القانوني ، لكي لاتشكل سلوكياتهم سابقه خطيرا يقتدون بها المجالس الاخرى كما سمعنا بعض الاصوات النشاز في محافظة بغداد تدعو الى ذات السلوكيات المريضة  ..
الى جانب ذلك يتطلب الامروفق مقتضيات المصلحة العامة الى صولة فرسان ثانية  لكي يضع المالكي حدا لهذا الانحراف الوظيفي ، لان شعبنا  بحاجة الى الامن والاستقرار والعدالة والمساوات وتطبيق سيادة القانون وليس الى القمع والارهاب وانتهاك القانون .....
  ملاحظة : في 3 /6 /2008 كانت لي مقاله بعنوان
( هل صولة الفرسان خطوة للامام ام خطوتان للوراء  ) ..
منشوره في عدد مواقع لها صلة بالموضوع ... ..
يعكوب ابونا .....................................9 /9 /2009



246
ما الجديد في الائتلاف الجديد..؟؟!!



يعكوب ابونـــا
  كان الائتلاف الموحد يضمن مجموعة من الاحزاب والتكتلات الشيعية فكان تكتل طائفي بكل معنى الكلمة ، ورغم وحدة الهدف والتوجه بين مكوناته الا انه قد تأكل من الداخل وانفرط عقده وانسحبوا الكثير منهم بسبب صراع المصالح والتنافس على مراكز القوى فيما بينهم ،فانعكست سلبيات هذا التحالف منذ نشاته على الساحة السياسية العراقية ومجمل حركة المتغيرات في العراق عموما ..
 سيطرتهم على مجلس النواب افرزت نهج الاستحواذ والتملك والسيطره على مجمل مفاصل الحكم في العراق ، فكان لكل منهم دولته وحكومته وشعوذته في الحكم  فسيطروا على مجالس المحافظات ليشكلوا نمط سلوكيا مرضيا لافرازات مرحلة موبوءة بالفشل والتخلف والارتداد الى الوراء لبناء عراق رجعي متخلف تتحكم فيه سلوكية القرون الوسطى، وهذا ما كان ولازال واضحا خاصة في  حكومات المحافظات الجنوبية لحد يومنا هذا ..

   ومن ناحية اخرى استحوذوا على خيرات العراق ومنافعه وثرواته فيما بينهم وفق اسوء نظام  في العالم هو نظام المحاصصة الطائفي الذي ضمن لهم تحقيق مصالحهم واطماعهم بسيطرتهم على ثروات العراق  وامواله واداراته ، فكان الفساد المالي والاداري ، والمحسوبية والمنسوبية مستشرية في جميع المفاصل فكانت السرقات والرشاوى والسحت الحرام من مقومات المرحلة التي تربعوا عليها هذه الاحزاب الدينية والقومية والطائفية على زمام السلطة ..فكانت تضحيات شعبنا نتيجة صراعاتهم المصلحية وثاراتهم العنصرية جاوزت اكثر من مليون ونصف المليون شهيد عراقي وملايين من الايتام وملايين من الارامل والثكاله وملايين من المشردين والمهجرين والاجئين بالاضافة الى تدميرالبنية التحية للدولة لا بل امتد ذلك التدميرالى تدمير القيم الانسانية لدى الانسان العراقي .. اليس هذا الذي حصل في العراق  الجديد بعد 2003 ..؟؟ فما الجديد الاتي ..
 نتائج انتخابات مجالس المحافظات كانت امتحان لهم ولغيرهم في السلطة لفشلهم الذريع في المناطق التي كانت بؤرة سيطرتهم ونفوذهم ..وخشية من ان تكون نتائج تلك الانتخابات مقدمه لسحب البساط من تحت اقدامهم  بعد ان عرفوا مذاق السلطة ومنافعها وامتيازاتها فانطلقت الدعوات على ترميم البيت الشيعي من خلال توحيد واعادة الائتلاف بثوب جديد كما يدعون .. ومن اجل تحقيق ذلك تدخلت المرجعية  بشكل او باخر في لملمت الشمل الشيعي بحجة ان الضرورات ومقتضيات المصلحة تقضى ذلك ، كما كان التدخل الايراني فعال ومباشر بالتاثيرعلى الاحزاب والتيارات الشيعية التي تسير في الركب الايراني فلم يجدوا انفسهم والا هم داخل الائتلاف الجديد .. رغم  خلافاتهم وصراعاتهم التي كانت واضحه وجليه ومؤثره ادت الى انسحاب الكثير منهم من هذا الائتلاف  ، الا ان الملفت للنظر بان يرجعوا هم انفسهم الى ذات الائتلاف الذي خرجوا منه ، فما الجديد الذي جاء به الائتلاف الجديد لكي يراجعوا هولاء قراراتهم ويعودوا الى الائتلاف ذاته ..؟؟ مما لا شك فيه بان تاثير المرجعية والضغط الايراني ومصالحها اكبر بكثير من خلافاتهم فعليهم ان يكونوا تحت التوجه الايراني لتحقيق مصالحها واهدافها في العراق حتى وان كان ذلك على حساب مصالح شعبنا المهم  رضى وقبول ايران عنهم وهذا هوالمهم ....  
والا نسال لمصلحة من هذا الائتلاف ..؟؟  ماذا قدموا  لناخبيهم في المنطقة الجنوبية على وجه الخصوص الذين جاؤا بهم الى الحكم ....؟؟
في الوقت الذي حققوا لانفسهم الكثير والكثير جدا ، انظروا الى ممتلكاتهم واموالهم وقصورهم في الداخل والخارج ومحطات التلفزه ووسائل الاعلام واموال منقوله وغير منقوله  وخدم وحشم وموالي يسيرون خلفهم كعبيد .. من اين لهم كل هذا ..؟؟ اليس من حقنا كمواطنين ان نسال من اين لكم هذا ايها السادة ..؟؟ امن اجل هذا تجددون ائتلافكم ..؟؟
  نقول الايام القادمه ستكون حبلى بالمفاجئات لان شعبنا وعى الحقيقة وعرف من كان سببا في معاناته وماسيه  خلال السنوات الماضية ..الانتخابات القادمة ستكون خطوة متقدمة على طريق بناء العراق الجديد ، وان ذلك طبعا يتم بتوحيد كل الجهود المخلصة من ابناء شعبنا ليكون لتضحياتهم الدور الكبير والاساسي للحد من سيطرت وسطوت هولاء على مقاليد الحكم مجددا ، كفى ما عاناه  شعبنا على يد الاحزاب الدينية والقومية التي استاثرت بالسلطة بغفلة عن الزمن ، فهذه التحالفات تحد من حرية المواطن وسلب ارادته في الاختياروالتعبيربشكل حر وديمقراطي ، فهل سنعى الحقيقة ونتجاوز المرحلة باقل التضحيات ام سنستمر بدفع ضريبة  الوجود لتعاسة الحياة في ظل هكذا انظمة  .........
يعكوب ابونا ...................................30 /8 /2009


247
الى من يهمه الامــــــر ..!!

 مستعجل وعلى الفــــــور ..؟؟
 
يعكوب ابونا    
  ما جرى اليوم في بغداد هومسلسل للاعمال الاجرامية ومن تفجيرات قام بها نفر من اعداء العراق فادت الى قتل واصابت العشرات من ابناء شعبنا ، عبروا هولاء المجرمين عن مدى الحقد والكره وروح الانتقام الذي يحملونها تجاه شعبنا ، ومن جهة اخرى فقد كشفت هذه الاعمال الجبانه على مدى عجز الحكومة واجهزتها الامنية عن ايداء واجبها ومسؤوليتها القانونية تجاه شعبها بحماية امنه واستقراره .....
 لا بل اكثر من ذلك فان ايادي الاتهام موجه الى تلك الاجهزة التي تحتضن ضمن قطاعاتها القتله المجرمين من الارهابين والبعثيين والملشيات وفرق الموت والساعين الى تنفيذ مخططات اجنبية لتقويض الامن والاستقرار في بلدنا وتهدد حياة  المواطنين وامنه واستقراره ، كما كشفت احداث جريمة مصرف الزوية في الكرادة ذلك ...

 ففي مثل هذه الحالة لايمكن للحكومة ان تبررعجزها بالوقوف بوجه هذه الاعمال تحت اية ذريعه ، لان من صميم اعمالها وواجباتها تجاه مواطنيها هو تحقيق الامن والاستقراربعد تعهدها بتحقيق ذلك اثناء استلامها الملف الامني من قوات متعددة الجنسية ، فمسؤوليتها مضاعفه تجاه شعبها اولا وتجاه تلك القوات التي منحتها الملف الامني ثانية ..فاين هي من كل ذلك ..؟؟ اين الامن واين الاستقرار.... ؟؟
   امام الحكومة في مثل هذه الحالات ووفق كل المعايير عليها ان تتحمل مسؤولياتها وتحافظ  على ماء وجهها امام شعبها ان تعلن وعلى لسان السيد المالكي بصفته رئيس الوزراء ان كان لا يزال يمارس هذه الوظيفة استقالته واستقالة حكومته.. واعلان عن قيام حكومة طوارى موقته لان الظرف الراهن استثنائي وطارئ  تستوجب معه هذا الاجراء وعلى مجلس الرئاسة ان يتحمل مسؤوليته ويبتعد عن طائفيته ومحاصصة ويمارس دوره القيادي امام شعبه ويساند ويدعم قراراعلان حالة الطوارى وقيام هذه الحكومة من اجل تحقيق الامن والاستقرار ،، وعلى حكومة الطوارئ حل البرلمان الذي تحت قبته الكثير ممن لا يستبعد مشاركتهم بهذه الاعمال ،،، كما يستوجب الامرايقاف العمل بالدستورالمشوه الذي يحمى هولاء القتله ، عندها تتمكن الحكومة من ممارسة عملها وتطبيق القانون بمطاردت المجرمين والارهابين والصداميين وكل من تسول له وجهه من القيام باعمال اجرامية ، ومعاقبتهم  ومعاقبة كل من يساندهم ومن يدافع عنهم ويبرر لهم اعمالهم المشينه ..لان هولاء خارجين عن القانون يستوج معه تطبيقه عليهم لينالوا جزائهم العادل ... 
 بهذا ستكون الخطوة الاولى في تامين حياة مستقره لشعبنا بحمايته من هولاء القتله المجرمين ، وتامين الاجواء الملائمه لانتخابات البرلمانية القادمه ، التي يسعئ اليها العراقيين في جو يامن لهم ممارستها بحرية وامان..
لان وفق كل المقاييس فان بقاء هذه الحكومة والوضع على ماهو عليه سوف لايمكن للعراقين ان يتجاوزوا محنته  وان الاعمال الاجرامية سوف تزداد سوءا كلما يتقرب موعد الانتخابات البرلمانية ..
 فاعلان حالة الطوارى وقيام حكومة طوارئ وتطبيق قانون الطوارئ وحل البرلمان وايقاف العمل بالدستور .هو الحل الامثل والمطلوب لهذه المرحلة وتتطلبه المرحلة القادمه ...
يعكوب ابونا .................................19 /8 /2009

248
واخيرا العراق يعلن تطبيق
الشريعة الاسلامية..!! ؟؟
يعكوب ابونا
  كنا نامل بان اعضاء مجالس المحافظات الذين فازوا بالانتخابات الاخيره سيعبرون عن طموح العراقيين ويحققون الهدف الذي من اجله قام السيد المالكي بالحملات العسكرية ضد الخارجين عن القانون ومنها صولة الفرسان في البصرة ...
  ولكن مما يؤسف له حقا بان الايام كشفت بان الذين فازوا في تلك المجالس لم يكونوا افضل من الذين كانوا قبلهم بل قد يكونوا اكثر منهم سوءا وما مجلس محافظة البصرة الا نموذج الذلك...
فالاجراءات الاخيره التي اتخذها هذا المجلس دليل على هذا التوجه المدان الذي يسعون به الى قمع الحريات والحقوق الذين انتخبوهم ..فهل هكذا تمثلون شعبكم وتحقيقوا له طموحه ..؟؟
والا ما ذا نفسر هذا الاجراء ...
  البصرة - الحياة - أصدر مجلس محافظة البصرة قراراً قضى بمنع بيع المشروبات الكحولية في محافظة البصرة بعدما شهدت المحافظة عملية صولة الفرسان الأمنية عام 2008 التي قضت على نفوذ الميليشيات المسلحة رواجاً لبيع هذه المشروبات.
وقال نائب رئيس مجلس المحافظة أحمد السليطي «جاء القرار تأكيداً لما أصدره المجلس السابق منع بموجبه بيع الخمور ضمن حدود المحافظة بعد تنفيذ العملية الأمنية في البصرة وتحرير المدينة من سيطرة الميليشيات.
وأضاف السليطي «أن المجلس صوّت لمصلحة قرار المنع كون القوانين في العراق لا تجيز بيع الخمور وتناولها». وأوضح: «أصدرنا قراراً آخر يقضي بتأكيد كل القوانين السابقة التي تتماشى مع الشريعة الإسلامية».
وتابع «دستور العراق واضح في بنده الخاص بعدم سن أي قانون يتعارض مع ثوابت الإسلام،
وأشار إلى «أن قرارنا الجديد يشمل إضافات مثل عقوبات مالية تصل إلى 5 ملايين دينار عراقي (4100 دولار أميركي) على من يتاجر بالخمرة او ينقلها أو يتناولها».......الخ


  للسيد  احمد السليطي نقول :
ان احكام الفقرة (ب ) من المادة الثانية من الدستور .. تنص :
لايجوز سن قانون يتعارض مع مبادى الديمقراطية  ...  والفقرة ( ج)  من نفس المادة .. تنص : لا يجوز سن قانون  يتعارض مع الحقوق والحريات  الاساسية الواردة في هذا الدستور ....
  اما حجتكم في الفقرة ( أ ) من المادة الثانية . التي تنص ( لايجوز سن قانون  يتعارض مع ثوابت احكام الاسلام ..) هذه الفقرة تشترط عدم تشريع قانون بعد صدور الدستوريتعارض مع ثوابت الاسلام....فالقوانين المشرعه قبل صدور الدستور غير مشموله بحكم هذه المادة .. فقانون السياحة وقانون اجازة بيع الخمور وقانون البارات والمطاعم والملاهي الليلية كلها قوانين سابقه لاصدارالدستور الذي تتشبثون به .. وبما ان الدستورلايسرى باثررجعي فلا يمكن ان يلغى تلك القوانيين .، فقراركم يكون باطلا ولا يعتد به لمخالفته لاحكام الدستور نفسه ...

 ومن ناحية اخرى البصرة كما تعلمون هي الميناء الوحيد وبوابة العراق التجارية وملتقى مختلف الجنسيات العالمية ولم يذكر يوما بان بها منع بيع او تناول المشروبات الروحية ، فما بالكم اليوم ونحن في القرن الواحد والعشرين تمنعون ذلك ؟؟   قراركم يثبت بانكم لستم رجال دول بل طائفيين وعنصريين ولايمكن ان تكونوا اكثر من ذلك ...
 كان الاولى بكم ان كنتم حقا محبي للدين والدولة ان تتحققوا في اعمال المجلس السابق التي ارتكبوها اعضاءه في الفترة السابقة  لدرجة اوصلت الحكومة بقيادة السيد المالكي ان يقود حملته المعروفه بصوله الفرسان في البصرة لتصحيح المسارالقانوني في المحافظة ..؟؟  اليست عمليات القتل والسلب والنهب والاغتيال والاغتصاب والتهجيروالانتهاكات لحقوق الانسان وحقوق وكرامة المراة والسرقات وتهريب النفط  والمخدرات والاسلحة ، محرمة شرعا وقانونا ؟؟ اليست مهمتكم كمجلس ان يولى الاهتمام لهذه القضايا المهمة لانها تخص عموم شعبنا ومصالحه ،  بدلا من ان تحركوا الماء الراكد .. ؟؟ 
   ام ان مجلسكم قد توصل بهدى ايمانه بان من كانوا يقومون بعمليات تهريب النفط في البصرة لم  يكونوا الا عمال البارات والمطاعم ..؟؟ وتجارالمخدرات كانوا اصحاب الملاهي ودور العرض السينمائي  ؟؟؟ والعاملات في الملاهي والمطاعم كانوا يتاجرون بالاسلحة والمتفجرات ..؟؟ والعمليات الانتحارية والتفجيرات يقومون بها السكارى  ....؟؟ والمغلوب على امرهم  الذين انتخبوكم هم من يسرقون المال العام وليسوا اعضاء مجالس المحافظات واعضاء الحكومة ..؟؟ واما المحسوبية والمنسوبيه السائدة يقومون بها عمال ساحة ام البروم في صراعهم اليومي لتامين قوتهم ..؟؟
 فبعد ان توصل المجلس الى هذه النتائج  الباهره تقرر بالاجماع تطبيق الشريعة الاسلامية واحكامها بمنع بيع وتناول المشروبات الكحولية لمنع السكارى من القيام بالانتهاكات لحقوق الانسان وبالاعمال الارهابية والتفجيرات التي كانوا يقومون بها باستعمال قناني البيرة المفخخه في الاسواق والتجمعات السكنية الامنه .. .!!؟؟
 
  هذا الاجراء بلا شك  يشكل مدخلا  لتطبيق الشريعة الاسلامية ليس بمنع المشروبات الكحولية فقط  بل سيكون مقدمه لاسلمة المجتمع وحجب الحقوق والحريات وقمع المراة ومنعها من مزاولة حقوقها بحجة تعارضها مع الشرع ، وقمع ومصادرة الراى والراى الاخر بحجة انها تخالف الشريعة وقمع الثقافة والفنون والعلم والتكنولوجيا بحجة انها من اعمال الشيطان وتقود الى الانحلال الاخلاقي وووووو وهناك الكثيرمما يمكن ان يقمع ويمنع ويحلل تحت وابل من الايات والنصوص الشرعيه والسنة النبويه ووو.. ؟؟
 
  قبلكم ياسادة عملها قائد الضرورة عبد الله المؤمن قائد الحملة الايمانية ( صدام حسين )  ، الذي بسيف ايمانه قمع الحريات وحقوق المواطنين وغلق الحانات والبارات.. وبنفس السيف كانت المقابر الجماعية والانفال وحلبجة وغيرها ، وبعد سقوطه2003 قامت الاماراة الاسلامية ودولة العراق الاسلامية بتطبيق وتعمم  افكارهم الظلامية المقيته وبسطوا سلوكيتهم المريضة فمنعوا في مناطق تواجدهم الحانات والموسيقى والحريات عامة   ، ونفس الشئ قامت به المليشيات الشيعية في محافظات الوسطى والجنوبية ومارسوها بروح ظلامية قمعيه فصادروا قيم الحضارية الانسانية لدى شعبنا....؟؟
 فالسؤال الذي يطرح نفسه هل هناك علاقة بما ذهبوا اليه هولاء الظلاميين واستحقوا الاجتثاث بصولة الفرسان وبين ما يجري الان  في البصرة ؟؟ فهل الامر سيتطلب صولة الفرسان ثانية لانقاذ شعبنا في البصرة والمحافظات الجنوبية من مخالبكم لينعم شعبنا بالحرية والعدالة والمساوات بعيدا عن العنصرية والطائفية والذيليه التي يسعون اليها مجالس المحافظات بحجة تطبيق الشريعة الاسلامية وفي حقيقة الامر هو السعى لاسلمة المجتمع تقربا من الجاره ايران ....؟؟؟؟

 هذا الاجراءات وفق كل المعاييرستسبب الكثير من الاشكاليات للحكومة وللسيد المالكي شخصيا  ففي الوقت الذي ينظرالى العراق بان يخطونحو البناء الديمقراطي ليتماشى ويسايرحركة المتغيرات الحضارية في العالم ، نجدكم انتم بالعكس تسعون الى قمع كل صوت ينشد الحرية والديمقراطية واطفاء كل نور يمكن ان يضى طريق شعبنا في بناء مستقبله الزاهر، خاصة ونحن  مقدميين الى انتخابات نيابية في بداية العام القادم .. هل هذه السلوكية المرضية تخدم الديمقراطية المنشودة لشعبنا والتي يسعى المالكي الى تحقيقها في جولة الانتخابات المقبله ..؟؟ ام انكم في وادي اخر .. ؟؟؟

  الحتميه التاريخية  ياسادة اثبتت بان حق الشعوب بامن واستقرار ورخاء هو بفصل الدين عن الدولة..؟؟ وتجربة العراق خيردليل على فشل رجال الدين في ادارة دف الحكم ، وما عاناه العراقيون في السنوات الماضية لم يكن الا افرزات تلك المرحلة التي سيطروا بها الاحزاب الاسلامية في الساحة السياسية والشارع العراق فكان ما كان من الويلات والماسى وعذابات وانتهاكات اصاب شعبنا بسبب سلوكيات تلك الاحزاب ان كانت بالحكومة او بالمعارضة  ..فلتكن تجربة الاسلاميين في الحكم ما بعد 2003 درسا لهم بانهم اساؤا بها للدين وشوه السياسية ..
فمن يعمل من اجل شعبه ووطنه عليه ان يبعد الدين عن الدولة ، لاقامة مجتمع ديمقراطي  يكفل للمواطن حق العيش بكرامة وعزة وامن واستقرار ..
العراقيون ياساده وعوا الحقيقة جيدا وتضحياتهم سوف لا تذهب سدى.. فمن لايتعض لحقيقة ما جرى في العراق سيكون ضحيتها وان الايام القادمه سوف تثبت ذلك .. وغدا لناظره قريب ........
يعكوب ابونــــا........................... 12/ 8 /2009

249
لماذا نحتفل بيوم الشهيد ..؟؟
                                   
      يعكوب ابونا                                
    لكي نتعرف على معنى الشهادة ويوم الشهيد علينا ان نتعرف على الخلفية التاريخ لهذا اليوم الخالد في تاريخ شعبنا الكلداني السرياني الاشوري  ..
 بعد ان وضعت الحرب العالمية الاولى اوزارها ، بدا عهد تقرير المصير للشعوب الذي رفعه ويلسن الرئيس الامريكي انذاك ، فقسموا ارث الدولة العثمانية بين الحلفاء .. وفق ما قرره مؤتمر "سان ريمون" في ( إبريل 1920م) الذي وضع القطاع الشمالي الممتد من البحر المتوسط إلى فارس تحت الانتداب، فأعطيت بريطانيا الانتداب على العراق وفلسطين وشرقي الأردن، وأعطيت فرنسا الانتداب على سوريا ولبنان.
كان هذا القرارقد اتفقواعليه في مفاوضات سرية سابقه بين بريطانيا وفرنسا وروسيا التي بدات في ( مارس 1915م) لتقسيم الدولة العثمانية فيما بينها بعد انتهاء الحرب، وهو الاتفاق المعروف باسم " سايكس - بيكو  فيما بعد، وكان المبدأ الجوهري لهذه الاتفاقات هومبدأ توازن القوى في حوض البحر المتوسط.. كان الحلفاء والعرب قد التقوا في تقويض الدولة العثمانية .. فكانت نتيجة تعاون الشريف حسين معهم بان منحوه الحلفاء الحجاز ولاولاده العراق والاردن.. وفلسطين التي كانت تحت الانتداب البريطاني ..وسوريا ولبنان تحت الانتداب الفرنسي ........

  وهكذا فان الذين تعاونوا مع الحلفاء اخذوا حقوقهم الا الاشوريين كما يذكر رئيس الوزراء البريطاني الاسبق تشرشل في مذكراته بان بريطانية العظمة قد خانت حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،عندما قدموا الاشوريين كل تعاون وتضحية من اجل نصرت الحلفاء مقابل ما وعدوهم بمنحهم حقوقهم القومية ..الا ان بعد انتهاء الحرب وتقسيم ارث الدولة العثمانية ، حرموا الاشوريون من اي حق رغم كل ما قدموه من تضحيات ، بالمقابل ان الحلفاء ضحوا بهم من اجل مصالحهم في المنطقة ....فعندما وقع خلاف على قضية الموصل بين تركيا وانكلترا والعراق  احيل الموضوع الى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، وفي كانون الاول / 1925 اجتمعت عصبة الامم واخذت اقتراحات المقدمة من اللجان وراى المحكمة الدولية . وقررت ..
1-   الحدود التركية العراقية تكون حسب خط بروكسل المقرر سابقا .والمتخذ في 27 – 29 تشرين الاول 1924 .
2-   ان تمدد بريطانيا الانتداب على العراق 25 سنة اخرى وان تبقى ولاية الموصل تحت الحكم العراقي وجزء من العراق .
3-   احتفاظ تركيا بمقابل ذلك بولاية هيكاري الاشورية ومنعهم العودة اليها ، وابقائهم بالعراق ........
4-   منح  الاتراك 10%  من واردات النفط في ولاية الموصل لمدة 25 سنة..
5-   رفع يد فرنسا عن الموصل مقابل مد يدها على ضفاف نهر الراين في اوربا بحرية ..
وبهذا حلت مشكلت الموصل مع الاتراك على حساب حقوق الاشوريين ... وبما ان بريطانيا اقترحت على عصبة الامم منح الاستقلال للعراق ..
فجرت مناقشة الموضوع في عصبة الامم في ايلول /1932 ، فحضرالبطريرك مارشمعون الى جنيف واثار قضية الاشوريين ، الا ان البريطانيين استطاعوا تمريرذلك بدون الاشارة الى اي حق للاشوريين . ووقع العراق مع بريطانيا معاهدة عام 1930 في عهد وزارة نوري السعيد ، استنكرتها الجماهيرفادى ذلك الى استقالة نوري السعيد وجاءت حكومة ناجي شوكت ، فقدمت هي الاخرى استقالتها وجاءت وزارة رشيد عالي الكيلاني في 20 / 3 /1933 ، وعين حكمت سليمان وزيرا للداخلية ، واصبح نوري السعيد وزيرا للخارجية ..اثار ذلك استنكار الراى العام ، فوجدت الحكومة من حركة الاشوريين ومطالبتهم بحقوقهم مخرجا من ازمتها السياسية ،، خاصة وان الحكومة تعلم بان لا احد يتعاطف مع مطاليب الاشوريين لا من العرب ولا من الاكراد ،فقامت الحكومة بمناوره ففي 10 / ايار / 193..
 استدعى البطريرك مارشمعون الى بغداد للاجتماع بوزيرالداخلية فانتظر ستة ايام لمقابلته، فبين له الوزيرعدم رضى الحكومة عن تصرفاته ، وطلب منه التنازل والتخلي عن مركزه الدنيوى وزعامة الاشوريين ، واعد له مذكرة للتوقيع عليها ، رفض مارشمعون التوقيع ، فمنع من السفر الى الموصل ،ووضع تحت المراقبة وبعدها تم اعتقاله في بداية شهرحزيران /1933 ، بعد ان اتهم بمساعدة ومساند العصيان الذي اتهم به الملك ياقو واتباعه في دهوك ........
 فعلى اثر اتهام هذا الاخير بالعصيان اوعزت الحكومة الى امر موقع الموصل بكر صدقي لتهيئة الاعمال الحربية ، فتحرك القطعات العسكرية ، الا ان الضابط البريطاني استطاع اقناع ملك ياقو بالحضورامام متصرف الموصل والتعهد بحفظ الامن والنظام ، الا ان الحكومة استمرت باجراءاتها العسكرية فشكلت قوة عسكرية اطلق عليها اسم ( عماد ) تتكون من قطعات الحروب الجبلية وقطعات من المشاة وقوة الشرطة السيارة ، انيطت  قيادتها بالعقيد بكر صدقي وكان من مساعديه النقيب اسماعيل عباوي ..
 في 10-11 /تموز /1933 عقد اجتماع بين ممثل انكلترا وممثل عن الحكومة العراقية وبعض الاشوريين المؤيدين لمارشمعون ،، لتوطين الاشوريين في  بعض مناطق شمال العراق ومن لم يرضى منهم بذلك عليه مغادرت العراق ...
 فغادر في 14 تموز بعض زعماء الاشوريين منهم ملك ياقو وملك لوكر وشيلمون الى بغداد لمقابلة مارشمعون ، وعبروا الى سوريا وطلبوا الحماية الفرنسية ، رحبت فرنسا بالطلب فعبروا الالاف من الاشوريين الى سوريا ، اتصلت الحكومة العراقية طبعا بتوجيه الانكليز بالفرنسيين وطلبوا منهم تجريد الاشوريين من السلاح ، وابعادهم الى مناطق الحدود مع السماح لهم بالعودة الى العراق اذا وافقوا على تسليم سلاحهم .. سافر ممثل بريطانية في العراق الى فرنسا واتفقوا على تنسيق الهجرة وعدم السماح للاشوريين بالدخول الى سوريا بل تجريدهم من السلاح واعادتهم الى العراق ...
نفذت فرنسا الاتفاق بعدم السماح للاشوريين بالبقاء في سوريا بل اجبرتهم بالرجوع الى العراق عن طريق النهر ... واثناء عبورهم اخذت الطائرات العراقية  ويقودها الانكليز بفتح النيران عليهم ، ومن الجهة الاخرى من النهر كان باستقبالهم الجيش والشرطة العراقية ، ومع ذلك استطاعوا مقاومة الجيش والشرطة ، وفي 4 اب / 1933 شن الجيش هجوما ثانيا واستمرت المعركة لليوم التالي ، وفي 5 اب قاد الملك لوكر هجوما على جبل جياي بخير ففتح الطريق لعبور البقية نهر دجلة .......
 اخذت وسائل الاعلام العراقية بتوجيه من السلطة ، تنشر اخبار بان الاشوريين بداوا بالحرب ضد العراق ، فاعلن الجهاد في اب 1933 ضد الاشوريين وطلبوا من العرب والبدو والاكراد المشاركة في هذا الجهاد ومن لم يوافق على قتل وسلب ونهب الاشوريين فهو خائن الدين والوطن ..
ووعدوهم بمكافات بالجنيهات الاسترلينية لم يقتل اشوريا .........
  فاخذت المعارك تشن على القرى الاشورية فتعرضت لذلك العمادية ودهوك وشيخان والموصل..وابيدت اكثر من ستين قرية من القرى الاشورية في شمال العراق اباده جماعية.....في هذا الوضع الماساوى نشرت السلطة خبرفي المنطقة بان من لم يقاوم عليه بمغادرة اماكنهم وتجمعهم في قرية سميل القريبة من دهوك ليتمتعوا بالحماية....
كانت الحكومة التي يرأسها رشيد عالي الكليلاني قد بدأت بحمله رسمية وشعبية لتعزيز موقفها امام الشعب ، وذلك بتهيئة الراى العام على ضرورة الاقدام على القضاء على الاشوريين والتخلص منهم ، ففي 1 – 14 من شهر تموز 1933 نشرت اكثر من ثمانين مقالة رئيسية في صحف العراقية تنادي بالقضاء على الاشوريين ، وفي شهر اب 1933 نشرت الصحف اكثر من 230 مقالة مهنية تدعو جميعها لتخليص البلاد من الاشوريين بالقضاء عليهم ...
 يذكر عبد المجيد القيسي في 213من كتابه الاثوريون ، عن مستر لونكرك الذي كان موظفا ومسؤولا في وزارة الداخلية والمطلع على مجرى الاحداث مع الكولونيل ستافورد المفتش الاداري في لواء الموصل ومؤلف كتاب عن تلك الاحداث .. يقول لونكرك ..
((  ادت اعمال نهب الدور وهدمها وقتل سكانها الى هجر فلاحي المزارع المجاوره لقرية مساكنهم والتشرد في الطرقات وبدات منذ يوم 8 / اب / 1933 بدأت اعداد كبيرة من الاشوريين الدخول الى قرية سميل والالتجاء الى مخفر الشرطة طلبا للامن والسلامة والنجاة . وقد طمانهم عريف المخفر الى ذلك فاقاموا محيطين به حتى 11 اب اذ بدات الشكوك تساورهم وهم يشاهدون عودة العشائر لنهب وحرق ما تبقى من دورهم ثم تحققت مخاوفهم حين دخلت القرية صباح ذلك اليوم وبصورة سرية قوى عسكرية منتظمة برشاشات من الجيش العراقي وما لبثت ان فتحت نيران رشاشاتها وحصدت جميع المجتمعين في القرية حتى اذا انتهت عند الظهيرة من مهمتها امتطت سياراتها العسكرية وعادت ادراجها من حيث اتت ، تاركة الارض سابحة في الدماء ومغطاة بالجثث الملقاة في العراء ....)) ..

(( في التقارير البريطانية السرية / يؤكد احد شهود العيان البريطانيين قوله ( لقد رايت وسمعت االكثير من الاحداث المروعة التي وقعت خلال الحرب العالمية الاولى ، ولكن الذي رايته في سميل بعيد عن تصور الانسان ))..
   اختيرت ماساة شعبنا في قرية سميل ، لتعبربحق عن ماساة شعبنا الكلدان السريان الاشوري عبرتاريخه الطويل ، لما قدمه من التضحيات والشهداء، ليس بسبب جرم ارتكبوه بل لحق طلبوه ...فكان الاتحاد الاشوري العالمي (AUA) مصيبا ومحقا عندما قرر في مؤتمره العام المنعقد عام 1970 في ايران اعتبارالسابع من اب من كل عام يوما للشهيد الاشوري  ......  

ويذهب القيسي في مؤلفه في نفس الصفحة، الى القول .. (( مما لاشك فيه ان هذا العمل الوحشي البشع ..الذي كان بتدبير بكر صدقي ، اراد ان يعيد الماساة نفسها في قرية ( القوش ) لولا ان بشاعة ما جرى في سميل اقنعه بالعدول عما نوى ))

..اما المرحوم توما توماس في مذكراته الحلقة الاولى والمنشورة في عدد مواقع الكترونية يقول ..((  القوش ، وهي بلدة عريقة في بلاد ( بيت نهرين ) من بلاد آشور ، تبعد 40 كيلو متـرا عن نينوى آخر عاصمة للاشوريين..... وقد حافظت القوش على اصالتها وتقاليدها ولم تتمزق هويتها القومية رغم مرور الاف السنين على نشأتها ، ولم تنل منها غزوات القبائل او الدول المتعاقبة على حكمها بعد سقوط كيان دولتها ، فظلت لغتها الكلدانية - الاشورية شامخة حتى يومنا هذا . ويضيف ...
تميزت القوش بمواقفها القومية الشجاعة بمساندة ابناء قوميتها اثناء المحن ، اتذكر جيدا ( فرمان الاثوريين ) كما سمي بمجزرة سمٌيل ، وكيف احتضنت القوش العوائل الاثورية التي هجرت قراها ولجأت اليها ، لازالت ذكرى تلك المأساة عالقة في ذهني .)) انتهى الاقتباس ..
كانت القوات الحكومة بمدافعها ترابض على قمة جبل القوش ، وبتدخل مباشر من البطريرك عمانوئيل الثاني ، بطريرك بابل على الكلدان حينذاك ( وهو من ابناء القوش ) انقذت البلدة ، بإستحصاله قرارا من الحكومة العراقية ، وبضغط من سفارات فرنسا وايطاليا والفاتيكان ،لانهاء الحملة ضد الاثوريين ورفع الحصارعن القوش ) .
وبعدها توجه الملك غازي شخصيا الى القوش .فوصل في 30 اب 1933 واستقبل بحفاوه.. بعد ان كان هو قد وقع على امر ابادة الاشوريين ....لان والده الملك فيصل الاول كان يعالج في سوسرا ..
وفي 15 / اب / 1933 سنت الحكومة قانونا طارئا يقضي بنفي البطريرك مار شمعون ايشاي الى خارج العراق ، وفي 18 اب 1933 وصل الى جزيرة قبرص منفيا ...
استمرت ماساة شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وباشكال مختلفه اذ بمجىء البعثيين الى الحكم 1968 قاموا بابادة  جماعية لاهالي قرية ( صوريا )  بتاريخ 16 /9 / 1969 على يد المجرم الملازم عبد الكريم  الجحيشي ، عندما امر بقتل سكان القرية جميعا رميا بالرصاص بما فيهم كاهن القرية ، وتستمرماساة شعبنا الكلداني السرياني الاشوري خاصة بعد سقوط الصنم في 2003  ليتعرض الى ابشع انواع التصفية الجماعية من القمع والتهجير والقتل فتفجركنائسه ويقتل ابناءه وتغتصب نساءه  وبناته ويذبحوا كهنته ومطارنته وشمامسته ليجبروا للهجرة او الاسلمة او او او ...
 شعبنا ياسادة يقاد باجمعه الى طريق الجلجلة ..فاحتفالنا بذكرى يوم الشهيد يتحتم علينا ان نعي حقيقة معنى الشهادة لنستلهم منها العبرالانسانية النبيلة التي من اجلها ضحوا واستشهدوا ولنقرأ الواقع بموضوعية لنعي حقيقة ما نحن عليه اليوم .... الذي يتحتم علينا ان نصرخ باعلى صوتنا انقذوا شعبنا ياساستنا وقادتنا الروحانيين هذه مسؤوليتكم ما تسيرون عليه الان طريق غير سالكه لا تنفع شعبنا بل تزيد الطين بله في تشتته وتهجيره وقتله ، اتقوا الله في شعبكم .... ندعوكم وندعوا شعبنا لنهتف من اجل العراق وشعبه ...
 ((  المجد لله في العلى .. وعلى الارض السلام ... وفي الناس المسرة .. ))
المجد والخلود لشهدائنا الابرار .........
والغزى والعار للقتلة ..............
يعكوب ابونا ...............................6/ 8/ 2009  



250
مجاهدي خلق وازمة رئيس الحكومة  ..؟؟
   
                  
 المحامي : يعكوب ابونا

    معروف بان منظمة مجاهدي خلق الايرانية منظمة معارضة للحكومة الايرانية بعد ان كانت معارضة لحكومة الشاه كذلك ، لجئوا الى العراق بعد ان اشدد الخناق عليهم من قبل الحكومة الايرانية قبل سنوات وكان لهم تواجد قانوني بعد ان منحتهم الحكومة العراقية في النظام السابق حق اللجوء ، كما قدمت لهم الدعم  والمساعدة للقيام  باعمال ضد النظام الايراني ابان الحرب العراقية الايرانية منطلقين من مناطق تواجدهم في المناطق الحدودية القريبة من الاراضي الايرانية ....
    لايستبعد ان صدام حسين  ونظامه كان قد استغل وجودهم كلاجئيين في  الاراضي العراقية ليقوموا بعمليات معينه ضد العراقيين كردا كانوا او عربا ، وهي بطبيعة الحال ضريبة كان لهم دفعها لنظام مقابل حمايتهم  وبقائهم في الاراضي العراقية .. وهذا الاسلوب كانت تمارسه المعارضة العراقية في ايران زمن صدام عندما كانت تقوم باعمال ضد المصالح العراقية بدعم ومساعدة الحكومة الايرانية وما قامت به مع الاسرى العراقيين ( التوابين الا نموذجا ) على تلك الاعمال وهذه المعارضة الان تحكم العراق..؟؟
 
  بعد سقوط النظام السابق  في 2003  قامت قوات التحالف بتجريدهم من السلاح كليا وحدد وجودهم في معسكر اشرف في ديالى .. ومنذ ذلك التاريخ ليس لهم اي نشاط عسكري على الساحة ....
 ولكن بعد تسليم المعسكر الذي كان الامريكان يشرفون عليه الى السلطات العراقية وفق اتفاقية الحماية الامنية لتضمن لهولاء حقوقهم كلاجئين  وان يعاملوا معاملة انسانية وفق المعايير الدولية وحقوق الانسان ..
الا ان القوات العراقية اقتحمت معسكر اشرف في الايام القليله الماضية عنوة وسببت في قتل العديد منهم وجرح العشرات من هولاء اللاجئين ..
 بحجة ان وجودهم يخالف الدستورالعراقي كونهم منظمة عسكرية وارهابية تهدد امن واستقرار دول الجوار والعراق حريص على اقامة علاقات حسن الجوارمع
تلك الدولة ، لهذه الاسباب فان من حق الحكومة العراقية اتخاذ الاجراءات الامنية
والعسكرية ضدهم والحد من نشاطهم ... والخ ..
 لنناقش هذه المبررات ونقول :
1- ان الادعاء بان هذه المنظمة هي عسكرية وارهابية ، هذا الادعاء الان لااساس له لان بعد 2003 قامت قوات التحالف بتجردهم من اسلحتهم واصبحوا لاجئين عاديين ليس الا .. كما ان صفة الارهاب غير ملازمه لهم بعد ان رفع  اسمهم من قائمة الارهاب بقرارالاتحاد الاوروبي ، وان التعامل معهم الان من قبل المجتمع الدولي وامريكا خاصة على اساس هم مقاومة وليسوا ارهابيين ..
2- اما وجودهم يخالف الدستورفهذا غير وارد ايضا لان وجودهم في العراق قد سبق تشريع هذا الدستور في 2005 وبما ان الدستورلايسري باثر رجعي  فيكون تواجدهم في العراق مشروع وحق مكتسب فعلى الدستور حماية هذا الحق وفق ما تنص عليه الفقرة الثانية من المادة 21 منه بصفتهم لاجئين سياسيين  في العراق....
3- اما ان العراق لايسمح للمسلحين بالقيام باعمال عسكرية ضد دول الجوار لانه يسعى لاقامة علاقات حسن الجوارمعهم .... من الطبيعي ان يسعى العراق الجديد الى اقامة العلاقات جيده مع دول الجوار، فنسائل هل قاموا مجاهدي خلق بعد 2003 باي عمل عسكري ضد مصالح تلك الدول.؟؟ الم يكونوا انفسهم تحت حماية قوات التحالف ومراقبته وحددت حركتهم داخل المعسكر وخارجه ..
  كانوا المسؤولون في طهران يمارسون منذ زمن طويل ضغوطًا على حكومة بغداد لطرد منظمة مجاهدي خلق التي تعمل على اسقاط النظام الاسلامي الايراني. ولكن العراق امتنع عن اقتحام المعسكر بسبب معارضة الولايات المتحدة ..ولكن بعد ان سلمت امريكا مسؤلية المعسكر الى الحكومة قامت بالغارة على المعسكرتنفيذا لطلب ايران وارادتها في بسط نفوذها على السياسية العراقية .. ؟؟ فجاء رد (( المسؤولين الايرانيين  يعبرون عن ارتياحهم من ما قامت به القوات العراقية ضد مجاهدي خلق ،  وأعربت إيران عن ترحيبها بعملية الاقتحام وفق ما اعلنه رئيس البرلمان الايراني على لا رجاني  الذي وصف العملية  بالمتناخرة غير ان فعل القوات العراقية يستحق الثناء
حسب ما نقلت عنه وكالة مهر شبه الرسم )).

اما ان الحكومة خيرتهم بين :
 1- تسليمهم الى الحكومة الايرانية ( اعادتهم الى ايران ) ....
   وهذا مالم تعترض عليه قيادة المنظمة وعلى لسان مريم رجوي بانها لا مانع من ذلك بشروط  وضمانات دولية تضمن سلامة المرحلين من بطش حكومة الملالي في ايران .. وبدون هذه الضمانات سوف يتم تصفيتهم على الحدود العراقية الايرانية بكل بساطه وسهولة ..اليس كذلك ..؟؟
 2-  تسفيرهم الى دولة اجنيبة اخرى تقبل بهم كلاجئيين  ..
  هنا تكون مسؤولية الحكومة العراقية وفق مواثيق الامم المتحدة وحقوق الانسان حماية هولاء ومعاملتهم معاملة انسانية لحين تسفيرهم الى دول اخرى توافق على قبولهم كلاجئيين  خاصة وان هناك اتصالات مع دول اجنيبة عن طريق هيئة الامم المتحدة والصليب الاحمر الدولي لايجاد دولة تنقذهم مما هم عليه ..
 3-  اما المقترح الاخربنقلهم الى اية محافظة عراقية اخرى بعيده عن الحدود الايرانية .. بمعنى اخر ابعادهم عن الحدود الايرانية خشية من يقوموا باي عمل ضد المصالح الايرانية وهذه الخشية جاءت على لسان قائد الثورة الايراني علي خامنئي في 26/ 2/ 2009  للرئيس جلال الطالباني بان مجاهدي خلق مصدر الشر والفساد ...فابعادهم هو لترضية ولي الفقية .. فالطريقة التي استعملتها القوات العراقية باقتحام المعسكر وارتكابها ابشع الاعتداءات بحق ناس مجردي السلاح ولا يملكون من وسيلة الدفاع عن انفسهم سوى ذلك الصراخ والعويل الذي سمعناه من النساء والاطفال التي كانوا القوات العراقية تنهال عليهم ضربا فقتلوا منهم العديد واصابوا منهم العشرات ..هذه العملية تتنافى ومبادى حقوق الانسان وتتعارض مع المواثيق والاتفاقيات والاعراف الدولية ومخالف لاحكام  ومبادى الشريعة والقيم والاعراف العربية ....؟؟  واختراق للاتفاقية المبرمه مع الامريكان التي تعهدت بها الحكومة العراقية ان تحافظ على هولاء وتعاملهم بشكل انساني كما كانوا سابق .. فهل من مصلحة للعراق وشعبه ان نقف ضد هولاء جميعا ..؟؟
العكس هو الصحيح كان على الحكومة العراقية ان تستفيد من وجود هولاء على ارض العراق ليكونوا ورقة ضغط ومساومة مع الحكومة الايرانية التي تتدخل بكل صغيرة وكبيرة في الشان العراقي .... فقد وضع المالكي نفسه في موقف لا يحسد عليه ونتائجه هذا العمل بكل الاحوال سوف تؤثرعلى مستقبله السياسي وهذا ما يسعون اليه منافسيه واعداءه على السواء تحقيقه خاصة ونحن على ابواب الانتخابات ...كما لامريكا موقف  من ايران لانها متهمه باسناد ودعم الارهاب الدولي  وتدعم الملشيات المسلحة والمجرمين القتله في العراق ودعم حزب الله في لبنان وحماس في فلسطين  وتهدد امن الخليج وتهدد الامن والاستقرارالعالمي بسعيها الى الحصول الى السلاح النووي ..لهذه الاسباب وغيرها قد تتخذ الدول الكبرى وهيئة الامم المتحدة موقف من ايران الى جانب امريكا  وقد يتطورهذا الموقف بشكل او باخر فماذا سيكون موقف العراق من كل ذلك ؟؟ فهل سيكون مع الاجماع الدولي ام سيكون مع دولة ولاية الفقيه ..؟؟  لان وقوف العراق بتامين جانب الايرانية من مجاهدي خلق هو دعما لايران للاستمرار في سعيها في تهديد امن واسقرار المنطقة ،  فهل قادة العراق مستعدون لتحمل نتائج وقوفهم الى جانب ايران والتضحية بمصالح شعبنا مقابل رضى الايرانيين عنهم ..؟؟ الايام القادمه سوف  تكشف خطأ او صواب قرارالمالكي باقتحام معسكر اشرف  بانعكاسه على الساحة السياسية ومستقبل المالكي السياسي شخصيا ....
فكان على المالكي ان يكون اكثر حكنة من ان يتورط في مثل هذه الاشكالية التي لاتخدمه بكل الاحوال بل تخدم غيره .. والايام القادمه ستكشف الكثير ..
 
يعكوب ابونا ........................................... 1 / 9 / 2009  



251
لما هذه الضجة
على دستور اقليــم كردستان ..!!؟؟
     
يعكوب ابونا
   اثيرت ضجه رسمية وشعبيه على ما ورد في دستورالاقليم الذي صادق عليه برلمان الاقليم المنتهيه ولايته ودورته يوم 4 / 6 / 2009 ، لان البرلمان المذكور صادقة على الدستور يوم 24 / 6 / 2009 اي بعد انتهاء مدة صلاحيته القانونية في تشريع القوانيين ..
 قد يشكل هذا التصديق طعنا قانونية من الناحية الشكلية على اقل تقديرعلى قانونية هذا الدستور، ان لم نقل قد تمتد هذه الطعون الى الناحية الموضوعية بعد ثبوت خلافها القانوني لان المصادقة على الدستورمن قبل برلمان منتهيه دورته وولايته القانونية يشكل خللا في صلاحيته القانونية في التشريع ..
وهذا بطبيعة الحال لا يمكن البت به الا اذا كان هناك طعن قانوني مرفوع الى المحكمة الدستورية ( المحكمة الاتحادية العليا ) للنظربقانونية الاجراء وشرعيته لانها هي الجهة المختصه في الرقابة على دستورية القوانين والانظمة  ،  ولها الفصل في المنازعات التي تحصل بين الحكومة الاتحادية  وحكومات الاقاليم ( المادة 93 ) من الدستور الاتحاد.. و ان قرارات المحكمة الاتحادية باته وملزمه للسلطات كافة ( المادة 94  ) الدستور....
       و من ناحية اخرى اختلفت الاراء في تقييم هذا الدستور..   
  يعتقد البعض بان لا يحق للاقليم اصلا اصداردستور ، وليس هناك مبرر لمثل هذا الدستور ما دام هناك دستور مركزي يوفى بالغرض المطلوب ويمكن العمل بموجبه ، فوجود دستوران في بلد واحد يشكل اشكالية في التعاطى القانوني مع الواقع عليه لا يفضلون هولاء اصداراي دستور الى جانب دستور الاتحاد ..
  ويضيف غيرهم بان هذا الدستور قد تمادى في طروحاته لدرجة وصلت احكامه لتتعارض واحكام دستور المركز والتوجه الى الانفصال و قيام دولة كردية ، بعد استقطاع اجزاء من الاراضي العراقية  ، وان الكثيرمن  احكامه ونصوصه تمهد لهذه الاجراءات وغيرها  ، عليه يجب ان يعاد النظر به او الغاءه  ليتماشى مع وحدة العراق  والا سيشكل خللا في العلاقة بين المركز والاقليم ..
   قد تكون كل الطروحات قابلة للنقاش وكل الاحتمالات وارده ، الا ان الواقع يبقى هو المعول عليه ، من المعروف في الدول التي يوجد فيها فدراليات وحكومات لا مركزية وادارات محلية تكون بطبيعة الحال دوله ديمقراطية ، بمعنى اخرلايمكن ان تجد دول غير ديمقراطية فيها اقاليم وفدراليات بل تكون الحكومة المركزية هي المسيطرة على جميع السلطات وتتحكم بجميع شؤون الدولة ، من هذا نفهم بان النظام الديمقراطي يؤمن بالفدرالية لانها وسيلة من وسائل العمل الديمقراطي .. ووفق هذا السياق يكون من حق الفدراليات محافظات كانت اواقاليم  حسب التسمية الدستورية لها ، ان يتمتعوا بحقهم القانوني في لامركزي الحكومة لادارة شؤونهم ، ولتحقيق ذلك يجب ان يكون لهم السلطات الثلاثة التنفيذية والتشريعية والقضائية ، وبما ان هذه السلطات يجب ان تكون فاعله على ارض الواقع فلا بد من تنظيم عملها وفق معاييرقانونية من ناحية ومن ناحية لكي لا تتعارض اعمالها واحكامها مع سلطة المركز، لذا منحت سلطة الاقليم حقا دستوريا لتشريع دستورلتنظيم تلك الاعمال وتحديد تلك العلاقات .. ولكن في كل الاحوال يجب ان لا تتعارض احكام دستورالاقليم مع دستور المركز .. كما لا يجوزان يكون في السلطة التنفيذية ( الحكومة ) الاقليم وزارات السيادة ومنها وزارة  الخارجية والدفاع  .. والا سيكون هناك تداخل في السيادة وتعارض في توجه سياسة البلد عموما ....
 فدستورالمركزمنح لاقليم كردستان صلاحية تشريع دستورا لينظم اعمالهم وسلطاتهم  ، وهذا حق حماه دستور الاتحاد .. بموجب المواد 116  و117 فقره اولا و 120 و 121 و141 و 115 و 140 و105 و 106 ....
فاين الخلل اذا ..؟؟
 كان دستور المؤقت ( قانون ادارة الدولة العراقية ) 8 /4 /2004 ينص في المادة الرابعة منه (( نظام الحكم في العراق جمهوري ، اتحادي ( فدرالي ) ، ديمقراطي ، تعددي ، ويجرى تقاسم السلطة فيه بين الحكومة الاتحادية والحكومات الاقليمية والمحافظات والبلديات والادارات المحلية ,,,,,,)) ..
  اما الدستور الدائم في 15 تشرين الاول 2005 . ينص في المادة الاولى منه الى ان ( جمهورية العراق دولة مستقلة ذات سيادة ، نظام الحكم فيها جمهوري نيابي ( برلماني ) ديمقراطي اتحادي .) ..
  نلاحظ ان الدستور الدائم يلغي كلمة الفدرالية من نصوصه مثلما كانت وارده في قانون ادارة الدولة  ، وعززكلمة الاتحاد كنظام حكم .. ولا ندري ماذا قصد المشرع من ان العراق  ( اتحادي ) فمن اتحد مع العراق ليكون اتحادي ..؟؟ فهل كان العراق مجزأ او مقسمه ليعاد توحيده ؟؟ ام هناك دولة توحدة مع العراق ليشكل العراق اتحادي ..؟؟ لكي ياتي النص على ان العراق اتحادى ..؟؟
 هذا التعبير بصريح العبارة يشكل خلالا دستوريا في تفسير نهج القائمين على  تشريعه لانه يدعوا الى الكونفدرالية ، والمعروف بان الكونفدرالية تاسس لقيام الاتحاد بين دول واطراف ذات سيادة تتنازل عن الكثيرمن حقوقها وامتيازاتها لدولة الاتحاد من اجل قيام اتحاد يجمعها مع بعضها او مع لاخرين ..  فهل هذا كان موجود ا عند ما شرعوا دستور العراق الذي يسمونه مجازا دستور الاتحاد ..؟؟؟ بطبيعة الحال هذا لم يكن موجودا وكان العراق واحدا موحدا ..
 اذا المواد الدستورية اعلاه جاءت لتعززالى تقسيم  العراق وتجزئته ، فدستورالاقليم  جاء ليمنح للاقليم دوره كمتحد مع العراق وفق نظام الكونفرالية وليس كجزء من العراق الفدرالي ، اي يعززللانفصال اولا ثم ياتي الى الاتحاد .. وهذا ما ارادوه الاطراف الاخرى في الائتلاف الشيعي من تحقيقه باقامة اقليم الجنوب ليشكل نوع من انواع الاتحاد مع المركزاسوة باقليم كردستان ، اي انشاء كيانات شبه مستقله في بداية الامرثم اقامة علاقة نديه بينهما باتحادهم مع المركز  ليشكلوا العراق الاتحادي ، وفي حالة قيام اية خلافات بين المركز والاقليم  يجدون احكام قانونية ودستورية تسمح لهم وتسهل لهم عملية الانفصال كليا عن المركز بحجة ان الدستور يبرر لهم ذلك .... وهذا هو التوجه الكونفدرالي في العلاقة بين الاقاليم والمركز ، وليست علاقة فدرالية كما يعتقدها البعض ...
  هذا كان غرض المشرعين من صياغة دستور حسب مقاسات ارادوا تحقيقها مستقبلا .. وها ان دستورالاقليم خير دليل على ما ذهبنا اليه ..والا هل كان اقليم كردستان مستقلا  او كان دولة قبل 2003  لكي ياتي الدستور الى تبني فكر وفلسفة الكونفدرالية  ويسمى العراق اتحادي ....؟؟
  فالخلل ليس في دستور الاقليم بقدر ما هو الخلل في دستورالمركز نفسه لانه عززهذا التوجه ،وتنازل عن الكثير من استحقاقات المركز للاقليم فالاقليم بطبيعة الحال يستغل تلك الفجوات وتلك الحقوق لصالحة مادام يتماشى مع نصوص دستورية ..؟؟  فالضجة والاحتجاج يجب ان توجه الى دستور المركز والقائمين على تشريعه وهذا ما يجرى الان اذ ان اللجنة التي تنظر في تعديلاته وصلت الى ان اكثر من نص مواد هذا الدستورمعرضه للتعديل او التبديل .. ونضيف ان هذا الدستور برمته غير جدير بان يكون مصدر تشريعي لعراق المستقبل لانه جاء في ظروف غير طبيعيه فكان افراز لمرحلة استثنائية مدانه بكل المعايير لانها كانت تفتقر الى مقومات تعزيز الوجود الديمقراطي والشعورالوطني ..
اما القول بان هذا الدستورتم الاستفتاء عليه وصوتوا عليه الملايين .. نقول فعلا صوتوا عليه في زمن لم يكن لهذا المواطن دور ليقول غير ما طلب منه ان يقوله ، والا كم من هولاء الطيبين من ابناء شعبنا كانوا يعلمون بما احتوى عليه هذا الدستورالمغلف ..؟؟ فالظروف كانت الى جانب هولاء الطائفيين والقوميين لتمرير مشاريعهم وتحقيق اهدافهم ، فكانت عملية تشويه الحقائق وايهام الموطنيين بان العملية وطنية في الوقت الذي كانت عملية اغفال جماهيري عندما عرض الدستور للاستفتاء كرزمه واحدة بجميع مواده بكلمة ( نعم او لا ..) ...
 فالمطلوب الان السعى الى انتخابات نزيهة وبقوائم مفتوحه لكي يستطيع المواطن ان يتعرف على من ينتخب لكي يصل الى البرلمان القادمه ممن هم اهلا لتحمل المسؤولية امام شعبهم .. ويكون لهم موقف اخر مع هذا الدستورالمشوه الذي يعزز الى الانفصال وتقسيم الثروات والمنافع والطائفية والمذهبية واساءة استعمال السلطة وفق المحصاصصة الطائفية وبما يسمى بالديمقراطية التوافقية .. فالى الامام لبناء عراق ديمقراطي تعددي بعيدا عن اشكاليات الماضي وافرازاته ... وانقاذ العراق مما هو عليه ....
يعكوب ابونــــا ................................................13 / 7 /2009

252
قانون الأحزاب
وضمان الخيارات الديمقراطية ..؟
                             
  يعكوب ابونا
  الملفت للنظر في شوارع بغداد كثرة الملصقات واللافتات واليافطات على العمارات والبنايات والبيوت لمقرات احزاب وتكتلات حزبية جاوزت وفق سجلات المفوضية العليا للانتخابات 500 كيان مسجل لديها ، وهناك اكثرمن 180جريدة ومجلة في السوق العراقية ..
 البعض يعتبرها حالة صحية في المحيط السياسي والثقافي في العراق الجديد لانها تعبرعن وعي الجماهيرفي التعبيرعن ذاتها وفق مقتضيات المرحلة  ،اما كثرتها فلا خوف منها لان الواقع هوالذي سيفرز الصالح من الطالح ، ودائما هو البقاء للاصلح .. وليجرب كل ذي حظ حظه ..
   وهناك من يقول بان هذا الكم الهائل من التكتلات السياسية واحزاب مختلفه ومتباينه في الطروحات والاهداف ،تشكل فوضى عارمة في الساحة السياسية وتشتت القوه السياسية الفاعلة على ارض الواقع  ..لان اكثرية هذه  الاحزاب لاتمتلك سوى يافطة او لوحة تبرزاسمها من دون ان يكون لها اي وجود فعلي بين الجماهير ولاتعكس اي تاثير ايجابي على الساحة ..
 من هنا ارتفعت بعض الاصوات لتطالب بتشريع قانون للاحزاب لينظم اعمال هذه الاحزاب ، بالاضافة الى ان حتمية المرحله التي يمر بها العراق واقتراب موعد اجراء الانتخابات النيابية تقتضي تشريع قانون " ذو اجراءات بسيطة وغيرمعقده وتنطلق من المضامين تبني الديمقراطية فكرا وممارسة ووجوب الالتزام بأسس الدولة المدنية وحقوق المواطنة ومقومات المجتمع الديمقراطي، وتعزيز حقوق الإنسان، ونبذ الشوفينية والتعصب والطائفية وكل فكر ينتج عنه العزل والتهميش والاستحواذ وبث الكراهية ، ولان قانون الأحزاب اهم القوانين في الأنظمة الديمقراطية .." هذا بعض ماجاء في مقال احد الاخوان المنشور في موقع الناس ...
  فعلا عندما  نتحدث عن الديمقراطية فلا بد ان نشعر بضرورة وجود حماية قانونية ودستورية لضمان العمل السياسي الحزبي بين الجماهيراسوة بالضمانات الاخرى التي تؤمنها النظم الديمقراطية لمجتمعها .. ولكن السؤال الذي يطرح نفسه من يستطيع ان يحقق تشريع قانون وفق المواصفات المطلوب اعلاه ..؟؟
 فلنتفق اولا على ضرورة تشريع قانون للاحزاب ، ونتعرف على الية تشريعه ..؟؟ معروف بان القانون قد يعد من قبل السلطة التنفيذية ويعرض على السلطة التشريعية ( النواب ) للتصويت عليه وتشريعة بعد مصادقة مجلس الرئاسة ، او ان مجلس النواب بصفته سلطة تشريعية له ان يشرع القانون ويعرضه على مجلس الرئاسة للمصادقة عليه ويكون ملزم من تاريخ نشره في جريدة الوقائع العراقية ان لم يحدد له موعد اخره للتنفيذ ..
  هذه هي الاجراءات الشكلية لسن او تشريع اي قانون .. ولكن الاشكالية هي في مضمون القانون وكيفية صياغة مواده .. المعروف بان القانون يعبرعن مجموعة قواعد تنظيميه ضابطه امره او ناهية لسوكيات اجتماعية على مستوى الفرد او الجماعة ، لذا يعتبر القانون ابن زمانه تقتضيها مرحلة تشريعه ، لان لكل مرحلة متطلباتها وقواعد تنظيم  تلك العلاقة ....
 ولكن السؤال من يحدد حاجة المرحلة سلبا او ايجابا لتشريع القانون ..؟؟
 الحكومة ومجلس النواب هم الجهة التي تشرع مثل هذا القانون كما قلنا ..اذا الجهة التي تعمل على تشريع القانون بطبيعة الحال تكون تحت تاثيرسلوكي تؤمن به وفق معطيات استراجيتها وايدولوجيات تؤمن على تعزيزها في المجتمع بقانون يخد م طموحهم واهدافهم ... فهنا هو مربط الخيل ..  هل يمكن ان يعكسوا البرلمانيون الصورة المطلوبه تحقيقها للخيارات الديمقراطية المطلوبه من الاكثرية الساحقة من شعبنا ..؟؟
 فعندكما نقرأ الواقع لدى هولاء الحكومة ومجلس النواب نجد ان غالبيتهم العظمى  هم من الكتل الطائفية والمذهبية التي لاتؤمن مطلقا بالديمقراطية لاعملا ولا سلوكا لا بل لاتؤمن بها حتى فكرا ..!!  فكيف لها ان تشرع قانون يتصف بالمبادئ الديقراطية ويعزز الوحدة الوطنية وحقوق الانسان وينبذ الشوفينية والتعصب القومي والطائفي ...!!؟  اليست هذه الشروط  والمبادئ مخالف لتطلعات تلك الكتل التي تسيطرعلى البرلمان ..؟؟ صحيح وبسهولة جدا ان يشرعوا قانون يخدم مصالحهم ، واما قانون يخدم المصلحة العامة ويحقق اهداف شعبنا  فهذا مشكوك به .. ولا يمكن ان نتوقع مثل هذا القانون من هولاء... لان هذا بالمفهوم السياسي هو ان نطلب منهم الانتحار في رابعة النهار ..؟؟
لان فاقد الشئ لايعطيه كما يقال .. فكيف نطلب منهم ان يشرعوا ما لا يؤمنون به ،؟ انظروا الى الدستورالذي شرعوه لقد جاء تشويها حقيقيا للديمقراطية لا بل لكل المعاييرالقانونية لعلوم القانون الدستوري ...  ولكن جاء معبرا عن اطماع واهداف الكتل الطائفية والقومية التي تسيطرعلى البرلمان ففصل هذا الدستور وفق قياسات واهداف تلك الكتل ليضفي الشرعية والقانونية على اعمالهم غيرالدستورية ولتكون مغطاة بشرعيته ...
 فقانون الاحزاب المطلوب اعزائي تشريعه في هذه الوقت لايخدم طموح شعبنا في البناء الديمقراطي بل سعزز دورالكتل الطائفية والقومية والمذهبية على الساحة لانه سيشرعون قانون مفصلا وفق مقايس تخدم مصالحهم مكبلا  لعمل الاحزاب الوطنية والتقدمية المؤمنه بالديمقراطية  ليحد من سلوكيات وكفاءة هذا الاحزاب الوطنية لصالح احزاب رجعية  وقومية ومذهبية ودينية وطائفية تحت ستار دستورية القوانيين وعدم تعارضها مع الدستور وهناك الكثير من مواد الدستور يستطيعوا استثمارها في قمع الاخرين ومحاربتهم بحجة تطبيق الدستور...
 فالذي نطلبه وينشده كل الحريصين على مستقبل العراق الديمقراطي ليس الا الخيار الوحيد المتبقى لممارسة الديمقراطية هو الانتخابات القادمه التي نامل ان تكون  نقطة تحول في خيارات شعبنا  بانتخاب ممثليين حقيقين له  بعيدين عن المسميات التي اتصفت بها المرحلة السابقة.. بعد ان اثبت الواقع ان المرحلة ما بعد2003 ولحد يومنا هي بكل المعايير مرحلة مدانه .... فعلى شعبنا ان يتهئ لانتخابات القادمة بورقة حقيقة بيضاء خالية من اي اثر لهذه المرحلة وتاثيراتها السلبية على الواقع .. فالبديل المطلوب هو الاحزاب والاشخاص المؤمنين بالديمقراطي والحرية والتقدمية.. لان بدون الديمقراطية لا يمكن ان يتحقق لشعبنا طموحه .. ولا يمكن ان تتحقق الديمقراطية الا على يد ابنائها والمؤمنين بها فكرا وعملا وسلوكا .. لانه ما تزرع تحصد ...وما تضع في الايناء ينضح به ..

 هذا هو واقعنا الراهن المغتصب بغفلة من الزمن من قبل هولاء الذين يتربعون على زمام السلطة والبرلمان ، معاناة  شعبنا وألامه من على يد هولاء تفوق الوصف في السلوك والوجود والممارسه ، القوانيين التي شرعوها والتي سيشرعونها لاحقا هي تعبيرعما يردون تعزيزه على الساحة لاثبات وجودهم في المرحلة القادمة بشكل قانوني .. فالمتغيرات المطلوبه على الساحة هي جهد وعمل الحريصين على مستقبل العراق بان يتحملوا من الان مسؤوليتهم الاخلاقية والسياسية ببث الوعى الوطني بين ابناء شعبنا لكي يتبنوا الخيارالديمقراطية وتعزيز الوحدة الوطنية لعراق المستقبل في الانتخابات القادمه التي ستكون بصريح العبارة المخرج الوحيد لمعاناة شعبنا من هذه المرحلة ، واملنا في شعبنا بان يعى الحقيقة ويكشف ابعاد المؤامرت التي حيكت ضده من قبل هولاء الذين انتخبهم فغدروا به وبمصالحه المشروعة ..
اما لانفسهم فحققوا الكثير .. (( بدون حســـــــد )).. والله من وراء القصد ...
يعكوب ابونــا.................................................1 /7 /2009

253
حق الكلدان في دستورالاقليم ..!! ؟؟

يعكوب ابونا
  لايخفى على احد بان العلاقة الجدلية بين حق المواطنه وواجباته والتزام السلطة  تجاه تلك الحقوق من المقومات الاساسية التي يجب ان يكفلها القانون والدستور، وهذا بطبيعة الحال ما تسعى اليه الشعوب المتمدنه والحكومات المتحضرة تحقيقه ، وبخلافة نجد في الدول المتخلفه مصادرة لحقوق الانسان بمجمل سلوكياته ، الا ما تقتضيه مصلحة الحاكم وعلى حساب المحكوم ..
من هنا تقع على عاتق المواطن مسؤولية اثبات وجوده كمواطن وكفرد تفرض عليه واجباته التزامات اجتماعية ووطنية وقومية وفق سياقات لتحقيق ذلك الوجود الايجابي على الساحة ...
فنسال الاخوة الكلدان وطبيعي اقصد الكلدان الذين يدعون انهم قومية ، لماذا هذا الاصرار على درج اسم الكلدان بشكل مستقل في دستور الاقليم ..؟؟في الوقت الذي ان الاكثرية الساحقة من شعبنا تؤمن باننا شعب واحد وامة واحدة بحاجة الى التكاتف والتعاضد وليس الى التقسيم والتشتيت ..؟؟ فوجود اسمنا جنبا الى جنب في الدستوريعبرعن قوة وجودنا واتحادنا ..وبخلافه يضعفنا ويمزقنا ... 
 لذا لا نجد اي مبررمن اصراركم على درج اسم الكلدان منفردا في دستورالافليم ؟؟ كما فعلتم في دستورالمركزفماذا حققتم من ذلك الاصرار وذلك المسعى ..؟؟ وماذا قدمتم لشعبكم الكلداني خاصة في سهل نينوى باسمكم المنفرد..؟؟ سوى التفرقه وزيادة الخلاف والاختلاف بين مكونات شعبنا ..؟؟ فمن يخدم هذا الاصرار وهذا السلوك ..؟؟  طبيعي ان لايخدم باي حال من الاحوال مصالح شعبنا ان كانوا كلدان او سريان او اشوريين .. ؟؟ فهل اصراركم يعبر فعلا عن اعتزازكم  بالاسم القومي الكلداني واحيائه ..؟؟ ام ان الامر هو غير ذلك ..؟؟
لان كل المعطيات تشيرالى الساعين الى تقسيم شعبنا واضعافه  بانهم يعبرون عن اعتقادهم  بشكل او باخر بعد فشلهم في الانتخابات  البرلمانية ولم يحصلوا على الكعكة فاعتقدوا بان غيرهم استولوا على  تلك الكعكه وحرموا هم منها ...؟؟  لذا من حقهم ان يتنازعوا عليها وان ادى الامر الى تقسيم وتجزئة شعبنا لا يهم ، المهم ان يحققوا مصالحهم ويفوزوا بالكعكة ..؟؟
.ولكي لا اتهم بانحياز الى هذه الجهة اوتلك رغم انني منحاز ومع سبق الاصرار الى كل شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ومصالحه القومية بدون تفرقة ام محابات لهذا الطرف او ذاك .. ولكي تقيم الامور بشكل واقعي وموضوعي علينا ان نتعرف على حقيقة دعاة الطرح القومي الكلداني وابعاده واسبابه ، لان ظاهرالحال هم متعصبين لهذا الاسم واما الحقيقة هي المتجارة بهذا الاسم لتحقيق منافع ومصالح ليس الا ... ولاثبات هذا التوجه ما علينا الا ان نقرأ ما ذهب اليه الصديق حبيب تومي وهو يعبر بطبيعة الحال عن بقية القومين الكلدان في مسعاهم في تقسيم شعبنا ..وكما يقال من فمكم  ندينكم ..ففي مقاله ...
((  حملتكم الظالمـة على الكلــدان لا توحّـد صـفوفنا           
                             اخي اسـكندر بيقاشا   ))

  ................. يقول ...
((....الوحدة التي ينبغي ان تكون بيننا ، يجب ان تكون وحدة شفافة مبنية على قواعد احترام جميع الاطراف دون تفرقة ، ) ويضيف :
 (((( وأعني دون تفرقة  ان تكون حصة الجميع من الكعكة ما يناسب ثقلها الديمغرافي )))).... .
ويضيف القول :
أضافة الى ان جميع الثروات  المخصصة للمسيحيين هي بحوزة الاحزاب الاشورية ، وما يصيب شعبنا الكلداني كما نقول في القوش ، هو ( كوملا أروق ناثح ) أي حصتي من الجمل هي أذنه فحسب..
ويؤكد  :
يا أخي اسكندر بيقاشا ويا اخي روميو هكاري ، ويا أخي يونادم كنا ، ويا أخي سركيس أغاجان ، نحن الكلدانيون بشر مثلكم ولنا حقوق كبقية البشر، وإننا مهمشون في الأمور التي ذكرتها ، فالكعكة يجب ان تكون من نصيبنا جميعاً بعدالة ومساواة ، وليس فيما تسعون الى تحقيق المزج المشوه
في الاسماء لنقول نحن شعب واحد في المستوى الشعاراتي  فحسب ...
ويضيف : 
الوحدة هي بالتفاهم والندية والمساواة في الحقوق والواجبات ، وتحقيق المصالح وهذه المصالح بالعربي  الفصيح كما اسلفت ، هي الوظائف في الدولة المركزية وأقليم كردستان ،واقتسام الثروة على اسس عادلة  ومنح فرص اعلامية لجميع الاطراف بشكل متساو ودون فرض نظريات اديولوجية مسبقة هذه هي الوحدة الحقيقة  اخي سركيس اغا جان واخي يونادم كنا واخي نمرود بيتو واخي روميو حكاري واخي تيري بطرس بطرس واخي سركون سليفو واخي القس عمانوئيل يوحنا واخي اسكندر ببقاشا  ..)).....


 فهل عزيزي القارى هناك اوضح من هذا الكلام ، اليس هذا اعتراف صريح بان التعصب القومي والمتاجرة بالتسميات والاسماء ليست الا مساومات لتحقيق تلك المنافع والامتيازات التي يجب ان يتمتعوا بها الاخوة دعاة القومية الكلدانية ويستحوذوا على الكعكة ومع الكعكه ستكون وحدة حقيقة ، وحقوق امة موحدة في تسمياتها ، وبدونها لايمكن ان تكون هناك وحدة حقيقية.؟؟ بقدر ما ينالوا الاخوة من تلك لكعكة سيكون اعترافهم بهذه الامة ووحدتها .. ..؟؟  بمعنى اخر بدون تحقيق مصالحهم لايمكن ان تتوقعوا منهم  شئ ايجابي ، فالمصالح مرتبطة بحقوق الامة ..؟ فاختاروا ايهما تفضلون الامة ام المصلحة ..؟؟ طبيعي ان خيارهم هو المصلحة والامتيازات والا سيكونوا خنجرا بظهر امتهم وشعبه يقطعون اوصالها ان لم تحقق اهدافهم واطماعهم ، اليست هذه هي الحقيقة التي يسعون الى تحقيقها دعاة القومية الجدد..؟؟  ام سيظهرهناك من ينبرى للدفاع عن اوهامهم ومغالطاتهم ليدحض ماذهب اليه الاخ حبيب تومي بأقراره واعتراف بان الكعكة فقط هي مصدروحدتنا ...؟ 

شعبنا ياسادة ليس من السذاجة والبساطة بمكان لكي تمرروا عليه اوهامكم وتخفون عنه خناجركم التي تريدون بها قطع اوصاله ..؟؟ انظروا ياسادة الى واقع شعبنا هل يتحمل صراعات مصالحكم  ..؟؟ الا يكفيه ما هو به من معانات والالام ....؟؟ كيف تتوقعون ان يسامحكم على فعلتكم هذه ..؟؟
ومع كل ذلك اقول : كفوا المؤمنين شرالقتال .. وامنحوهم الامتيازات والوظائف والورق الاخضر.. ...امنحوهم بدل الكعكة كعكتين ، مصلحة شعبنا تقتضي وحدتنا ، ولا وحدة حقيقية كما يقولون الا بتحقيق مصالح نفرمنهم ..
 اكسروا حجتهم وننتظرماذا بعد ...؟؟  ام ان الحقيقة يجب ان يعرفها الجميع ، لان مصلحة شعبنا هي ارفع من ان يساوم عليها هذا اوذاك ....؟؟؟؟ لا تستبعدوا اعزائي اي شئ فالزمن الردى يولد اشياء رديئه .. وبطبيعة الحال الاخ حبيب تومي ليس لوحده بهذا التوجه بل كل الدعاة يسعون للمتاجرة بالاسم القومي الكلداني لتحقيق مصالحهم ...وشعبنا وعى الحقيقة وعرف اهداف المتاجرين  باسمه فلم يمنحهم فرصة الفوزلا في البرلمان ولا في مجالس المحافظات ..
 ونامل ان يكون الموقف ذاته في الانتخابات القادمة ... 
وللتعرف على مزيد من التناقضات والطروحات لدى القوميين الجدد في هذا الاتجاه اقروا ..

http://www.atranaya.org/MarSarhad.wmv

www.atranaya.org/MarDally_01.pdf
http://www.keldo.ws/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=48&topic=32146

..... www.atranaya.org/MarDally_03.pdf

: http://www.atranaya.org/MarSarhad.wmv

www.atranaya.org/MarDally_02.pdf
 يعكوب ابونا ................................................23 / 6 /2009 

254
لنتضامن  مع الشعب الايراني
 لاسقاط  دكتاتورية الولى الفقيه ..!!
يعكوب ابونا
     لايمكن اعتبار التحرك الجماهيري في ايران مجرد احتجاج على نتائج الانتخابات بمعزل عن حركة المتغيرات في الساحة الايرانية وما شعارالتضامن مع المرشح الاصلاحي الا مدخل لتعبيرعن تلك المتغيرات ، لان هولاء الذين يسمون انفسهم الاصلاحيين ليسوا الا جزء من هرم السلطة الدينية التي تكبل الشعب الايراني لاكثر من 30 عام ..
 فالموضوع اذا ابعد من تاييد هولاء او استنكار ما جرى في الانتخابات من تزوير وانتهاكات ..فكانت نتائج الانتخابات مناسبة او فرصة لتعبر الجماهير عن غضبها وموقفها مما يجرى في ايران من انتهاكات لحقوق الانسان وتعريض الشعب الايراني من قبل هولاء المعممين الى مخاطر وحروب لا تحمد عقاباه بسبب تدخلهم في الشؤون الداخلية لدول الجوار من جهة وتهديدهم  الامن والاستقرار العالمي  من جهة اخرى .. فمن حق الشعب الايراني ان يعيش بامن وسلام مع الاخرين ،وما رفع المتظاهرين شعارات تدعوا الى اسقاط الدكتاتورالا هو المسعى  لتحقيق ذلك ،  خاصة وان عرفنا بان المقصود  بالدكتاتورهو ولى الفقية ( المرشد الاعلى – على خامنئي ) الذي يتمسك بكل خيوط  اللعبه السياسية والدينية رغم التناقضات التي يعيشها ، فقد كان قد قبل شكوى الخاسرين في الانتخابات ودعى الى التحقيق فيها واعادة  فزرالاصوات بشكل محدد .. الا ان موقفه قد تغيروحسم الامر في خطبة الجمعة ليوم امس عندما حمل المسؤلية القانونية وتبعية اي تظاهر او احتجاج على عاتق الذين خسروا تلك الانتخابات في حالة مخالفة امره ، وطبعا قراره وتوجهه هذا عزز باعتقال الكثير من قادة التظاهر والمحتجين على نتائج تلك الانتخابات .. واعلن صراحة بان نتائج تلك الانتخابات كانت نزيه وبعيده عن اي تزوير ، واعلن تاييده ودعمه واعترافه باحمدى نجادي رئيسا للجمهورية .. فماذا بقى من صواب الحكمة في حل هذا الاشكال ؟؟ بعد ان وعد بالتحقيق به ..؟؟ فاي تحقيق او اجتماع مع مجلس صيانة الدستور يكون ذي جدى والمرشد الاعلى حسم الامر واصدر قراره بان الانتخابات شرعية ولايقبل اي طعن بها .؟؟ فكيف سيكون والحال هذه ان وجد مجلس صيانة الدستوربان المعترضين محقين في دعواهم ..؟؟... فهل سيتراجع المرشد الاعلى عن قراره المؤيد لاحمدى نجادى ويؤيد قرار المجلس ..؟؟ ام ان العكس سيكون بان مجلس صيانة الدستور سوف ياخذ قرار يطايق راى المرشد الاعلى ، لكي لا يناقضه رغم كل المستندات والادلة الثبوتية التي يقدمونها لان المجلس اصلا هو لعبة بيد المرشد..؟؟
لان تشكيلت المجلس  هي ..
    (( يتشكل من اثنى عشر من أركان السلطة ستة منهم ينصبون بشكل مباشر من قبل ولي الفقيه و ستة ينصبون من قبل رئيس القضاء و هو منصوب من قبل ولي الفقيه )) لذا لايمكن ان يتنازع المجلس مع المرشد .. كما لايمكن ان يحقق الاجتماع المعارضه مع المجلس اي ايجابيه لهم .. فعليهم ان يحددوا ماذا يجب ان يتخذ بعد قرار المرشد الذي حسم الامر لصالح منافسهم نجادى ..

المعروف بالفقة الشيعي بان ولاية الفقية هي ولاية وحاكمية الجامع للشرائط في عصر غيبة الامام الحجة ( الامام المهدي ) حيث ينوب عنه الولى الفقية في قيادة الامة واقامة حكم الله على الارض .. وعن الإمام الخميني قوله (( إنّ ولاية الفقية هي التي تهدف إلى الوقوف بوجه النـزعات الفردية في الحكم، وهي إن غابت أصبح الحكم فردياً. واما آية الله كاظم الحسيني الحائري يقول إنّ أوامر الولى الفقية إذا ما صدرت عن مقام الولاية البحت تسمّى عندئذٍ بالأحكام الولائيّة وهي ملزمة الطاعة وليس للمكلّف عصيانها حتّى لو كان للمكلّف رأي مخالف ))..
فان كانت الاوامر ملزمة الطاعة ماذا سيكون موقف الاصلاحيين من هذا الولاية وماذا ستكون نتيجه استمرارهم في الاحتجاج والتظاهر عندما تصدم مع  الاحكام الولائية ..؟؟

 يعزز الدستور الايراني هذا التوجه فالمادة الخامسة من الدستور تؤكد ارتباط ولى الفقية بالسماء "في زمن غيبة الإمام المهدي تعتبر ولاية الأمر وإمامة الأمة في جمهورية إيران الإسلامية بيد الولي الفقية العادل المتقي البصير بأمور العصر والشجاع القادر على الإدارة والتدبير ممن أقرت له أكثر الأمة وقبلته قائدا لها"..
 ويقول آية الله منتظري في أحد اجتماعات مجلس الخبراء في الأشهر الاولى بعد انتصار الثورة معلقا على حدود سلطة ووظائف ولى الفقية إن سلطة الولي هي "بلا حدود" نظرا لأنها سلطة إلهية حيث يقوم ولى الفقية بتنفيذها خلال غيبة ولى العصر (الإمام المهدي)،
 كما تنص المادة 110 على مهام القائد وصلاحياته بما نصه:
1.   تعيين السياسات العامة لنظام الجمهورية الإسلامية الإيرانية بعد التشاور مع مجمع تشخيص مصلحة النظام.
2.   الإشراف على حسن إجراء السياسات العامة للنظام.
3.   إصدار الأمر بالإستفتاء العام.
4.   القيادة العامة للقوات المسلحة.
5.   إعلان الحرب والسلام والنفير العام.
6.   نصب وعزل وقبول استقالة كل من: فقهاء مجلس صيانة الدستور، أعلى مسؤول في السلطة القضائية، رئيس مؤسسة الإذاعة والتلفزيون في الجمهورية الإسلامية الإيرانية، رئيس أركان الجيش، القائد العام لقوات حرس الثورة الإسلامية، والقيادات العليا للقوات المسلحة وقوى الأمن الداخلي.
7.   حل الإختلافات وتنظيم العلائق بين السلطات الثلاث.
8.   حل مشاكل النظام - التى لايمكن حلها بالطرق المتعارفة - من خلال مجمع تشخيص مصلحة النظام.
9.   إمضاء حكم تنصيب رئيس الجمهورية بعد انتخابه من قبل الشعب. أما بالنسبة لصلاحية المرشحين لرئاسة الجمهورية من حيث توفّر الشروط المدرجة في هذا الدستور فيهم، فيجب أن تنال موافقة مجلس صيانة الدستور قبل انتخابات، وموافقة القيادة في الدورة الأولى.
10.   عزل رئيس الجمهورية مع ملاحظة مصالح البلاد، وذلك بعد صدور حكم المحكمة العليا بتخلفه عن مهامّه القانونية أو بعد رأي مجلس الشورى الإسلامي بعدم كفاءته على أساس المادة التاسعة والثمانين.
11.   العفو عن المحكوم عليهم أو التخفيف من عقوباتهم في إطار الموازين الإسلامية بعد اقتراح من رئيس السلطة القضائية.
وينسق "مكتب القيادة" نشاط الولي الفقيه ومواعيد لقاءاته وخطاباته وزياراته الداخلية أو الخارجية. ولقائد الثورة في إيران أكثر من 2000 ممثل ينتشرون في كل الوزارات ومؤسسات الدولة وفي المراكز الثقافية داخل إيران وخارجها وفي محافظات إيران الثماني والعشرين.
  كما تنص المادة (107) من الدستور الإيراني على أن مجلس خبراء القيادة هو الذي يعين الشخصية الدينية التي تتوافر فيها كل الشروط الدينية والفقهية لتولي منصب قائد الثورة الإسلامية (الولي الفقيه).   و((إن مجلس الخبراء هم مجموعة من آيات الإسلام الشيعة الجعفرية الذي ينتخب ولي الفقيه إذا ما توفى, هو منصوب من قبل ولي الفقية نفسه لان صلاحية كل واحد من أعضاء مجلس الخبراء لابد وان تؤيد من قبل ولي الفقيه قبل إن يكون عضوا في مجلس الخبراء..... ومن بين هولاء ينتخب ولى الفقية ..))
وفق هذا المنظور فان الدستور الإيراني ينفي التساوي بين المواطنين لان المادة الثاني عشر من الدستور تنص صراحة ان الدين الاسلامي هو دين البلاد والمذهب الجعفري الاثنى عشري هو المذهب الرسمي  للبلاد ..)
وان (المادة 115 من الدستورالتي تخص انتخاب رئيس الجمهورية تذكر بصراحة إن احد شروط الترشيح هو إن يكون من المذهب الرسمي للبلاد و هو المذهب الشيعي و بغير ذلك لا يمكن لأي احد إن يرشح نفسه مهما كانت كفاءته العلمية و الإدارية و خبرته السياسة ..ويحرم غيرهم من حق المنافسة الوظيفية على اختلاف مستوياتها فهي حصرا بأبناء المذهب الشيعي الجعفري الاثنى عشري ، فاين  الديمقراطية وحقوق الإنسان الذي يتحدثون عنها اتباع ايران وابواقها في المنطقة ..؟؟ اضافة الى ان المادة 115 من الدستور بان المرشح لابد وان يكون من الرجال السياسين المؤمنين بالمذهب الشيعي .. و هذا يعني حرمان المواطنين رجالا ونساءا من غير الشيعة من الترشيح .... وان النساء اصلا لايحق لهم الترشيح ورفضن من قبل مجلس صيانة الدستور.. لان النظام الديمقراطي الايراني يحترمهن وليبعدهن عن المسؤولية يعتبرهن ناقصات عقلا ودين ..؟؟ ووفق التوجه العام في سيطرة ولى الفقية على زمام الامورالكلية في ايران ، فمن مجموع 1014 مرشح للرئاسة قبل منهم فقط ثمانية مرشح لاغير !!.
  إما صلاحيات رئيس الجمهورية و مهامه فـالمادة122 من الدستور فهومسؤول إمام الشعب والبرلمان و ولي الفقيه ،  نعم من حق الشعب إن يسال الرئيس ويقيله ومن حق البرلمان كذلك لانه ممثل الشعب و لكن ما علاقة ولى الفقية بتلك المسؤوليات..؟؟  فاية دكتاتورية هذه التي تعطى الحق لولي الفقية إن يقيل الرئيس  بجرت قلم رغم انتخابه من قبل الملايين من شعبه .. فبأي صلاحية يمكن ولى الفقيه ممارسة كل هذا ..؟؟ ولكن هذا الذي تم من قبل الخميني حين خلع الرئيس السيد بني صدر.. الذي كان منتخبا كما أعلنت السلطة أنذلك ب98% من أصوات الإيرانيين. فالرئيس ليس الا كونه الخادم المطيع ومنفذ توجيهات واوامر ولى الفقية ...الذي يتمتع بسلطة وامتيازات واسعة منحها له الله سبحانه وتعالى وفق نظرية التفويض الالهي التي كانت سائده في القرون الوسطى وقبلها .. لا بل ان الولى الفقيه في ايران جمع كل صلاحيات وحقوق الله في الارض لكي يمارسها على عباده نيابة عن الله في الارض..
 فكل المعطيات تشير الى ان المرحلة القادمة حبلى بالمفاجئات فالشعب الايراني شعب عريق وذو حضارة وتاريخ فلا يمكن ان يستمر برضوخه تحت نير وحكم وقمع المعمين الذين لم يقدموا لشعبهم الا الشعارات الواهية والغارغة ... فلماذا يتحمل هذا الشعب العريق كل هذا الحيف من هولاء المدعين..؟؟ ..فلقد سقطت كل الشعارات الإسلامية التي رفعوها منذ 30 عام ولم تحقق للشعب الايراني اهدافه وطموحه الذي ضحى من اجلها سنوات طويلة وقدم لها لكثير من التضحيات ..
  من هنا فإن مسيرة الجماهير في انتفاضتهم الشعبية ليست ويجب ان لاتكون فقط بايصال الإصلاحيين الى سدة الحكم  لابل تكمن في النضال المستميد في الزام هولاء بتحمل مسؤولية التغيير واقع التركيبه السياسيه والاجتماعي والدينية في ايران وابعادهم عن مسرح السياسي  بعد ان اثبتتوا فشلهم في دفه الحكم .. االذي كان الايرانيون يطمحون الى تحقيق .. 
من هنا فالواقع الراهن يتطلب من الجميع الوقوف مع نضال الشعوب الايرانية  في انتفاضتهم البطلة لاسقاط الدكتاتورية وانهاء دور ولى الفقيه المرشد الاعلى لارساء اسس دولة علمانية حديثة  تؤمن بالراى والراى الاخر والعيش بامن وسلام مع الاخرين ..
يعكوب ابونا ........................................20 / 6 /2009


255
الحرية للفاسدين والمجرمين .. ؟؟

يعكوب ابونا
   كان ولا يزال امام الحكومة العراقية ورئيسها السيد المالكي مهمتان رئيسيتان الاولى هي تحقيق الامن والاستقرار، والثانية وضع الحد للفساد المالي والاداري ..
  لان هاتين المهمتين يشكلان العصب الاساسي في مسيرة بناء الدولة ...
 لاينكرما لجهود السيد المالكي في صولاته وجولاته بمحاربة الارهاب والمليشيات والمسلحين والخارجين عن القانون التي اثمرت بشكل اوباخرفي تحقيق بعضا من الامن والاستقرارالمنشود لان مسيرت اجتثاثهم لازالت متعثرة...وقد يعزى سبب ذلك الى ان تلك الصولات لم تعززها اجراءات قانونية رادعة للحد من نشاط ودعم وتاييد الذي ينالونه هولاء القتله من اطراف متصارعة على الساحة السياسية ..  فان كانت الحكومة جاده في اجتثاث الارهاب والحد من الجريمة المنظمة عليها ان تبذل قصارى جهدها في انجاح تلك الجهود بالحد من المساومات السياسية والاعتبارية بين الاطراف المتصارعة ، لان حقوق الشعب وصيانة حرية الفرد وامنه واستقراره هو وفق كل المعاييرمن اولويات الحكومة ، وبعكسه تتحمل الحكومة مسؤولية اخفاقاتها من تحقيق الامن والاستقرار في زيادة الجريمه   والمجرمين..

 واما المحور الثاني : الذي يجب ان يسعى اليه السيد رئيس الوزراء الى انهاءه هو الفساد المالي والاداري على كل المستويات ، لان العراق وفق التقاريرالدولية بان نال شرف الرياده في الفساد كثاني دوله في العالم  .. انظروا الى اي مستوى وصل اليه عراقنا الجديد على يد ساستنا وقادتنا المتربعين على كراسي الحكم المتحكمين بمصائرنا ورقابنا دينيا ودنيويا ، بدعوى انهم منتخبون ديمقراطيا ، من شعب سلبة ارادته ونهبت حقوقه وقتلة شخصيته وطموحه.. اليست المحسوبية والمنسوبية التي يتبنوها قادة هذه الاحزاب في سلوكياتهم السياسية والسلطوية هي مصدر هذا الفساد وبؤرة الانحلال الاخلاقي في الشان المالي والاداري والسياسي .؟؟ الى جانب الجرائم التي كانوا الاكثرية منهم روادها ..؟  اليسوا المفسدين في اعلى الهرم ومرورا بكل دائره من الدوائر من رئيسها الوزيرالى فراشها مرتبطون بوشايح سياسية وانتماءات مذهبية والطائفية وقومية وزعت لهم مهماتهم وفق نظام المحصاصة الطائفي سيئ الصيت ..؟؟ اليست هذه السلوكات وانعكاساتها على الساحة اوصلت المواطنين لا بل حتى الراى العام العالمي وهئية الامم المتحدة ان يصرخوا الى اين يسير العراق من سئ في الاجرام الى الاسوى في الفساد المالي والاداري والسياسي ..؟؟  فكان لابد لرئيس الوزراء ان يلتفت الى هذه السلوكيات المدانه بعد نجاحه بشكل او باخر في اجتثاث الجريمة .. فكان تصريحه اكثر من مرة وفي اكثر من مناسبة بان سوف يستاصل هذا الظواهر المدانه حتى وان تطلب الامر صولات لا تقل اهمية وجدية من صولاته ضد الارهاب والملشيات والجريمة .. استبشرت جماهيرشعبنا خيرا من هذا التوجه للحكومة ورئيسها ، ولكن نتسائل كمواطنين كيف سيوفق المالكي بما يدعيه قولا وفعلا .. مع ما يذكره السيد رئيس هئية النزاهة ... 
 تقرير مراسل "راديو سوا" في بغداد ظافر أحمد:في 28/ 5 /2009
http://radiosawa.com/arabic_news.aspx?id=1911ت                                                                       
   كشف رئيس هيئة النزاهة القاضي رحيم العكيلي عن تفاصيل جديدة حول اعداد قضايا الفساد المالي والاداري في وزارات ومؤسسات الحكومة، مؤكدا أن العفو العام الذي أصدره رئيس الوزراء نوري المالكي شمل نحو ثلاثة الآف موظف متهم بالفساد.
وقال العكيلي ، إن الهيئة تلقت "5031 إخبارا عن قضية فساد، وصل منها إلى قاضي التحقيق 3027 دعوى"، مؤكدا صدور "630 مذكرة قبض بقضية فساد، حكم في عام 2008 على 97 متهم فقط بقضية فساد، والموقوفين كانوا 417 شخصا".
وأضاف العكيلي أن عدد الدعاوى المحالة للمحكمة بلغت "382 دعوى، 2772 قضية شملت بالعفو فقط في عام 2008، ولازال قانون العفو ساريا ويشمل الكثير من الدعاوى".
أما مجموع القضايا التي حققت فيها الهيئة منذ تأسيسها حتى نهاية العام الماضي، فقال العكيلي إنها بلغت "17610 إخبارا وعرضت على قاضي التحقيق 12975 قضية أحيلت لمحكمة الجنايات 937 دعوى، وبلغ عدد المحكومين منذ تأسيس الهيئة وحتى نهاية 2008، 369 محكوما بقضية فساد... وأشار العكيلي إلى أن الإجراءات القانونية أوقفت بحق 70 موظفا في وزارات مختلفة بسبب عدم الحصول على موافقة الوزراء المعنيين وفق الصلاحيات الممنوحة لهم..
 ان هذا التقرير يعكس الحاله الماساويه التي يعيشها المواطن فهولاء الفاسدين والمنتفعين عندما لا تطالهم يد العدالة لينالوا جزائهم العادل يكون المواطن فريسه سهله لهولاء  ، ومثل هذه الظاهرة لا يمكن القول الا انها انعكاس للوضع السياسي المشين الذي يعيشه العراق في ظلم حكومة المحاصصة ، والا كيف تكون هناك ( 5031 ) قضية فساد ، ويحكم  فقط ب( 97 ) قضية ماذا يمكن ان نسميه ..؟؟ تطبيق العدالة ..؟؟ ام تطبيق القانون ..؟؟ ام تطبيق المحسوبية والمنسوبية ..؟؟ ام توزيع الغنائم بين الحرامية وفق الحصص الوظيفية ..؟؟   
عندما يقول بلغت 382 قضية احيلت الى المحكمة ولا حظوا 2772 قضية شملت بالعفو..!!؟ من هم المشمولين بالعفو اليسوا المتهمين بالفساد المالي والاداري ... ؟  فلا نستغرب اذا عندما نجد المجرمين والفاسدين يسرحون ويمرحون بكل حرية  تحت يافطاط  سياسية تحميها المحاصصة الطائفية والديمقراطية التوافقية التي تحلل وتبيح لهم هذه السلوكيات ، والا لماذا لم توافق الحكومة على استجواب بعض وزرائها ..؟؟؟ وماذا نسمي عدم رفع الحصانه عن نواب مطلوبين للعدالة ...؟؟ اليس كل ذلك موضع تسائل وادانه لسلوكيات مرفوضه اجتماعيا واخلاقيا ..؟؟
 فان كان السيد المالكي جديا في استعمال قانون لمعاقبة المجرمين والفاسدين عليه ان يبدأ من مجلسه وحكومته ومنه ينطلق الى تحقيق العدالة وفرض القانون ضد كل من تسول له وجهه من ارتكاب الجريمة انواعها والفساد بكل اللوانه .. فهل سيكون المالكي جادا في دعوته بانه سيبدأ صولته ضد الفساد  ، وكيف سيوفق بينها وبين قانون العفو الذي يستعمله بين حين واخر .. ؟؟
 العراق الجديد يتطلب الكثير من الاجراءات لاحداث متغيرات على الساحة وبما ان المالكي بداها بشكل ايجابي عندما تحول من التقوقع الطائفي والمذهبي الى الساحة الوطنية الاشمل  والاوسع في مسيرته السياسية ، فعليه استثمار تلك النجاحات التي حققها في التواصل بهذا المنهج وهذا السلوك الوطني ، لان الانتخابات القادمة وفق كل المعطيات تشيرالى حدوث متغيرات على الساحة .... فخطواته في محارية الجريمة  واستاصال الاجرام اينما وجد  والقضاء على الفساد المالي والاداري والسياسي هي من المهمات الاساسية المطلوب تحقيقها في حياة المجتمع.. ونتائجها ستكون هي المعول عليها في تحقيق الطموح المنشود على مستوى الشخصي  والوطني .. 
يعكوب ابونا .................................................17 /6 /2009


256
هل قتل عمو بابا غـــدرا .....؟؟


                           
                           
يعكوب ابونا
           
 التاريخ  يعتز باحداثه ، والاوطان تفتخر بابطالها ، والامم تزهو برموزهـــا ،
وها نحن نودع بطلا من ابطال هذه الوطن ورمز من رموز هذه الامة ، ليشكل محور لحدث تاريخي قل مثيله في احداث العراق التاريخية وفي مجال الرياضة بشكل خاص الا وهو الفقيد عمو بابا .. الذي بكته جماهيرنا من شمال العراق الى جنوبه ومن شرقه الى غربه .....
 بكيناه جميعا بعد مماته ولكننا لم نسمعه اثناء حياته وهو يشكو من غدر الزمان وظلم الظالمين عليه ، المقابلة الاخيرة التي اجرتها معه قناة الشرقية انصبت بشكل كبير ومؤثرعلى استغاثة عمو بابا رحمه الله  وحاجته الى من يستغيثه ويسمع شكواه فلا من مجيب .. قالها بحرقة وقلبه يعصره حسرة والم انني بحاجة الى عميلة وادوية الا ان الامكانية المادية والماليه عندي لا تسمح حتى بدفع ثمن  الدواء الذي يساعدني على مقاومة الامي .... !!
   لم نسمع صوت يستجيب لاغاثته هذا الذي ضحى بكل شئ من اجل العراق والعراقيين .. حتى قناة الشرقية التي اجرت المقابله مع وقفت على حقيقة معاناة هذا الرجل فلم  تتحمل مسؤليتها الانسانية وتتحمل ولو جزء ضئيل من تكاليف الدواء الذي طلبه ، في الوقت الذي نجد ان القناة المذكوره تعكس مواقفها مع الاخيرين فنسمع مساعدتها ووقوفها مع هذا المحتاج  او ذاك .. فنسال الم يكن ياقناة الشرقية عمو بابا يستحق تلك الوقفه وتامنوا له بعض احتياجاته من الدواء والمال ...؟؟ ام ان مكارمكم موجه لغيرعمو بابا وامثاله الذين ضحوا من اجل العراق وليس لغيره .....؟؟
 الم يكن موقف رئيس دولة الامارات المتحدة  افضل بكثير من موقف رئيس مجلس الرئاسة العراقي وحكومته عندما تحمل رئيس الامارات مصاريف واجور العملية الجراحية التي جرت لشيخ المدربيين عمو بابا في مستشفى عمان / الاردن عام 2006 ....؟؟؟ اين اموال العراق ومن المنتفع منها الحرامية والانتهازيين والمصلحيين والمرائيين ..؟؟ اين حصة الشرفاء والمضحيين لشعبهم .. ام ان حصتهم هي فقط الحسرة واللوعه والالم والغربه مقابل تضحياتهم ..؟؟
 فيا له من زمن ردى ...!!؟؟ 
والا ماذا نفسر نداء الراحل وعائلته في 3 /10 /2007 عندما كان يرقد في مستشفى باريس ، ياساده ....
  كان قد دخل عمو بابا المستشفى للمرة الثانية نتيجة للمتاعب ألكثيرة ألتي يعاني منها بعد تدهور حالته ألصحية بشكل كبير ومفاجيء فأجريت له عملية  قسطرة للقلب ...بعد أن كان قد دخلها قبل أسابيع لأجراء ألفحوصات ألطبية لعينيه ..
لقد وجهت كريمته السيدة ( منى ) ألتي كانت ترافقه رحلة ألعلاج في أتصال هاتفي مع راديو سوا من باريس نداءاَ الى ألجهات ألحكومية العراقية للنظر في مسألة والدها وألسوال عن أحواله وصحته ألتي تردت بشكل كبير بأعتباره ثروة وطنية ورمزا كبيرا من رموز ألكرة ألعراقية , ألذي قدم خدمات جليلة لوطنه وشعبه لاعبا ومدربا وحظي بشعبية نادرة بين ألعراقيين وألعرب وحتى في دول ألغرب طوال ألعقود ألخمسة ألماضية .. ملمحة في ألوقت نفسه ألى ألصعوبات ألتي يعانيها أفراد عائلته وألمشقة ألكبيرة ألتي يجدونها في تأمين مستلزمات علاجه وتوفير ألموارد وألأموال أللازمة لتأمين عملية ألعلاج .....

هكذا كانت نداءات الاغاثه من رجل قدم وضحى بحياته من اجل العراق وشباب العراق ليرتقي بهم الى مصاف الدول المتقدمه في الرياضه وفنها .... بماذا كافؤه وما قدموا له مسؤولي دولة العراقية ورئيسها وحكومتها مقابل تلك الضحيات ..     لقد صموا اذانهم لكي لا يستمعوا لنداء اغاثته ، معتقدين ان ذلك سينقص من امتيازاتهم ومنافعهم التي لا تحصى ولا تعد ...؟؟ 
 صحيح يجب الاعتراف بان الحكومة العراقية بعد وفاته وعلى اعلى المستويات انصفته حيث اقيمت له مراسيم تشييع ودفن مهيبة تليق بمكانته ، لا بل اكثر من مسؤول يطالب باقامة تمثال او نصب له اليس هذا جميلا .. اليس هذا قمة الانصاف والتقيم له .. ماذا بعد .. فيا لهم من كرماء ..؟
 الم يكن وزير الرياضة والشباب بصفته المسؤول المباشرعن الرياضه والرياضيين ورغم النداءات المتكرره من المرحوم ومطالبه اصدقائه ورفاقه من السيد الوزير مساعدته الا انه كان التماطل وصم الاذان هو الجواب..!؟ والان يدعو الى اقامة التمثال له ..؟؟ فيا له من وفاء ...!!؟؟
  مات عمو بابا غدرا بسلوكيات وتصرفات هولاء المسؤوليين عندما امتنعوا عن اغاثته ومساعدته في محنته .... لقد قتلوه عندما منعوا عنه الدواء وجعلوه يعيش الحسرة والالم لجرعة من الدواء المطلوب ثمنها ..وليس لديه ذلك الثمن ...!!
 فانكم ياسادة تتحملون المسؤلية الاخلاقية لامتناعكم عن تقديم العون والمساعدة لشخص كان بامس الحاجة لها .... كما تتحملون المسؤولية القانونية وفق احكام قانون العقوبات  لامتناعكم من تقديم الاغاثة لشخص يطلبها وادى ذلك الى وفاته ، وهذه بكل المعايير تعتبر جريمة قتل تتحملون مسؤوليتها..
 نامل بان الذي حصل لعمو بابا ان لا يحصل للاخرين لان هناك الكثيرون من امثال عمو بابا ، رياضيين ، لاعيبين ، فنانين ومسرحين ، علماء واساتذه ينتظرون ذات المصير .. هل يكون جزاء الخيرين والشرفاء والوطنين ورموز الامة ان يموتوا جوعا او يعيشوا الفاقه وحياة لا تليق بمن هم ادنى منهم بكثير علما وفنا وتضحية .. ولتلافي مثل هذه الحوادث يجب تشــكيل لجان حسب الاختصاص الموضوعي وتشرع قوانيين لتنصف هولاء وتنقذهم من برائن الفقر والحاجة وتبعد عنهم شبح الموت .. ويعيشون المتبقى من حياتهم بكرامة وعزة ترتقى الى مستوى تضحياتهم لشعبهم .... قتلتم عمو بابا فلا تقتلوا الاخرين .. فهولاء ميراث العراق  وتاريخه.. كرموا الاحياء الذين يستغيثوا افضل بكثير من تنصبوا لهم التماثيل بعد وفاتهم ...
سيبقى عمو بابا رمزاً خالداً في سجل التضحيات وسيكتب اسمه باحرف من النور في تاريخ الحركة الرياضية العراقية ...المجد والخلود لك يافقيد العراق وشعبه ..



257
شكر وتقدير من عائلة المرحوم هرمز ابونا


تتقدم عائلة المرحوم ( هرمز ابونـــــا  ) بجزيل شكرها ووافر إمتنانها لاباء الكنيسة المطارنه ورجال الدين والسادة الأكارم والسيدات الفاضلات الذين تحملوا مشقة السفر وعناء الطريق وشاركوا بمراسيم الدفن والجناز وحضروا القداس ومجلس العزاء في كندا ، كما نقدم شكرنا وامتنانا العميق للكنائس والمنظمات والجمعيات والاحزاب وتجمعات ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري واصدقاء الفقيد الذين اقاموا الصلوات والقداديس عن روح الفقيد في اماكن تواجدهم في دول مختلفه من العالم ، كما نشكر كل الذين أرسلوا مواساتهم وعبروا عن مشاعرهم النبيلة المخلصة عن طريق البريد الألكتروني والهواتف والفاكس والفويس مييل وتكست مييسج, وكان لرسائلهم هذه صداها العميق في نفوسنا الحزينة وسلواناً لعيوننا الباكية , فخففت من هول الفاجعة التي ألمًّت بنا وألهمتنا قوة الصبر وعميق الإيمان .  نبتهل الى الله تعالى أن ينعم على الجميع بوافر الصحة ويبعد عنهم كل مكروه ليعيشوا بامن وسلام ومحبة. كما لا يفوتنا ان نقدم بفائق الشكر والتقدير لكافة القنوات والاذاعات والمواقع الالكترونية العزيزة لشعبنا التي نشرت الخبر وقدمت التعازي لرحيل فقيدنا الغالي ..
         
                                                                     والدة الفقيـــــــــــــد
                                                                     اخوتــــــــــــــــــــــــــــه
                                                                     زوجته ام فرات ، وفرات
                                                                       وخــــــــــــــــــــلدون
                                                                       عائلة ال ابونـــــــــــــا

258
لماذا التحريض ضد الكاردينال
البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام  !

يعكوب ابونا

                في مقال للسيد حميد الشاكر بعنوان :
    (حوار صديقين حول الكاردينال عمانوئيل دلي والنجف الاشرف ) ..
الذي اعقبه بمقال اخربعنوان :المحترم نامق جرجيس وعراق جديد وخطاب مسيحي قديم.!

المنشورين في عنكاوا كوم ..فيهما جملة من الاتهامات تحريضيه على شخص الكاردينال دلي باطريرك بابل على كلدان العالم ...كنت اتوقع ان ينبري بعض دعاة القوميين الجدد بالدفاع عن رئيس قوميتهم ، الا انه يظهر بان اقلامهم المسمومه وسهامهم لا توجه الا الى صدورابناء جلدتهم ، لذا سوف ارد عما اتهم به البطريرك دلي رئيس الطائفة الكلدانية المسيحية لكوني احد ابنائها .. واليكم بعض من تلك الاتهامات ، ولنناقشها بكل هدوء ...
يقول الكاتب :  
1- (...عن الكاردينال دلّي ، ان هذا الرجل لسبب او آخر يحاول ربط المسيحية العراقية الوطنية بشبكة معقدة سياسية خارج الوطن ؟، وكيف انه مختلف عن المسيحية القبطية المصرية التي تناضل من اجل ان تكون مستقلة نوعا ما في قراراتها الوطنية !.)
 
  ان اتهام هذا الذي تسميه الرجل هو الكاردينال البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام باطريرك بابل على الكلدان في العالم وهوالرئيس الروحي لهم ، فان كان هو متهما بهذا الارتباط فما قولك من ارتباط هئية علماء الاسلام والاحزاب الاسلامية والمرجعيات واحزاب الائتلاف الشيعي عموما بمثل تلك الشبكات .. عندما تحالفوا مع الكفارلاسقاط صدام حسين .... هل مثل هذه العلاقات والارتباطات موجوده لدى الكاردينال او اتباعه من رجال الدين المسيحيين ..؟؟
 اما القول بانه مختلف عن مسيحي الاقباط في مصر التي قراراتها مستقله ..؟؟ اقول هذه المقارنه لاتستقيم والواقع .. لان روما ليست مرجعية دينية للاقباط .. كما ان مرجعية الشيعي  ليست مرجعية للسنة ولا علاقة لهم بها..

2-  (  ويقول : ثم لماذا وماهي العوائق التي تعيق هذا الكردينال الطيّب من التوجه والبحث عن مراكز القوّة في القرار الاجتماعي والديني وحتى السياسي داخل الوطن وفي النجف الاشرف بالتحديد ، بدلا عن البحث عن القوّة خارج الوطن .)
 الواقع يؤكد بانه ليست هناك اية عوائق من ذلك  بدليل ان هناك زيارات متكررة منذ 2003 من قبل رجال الدين المسيحيين وممثلي الكاردينال بالاضافة الى ممثلي شعبنا في البرلمان وغيرهم .. ومن ناحية اخرى انك تقر بان في النجف  قوة القرار الاجتماعي والديني والسياسي داخل الوطن ، فان كان الامر كذلك وهو كذلك  فعلا ، فانني معك ان نحملها وزر ما جرى في العراق من ماسي وويلات وخلاف واختلاف بين فصائل وطوائف شعبنا العراقي بعد السقوط  وادى الى ما ادى اليه .. فلماذا لم تستعمل المرجعية تلك القوة التي تشير اليها  لمنع الاقتتال الطائفي والمذهبي وتشريد الالاف من مناطقهم ، ولماذا لم تتحمل ممسؤوليتها  باصدار فتوى شرعية بتحريم ذلك ومنعه ..
بل بالعكس كما تعلم كانت هناك فتاوى دينية من داخل العراق وخارجه تبيح قتل وذبح العراقيين لاختلاف الدين او المذهب ؟؟ اليس هذا هو الواقع ..؟؟

3- ويقول ( ألم يكن حريّا بالكردينال دلّي ان يفكر بجدية كيفية مدّ الجسور الداخلية اولا مع ابناء شعبه وخصوصا مرجعية النجف الاشرف التي ترحب كثيرا بمثل هذه اللقاءات والتقاربات والتفاهمات الاسلامية الشيعية والمسيحية الكلدواشورية سريانية ايضا ؟ ) ...

 ان الكردينال دلي وكما هو معروف عنه رجل المحبة والسلام وهو الساعي دائما الى مدى مثل تلك الجسوروبشهادة الجميع ، ولكن انظر الى موقف الاخرين من رجال الدين سنة وشيعة الذين ساهموا في تدميرتلك الجسور فاوصلوا العراق الى ما هو عليه ...فكيف توفق بين الحب والكره بين الثار والانتقام وبين من ضربك على خدك الايمن فادر له الاخر ..

4- ويضيف ( ان هناك نوايا عند الكردينال دلّي بسلخ المواطنين العراقيين عن ابناء بلدهم وربطهم بالعالم الخارجي والغريب عن هذا الوطن ؟... وميله الشديد للانفصال عن الوطن العراقي..)
 ان علاقة الكاردينال والمسيحيين بالفاتيكان هي منذ مئات السنيين فلم ينسلخوا عن وطنهم ، ولم يحرضهم البابا على ذلك ولم يقدم لهم المال والسلاح والارهابيين والمجاهدين والقتله المجرمين لكي يساهموا في هذا الانسلاخ او الانفصال كما تسميه ، كل ما يقدمه البابا هو   العون والمساعدات الانسانية ودعوى المجتمع الدولي لتحمل مسؤوليته في مساعدت العراق للخروج من ازمته ومحنته ، هذا كان هدف البابا وكان سلاحه الوحيد الصلاة والدعاء الى الله ان ينقذ العراق والعراقيين وينجيهم من شروره انفسهم .. هل هذه الدعوات تسبب الانسلاخ والانفصال .. ؟.. فان كانت مثل هذا مدعاة للانفصال فماذا للدول العربية والاسلامية التي كانت تساهم ولازالت في تدمير العراق وقتل ابناءه عندما كانوا يصدرون الارهاب والانتحاريين والمليشيات والاسلحة الفتاكه والمتفجرات لتصفية الحسابات القديمة والجديدة وتحقيق مصالحهم وتنفيذ اجندات الخارج .. الفاتيكان لم يدعوا مسيحي العراق الى حمل السلاح ولم يحرضهم على قتل الاخرين ولم يفتي بان قتل غير المسيحي حلال تقربا الى الله. رغم كل ما جرى للمسيحيين في العراق من قتل والابادة والتشريد وتهجيروتفجير كنايسهم وتصفيتهم في مناطق تواجدهم في الوسط و الجنوب فكانت دعوات البابا هي الدعاء لله والصلاة من اجل ان يعم الامن والاستقرا والسلام في العراق .. مطالبنا دول العالم قاطبة للوقوف الى جانب العراق لمساعدته بتجاوز محنته ...
لهذا نحن نرتبط به ونتبعه لانه يعبرعن عمق ايماننا بعقيدتنا المسيحية السمحاء التي تقوم على العدل والمحبة والسلام  لجميع بني البشر مسترشدين بقول السيد المسيح حبوا اعدائكم واخفروا للاعنيكم ..... واما ان تقول بان الكاردينال يميل الى الانفصال اقول اين  سيفصل شمال العراق ام جنوبه ويقيم عليه الفدرالية الطائفية ليلحقها بولاية الفقيه في روما ....؟
كما هو حال الاحزاب الدينية الشيعية والمرجعيات الدينية في قم وطهران والنجف الساعين الى ضمن العراق الى ايران باسم وحدة المذهب والدفاع عنه وربطه بولاية الفقية في ايران .

5-    ويقول (ان النجف الاشرف هو اقدر جهة عراقية داخلية!. بمرجعياته الدينية المؤثرة في القرار الاجتماعي والسياسي الداخلي  العراقي الجديد لاغير ..... والان هل تفهم القيادات الدينية المسيحية الكبرى في العراق هذا المعنى الثقيل سياسا اليوم للنجف الاشرف ؟. إن كانت تدرك هذا ومع ذالك تتجاهله فهذه كارثة على مصالح شعبنا المسيحي في العراق !وإن كانت لاتدرك فالمصيبة اعظم !.)

  فعلا نتسائل ان كانت النجف بهذا الذي تقوله باقتدارها وامكانيتها وتاثيرها الكبير على مجريات الامور في العراق .. اذا لماذا لم تتدخل المرجعية بصفتها هذه عما جري لاصحاب الديانات الاخرى في المنطقة الوسطى والجنوبية على يد المليشيات وفرق الموت ولجان الامر بالمعروف والنهي عن لمنكر..من قتل وهجر وتشريد وانتهاكات لحقوقهم..؟  الم يكن على المرجعيات وفق مسؤولياتها الدينية والاخلاقية من اصدار ولو فتوى واحد بتحريم تلك الاعمال ؟؟
 كما انني لا افهم ماذا تقصد بانها كارثة ..؟؟  اننا نفهم ونؤمن بان تتدخل رجال الدين بالسياسة هي الكارثة بعينها ، لان دور رجال الدين يجب ان ينحسر في الكنائس والجوامع والمساجد والحسينيات وليس في الشان والعمل السياسي ..
 وقد اثبت التاريخ بان تدخل الدين في السياسة اساءة للدين وشوه السياسية  وما جرى في العراق من ماسئ  وويلات بعد السقوط كانت بسبب تدخل رجال الدين بالشان السياسي... ام انك تقول فالمصيبة اعظم هل تعنى بان علينا ان نتوقع الكثيرمن تلك الاعمال لانكم انتم الاكثرية المسلمة ونحن الاقلية فيجب ان نطلب حمايتكم لضمان امننا وسلامتنا وبالمقابل ذلك يستحق علينا ان ندفع لكم الجزية اونعتنق الاسلام اوالهجرة... هل هذا هو الاعظم الذي تريد قوله ...  

6- ويؤكد الكاتب (( نعم ينبغي على هذه القيادة الدينية المسيحية العراقية اليوم وبمن يمثلها على رأس الهرم الكهنوتي ان تفهم وتستوعب حقيقة ان قوّة الوجود المسيحي العراقي عندما يبحث عن قوّته الذاتية هو وفي داخل كيانه العراقي لاغير ، ....))
بمعنى اخر الكاتب يريد القول ان لا وجود للمسيحين الا بحماية المسلمين ويعلنوا تبعيتهم للمرجعية الشيعية لانها تمثل القوة الفاعله على ارض الواقع .. متناسيا ان هناك ان لم يكن اليوم فغدا دولة القانون والدستور و راى عام دولي ومنظمات دولية وحقوق الانسان وهئية الامم المتحدة ومحاكم دولية وغيرها من واجبهم حماية الاقليات القومية والدينية من برائن الاكثرية المستبده ..
ويقول ،( ونسج خيال لكل فرد مسيحي منهم : ان الحماية بالنسبة لوجودهم هي موجودة بالفعل في الفاتيكان او واشنطن ...)
  اقول ان الفاتيكان مصدر قوة روحية لاتباعه وليس مصدر تسليح وارهاب ومليشيات وقتل وتفجير وانتهاكات ، امتدادنا التاريخي في بلاد الرافدين منذ الالاف السنين هو قوتنا وحبنا لوطنا وايماننا بشعبنا العراقي الابي .. ولو كنا غير ذلك لكنا وجدنا غيره نتقوى به ، كما فعل غيرنا عندما استعانوا بالكفاروالشيطان الاكبرلتحقيق مصالحهم .؟؟ !!  
6-    و يقول ليفيدهم الاسلام برحمته لانه يستوعب الكل داخله ....هل هذه الدعوى هي لاسلمة المجتمع والدعوى لاصحاب الديانات الاخرى غيرالمسلمة لاعلان اسلامها قبل فوات الاوان والا .....؟؟؟؟  مع ذلك نقول لكم دينكم ولنا ديننا ، ومبروك لكم رحمة الاسلام ووسعها التي عمت العراق خاصة بعد 2003  فكانت ذلك رحمة للعراقيين جميعا تمتعوا انتم بها ..؟؟؟  فالمسيحيون لايستحقون هذه الرحمة دعهم وشانهم ..
 
 اما قولك ( ان هذا الكلام لا يرضي المسيحيين العراقيين ، لاسيما منهم الانفصاليين ، فضلا عن اصحاب العواطف التي ترى في العراق الجديد فرصة لاعادة الامجاد القديمة على انقاض هيكل العراق اليوم  )
..؟؟ عن اي هيكل تتحدث عزيزي ..؟؟ هل ابقيتم من هيكل العراق شئ لياتوا المسيحيين الى هدمه ، ومتى كانوا المسيحيين هداميين او مخربين ؟؟ التاريخ يشهد بان المسيحيين بناة العراق وحضارته من الاف السنيين ..؟؟ اما ماارتكبوه غيرهم بصراعاتكم المذهبية والطائفية هولاء هدموا كل مقومات العراق ....
 والا كم مسيحي فجر نفسه ؟ وكم فرقة من فرق الموت تابعه للملشيات المسيحية وكم كنيسة كانت وكرا للارهابين والقتله وخزان للاسلحة والمتفجرات ..؟؟ وكم عصابه للقتل والاغتيال تعمل بامرت الكاردينال ورجال الكنسية ..؟؟ كم مسحيى قتل وذبح الاخرين تحت راية الانجيل لكي يتهم الكردينال وابناءه  بانهم يسعون الى انقاض هيكل العراق ..؟؟  انك ترمى التهم جزافا ... فمن كان بيته من الزجاج لا يرمى الاخرين بالحجارة عزيزي ...
ويضيف الكاتب في مقاله الثاني  :
...(( وعلى هذا انا من العراقيين الغير مرحبين بكتابة المقالات التي تشيد بحب الوطن لاغير ، ...وما الذي بامكان المسيحيين العراقيين ان يقدموه للعراق الجديد ؟، وما الذي قدموه لهذا العراق الجديد حتى هذه اللحظة ؟,... واذا امكن قطع صلتها بخارج العراق دينيا وسياسيا ، )) ...
 .  
 لا اعتقد بان هناك  اناس لايعتز بوطنيته ، الا دعاة الطائفية والمذهبية فمن حقهم ان يكرهوا كل وطني وكل من يدع الوطنية .. واما بالنسبة  للكاتب فلا استغرب ان يكون ضد الوطنية لكي لايتناقض وواقع المرجعية التي يتحث عنها ،  لكونها مرجعية غيرعراقية ولا وطنية لذا يجب ان ينسجم خطابه وتوجه المرجعية في بناء الطائفي والدفاع عن المذهبية  على حساب الوطن والمواطنة ، والا ماذا يقسرما ذهب اليه صدر الدين القبانجي امام الجمعة في النجف الاشرف وممثل السيد علي السستاني .. يوم 27 /5 /2009 حول دفاعه عن الطائفية وفرضها على الواقع العراق على حساب الوطن والوطنية ، رغم ان معاناة العراقيون منها  كان الكثير خلال السنوات الماضية .. اما ماقدموه المسيحيين للعراق  الجديد ، نقول كفاهم انهم تحملوا صراعاتكم وثاراتكم فهدمت كنائيسهم وقتل ابنائهم ورجال دينهم وشردوا الالاف منهم داخل الوطن وخارجه..الا يكفيهم هذا مقابل ما قدمتموه انتم للعراق الجديد..!!؟؟  الواقع يتحدث عن نفسه بما جرى للعراق وشعبه على يد القوة الفاعلة على ارض الواقع .. الستم انتم .. تلك القوة .. اما دعوتك لقطع المسيحيين علاقاتهم بالخارج دينيا مع الفاتيكان .. اقول ماهو الضرر الذي احدثته هذه العلاقة للعراق والعراقيين ..؟؟  ونقارنها بالعلاقة بين مرجعياتكم والمرجعيات الايرانية وستجد كل ما جرى للعراق من ماسئ واهوال وتدمير كان بسبب تدخل الايراني بالشان العراق وهذا ما لايختلف عليه اثنان ....
  ويختم مقاله بالقول ادعو من الله ان يهدي والدنا الكاردينال سواء السبيل ، اقول ماذا وجدت لدى هذا الشيخ الجليل عزيزي لكي يهديه الله سواء السبيل هل وجدت اياديه ملطخه بدماء الابرياء .؟؟ اما مدنسه بسرقة المال العام والسحت الحرام .. ؟؟ وتعلم جيدا من هم بحاجة الى ان يهديهم الله سواء السبيل ...رغم اننا بحاجة جميعا الى ان يهدينا الله وينقذنا من شرور اعمالنا .. امين .......


259
قائمـــــة تجمع شعبنا تفوز في انتخابات
 برلمان اقليم كردستان !!
   
يعكوب ابونا
  تقرر ان يكون يوم 25 من تموز 2009 موعدا لاجراء الانتخابات البرلمانية في اقليم كردستان ، وقد خصص لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري خمسة مقاعد حسب نظام الكوتا المقررهناك .. ولغرض تمثيل شعبنا في هذا البرلمان وبتلك المقاعد ظهرت مجموعة من القوائم  وهي :
  اولا - قائمة االمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري..
  ثانيا .. قائمة الكلدان الموحدة ...   
  ثالثا – قائمة الحكم الذاتي لكلدان السريان الاشوريين ..
 رابعا – قائمة الرافدين ( زوعا ) ...

    ومن الملاحظ بان كل قائمة قد رشحت خمسة مرشحين، وهذا بعنى بان مجموع المرشحين هو 20 مرشح ، في الوقت الذي ان العدد المطلوب تمثيله لشعبنا في برلمان الاقليم وفق نظام الكوتا المخصصة له هو خمسة مقاعد فقط لاغير ..
من هنا نتسائل ان كانت الكوتا قد حددت تمثيلنا بخمسة مقاعد فلماذا نرشح عشرين مرشح لاشغال خمسة مقاعد فقط وما جدواه ..؟؟ سيرد البعض ويقول ان كل قائمة تعتقد بانها هي الممثل الحقيقي لشعبنا وهي وليس غيرها تحقق طموحه واهدافه ، لهذا يكون من حقها ان تنافس مع القوائم الاخرى وتثبت وجودها بالفوز على الاخرين حتى وان كانت شعاراتهم واهدافهم  متتطابقه مع القوائم الاخرى الا انه يجب منافستهم لاثبات من هو الاحق والاجدر بهذا التمثيل ..
وبهذا الاتجاه اخذ البعض من الاخوة الكتاب يكيلون المديح لهذه القائمة او تلك تحت شعاروحدة مصالحه شعبنا ، كلمة حق يراد بها باطل ، والا هل من مصلحة شعبنا ان تتنافس مجموعه من القوائم  لعدد محسوب ومحسوم لمقاعد تمثل شعبنا في برلمان الاقليم .؟؟ الا  يساهم هذا في بعثرت جهود الساعين الى وحدة شعبنا ؟ ومصلحة من يخدم هذا التنافس والانشقاق وهل نحن بحاجة الى زيادة تقسيم المقسم وتجزئة المجزء اصلا ؟؟ لماذا لا تستغل مثل هذه المناسبات لبث الوعي الجمعي لوحده شعبنا لتكون هدف مطلوب نسعى اليه بدلا من التطبيل والتزمير لهذا او لذاك .. لهذه القائمة او لتلك ....
 اليس من واجبنا ان ننتقد السلوكية التي يمارسونها ساستنا لتحقيق اهدافهم بغض النظر عن صالح شعبنا فنحملهم  وزر اعمالهم  وافعالهم هذه بدلا من التطبيل لهم ....؟ وبهذا نقدم خدمة لشعبنا على هذا التوجه وهذا الموقف ..لانه ليس بمقدورنا فعل غيره ...
 ولكني لست بصدد تقيم او انتقاد هذا او ذاك لاني مؤمن بان كل انسان حربما يطرحه وينشده ، ولكن عندما يمس وحدة شعبنا ومصالحه القومية والاستراتيجية فعندها وعندها فقط نطلب من الاعزاء اصحاب تلك الطروحات ان لا يدسوا السم في العسل ، كفانا ما نحن عليه من التشرذم ..
والا ماذا سيتحقق لشعبنا لوفازت قائمة من هذه القوائم لوحدها وبالعدد المطلوب كاملا ، او بمقعد او مقعدين.؟؟ لااعتقد بانهم سيحققوا شئ لان اصواتهم داخل البرلمان سوف لايكون لها صدى .. فوجودهم وعدم وجودهم سوف لايؤثرعلى خطط البرلمان في التنمية والاعماروالمشاريع والقوانين وغيرها لوجود الاكثرية من غيرهم  ، والفائزون من قوائمنا سيعبرعن ضألتهم وضعفهم لانهم لا يمثلون كل شعبنا بل الذين انتخبوهم فقط ..فلما اذا هذا الخلاف والصراع والتنافس .. لنتائج محسومه سلفا ..
   من المعروف وفق كل المعايير العلمية والسياسية والقانونية والاجتماعية والاخلاقية بان الاحزاب والتكتلات السياسية هي الوسيلة والاداة التي تسعى لتحقيق اهداف ومصالح شعبها .. بمعنى ان الشعب ومصالحه هو الهدف الاساسي الذي تسعى اليه تلك الاحزاب والتكتلات من اجله تحقيقة ..
 فنقول لقوائمنا انتم والحالة هذه اداة ووسيلة تحقيق طموح شعبنا واهدافه كما تدعون .. فان كان الامر كذلك ونحن لانشك بذلك مطلقا ونفترض حسن النية بكل الساعين الى تمثيل شعبنا في البرلمان بان هدفهم سامي ونبيل ، فالسؤال الذي يطرح نفسه هل دخولكم لانتخابات بعشرين مرشح يخدم مصالح شعبنا ..؟؟ الا يعكس هذا مدى الانقسام والتفرقه والتجزئه والتشتت في صفوف شعبنا وقوانا السياسية والدينية ..؟
والامرفعلا هو كذلك فدخولكم الانتخابات بهذه الوضعية ستعكس هذا الواقع الاليم ، الذي يضعف من قوة وجودكم وينال من شعبكم ، و سيكون شعبكم  ضحية اطماعكم الشخصية واهدافكم الذاتية بدلا من ان  تكونوا انتم المضحين له كما تدعون ..؟؟ لان الشعب ومصالحه هو الهدف وانتم الاداة والوسيلة لتحقيق ذلك الهدف .. وليس العكس ..؟؟ 
ومع ذلك فان كنتم مصرين على ان تفوز قوائمكم بالانتخابات البرلمانية فانا اضمن لكم ذلك الفوز.. وبدون استثناء .. ولتحقيق هذا الفوز ما عليكم الا ان تنتخب كل قائمة احد مرشحيها لتشكيل قائمة جديدة لتمثل كل هذه القوائم ولنسميها ( قائمة تجمع شعبنا ) وتمثل كل شعبنا من خلال تمثيلكم بها ، ويتم التصويت لهذه القائمة الجديدة  بعد انسحاب بقية القوائم من المعركة الانتخابية لصالحها ، وهذا يحقق لنا مشاركتكم جميعا في الانتخابات وتمثيل شعبكم ، ونحققق شيئين مهمين اساسين الاولى وحدة شعبنا في القائمة الواحدة  والثاني ضمان تمثيلنا في البرلمان من مركز قوة لانكم ستمثلون كل شعبنا ، بالاضافة الى ان تكون بادرت خير وحسن نية في اعادة جسورالثقة بين كل اطياف شعبنا ونضع حد لكل من تسول له وجه من الاساءة  والانتقاص من شعبنا والمتاجرين باسمائه وحقوقه .. بعد ان اثبت الواقع في السنوات الماضية بان هولاء لا زالوا يتصيدون في الماء العكر مستغلين خلافاتنا وانقسامنا ليحققوا مصالحهم واطماعهم على حساب  حقوق شعبنا ومعاناته والالام في غربته وتهجيره في داخل وطنه .. لنتدارك الامر بموضوعية وعقلانية بعيدا عن المصلحية والانتهازية وحب الجاه والمال الذي يسعى الى تحقيقه البعض على حساب وتضحيات شعبنا ، فشعبنا  اسمى وارقى من ان نتاجر بمعاناته وماسيه والامه .. امالنا ،اهدافنا ، حقوقنا ، ومستقبل اجيالنا لايتحقق الا بوحدتنا ..  فهل سيكون :
(( لقائمة التجمع شعبنا )) صوت وصدى لدى الاخرين لتفوز بتمثيل شعبنا ..؟؟
في الانتخابات البرلمانية المزمع اجرائها في 25 /تموز /2009 في الاقليم .. لتكون هذه بادرت خير لافق جديد ينشده شعبنا لمستقبل اجياله وابناءه ....
وبارك الله في كل الجهود الخيره من اجل وحدة شعبنا واهدافه الوطنية النبيلة ....
والله من وراء القصد...............
يعكوب ابونا ..................25 / 5 /2009


260
الازمة الاقتصادية العالمية
والخروج من عنق
الزجاجة ..؟؟
  يعكوب ابونا                                                                                    
  لم تظهر لحد الان نتائج مؤتمرقمة مجموعة العشرين الذي انعقد في لندن في الشهر الماضي ، والذي كان مثارجدل وتسائل من المهتمين بالشان الاقتصادي والمالي في العالم ..
  لان الطروحات التي قدمت والنتائج التي توصلوا اليها لحل الازمة التي تعصف باقتصاديات العالم عموما لم تكن بمستوى الطموح الذي كان الملايين من البشر ينتظرونه من اجتماع القادة في لندن ..
  فقرارضخ الملايين الدولارات لتعزيز رساميل القطاع المصارف والبنوك وشركات السيارات والتامين والعقارات وغيرها ..لا يمكن ان تكون هي الحل لهذه الازمة...والدليل على ذلك ان الازمة لازالت في تفاقم مستمر لحد الان ..
وكما هو معروف بان منشأ الازمة ومصدرها هو امريكا ، ومنها عمت اثارها وانعكاساتها الدول الاخرى ، مما جعل البعض يعتقد بان الازمة مفتعله وهي صناعة امريكية بامتياز الهدف منها اثبات  قوة امريكا و سيطرتها على العالم بدون منافس وهي التي تؤثرعلى مجمل حركة المتغيرات في العالم....
فان اخذنا هذا بنظرالاعتبار سنجد بان جانب من هذا الراى صحيح اذا ان هذه الازمة اثبتت ما للدورالامريكي من تاثير كبيرعلى مجمل اقتصاديات العالم  ومنها الدول ذات الاقتصاديات الثابته والمستقرة كالاتحاد الاوروبي والصين واليابان وكوريا الجنوبية ..التي كان البعض يراهن على انها الدول التي يمكنها ان تنافس امريكا وتقف في وجه الطموح الامريكي ....ولكن الواقع اثبت بان هذه الدول لم تستطيع الوقوف بوجه هذه الازمة او ان تبتعد عن اثارها .. بل كانت  كتابع لحركة المتغيرات الامريكية وسائرة في فلك الاقتصاد الامريكي بدون اية استقلالية ..بعكس الازمات الاقتصادية التي كانت تعصف دول العالم فكان لامريكا الدور الاساسي في اخراج تلك الدول من ازمتها.. ولكن عندما عصفت الازمة بامريكا لم نجد اية دولة استطاعت ان تقدم لامريكا ما يمكن ان تتجاوز به ازمتها..
من هنا نستطيع القول بان امريكا اثبتت سيطرتها على مجمل المتغيرات في العالم ، والواقع يثبت بان اقتصاديات العالم مرهونه بمدى الاخفاقات والنجاحات للسياسة الاقتصادية والمالية الامريكية ..

ومهما قيل في تبريرات الازمة وانعكاساتها فان تاثيرها  السلبي  كان ولا زال واضحا بشكل كبير على الوضع الاقتصادي والمعاشي للمواطن الامريكي  ..اذا يجب ان تقرأ الحالة وفق هذا المنظور..
 فابعاد الازمة ومسبباتها يمكن ان تكون ....
1- احداث سبتمر 2001 وما احدثه من المتغيرات على الساحة السياسية والاقتصادية والمالية والعسكرية الامريكية ..
2- الحرب في افغانستان والعراق ومحاربة الارهاب ...
3- نظام الكوتا الذي سمح للدول ان تغرق الاسواق الامريكي بالبضاعة رخيصة الثمن لتنافس البضاعة الامريكية في الداخل والخارج ..
4 - اخفاق الشركات الامريكية في اعادة سيطرتها على الاسواق    الامريكية لمنافسة البضاعة الاجنبية في السوق ..
5- هجرة رؤوس الاموال الامريكية الصناعية واقامة مشاريع في
 دول اخرى ..   
6- الكساد الاقتصادي والبطاله في سوق العمل ..
7- سوء الادارة والفساد المالي ..
8- القروض العقارية والاساءة في استخدامها وطريقة منحها..
9 - دورالنقابات العمالية وامتيازاتها داخل سوق العمل .. 
10- التهرب الضريبي ..

بطبيعة الحال هذه الاسباب وغيرها كثيرة ، الا انها تبقى حلقات متداخله ومتفاعله مع بعضها ، قد تكون بعضها اساسيات في تفعيل الازمة وغيرها مكملة لتفاقمها ، لذا يجب ان تقرأ مع بعضها اولا وان تعالج كل فقرة على حدى ثانيا للحد من تاثيرها على الحلقات الاخرى ..
 احداث سبتمر2001 كان لها الاثر الكبير في حركة السوق وانعكاسها على حركة الاقتصاد الوطني عموما اذ بسببها بدأ الاقتصاد يتحول من اقتصاد سلمي الى اقتصاد حرب ، فكانت الحرب على الارهاب في افغانستان والعراق وفي الدول الاخرى كبدت امريكا ولا زالت الاف الملايين من الدولارات عكست اثارها على الاقتصاد عموما في مجرى المتغيرات في حركة السوق ، كما احدثت المضاربات المالية في سوق اوراق المالية الاسهم والسندات الى افلاس بعض الشركات ، وتذبذب اسعار الطاقة ( النفط ) وانخفاض قيمة  ( الدولار ) ، وتطبيق نظام الكوتا الذي سمح بفتح الاسواق الامريكية لتغرق ببضاعة وسلع رخيصة من مناشئ مختلفه لتنافس البضاعة الامريكية  في الداخل والخارج ،  كان لهذه الاسباب ان تعاني الشركات الامريكية الكبرى من ازمة حركة الاستثمار والتشغيل والتسويق للبضاعة المنتجة من قبلها وخاصة شركات السيارات التي بداة معانتها منذ تسعينات القرن الماضي وقبلها عندما اضطرت الى نقل بعض خطوط الانتاج من معاملها ومصانعها الى دول العالم الثالث للاستفادة من رخص اجوراليد العاملة في تلك الدول قياسا على اجور العمل التي يتقاضاها العامل الامريكي والامتيازات التي يتمتع بها اعضاء نقابات العمال على حساب العمل والانتاج ، بالاضافة الى امكانية التهرب الضريبي بشكل او باخر ..

ادى ذلك بطبيعة  الحال الى الاستغناء عن الالاف من العاملين والموظفين في تلك الخطوط فشكلوا العاطلين عن العمل عبئ ثقيلا على الاقتصاد والائتمان المصرفي وحركة النقد عندما توقفوا عن تسديد الاقساط المستحقه الدفع كاقساط الرهن العقاري والتامين والصحة وغيرها .. مما سبب ركود في حركة السلع والبضاعة في السوق وعجزفي المتداول النقدي في سوق المال لعدم الوفاء بالالتزامات المالية المتبادلة .....

 اصاب الشركات الكبرى ومنها شركات ( السيارات ) عجزفي ميزان المدفوعات عندما لم تتحمل اقتصادياتها المالية الخلل الذي نتج عن عدم التوازن بين العرض والطلب في حركة السوق .. فاستغنت الشركات عن الالاف العاملين لديها لتقليل المصاريف والحد من نسبة الخسائر ، في الوقت الذي سبب هذا الاجراء تفاقم البطالة وزيادة جيش العاطلين عن العمل سبب الزيادة في ازمة الشركات الاستثمارية والمصارف والبنوك وشركات التامين لعجزالعاطلين عن العمل من تسديد فواتيرمستحقة الدفع ، فانعكس ذلك بمجمله على حركة المتغيرات الاساسية في تقيم السلع والبضاعة في الداخل والخارج ، وكان من  الطبيعي ان يعكس ذلك على حركة سوق العقارات الذي اصابه الركود بسبب تفاقم ازمة البطالة ، اخذت البنوك العقارية والرهنية بعرض تلك العقارات التي كانت قد سدت اقيامها من قبل تلك البنوك لصالح المنتفعين بتلك العقارات وشاغليها ، وعندما عجزوا  هولاء عن تسديد تلك القروض اضطرت البنوك والمصارف الى عرض تلك البيوت والعقارات بعد اخلائها من ساكنيها الى اعلان عن بيعها باثمان اقل بكثير من قيمتها الحقيقة او من مبلغ القرض اصلا . الا ان حركة البيع ولشراء للعقارات كانت هي الاخرى قد اصابها الركود بسبب الوضع العام لحركة السوق التجاري والعقاري والمصرفي..
من هنا تفاقمت الازمة  بشكل كبيرومؤثرفعدم تسديد الديون والقروض المستحقه الايداء شل حركة الائتمان للبنوك والمصارف ووقف اعمالها بسبب ما اصابها من عجز في الائتمان ولعدم وجود ضمانات لتعويض الخسائرالمتحققه  ،ادى الى عدم امكانية الوفاء بتنفيذ الالتزامات المتقابله مع الغير فسبب ركود في حركة السوق وتباطى في حركة التعاملات التجارية  والمصرقية اليومية ..
 
                            للخروج من عنق الزجاجه 
 على الدولة ان تعمل في دعم الشركات لاخراجها من الضائقه المالية التي تعانيها وايجاد بدائل وظيفية للحد من ظاهرة الفساد المالي والاداري الذي يعم الكثير من تلك الشركات ..
 وكما هو معروف ان الركود الاقتصادي  في سوق التجارة والمال يحدث بسبب الاختلال في تداول السلع والبضاعة في السوق وفق قانون العرض والطلب ، فالركود في حركة السوق دفع الشركات الى تقليص الانتاج والاستغناء عن الاف العمال والموظفين ، مما سبب العجز في  ميزان المدفوعات والوفاء بالمديونية للبنوك والمصاريف وبيوت المال والشركات ، فادى الى افلاس الكثير
 منها ..ومن هنا بداءة الازمة تتفاقم يوما بعد يوم ..
 
1-  لكي تعاد الامورالى نصابها الطبيعي والخروج من هذه الازمة يتطلب مساعدت العمال في انشاء معامل صغيرة مدعومه من الدولة واستثمارها من قبلهم لامتصاص البطالة وتامين العيش لهم ..
 2- المساهمة في اعادت عجلة الانتاج في الشركات الصناعية والمعامل والمصانع لتحقق ديمومة في عمل الشركة وتامين ارجاع العمال الى عملهم ومنح قروض واعانات مخصصه لدعم عجلة الانتاج .. 
 3- تحويل وجه الصرف المقرره لتلك الملايين التي تزعم الدول ان تقدمها للشركات لاخراجها من ازمتها ، مثل هذه العون والمسانده لشركات هي على وشك الافلاس سوف لا يحقق الهدف المنشود من مساعدتها بتلك المبالغ ، لانها قد توجه تلك الاموال الى ابواب الصرف الاخرى و في غيرمحلها ، منها تسديد التزامات الشركة
 ( الديون ) تجاه الغير ، وهذا طبعا لا يساهم في اخراج الشركة من ازمتها الحقيقية ..
4-  الازمة الحقيقية تحدث عندما تتوقف خطوط الانتاج عن العمل ، فمتى تم للشركة امكانية تسويق  وتصريف بضاعتها على الوجه الاكمل عندها تستطيع تشغيل خطوط الانتاج ..
5- تصعيد وتيرة العمل لتامين دخل ثابت للعمال يستطيع تسديد الاقساط المستحق عليه ان كانت اقساط عقارية  او التزامات مالية تجاه الشركات وبيوت المال الاخرى  ...
6- احداث التوازن بين العرض والطلب في سوق العمل والانتاج مطلوب ، وهذا التوازن في مثل هذه الظروف لايتم الا بتدخل الدولة كطرف له القدرة في امتصاص الفائض السلعي والخدمي في سوق العمل والانتاج ، بمعنى ان يكون للدولة دور في حركة السوق للحد من ظاهرة الكساد التي تسود الاقتصاديات عموما ..

  مثلا شركات صناعة السيارات عجزت عن تسويق منتوجها من السيارات  سبب لها ازمة مالية ، فلتغطية خسائرها وفق حسابات الكلفة من ربح وخسارة ، تم الاستغناء عن الالاف من العمال ، الذين بدورهم عجزوا تسديد ديونهم وقروضهم العقارية منها بشكل خاص ..  فلولا البطالة لما عجز العمال عن تسديد ديونهم وما كان للبنوك والمصارف والشركات الائتمان ان تخسر الملايين من الدولارات وتعجز عن الوفاء تجاه غيرها فسببت عجزفي حركة السوق والى  كساد عام في الاقتصاد ....فدخول الدولة بملايين من الدولارات في السوق لامتصاص الفائض من السلع سيساهم في اعادة عجلة الانتاج وتشغيل المصانع والقضاء على البطالة .. 

 وقد يطرح البعض تسائل ماذا ستفعل الدولة بتلك السلع والبضائع هل ستفتح دكاكين لتسويقها وبيعها ...؟؟ نعم يمكن للدولة بدلا من تتحمل الملايين من الدولارات في دعم شركات خاسرة قد لاياتى ثمارها  ، ان تقوم باستغلال تلك الاموال في تحريك السوق وفق عملية اقتصادية مبرمجه للحد من ظاهرة الركود الاقتصادي ،  فتسوق تلك البضاعة والسلع  باسعار مدعومه واقساط مريحة وميسره للمواطنين مادام لديهم عمل يضمن التسديد قيمتها   ...
والقسم الاخر من تلك البضاعة يمكن للدوله ان تسويقها لدول اخرى وخاصة الدول التي يقدم لها الدعم والمساعدة والاعانات ، فامريكا تمنح اموال طائله للبلدان فقيرة او محتاجة فيمكن لها بدلا ان تقدم لهم تلك الاموال النقدية التي بطبيعة الحال تصرف في تلك البلدان بغير محلها ، ان تقدم لها مساعدات من تلك البضاعة  والسلع وهي بطبيعة الحال بامسى الحاجة اليها.....بذلك تؤمن استمرارية عجلة  الانتاج وتدفق السلع والبضاعة الى السوق وتشغيل اليد العاملة .. وثانيا دعم ومساندت الدول الفقيرة بسد احتياجاتها من تلك البضاعة والسلع .. بهذا يمكن ان نحقق الموازنه بين العرض والطلب للحفاظ على استقرار السوق ،
 لان البطاله مرتبطة بالانتاج والانتاج مرتبطة بالتسويق والتسويق مرتبط بحركة السوق وحركة السوق مرتبطه بالوضع الاقتصاد العام ، فالاساس ان يكون للاقتصاد العام دورفي تحقيق الموازنه بين الدخل القومي والاقتصاد الوطني ، فدخول للدولة في السوق تستطيع التحكم في حركة المتغيرات وابعاد شبح الكساد في التداول السلع والمنتوجات عندما تستوعب الفائض منها من حركة السوق ..
ليحقق بذلك التوازن في معايير طرح النقد للتداول بعمليات المضاربة وحركة المتغيرات للسوق الاقتصادية والمالية على المستوى الوطني والدولي بشكل عام ..
قد يشكل هذا مخرجا للخروج من الازمة الاقتصادية الراهنة التي تعم بلدان العالم قاطبة  ..
يعكوب ابونــا..........................20 /5 /2009

261
الاكراد يستغنون عن شعبنا في الاقليم ..!؟
يعكوب ابونا
المعروف بان البرلمان او مجلس النواب او الجمعية الوطنية او مجلس الشعب او اي من هذه التسميات او غيرها تعبر عن تمثيل الشعب في السلطة التشريعية التي من اولى مهامها سن القوانين ومراقبة اعمال السلطة التنفيذية ( الحكومة  )
وليعبرالمجلس عن حقوق وطموح الجماهيرالتي انتخبته ..
 شعبنا الكلداني السرياني الاشوري يتمثل في برلمان الاقليم بخمسة مقاعد مخصص له وفق الكوتا ، (( وفي جلسة 11 ايار 2009  عارض مجلس النواب الكردستاني منح الكوتا للمكونات غيرالكردية في مجالس محافظات الاقليم ، وفي حين وافق 23 برلماني على المقترح اعترض 26 اخرون عليه ، وغاب عن جلسة التصويت عضوى البرلمان من ابناء شعبنا روميو هكاري وجمال عويد ))..
( الخبر كما جاء في عنكاوا كوم ) ......

 من المؤسف ان نقول بان غياب ممثلي شعبنا في البرلمان لم يكن ما يبرره خاصة وهم على علم بانه الجلسة سيتم بها التصويت على ( الكوتا ) نسبة تمثيل شعبنا في مجالس المحافظات ، اما المبررات التي جاؤا بها لتبريرغيابهم عن جلسة التصويت فهي في غير محلها ولا تبررغيابهم عن جلسة مهمة تخص شعبنا فان لم يحضروا في مثل هذه الجلسات فما قيمة حضورهم في غيرها ، كان ضروري حضورهم  لهذه الجلسة ، وكما ظهر بان الفرق بين عدد المعترضين والموافقين كان ضئيلا جدا ، كان يمكن لحضورهم ان  يكون مؤثرا على نتيجة عملية التصويت وغيابهم للاسف قد يشكل ازمة في تمثيل شعبنا في تلك المجالس ..؟؟ لان في حالة مصادقة رئيس الاقليم على قرارالبرلمان وعدم نقضه لالغاء الكوتا يعنى بان تمثيل شعبنا في تلك المجالس اصبح في مهب الريح ..

  كان تمثيل شعبنا في البرلمان وفي مجلس المحافظات معول عليه وفق نظام الكوتا في المرحلة السابقة ... فما الجديد الذي وجده البرلمان الكردي لاعادة النظر في هذا الاستحاق وينحو الى الغاء الكوتا للمكونات غير الكردية.؟؟ وهل الكوتا المخصصة لتلك المكونات بعددها المحدد هذا  كانت تشكل خطورة على قرارات المجلس لكي ياتى الى الغاءها ..؟؟ الم يكن وجود تلك المكونات في تلك المجالس هو تعبيرعن مشاركة الجميع في مسيرة الاقليم ..؟؟ الم تعطي تلك المكونات في الاقليم وفي تلك المجالس ذلك الرونق والجمالية في وحدة الطيف والفسيفساء العراقي لمكونات شعبنا في الاقليم ..؟؟ الم  تعكس تلك المشاركة عن انطباع  الاخرين خارج الاقليم عن مدى مرونة الاقليم وساسته في التعامل مع غير الاكراد بروح من الاخاء والمحبة والمساوات..؟؟ فهل حرمان هذه المكونات من هذا الحق ( الكوتا ) يخدم مصلحة حكومة الاقليم ..؟؟ سؤال مطروح على الذين صوتوا لالغاء الكوتا لمصلحة من تم ذلك ..؟؟ وهل  هذا الاجراء سيخدم الاكراد في علاقاتهم مع الاخرين وفي بناء الديمقراطية التي ينشدونها.. ؟؟ هذه التسائلات وغيرها ستكون مثار جدل  بين ابناء شعبنا العراقي في تقيم تجربة الاقليم ، والى اين يسير عندما يقدم على مثل هذه الاجراءات ..؟؟ ..
يعتقد البعض جازما بان هذه الكوتا هي حق مقرر لشعبنا عليه ان يتمتع بها في تمثيله في مجالس المحافظات ومجلس النواب والغائها يعتبر مساس بهذا الحق ، لذا يطالبون باقرارها والنص عليها صراحة في القانون  للعمل بموجبها ...
 وقد يذهب غيرهم الى القول بان هذا التمثيل هو لحصر شعبنا بزاوية التمثيل القصري لمكوناته بعدد معين لايمكن ان يتجاوزه ويتنافس عليه ابناء شعبنا ، فان كان الامر كذلك  فليتنافس ابناء شعبنا على العدد الذي يمكن ان يحققوه في تمثيلهم في تلك المجالس وفق عددهم ووجودهم في الاقليم بغض النظر عن الكوتا التي تمثل تحجيم دورهم في الحكومة او البرلمان ...
  بين القولين يبقى السؤال الذي يجب ان يطرح على البرلمان الكردي هل المبررات التي الغيتم الكوتا المقررة لشعبنا بموجبها كانت مبررات قانونية وموضوعية ..؟؟ ام هي ذات الاسباب التي الغيت بموجبة المادة ( 50 ) من قانون المحافظات المركزي لكي يختزل شعبنا باصغر حلقات الحق القانوني التي يجب ان يتمتع بها كمواطنيين ..؟؟
 لان ما اوردوه المعارضين على الكوتا في البرلمان من حجج (بعدم وجود احصائية معينة يتم على اساسها تحديد عدد المقاعد المخصصة لكل مكون في كل محافظة ، وان بعض المكونات ليس لها تواجد حقيقي في محافظات معينه ... ) هذه التبريرات في حقيقة الامر لا تقوم سببا يستوجب معه الغاء الكوتا لانها لا تستقيم والواقع الاحصائي في الاقليم والعراق عموما ...لعدم وجود الاحصاءات التي يتبجحون بها لا للاكراد ولا للعرب ولا للتركمان ولا لغيرهم ..
وما جاء في المقابله التي تمت مع الدكتور علي قادر رئيس المفوضية العليا للانتخابات في الاقليم والمنشورة في عنكاوا كوم ، تاكد هذه الجهة عندما يقول بانهم اعتمدوا البطاقات التموينية التي تم اخذها من وزارة التجارة في التهئية للانتخابات ..فهل للجميع لديهم بطاقات تموينية  الا المكونات الغير الكردية ليس لها تلك البطاقات ليصير الى حجب حقهم في الكوتا والغائها ..؟؟ اية تبريرات هذه ياسادة ليغبن بها حقوق الاخرين ..؟؟
 
 هذه المكونات لها وجود وحقوق ، فمن حقهم العيش بامن وسلام  ،
 فالغاء حق كانوا يتمتعون به هو احجاف بحق المواطنه ومخالف للقانون والدستور ، و من ناحية اخرى يشكل هذا الاجراء تغير نوعي في سياسة الاقليم نحو المكونات الغير الكردية ، فابعادهم عن المساهمة كمواطنين في الشؤون السياسية والادارية وغيرها في الاقليم ومصادرت حقهم كمواطنين يعنى انهاء دورهم ومساهمتهم في حركة المتغيرات السياسة التي يشهدها الاقليم  ..
فهل استغنوا الاكراد عن جهود وخدمات وتضحيات المكونات الغير الكردية في الاقليم ..؟؟  لكي يصار الى الغاء حقهم في التمثيل بتلك المجالس الذي لايزيد في حقيقة الامرعن تمثيل معنوي لتلك المكونات ليس الا ...  والا هل يؤثر وجود مقعد واحد لهذا المكون في السليمانية الى انعكاس سلبي لدور المجلس بسب ذلك العضو ..؟؟  ام ان وجوده بالعكس يشكل علامة ايجابية بكل المفاهيم في قراءة الواقع الكردي في السليمانية وفي عموم الاقليم بان حق المواطنه والمشاركة في العمل والمساهمة في البناء لا تختصر على الاكراد فقط بل تساهم بها كل الاطياف وهذا هو رونق العمل الديمقراطي عندما يكون للاقليه دور الى جانب الاكثرية  وليس حجب ذلك الدور بسبب دكتاتورية الاكثرية . والا اية ديمقراطية تتحدثون عنها ..؟؟  ام ان ذلك التمثيل وجتموه ياساده كثيرا على شعبنا لكي تذهبوا الى الغاءه ..؟؟ 
 وبخلافه كل التفسيرات والتوقعات فان شعبنا يامل من ان ينقض السيد رئيس الاقليم قرار البرلمان بالنسبة لهذه الفقرة على الاقل .. لكي لا تفسر الامور في غير محلها  ولا تضع اية علامات استفهام عن الباعث الدافع وراء الغاء الكوتا من قبل برلمان الاقليم ، لان ذلك يشكل منعطف خطير في سياسة الاقليم تجاه الغير...وهذا ما يتربصون به اعداء الكرد ..
 
  هذا هوالواقع المرير الذي يعيشه شعبنا..فهل نعى الحقيقة ونتوخه المعرفه في تحديد اهدافنا وفق سلوكية تخدم مصالح شعبنا، لنرمي جانبا خلافاتنا واجتهاداتنا التي تاجيج نار الفتنه والحقد والكره بين مكونات شعبنا ، المصالح الذاتية اصبح ظاهرة  مميزه في سلوك البعض من اجل مصالحهم مستعدين ان يعملوا كل شئ ويقوم بكل شئ ما دام يحقق لهم مصالحهم ... والنتيجة فلا هم حققوا من مصالحهم الا الفتات ، الا انهم لازالوا مصرين ان يكونوا حجرة عثره في مسيرة شعبنا عندما ياججوا مشاعر الحقد والكره بين ابناءه..
 لهولاء وغيرهم نقول اتركوا المصلحية والانتهازية وحب الظهورجانبا ياسادة ستجدون بان هناك مساحة كبيرة تحتضن تجمعكم بكل مسمياتكم كلداني سرياني اشوري وستجدون بان هناك الكثير يجمعكم والقليل الذي يفرقكم  اسعوا من اجل الكثير فشعبنا يستحق الحياة لانه شعب التضحيات كافئوه بوحدتكم وتضامنكم ، وبعكس ذلك فانتم  وقودا تحرق من قبل الاخرين لتحقيق مصالحهم واهدافهم وعلى حسابكم ومصالح  واهداف شعبكم ....كفوا عن الهرب وراء السراب ووراء المتاجرون بحقوقكم ووجودكم ومستقبل اجيالكم ...
 فهل سنعى الحقيقة يوما .. نامل .....قبل فوات الاوان ...
يعكوب ابونا ....................................15 5 /2009

262
المطران ابراهيم ابراهيم والمطران سرهد جمو   
 في المجلس القومي الكلداني
 والزميل حبيب تومي

يعكوب ابونا
  في مقالين للصديق حبيب تومي الاول ( مؤتمر المجلس القومي الكلداني تظاهرة قومية رائعة ).. والثاني ((مؤتمر المجلس القومي الكلداني اين السريان والآشوريين ؟ ...))..
 تحدث فيهما عما رافق انعقاد مؤتمرالمجلس القومي وعن الحضوروالغائبين عنه بالاضافة الى الامور الاخرى ...
اولا - تحدث عن حضورالمطران ابراهيم ابراهيم مطران ديترويت والمطران سرهد جمو مطران كاليفورنيا .... وغياب بقية المطارنه ورجال الدين وخاصة الكلدان منهم عن المؤتمر... ولم يذكر لنا الاخ حبيب لماذا غاب الجميع وحضر فقط مطارنة امريكا لمؤتمرحزبي مخصص لاعمال سياسية بحته ، اليست هذه المؤتمرات سياسية ..؟؟ وحضورالمطارنه للمؤتمر وغياب الاخرين دليل على تدخل هولاء بالسياسة ..؟ اليست السياسة كما تقولون خط احمر لا يحق لرجال الدين تجاوزه .. ام ان مطارنة امريكا مباح لهم ان يصولوا ويجولوا في مقدرات شعبنا ومستقبله ..
  والا لماذا لم اجدك لك موقفا عزيزي حبيب كما كان موقفك من المطران الجليل لويس ساكو عندما اشرعتم سيوفكم بوجة لمجرد ان ابدى وجهة نظره في معاناة شعبنا وماساته لانه شخصيا يعيشها من واقع معاناته في داخل الوطن ، اتهم بانه يتحدث سياسة ويتدخل بالساسية ..فاخذت سكاكينكم العمياء تقطع اواصله ... في الوقت الذي لم نسمع ذات الاصوات التي تتشدق بدفاعها عن شعبنا ادانة لحضور مطارنه امريكا مؤتمر حزبي يتبني سياسة حزبية معينة ... ومع ذلك ماذا كانت جدوى تدخل هولاء المطارنه وغيرهم من رجال الدين بالشان السياسي بعد سقوط الدكتاتور في 2003 ماذا حققوا لشعبنا في تدخلهم هذا .؟؟ سوى زيادة بورة الانشقاق والخلاف والتباعد بين ابناء شعبنا ليس الا .. لانهم بعيدين عن واقع شعبنا ومعاناته وهم يعيشون في امريكا في بحبوحة من حياة مترفة وسعادة ومال وووو.... فلماذا لا تدينوا هذا التدخل ؟؟ اليس المطلوب من رجال الدين بشكل عام الابتعاد عن السياسية وماربها الدنيئة ، لكي يحافظواعلى تقديرهم ومكانتهم واجترامهم وقدسية كهنوتهم  ..؟؟ وان يعملوا بكلام الرب اعطوا مال قيصر لقيصر ومال الله لله .... سكوتكم عن ذلك اخي حبيب اثبتم بانكم تكيلون بمكيالين ؟ فلمصلحة من هذا ..؟؟


ثانيا - أستغربت من قول العزيز حبيب تومي (( بان الاخوة السريان والاشوريين كانوا بمنأى عن حضور حفل زواج اخيهم الكلداني ...ويقول إنه أمر يدعو الى الحيرة..))
فعلا عزيزي حبيب ان الامر يدعو للحيرة ان تسمي هولاء الذين غابوا عن عرس اخيهم باخوة ... فاسالك بالله عليك متى كانوا هولاء اخوة عندكم وعندك انت بذات ..؟؟ اليسوا بالنسبة لكم مجموعة من النكره في قاموسكم القومي الجديد ..؟؟ وعندما تسميهم الاخوة فطبعا هم اخوه اعداء ليسوا الا بالنسبة لك  ..؟؟ فهذه التقية التي تسوقها في كتاباتك اصبحت مكشوفه ومعروفه لدى الجميع وسوف لا تاتي مأربها على اساس انكم ضحية الاخرين  ... فحاول ان تكتب بكل صراحة وتعبر عما تكنه للاخرين بدون اسقاط لان كل الاوراق اصبحت مكشوفه وفي متناول يد الجميع .. هذا الحقد والكره الذي تصف به الاخرين ليس الا ما انت عليه فتعكسه عليهم وهذا هو الاسقاط  بعينه عزيزي ...
لذا لا اعتقد بان يهمك حضور الذين اشرت الى عدم حضورهم المؤتمر، لان حضورهم وعدم حضورهم ليس بتلك الاهمية لديكم او لديك على الاقل بعد ان حضروا العرس كما تسمية  بعض القادة والمسؤولين الاكراد هذا هو المهم لديكم عزيزي ..لان هدية هولاء ( صبحية ) العرس كبيرة وطبعا ستكون بقدرالمستوى المطلوب عمله من قبل العريس واهله واتباعه ، فلا مكانه للاخرين في مثل هذا االعرس ، ام ان الامر هو مجرد تاجيج المشاعر واثارت الفتن بين ابناء شعبنا ..؟؟
ثالثا- نقتبس مما قاله السيد حبيب من مقاله اعلاه (( وإن كانت فضائية اشور معذوره لانها تعتقد ان الشعب الكلداني هبط الى ارض اشور من المريخ  فلا يستحق التفاته او اشارة ، ففي هذا الصدد اتذكر ماسطره احد الاصدقاء الاعزاء المقيمين في هولندا ان يدعوا الكلدانيين في اقليم اشور المغادرة الى ارض بابل .. فأقليم آشور يقبل العرب والأكراد والتركمان والآشوريين ولا يقبل الكلدان الذين يمزقون الأمة . )) انتهى الاقتباس ..
 لا ادري من اين جئت بهذه التهمة التي تتهمني بها بانني ادعوا الكلدانيين الى مغادرة اقليم اشور الى ارض بابل ... اولا انني لم اذكر مطلقا كلمة اقليم ولا كلمة مغادرة ، بالله عليك اخي حبيب هل اصبح تشويه الحقائق والدس والدجل من سمات العصر لكي تتصفوا بها ..؟؟ فان كنتم تلفقون التهم على الاحياء فما بالكم بالاموات ..؟؟..
ولكي اضع الحقيقة امام القارى الكريم انقل النص كما جاء في مقالي (( تسائلات حول رسالة قداسة البطريرك مار دنخا الرابع )) ليجد القارى كم يشوه السيد حبيب تومي الحقائق ،  جاء في معرض حديثي في مقالي اعلاه وعلى الرابط..
http://www.telskuf.com/articles.asp?article_id=22086
القول....(( نطرح سؤال بسيط  بهذا الصدد على السيد نزار وجماعته المتعصبين المتكلدنيين لقد ملئتم الارض ضجيجا بطروحاتكم للقومية الكلدانية واعتزازكم  بانتمائكم لارض اور وبابل ..فان كنتم حقا بهذا الاعتزاز لهذا الانتماء الى قوميتكم الكلدانية والى ارض ابائكم واجدادكم هناك ..؟؟
 فبالله عليكم لماذا لم نسمع منكم  مطالبتكم بحقكم القومي من ميراث ابائكم في بابل واور ومناطق الاهوار الاخرى... ان كان هناك فعلا  تواجد ابائكم واجدادكم .. ؟؟ طالبوا  بحقوقكم وامتيازاتكم  طالبوا بالحكم ذاتي او ادارة محليه او ما يثبت وجودكم وانتمائكم لتلك الارض ..كما يفعلوا ابناء اشور في سهل نبنوى ،  لان المطلوب منكم حقا ان كنتم واثقين بانتمائتكم هذا ان تبصموا على ارض الواقع بحقوقكم لاثبات انتمائكم كما تدعون  .. .. عندها فقط سوف تثبتون للاخرين بانكم فعلا ابناء القومية الكلدانية ولستم  فقط ابناء الكنيسة الكلدانية كما نحن .. وسوف نحترم ارادتكم  وانتمائكم ونؤيد حقوقكم ومطاليبكم ...
واتركونا نحن في الارض التي تمتد بها جذورنا لنفتخر بالانتماء اليها لانها انجبتنا  واحتضنت عظام ابائنا واجدادنا ولازالت قبورهم شاخصه هناك منذ الالاف السنين ....
كما هو اعتزازنا بانتماءنا لكنيستنا الكلدانية بكل فخر .. )) ....
هذا الذي كنت قد طرحته وذكرته  ، فاين دعوه الكلدان الى المغادرة اقليم اشوركما تدعى عزيزي ، فلماذا تقولني ما لم اقله ، اتعتقد بان الزمن الردئ يولد ثقافة رديئة ...؟؟؟ وهل تشويه الحقائق وتغيرمعاني الكلمات سيحقق لكم ماربكم ..؟؟
ومع ذلك يضيف السيد حبيب تومي القول (( ... ان اقليم اشور يقبل العرب والاكراد والتركمان والاشوريين  ولايقبل الكلدان الذين يمزقون الامة .. )) .. رغم ان هذا الطرح وبهذا السذاجه يثير الكثير من السلبيات والاساءة في الفهم ....
ولكن مع ذلك اسائلك عزيزي حبيب  بالله عليك هل وجدت كرديا او تركمانيا او اشوريا ينكر انتماءه للارض التي انجبته واحتضنت قبور اباءه واجداده  ..؟؟  كما تتنكرون انت دعاة القومية الكلدانية للارض التي انجبتكم وانجبت اباءكم واجدادهم .. ؟؟ اسئلوا أنفسكم عزيزي حبيب لمصلحة من تنكرون انتمائكم هذا ..؟؟ فخلافي ليس على الاسم اوالتسمية مطلقا لان كل انسان حر في خياراته واسمائه وكما يشاء . لان الاسماء والمسميات مهما غيرت الا ان الارض تبقى مصدر الهام ومبعث الاصالة والانتماء ، فلا تدعوا ارضكم سائبه بدون صاحب تشبثوا بها وسموا انفسكم ما شئتم....ولاتقطلعوا جذوركم منها فهي لكم .. وكفى وهما بان لكم غيرها فالمطلوب ان نعمل من اجل الحفاظ على تلك الارض لكي لاتضيع منا كما ضاعت غيرها ..
خاصة وان هناك عيون كثيرة متفتحه لها .. فلا تدعوها لقمة سائغة للاخرين ....
الله من وراء القصد ..........
يعكوب ابونا .........................6 /5 /2009


263
الى نزار ملاخـــا  وكوركيس مردو
مع التحيــــة

يعكوب ابونا
   صحيح ان الطيور على اشكالها تقع ، ولكن لم أسئ على احد ولا عليكم ،
لياتي ردكم بهذا المستوى الذي عبرعن حقيقتكم بدون شك ، وكما يقال الاناء ينضح بما فيه ..   
http://www.ankawa.com/forum/index.php?topic=287405.0
 لاني كل ما كنت قد ذكرته في المقال الذي كان بعنوان  (( تساؤلات حول رسالة قداسة البطريرك مار دنخا الرابع / واستنكار ))  ردا على مقال نزار ملاخا بنفس العنوان ..
بانني استنكرت فيه ما اورده السيد نزارفي مقاله الموجه الى قداسة البطريرك ماردنخا الذي اتهمه ( بالعنصري ) ، واتهم ابائنا البطاركة من  (  ال ابونا  ) بما هم ليسوا عليه .. استنكرت ذلك حرصنا على ان الحقيقة يجب ان تكون الرائدة في الطروحات دون زيف ، وعبرت عن اصالتي واعتزازي بانتمائي الى الارض التي انجبتنا وانجبت ابائينا  واجدادنا واحتضنت  عظامهم  ولازالت قبورهم شاخصة في ارض اشور..؟؟  اليس من حق هذه الارض التي احتضنتهم منذ الالاف السنيين ، ان نردوا لها الجميل ونعتزبالانتماء اليها ..؟؟ هذا هو السؤال ..؟؟
 ولكن يظهر بان الاصالة والانتماء التي ذكرتهما هما ما اثارت حفيظتهم  وكشفت عن مدى الحقد والكره لدى هولاء على امتهم والارض التي انجبتهم ، مثلهم كمثل الابن العاق الذي ينكر اصله  وامه وارضه ..
فذهبوا يستعملون سلاح القومجيين العنصريين في التقريع والاساءة موجهين سهام اوهامهم المريضة للنيل من كلمة الحق التي قلتها واقولها دائما ..معتقدين بانني سانجرف الى هذا المستوى من المهاترات الغوغائية ..
 لذا يا اعزائي سوف لا ارد عليكم  مهما اسئتم لانني ارفع من ان انزل الى ما تسعون اليه ..ولكن رغم كل ذلك اتمنى لكم الشفاء ، ولان  لله في خلقه شؤون ...
 وفي الختام اذكركم  بقول المتنبي .....
   (( فان اتتك مذمتي من . ( ....... ) فهي الشهادة لي باني كامل  ))..

يعكوب ابونا ........... 9 نيسان 2009

264
تساؤلات حول رسالة قداسة البطريرك مار دنخا الرابع الجزيل الأحترام

              واستنكـــــــــــــــــــار .....!.؟
يعكوب ابونا
 كثرت ظاهرت الاصطياد بالماء العكر هذه الايام بشكل ملفت للنظرللاسف من لدن البعض المحسوبين على شعبنا ، مدفوعين  بنيات مبيته بطرح شعارات واهية للاساءة الى رموزنا  السياسيين ورجال دين الافذاذ الذين يضحون من اجل هذه الامة......
  من هولاء ..
 ما ذهب اليه السيد  نزار ملاخا في مقال ( تساؤلات حول رسالة قداسة البطريرك ما دنخا الرابع جزيل الاحترام )) ..منشورفي موقع القوش كوم ..
 مما لايخفي على احد بان ما يكتبه نزار ملاخا وجماعته ليس بجديد بل هو تكرار ممل لاوهام يعيشونها وهذا ديدن القومجيين المتعصبين لقناعاتهم بما يذهبون اليه ،لانها بالنسبة لهم من الثوابت التي لا تناقش ولا تعارض، ينطبق معهم القول (( كلما زادت الفكرة هشاشة كلما ازداد الدفاع عنها قوة ..)) .. فعندما تسقط الحجة بيد الانسان تجعله يذهب الى اتهام الاخرين بما هو عليه نفسه وهذا هو ( الاسقاط ) بمعناه السلوكي والنفسي ، لذا نجدهم يتهمون الاخرين بما هم عليه بامتياز ، لان طروحاتهم  تعبر عن مدى سطحيتها وبعدها عن المنطق  والموضوعية ، والعلمية التاريخ ، لذا لاتستحق المناقشة لعدم جدواها ..
 
 بصريح العبارة ما ذكرته اعلاه لم يكن الا مدخلا  في الرد والاستنكار لما ذهب اليه السيد نزار عندما ذكرى عائلتنا بالاسم فقد اثارنا جميعا نحن ابناء ال ابونا ..؟؟ عندما يقول
((  لقداسة البطريرك ما دنخا أما سلسلة البطاركة التي تنحدر قداستكم منهم فكلهم من كلدان الالاقشة الاقحاح  فنتمى ان تزور مقابرهم  وتقرأوا على شواهد قبورهم التي لاتزال قائمه حتى يومنا هذا وفي القوش وهم من سلسلة بطاركة ال ابونا  فكلهم كلدان ولم يذكر احدا منهم في يوم ما حمل تسمية غيرالكلدانية  ...))

 هل سمعتم ببدعة اكبر من هذه البدعة التي هي اكبر برهان على هشاشة افكار القومجيين الجدد والاوهام التي تعشش عقولهم فقط..  ماهذه البدعه الجديد ياسيد نزار عندما تتهم ابائنا وتنسبهم الى ما ليسوا هم عليه ، وتسئ  على تراثنا وانتمائنا القومي والمذهبي عندما تنسب ابائنا لميراث ليس ميراثهم وتاريخ ليس تاريخهم ..لقد ضحوا اجدادنا وابائنا بدمائهم الزكيه لكنسية المشرق العريقة بامتدادها وتجذرها العميق في شمال بلاد الرافدين ،ولا زالت قبورهم  شاخصة في تلك الارض وليس هناك من ارض غيرها احتضنت عظامهم وارض روت بدمائهم الا ارض اشور المنطقة الجغرافية لتواجدهم كانت ولا زال تحتضن تواجدنا نحن ابناءهم واحفادهم ....
 اما ان تاتي انت وتقول انهم كلدان .. لاادري عن اي كلدان تتحدث يا اخي ...؟؟ وللحقيقة اقول كانوا ابائنا بحق ابناء الكنيسة المشرق النسطورية الاشورية منذ استلامهم خدمة كنيسة المشرق عام 1318- الى عام 1830 .... وهم 27 باطريكا تربعوا على سدة كنيسة المشرق ...وكان اخر البطاركة من العائلة ابونا في القوش اعتنقه الكثلكه هو البطريرك مار يوحنا هرمزد 1803 – 1838 التي سميت بعد ذلك بالكنيسة  الكلدانية ، فالانتماء الى كنيسة ( الكاثوليكية ) الكلدانية ليس انتماء كما تدعون الى القومية الكلدانية لانه لم يكن هناك اسم الكلدانية مطلقا، ولم يكن هناك استعمال الاسم القومي لانه معروف بان شعبنا كان ينتمي الى ارض اباءه واجداده التي انجبته هي ارض اشور وليس سواها .. اما ان تفرض على الاخرين اجتهادات باطله واوهام فهذا ما ليس لكم بي حق.. نحن نعرف انفسنا  ونعتز بانتمائنا الطائفي والمذهبي الى الكنيسة الكاثوليكية الكلدانية ، ونعتز بعمق انتمائنا لقومتنا الاشورية وارتباطنا بارض اشور كما كانوا ابائنا وبطاركة عشيرتنا ولم يكونوا مطلقا كما تسميهم انت .. و لم يستعملوا ابدا التسمية الكلدانية فلا تشوهون التاريخ وسمعة رموزنا وتنسبهم الى ما ليسوا هم عليه  .. فنحن ابنائهم نفتخر ان نكون امتداد لذلك الانتماء ولتلك الحضارة ولذلك لتاريخ .. اما من يريد ان يقطع صلة الرحم بجذوره وانتماءه  لارض ابائه واجداده فهو حر ..  ولكن لسنا نحن ولم نكن الا امناء واصلاء للارض التي انجبتنا ..

  ولكن نطرح سؤال بسيط  بهذا الصدد على السيد نزار وجماعته المتعصبين المتكلدنيين لقد ملئتم الارض ضجيجا بطروحاتكم للقومية الكلدانية واعتزازكم  بانتمائكم لارض اور وبابل ..فان كنتم حقا بهذا الاعتزاز لهذا الانتماء الى قوميتكم الكلدانية والى ارض ابائكم واجدادكم هناك ..؟؟
 فالله عليكم لماذا لم نسمع منكم  مطالبتكم بحقكم القومي من ميراث ابائكم في بابل واور ومناطق الاهوار الاخرى... ان كان هناك فعلا  تواجد ابائكم واجدادكم .. ؟؟ طالبوا  بحقوقكم وامتيازاتكم  طالبوا بالحكم ذاتي او ادارة محليه او ما يثبت وجودكم وانتمائكم لتلك الارض ..كما يفعلوا ابناء اشور في سهل نبنوى ،  لان المطلوب منكم حقا ان كنتم واثقين بانتمائتكم هذا ان تبصموا على ارض الواقع بحقوقكم لاثبات انتمائكم كما تدعون  .. .. عندها فقط سوف تثبتون للاخرين بانكم فعلا ابناء القومية الكلدانية ولستم  فقط ابناء الكنيسة الكلدانية كما نحن .. وسوف نحترم ارادتكم  وانتمائكم ونؤيد حقوقكم ومطاليبكم ...
واتركونا نحن في الارض التي تمتد بها جذورنا لنفتخر بالانتماء اليها لانها انجبتنا  واحتضنت عظام ابائنا واجدادنا ولازالت قبورهم شاخصه هناك منذ الالاف السنين ....
كما هو اعتزازنا بانتماءنا لكنيستنا الكلدانية بكل فخر ..
يعكوب ابونا ..........................................4 نيسان 2009
 

265
المطران لويس ساكو جزيل الاحترام
والدكتور حكمت حكيم ...؟
المحامي: يعكوب ابونا  
   كان المطران الجليل لويس ساكو رئيس اساقفة الموصل وكركوك للكلدان ..
 في مقابله له مع وكالة ( اصوات العراق ).. في بروكسل ..
  قد وصف المطالبه باقامة حكم ذاتي في سهل نينوى شمال العراق  بانه ( وهم وفخ ) وتضييع للوقت ومن شانها ان يجلب عدة مشاكل للمسيحيين .... الخ
 سيادة المطران الجليل ليس بحاجة الى التعريف لانه اكبرمن ان يعرف ،وكما يقال المعروف لايعرف ...
  مع ذلك انبرى البعض بالرد عليه بشكل غيرلائق لايليق مطلقا بمقام هذا الشيخ الجليل ، في الوقت الذي هو لم يسئ على احد بل قال كلمة حق يفرض عليه واجبه وحرسه على شعبه ان يقولها محذرا شعبنا من مغبة الانجراف وراء الاوهام التي يسوق لها اصحاب المصالح الخاصة ، محذرا من ان تلك الاوهام   هي افخاخ منصوبه لايقاع شعبنا بها ....اين الخلل في هذا التحذير ..؟؟ 
خاصة وان المطران ساكو معروف بمواقفه وتضحياته الوطنية والدينية بعيدا عن المصلحية والانتهازية التي تسود عالمنا اليوم ... اين هولاء منه ..؟؟
لذا كان لزاما على كما هو لزام على كل صاحب قلم نظيفة ان ينبرى بالدفاع عن اصحاب القيم الاخلاقية والرموزوالوطنية والدينية التي تعمل وتضحي من اجل تعزيز القيم الانسانية النبيلة في عراق اليوم....
وجدت بان ما جاء في مقال الدكتور حكمت الحكيم وهو يدافع عن هولاء باسلوب قانوني يعتقد توهيم القارى بقوة  الحجه التي يقدمها ..لنناقش ذلك الاسلوب وما جاء في المقال لنجد كم هي حجج الدكتورقانونية كما اوردها ..
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,284292.0.html
   طبعا الدكتورحكمت حكيم هومستشار قانوني للمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري الذي انشأ حديثا بدعم ومساندت السيد سركيس اغاجان وزير مالية اقليم كردستان العضو القيادي في الحزب الديمقراطي الكردستاني ..
 فالدكتور يوجه في مقاله انتقادات للتصريحات سيادة المطران لويس ساكو الذي ادلى بها كما ذكرنا اعلاه ويقول حكمت حكيم لسيادة المطران ....
  1-  ((  ان المطالبه بالحكم الذاتي لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري في المناطق التي يعيش فيها حاليا بما فيها سهل نينوى هو ليس وهما – كما ورد في تصريحكم – وانما هو استحقاق دستوري وقانوني مشروع انطلاقا من المادة الاولى في الدستورالعراقي التي تنص بشكل صريح الى ان العراق دوله ديمقراطية اتحادية ( فدرالية ) ، الى اخر الماده واستنادا الى نص الماده المذكوره فأن المشرع العراقي يقر بأن الفدراليه هي اعلى شكل من اشكال ادارة الدوله العراقيه ،اضافة الى ان المشرع الدستوري العراقي يقر بالاشكال اخرى المتعددة الادنى من الفدرالية لادارة الدولة العراقية  كما نصت على ذلك المادة 116 من الدستور العراقي حيث اكدت الى ان النظام السياسي في العراق يتكون من عاصمة واقاليم ومحافظات لا مركزية وادارة محلية وبالتالي فان المطالبه بالحكم الذاتي كشكل من اشكال ادارة الدولة يقع من حيث التدرج بين اعلى شكل من اشكال ادارة الدولة والمتمثلة بالفدرالية وبين الحد الادنى لاشكال ادارة الدولة والمتمثل  بالادارة المحلية ، واستنادا الى ماسبق ذكره فان المطالبه بالحكم الذاتي استحقاق دستوري وقانوني مشروع .))..هذا ما يقوله الدكتور.

لنناقش ما ذهب اليه الدكتور: 1-  يقول ان المطالبه بالحكم الذاتي في المناطق التي يعيش فيها ( شعبنا حاليا ) بما فيها سهل نينوى .... ماذا يقصد الدكتور المطالبه بالحكم الذاتي لمناطق التي يعيش بها شعبنا حاليا بما فيها سهل نينوى ...؟؟   هل المناطق التي يقصدها الدكتورويعيش بها شعبنا حاليا هي المناطق الداخله في جغرافية ( الاقليم )  ؟؟ وهل سيكون سهل نينوى جزء من منطقة الحكم الذاتي داخل اقليم كردستان ..؟؟  ام ان تلك المناطق ستكون جزء من سهل نينوى..؟؟  لايهما تسعى يادكتور..؟؟
 فان كانت المطلوب اقامة حكم ذاتي في مناطق تواجده في الاقليم..؟؟ فلماذا لا تطالبون به الان في تلك المناطق وهي امنه ومستقرى اكثر مما هو عليه سهل نينوى ، كما انتم ومجلسكم اقرب الناس الى حكومة الاقليم ..؟؟ ماذا تنتظرون لاقامة حكم ذاتي في مناطق تواجد شعبنا كما تدعون ...؟؟ سيروا ونحن من ورائكم .....!!!!!
 فشعاراقامة حكم ذاتي في مناطق تواجد شعبنا لا يخفي على ابناء شعبنا كما لم يكن خافيا على مطراننا الجليل بان دعواكم هذه هي  ( وهم  ) ليس الا .. وسعيكم بهذا الاتجاه هو لايهام الناس بطروحات واهية لا اساس لها من الصحة على ارض الواقع ... 
 2- اما القول بان هذا المطلب استحقاق دستوري وقانوني كما تقول لان المادة الاولى من الدستور تنص على ان العراق دولة ديمقراطية اتحادية ( فدرالية ) ... للاسف ان التلاعب بالفحوى اما عن قصد او جهل .. او الاثنين معا ،  لنرجع الى نص المادة الاولى من الدستورالتي يستشهد بها الدكتور ..
 (( 1-: جمهورية العراق دولة مستقلة ذات سيادة ، نظام الحكم فيها جمهوري نيابي ( برلماني )  ديمقراطي اتحادي )....
هذا هو نص المادة فاين كلمة ( فدرالية ) سيدي لتضعها بين قوسين ايهاما للمتلقى بان الحكم فدرالي وتبني عليه اوهامكم ...؟؟ يظهر بان الدكتور لم يطلع على الدستورالدائم مطلقا بدليل ان المادة اعلاه واضحه ولا تنص على كلمة الفدرالية ، ولكن بصراحة ان كلمة الفدرالية كانت قد وردت في نص المادة 4 من قانون ادارة الدولة العراقية المؤقت الذي كان بريمر قد اعده ،فكانت تنص على ( نظام الحكم  في العراق جمهوري اتحادي ( فدرالي ) ديمقراطي تعددي ) فالدكتور يستند الى هذه المادة ، ولا يعلم بان كلمة الفدرالية قد اللغيت في الدستورالدائم ..
ويضيف القول ان المشرع العراقي يقر بان الفدرالية اعلى شكل من من اشكال ادارة الدولة العراقية ..... اين اقر المشرع بان الفدرالية اعلى شكل من اشكال ادراة الدولة ... نسال اين كلمة الفدرالية لكي تتهم المشرع بتبعيتها القانونية  يادكتور..؟؟ اليس هذا تزييف للحقائق وايهامهم بامور لا وجود لها  ..فهل هذا جهل بقراءة النص ..؟؟ ام انك عن قصد تشوه الحقائق .؟؟  لكي تزرع الاوهام في عقول الناس ..؟؟ بهذه الاوهام ستحققون طموح شعبكم ..؟؟

 3- في الدستورورد الباب الاولى / المبادى الاساسية / المادة  1- .. اذا هذه المادة هي من المبادى الاساسية التي تقوم عليه الدولة العراقية ، فجاءت المادة 116 لتحدد حصرا مكونات النظام العراقي فنصت على  ( يتكون النظام الاتحادي في جمهورية العراق من عاصمة واقليم ومحافظات  لا مركزية  وادارات محلية  )  فالنص واضح بان النظام في العراق اتحادي وليس هناك ذكر للفدرالية كما يحلو للدكتور تسميته  .. وان مكونات النظام الاتحادي حددها حصرا ،، وليس الحكم الذاتي من ضمنها ، كيف تضفي يادكتورصفة دستورية وقانونية لاستحقاق لاوجود له اطلاقا في الدستور..؟؟  لذا مايدعيه الدكتور حكمت لااساس له من الصحة لا قانونيا ولا دستوريا ، والمطالبه بما لانص فيه طلب غير مشروع .. فالحديث عن المجهول فعلا هو اضاعة  للوقت اولا  واضاعت الفرصة لتحقيق ما منحه الدستوربضمان حقوق لشعبنا ثانيا .. ويظهر بان الدكتور لم يطلع على الدستور الدائم مطلقا لان كما اوردنا المادة الاولى منه خالية من كلمة الفدرالية ...


يذهب الدكتور في الفقرة 2- الى القول ...
. نصت الماده -125 من الدستور العراقي الى ان الدستور يضمن الحقوق الادارية والسياسية والثقافية والتعليميه لكافة القوميات كالتركمان والكلدان والاشوريين وسائر مكونات الشعب  العراقي الاخرى وينظم ذلك بقانون  .....
ويذهب الى القول بان الحقوق والحريات الاساسية لكافة العراقيين قد ضمنها الباب الثاني من الدستورومن ضمنها  الحقوق السياسية ...فلماذا جاءت  المادة اعلاه ..؟؟ يقول الدكتور..
 نقول بالرجوع الى الباب الثاني من الدستور / الحقوق  والحريات  //التي تبدأ من المادة 14 الى المادة 46 نسال الدكتوراي من هذه المواد تضمن لك الحقوق الادارية والسياسية والتعليمة والثقافية .. ؟؟ بالله عليك الا ترشدنا عليها  ...؟؟
 فان المادة 125.جاءت لتوضح وتضمن ماهية الحقوق التي لم ياتي الى ذكرها الباب الثاني من الدستور.. وتؤكد صراحة بان الدستور يضمن للقوميات الوارد ذكرها في المادة تلك الحقوق المذكوره فيها ..
ولا ادري باي منطق او تفسير اختزل الدكتور كل تلك الحقوق المذكورة نصا وهي الحقوق الادارية والسياسية والثقافية والتعليمية للقوميات المختلفه ....وهي  حقوق متعدده ومنصوص عليها صراحة .. ليختزلها الدكتورويلغيها ويقول بان المقصود بتلك الحقوق هي الحقوق السياسية فقط ، وليس الحقوق الادارية كما تذهب اليه الحركة الديمقراطية الاشورية ، اي اجتهاد هذا يادكتور..
 فهل من المعقول ان يكون تشويه الحقائق بهذا المستوى ..؟؟ كيف اصبحت كل تلك الحقوق التي يضمنها الدستورلشعبنا في المادة 125 لا وجود لها وان المقصود بمجمل تلك الحقوق هي الحقوق السياسية فقط ..؟؟
يظهر بان ما يعانيه البعض ومنهم الدكتورمن عقدة اسمها زوعا اوصلتهم ان  يغالطوا كل شئ حتى انفسهم ليثبتوا انهم  ضد زوعا وتتطلعاتها.. فالوقوف ضد زوعا سلبا او ايجابا هومطلوب منهم تنفيذ فهل هذا توجيه او اجتهاد ..؟؟
فزوعا قرأت المادة 125 بشكل صحيح وقانوني ووجدها مناسبة للمرحلة التي يمر بها العراق ويمر بها شعبنا على وجه الخصوص  ، والمطلوب تفعل هذه المادة  بدلا من اهمالها والعمل بالضط منها .. ليرتقى بها شعبنا سلم المسؤولية الادارية والقانونية لبناء المستقبل الواضح وبعيد عن تدخلات الاخرين ..
ويقول الدكتورما ذكرته من حجج قانونية تؤكد لنا حق المطالبه بالحكم الذاتي ..ويقول اين الوهم في ذلك يامطران ساكو... اقول نيابة عن سيادة المطران ان تفسيرك يادكتور وما ذهبت اليه هو الوهم بعينه ... لانه بعيد كل البعد عن الحقيقة وعليك سيدي ان تعيد قراءة ما ذهبت اليه وستجد كم كنت واهما عندما شوهت الحقائق الدستورية والقانونية.. للاسف ....

   كما يذهب الدكتور في الفقرة 3-  الى القول لسيادة المطران ..لقد  تضمن تصريحكم  بان المطالبه بالحكم الذاتي جاءت من قبل لجنة عمل الاحزاب والمؤسسات الثقافية والمجلس الشعبي ، وان هذا المطلب رفضته تيارات مسيحية رئيسية في البلاد ..ويضيف الدكتوربان من رفض الحكم الذاتي هي الحركة الديمقراطية الاشورية وهي ليست التيار الرئيسي  في البلاد ودليلنا  هي نتائج انتخابات مجالس المحافظات التي لم تفوز الحركة باي مقعد ..

اقول ما لم يقوله سيادة المطران بان الاحزاب والمؤسسات التي تدعيها والمجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري وتوابعه لصاحبه الحزب الديمقراطي الكردستاني ... هم من ينادون بالحكم الذاتي فعلا لانهم  افرازات مؤتمر عنكاوا الذي كان برعاية السيد سركيس اغاجان الذي موله وتحمل كل اعباء المؤتمروالمؤتمرين ، مقابل ان يتبنوا مشروع الحكم الذاتي في سهل نينوى الذي كان مطلوبا لاهداف استراتيجية لحكومة الاقليم ، فكانت الفكرة بحاجة الى تسويق فوجدوا ضرورة تبني تنظيم مثل المجلس الشعبي  ليكون عرابا لفكرة الحكم الذاتي ، فهيئوا له كل الوسائل المادية والمعنوية من اموال وغيرها ليغدق بها على هذا وذاك ..  وكانت الظروف للاسف مهيئ لكي يمارس المجلس وجماعته دورهم بشكل جيد مستغلين حاجة ابناء شعبنا للامن والاستقراروخاصة النازحين والمهجرين منهم ، فبدا المجلس بتقديم المنح المالية والاكرامات وبذخ بدون حساب .. فاحتضان هولاء ومساومتهم على خيارمنح الاصوات لعشتار ام قطع الاعانات والمساعدات والمنح عنهم وقطع ارزاق العاملين لدى المجلس..
 هكذا فازت قائمة عشتارسيدي  بشراء الاصوات والذمم والتهديد ووالوعيد بشكل او باخر،ومع ذلك لم يتجاوز هولاء عن18250 صوتا فاين بقية الاصوات .. والا ماهي خبرت قائمة عشتاروحكنة المجلس الشعبي في السياسة والانتخابات ..؟؟
ومع ذلك نسائل الدكتوروهو مستشار القانوني للمجلس ،المعروف بان لمجلس حديث الولادة وليس له اكثرمن سنتين هل تخبرنا من اين ياتي مجلسكم بهذه الاموال الطائلة التي يغدق بها هنا وهناك .. ؟؟ ونسال كذلك ما هي مصلحة الذين يدعمون ويمولون المجلس الشعبي بكل هذه الامكانيات المادية والمعنوية ..؟؟ هل هي لسواد عيون شعبنا المسكين ..؟؟ ام لتحقيق مصالحهم على حساب شعبنا المسكين ....
لهذا الاسباب اعزائي لم تفوز زوعا في انتخابات مجالس المحافظات .. لانها لا تملك هذه الامكانيات التي تملكها قائمة عشتار ومجلسها الشعبي ، وليس لزوعا داعمين كما للمجلس وعشتار....لهولاء نقول ان كنتم تعرفون بانكم وقود بيد الاخرين فهذه مصيبة وان كنتم لا تعلمون فالمصيبة اعظم .فاوهامكم لاتثمر
كما يقال  ((  فلايمكن ان يقود اعمي اعمى مثله الا ان يقع الاثنان في حفرة .. ))

ويضيف الدكتور في الفقرة 4- من مقاله للمطران ..
يقول له لقد اشرتم في مقابلتكم – مدار الحديث -  بأن المنطقه لا يعيش فيها المسيحيين  فقط  بل هناك قوميات اخرى ..هل تقبل العيش معنا وهل سيقبل ان لنا هذا الامتياز دون ان يكون لهم ذلك ؟
يجيب الدكتور على تسال المطران ويقول ان الحكم الذاتي  لايقوم على اساس طائفي او ديني او مذهبي وانما  على اساس جغرافي ، وان كل من يقطن في هذه المنطقة سيكون له نفس حقوق المواطنه التي يتمتع بها مواطني الحكم الذاتي ..ويضيف ان المنطقة التي تشمل بالحكم الذاتي  تشمل بعض مناطق محافظة دهوك وسهل نينوى ...
فنسال الدكتور اية مناطق ستكون مشموله بالحكم الذاتي من محافظة دهوك ...؟؟ وهل سيوافق الاكراد على استقطاع جزء من محافظة دهوك لكي تلحق بسهل نينوى لاقامة حكم ذاتي لشعبنا كما تدعون .. ام ان العملية ستكون بالعكس سيلحق سهل نينوى بالاقليم وينتهي اسم سهل نينوى موطن ابائنا واجدادنا منذ الالاف السنيين ليصبح جزء من جغرافية الاقليم .. وينتهي معه تاريخنا وحضارتنا اليس هذا هو المطلوب ..؟؟
والا لماذا لم يقروا الاكراد بالحكم الذاتي في دستورهم .. ولماذا لا يمنحون لشعبنا في مناطق تواجده في داخل الاقليم ( في مناطق دهوك كما تقول ) هذا الحق ان كانوا فعلا يسعون الى مساعدتكم في اقامة الحكم الذاتي ....؟؟ بدل من ضمها الى الحكم الذاتي في سهل نينوى ..
ومن ناحية اخرى هل تعرفتم على موقف محافظة نينوى ومسؤوليها من قطع جزء من المحافظة ( سهل نينوى ) .؟؟ وما هو موقف حكومة المركزمن هذا التوجه  .. خاصة وان محافظة نينوى من حقها دستوريا ان تصبح اقليم ..؟؟
فهل يخدم مصلحة محافظة نينوى ان تتمتعوا بحكم ذاتي خارج المحافظة  ؟؟ قد يكون مع محافظة نينوى واردا عندما تتحول الى اقليم .. اما الادعاء الى اجراء استفتاء شعبي ديمقراطي لتقريرمصير الحكم الذاتي في سهل نينوى لبيان ارتباطه بالاقليم ام بالمركز على ضوء هذا الاستفتاء يقرر مصيره .. نقول وهذا لايخفى على الساسه العرب في الموصل ومسؤولي المحافظة كما لا يخفى على حكومة المركز، خاصة بعد  تجرية انتخابات مجالس المحافظات التي ظهرت بكل وضوح بان العملية مبيت لها مسبقا ولا علاقة لها بما يمكن ان تسمى عملية التصويت الديمقراطي بل عملية ستكون تزيف للديمقراطية ، لانها ستستعمل كل الوسائل في الضغط على مواطنيين لتصويت بضم السهل الى الاقليم .. والا ما دورمجلس الشعبي والاحزاب المتحزمه معه ولجان شؤؤن المسيحيين والفروع الحزبية و نقاط السيطرة والتفتيش التي تربط قرانا بعضها بالبعض عن طريق سيطرة تلك المليشات التي تزعم انها تقدم الامن والاستقرار للمنطقة ...دورهولاء تهيئة الاصوات للاستفتاءوتقرير مصيرالسهل  بحجة استفتاء ديمقراطي كلمة حق يراد بها باطل ..  سبق وان قلنا ان سهل نينوى تضاهي اهميته كركوك .. فالحكومة المركزية ومحافظة نينوى يعرفون ذلك حق المعرفة .. فلماذا اللعب بالنار اذا في هذا الوقت الغيرالمناسب لمثل هذه الطروحات ،فهذا هو الفخ بعينه الذي يراد ان يقع به شعبنا ....


ويذهب الدكتور في الفقرة 5- الى القول ..
5-  لقد وصفتم من خلال تصريحكم مدار النقاش بأن المطالبه بالحكم الذاتي ليس وهما وحسب بل فخ -
ويضيف ...القول ان الافخاخ تنصب لنا منذ اكثر من 1400 سنة ، وان هناك قوة اسلامية متطرفه متربص بنا قتلة وهجرت شعبنا من البصرة وبغداد ومنذ 2003 والى 2007  ولم يكن هناك مطلب بالحكم الذاتي لشعبنا ... او للاقليات الدينية الاخرى التي تعرضت للقتل والانتهاكات هل هي الاخرى طلبت بالحكم الذاتي لكي تتعرض لما تعرضت لهم على يد المتطرفين .. الى اخر ما يقوله الدكتور ..

 من الملاحظ ان الدكتور يفسر الامور بشكل سطحي عندما يقول ان الفخاخ منصوبه لنا منذ اكثر من 1400 سنة ويقول ان الذي يتحدث عنه المطران لو كان فخا لما قتل وهجروا ابناء شعبنا على يد المتطرفين في بغداد والبصرة .. ولم يقل لنا الدكتور لماذا هجروا ابناء شعبنا من الموصل قبل الانتخابات ... ولماذا قتلوا بعض الرافضين للحكم الذاتي ..؟ 
فالفخ ياعزيزي الدكتورهو عندما تقودون شعبكم وتجعلوه وقودا لتحقيق مصالح الاخرين ،  فانتم اوقعتم نفسكم بهذا الفخ عندما سمحتم للاخرين ان يقودونكم حيث ما يشاؤون .. وليس كما تشاؤون انتم .. لذا لو كان المطران الجليل قد تماش وطروحاتكم للحكم الذاتي لكنتم  الان تمجدونه وتعتبرون طروحاته وارائه مقبلوه وخطابه ليس سياسيا بل نابع من حرصة على شعبه ، واما عندما قال الحقيقة وابدى رائه بشكل حر وديمقراطي فظهرت تلك الاصوات على حقيقتها ، فعليكم ان تحترموا اراء الاخرين كما تريدون ان تحترم ارائكم .... خاصة وان ارائه كان ضمن سياقات المؤتمرالخاص بشؤون المسيحيين ، فعبر عن معانات شعبنا والامه ومن حقه انة ينتقد السائرين في طريق غير مامون المخاطر يقاد شعبنا اليه ....

 اما دفاع البعض عن مزايا الحكم الذاتي وفوائده لشعبنا وسيكون لنا كذا وكذا فهولاء للاسف يعبرون عن سطحية افكارهم وسذاجة طروحاتهم ، معتقدين بان المتاجرة الرخيصة بالتسميات والمفاهيم يثبت لهم عمق تفكريهم في الوقت الذي يعكس عن مدى افتقارهم الى العلمية والموضوعية في تحليل الامور وابعادها ..
لانه ليس هناك من لا يريد ان يكون له حكم ذاتي والكل يعرف ما هي مميزات والحقوق التي يمكن ان نحصلها بالحكم الذاتي ..
فلاصحاب الطروحات الساذجه والسطحين منهم نقول المشكلة ليست بمزايا الحكم الذاتي ولا اعتراض عليها الاعتراض هو بان الوقت الراهن غيرمناسب لتحقيق ذلك وثانيا الاشكالية هي في الالية التي تحقق لنا حكم ذاتي بعيدا عن تدخل الاخرين بدعوى استحقاقاتهم الواهية  .. فالظرف الراهنة والمتغيرات على الساحة لها دورها بمدى الاستجابه لتحقيق الحكم ذاتي لشعبنا .. الاجواء غير ملائمة بالمطلق لكي يخاطرشعبنا بهذا  .. ماساة شعبنا يتاجرون بها ويعتبرون ما يقدمونه لنا من حماية وامن واستقرارمنه ومكرمه فعلى شعبنا ان يكون مدينا لهم  لانهم بفضلهم تمتع بالامن والاستقرار...في هذه الاجواء من يضمن لشعبنا الاستقرار والبقاء بعض الواهمين والسذجة يقولون ان الامم المتحدة تحمى وجودنا وحكم ذاتنا ...فرغم استحالة ذلك، نقول هل تقصدون بان الحكم الذاتي لشعبنا سيكون محمية امريكية او اممية  ام من ....؟؟ وهل تلك المحمية ستحقق لشعبنا وجوده وحقوقه بعيدا عن العلاقات الدولية والاقليمية ..؟  اليس هذا الطرح الغير السؤول فخ ينصب لنا ..؟؟ علينا ان نعى الواقع بموضوعية ، لكي لاننجرف الى صراعات لاتحقيق مصالحها.. وعلينا ان لا نكون وقودا لتحقق مصالح الاخرين ،  لان صراعاتهم لاتخدم مصالحنا بالمطلق ..
يعكوب ابونـــا .....................28 / اذار/ 2009

266
هل يتجاوزالمالكي هذه الازمة..؟؟


يعكوب ابونـــا
  بعد ان ظهرت نتائج انتخابات مجالس المحافظات ، بدأ الحديث عن الافرازات التي احدثتها على الساحة ، فمن الطبيعي ان تختلف الاراء وتتباين في تقييم تلك النتائج وما الت اليه تلك الانتخابات ...ورغم كل ماقيل بصددها الا انه لايمكن ان ننكر بان هذه الانتخابات كانت لها اهمية معنويه على سلوكية الناخب عندما عبرولاول مرة في تاريخه عن ارادته ورغبته بحرية في اختياره لمرشح يعتقد انه يحقق له اهدافه وطموحه ...
 وهذا بطبيعة الحال يعزوا الى سببين اولهما الى وعي المواطن وتقديره للامور وفق قناعاته الذاتية ، وثانيهما هو موقف الحكومة واجهزتها التي امنة له تلك الفسحه من الحرية ليمارس من خلالها حقه الانتخابي بكل حرية وهذا بحد ذاته تطورا في نهج الحكومة ورئيسها السيد المالكي وهذا ما لم نكن معتادون عليه سابقا ، بل كان المعروف ان تتدخل الحكومة واجهزتها القمعية بشكل سافر في الانتخابات ليفوزوا مرشحيها بنسبة 99 % من الاصوات ، اما حكومة المالكي اليوم كانت عكس ذلك .لا بل ان المالكي وقف مع الجميع على مسافة واحدة حتى مع القائمة التي كان يدعمها ويساندها ، قد يشكل هذا النهج مرحلة اساسية لبناء الديمقراطية في العراق وهذا ما نامل الوصول وننشده  ..

 والا ماذا نفسر تراجع الاحزاب الاسلامية في هذه الانتخابات رغم انها المسيطرة على مقاعد مجالس المحافظات لا بل انها تسيطرعلى الحكومة المركزية ومجلس النواب بالاضافة الى سيطرت ملشياتها وعصاباتها باسمائها المختلفة على الشارع ، اذا وعي المواطن واجراءات الحكومة كان لها دور في الحد من سيطرت هولاء ونفوذهم في الشارع ....

   صحيح ان القوى الديمقراطية والتقدمية والعلمانية لم تفوز بالشكل الذي يريدونه البعض الا ان الحد من سطوت وسيطرت الاحزاب الاسلامية على تلك المجالس بحد ذاته يعتبر تقدما ملحوظا في التوجه المستقبلي لبناء عراق بعيدا عن التاثير الديني في ادراة دفة  الحكم في العراق بعد ان اثبتوا الاحزاب الاسلامية فشلهم في سياسة الحكم  والادارة ان كانت في مجالس المحافظات اومجلس النواب او في  الحكومة المركزية وما نجده من التراكمات السلبية في عمل الاجهزة عموما ليس الا انعكاسا حقيقا عن فشل هولاء في تلك الادارة ...

  هذه المعطيات افرزت اسماء جديده ظهروا على الساحة السياسية  ليكونوا بدائل عن الاسلاميين المتربعين على كراسي الحكم .. ففوز قائمة الحدباء في الموصل و قائمة السيد الحبوبي المستقله في كربلاء هو خيردليل على رغبة المواطن وسعيه لانهاء دور الاحزاب والتيارات الاسلامية ،  وما خسارت هذه الاحزاب في كربلاء التي تعتبر معقل تواجدهم الاساسي الا دليل على اصرار المواطن على انهاء دورهم في تاريخ العراق الجديد وفوز السيد الحبوبي عليهم في عقر دارهم  يؤكد هذا التوجه والاصرار.... فكانت النتائج كالاتي ...
فاز بالمركز الاول في كربلاء السيد االحبوبي بنسبة  13.3%.....
وقائمة أهل الرافدين بالمركز الثاني بنسبة 8.8%.....
 وقائمة ائتلاف دولة القانون التي يقودها رئيس الوزراء نوري المالكي التي حلت بالمركز الثالث محققة 8.5%. .....
المركز الرابع بنسبة 6.8% قائمة تيار الأحرار التي يدعمها التيار الصدري ....
وقائمة شهيد المحراب والقوى المستقلة التي يرأسها عبد العزيز الحكيم رئيس المجلس الإسلامي الأعلى بالمركز الخامس بنسبة 6.4%.....
 هذا الفوزيجب ان يقرأ بواقعية وموضوعية لان سياسة المتغيرات على الساحة بدأة بفوز شخص مستقل على الاحزاب المهيمن على الساحة ، ففوز الحبوبي ليس الا .
(( اول الغيث قطر...... )) ..
   الجماهير اختارت واعطت ثقتها لهولاء لتحدث تغيرا دراماتيكيا على الساحة على المدى القريب ، فلمصلحة من تضع العراقيل في طريق الفائزين لكي لا يتمتعوا بما ارادوه لهم  الناخبين من وراء انتخابهم ....؟؟ اليس هذا احجافا بحقوق الفائزين اولا واستهانه بالارادة الجماهير التي انتخبتهم ثانيا ....
   فهل خلق فجوة بين الجماهير والسيد المالكي وحكومته في هذه المرحلة يخدم المصلحة العامة ..؟؟ ام هو انتكاسه لكل ما يمكن ان يكون المالكي قد حققه لشعبه في الفترة الماضية ، فاعطاء كل ذي حق حقه هو الذي يخدم المصلحة العامة ويحقق طموح  الناخبين باحترام ارادتهم ..هذا يعزز الثقة بين المالكي وشعبه ، ويساهم في بناء عراق جديد موحد ديمقراطي ....
      السيد الحبوبي تم قبول ترشيحه قانونا.... وهو يمثل قائمة منفردة وفق القانون .. وليس هناك ما يخالف القانون في فوزه بالاكثرية التي تمنحه حق استلام المحافظة كمحافظ او رئيس مجلس ادارة المنحافظة .... فهذا الحق قانوني ويعبر عن ارادة الذين انتخبوه فيجب ان تحترم تلك الارادة ..
    اما تفسيرالفقرة الرابعة من المادة ( 14 ) من قانون الانتخاب بغيرمحلها تسقط الحجة بيد دعاتها اذ تنص الفقرة على :     
     (  رابعاً: يجب أن يحصل مرشحوا القوائم المنفردة على ما يعادل القاسم الانتخابي في الأقل للحصول على المقعد وتهمل أصوات مرشحي القوائم المنفردة الزائدة على القاسم الانتخابي .)

       الفقرة اعلاه تشترط ان يحصل مرشحوا القائمة المنفردة على ما يعادل القاسم الانتخابي في الاقل .... وهذا فعلا حصل عليه السيد الحبوبي .. فاصبح مؤهلا ليكون عضوا في مجلس المحافظة .. اما الشطر الاخير من الفقرة رابعا – وتهمل اصوات مرشحي القوائم المنفردة الزائده على القاسم الانتخابي ... اهمال الاصوات الزائدة لا يعني بالطلق عدم احقية صاحبها ان يتمتع بمركز المحافظ او رئيس مجلس المحافظة بل ان صراحة النص تؤكد بما ان صحاب القائمة المنفردة بعد ان حصل على الاستحقاق الانتخابي حصل على المقعد ، فهذا المقعد بالاصوات التي حصل عليها تاهله ليتحمل المسؤولية وفق تلك النسبة من الاصوات التي فاز بها.. والا تعتبر تلك الاصوات نقمه لصاحبها وليست امتيازا جماهيريا يتمتع به على غيره ..

      وبما ان السيد المالكي يسعى الى بناء عراق جديد فعليه ان لا يقف ضد ارادة الجماهير والالتفاف على الاستحقاقات الانتخابية التي حصل عليها السيد الحبوبي ..
    فعلى السيد المالكي  يقرأ ارادة الجماهير ورغبتها ويستفاد من المتغيرات على الساحة لان بسواعد المستقلين والتكنوقراط  والبعدين عن التحزب والمحاصة هم من يبنون العراق الجديد وليسوا الساعين الى مصالحهم الخاصة والمهرولين الى المحاصة الطائفية..
      فمصلحة العراق والعراقين ومصلحة المالكي تقضي بعدم خلق الازمات في هذه المرحلة بالذات لاننا بامس الحاجة الى وحدة الصف والكلمة لان بغيرها لايمكن ان يبنى  العراق ... فعلى قائمة المالكي ان تتجاوز ( الانا ) وتتحالف مع الحبوبي لتعبر بحق بانها القائمة التي تسعى لعراق جديد بعيدا عن المحاصة والطائفية ، وتحترم ارادة الجماهيرالتي انتخب الحبوبي وتتضامن معها في ترسيخ النهج الديمقراطي الذي يسعى المالكي الى تحقيقه كما يقال في عراق الغد ....
    يعكوب ابونا .................................... 24 / اذار/ 2009
 

267
برقيــــــــــة مستعجله جدا ...!!
يعكوب ابونا

   تفيد الانباء الوارده  من محيط مجلس النواب العراقي ومن اروقة المجلس ذاته بان اكثر من نصف اعضاء المجلس النواب العتيد قرروا :
 ان يقدموا لشعبهم وللناخبين الذين انتخبوهم لهذا المجلس وقبل فوات الاوان وانتهاء الدورة الانتخابية ان يشرعوا قانون يضمن للمواطن الحقوق التي كان يسعى جاهدا الى تحقيقها لذا اعدوا مسودة القانون تشمل على ...
1-  يمنح كل مواطن لايملك دارا دار سكنيه تليق به ..
2- يمنح بمن يرغب من المواطنين الذين لا ارض لهم ارض سكنية لا تقل مساحتها عن 600 متر مربع ..... 
3- يمنح المواطن قرض عقاري باجل طويل لبناء الدار ......
4-  تخصيص راتب لكل مواطن لتامين عيشه وحفظ كرامته ..
5- للمواطن حق محاسبة رئيس الحكومة  والوزراء والمسؤولين في الدولة عن اي تقاعس في تقديم الخدمات والاعمال لاترتقى بمستوى الفرد الى مستوى الطموح  والتضحيات التي لا تقدربثمن .....
6- تقديم المساعدات العينية والمالية الى المهجرين داخل العراق وتعويضهم ماديا ومعنويا لما لحق بهم من اضرارجراء ذلك ....
7- تقديم مساعدات مالية عاجلة الى اللاجئيين العراقيين المتواجدين في الاردن    وسوريا ولبنان .... الا ان المجلس كان ان ينسى اللاجئين في مصر فاضافوا فقرة  اضافية على القانون بشمول اللاجئين العراقيين في مصر كذلك بتلك الامتيازات التي تحفظ  للاجئ العراقي كرامته الانسانية ليفتخر بانتماءه الى عراق العظيم  متجاوزا الذل والهوان الذي يعاني منه في غربته ...
8-  تبرعوا نواب الشعب براتب شهرواحد كاملا لدعم اقتصاد الدولة لتمكينها من تقديم الخدمات لشعبنا المظلوم  لكي لايكون للازمة الاقتصادية العالمية اي تاثيرعلى تقديم تلك الخدمات ..
9-  تقرر نواب الشعب بان يتبرع كل منهم من راتبه الشهري بمبلغ مليونان دينار لصندوق التقاعد والضمان الاجتماعي ..
10-  كما قرروا نواب الشعب المنكود التبرع شهريا كذلك بمبلغ  مليونان دينار من راتبهم  الخاصة لصندوق الارامل  والايتام .....
10-  كما قرروا نوابنا الكرام بالتبرع بمليونين  دينار شهريا من راتبهم الخاص لعوائل شهداء الشعب المخلوب على امره ...... 
11- كما تقرر التبرع بمليون دينار من راتبهم  الشهري لصندوق الصحفيين . 12- تقرر ان يقوم كل نائب بدعم ومساندة حملة العمل الشعبي في مناطقهم التي انتخب فيها نائبا عنهم  لتقديم الخدمات وتامين ايصالها للناخبين الذين تورطوا  بانتخابه ....
 وهناك طبعا فقرات اخرى من القانون تبين تضحيات النواب لشعبهم الا ان البرقية مختصر ولا يمكن  ان ترد بها كل التفاصيل ..

 عــــــــــذراً عــــــــذرا اعزائي ... دقيقة يظهر بان هناك خطأ في البرقية
اعلاه ..

  فالخبر الاساسي والصحيح هو فعلا ان مجلس النواب العتيد قررتعديل القانون   رقم ( 50 ) الصادر في 2007  ليمنح للنواب حقوق تضاف الي حقوقهم التي ضحوا من اجل تحقيقها الكثير من وقتهم الثمين في نقاشات للوصول الى افضل الامتيازات لهم ولعوائلهم ، لان ما تمتعوا به خلال السنوات الماضية لم يكن كافيا فقبل ان تنتهى دورتهم الانتخابية وجدوا بانها فرصة لتحقيق امتيازات اخرى  مستغلين مركزهم القانوني  في امكانية تعديل القانون ليشمل ما يلي.....
                     ((  كانت عايزه وكملوها  ))
 1-  منح كل نائب في البرلمان قطعة ارض سكنية. لاتقل عن 600 متر مربع في بغداد او اي منطقة يختارها  في العراق .. ( لانهم قد تعبوا وبذلوا الكثير من الجهود في تحقيق مصالح المواطنيين وشرعوا لهم افضل القوانين تحمى كراممتهم وانسانيتهم ...؟؟.. فيستهالون كل ارض العراق وليس قطعة بعينها ..!!؟؟
2- لأعضاء المجلس وأفراد عوائلهم الحصول على جوازات سفر دبلوماسية مدى الحياة.....
 لان ما قدموه من الخدمات اكثرية النواب كان كبيرا في الاجرام عفوا جليلة التي قدموها للعراق والعراقيين .. من خلال الملشيات والمنظمات الارهابية هنا او هناك ، تستحق ان يمنحوا جوازات دبلوماسية لكي تحميهم من المطاردة القانونية والقضائية ...
 فنقول لا والله  فان حملتم  جوازات سفر ربانية  وليست دبلوماسية فان حكم الشعب في قضاء عادل سوف ينال كل من سبب للعراق سوء او اذى ، ومن استغل الوظيفته من اجل تحقيق مكاسب خاصة .....
وان غدا لناظره قريب ..
 يعكوب ابونا ........................19 / 3 /2009

268
قتلــــــــــة المطران بولس رحو ...!؟
والدكتور غازي ابراهيم رحو

  المحامي : يعكوب ابونا

       في هذه الايام تمرذكرى اليمه على شعبنا الكلداني السرياني الاشوري باستشهاد مثلث الرحمة المطران بولس رحو ورفاقه الذين قتلهم  الاوغاد غدرا وخسة....لم يكن لقتله سببا  الا لانه كان رجل المحبة والسلام غيورعلى شعبه ووطنه فكان جزاء وفاءه لهذا الوطن
ولهذا الشعب ان يقتل بيد حفنة من المارقين والمجرمين ..
 كتبه عنه الكثيرون ومن خلال متابعتي لمقالات الدكتور غازي ابراهيم رحو عن الاحداث التي رافقت عملة الاختطاف حتى اخر مقاله  يوم الشهادة  ، هذه الشهادة التي تكلل بها مطراننا العظيم كانت تتويج لكل شهداء شعبنا وتضحياته ومعاناته ، فدماء شهدائنا تعبر تعبيرا حقيقيا عن مرارة معاناتنا والامنا على مر الزمن ............
 
  يتحدث الدكتور غازي رحو عن معاناتهم  كعائلة  الشهيد رحو التي عاشوها في تلك الفترة ..وفي مقاله الاخير يتحدث عن يوم الاستشهاد لمطراننا الجليل ويتسائل الدكتورولسان حاله يقول لماذا اخفى خبر استشهاد المطران عن عائلتة  وهل يمكن اخفاء هذا الخبر حتى نسمعه من التلفزيون ( قناة عشتار )...؟؟؟  ويتطرق الدكتورالى نقل بعض الحقائق كما يسميها منقوله اليهم ..
منها من خلال الاخ الاكبر للشهيد والقسم الاخر منقول لنا من خلال قسم من اصحاب النخوة  الذين حصلوا على المعلومات من خلال العلاقات...الشخصية ..بمن قام واشرف على التحقيق مع المجرم ..المزعوم ؟؟؟ .... الذي قيل انه اعترف واحيل الى المحاكم وصدر القرار باعدامه وتم  التنفيذ في شهر تموز من عام 2008 .....   
  ويقول ان :
 المطران الشهيد بعد ان تم نقله الى المشرحة او الطب العدلي في الموصل بعدها قام عدد من المؤمنين من رعيته  بغسله وتنظيفه من التراب وتغطيته  وارتداءه الجبة المطرانية  ....
  ( ونسال بدورنا هل الذين قاموا بغسل وتنظيف الشهيد وجدوا اثارعلى جسده تدل على انه قد تعرض الى الايذاء او التعذيب او اي شئ اخر ..فماذا وجدوا هولاء ...؟؟ لانهم هم الذين عاينوا جثته فلا بد ان يكون لهم رؤية بذلك .. ما قولهم بما وجدوه على  الجثة ...؟؟ )

 ويذكر الدكتوران  شهادة الوفاة الصادرة عن المستشفى تقول انه توفي ولا يوجد جروح غائرة او ظاهرة علما من المعلومات المتوفرة لنا  من خلال التحقيق  ان المجرم..... المزعوم.؟؟؟؟؟؟..... اعترف بقتل المطران الشهيد مع مجموعته المجرمة المكونه من ستة اشخاص  التي لا نعرف اين هي الان هذه المجموعة  المجرمة واين مصيرها من العدالة ..؟؟؟؟..
  (( فعلا السؤال مهم وجدير بالمتابعة ان كان المجرم قد اعترف على الاخرين كشركاء له في تلك االجريمة البشعة ....؟؟ هل تم القاء القبض عليهم  ام لا ....؟؟ واين وصلت الاجراءات التحقيقة ..؟؟ وما هي اجراءات المحاكم  وماذا كان قرار الحكم  بالادانه ام بالبراءة ..؟؟ لان المهم في الامران يتم تحقيق العدالة بان يصدر القراربالادانه او بالبراءة  ، اما ان يبقى الامر على ما هو عليه فان ذلك يعتبر انتقاص من هيبة الدولة وانتهاكا للعدالة المنشودة .. عندما يبقى المجرم يسرح ويمرح دون عقاب فهذا يشكل خللا في الاجهزة الحكومية والقضائية يجب ادانته وعدم السكوت عنه  اطلاقا ، لان الدولة مسؤوله من تحقيق الامن والاستقرار لشعبها ومواطنيها ...
 ام اننا سنفاجئ بانه تم اعدام فلان او علان لتغطية القضية وغلق الملف بدون ان نعرف كيف تم ذلك ولماذا وما علاقة الذين تدعون اعدامهم هل لادانتهم بهذه الجريمة التي نحن بصددها او مدانيين لجرائم اخرى .. فالجريمة  التي نحن بصددها مرتبطة وليست انية او فردية فابعادها بدون شك ابعد من اتهام شخص واحد يقوم بتنفيذها  ويتم اعدامه وينتهى الامر .. لان اعترف المجرم على البقية  شركاءه دليل قاطع على فعل الاشتراك والتنفيذ ..... فالحكومة واجهزتها مطلوبين تامين هولاء واحضارهم امام القضاء ليناتلوا جزاءهم العادل .. وعكس ذلك اعدام احدهم  حتى على صحة اتهامه بالجريمة لا يبرر السكون او تغطيه المجرمين الاخرين  ، خاصة وانه اتهم الاخرين معه بها ،، فاعدامه نامل ان لايكون لتغطية بقية المجريمين  ... لكي لا نضطر الى ان نسائل ونتابع لمصلحة من تلك التغطية  ومن المستفاد منها ياترى ..؟؟ لان اعدام احدهم  مسأله بها نظر..؟؟
 لان الكثيرون يتسائلون هل االذي اعدم لم تكن له تغطية  من جهات او اطراف او او او او .. فكان كبش الفداء  للمجرميين الحقيقين في جريمة قتل المطران الشهيد ورفاقه والشهداء الاخرين الذين سبقوا هولاء باستشهادهم ....؟؟  علامات استفهام كثيرة تضع على هذه السلوكيات المدانه ..؟؟؟؟؟


ويذكر الدكتوران المطران بعد ان رفض طلباتهم بتغيير ايمانه ..... ومعتقداته .... اجبروه بقوة  ووضعوا  له مادة سامة  في انفه وفمه....وحاولوا خنقه من خلال وجود احمرار حول رقبته ..كما قيل في الطب العدلي .....وانهم كانوا يوميا لهم جلسات معه في التعذيب بشتى الوسائل ... وقيامهم برفسه بارجلهم  والكدمات  تشير الى ذلك في جسده الطاهر ,,,,, والاعتداء عليه بالضرب... .هذا باعتراف المجرم المزعوم ؟؟؟؟..و تم اعلامنا ايضا  انه وبعد ان تسائلنا لماذا يصدر عن مؤسسة رسمية تقرير الوفاة .هذا .وبهذه الصورة المشوهة ...للحقيقة  والواقع . وغير دقيقة .؟؟؟..... قيل لنا الجواب.....  ان هنالك من مرؤؤسيكم  طلبوا ان يتم ذلك لتهدا  النفوس في تلك المناطق لكي لا  ينتقل الشغب والبغضاء بين ابناء الوطن الواحد ........ تم اصدار تلك الوثيقة .....
 (( اقول ان هذه التبريرات لا ترتقي الى مستوى القناعه القانونية لكي ياخذ بها ..ومع ذلك للوقوف الى مدى صحة  الادعاء  ،،،خاصة وان الخبر قد سربه من الطب العدلي يعنى ان الشهادة التي قدمت انذاك ليست صحيحة وليست قانونية ... لكي نقطع الشك باليقين نطلب من الطب العدلي شهادة رسمية  بحقيقة هذا الادعاء الذي جاء الى ذكره الدكتور غازي ... )) ..

 ويقول الدكتورسوالنا اليوم ان كان المجرم المزعوم؟؟؟؟؟ فعلا مشتركا في الجريمة .... اذا.... اين السيارات الثلاثة او الاربعة  التي  قتلت الشهداء الثلاث .. رحمهم الله ... واختطفت المطران ... واعترف المجرم المزعوم  انهم تابعوا الشهيد بها ....  ومن هم اصحابها ؟؟؟؟..اين اختفوا .؟؟؟.....لماذا لم نسمع اي شيى من هذا القبيل ؟؟؟.... 
(( تسائل مشروع ومهم يجب ان يتابع عن قرب لمعرفة حقيقة الامر ومن هم الجناة الحقيقين  .
 وكما اكدنا انفا نطالب  الجهات التحقيقية والادعاء العام من كشف ملابسات القضية وابعادها للراى العام وما تم اتخاذه بصدد الاعترافات التي جاءت على لسان احدهم الذي اعدم  بسبها  .... فهل تم توقيف هولاء  ام لا ..؟؟ وماذا نامل من اجراءاتكم  بعد هذا.....؟ ...والى اين انتم سائرون بهذه القضية ..؟؟)) ...


 ويذهب الدكتور الى القول : اين التحقيق الكامل  مع المجرم المزعوم .؟؟؟؟؟.  حيث  عودتنا  التلفزيونات والقنوات  الجديدة على  اظهار الاعترافات على شاشاتها .للمجرمين والقتلة .. لماذا لم يظهر اي خبر على تلك الشاشات بما يتعلق بمطراننا الجليل ؟؟؟؟؟سؤالى ايضا  اين دور رجالنا في اعلى  الهرم الكنسي من الموضوع ؟؟؟؟؟. وهل طالبوا رسميا  بموضوع  التحقيق ....؟؟؟؟وهل لديهم اي نتائج ؟؟؟..ماذا فعلوا ؟؟؟؟. وهل طالبوا باعلان التحقيق ؟ علنا ؟؟..من يطالب  باظهار الحقائق للشهيد  المطران ... ((  اقول سيدي الكريم دكتورغازي .. هل راجعتم الجهة التحقيقية للاطلاع على اوراق التحقيق شخصيا بصفتكم المدعيين بالحق الشخصي وهل وكلتم  احد المحامين لمتابعة التحقيق وبيان نتائجه .. فالذي يطالب سيدي باظهار التحقيق ليس القنوات التلفزيونية وليست رئاسة الكنيسة  لانه ببساطه ليس من حقهم المطالبه بذلك  لانهم ليسوا طرفا في الخصومة ،  الا انهم  من باب المسانده والدعم  ، ودورهم كاعلام  يدينون عجز الحكومة وفشلها من متابعة المجرمين ،والضغط عليها  معنويا هذا مكن ان يقوموا به ، فيكون دورهم  مساند لكم في دعواكم لانكم  انتم عائلة الشهيد وورثته الشرعيين لهم حق الخصومة .. ..))

 ويقول الدكتور قد يسال القاري  ويقول انتم العائلة اين دوركم ؟؟؟؟؟. يقول دورنا وما استطعنا ان نقوم به  هو.....ما يلي ......... اولا طلبنا من الجمعيات الانسانية والمنظمات العالمية  بالتدخل لبذل الجهود لاظهار الحقائق ........ قمت شخصيا باعداد رسائل الى اكثر من جهة .... بدا من قداسة الحبر الاعظم  البابا بيندكتوس وسلمت الرسالة من قبلى الى السفارة البابوية  في عمان  موجهة الى قداسة البابا  وطالبته بها ورجوته التدخل  للوصول الى نتيجة  في موضوع استشهاد المطران الجليل وسلمتها ,يدا بيد ...., مرورا بالسيد الامين العام للامم المتحدة وقمت ايضا بتسليم الرسالة الى  مكتب الامم المتحدة  في عمان  وطالبت الامين العام للامم المتحدة للتدخل لمعرفة الجناة واسباب الاغتيال هذا ....وبنفس الاسلوب والمحتوى ........بالاضافة الى توجيه رسالة  الى المسبب الاول عن القتل والاختطاف الرئيس بوش ..رئيس الولايات المتحدة الاميركية ..... والتى سلمتها بيدى الى السفارة الاميركية فى عمان .........وطالبتهم بها جميعا ان يقفوا معنا للضغط على الجميع لاظهار  الحقيقة  في استشهاد المطران ...... ومنذ حوالي  احدى عشرة شهرا  اي منذ تسليمي للرسائل الثلاثة .. لم نستلم حتى جواب..من احد ...؟؟؟؟؟؟؟,  ....
((  لاينكر احد بان هذه الجهود جيده  وهي تؤدي الى اثارة الراى العام والضغط اعلاميا على الحكومة العراقية لكشف ما تم التوصل له .. ولكن الذي لم تقوله سيدي  بانكم او اخوة الشهيد هل قد راجعتم الجهة التحقيقية المسؤولة عن التحقيق في الجريمة كما لم تذكر بانكم قد اوكلتم محاميين بصفتكم ورثة الشهيد بموجب قسام شرعي يحدد الورثة الذين يتمتعون بحق الخصومة في الدعوى  وتوكيل محامي عنهم لمتابعة الدعوى واجراءاتها القانونية ..لذا ان اخباركم كما ذكرت مستمد من بعض اصحاب النخوة الطيبين ، وليسوا من المحاميين ..؟؟ .... لان سؤالي سيدي هل منعكم احد من مراجعة الجهة التحقيقية ..؟؟  او المحكمه المختصه بنظر الدعوى .. ؟ وهل منعكم احد من المحققين او القضاة من تزوردكم بصور من اوراق الدعوى التي تخص الشهيد ...؟؟  لان قانون العقوبات يمنح لكم  حق اخذ صور تلك المستندات ...فهل حاول احدكم  ذلك ورفض طلبه ...؟؟ وهل منعكم احد من توكيل محامي عنكم  لحضور التحقيق او المحاكمة  ,,؟؟  فاستشهاد المطران ورفاقة جريمة مكتمله بكل تفاصيلها  ... فالطريق القانوني لمتابعه  هذه الجريمة هو المطلوب ...... ))
 ويختم القول بان هناك اسئلة كثيرة ومحيرة ؟؟؟ كان  يجب ان توجه الى رؤسائنا في الكنيسة  لينقلوها الى اصحاب ذوي القرار  ؟؟؟  ويقترح الدكتور ما يلي .....

اولا_ اتمنى ان يتم اجراء مسح واستفتاء كامل لشعبنا المظلوم لابداء رايهم حول البحث  عن القتلة الحقيقيين ...((  اخي  تحقيق العدالة هدف اسمى يسعى اليه كل الخيرين والطيبين من ابناء شعبنا ))
ثانيا_ ان يكون هنالك موقف من الاحزاب المسيحية  المتعددة الموجودة على الساحة العراقية  بان تطالب بكشف الجناة والجريمة ((  احزابنا مشغوله بما هو اهم سيدي الكريم ...في تحقيق الانتصارات احدهما على الاخر .. وهذا هو المهم ... !! ؟؟ ))

ثالثا _ ان تتولى احدى الجهات او الجمعيات او القنوات التلفزيونية بوضع خطة مدروسة لغرض الضغط على اصحاب القرار  باعلان التحقيق والنتائج لاستشهاد المطران وتهجير شعبنا من بعده ...... ((  ابتداءا العمل بالطرق القانونية المتاحه وفق القانون هو الطريق السليم وبعدها يمكن الدعم الاعلامي والضغط لكشف الحقيقة وملابساتها  .. فعلى الورثة يقع العبئ الاكبر في السير في هذه القضية ومن بعدهم كل المخلصين من شعبنا يساندوهم  في كشف الحقيقة  والاعلان عنها ...))

رابعا_ ان يكون هنالك موقف معلن وواضح من قبل الكنيسة  لهذا الموضوع وان يتم التعاون  بين الجميع للوصول الى الحقائق ونحن  اولى بالتعاون وعلى استعداد لذلك......
((  فعلا يجب ان يكون للكنيسة موقف ودور مساند  وداعم  للقضية لان لها امكانية التاثير المعنوى على الاقل على كل المستويات فعليها ان تستغل تلك الامكانيات لكشف الحقيقة ، ولكن لا يمكن ان يكون دورها اساسي او بديل عن دوركم ..))
خامسا _ اين دور المجلس السرياني الكلداني الاشوري ... اليس من واجب هكذا مجلس  ان يبحث  عن الاسباب والمسببات لاستشهاد المطران  الجليل   ..؟؟؟
(( فعلا اين دور المجلس وله مجموعة من القانونين والمحامين واساتذه القانون كما يدعون اين موقفهم ..؟؟ ام ان دورهم  هو لغير هذا .. )) ؟؟
سادسا – نطالب الجميع بدعمنا  نحن  عائلة الشهيد  بان يطالب الاخرون من شعبنا  المظلوم معنا بتطويب هذا الرجل القديس .....ومن معه من شهداء الكنيسة ....
((  رحمه الله في علياءه واسكنه ورفاقه وشهداء شعبنا  فسيح جناته واللهم شعبنا الصبر والسلوان لما يعانيه في هذا الزمن الردء....)) ....
   وختاما نقول
   المجد والخلود لشهدائنا الابرار
   والغزي والعار لقتله المجرمين
ملاحظة : الكتابه الحمراء هي تعليقنا على مقال الدكتور غازي المحترم

    يعكوب ابونا ......................................17 / 3 / 2009






269
اراضـــــــــي عنكاوا .... ثانية

يعكوب ابونا
     تعقيب على مقال الاخ العزيز بطرس نباتي التي كان بمثابة رسالة موجه ، فاشكر له شعوره الجياش ومتابعته لمشكلة الاراضي الزراعية في عنكاوا التي تم الاستيلاء عليها وانشأ عليها مطاراربيل الدولي ، اقول هناك العشرات من ابناء شعبنا الغيورين اكثر من
 يعكوب ابونا عزيزي وشكرا لك ثانية..
 قراءة مقالك اكثر من مرة وللاسف اقول بان الاخوه اصحاب الاراضي الزراعية في عنكاوا قد توجه في دعواهم خلاف القانون وهذا هو الخطا بعدم حصولهم على حقهم لحد يومنا هذا..
بدليل كما تقول ان المحكمة أغلقت بعض من هذه الدعاوى بعد مضى اكثر من سنتين على اقامتها رغم انها مكتمله شروطها القانونية ، واقول سوف ترد او تغلق المحكمة بقية الدعاوى لاصحاب الاراضي الزراعية في عنكاوا .. لاسباب التالية..
 1-  بعد سقوط النظام السابق اصدر مجلس الحكم  قانون تاسيس الهيئة المختصة بحل منازعات الملكية العقارية .. وبما ان هذا القانون لم يفى بالغرض الذي شرع من اجله ، اعقبه صدور اللائحة التنظيمية المرقمة 12 لسنة 2004  صدرت من سلطة الائتلاف .. وبما ان هذه اللائحة هي الاخرى كان فيها نقصا في بعض موادها يتعين استكماله وتطويلا يجب اختزاله وغموضا في بعض النصوص .... الخ .. مما استوجب معه تشريع قانون اخر هو قانون ( هيئة حل نزاعات الملكية  العقارية رقم 2 لسنة 2006 ..) الذي جاء في الاسباب الموجبه له ( ان الغاية الاساسية من مشروع القانون هو ضمان الحماية القانونية للناس كافة .....الخ ) وبالرجوع الى القانون المذكور نجد بان المادة ( 4 ) منه تعين وتحدد العقارات المشموله باحكامه الواقعة لفترة من 17 تموز 1968 ولغاية 9 نيسان 2003 ..وتشمل العقارات التالية :
المادة 4  فقرة 1-  العقارات المصادرة والمحجوزة لاسباب سياسية او عرقية او على اساس الدين او المذهب او اي حالات اخرى تمت نتيجة لسياسات النظام السابق في التهجير العرقي والطائفي او القاومي ..( بطبيعة الحال اصحاب الاراضي الزراعية المستملكه منهم غير مشمولين بهذه الفقرة  مطلقا ، فاقامة الدعوى على اساس سياسي اواي من الاسباب المذكوره في هذه الفقرة  لا يستقيم والحق المطالب به من قبلكم وفق القانون ..) ..
 واما الفقرة 2 من المادة 4 تذكر : العقارات المستولى عليها بدون بدل او المستملكه بغبن فاحش او خلافا للاجراءات القانونية المتبعة للاستملاك ، و(( تستثنى من ذلك العقارات المستولى عليها وفق قانون الاصلاح الزراعي وقضايا التعويض العيني والاستملاك لاغراض المنفعة العامة والتي استخدمت فعلا للنفع العالم .)) ....فالنص صريح بان العقارات المستولى عليها وفق قانون الاصلاح الزراعي وقضايا التعويض العيني والاستملاك لاغــــــــراض المنفعـــــــــه العامـــــه .. هي غير مشموله بقانون حل النزاعات الملكية العقارية وليس لهيئة حل نزاعات الملكية العقارية ولاية قضائية على هذه  الدعاوى لانها مستثناة  من ولاياتها قانونا ..
   كما ان ملحق قانون حل  منازعات الملكية لعقارية .. جاء في بالفقرة .
4-  ان يكون فقدان العقار بسبب سياسة النظام السابق مثل تسفير او تهجير او مطارده صاحب العقار او احد افراد اسرته ، او لاغراض ساسية  او لغرض التطهير العرقي او الديني .. ( من صراحة هذا النص تثبت بان اصحاب الاراضي الزراعية في عنكاوا غير مشمولين بها مطلقا ..) اما بالرجوع الى الفقرة ...
5- التي تقول : ان فقدان العقار يشمل المصادرة او الاستملاك لغير اغراض المصلحة لعامة او لاغراض اللاصلاح الزراعي او ببدل بخس او وضع اشارة الحجز علية .. ( من صراح النص نجد بان الاراضي المستولى عليها للنفع العام او لاغراض المصلحة العامة غير مشموله باحكام القانون حل منازعات الملكية العقارية ولست اصلا خاضعة لولاية
 ( المحكمة ) التي هي هيئة  حل نزاعات الملكية العقارية
.)....

فاقامة دعوى التعويض امام هذه الهيئة توجه غير قانوني وغير سليم مما يقضى معه رد الدعوى او غلقها لانها اقيمت امام محكمة ليست ذات اختصاص بنظر الدعوى .. وهذا ما فعلته المحكمة كما يذكر الاخ بطرس ..
اما اذا كانت الدعوى المقامة هي المطالبه  باعادة العقار المستملك لاغراض النفع العام فعلا وليس طلب التعويض لان هناك  فرق ،فان كانت ليست دعوى المطالبه بالتعويض بل استرداد العقار تقام امام الهئية ، بشرط ان يكون وضع اليد او الاستملاك والتصرف قد تم قبل 2003  ، وبما ان حكومة الاقليم قد وضعت اليد على تلك الاراضي واستعلتها بعد هذا التاريخ كما يذكرالاخ بطرس  ، فتكون المطالبه خارج احكام القانون الذي حدد فترة اللمطالبه من 1968 ولغاية 9 نيسان 2003 .. وبما ان اصحاب الاراضي عادوا الى اراضيهم بعد سقوط النظام وصرفوا الكثير من الاموال عليها لاعادتها للزراعة ، فيكون هذا الحق غير ممكن المطالبه به هو الاخر.....
  لقد بينا في مقالنا السابقة بان احكام المادة 23 من الدستور هي المعول عليها لان الاراضي استعملت في النفع العام وهو انشاء مطار اربيل الدولي عليها .. فليس لهذا الاجراء اي علاقة بالسياسة اخي العزيز فحق المطالبه بالتعويض هو تلك (  أل الا ) التي تقول اضاعت علينا حقوقنا بين السياسة والقانون في الوقت الذي ارى بان تلك ال الا هي التي تمنحكم الحق في المطالبه القضائية بالتعويض وليس العكس ..لذا الموضوع بمجمله لا علاقة له بالسياسة فلا تقحمون السياسة في حق قانوني ثابت .. لان ذلك لايخدم مصالحكم ، فاصروا على تطبيق احكام المادة 23 من الدستور التي تحمى حقكم في التعويض ، والمادة ( 1050 ) من قانون المدني تنص هي الاخر على هذا الحق القانوني تقول  (  لايجوز ان يحرم احد من ملكه ، الا في الاحوال التي قررها القانون وبالطريقة التي يرسمها ، ويكون ذلك في مقابل تعويض عادل يدفع اليه مقدما )....
اما الحديث عن الاجراءات السياسية او التعسفية والعنصرية التي مارسها النظام السابق انتهت بزوال النظام  فلا جدوى من الحديث عنها في موضوعكم ، كما ان رجوعكم الى اراضيكم بعد زوال النظام عادت الامور الى نصابها القانوني ..ولكن كما تقول بعد ذلك قامت حكومة الاقليم بالاستيلاء عليها ، هنا تقوم المسؤوله القانونية عن تعويضكم عن تلك الاراضي لانها استعملت كما تقولون للنفع العام ..، اكرر الموضوع لا علاقة له باي شكل من الاشكال السياسي و التطرق الى خلفيات سياسية  لاتخدم مصالح اصحاب الاراضي لان الموضوع قانوني والحق يضمنه الدستور..
   ويذكرالاخ بطرس بان المحاميين في اربيل رفضوا التوكيل عن اصحاب الاراضي  وهذا ما يؤسف له حقا ، ولا اعتقد بان هناك توجه او تواطئ بعدم التوكيل عن اصحاب الاراضي ولكن قد يكون الامربان المحامي يجب ان يكون له حرية الحركة في الدعوى لصياغتها وفق التوجه القانوني وليس بتوجيهات وتدخل الاخرين حتى وان كانوا اصحاب الدعوى ..
 ومع ذلك اقول الامر لايتوقف عند محاميين في اربيل هناك محاميين في كركوك والموصل وفي بغداد يمكن توكيلهم ومن الضروري ان بكونوا محاميين من يتابع دعاويكم ..
لان اقامة الدعوى من قبل المحامي وتوجيهها وفق الاسس القانونية هي التي تضمن الحصول على لحق المطالب به ، خاصة مطلوب اولا اقامة دعوى كشف مستعجل من قبل صاحب كل ارض مستولى عليها لاثبات الوضع الراهن للارض هل مستعملة لنفع العام ومن هي الجهة التي تنتفع بها واضعت اليد عليها .... وعلى ضوء الكشف والبيانات المثبت فيه تقام دعوى المطالبه بالتعويض على تلك الجهة ...لتحقيق المسؤولية القانونية من عدمها لان الكشف هو يحدد ذلك وليس المعرفة الخاصة بالامور..
 مما جاء اعلاه اعتقد بان التوجه القانوني باقامة الدعاوى القانونية امام محكمة الموضوع هي خير بديل لاي حل ام تسوية من قبل لجان او دوائر لان ذلك سيؤدي الى المماطلة وتسويف الحق  ، فتبقى لاية المحاكم هي المعول عليها في الخصومة وحل النزاعات  في تطبيق القانون وهو الى جانبكم ومعكم  لانكم انتم اصحاب حق..
 فاتمنى لكم الموفقية ......
يعكوب ابونا .......................................12 /3 /2009

270
لك وحدك ابعث رسالتــــي ...
يعكوب ابونا
  بمناسبة 8 اذار يوم المراة العالمي .... ليس لي الا ان  اقدم اسمى التهاني والتبريكات لكل نساء الارض ، وللعراقيات خصوصا لتضحياتهن الكبيرة ونضالهن الدؤوب في مسيرة الحركة النضالية في عراقنا العزيز فتحملن وزرها وعانينا من جرائها الكثير ...للاسف حملت المراة وزر انتماءها الانثوي الذي اعتبره البعض يمثل ضعفها الجسدي متناسين ان تلك الصفة هو سر قوتها وسطوتها فلولاها لما كانوا الرجال يتنافسون لكسب ودها وحبها ورضاها ....بسبب ضعف الرجل اللاشعوري امام عواطف المراة الجياشه وغرائزها المتقده والمؤثرة ، فاراد ان يعوض ذلك النقص الذي يعيشونه بفرض سطوتهم  وسيطرته مستغلين  قوتهم الجسدية ليعطي الرجل لنفسه الحق في التحكم بمقدراتها وينتهك كرامتها ويسلب حريتها  وارادتها بدعوى امتلاكه الذكورية والرجوله...
 للاسف حتى الشرائع والاديان السماوية التي لا تزيد عن كونها  توجهات ذكورية بحته ساهمت في قمع المراة وانكارحقوقها بحجج واهية لاترتقي الى مستوى العدالة الانسانية التي يفترض وجودها في تلك الشرئع فجاءت مجحفه بحق المراة وانتهكت كرامتها وحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء لخدمة الرجل واشباع غرائزية الجنسية .متناسين بانها نصف الثقل الاجتماعي في حركة التاريخ..وليست فقط للتمتع الجسدي بوسائل جنسية مبتذله ..استنكرت وناضلت ضد هذه الواقع المرير لتثبت استقلاليتها وجودها داخل المجتمع ، فتحملت التضحيات وبدات منذ  نهاية القرن التاسع عشر تصرخ باعلى صوتها مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية باضرابهم  العام يوم 8 اذار 1857 عام ، ومن المصادفه ان يقمن يوم 8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ، استمرت نضالات المراة في مختلف دول العالم ففي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المرأة في الدول الاخرى وفي ايام مختلفه .. ومؤتمر باريس عام 1945 للاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى للمرأة دورها الاساسي في المجتمع ، وفي عام 1977 ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الى اعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المرأة العالمي ..

  كيف نكرس هذا اليوم لخصوصية المراة وتطلعاتها ، لنكون صادقين مع انفسنا وامينين مع اهدافنا علينا ان نعترف ابتداءً باننا السبب الرئيس لما الت اليه امور المراة من تعاسة وشقاء عبر التاريخ ، فدراسة ومناقشة اخفاقات المرأة  في مسيرتها علينا ان ندرس ونقيم مسيرتنا نحن كرجال الى اين وصلنا في كسب حقوقنا وتحرير انفسنا من ربق العادات والتقاليد البالية التي تقمع حريتنا ووجودنا وافكارنا تحت  مسميات لا ترتقي الى مستوى الطموح الانساني ، فالرجل مطلوب ان يتحررمن كل ذلك لكي يستطيع ان يساهم في تحقيق العدالة والاعتراف بحقوق المراة كيف له ذلك وهو اصلا لا يتمتع بالحرية .. فعلى الرجل مهمة النضال والتضحية من اجل الحرية والعدالة الاجتماعية والمساوات والا سيكون ضحية ممارسات قمعية لافكار مريضة مهيمنه على الساحة ..
 لقد حققت المرأة بنضالها الطويل بعضا من المكتسبات في بعض الدول ،الا انها لازالت تعاني في اكثر من 150 دولة اوضاع معيشية سيئ  ومعاملة التميز التي تمارس ضدها في اغلب البلدان خاصة العربية والاسلامية على وجه العموم لالتزام هذه البلدان بشرائع واحكام تستحقر المراة وتنتقص من قيمتها كانسان لها الحق في الحياة والوجود  .. فرغم اهتمام الامم المتحدة ومنظمات المدنية المهتمه بالشان النسائي الا ان الاحصاءات تقول ان اغلبية فقراء العالم هم من النساء ، ويشكلن ثلاثة ارباع الاميين في العالم ..هذا الواقع  لكي تتجاوزه المرأة عليها ان تحمل الرجل مسؤولية كل معاناتها وما يرتكب ضدها ويسئ  لكي يستيقض من غفوته وسباته ويساهم واياها في الانتفاضه والثورة ضد العادات والتقاليد والافكار البالية التي تقيد وتتحكم برقابهم  وتقيد حريتهم  وطموحهم فعلى الرجل ان يناضل من اجل ام يتحررمن تلك الافكار والسوكيات المريضة التي تقمع شعبنا وتطلعاته عندها  يرتقي الى مستوى الطموح  ويعيش بحرية وعدالة ومساوات كسيد وليس عبدا للذين فرضوا انفسهم سادة عليه .
والا ستبقى نعاني من الجهل والتخلف والقمع الفكري كما هو الحال في عراقنا الجديد .عصابات الاحزاب الاسلامية وازلامهم وبتشجيع ودعم من المعممين يتم ترويع النساء بفرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة والدوائر والمؤسسات الحكومية وغيرها خاصة عندما نعلم بان اكثر الوزراء والمسؤولين هم من المعميين بعيدين عن التخصص الوظيفي ولا هم لهم سوى فرض افكارهم المقيته على المجمتع بحجة القيم والاخلاق ولا ندري اية قيم واخلاق يتحدثون عنها وهم يرتكبون ابشع االجرائم تحتى ستار الدين وتطبيق الشريعة ..
فهم يسعون الى ارجاع عقارب الساعة الى الوراء فهل يفلحون .. ؟ ويعيدون الماضي  ليعيشوا به الحاضر.؟؟  فحجاب العقل اكثر تاثيرا من حجاب الراس ،  فالمطلوب منهم ان يحرروا عقولهم  ويستشهدوا بحكمت  فيلسوفنا الكبير جميل صدقي الزهاوي  عنما قال في قصيدته المشهورة (إسفري يا بنت فهر:   
                              اسفري فالحجاب يا بنت فهر            هو داء في الاجتماع وخيم
                               كل شيء إلى التــــجدد                  ماض فلماذا يقر هذا القديم
هكذا ثارالعقل العراقي قبل 80 عام ..انظروا واقعنا اليوم التخلف والرجعية المقيته التي اصبحت الصفة الغالبه على مجتمعنا ؟؟  فانتهاكات القيم الانسانية  وعمليات القتل والانتهاكات لحقوق الرجل قبل المراة والاغتصاب والقتل غسلا للعار التي كثرت في الاونه الاخيره في مناطق كثيرة من العراق في شماله وجنوبه والسلب والنهب والسحت الحرام ، هذا هو الواقع المرير الذي تعانيه وتعيشه المرأة  في الوقت الراهن في بلدنا ، فالمطلوب موقف مساند ومدافع ضد كل انواع التمييز والاستغلال والقهر والعنف باشكاله المختلفة ضد المراة والطفل ،ونطالب ان تتحمل السلطات العراقية مسؤولتها بعد ان تحسن الوضع الامني ، واتخاذ الاجراءات القانونية بحق الجناة  ومعاقبتهم وكشف هوياتهم ، و تعرية من يقف ورائهم ، وتقديمهم للعدالة ليكونوا عبرت لغيرهم....   وهكذا ابعث رسالتي هذه الى كل  من تحملت وزر سلوكياتنا  المريضة وافكارنا المقيته وناضلت من اجل تحريرنا من عبوديتنا المتواثة عبر الزمن الطويل لنشعر يوما بسعادة  عندما نتمتع بحريتنا وونحقق العدالة لقضيتنا بدون تمييز وتفريق .فاهدي لها باقية من الورد عطرها ا لحرية .. والى الامام .......
يعكوب ابونا ....................8 / اذار /2009


271
لمصلحة من يجمع الائتلاف بقاياه..؟؟!!

يعكوب ابونـــا
   انطلقت الدعوات وازدادت من بعض قيادات الائتلاف الشيعي ، بعد نتائج انتخابات مجالس المحافظات يطالبون ويؤكدون ضرورة اعادة توحيد كيان الائتلاف المنهار وترميم تشكيله الطائفي ، تحت شعاراعادة اصلاحه وتغيير برنامجه ، وما الى ذلك من المبررات والحجج التي يسوقونها بعد ان فشلوا فشلا ذريعا كائتلاف في انتخابات مجالس المحافظات ..

  وكما هومعروف بان الائتلاف الموحد كان يضمن مجموعة من الاحزاب والتكتلات الشيعية لذا اتهم بانه تكتل طائفي ليس الا وهذا كان الواقع فعلا .. ورغم وحدة الهدف والتوجه بين مكوناته الا انه قد تأكل من الداخل وانفرط عقده قبل الانتخابات بفترة عندما انسحبوا منه  اكثر الاحزاب والكتل التي كانت منضويه تحت خيمته واسمه بسبب الصراعات والمنافسات بينهم على مراكز القوى التي كان كل منهم ينشدها ويسعى الى تحقيقها لحسابه ومصالحه وعلى حساب المصلحة العامة وحقوق الشعب المغلوب على امره ...

   اصاب العراق والعراقيين وخاصة في بغداد والمحافظات الجنوبية من جراء سياستهم الطائفية والمذهبية والقوميه ضررا كبيرا ماديا ومعنويا ، فكانت انتخابات مجالس المحافظات امتحان لهم ولغيرهم في السلطة ، خاصة في المناطق التي كانت بؤرة سيطرت احزاب وتكتلات الائتلاف ونفوذهم ومحورامالهم لتحقيق اهدافهم ومصالحهم التي وقف لها شعبنا بالمرصاد ...

  كان للسيد المالكي دور وموقف تجاه حلفاء الامس عندما وجد بان الطائفية والمذهبية وثارات المظلومية لا تنسجم مع طموح رئيس حكومة وحدة وطنية ،
فقرأ الواقع بموضوعية فوجد بان من ينشد للوطن والوطنية  يستطيع ان يلعب على مساحة كبيرة اكبر بكثير من المساحات الضيقة والصغيرة التي تنشدها الطائفية والمذهبية والقومية والدينية وغيرها ، بالوطن والوطنية تختزل كل التسميات والانتماءات  ....
بهذه الرؤية  وبهذا التحول استطاع المالكي ان يكسب اصوات ابناء شعبنا ويفوز بشكل كاسح في انتخابات مجالس المحافظات ، وبغيرها لما كان للمالكي ان ينال نصيب افضل من غيره بهذه الانتخابات ، فشعبنا وعى الحقيقة وشخص الخلل ومكمن الداء وما الت اليه الامور منذ 2003 على يد احزاب وتكتلات الائتلاف  في المحافظات التي كانت تحت سيطرتهم وسطوتهم منذ 2004 ، فالحاق الهزيمة بهم كان قرار الجماهير التي عانت منهم الكثير ، فعلى السيد المالكي ان يعي هذه الحقيقة فمساندت شعبنا له كان وفق هذه الرؤية ،
 وكما يقال ليس المهم ان تفوزسيدي الكريم  بل المهم كيف تستطيع ان تحافظ  على هذا الفوز ..وهذا هو المهم .. لقد فازت قائمة المالكي  بعد ان اتخذت منحى وتوجه غير الذي كانوا عليه في الائتلاف.. فلماذا السير بعكس المطلوب ، وماذا حققتم عندما كنتم في الائتلاف قارنوا ذلك مع ماحققتموه  خارج الائتلاف.. فايهما افضل لكم ولشعبكم .. ؟ وعلى ضوء ذلك قيسوا الطموح وابنوا الهدف ..؟؟ فهل اعادة توحيد الائتلاف الشيعي الطائفي مجددا سيخدم مصالح من ..؟؟  الا يكون هذا سببا بالرجوع الى المربع الاول الى سنوات الاقتتال والقهر والارهاب والجريمة وفرق الموت والمليشيات والسلب والنهب والسحت الحرام والمحسوبية والمنسوبية والفساد الاداري والمالي في كل مفاصل الدولة ..؟؟ ام ان الامرغير ما نراه .؟؟ ونتمناه  ؟

  ومن ناحية اخرى الا يقود هذا الى الفتنه الطائفية مجددا ..؟  عندما يعادوا الاخرون حساباتهم  ليعودوا بتكتلاتهم فنجد ثانية التكتل اوالتجمع السني والتحالف الكردي وما الى غير ذلك .. فهل هذه التكتلات سوف تخدم مصالح شعبنا وطموحه المستقبلي ؟؟ ام انها ستسبب الى تدمير كل ما بنيتموه واصلحتموه ..؟؟  قيام  هذه التكتلات سيكون  ما يبررها عندما يرجع الائتلاف الى الواجهه ، ونسال هل سيبقى المالكي محافظا على نجاحه ام انه سوف يخسر كلما جناه وربحه وحققه  لنفسه ولحزبه ولشعبه  ؟ بطبيعة الحال اشك بذلك .. فنتائج الانتخابات  كانت درسا على الجميع قراءته بموضوعية وعقلانية وعلى ضوء تلك القراءة يحسم الامر بايجابية ان كان من يميل الى الوطنية وبعكسه ان كان لغير الوطن يعمل  .. ؟؟

   كما لا ننسى بان الاستحقاقات الانتخابية في مجالس المحافظات للفائزين بقدر درجات فوزهم سيمارسون دورهم في تلك المجالس وهذه حقوقهم الانتخابية طبعا .. وليس هناك بطبيعة الحال اي تخوف من ان يعملوا جميعا كفريق عمل واحد ضمن ايطار المحافظة ، وهذا ليس بالضرورة وليس الزام بين الاطراف الفائزه قيام  اية تحالف او تكتل داخل مجلس المحافظة  ، لان كل منهم سيمارس مسؤوليته الوظيفية وفق القانون ..
 فلا خشية من الاعمال السلبية او الانتقامية من قبل نفر حاقد من هولاء .. فالقانون هو المرجع في محاسبة المقصرين وغيرهم .. وهو السيف البتار.. لكل من تسول له نفسه بالاساءة الى شعبنا ومصالحه الوطنية .. بالقانون نحمى  انفسنا  ومصالحنا الوطنية .. فللوطن ننشد فقط  ..   
يعكوب ابونــــا ........................... 28 /2 /2009
 

 

272
اراضــــــــي  عنكاوا  الزراعيـــة ..؟

                                   
المحامي : يعكوب ابونا

   في مقال للاخ  بطرس هرمز نباتي المنشور في عنكاوا كوم تحت عنوان
( هل نحن اصحاب الارض ام ماذا 2-3 ) .........
يتحدث فيه عن مشكلة 30 الف دونم من الاراضي الزراعية العائدة الى اهالي عنكاوا
التي تم الاستلاء عليها من قبل حكومة الاقليم واتخذت ( لمطار اربيل الدولي ) ..
 ويقول  (( ... ان المشكلة تمتد الى زمن النظام السابق اذا كان النظام قد استولى على 20 الف دونم من الاراضي الزراعية  العائدة لمواطنين من اهالي عنكاوا واتخذها معسكرات وتجمعات لوحدات عسكرية ..  ويقول رغم شكاوى اهلنا امام الجهات المسؤولة في وزارة الزراعة  ووزارة الدفاع في العهد السابق لم يحصوا على اي نتيجه او تعويض رغم وجود مسؤولين من ابناء شعبنا في مراكز المسؤولية ....الا انهم رفضوا في حينها تقديم اية مسانده لاهالي عنكاوا .... ويضيف الكاتب الا انه بعد انتفاضة اذار وانهيار سلطة البعث ومؤسساتها العسكرية في شمال العراق ، عاد اصحاب هذه الاراضي  اليها بفرح غامر وصرفوا مبالغ  طائلة على اصلاحها وازالة مخلفات تلك المعسكرات ، ولم تمض سوى سنوات قليلة على التمتع بها وزراعتها  ، حتى حرموا منها ثانية وذلك بانشاء  مطار اربيل الدولي والمسطحات المرفقه  به ادى الامرالى الاستيلاء الى اراضي اخرى وصلت الى مشارف عنكاوا جاوزت 30 الف دونم ، لدرجة لم يبقى من اراضي الزراعية للقصبة شى يذكر ..وان هذه الاراضي تم استملاكها واطفائها بموجب قرارات مجحفة وبدون تعويض اصحابها .. ويؤكد القول رغم سلسلة المراجعات والمخاطبات وتدخل بعض رجال الدين لدى المسؤولين الاكراد لتعويض اصحاب تلك الاراضي الا ان جهودهم  باءت بالفشل ولم تثمر عن شئ ....وقد تبنت جمعية مار عودا الزراعية عبأ تكوين لجان للدفاع عن اراضي عنكاوا والتي تشكلت من ممثلي الاحزاب السياسية وبعض الشخصيات المستقلة لمفاتحة الجهات ذات العلاقة لرفع الغبن من قبل حكومة الاقليم عن كاهل اصحاب تلك الاراضي الا ان الموضوع لم يجد له حلا ، رغم اثارت الموضوع في برلمان كردستان كذلك و بدون جدوى ،بل بالعكس استمروا بالتوسع العشوائي كما يقول الكاتب ليبلع معظم الاراضي والممتلكات العائدة الى عنكاوا من جميع اطرافها .. حاولوا اعضاء لجنة متابعة مشاكل الاراضي وجمعية مار عودا الزراعية للحصول على مقابلة قصيرة مع المسؤول الكبير  ( كما يسميه الكاتب ) لانه كما يقول هو الذي ياذن ويوافق ويدعم كل القرارات المشاريع التي تنفذ في عنكاوا ..وللاسف كما يقول الكاتب لم تحظى اللجنة بمقابلته رغم اهمية الموضوع ..  والجهود لازالت تبذل من ابناء شعبنا في هذا المجال ، الا انها لم تثمرعن شئ يذكر....)) هذا بعض ما جاء في مقال الاخ بطرس نباتي ...
  لذا اقول مع كل احترامي وتقديري لتلك الجهود الخيرة التي تبذل من اجل حقوق ابناء شعبنا ، الا انه للاسف ان تلك جهود لم توجه الوجه الصحيحة لكي تحقق ما تنشده في مسعاها .. وطبيعي جدا ان لا تحقق شى وتذهب تلك الجهود سدى ، لانه ليس بكثرة الجهود المبذوله لاطراف متعددة ، ولكن بالطريقة التي  تتوجه بها تلك  الجهود لتحقيق مسعاها ،
   المشكلة ليست لدى البرلمان ليجد لها حلا في مشروع قانوني ، وليست معاملة موقوفه في دائرة معينه ليتوسط بها مسؤول الدائرة لانجازها ، وليست من شان لجنة او دائرة معينه ،  فحتى الموظف كبير الذي يسميه الاخ بطرس والذي هو صاحب الامر والنهى في شؤون  المشاريع في عنكاوا فان اعضاء اللجنة لم يحظوا بمقابلته ولو لفترة قصيرة ..
  اقول وسوف لا يحظى احد بمقابلته لانه لايستطيع ان يفعل شيئا حتى لو تمت مقابلته او مقابلة سواه .. لان الحكومة هي التي وضعت يدها على تلك الاراضي وانتزعتها لتحقيق النفع العام ، قد يكون هذا الموظف مخولا من الحكومة بالاستيلاء وانتزاع الملكية  من الغير ... الا انه ليس هو الجهة التي تعوض المتضررمن جراء هذا التمليك او هذا الاستيلاء او الانتزاع  ،  فهنا تقوم المشكلة عندما يعتقد البعض بان الجهة التي تنتزع الملكية هي نفسها جهة لتسوية التعويضات عن الاضرار التي احدثتها .. في الحالة التي امامنا صحيح ان الحكومة هي المسؤولة عن الاضرار التي احدثتها  بعملية انتزاع الاراضي من اصحابها فاصابهم ضرر كبير من جراء ذلك .. ولكنها ليست الجهة التي تقيم  وتقدرذلك الضرر ، وان كانت في النتيجه هي الجهة التي تلزم  بتعوض من اصابهم الضرر..
 
  فالجهة المخوله قانونيا ودستوريا هي السلطة القضائية ( المحاكم ) هي التي لها الحق بالنظر في وضعيت تلك الاراضي وتحقيق في احقيقة الجهة المستملكه لتلك الاراضي وهل هي  مستوفية للشروط القانونية بوضع اليد ونزع ملكيتها وهل المصلحة العامة متحققه من هذا الانتزاع ، هذه الامور وغيرها تقررها محكمة الموضوع المختصة ،وعلى ضوء ذلك تحيل الامر الى خبراء لتقدير التعويض وفق المادة 23 من دستورية الاتحاد النافذ المفعول ، واعتقد ان دستورالاقليم لايتعارض واحكام الدستور الاتحاد ، بل ينحو نفس المنحى في تعويض اصحاب الاراضي التي تنتزع من اصحابها لمقتضيات المصلحة العامة بتعويض عادلا وفق الدستور.. والتعويض العادل تقدره وتقرره المحكمة وفق احكام المادة 23 من الدستور التي  تنص ...
المادة ( 23):
 أولاً :ـ الملكية الخاصة مصونةٌ، ويحق للمالك الانتفاع بها واستغلالها والتصرف بها، في حدود القانون.
ثانياً :ـ لا يجوز نزع الملكية إلا لأغراض المنفعة العامة مقابل تعويضٍ عادل، وينظم ذلك بقانون.
ثالثاً :ـ أ ـ للعراقي الحق في التملك في أي مكانٍ في العراق، ولا يجوز لغيره تملك غير المنقول، الا ما استثني بقانون.
ب ـ يحظر التملك لاغراض التغيير السكاني.

 ان صراحة نص الفقرة اولا ، بان الملكية مصونه ، ( اي لايمكن لااحد ان يتجاوز على املاك الاخرين لاي سبب كان )  ، ولكن الفقرة الثانية اعلاه ، اجازت نزع الملكية اذا كانت لاغراض المنفعة العامة ، ولكن اضافة بان في هذه الحالة اي عند انتزاع ملكية عقار ، على ان يكون ذلك مقابل تعويض عادل .. و ان التعويض العادل يعود تقديره لمحكمة الموضوع ، وليس هناك جهة اخرى غيرها مخوله تستطيع  ان تقرر هذا التعويض ...
 فالطريق المحاكم  هو الطريق السليم والصائب للحصول على التعويض العادل الذي قرره الدستور والزم به المحاكم .... وبعكسه ذلك اجد بان حق اصحاب الاراضي سوف يضيع وجهود الخيرين سوف لا تفضي الى نتيجه وسوف تكون تسويف للحق ومماطلة لانتزاع هذا الحق من مستحقيق بحجة التقادم المسقط لاقامة الدعوى ..
... فالطريق الاسلم اذا هو توكيل محامين ممارسين لاقامة دعاوى التعويضات امام القضاء  للحصول على التعويض المطلوب ..قبل ان تضيع الفرصة
 بمراجعات ووساطات لا تجدي نفعا .. 
يعكوب ابونا ...................................... 19 /2 /2009



273
بكلمة ونص
دور الحكومة بعد الانتخابات
   
يعكوب ابونا      
 المعروف بان الانتخابات التي جرت كانت للمحافظات التي لم ترتبط باقليم  وفق نص دستوري حدد ذلك ، لذا استثنيت محافظات الشمالية اربيل وسليمانية ودهوك من هذه الانتخابات لارتباطهما باقليم ، كما استثنيت محافظة كركوك من هذه  الانتخابات بقرار من البرلمان رغم انها غير مرتبطه باقليم وكان هذا خلافا للدستور ..

   نرجع الى دور الحكومة  ومسؤوليتها بعد هذه الانتخابات ،
 بشهادة الجميع العدو قبل الصديق بان ما حققته هذه الانتخابات كان  مدعاة للفخر والاعتزاز بشعبنا لمساهمته الفعاله في انجاح هذه الانتخابات ، اذ ممارسة حقه الانتخابي بهذه الصيغة يشكل دفعه جديه في بناء الديمقراطية وارساخ قواعدها ،
  لاننا الان نحبوا في طريق مجتمع ديمقراطية فكانت هذه تجربة مارسها شعبنا فاداها بنجاح ، وسنحتاج الكثير لنصل الى المرحلة التي نقول بها نحن ديمقراطيين ، لانها ليست كما يردونها اعدائها ويشويه صورتها عندما يقولون اين الديمقراطية التي تدعونها الم تزيحون الدكتاتورية فاين ديمقراطيتكم  ..؟؟ لهولاء نقول ان الديمقراطية ليس حلوى تعطى لراغبيها لكي يصبحوا ديمقراطيين ، ولا هي صبغة بيد صباغ مهما كانت مهارته ان يصبغ شعب ليصبح  ذلك الشعب وتلك الدولة ديمقراطية .. فالديمقراطية هي سلوك وممارسة يعتاد اليها المواطن فيمارسها كحق له في الحرية ليحقق العدالة الاجتماعية  والمساوات وسيادة القانون ....بغض النظر عن لون او جنس او انتماء هذا المواطن ، فعندما نؤمن بان حريتنا الشخصية  او الدينيه اوالعقائديه او السياسية او غيرها تتوقف عند حد حرية الاخرين ولاتصدم مع حرياتهم  ، عندها نستطيع ان نقول اننا بدأنا نتعمل كيف نمارس الديمقراطية  ، وبغير ذلك لايمكن ان تكون هناك ديمقراطيه مهما قيل عنها لانها ستكون خارج المنطق والفهم السلوكي للمجتمع  الذي يسعى الى التعدديه  والمساوات في الحقوق والواجبات وهذه تشترطها الديمقراطيه لتحقيقها في مجالاها الحركي الواسع على السطح العام للمجتمع ..
نامل ان تكون نتائج هذه الانتخابات هي الامتحان الحقيقي للقوائم الانتخابية التي اشتركة في هذه الانتخابات لتعى حقيقة ان شعبنا مقدم على خطوات غير التي ارادوها ومارسوها على شعبنا خلال السنوات الخمسة الماضية التي كانت بسبب تسلطهم على رقاب شعبنا ومقدراته سنوات عجاف ..
فعلى اعضاء المجالس الفائزة تقع المسؤولية المباشرة على تنفيذ وتحقيق طموع ابناء المحافظات ، ولتحقيق ذلك يكون للحكومة الدورالفعال ومسؤولية الاشراف والتوجيه الاستراتيجي والمراقبة وفق تكتيك  مركزي  يؤول بنتائجه  تحقيق المصلحة العامة ومصلحة المحافظة ، كما تقع على مجلس النواب مسؤولية المراقبة كسلطة تشريعية .... ولكي نحقق خطوات ايجابية في تجنب السلبيات التي رافقت اعمال المجالس السابقة ...

 على الحكومة ان تعمل وفق سياقات عمل تضع حدا للتسيب الوظيفي وتكبح جماح الطامعين والمرضه النفسيين من تحقيق اطماعهم ومصالحهم على حساب المصلحة العامة  ، وتضع كل موظف ومسؤول امام مسؤليته القانونية والاخلاقية ولكي تساعده ليتجنب المزالق الوظيفية واغرائتها ...عليها ان تطبق ايسرالطرق  وانفعها على هولاء الفائزين وبدون اي احراج ، فقبل ايداءهم اليمين القانونية او تسليم مناصبهم ومسؤولياتهم في المجلس تطلب منهم وبكل بساطه ان يقدموا وثيقه ضمن الوثائق المطلوبه تقديمها وثيقة ( بخط يدهم ) يذكروا بها املاكهم وممتلكاتهم من اموال منقوله او غير منقولة ..وتسمى تلك الوثيقة بعلم المحاسبة ( الميزانية ) اي كل واحد منهم يعد ميزانية خاصة ويقدمها مع اوراقه الوظيفية ...وليس بهذا الاجراء اي تعسف او محظور وليس لها اي مردود سلبي في تقديمها مع المستندات والاوراق الاخرى المطلوبه منه تقديمها الان وقبل المباشره بالعمل وليس غدا ..   ليكون هذا الاجراء مدخل الى تسهيل عملية تنفيذ قانون من اين لك هذا .....على هولاء ....
   هذا القانون الذي طال انتظاره من كل شرائح مجتمعنا املين تطبيقه على الكثيرين من المسؤولين في السلطات الثلاثة  عموما ..
  بهذا الاجراء البسيط تستطيع الحكومة ان كانت فعلا حريصة على اموال الشعب والمصلحة العامة ، ولتحد هولاء  الجدد  من الموظفين على الاقل  في هذه المرحلة من ظاهرة السرقات والاختلاسات المال العام وغيرها .... لانه لايمكن ان يبقى المال العام سائبا لكل من تسول له وجه بسرقته واختلاسه والاستحواذه عليه بطرق شتى .. فالمال الذي لا يصان ويحافظ عليه يكون مالا سائبا والمال السائب يعلم السرقة .. فعلى الحكومة تقع مسؤولية حماية المال العام والدفاع عن المصلحة العامة وحقوق المواطن ...
يعكوب ابونـــــــــا .............................   13 / 2 /2009



274
لا تنخدعوا بهذه الانتخابات. !

يعكوب ابونا

     
  هناك حكمة تقول ( قد تستطيع ان تخدع بعض الناس لبعض الوقت ، او لبعض الوقت قد تستطيع ان تخدع بعض الناس ، ولكن لايمكنك مطلقا ان تخدع كل الناس وكل الوقت ..) ..
  تمكن البعض من الوصوليين والانتهازيين وتحت تسميات مختلفه ان يخدعوا شعبنا في الانتخابات الماضية التي جرت لمجلس النواب اولمجالس المحافظات بخطاباتهم الرنانه وكلماتهم البراقه مستغلين الدين وحرماته والمذهبية وتفرعاتها والطائفية وسلبياتها والقومية بانتهازيتها لتحقيق اهدافهم وسيطرتهم على مقاليد الامور تحت واجهات وتسميات فارغة مبررين لفوزهم استحقاقات واهية وباطلة لانتخابات اقل ما يمكن ان يقال عنها بانها كانت تفتقرلابسط المعايير القانونية والاخلاقية ، لانه لايمكن ان تكون هناك انتخابات وطنية حقه تفضي نتائجها الى انشاء وخلق امتيازات خاصة ومحاصصات طائفية لمجموعة من الانتهازيين مهما كانوا ...فبئس لهكذا انتخابات لايمكن لشعبنا ان يرتكن اليها في تحقيق اهدافه في بناء عراق ديمقراطي ....

   انظروا الى اعمالهم  خلال السنوات الخمسة الماضية فهي خيردليل على ذلك ، فعندما سيطروا على مجلس النواب العتيد تمخضط جهودهم  بتثبيت المحاصصة الطائفية المقيدة واستحوذوا على السلطة التنفيذية بعد ان اصبحت السلطة التشريعية بين انيابهم فامتدت عنصريتهم الى كل مفاصل الدولة ان بقى هناك ما يمكن ان نسميه دولة ، لان لكل منهم دولته وحكومته وشعوذته في دفة الحكم .. فهم وبالطريقة ذاتها استحوذوا على مجالس المحافظات ليشكلوا نمط سلوكيا مرضيا لافرازات مرحلة موبوءة بالفشل والتخلف والارتداد الى الوراء لبناء عراق رجعي متخلف تتحكم فيه سلوكية القرون الغابرة ... كان هذا ظاهرا  بشكل واضح في المحافظات الجنوبية ..

  قسموا الكعكة العراقية فيما بينهم وفق اسوى الانظمة في العالم هو نظام المحاصصة الطائفي  ، لم يختاروا هذا النظام عن جهل او غيره بل لان هذا النظام هو الذي يحقق لهم مصالحهم واطماعهم ويسهل لهم استحواذهم على ثروات العراق  وامواله واداراته ، فكانت المحسوبية والمنسوبية في جميع المفاصل  الادارية فالفساد المالي والاداري والسلب والنهب والسرقات والرشوه والتزوير هي عنوان دوائرالدولة العراقية دون استثناء ..
في الوقت الذي ان المرحلة كانت تتطلب خلاف ذلك ، لان الوطن كان بامس الحاجة الى بناء مقوماته الاساسية لتجاوز المرحلة التي كانت تتطلبها فترة ما بعد سقوط الصنم .. فخدعوا انفسهم قبل ان يخدعوا شعبنا واهمين بانهم حققوا الكثير لشعبهم .. صحيح انهم حققوا الكثير ولكن لانفسهم .. و ليس لشعبهم ولا للذين انتخبوهم في تلك الظروف الصعبة التي كان يعيشها العراق ، فحققوا بتضحيات الناخبين النجاح  في تلك الانتخابات....
  ولكي لاينخدع شعبنا ثانية باباطيل واقوال هولاء عليه ان لايسمح لهم ان يستغلوا طيبته ووطنيته ومبادئه وعقائده لتحقيق اغراضهم المشينه .. فليسال كل واحد منا ماذا قدموا هولاء للناخبيين الذين انتخبوهم واتوا بهم الى هذه المجالس قبل غيرهم ..  وماذا قدموا للشعب والوطن سوى الدمار والخراب والفتك والقتل والارهاب ..؟؟  لكي يكون الناخب على بينه من امره قبل ان يخوض تجربة الانتخابات الثانية ..وتوضح لديه الصورة ليتبين له بدون شك بان هولاء النفعيين الذي صعدوا على اكتافه بنوا مجدهم وحققوا مصالحهم على حسابه وحساب شعبه ليس الا .. فعندما يتوصل الناخب بموضوعية الى هذا التسائل فسيجد بان تضحياته وما تكبد ماديا ومعنويا من اجل انجاح هولاء في الانتخابات الماضية لم يكن له ما يبرره لانهم لم يحققوا له قيد انملة من ما كان ينشده ويتامله من انتخابهم ....
  لانستغرب لان الزمن الردئ يفرزسلوكيات ردئية ..  والواقع يثبت ان الشوك لايمكن ان يثمر تينا ، والعوسج لا يمكن ان يثمرعنبا ..؟؟  لذا لا نترجى من هولاء خيرا ...

  لقد كشف زيفهم  وعرة حقيقتهم ، فنجدهم  يحاولون ان يغيروا صورتهم بشكل او باخر ، فمنذ بداية الحملة الانتخابية يحاولون ان يغيروا جلدهم وياتوا بثوب اخرى غير ثوبهم معتقدين بان هذه اللعبة سوف تنطلي على شعبنا وينخدع بها ثانية ..  فبدلوا اسماء احزابهم وشعارات قوائمهم الانتخابية واستنكارهم لهذه الظاهرة او تلك ناسين او متناسين بانهم كانوا وراء كل تلك الظواهر السلبية المقيته التي عانى منها شعبنا من ويلاتها الكثير .. فهم يحاولون باتصالاتهم المشبوه واجتماعاتهم المكثفه لايجاد صيغ جديد لشراء ذمم  ضعيفي النفوس لكي يضمنوا عودتهم مجددا الى تلك المجالس .. مستغلين امكانياتهم المادية والمالية الكبيرة التي حققوها واستحوذوا عليها خلال تواجدهم في تلك المجالس و في مراكز المسؤولية فنجد البذخ والصرف والعطايا والمكارم مستغلين المناسبات الدينية والشعبية وغيرها لكسب الناس للتصويت لهم ولقوائمهم ..  فمن اين لهم كل هذه هذا ياترى ..؟؟ الى جانب امتلاكهم لعشرات من محطات التلفزة ووسائل الدعاية والاعلان لتكون ابواقهم  ولخدمة مصالحهم الانتخابية ليس الا .. في الوقت الذي نجد غيرهم  وممن ينافسونهم على هذه المقاعد يفتقرون الى ابسط هذه الوسائل فارادتهم وايمانهم بشعبه هو كل راسمالهم الذي يراهنون عليه في تحقيق طموح شعبهم بمستقبل افضل .  ....

   فالانتخابات اعزائي هي وسيلة حره وديمقراطية تمكن المواطن من ان يعبر عن رايه ورغيته ليحقق لذاته وجوده وطموحه الذي ينشده لابناءه ، فلكم هذه الحرية اليوم فعبروا عن خياراتكم  وفق تقديرات الواقع المرير الذي عشتموه في ظل هولاء خلال السنوات الماضية  فلم يحققوا لكم شئ بل حققوا لانفسهم الكثير وعلى حسابكم ..

 لاتنصتوا الى ابواقهم ووعودهم الكاذبه واصواتهم الباهته لا تلتفتوا الى اقوالهم فهي المكر بعينه .. لتكن ماساة المرحلة الماضية التي عان منها شعبنا درسا لتقيم الواقع بموضوعية  وبمسؤولية عالية لنتوصل من خلالها الى حقيقة بان الماضي الذي يمثلونهم هولاء يجب ان لا يعود مهما بلغت التضحيات ، لننشد للامن والاستقرار وللحرية والمستقبل الزاهرالسعيد بعيدا عن هولاء ، من اجل كل ذلك انتخبوا الذين يمثلونكم بصدق وامانه فهم ينتظرونكم  على صناديق الاقتراح لنساهم واياهم في بناء عراق ديمقراطي تقدمي تعددي .. فلا تفوتوا هذه الفرصة ولا تسمحوا لانفسكم ان تنخدعوا ثانية من قبل هولاء النفيعين .. لان المؤمن يجب ان لا يلدخ من جحر مرتين ..........
 يعكوب ابونا ..............................22 /1 /2009 




275

البزونه  لاتـــاكل الشحمــة...!؟           
 وهيئة الرئاسة  لا ....!؟

يعكوب ابونا
  لا اعتقد بان هناك عراقيا شريفا لم يتوصل الى قناعة بان الانتخابات النيابية السابقة التي جرت بغفلة من الزمن كانت مهزلة بكل المعايير القانونية والاخلاقية ، اذ كانت انعكاسا سيئا وسلبيا لسلوكية المواطن العراقي .......  ومن افرازاتها السلوكية المريضة اقرارهم لنظام المحاصصة الطائفية سيئ الصيت ليحققوا به اطماعهم  ومصالحهم الخاصة على حساب المصلحة العامة ، بحجة توافق الاستحقاقات الطائفية داخل البرلمان .. فعان العراقيين من هذا النظام وهذه السلوكية الكثير خلال السنوات الخمسة الماضية ...
  ارتفعت اصوات شعبنا منددين ومحذرين من مغبة الاستمرار بهذا النظام ، فبداءة المزايدات بين الاحزاب السياسية والتنظيمات والشخصيات السياسية المتربعه على كراسي الحكم  ليبينوا انهم ساعين الى اللغاء هذا النظام بعد ان ثبت فشله في الساحة على كل المستويات ....
  فنجد  "السيد طارق الهاشمي نائب رئيس الجمهورية يطرح خلال مؤتمر صحفي عقده في مكتبه ببغداد يوم السبت السادس من شهركانون اول  مشروعا جديدا دعا فيه الساسة العراقيين الى تشكيل حكومة انقاذ وطني بعيدا عن مبدا المحاصصة الحزبية  والطائفية بناء على خطة عاجلة للانقاذ وبوزراء يجري اختيارهم على اساس المواطنة ..   
وابدى  " الهاشمي استعداده للتخلي عن منصبه كنائب لرئيس الجمهورية وتخلي ممثلي جبهة التوافق  عن مناصبهم في الحكومة في سبيل تشكيل الحكومة الجديدة  .. وقال ان "التخلي عن خيار المحاصصة يتطلب التضحية والتغيير واذا وجدت الاحزاب والكيانات السياسية المعنية حرجاً في ذلك، فانا على استعداد ان اكون المبادر والمثل في التخلي عن منصبي في الدولة ومعي اعضاء الحزب الاسلامي العراقي وجبهة التوافق املا في اعادة  تشكيل حكومة جديدة".....

  بطبيعة الحال عندما يسمعوا ابناء شعبنا المغلوب على امره مثل هذا التصريحات والاقرار بفشل هذا النظام  من قبل اعلى مسؤول في هرم السلطة الذي هو شخصيا اعتلى هذه المسؤولية وفق هذا النظام ، ويعد سيئاته ويطرح البدائل عنه فلا بد ان ناخذ هذا الخطاب وفق بديهية المنطق بانه اقرار بالخطأ وهناك نية في التراجع عنه ، اعتقدنا بان هناك ضوء في نهاية النفق  وان المتربعين على كراسي الحكم وعوا وشخصوا الداء واقروا بان الاستمرار بنظام المحاصصة الطائفي ليس الا اضرارا بالمصلحة العامة ....وفق هذه الرؤية يعتقد المتتبع للوضع بانه لم يبقى امام هولاء الساسة الا الفرصة المناسبة  ليحققوا ما يسعون اليه من انقاذ العراق من شرور المحاصصة الطائفية وذيولها ..
    وها ان الفرصة الان بين اياديهم  بعد ان استقالة المشهداني او اقيل من رئاسة مجلس النواب ، فلينفذوا دعواهم  ان كانوا فعلا جادين في طروحاتهم ومخلصين في مسعاهم .. فاين السيد الهاشمي ومجلس رئاسته  والاخرين المزايدين على حقوق المواطن.. ليستغلوا هذه الفرصة استغلالا ايجابيا ويثبتوا بانهم حقا يسعون لاخراج العراق من ادران الماضي والسنوات العجاف .....وينتخبوا رئيسا للمجلس من بين اعضاءه ينال ثقة زملاءه بعيدا عن المحاصصة والتسويات  ..؟؟  وليس استغلالا سلبيا بطمس حقوق شعبنا  وطموحاته المستقبلية باقرار المحاصصة وتثبيتها ، صحيح  ان الامر ليس بهذه السهولة ولكن املنا  في الخيرين من ابناء شعبنا اينما وجدوا والنواب بشكل خاص عليهم  ان يتجاوزوا المتناقضات المتشابكة لمصالح مختلفه  ، ويؤمنوا بان لامصلحة فوق مصلحة الوطن وهي اولى المصالح  واهمها ، فلتكن استقالة المشهداني مدخلا لبناء جدارالثقة وانهاء الوضع الغير طبيعي في سلوكياتنا داخل المجلس وخارجه.. وكما يقال قد تكرهون شيئ  فهو خير لكم وقد تحبون شيئ فهو شرا لكم .. 
 لان التناقضات في طروحات البعض تضع الكثير من علامات الاستفهام على جدية  طروحاتهم  لتكشف نواياهم التي بكل المعاير لاتخدم المصلحة العامة  .. ومنهم  االسيد الهاشمي ومجلس رئاسته الذين ظاهريا يلعنون نظام المحاصصة وعمليا يسعون بشتئ الوسائل الى التشبث به والعمل بموجبه .. والا ماذا نفهم من هذا التصريح ....
ذكر طارق الهاشمي نائب الرئيس العراقي، أن أعضاء هيئة الرئاسة والمجلس التنفيذي ثبتوا منصب رئيس مجلس النواب الشاغر لمصلحة جبهة “التوافق” في ما يمكن أن يحسم جدلا ثائرا بشأن خليفة رئيس المجلس المستقيل محمود المشهداني. وقال الهاشمي زعيم الحزب الإسلامي- أحد مكوني الجبهة - في تصريح صحافي عقب اجتماعين متتاليين لمجلس الرئاسة والمجلس التنفيذي، إن هناك اتفاقاً ومطابقة في وجهات النظر بخصوص المرشح القادم لرئاسة مجلس النواب العراقي، وأوضح أن الجميع متفقون على أن “المرشح الذي يأتي من كتلة جبهة التوافق في مجلس النواب ينبغي أن يكون هو المرشح المقبول”...

  نسال ماهي الاسس القانونية والدستورية الى استند عليها مجلس الرئاسة والمجلس التنفيذي لكي يحصروا رئاسة مجلس النواب بقائمة التوافق ..؟؟  بطبيعة الحال ليس هناك اية مبررات قانونية او دستورية تمنح مجلس الرئاسة الحق بهذه الفتوة  ويحصر منصب رئاسة مجلس النواب بقائمة التوافق ..في الوقت الذي ان نظام المحاصصة الطائفي مخالف للدستور فكيف يتجاوزون على الدستور واحكامه ..؟؟  كان عليهم ان  يصروا على تطبيق الدستور وان المنصب هو من حق كل نائب يفوز بثقة زملاءه في المجلس بغض النظر عن انتماءه الطائفي او المذهبي او الديني لتحقيق العدالة والديمقراطية داخل البرلمان ..  ومن ناحية اخرى كيف توفقون بين ما تدعون وبين ما تسعون اليه ، تقرون بفشل نظام المخاصصة من جهة ومن جهة اخرى تسعون الى تطبيقه ، كيف تحلوا هذا التناقض اليس المشهداني من افرازات ذلك النظام اعتلى رئاسة مجلس النواب وهو يفتقر الى ابسط المقومات لتاهله لاشغال هذا المنصب .. كان محسوبا على قائمة ( التوافق ) التي مثلها باسوى صورها ،،، فلماذا تتشيثون بهذا النظام المقيت ..؟؟ هل لتبريرامتيازاتكم وتحقيق مصالحكم  وحصصكم من الكعكه العراقية وهي فرصة لكم لتحقيق ذلك ..؟؟
ام امعانا في انتهاك الدستور والحقوق والحريات.؟؟؟؟؟
 لا تعتقدون بان شعبنا يستبعد هذا السلوك منكم  لانهم لايمكن ان نتوقع غير هذا ،
لان خلاف ذلك يتعارض ومصالحكم ولا يمكن ان تعملوا الا لمصالحكم ..  والا هل نتوقع من القطط  ان تكره اللحمة ولا تسعى اليها ، ام ان البزونه لا تحلم بالشحمة ..

     ونسال اين سيوصلكم كل هذا بالله عليكم ..؟؟ افتونا لنعرف كيف نستفيق ونفيقكم من غيكم ..  ونقول لو دامت لغيركم لما كانت قد وصلت اليكم ..
  نامل من كل الطيبين والشرفاء والوطنيين في مجلس النواب ان يتجاوزوا هذه الامتحان ويكسروا جدار الصمت عن نظام الحصص الطائفي المتهري ، انتخبوا رئيس مجلسكم من خارج التكتلات التي اثبتت عنصريتها وفشلها ، لتلغوا التوافقات الطائفية المصلحية داخل المجلس.....اعطوا اصواتكم لم يستحقها لا لم يستغلها ...
    انتم سلطة الشعب ليكن صوتكم عاليا باحقاق الحق والتعبيرعن مصالح شعبكم ،   لهذا انتم داخل قبة البرلمان ، اما المبررات التي يسوقونها القومجيين والطائفين والنفعيين بضرورة اعتماد هذا نظام لتحقيق التوافقات الطائفية ليست الا تبريرات لتحقيق مصالحهم الخاصة على حساب مصلحة العامة ، اوقفوا السلوكيات المدانه والشعب معكم .. وسوف لا يقف شعبنا مكتوفي الايدي لمهزلة الطائفية والعنصرية والمحاصصة المقيته الى امد بعيد ، فلا بد ان تعود الامورالى نصابها والحق لاصحابه ...وغدا لناظره قريب ...........
يعكوب ابونا ............................... 8/ 1 /2009


276
المنبر الحر / 3 في 3 في 1 = صفر
« في: 02:05 05/01/2009  »
3 في 3 في 1 = صفر
يعكوب ابونا 

  كانوا ابناء شعبنا  االكلداني السرياني الاشوري في الداخل والخارج يتطلعون الى نتائج احتجاجهم واستنكارهم لالغاء المادة (50) من قانون انتخابات مجالس المحافظات وان يعاد الحق لاصحابه على اقل تقدير،لان تلك المادة لم تكن بمستوى الطموح لتحقق لشعبنا اهدافه وتطلعاته المستقبلية ..
    وبدلا من ان يرجعوا العنصريين في البرلمان وفي مجلس الرئاسة الحق لاصحابه بعد الغائهم المادة ( 50 ) شدوا الخناق على طموح شعبنا فاختزلوا تلك المادة بالتعديل الثاني للقانون الانتخابات الذي انصب على نظام ( كوتا ) سئ الصيت الذي حصرتمثيل شعبنا في محافظة نينوى وبغداد والبصرة  فقط وحرم من حق التمثيل في المحافظات الاخرى ،  بهذا اثبتوا هولاء طائفيتهم المقيته  وعنصريتهم المدانه بمصادرة حقنا  وتهميش دورنا في بناء الوطن ..؟
 
   مع ذلك تهافتت احزاب ومنظمات شعبنا للاشتراك  في تلك الانتخابات بمبررات واهية لاتقوم سببا في تبرير هذا الاشتراك .. لان هذا الاشتراك يشكل بحد ذاته اقرارا بشرعية قانون الكوتا سيئ الصيت الذي سلب حقوقنا ، فكيف نحتج ونستنكر ونصرخ  عن غبن اصابنا من هذا القانون  ونحن من جهة اخرى نهرول للاشتراك في الانتخابية لننفذ قانون نطعن في شرعيته ودستوريته ..؟ اليس هذا الموقف من المواقف المتناقضه في التوجه والسلوك الذي يمارسة البعض من ابناء شعبنا وهو الذي اوصلنا الى هذا التشتت والضياع  في الوطن وخارجه ليمكن الاخرين من ان يصادروا حقنا  ويهمشوا دورنا الريادي في بلدنا العريق  ،،؟  هل بهذه المواقف تخدمون شعبكم وتحققون طموحه ..؟؟ فان كنتم حقا تسعون الى رد الاعتبار لشعبكم لما كنتم تنزلون الى الشارع الانتخابي بعدة قوائم  ... لتتنافسوا فيما بينكم على مقعد واحد يتيم ..لا هو في العير ولا في النفير ..
 ومع ذلك لو فرضنا بان المطلوب لفوزالمرشح الواحد في محافظة نينوى يجب ان يحصل  على ( 25000 ) صوت ، فلو حصل مرشح القائمة 504 على 27000 صوت ، وحصل مرشح القائمة 513  على 26000 صوت وحصل مرشح القائمة 503 على 25000 صوت .. ووفق قانون الكوتا سيئ الصيت فان الفاز في الانتخابات هو الذي حصل على اعلى نسبة من الاصوات وهو صاحب قائمة ( 504 ) اما بقية الفائزين الاخرين لايحق لهم  التمتع بعضوية المجلس رغم حصولهم على العدد المطلوب من الاصوات ، لان قانون الكوتا  لايمنحنا اكثر من مقعد واحد في المجلس .. فلماذا اذا نشترك في انتخابات لا نجني منها اكثر مما هو مقرر لنا في الكوتا .. في الوقت الذي لو كان المرشحين من قوائم اخرى من الاكراد او العرب او غيرهم  وحصلوا على الاصوات اعلاه لمنحوا الثلاث حق التمثيل في المجلس ،لان لهم حق التنافس على المقاعد العامة ، بعكس شعبنا الذي حرم من هذا الحق  ، لذا اصواتنا شعبنا تهدر من حقه الانتخابي  لتضاف الى القوائم الاخرى كما جاء في...
 ثالثا من  المادة الاولى التي تنص ...
ثانيا -على المرشح ان يبين ان كان يريد الترشح للمقاعد العامة كما هو وارد في الفصل الثالث من القانون أو المقاعد المخصصة للمكونات كما هو وارد في هذه المادة.
 (..لا يحق لمرشحي المكونات المذكورة في اولاً أعلاه الترشيح للتنافس على المقاعد العامة .)
ثالثاً: تمنح المقاعد للقوائم الحاصلة على أعلى الاصوات وفقاً لعدد المقاعد المخصصة   للمكونات في المحافظات المنصوص عليها في الفقرة اولاً من هذه المادة .

   وسيقول البعض هل أصحاب القوائم المتنافسه لايعرفون ذلك ..؟؟ بطبيعة الحال هم يعرفون ذلك بدليل انهم لم يرشحوا اكثر من واحد في كل محافظة ..وهم واثقون بان لا حق لهم  باكثر من ممثل  لهم في المجلس الا انهم يلهثون دائما وراء السراب بحجة او اخرى ليقدموا للاخرين ما يعجزون تقديمه لشعبنا ..
  عليهم ان يجنبوا شعبنا مازق الاشتراك في الانتخابات التي لاتحقق له اي مصلحة..بل سيكون كبش الفداء لتحقيق مصالح الاخرين ليس الا ، فالبديل ان كنتم حقا تسعون لتحقيق مصالح شعبكم فتحملوا المسؤولية بروح ايجابية ورياضية وتتنازلوا عن احلام اليقظة التي تنتابكم عيشوا الواقع وستجيدون بان الاتفاق فيما  بينكم على تسمية ممثل واحد لشعبنا في المحافظة تعوض عن الاشتراك في الانتخابات المشكوك في امرها ، وهذا الاتفاق يحقق اولا الاجماع فيما بينكم ونحن بامس الحاجة اليه ، وثانيا يشكل هذا الاتفاق خطة متقدمة في بناء الجسور بدلا من الطرق الوعرى التي تسيرون عليها واوصلت شعبنا الى ما لا يحسد عليه .. فمثلا اتفقوا على ان يكون ممثلنا في نينوى من قائمة513  وممثل قائمة 504 في محافظة بغداد وممثل قائمة  503 تمثل في البصرة .. فتجنبوا شعبكم  وزر فشلكم في الانتخابات ..وهو بغنى عنها بدون شك عندما تكون بهذه الصورة المشوه ..
والله من وراء القصد ...
يعكوب ابونا ........................4 /1 /2009

277
الحكم الذاتي والملا بختيار والطائفة السريانية


يعكوب ابونا
 
 كان للمؤتمر الخامس للادباء والكتاب السريان المنعقد في السليمانية برعاية السيد الرئيس جلال الطالباني صداه خاصة ما جاء في كلمة الملا بختيار العضو العامل في المكتب السياسي والناطق الرسمي باسم حزب الاتحاد الوطني الكردستاني الذي انابه السيد الطالباني لافتتاح المؤتر المذكور ،ونشرت كلمته جريدة الشرق الاوسط في عددها 10975 ليوم الاثنين 15 ديسمبر 2008 .. تحت عنوان ...
إقرار كردي بالمسؤولية عن أخطاء وجرائم بحق المسيحيين...
http://asharqalawsat.com/details.asp?section=4&issueno=10975&article=498972&feature=
  ))اذا الملا بختياراعترف صراحة بان الكرد وحدهم يتحملون القسط الاكبر من المسؤولية التاريخية عن الاخطاء والجرائم التي ارتكبت في بعض الفترات المظلمة بحق (  ابناء الطائفة السريانية  ) ومعتنقي الديانة المسيحية في كردستان وفي مقدمتها مقتل «المار شمعون» على يد الكردي سمكو شكاك ومن قبلها مسلسل التعسف والاضطهاد الذي مارسه بحق المسيحيين الامير الكردي مير بدرخان ابان عهد امارته البدرخانية،))

 هذا المقتبس الاول من الكلمة ..
 لايمكن ان ننكر بان قول الحقيقة من قبل مسؤول رفيع المستوى بالحركة الكردية بتحميل الاكراد وحدهم المسؤولية عن الجرائم التي ارتكبت بحق شعبنا الكلداني السرياني الاشوري.. هو الاعتراف بالخطأ وكما يقال الاعتراف بالخطأ فضيلة ، من هنا يكون لهذا الاقرار بعده الايجابي في طريق تصحيح المسار في علاقة شعبينا الكردي والاشوري لاعادة جسور الثقة بين الطرفين .. وهذا مطلوب في الوقت الراهن ...
  الا انه مما يؤسف له حقا عندما نعت الملا شعبنا ب (( ألطائفة السريانية  )) فهنا تنعكس الصورة الايجابية في طرحه الاول لتحل محلها الصورة السلبية القاتمة التي تظهر النوايا والغايات في طرح اشكالية الوجود لشعبنا في ارضه التاريخية لان طرح المتناقضات التي لاتقوم على اسس علمية وواقعية لتاريخ شعبنا ووجوده الاصيل تؤدي بدون شك الى وضع الكثير من علامات الاستفهام على طروحات الملا بختيار.... لاننا نعلم كما يعلم غيرنا بان وجود شعبنا في ارضه التاريخية يشكل لدى البعض حجرة عثرة في طريق اهدافهم التوسعيه ... فاعتبار شعبنا اليوم مجرد طائفة وقبلها اطلق الملا بختيارعليهم ضيوف كردستان اي بمعنى ( مهاجرين ) والمهاجر هو من ليس له جذور اوانتماء لارض او للتاريخ  ... وهل حقا ان شعبنا كذلك ..؟؟
 اننا على ثقة بان الملا بختيار يعلم علم اليقين اسم شعبنا وحقيقة انتماءه واصالته التاريخية في ارض الرافدين ، وان اسم هذا الشعب لا يضاهيه اسم اخر بعراقته واصالته وتاريخة ..؟؟ فلماذا اذا لا تسمى الاشياء باسماءها ويسمى شعبنا باسمه الحقيقي ..؟؟

  صحيح ان الملا بحتيار قال الحقيقة عندما حمل الاكراد مسؤولية الجرائم التي ارتكبت بحق شعبنا ( الكلداني السرياني الاشوري ) اما ان يبتر الملا تلك الحقيقة ويشوه الحقائق التاريخية عندما يقول ان الجرائم ارتكبت بحق( المسيحيين في كردستان ) ... بمعنى ان موطن المسيحيين هو كردستان حسب هذا الطرح .. فهل يرمي الملا بختيار من وراء ذلك الطرح لترويج فكرة بان المسيحيين اكراد ليس الا ... فان كان الامر كذلك فهذا اقصاء لاصالة شعبنا وتاريخية والغاء انتماءه لارض ابائنا واجدادنا ارض اشور لنصبح مجرد تابعين الى اقليم كردستان ..؟؟ لذا نقول ان كل الجرائم التي اعترف بها الملا بختيار او التي لم يعترف بها ارتكبت بحق شعبنا كانت على ارضه التاريخية ارض اشور وليس في كردستان .....
ونحن مع الملا بختيار عندما قال هناك مساحات من التوافق والتعايش السلمي المشترك بين السريان والكلدوآشوريين من جهة وبين اخوانهم الاكراد..وصحيح ان الانظمة السابقة مارسة الصهر القومي ضد أبناء هذين الشعبين كما قال ...)
  فعلا هناك الكثير من مساحات التوافق والتعايش في مسيرة شعبينا النضالية تمكنهما ان يتعايشا سوية بامن ورخاء وسلام ، بعكس الذي مورس ضدهما من قبل الانظمة السابقة التي حاولت ممارسة الصهر القومي لشعبنا الا انها لم تفلح  .. فسقطت تلك الانظمة وبقى شعبنا ، وهذا الدرس يجب ان يكون عبرت لم يعتبر ويتعلموا منها بان لايمكن صهر القوميات والغاء الشعوب ومن يحاول الاعتداء والتجاوز على تلك الشعوب فيسقطوا هم وتبقى تلك الشعوب ....
 وما حديث الملا بختيار عن (( أفضال ومواقف مشرفة لابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري تجاه الشعب الكردي .. ومن ابرزها الموقف التاريخي الذي أبداه احد المسيحيين في تركيا بمنحه جواز سفره الخاص الى زعيم الامة الكردية الشيخ عبيد الله النهري عشية انهيار ثورته اوائل القرن التاسع عشر وفراره الى اسطنبول، كي يساعده على الرحيل عن تركيا باتجاه منطقة رضائية في ايران بسلام. مما دفع الزعيم النهري ان يكشف هويته لاول مرة في كنيسة ...  وتولى المار شمعون حمايته لأيام، وقبل ان يغادر الى منطقة شمزينان في الجزء الشمالي من كردستان بصحبة مسلحين مسيحيين، ألقى خطابه الشهير في تلك الكنيسة،……، اكد فيه على اهمية الاخوة الكردية ـ السريانية، وقال ان مصير هذين الشعبين مشترك وينبغي مواصلة النضال من اجل الانعتاق )) . 
   نقول للملا  بختيار شكرا لك اولا وان تلك الفضائل والمواقفه البطولية  ليست جديدة على شعبنا وتاريخية  لانها سلوكيات نابعه عن قيم الاصالة والانتماء والاخلاق الرفيعة التي  يتمتع بها هذا الشعب العريق ، والتي عرف بها منذ امد بعيد من قبل شعوب المنطقة  قاطبة.. ولا يمكن ان يعرف شعبنا بغير تلك الصفات والمواصفات لانها اساسيات في حياته ووجوده .. 
 ولكن عذرا وكما يقال الشئ بالشئ  يذكر ونسال الملا بختيار بعد هذا المديح والثناء والاطراء على شعبنا الكلداني السرياني الاشوري لمواقفهم النبيلة تجاه الاخوة الاكراد  ومساهمتهم الفعاله في مسيرة نضال الحركة الكردية  منذ قيامها وتحمل شعبنا الكثير من وزر تلك المساهمة فدمرت قراه وهجراصحابها  واستشهد االكثيرون منهم بسبب ذلك .. فماذا جنى شعبنا من  كل تلك التضحياته ...؟؟
    وكيف كوفئ شعبنا على مواقفه النبيلة التي يذكرها الملا بختيار من قبل الاكراد ....؟؟؟ لان الاجابه على ذلك تحدد السلوكيات والمسؤوليات وفق منظور الالتزامات الاخلاقية والقانونية التي يجب ان تاخذ بنظر الاعتبار برد الجميل لكي لا تصبح فضائل دائمية وابديه عبر الزمن .. ليقولوا ماذا قدموا الاكراد لشعبنا ...؟ بعد ان اصبحوا اصحاب الامر والنهي ليس في  اقليم كردستان فقط بل في عموم العراق .. ستنبري بعض الابواق بالحديث عن موقف الاكراد تجاه شعبنا ويقولوا ان الاقليم احتضن بعضا من شعبنا عندما فروا هاربين من جنوب العراق ووسطه عندما تعرضوا على عملية ابادة او تهجير وقتل على يد الارهابيين والملشيات وغيرهم .. صحيح لا احد ينكر بان ذلك كان موقفا نبيلا وايجابيا واخلاقيا من حكومة الاقليم ..
  ولكن لتلك الابواق نقول ان التزام الاقليم بالمسؤولية القانونية والانسانية وحماية المهجرين واللاجئين في اراضيه وفق الاعراف الدولية ، ليس فضل او منه او مكرمة بل هو التزام قانوني وانساني  تفرضه المواثيق الدولية  ، ودستور الاقليم  يتماشئ  وفق تلك المواثيق  والسياقات لقرارات و مبادئ حقوق الانسان ، فالاقليم  وفق ذلك قام بمسؤوليته القانونية ليس الا .. وهذا ما سجل للاقليم نقطة ايجابية من قبل هيئة الامم المتحدة والدول الغربية لموقفه هذا .. ومن جهة اخرى ان المواقف تحدد بنتائجها ونقول هل كان موقف الاكراد ايجابيا عندما تنكروا لابسط حقوق شعبنا واصروا نوابهم على اللغاء المادة ( 50 ) من قانون انتخابات مجالس المحافظات .. وعزز موقفهم هذا مصادقة رئيس الجمهورية السيد الطالباني على اللغاء تلك المادة التي اصاب بها  حقوق شعبنا بالاجحاف والغبن والتهميش في وجوده وحقوقه ..  رغم ان تلك المادة كانت لا تمثل الا الحد الادنى لطموح شعبنا وحقوقه المشروعة  ، وتحقق بعض وجوده لا اكثر .. ومع ذلك وجتموها زائده على شعبنا .. فهل كان هذا رد الجميل ..؟؟  ام ان  نظام ( الكوتا  ) المقية التي شرعتموها ليكون لشعبنا صوت واحد يتيم في كل من محافظة نينوى وبغداد والبصرة لتمثيله ، هل هذا هو الوفاء لتضحيات شعبنا ورد الجميل له بما قدمه لكم عبر الزمن الطويل ليهمش بهذه الطريقة المخجلة وتسلب حقوقه القومية الوطنية .؟  فان كنتم حقا في معرض الامتنان لمواقف شعبنا القومية والوطنية عليكم ان ..
1-   الغاء الكوتا اللعينة التي سلبت حقوقنا وهويتنا ليعود الاعتبار لشعبنا بدلا من اقصاءه  وتهميشه  .           
2-   ليعامل ابناء شعبنا في الاقليم كمواطنين لهم حقوقهم اسوة بالمواطنيين الاكراد   
3-  ان لايكون الانتساب لاحزابكم الكردية ميزه في الافضليات والامتيازات الخاصة  وذلك لتحقيق العدالة والمساوات بين المواطنيين جميعا ..؟؟
    4-- ان يتم الكشف عن اسماء المجرمين الذين ارتكبوا الجرائم ضد ابناء شعبنا وسجلت ضد مجهول ..وان تعاد الحقوق لاصحابها ..
   5- يقال بانكم تؤيدون الحكم الذاتي لشعبنا في مناطقه التاريخية وهذا جيد .. ومن باب حسن النوايا نطالبكم بان ينص دستور الاقليم على منح شعبنا في محل تواجده في الاقليم الحكم الذاتي خاصة وان قرى شعبنا في الاقليم تفوق عدد قرى شعبنا في سهل نينوى .. وهذا من السهولة بمكان ان تحققوه لشعبنا مادمتم في مركز القوة والسلطة واقليمكم يتمتع بامن والاستقرار ، فان كنتم حقا جادين لرد الاعتبار لشعبنا  حققوا لنا ذلك  في الاقليم ليكون تجربة  لشعبنا يمكن تعميمها في سهل نينوى ..لانكم تعلمون جيدا  صعوبة  تحقيق الحكم الذاتي في سهل نينوى في الوقت الراهن والمطالبه به هناك ليس الا هروب وراء السراب ....
  والخلاصة نقول سوية علينا ان ندرك الحقيقة  ونعترف بان حقنا هو جزء من حقوق الاخرين وليس الحق كله لنا ...
يعكوب ابونا ................................/27 12 / 2008

278
بالمختصر .. لمن هي الانتخابات ...؟؟؟
يعكوب ابونا
  مع اقتراب موعد اجراء انتخابات  لمجالس المحافظات تزداد معه الخلافات والمزايدات بين جهات وفئات من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، منهم من يعتبر المشاركة في هذه الانتخابات ضرورية وتعبيرية عن واقع يجب اثباته امام الاخرين باننا موجودين على الساحة رغم كل ما نتعرض له من تهميش واقصاء ، وغيرهم يجد بان مقاطعة الانتخابات وعدم المشاركة بها هو التعبير عن الاستياء والاحتجاج على الظلم والتعسف والتهميش الذي مورس ضدنا من قبل مجلس النواب ومجلس الرئاسة الذي صادقة على اللغاء المادة 50 من قانون الانتخابات وتصديقة على التعديل الثاني للقانون المذكور الذي سلب ماتبقى من حقوفنا القومية لا بل سلبت به حتى هويتنا الوطنية كذلك ...
فعن اية انتخابات تتحدثون ..؟؟ لنرجع الى القانون سيئ الصيت ، المصادق عليه من مجلس الرئاسة العنصري لتقفوا على حقيقة ما يجري ضدنا وبعدها قولوا ماشئتم :
التعديل الثاني لقانون انتخابات مجالس المحافظات ....
المادة (1) تضاف مادة رقم (52 ) من قانون انتخابات مجالس المحافظات والاقضية والنواحي المرقم ( 36 ) لسنة 2008  وتقرأ كالاتي :
اولا – تمنح المكونات التالية العدد التالي من المقاعد المخصصة في مجالس المحافظات .:

1- .بغداد: مقعد واحد للمسيحين ومقعد واحد للصابئة

2- نينوى: مقعد واحد للمسيحين ومقعد واحد للأيزيديين ومقعد واحد للشبك.

3- البصرة: مقعد واحد للمسيحين.
  ثانيا -على المرشح ان يبين ان كان يريد الترشح للمقاعد العامة كما هو وارد في الفصل الثالث من القانون أو المقاعد المخصصة للمكونات كما هو وارد في هذه المادة. ولا يحق لمرشحي المكونات المذكورة في اولاً أعلاه الترشيح للتنافس على المقاعد العامة ....
ثالثاً: تمنح المقاعد للقوائم الحاصلة على أعلى الاصوات وفقاً لعدد المقاعد المخصصة للمكونات في المحافظات المنصوص عليها في الفقرة اولاً من هذه المادة.

رابعاً: تشمل الكيانات السياسية المستقلة الممثلة للمكونات والمسجلة في المفوضية حصرياً بالمقاعد المحجوزة.
: خامسا تسري البنود الواردة في الفقرة اولا اعلاه على انتخابات مجالس المحافظات لعام 2009 ويصار الى تخصيص مقاعد المكونات في موعد لاحق وفقا لنتائج الاحصاء السكاني.

المادة (2) ينفذ هذا القانون من تاريخ مصادقة مجلس رئاسة الجمهورية.

وجاء في الاسباب الموجبة لتشريع القانون " لغرض افساح المجال للمكونات بالتمثيل في مجالس المحافظات وايصال اصواتهم وعرض مشاكلهم وحقوقهم في هذه المجالس، شرع هذا القانون .... 
لنقرأ الفقرة ثانيا اعلاه لتظهر بوضوح مدى التناقض في محتواها ..الشطر الاول منها تمنح ألحق لابناء شعبنا بالترشح لمقاعد العامة او المقاعد المخصصة للمكونات.. منها نفهم بان لنا الحق بالترشح للمقاعد المخصصة للمكونات او الترشح للمقاعد العامة . بمعنى حق المنافسه على المقاعد العامة  ...
ولكن ما جاء في الشطر الثاني من الفقرة اعلاه تناقض الشطر الاول بانها تسحب حق الترشح للمقاعد العامة من ابناء شعبنا بمعنى تسلب حقه الوطني من المشاركة في الانتخابات بهويته الوطنية لينافس الاخرين على المقاعد العامة اسوة بالاخرين حاملي الهوية العراقية كمواطنين تزكيهم هوية الانتماء الى الوطن .... فهل سحبت هويتنا الوطنية بعد ان همش دورنا ووجودنا وسلبت حقوقنا ومورست ضدنا كل انواع الانتهاكات  ... ليصل الامربان لانستطيع ان نمارس حقنا كمواطنين اسوة بغيرنا لماذا كل هذا التعسف ضدنا ولمصلحة من ..؟؟ فمطلوب من كل الاحرار والشرفاء ليس في العراق فقط بل في جميع المعمورة بالدفاع عن هويتنا الوطنية بعد ان بداوا الطاريئين على الوطن ممارسة التعسف والاكراه بسحب هوية ابناءه الاصلاء ... فهل هناك ظلم وتعسف اكثر من هذا ..؟؟
لذا نقول للذين يلهثون وراء المشاركة في الانتخابات ..
عن اية انتخابات تتحدثون ياسادة وان هويتكم الوطنية قد سحبت منكم بعد ان همشة هويتكم القومية ...؟؟ ولم يبقى لكم سوء ما خصص لكم في هذا القانون المشوم وفق كوتا يتيمة تحدد وجودكم على ارض الواقع .. ووهو ممثل واحد فقط لاغير .. فان اشتركتم او لم تشتركوا فنصيبكم واحد وان اشتركتم ستكون مصيبتكم اكبر لان اصواتكم سوف لاتحقق لكم اية زيادة عما مخصص لكم في الكوتا ..بل تلك الاصوات سوف تؤول الى القوائم   الاخرى وفق الفقرة ( ثالثا ) من المادة اعلاه .. التي تبين من هم المستفدين من اصواتكم ياسادة ..
 فالذين سيستفادوا من اصواتكم اليسوا هم الذين الغوا  المادة ( 50 ) التي كانت تمنح لنا بعض الحق في تمثيل شعبنا في مجالس المحافظات فوجدوا ذلك التمثيل كثير على شعبنا فالغوها ...و شرعوا قانونهم سيءالصيت المشار اليه اعلاه لكي يجسدوا على ارض الواقع تهميشنا وانكار وجودنا وتشتيت قوانا اليس هذا هو الواقع ...؟؟.. فمهما قلتم وبررتم مواقف هولاء ياسادة فان الواقع يكشف تلك الابواق بكل وضوح بانهم هم من ساهم في تقسيم شعبنا وتشتيته وهم الذين لم يعترضوا على قانون الكوتا المشار اليه اعلاه سيئ الصيت اثناء التصويت عليه في البرلمان .... فاذا لمصلحة من تشتركون في الانتخابات لتضيفوا للاخرين مكاسب اخرى على حساب مصالح شعبكم..؟؟ أهي النغمه ذاتها وتبريرات واهية للحكم الذاتي المزعوم   قد تكون الابواق هي هي ذاتها والمستفيدين هم هم ذاتهم ....فلا بد ان يتوحد الخطاب لديهم  ...
فالى متى سوف تتوقفون عن الركض وراء السراب ...؟؟
 حقوق شعبنا واهدافه الوطنية والقومية لايمكن ان تتحقق الا بوحدة شعبنا   ما نحن علية اليوم هو بسبب فرقتنا واختلافنا وتدخل الاخرون في شئوننا فاصبحنا اداة طيعه بيدهم بصفات ومسميات مختلفه وكثيرة..فمتى نعي الحقيقة بان لا نكون وقودا للاخرون ليحققوا مصالحهم على حساب شعبنا وحقوقه . احذروا  ياسادة  فان التاريخ لايرحم ..
وشعبنا سوف يجاوز المحنه اجلا ام عاجلا ....
 اللهم اشهد اني بلغت ....
يعكوب ابونا .......................22 \ 11 \2008

 


279
مجلس النواب ينتهك الد ستور
بدلا من ان يحميه ..
يعكوب ابونا :  المحامي
 
   كان مجلس الوزراء العراقي قد احالة في 13 نيسان 2008 مسودة قانون انتخابات مجالس المحافظات والاقضية والنواحي ، الى مجلس النواب للمصادقة عليه ، وكانت المسودة تضع الالية المناسبة للانتخابات بناء على اقتراحات قدمتها المفوضية العليا المستقلة للانتخابات التي تعمل على تهيئة هذه الانتخابات في مطلع تشرين الاول/ اكتوبر المقبل ....
اختلف اعضاء البرلمان بشكل كبيرعلى نقاط واردة في القانون كان اهمها 1- عدم استغلال دورالعبادة  والرموز ‏الدينية في العملية الانتخابية والدعاية لها. 2- اعتماد نظام القائمة المفتوحة في الانتخابات بدلا من القائمة المغلقة التي استعملت في الانتخابات السابقة 3- تنظيم الانتخابات المحلية في المناطق المتنازع عليها ( محافظة كركوك ) ........
  كانت هذه النقاط مثار خلاف بين النواب ،بسبب اختلاف مصالحهم المتناقضه في تحقيق طموحاتهم من الانتخابات القادمة .... تلك الخلافات تكشف حقيقة مدى تمثيل السادة النواب لشعبهم تمثيلا لايرتقي اليه الشك بانهم يمثلون الطائفية بكل ابعادها والقومجية بكل سلبياتها والمصلحية بكل انتهازيتها ، وهذا هو قدر شعبنا بممثليه ...

وبعد عددة جلسات لمجلس النواب وما جرى بها من نقاشات وسجالات حامية بين النواب لايجاد حلول للاشكالية المصالح المثاره على مشروع القانون ...
فتوصلوا الى وضع مشروع القانون ورفع الى مجلس الرئاسة : بالصيغة التالية ...
باسم الشعب
 مجلس الرئاسة
     بناءا على ما اقره مجلس النواب وصادق عليه مجلس الرئاسة واستنادا إلى أحكام البند (أولاً ) من المادة (61) والبند ثالثا من المادة (73) والبند رابعا من المادة (122) من الدستور قرر مجلس الرئاسة بجلسته المنعقدة بتاريخ /  / 2008.
إصدار القانون الآتي:-
رقم (      ) لسنة 2008

 اي ان مشروع القانون متكامل من الناحية الشكلية والوضوعية ، رفع للرئاسة للمصدقة عليه  وفق احكام الفقرة ثالثاً  من المادة 73 من الدستور التي تنص :  يصادق ويصدر القوانين التي يسنها مجلس النواب، وتعد مصادقاً عليها بعد مضي خمسة عشر يوماً من تاريخ تسلمها. ... واستنادا الى احكام  ...
المادة (138):
 خامساً :ـ
أـ ترسل القوانين والقرارات التي يسنها مجلس النواب، الى مجلس الرئاسة، لغرض الموافقة عليها بالاجماع، واصدارها خلال عشرة ايام من تاريخ وصولها اليه، باستثناء ما ورد في المادتين  (118) و(119) من هذا الدستور، والمتعلقتين بتكوين الاقاليم.
ب ـ في حالة عدم موافقة مجلس الرئاسة، تعاد القوانين والقرارات الى مجلس النواب لاعادة النظر في النواحي المعترض عليها، والتصويت عليها بالاغلبية، وترسل ثانيةً الى مجلس الرئاسة للموافقة عليها.
ج ـ في حالة عدم موافقة مجلس الرئاسة على القوانين والقرارات ثانيةً، خلال عشرة ايام من تاريخ وصولها اليه، تعاد الى مجلس النواب، الذي له ان يقرها بأغلبية ثلاثة اخماس عدد اعضائه، غير قابلةٍ للاعتراض، وتُعد مصادقاً عليها....

ان مشروع القانون المرفوع الى مجلس الرئاسة للمصادقة عليه كان يتكون من
( 52 ) مادة  وبضمنها ...
المادة (50) تمنح الاقليات القومية والدينية المسيحية المنصوص عليها في الدستور مقاعد  في مجلس المحافظات  وكما يلي :-
 1-  محافظة بغداد (3) ثلاثة مقاعد ... 
 2 -  محافظة نينوى (3) ثلاثة مقاعد، مقعد واحد للايزيديين ومقعد واحد للشبك ..
 3-  محافظة كركوك (2) مقعدان. 
 4-  محافظة دهوك (2) مقعدان..                                                                 
 5-  محافظة اربيل ( 2 ) مقعدان ...                                                             
 6- محافظة البصرة ( 1 ) مقعد واحد ...

الا ان مجلس الرئاسة اعادة مشروع القانون بعد يوم واحد الى مجلس النواب  معترضا على احكام المادة ( 24 ) منه والخاصة بوضع محافظة كركوك ... استنادا الى احكام الفقرة  ( ب ) من المادة 138 من الدستور  ......

 بسبب ذلك عقد مجلس النواب جلسته الرابعة الاعتيادية من الفصل التشريعي الثاني وسنته التشريعية الثالثة برئاسة الدكتور محمود المشهداني  يوم السبت الموافق الثالث عشر من ايلول 2008.
وأشار الدكتور محمود المشهداني إن اللجنة المصغرة من مكونات كركوك برئاسة رئيس مجلس النواب لدراسة نقض رئيس الجمهورية لقانون انتخابات مجالس المحافظات لم تستطع الوصول الى حل, وعليه اقترح تشكيل لجنة أخرى لحل الموضوع خلال فترة وجيزة................ وقررت هيئة رئاسة المجلس احالة نقض رئاسة الجمهورية الى لجنة مختصة مكونة من لجنة الاقاليم والمحافظات مع اللجنة القانوينة وتتواصل اللجنتان مع قادة الكتل على ان تقدم التقرير النهائي يوم الخميس القادم.
صوت مجلس النواب بالأغلبية اليوم (الأربعاء 24 /9 /2008 ) في جلسته الثالثة عشر الاعتيادية وبحضور ممثل الأمين العام للأمم المتحدة ببغداد ستيفان ديمستورا، على الصيغة التوافقية التي توصلت إليها اللجنتان القانونية والأقاليم والمحافظات، بشأن ارجاء الانتخابات مجالس محافظة كركوك،

من هذا يظهر بكل وضوح بان مهمة مجلس النواب كانت دراسة النواحي المعترض عليها من قبل مجلس الرئاسة والتي حددها ب ( المادة 24 ) فقط بشان الانتخابات في كركوك .... اما التطرق الى مواد اخرى غير معترض عليها من الرئاسة يخالف احكام الفقرة ( ب ) خامسا من المادة 138 ..  وبما ان المادة ( 50 ) لم تكن موضع اعتراض من قبل مجلس الرئاسة ...لذا لايحق لمجلس النواب اللغاءها او تعديلها  ..؟؟ لانها تعتبر من المواد المصادق عليها من قبل مجلس الرئاسة ...
فلماذا هذا التجاوز اذا على حقوق شعبنا ..؟؟  هل هذه هي ديمقراطيتكم وتمثيلكم لشعبكم .؟ ام هوحكم دكتاتورية الاكثرية التي تمارسونها بسلوكيات مريضة ، وهو ابشع من سلوكية الدكتاتورية الفردية ..
 فالمطلوب صراحة من مجلس الرئاسة اعادة الامور الى نصابها القانوني وفق احكام الدستور ، وذلك بنقض مشروع القانون الموفوع له من قبل مجلس النواب وعدم تصديقة  ، لانه ينتهك الدستور انتهاكا صارخا لايمكن قبوله باي شكل من الاشكال ..
 يعكوب ابونا ................................... 25 /9 /2008


 






 
 
 


280
صدام حسين   
 واحداث  11 سبتمر2001 ...؟؟

يعكوب ابونا
   بمناسة ذكرى احداث  11 سبتمر ،  يجرنا الحديث عما اذا كان لصدام حسين دور في تلك الاحداث ام لا .. لان  البعض يتحدث عن التدخل الامريكي في العراق الذي ادى الى اسقاط  صدام حسين كان له ما يبرره....
   ارتبط صدام حسين بحزب البعث عام 1957 ، وفي عام 1959 اشترك في عملية اغتيال الزعيم عبد الكريم قاسم في شارع الرشيد ، باءت تلك العملية بالفشل الا انه اصيب صدام بطلق ناري في ساقه ، فهرب الى سوريا ومنها الى القاهرة …...
يذكر الكاتب والصحفي ( جون كولي ) في كتابه ( اتحاد ضد بابل ) بالقول .. (( بان المخابرات المصرية تذكر بان صدام حسين خلال تواجده كلاجئ  وطالب في القاهرة في عام 1959 ولغاية 1961 قام بعدة زيارات للسفارة الامريكية في القاهرة .. ولقد بدأ اول دفع من قبل وكالة المخابرات المركزية الامريكية لصدام عام 1959 ، وذلك بعد اشهر من الانقلاب على الملكية في 14 تموز 1958 حين بدأ عبد االكريم قاسم يرمي بثقله  على الشيوعيين ..... ويقول ..
  ان جمال عبد الناصر قد تغاضى عن تلك التقارير لما كان يحمله من كراهية لعبد الكريم قاسم .... كما ان المعلومات التي كانت لديه تقول ان الامريكان مصرين على تغيير الاوضاع في العراق .... فكان القوميين العراقيين المتواجدين في لبنان على اتصال في السفارة الامريكية هناك ، وكانت هناك ماتشبه المصلحة المشتركة بين البعثيين والامريكان ،  اما البعثيين المتواجدين المتخفين في الداخل فقد تولى مهمة الاتصال بهم ( وليم ليكلاند ) الملحق العسكري في السفارة الامريكية في بغداد ... ويضيف ...
 كانت المخابرات الامريكية على علم بوقوع الانقلاب قبل سته اشهر من وقوعه ، كما كان الملك حسين يعلم بذلك فيذكر بحديثه مع محمد حسنيين هيكل في سبتمبر من عام 1963 فيقول اسمح لي ان اخبرك اني اعرف وعلى وجه التاكيد ان ماحدث في العراق في شباط 1963 ضد عبد الكريم قاسم  كان بتاييد كامل من المخابرات المركزية الامريكية ..... )) .... انتهى الاقتباس ..
 وهذا يطابق مع ماذهب اليه  واكده علي صالح السعدي امين سر قيادة حزب البعث عام 1963 عندما قال اننا جئنا على الحكم بالقطار الامريكي ...وفعلا لقد اعترفت امريكا بالنظام الجديد بعد ساعات من وقوعه ..
  وكان مقابل هذا التاييد والدعم ان تسلم الامريكان من العراق كما يذكرهاني الفكيكي احد ابرز البعثيين عام 1963  في مذكراته ، ((  طائرة ميغ 21 ودبابة تي 54 وصاروخ سام وهي اسلحة روسية الصنع لغرض دراستها وتحليلها .. ويضيف الكاتب بان تاييد الامريكي لنظام البعث بعد انقلاب 1968 كان اكبر بكثير من تاييدها لانقلاب البعث الاول في 1963 ... ))...
  اما حردان عبد الغفور التكريتي  وزير الدفاع  انذاك والذي تمت تصفيته من قبل المخابرات العراقية في الكويت  ، يذهب في مذكراته التي ينقلها لنا عبد الله طاهر التكريتي ...فيقول  ((  سمعت وقرأت تفسيرات كثيرة عن اسباب انقلاب 17 تموز 1968 وانقلاب 30 تموز 1968 ولهم الحق لان مايجري وراء الكواليس ليس من النوع الذي يستطيع الجميع ان يكشفوه .. ويقول لقد اوضحت وطلبت من احمد حسن البكر ( او هيثم ) رئيس الجمهورية انقاذ العراق من استعمار الكواليس .. فيقول كان ابو هيثم يجيبني بالهجة العراقية اشبيها الكواليس ؟  موهيا اللي جابتك عالوزراة وجابتني عالرئاسة فخليها مستورة ... فيضيف القول ..  لوسالت عن اسباب انقلاب 17 تموز وانقلاب 30 تموز 1968 لما ترددت في الاشارة الى ان واشنطن كجواب على السؤال الاول والى بريطانيا كجواب الى السؤال الثاني ..
 ويقول عندما اعلن الرئيس السابق عبد الرحمن محمد عارف عن تعديل في اتفاقيات النفط لصالح شركة ايراب الفرنسية ،، طلب مني ابو هيثم عشية هذا الاعلان بعد ان شرح لي اهمية هذا الاعلان واثاره السلبية على علاقات كل من العراق وبريطانيا والعراق وامريكا ، وقال علينا ان نستغل هذا الوضع الجديد للقيام بعمل ما ، فجرت اتصالات كما يقول مع صدام حسين الذي كان في بيروت انذاك ، واخبرناه بضرورة اقامة حوار عاجل مع السفارة الامريكية ، واخبار عفلق بهذا الشان ، وبعد اقل من اسبوع اخبرنا صدام كما يقول حردان بان الحكومتيين ابدتا استعدادهما للتعاون الى اقصى حد بشرطين :
الاول – ان نقدم لهما تعهدا خطيا بالعمل وفق ما يرسمونه لنا .......
والثاني – ان نبرهن لهم على قوتنا في الداخل ..
   ويضيف حردان  التكريتي ، لذلك  تقرر ان يقوم حزب البعث  بتنظيم مظاهرة ضد عبد الرحمن عارف ، وفعلا خرجت مظاهرة ضخة بالتعاون مع الشيوعيين والدينيين وكان في مقدمتها ابو هيثم وصالح مهدي عماش وانا ( حردان التكريتي )  وبعض الرفاق .... وبعد ثلاثة ايام كما يقول جاءنا من السفارة الامريكية من يقول ان علينا ان نتعاون مع امر الحرس الجمهوري عبد الزاق النايف وان نسير وفق الخطة التي يرسمها لنا ... وبعد نجاح الانقلاب في 17 تموز لم تمر عليه ستة ايام اتصلت بنا السفارة البريطانية في بغداد وذكرت خطورة الاستمرار في السياسة التي اعلنها عبد الرزاق النايف في مؤتمره الصحفي الاول والاخيرة  بخصوص قضايا النفط ... فابدت السفارة استعدادها لتعاون معنا في اسقاط عبد الرزاق وجماعته ، واعطاء حزب البعث  سلطة مستقله للسيطرة على العراق  وهكذا كان وتم ...)) .... انتهى الاقتباس ..
 نكتفي بهذا الحد عن علاقة البعث وصدام حسين بالانكليز والامريكان ، رغم وجود الكثيرمن الوثائق والاثبات تثبت عمالة الحزب وقادته ، لنقول لازلام البعث ونظامه المقبور والذين يتبجحون بالوطنية ومقاومة الاحتلال عن اي احتلال يتحدثون هولاء ..اليس المحتل من جاء بكم للحكم....؟؟ وجعلكم تتحكموم برقاب شعبنا اكثر من 35 عام ..؟؟
 قد يتسائل البعض ان كان الامر كذلك فكيف اذا تم ازاحت صدام حسين وحزبه عن الحكم  ؟؟  نقول مما لايخفي على احد بان سياسة الدول الكبرى المهيمنه كما يسمونها في المفهوم الحديث ، والاستعمارية كما كانوا يسمونها سابقا ، بان استراتيجياتها تقوم على المصالح الانية والبعيدة المدى  وفق درجة اهمتها  تنفذ بصيغ تكتيكية معينه ومتباينه  ، لذا يخلو القاموس السياسي في تفسير معنى العلاقات لصداقة دائمة بين الساسة ، بل نجد بان هذه العلاقة محدد باطر المصالح المتبادلة والمتغيرة وفق تضارب واستقرار تلك المصالح  ، فمن الصعوبة بمكان ان نجد في السياسة صداقه دائمة ، بل هناك دائما مصالح دائمة....   فهذا هو الواقع فعلى العملاء ان يعوا حقيقة عمالتهم بان دورهم ينتهي بانتهاء المهمة الموكلة لهم  تنفيذها .. فلا يمكن ان ترتقى مصلحة العميل الى مستوى مصلحة اسياده .. من هنا كانت الاشكالية التي اوقع صدام حسين نفسه بها عندما اعتقد بانه يستطيع ان يتمرد ويتجاوزالخطوط الحمراء التي  رسمت له من قبلهم فعندما امتلك اسلحة كميائية وبايلوجية وغازية وسموم  وصواريخ وغيرها من الاسلحة الفتاكه  وتجاوزها باقترابه من السلاح النووي ، فجاءت تقاريرالاستخبارات الامريكية على تسويق فكرة امتلاك صدام حسين لاسلحة الدمار الشامل الذي يهدد امن دول المنطقة من جهة ويهدد الامن والاستقرار في العالم من جهة اخرى.. وتقربه من القاعدة واسامة بن لادن فكريا وسلوكيا في الكثير من الامور التي جعلت الكثيرون يقتعدون بان صدام مرتبط بالقاعدة فعلا.. فالحملة الايمانية التي قادها لم تكن تعبرعن كونه مؤمنا رغم انه لقب نفسه  ( بعبدالله المؤمن ) بل كانت العملية لتسويق الفكر الاسلامي واحتضان المتطرفين منهم في العراق والتقرب من ايدولوجية القاعدة ، وكانت هذه البذرة التي زرعها صدام في الشارع العراقي حصدنا ثمارها ونتائجها الماسويه في السنوات الخمس الماضية هذه من جهة .. ومن جهة اخرى  صنف صدام وفق المعايرالانسانية الدولية  كطاغية وسفاح وجزار لشعبه مما دفع الكونكرس الامريكي في عام 1998 بزمن الرئيس كلينتون ان يقر قانون تحريرالعراق  ....وبعد احداث 11 سبتمر 2001 اعتبرالعراق من دول محور الشر و صدام حسين من الماريقين والمساندين للارهاب الدولي  ، ولكونه يمتلك اسلحة محرمة دولية ومنها ما استعمله ضد شعبه ، فلا يستبعد  امتلاكه اسلحة الدمار الشامل ، فوجدت امريكا التي تقوم استراتيجية امنها القومي على الخطط الدفاعية في منع بروز منافسين للقوة الامريكية من جهة ومنعهم من الحاق الاذى والضرر بمصالحها القومية من جهة اخرى .. فنلاحظ  رغم  اختلاف رؤساء اميركا  كلينتون وبوش واختلاف انتمائهم  الحزبي  ديمقراطي وجمهوري الا ان المصالح الوطنية والقومية الامريكية هي من المقدسات التي تنفذ من قبل اي من الحزبين في تداولهم السلطة فيما بينهما ، من هنا كانت قراءة افكار صدام حسين وتطلعاته المستقبلية دليل على انه وان لم  يكن مشتركا مباشرة  في احداث سبتمر فانه بدون شك قد اشترك بها بشكل او باخر، ولايستبعد من ان يكون في طورالقيام باحداث اكثرشناعة وماساة مما حدث  ..فكان قرار الحرب لتحرير العراق من صدام بالنسبة لم اتخذوه ما يبرره ، ولقد اثبت الواقع بعد 2003 بان الارهاب الذي حصل بالعراق بحجة مقاومة المحتل كان يجمع بين القاعدة والبعث الصدامي والاسلام السلفي والتكفيري ، فهذا يدل بلا شك عن عمق العلاقة بين صدام والقاعدة والاسلام المتطرف  ، فكانت الحرب بتحرير العراق من صدام حسين واردة وفق تلك المعطيات  ... ولكن للاسف لازالت اثار صدام وسلوكه وجرائمه تمارس بشكل اكثر عنفا وانتهاكا لكرامة الانسان وحقوقه في عراقنا الجديد من قبل الوارثين له  ، لذا لا زلنا بحاجة بان يحرر شعبنا مما هو عليه ، بعد ان حرر وطننا مما كان عليه ، ومهما طال الزمن فعلى الباغي تدور الدوائر .........
يعكوب  ابونــــا ......................9 /9  /2008 

281
لماذا قتلوه ..........؟؟


يعكوب ابونا

  قد يكون من السذاجة بمكان ان يتسائل المرى لماذا قتلوا الكاتب والباحث والمفكر والتقدمي والديمقراطي والانسان كامل شياع.؟           
  لانه ببساطه لايمكن ان يكون في هذا الزمن الردئ شخصا يمتلك كل هذه المواصفات النبيلة والجليلة، وان لايطفى الظلاميون نوره ..كيف لا اليست الجد لية تقوم على متناقضات الاشياء ووجودها .. الظلاميون باسمائهم المختلفة وانتماءاتهم المتعدده المتربعيين على كراسي الحكم او خارجه المتسلطين على رقاب شعبنا بسيوفهم ، بعقائدهم ، بمبادئهم المتهريه  ، بافكارهم الهزيله ،  وقيمهم الداعره ، يحاولون جاهدين مجاهدين في فرض واسقاط  ظلاميتهم ومقتهم وحرامهم وحلالهم على الاخرين بقتلهم وقمعهم معتقدين انهم يقدمون خدمة لرب يدعوه ...فهل يعقل ان يكون بيدهم الامر والنهي في عراقنا المذبوح .. ليسمحوا لكامل شياع ورفاقه ان يكونوا حجرة عثرة في طريق ظلاميتهم وسوداويتهم ، فاستهدفوه كما استهدفوا رفاقه من قبله ليتخلصوا منهم ومن افكارهم  واقلامهم واخلاقهم  وقيمهم النيره ..
من هنا كان لابد ان يحتدم الصراع بين الحق والباطل بين كامل شياع ورفاق دربه وجماهير شعبه من جهة ، وبين الظلامين والمجرمين والقتله الماجورين والمعتوهين من جهة اخرى فكان الصراع غير متساوى بين الحق والباطل فسقط كامل شياع شهيدا كما سقطوا من قبله العشرات من شهداء شعبنا الابرار على يد هذه الزمر الظلاميه الدنيئة والخسيسة ...فالجريمة اعزائي محدد بمعالمها باشخاصها باسلوبها واهدافها ..فلا نتوقع ان  يكون هناك تحقيقا جنائيا حقيقيا يكشف الجناة ليحاسبهم القضاة ، كما يامل البعض من ابناء شعبنا ... بل سيستمر سيف الظلاميين يحصد الخيرين والشرفاء من ابناء شعبنا بمختلف الاسلحة كاتم الصوت كانت ام بعلو ضجيجها ، الا ان صوت شعبنا سيكون وسيبقى اعلى من كل الاصوات النكره ، فارادة الشعوب لا يمكن ان تموت وتنتهى  باغتيال هذا او ذاك من ابناءها  ، بل بالعكس ان تلك الاغتيالات هي ضريبة تدفعها الشعوب في طريق الحرية والديمقراطية وها شعبنا يقدم التضحيات على درب الحرية لبناء  العراق الجديد .. فشعب التضحيات الذي لا يرضخ للظلم والهوان شعب يستحق الحياة ..
المجد والخلود لشهدائنا الابرار....والخزي والعار للقتله المجرمين ..                                      يعكوب ابونا                  .......29 /8 /2008



282
توضيح.......حول الندوة


نشر الاخ انطوان دنخا الصنا بعضا من ما جاء في الندوة التي جرت يوم 6\8 في مشيكان  .... ولما كان ما اورده العزيز انطوان ليس دقيقا لذا اقتضئ هذا التوضيح....
اولا-  ذكرت ان الحكم الذاتي هو الهدف والطموح الذي يسعئ اليه شعبنا.. واما الادارة الذاتية هي المتاحه لنا في الوقت الراهن وفق المادة 125 من الدستور....
فعلينا ان نرتقي بمسؤلية الادارة الذاتية الى مستوى الطموح لبناء  الحكم الذاتي ....
ثانيا-  ذكرت بان ( اغا بطرس ) و الملك قمبر ابن الملك وردة طالبوا بالحكم الذاتي و ليس ملك بطرس  ...كما ذكرى السيد انطوان..
ثالثا -  ذكرت بان السيد اغا جان طالب بالحكم الذاتي ولم يطالب يضم سهل نينوى الى اقليم كردستان ... اما المجلس الشعبي الكلدو السرياني الاشوري و بعض الاحزاب الكلدانية والاشورية المدعومه من حكومة الاقليم والاحزاب الكردية هي التي تسوق لضم سهل نينوى الى الاقليم......
لذا اقتضى  التنوية  مع الشكر والتقدير .......
يعكوب  ابونا......18 \8 

283

هل حقا اعدم صدام حسين ...  !! ؟؟  

يعكوب ابونا
 
اختلفت الروايات في حقيقة اعدام صدام حسين الرئيس العراقي السابق من عدمه ،   
 ذهب البعض الى القول بانه اعدم فعلا معتمدين على التصريحات الرسمية وصور المعروضه في التلفاز التي بينت عملية الاعدام ، وهناك اخرون يقولون انه لم يكن صدام بل شخص اخر ادعوا بانه صدام ... !!!
    الروايات مختلفه بما ال اليه امرهذا الرجل ..ولكن ليس المهم امره بل ما سببه في حياته او بعد افتراض مماته..  لااحد يستطيع ان ينكر بان صدام حسين كان قد ارتكب ابشع الجرائم بحق شعبه وجيرانه فكان مصدر قلق للجميع  وحجرة عثره في تحقيق الامن والاستقرار في المنطقة ، فبعد احداث سبتمر/ايلول اصبح متهما مع الاسلاميين والقاعدة والطالبان لنتائج تلك الاحداث ....
   فالنتائج الماساوية لاحداث سبتمرهي التي بررت للامريكان الحرب على افغانستان وغزو العراق واسقاط صدام حسين ونظامه بحجج مختلفه منها امتلاكه لاسلحة الدمار الشامل المحظورة دوليا ، الى ادانته لاساليب القمع والاضطهاد لشعبه ، فالعملية كانت وفق المنظور الامريكي تكتيك مرحلي لتحقيق هدف استراتيجي في المنطقة فكان هذا الاجراء مطلوبا ، لانهم وضعوا حدا  لتهديدات صدام  ومغامراته الطائشه من جهة  وايجاد ارضية في المنطقة تقف عليها امريكا لكبح جماح المتطرفين الاسلاميين من جهة اخرى ..  ومن جانب اخر ليحققوا للعراقيين طموحهم باسقاط صدام حسين ونظامه ، فحققت لهم امريكا حلمهم هذا بعد ان عجزوا من تحقيقه رغم تضحياتهم  الجسام .....

  ولكن الذي حدث بعد سقوط صدام هي تلك الفوضى العارمة التي عمت العراق وادت بنتائجها الى استيلاء الاسلاميين على زمام الامور في العراق ... ووفق الاحصاءات المتوفر ظهر بان الان في العراق اكثرمن  65 حزبا اسلاميا شيعيا وسنيا ، مقابل اربعة احزاب علمانية فقط .. فان نظرنا الى هذه الظاهرة من وجه نظر علمية وحسابية سنجد بان هذه الاحزاب تشكل ظاهرة خطرة على مستقبل العراق وابناءه .. فاذا حسبنا بان هناك اربعة الاف شخص منتمي الى كل حزب من الاحزاب ( 65 ) ستكون حصيلة عدد اعضاء المنتمين الى هذه الاحزاب بحدود  260000 شخص .... هولاء المحسوبين على الاحزاب الاسلامية .. واذا اضفنا عليهم  اتباع المراجع الدينية والحوزات والمقلدين لهم فهم لا يقلون عن 400000 شخص ، واتباع  الهيئات الاسلامية واصحاب العمائم المختلفه ، لهم من الاتباع ما لايقل عن 250000 شخص .. فبعملية حسابية بسيطه سنجد بان المسلطين على رقاب الشعب العراقي الان هم بحدود المليون قائد وامر ومنفذ ،  وهم بلا شك نسخة طبق الاصل من سلوكية صدام حسين لا يقلون عنه وفق كل المعايير ارهابا وقمعا وانتقاما ..   فبعد ان كان لنا صدام واحد الان لدينا اكثر900000 صدام .. فماذا عملت امريكا للعراقيين  اذا ...؟؟  اسقطت صدام واحد ولكنها جاءت بالاف صدام  واكثر منه اجراما ...
 فعلى امريكا ان لاتعتقد بانها حققت اهدافها باسقاط  صدام حسين في 9 نيسان ، بل ان مسؤوليتها القانونية والاخلاقية والدولية لازالت قائمة وتتطلب انقاذ العراق من هولاء الصداميين الجدد .. فالعملية مطلوبه قبل فوات الاوان وخاصة ان شبح الحرب على ايران قائمة ،وهم اليد الطوله في العراق ، فلكي لا ينزلق العراق الى اتون الحرب الاهلية ،من وراء شعار انصراخاك ظالما او مظلوما تكون الضرورة مطلوبه للحد من سلوكية هولاء .

  لان اصرارهم على خروج امريكا من العراق هو وفق المخطط الايراني لتحقق اطماعهم واهدافهم في العراق وليكبلوا ابناءه بقيد الطائفية والمذهبية وتطبيق الشريع الاسلامية وفق منظور ولاية الفقية الايرانية بواسطة اعوانهم في العراق ..
فان تم ذلك هل يخدم المصالح الاستراتيجية الامريكية ويحقق طموحهم بعد ان قدموا هم كذلك الكثير من التضحيات والخسائر المادية والمعنوية على ارض العراق .. هل تلك التضحيات من اجل عراق اسلامي /  ايراني قامعا لشعبه ،  ام ماذا ... ؟.
  اليس المفروض ان تكون حسابات امريكا  وفق مفهوم التضحيات التي تكبدتها في العراق تستثمر للحد من الزحف الاسلامي المتطرف في المنطقة ، ليشكل ذلك وفق منطق الاشياء من اولوياتها تسعي لتحقيقها ،  لان عكس ذلك  يشكل تهديدا مباشرا لشعوب المنطقة  ولمصالحها  في العالم  اجمع ..
  فنحن المضطهدين من ابناء العراق نطلب من امريكا التي قطعت الالاف من الكيلومترات لاسقاط صدام حسين ، نطالبها وهي في ارض العراقي ان تكمل مسيرتها  ومهمتها ومسؤوليتها ، بازاحة الصداميين الجدد من الساحة ، لان بقائهم يشكل خطورة على العراقيين والمنطقة عموما ... فواجب امريكا لم ينتهي في العراق فمن السذاجة الاعتقاد بانها ستنهي وجودها ..قبل ان تنهي وجود هولاء  وتفى بما وعدت به الشعب العراقي وشعوب المنطقة في عراق ديمقراطي ليكون قاعدة لتطلعات الشعوب الاخرى ، وهذا من مهامها الاساسية في المنطقة ...وبعكسه ذلك لايمكن القول بان صدام قد اعدم .. والالاف مثل صدام يسرحون ويمرحون في ارض العراق ويرتكبون ابشع  الاعمال الجرمية والمقيته بحق شعبنا ...... وان غدا لناظره قريب ...
يعكوب ابونا .................................12 /7 /2008



284
عـــــــــــدى  صدام يبعث من جديد ...!!


يعكوب ابونا
    ليس خافيا على احد تلك السلوكية المرضية التي كان يتمتع بها عدى ابن الدكتاتور العراقي  صدام حسين ، كان البعض يعزى ذلك لاسباب معينه ، الا ان كل ذلك لم يكن يبرر له تلك الاعمال المشينة والمهينه التي كان يقوم بها ضد المواطنين لاشباع غرائزه وتلذلذه بعذاباتهم  والامهم .... 
 كان الكثيرون من ابناء شعبنا يعتقد بان زوال النظام البعثي وازلامه سوف يزيل عن كاهلهم تلك الاعمال المشينه ...
  ولكن للاسف بعد ازاحة الدكتاتورية ونظامه المقيد ظهر على الساحة السياسية العراقية طفيليين لا هم لهم سوى الانتقام والثار واشباع غرائزهم المريضة  ، اثبتوا بانهم اكثر مرضا وانتقاما مما كان عدى يتمتع به ..
فبعد ان كان عدى واحدا في العراق عموما ،  يتسائل ابناء شعبنا كم عدى لدينا الان على الساحة ..؟؟ فقد بعث لنا اعداد لاتعد وتحصى من عدى وسلوكيته ..  فالساحة السياسية مليئة بشخصيات تقمصت روح عدى ونفسيته .. شخصياتهم المرضية اعمالهم الاجرامية حبهم للسطوى والسيطره واستحواذهم لكل شئ ...

   لم يتعلموا من عدى ماذا بعد ان استحوذ على كل شئ ..؟ فوصل الامربه كما هو معروف انه انتهى بدون شئ . وكان راسه ثمنا لتلك السلوكية التي مارسها .. والتي يمارسها الان بعض من مسؤولى حكومتنا وساستنا والتي تشكل امتداد لسلوكية عدى واعوانه ، فما الفرق بما كان عدى يقوم به وما قام به وزير تربيتنا اليست السلوكية ذاتها ..؟؟    راديو سوا.. تنقل الخبر ...
جريمة إطلاق حماية وزير التربية خضير الخزاعي النار على الطلاب في مركز للامتحانات   
27 /6 /2008
شهد أحد المراكز الامتحانية في المرحلة الاعدادية إطلاق نار عشوائي من قبل حماية وزير التربية بعد تذمر الطلبة من وضع المركز الامتحاني، ما أدى إلى جرح خمسة من الطلبة بدت إصابة أحدهم خطرة...
الطلبة أفادوا بأن حادث اطلاق النار أدى الى خروجهم من القاعات الامتحانية وعدم تأديتهم الامتحان الاول لهم، فيما أكد آخرون أن حماية الوزير اطلقوا النار بصورة عشوائية بعد ان تذمر الطلبة من وضع المركز الامتحاني ..أحد المدرسين المراقبين في المركز الامتحاني أشار إلى أن تذمر الطلبة من وضع المركز الامتحاني تطور إلى شتم الوزير من قبل بعض الطلبة، مؤكدا ان الطلبة مجردون من السلاح.

  ماذا يمكن ان نسميه هذا الاسلوب ضد الطلبة وهم يؤدون الامتحان ، فبدلا ان يقدم لهم الوزيرالعون والمساعدة وتفهم أوضاعهم المزرية التي كان السيد الوزير واذنابه سببا لها.. بدلا عن ذلك صوب رجال حراسته الماجورين اسلحتهم الفتاكه صوبهم  ،
في الوقت الذي اكد الوزير شخصيا لراديو سوا انه لم يجد احد من الطلبه يشهر سلاحا ضده او لم يسمع مطلقا اطلاقة نارموجهه ضده او ضد غيره في المدرسة .. فكيف اذا تم الامر وبموافقة من ّ ..؟؟ وباي حق يسمح الوزيرلحراسه المسلحين الدخول الى قاعة الامتحان ..؟؟
 فهل بعث عدى في شخص وزيرنا العتيد ..؟؟ صحيح لم يكن بامكاننا ان نصرخ او نستنكر او نحتج على اعمال عدى وابوه وازلامهم .. لاسباب معروفه للجميع .. ولكن اليوم هو غير ذلك اليوم سيد الوزيرالتربية فان كانت سلوكية وزير التربية هذه فما بالكم من الاخرين ..
 حرمة المدرسة والاعتداء على الطلبة يشكل حالة اعتداء صارخ على المقومات الاساسية للانسان ولحقوق الطلبة .. وهي بكل المعاييرجريمة يحاسب عليها القانون ، وبما ان السيد رئيس الوزراء يسعى جاهدا لتطبيق خطة فرض القانون فكم الاولى بسيادته ان يتخذ الاجراءات القانونية والدستورية بحق هذا الوزير التي انتهك القانون بوضح النهار وارتكب جرما بحق اعزائنا الطلبه ،،  اثبتوا دولة الرئيس بان لا احد فوق القانون وخارج المحاسبة .. فابسط الاجراءات المطلوبه لاحقاق الحق اقالة الوزير المذكور في حالة عدم تقديمه الاستقالة ، لتاخذ العدالة مجراها ..
وعلى الشبيبة والطلبه المطالبه وباصرار باستقالة هذا الوزير والتظاهر والاحتجاج ضده .. وان لم يتم اقالة الوزيرفعلى شعبنا ان يتحمل مسؤوليته ويتضامن مع طلبتنا والقيام بالانتفاضة شعبية ضد الحكومة لان الحكومة التي لاتحمى شعبها من اعضائها وموظفيها وزرائها لايمكن ان تمثل شعبها فزمن الدكتاتور قد ولى ..
ولهذا الزمن استحقاقاته  ..
ولشعبنا حقوقه ..
لا للظلم لا للقمع لا للاظطهاد ..
يعكوب ابونا ..................................... 28 / 6 /2008


                               

285
                                  المفاوضات العراقية الامريكية الى اين ... ؟؟
يعكوب ابونا
      كان العراق  والولايات المتحدة الامريكية قد وقعا على وثيقة مبادى في 26 /11 / 2007 ، تلزم الطرفان المتعاقدان على تطوير علاقة تعاون وصداقة طويلة الامد بين بلدين كاملي السيادة والاستقلال ولهما مصالح مشتركة، واكدوا ان العلاقة بين البلدين سوف تكون لصالح الاجيال المقبلة وقد بنيت على التضحيات البطولية التي قدمها الشعبان العراقي والامريكي من اجل عراق حر ديمقراطي تعددي فدرالي موحد. .. ان العلاقة التي تتطلع اليها جمهورية العراق والولايات المتحدة الامريكية تشمل افاق متعددة ياتي في مقدمتها  التعاون في المجالات السياسية والاقتصادية والامنية /  وهنا نص الاتفاقية المذكورة ......... http://www.pmo.iq/index.htm       
 وما يجري الان بين الطرفين هو التفاوض على تفاصيل تلك المبادئ لتهيئتها للتوقيع قبل 31 تموز 2008 ..                                                                                                   
 والملفت للنظرهذا الضجيج المفتعل خارج دائرة المفاوضات حول معلومات سربت بشكل او باخرقد تكون موضع تفاوض او عدمه ...... وهذا يشكل خلالا في نهج الحكومة وتاثيرا على المفاوض العراقي ، لان حرية التفاوض والنتائج المتوخاة منها لاتلزم الطرفين الا بعد ان تاخذ مجراها القانوني في الاقرارالحكومي والبرلماني وحتى قد يصل الامرالى استفتاء  شعبي ....اما ان تثار هذه الضجة وبهذا الشكل قد يكون سلوك لجس النبض من نوع اخر لايوثر باي شكل من الاشكال على مسار المفاوضات ..             
من هنا كان للحكومة موقف  ، عندما كشف الناطق الرسمي باسم الحكومة بأن الأقاويل والأحاديث عن الاتفاقية العراقية الأمريكية المقترحة داخل العراق وخارجه لا تعكس موقف المفاوضين العراقيين .....                                                      
وبصريح العبارة الذي يهمنا  كمواطنين من الذي يجرى هو ان يرتقى شعبنا وبلدنا الى مستوى الاستقرار والامن والسلم الاهلي لتحقيق الديمقراطية والتعددية والعدالة الاجتماعية التي شعبنا بامس الحاجة اليها في بناء مستقبل اجياله القادمة ..
   فان كان هذا طموح شعبنا في بناء العراق الجديد، يتسائل المؤيدين للاتفاقية ، هل بامكان حكومتنا المنتخبه تحقيق اهداف شعبها وطموحه ..؟؟  اليست الحكومة قبل الشعب بحاجة الى العون والدعم والمساعدة من قبل قوة دولية فاعلة على ارض الواقع لتؤمن لها الارضية القانونية والدستورية لتخرج من ازمتها ومعاناتها التي توارثتها عن النظام السابق والمتراكم السلبي لسنوات الخمسة الماضية ..؟؟ هل هناك قوة يمكن الاعتماد عليها ، لتساعد العراق للخروج من ازمته على المستوين الداخلي والخارجي ..؟  هل هناك غير امريكا تستطيع مساعدتنا في ذلك .... ؟؟  دول كثيرة في العالم تطمع في صداقة امريكا ، وما موقف الاتحاد الاوروبي الا دليل على ذلك .. هل نحن بمستوى اوروبا نسال ..ليكون لنا موقف مخالف لها ..؟؟  الم تثبت تجربة امريكا مع الدول وحتى الدول التي احتلتها في الحرب العالمية الثانية ، كوريا الجنوبية والمانيا واليابان وغيرها ، عندما عقدت مع تلك الدول المهزومة والخاسر في الحرب اتفاقيات ومعاهدات ساعدتهم ودعمتهم للخروج من ازمتهم بعد الحرب ..؟؟ صحيح كانت دول متقدمه ومتطورة قبل الحرب ولكن بعد الحرب وخسارتهم فيه اصبحوا تحت الاحتلال الامريكي ، فلو كانت نظرت امريكا اليهم من هذا المنطلق لما قدمت لهم العون والمساعده التي كانوا هم احوج ما يكونوا اليها في تلك الفترة ، ذلك الموقف والدعم الامريكي لهم هو الذي اوصلهم الى ما هم عليه الان من تقدم اقتصادي وصناعي وتكنولوجي وغيره..؟؟ ومع ذلك عند مقارنة  تلك الدول بما هوعليه العراق اليوم  نجده افضل بكثير مما كانوا عليه تلك الدول عندما وقعوا الاتفافيات ، فالعراق الان له حكومة منتخبه وبرلمان ودستور وجيش وسلطة وكل المقومات الاساسية التي اشارة اليه وثيقة المبادئ المبرمه في 26 /11 /2007  اعلاه ..بالاضافة الى المتغيرات على الساحة الدولية كلها  تخدم مصالح العراق ابتداءا من موقف الاتحاد الاوروبي والراى العام العالمي والمنظمات الانسانية وهيئة الامم المتحدة لا بل حتى الشعب الامريكي يقف الى جانب العراق ويطالب حكومته بالخروج من العراق ..  فماذا نخشى اذا ..؟؟ 
 لنلاحظ الكثير من الدول تسعى لعقد مثل تلك الاتفاقيات مع امريكا فهناك اكثر من سبعين دوله في العالم لها اتفاقيات معها .. ولم نسمع بان هناك دولة مستعمرة من قبل امريكا .. فالاتفاقية لا تؤول الى الاحتلال والاستعمار بل الى التقدم والازدهار..
للنظر الى الكويت بعد غزوها من صدام حسين وما ال اليه امرها ، من حررها واعاد عمرانها  وبنائها افضل مما كانت عليه اليست امريكا ،؟ هل اصبحت كويت مستعمرة امريكا ، بالعكس وعي وادراك  شعبها  وقادتها استفادوا من وجود امريكا ، بعكس شعبنا الذي استغل وجود امريكا لتصفية الحسابات الثارية والانتقامية ليكون العراق ساحة لتصفية الحسابات بدل ان يكون ساحة للعمران والبناء ، وهذا هو الفرق ....بين الدول التي استعملت العقلانية في التصرف فوصلت الى مصاف الدول المتقدمه والمتحضرة.. ومن استعمل الحجود العقائدي التخلفي في السلوك والممارسه السياسية فعم التخلف والرجعية والقمع والارهاب في بلدنا .. وهذا هو الفرق...
   ومع ذلك  امريكا لازالت في عقر دارنا شئنا ام ابينا ايها السادة محررة كانت او محتله .. فالعراق لا يمكنه أن يستغني عن الدعم الأمريكي وهو يمر بمرحلة تاريخية عصيبة حيث تكالب عليه الأعداء في الداخل والخارج ومن كل حدب وصوب ...
 امريكا هي التي ازاحة الطاغية الدكتاتور صدام حسين .؟ وليس انتم  ...؟؟؟؟ الانتخابات البرلمانية لاول مرة في تاريخ العراق تمت بفضل امريكا ..؟؟ الدستورالدائم والاستفتاء عليه .. منع الطامعين الانفصالين بتجزئة العراق وتقسيمه .. ضرب القاعدة والارهاب ودعم الصحوات ...  اللغاء ديون العراق . الضغط على الدول لاقامة علاقات دبلوماسية مع العراق .. مساعدت الحكومة على تصفية جيوب الارهاب والملشيات والخارجين عن القانون..  دعم الحكومة في خطة فرض القانون  .. التضحيات والخسائر في المال والبنين في العراق لاجل ان ينعم ابناء العراق بالامن والاستقرار.. وووووو .....اليست كل هذه مواقف قدمتها امريكا للعراق وشعبه .. ؟؟                                                   
 ام هذه المواقف كانت بدعم ومساندت اشقائنا العرب واخواننا المسلمين شعوبا ودول ... ؟  فعلا لااحد يستطيع ان ينكردورهم الكبير ومساهمتهم الفعاله في ما ال اليه الامر في العراق ...؟؟ الم يساهموا على تدمير العراق  وتخريبه وقتل ابناءه  ..؟؟ الم يكونوا ولازالوا يساعدون ويدعمون الارهابين و المليشيات المسلحة والخارجين عن القانون ..؟؟ .. اليس هذا هو الواقع السلبي لهولاء ..؟ والموقف الايجابي الامريكي تجاه شعبنا ، هذا الموقف هوالذي يخوف اعداء العراقيين من الارهابيين والبعثيين وازلامهم والاسلاميين فهولاء من حقهم ان يقفوا ضد الاتفاقية ، لانها سوف تقضي على المتبقى من امالهم واحلامهم في السيطرة والاستحواذ على العراق .. لذا لا نتوقع من هولاء ان يكون موقفهم غير ذلك ..؟؟  فوقوف هولاء ضد الاتفاقية دليل على ان في الاتفاقية شئ جيد وايجابي  للعراقين والا هولاء لم يقفوا ضدها ...                                                         
  ويقولوا المناوئين للاتفاقية ان لامريكا مصالح تريد تحقيقها من وراء ذلك ، وانها ستتحكم بالشان العراقي السياسي والامني  والاقتصادي ...بالاضافة الى انها ستسبب للعراق اشكالية مع جيرانه وخاصة ايران ...يرد على هذه الحجج بالقول .. وهل يعقل لسياسي او مفكر ان يعتقد ان لايكون لامريكا مصالح ..؟؟ وهي القطب الوحيد الذي يتحكم بالشان العالمي ، هل امريكا بهذا الغباء تقدم كل هذا التضحيات المادية والمعنوية بدون ان يكون لها مصالحها وراء ذلك ..؟؟ ..فان كانت للكويت او قطر او بحرين اووووووو ....  اي من الدول الصغيرة تتعامل حتى مع الدول الكبرى وفق مصالحها الوطنية ..  اليس من الغباء الشك بان لاتكون لامريكا مصلحة بما قامت به من ازاحتها لصدام والى يومنا هذا ، هل كان هذا لسواد عيون من من العراقيين ام لعيون الايرانيين ..؟؟ قد يكون لسواد عيون الاسلاميين ربما ....!!! ليقيموا دولته الاسلامية ، وهم الذين سببوا في احداث سبتمر ( ايلول ) في امريكا ، ولما لا مكافئة لهم ..!! ..اليست هذه سذاجة بعينها عندما يطلب البعض ساستنا من امريكا ان ترحل من العراق بعد ان حققت الكثيرمن  استراتجيتها في المنطقة وليس في العراق فقط .... وكانها أجيرة عندهم ...!!؟؟   
  العراق جزء من استراتيجيتها لتحقيق مصالحها واهدافها بعيدة المدى في المنطقة عموما . ..فعلى ساستنا ان يعوا حقيقة ذلك ليكونوا بمستوى المسؤولية في مفاوضاتهم مع الجانب الامريكي لان لها مصالحها ولنا مصالحنا يمكن تحقيق الكثير منها في التعاون معها وليس بخصومتها والوقوف ضدها ، وبقدرما يتمتع به المفاوض العراقي من دعم وتاييد جماهيري ومسانده سياسية من شعبنا بقدر ما نستطيع ان نحقق الكثير من الايجابيات التي ينشدها شعبنا من خلال التعاقد مع امريكا ،  لان لها كل الامكانيات العلمية والتكنولوجيا التي نحن بامس الحاجة لها لنستفاده منها كما استفادوا غيرنا منها ووصلوا .....
لان لابديل لنا خاصة بعد ان اثبتوا اشقائنا العرب واخواننا في الدول والشعوب الاسلامية عموما انهم لن يقدموا لنا غير التفخيخ والتفجير والذبح والقتل والتدمير، لتحقيق اطماعهم ومصالحهم في العراق ،اذا لابد للعراق ان يكون له ركيزه قوية وسند يدعمه للوقوف بوجه هولاء الطامعين ..
 فالحكومة الامريكية اكدت وعلى كل المستويات الرسمية بان الاتفاقية تعبر عن مصالح البلدين وتساهم في تقدم العراق اقتصاديا وسياسيا وامنيا ، حماية امنه من الطامعين به ..واستنكروا اقامة قواعد دائمه لهم في العراق ، واكد هذا الرئيس بوش شخصيا ..
 نامل ان تكون المفاوضات مرنه بين الطرفين لتذلل الصعاب والتوصل لاتفاق يضمن حقوقنا كما ضمنت حقوق الالمان واليابانيين والكوريين واوصلتهم الى مصاف الدول المتقدمه على كل المستويات ،وحققت للكويت امالها واطماعها باعادة بنائها وعمرانها واستقلالها ، فنامل ان يكون المفاوض العراقي بمستوى المسؤولية لتحقيق ذلك .....
 وما تاكيد رئيس الحكومة العراقية السيد نوري المالكي بزيارته الاخيرة لايران بان حكومته لن تسمح باستخدام العراق كمنصة انطلاق لهجوم على الجمهورية الاسلامية ، الا تعبيرا بان الاتفاقية سوف تكون لدعم التنمية بمجالاتها المختلفة ، وليس لشؤون العسكرية الا بقدر ما يهدد ذلك امن واستقرار العراق من قبل الاخرين ..
لذا ان وقوف البعض من اعضاء الائتلاف وخاصة المجلس الاعلى والصدريين الى جانب ايران ضد الاتفاقية العراقية وتهديدهم المشين ليس الا ضد مصالح العراق ، وترجيحهم لمصالح الاخرين ، وخشيتهم وخشية ايران من ان تصيب هذه الاتفاقية مصالحها انبرت وانبروا يصرخون ضد الاتفاقية ، وهذا  يعكس عن مدى تورط ايران بالشان العراقي ، وكشف هولاء البعض بانهم يسيرون بعكس مصالح العراق ....والا نسال هولاء ماذا قدمت ايران للعراق في السنوات الماضية ليتباكوا على ايران ومصالحها  .. وماذا قدمته لهم ..؟ لامريكا الفضل على هولاء لانها هي التي اوصلتهم الى ما هم عليه من سلطة وجاه ومال .. فعليهم ان يشكروا امريكا لانها لاتزال تحافظ عليهم وتحميهم .. وان الايام ستثبت بان ايران لا تبخل  بان يكونوا هولاء اول ضحايا لمصالحها ... ...
يعكوب ابونا ......................................24 /6 /2008
 




 

 .

286
صولة الفرسان .....
خطوة للامام ام خطوتان للوراء ..... 

يعكوب ابونا
               

رغم ما كان لصولة الفرسان التي تمت في محافظة البصرة من الاهمية الا ان الاراء
قد اختلفت في تقيمها من ناحية النتائج المعول عليها اولا والاسباب الكامنة من وراءها ثانيا .. فهناك من اعتبرها من الضروريات الملحة  والاساسية لتحقيق الامن والاستقرار في المحافظة  لوضع حد لما كان يجرى من قتل ونهب وسلب وقمع الحريات وانتهاكات لكل القيم الانسانية وووو.....
اما القول الاخر وهو ان هذه الصولة لم تكن الا بدافع التخلص وانهاء تاثيرالتيار الصدري على الساحة السياسية والجماهيرية في المحافظات الجنوبية ومحافظة البصرة على وجه الخصوص ، لكي تخلوالساحة لاحزاب الحكومة وخاصة حزب الدعوة والمجلس الاعلى الاسلامي لبسط  نفوذهم  وسيطرتهم على المحافظة ليستاثروا بانتخابات مجلس المحافظة القادم ......

 ولكن مع كل ما يقال بهذا الصدد الا ان الضرورة كانت تقضى قيام الحكومة المركزية بواجبها وايداء مسؤوليتها تجاه شعبها بعد ان عجزت جماهيرنا من الوقوف بوجه المليشيات المسلحة والخارجين عن القانون الذين عاثوا بالمحافظة فسادا .. فكانت لهذه الخطوة اهميتها من ناحية فرض القانون وتحقيق الامن والاستقرارمن جهة .. ومن جهة اخرى كان لبعدها الاستراتيجي في موقف الحكومة بشخص رئيسها السيد المالكي عندما تخطى مسؤوليته الحزبية وانتماءه الطائفي  ، ليخرج بصولة الفرسان عن طوق الطائفية الى فسحة الوطنية الواسعة ليحكم بها الطائفية .التي كانت تحكم الوطن والمواطن  ، فكانت بحق نقله نوعية في السلوك والممارسة السياسية في الايداء الحكومي ، وهذا هوالمطلوب في هذا المرحلة لتحقيق المصالحة الوطنية والامن والاستقرارالمنشود في البلد .....

استشعروا المواطنين في المحافظة خيرا بهذا الانتصار فاخذوا يمارسون بعضا من حرية التعبير والممارسة السلوكية وفق المعاييرالتي كانت سائدة قبل سيطرة الملشيات والخارجين عن القانون على زمام الامور في المحافظة  ، ففتح العديد من محال الموسيقى بعد غلقها نحو أربع سنوات واختفت ظاهرة ملاحقة باعة المشروبات الكحولية الذين تعرض الكثير منهم للقتل والتهديد  كما عادت الأغاني تسمع في الأماكن العامة والخاصة بعد انحسارها.
الا ان هذه الفرحة لم تكتمل لظهور أصوات شاذة على الساحة بعد صولة الفرسان ، لتثبت بانها امتدادا للسلوكية المرضية التي كانت سائدة طيلة السنوات الخمسة الماضية في المحافظة والتي بسببها كانت صولة الفرسان  ...
ومن هذه الاصوات التي تسبب قلق وخوف ابناء شعبنا لمستقبله ومستقبل ابناءه في المحافظة ......                                                                                             
ماقاله نصيف العبادي بان مجلس المحافظة ( البصرة ) قرر بجلسته المنعقدة مساء أمس منع دخول المشروبات الكحولية من المنافذ الحدودية وعبر كل الطرق النازلة من المحافظات العراقية إلى البصرة. وأضاف أن اتخاذ هذا القرار جاء تأكيدا للمادة الثانية من الدستور العراقي بتفصيلاتها أ . ب . ج  والتي تنص على عدم التعارض مع الشريعة الإسلامية. وأشار العبادي إلى أن مجلس المحافظة أعلم جهات مختلفة ومنها الجهات الأمنية بهذا القرار. ..                                                                           
http://www.almalafpress.net/index.php?d=128&id=59643
وبالرجوع الى احكام المادة الثانية من الدستور نجدها تنص على ..
اولاً : الاسـلام دين الدولــة الرسمي، وهـو مصدر أســاس للتشريع :
أ ـ لايجوز سن قانون يتعارض مع ثوابت احكام الاسلام .
ب ـ لايجوز سن قانون يتعارض مع مبادئ الديمقراطية .
ج- لايجوز سن قانون يتعارض مع الحقوق والحريات الاساسية الواردة في هذا الدستور .
   الفقرة الاولى من المادة المذكرة تنص على ان دين الدولة الرسمي هو الاسلام .. وهذه ليس بجديد في الدستور اذا ان جميع الدساتير التي شرعت في العراق منذ دستور 1925 ولحد دستورنا التليد كانت تنص على ذلك .. فما الجديد بالامر .. ؟؟. وطيلت هذه الفترة لم نجد اية ممارسات قمعية من السلطات بحجة تطبيق النص المذكور .. الا ان ما نجده الان  .. وكأن اسلام جديد ظهر في العراق على اكتاف الاحزاب الاسلامية المتنورة بقمع الحريات ومحاربة الافكارالتقدمية والديمقراطية....وهذا ليس بغريب طبعا عندما تكون ايران هي قدوة هولاء  في الممارسات السلوكية..
(علما بان لادين للدولة بكل المعايير.. لان الدولة شخصية معنوية ... ياسادة ...) الا ان مثل هولاء المجتهدين ارادوا خلط الاوراق وتشويه حقائق المنطق ليعطوا للدولة دين وهوية ....
  المهم ...  بالنسبة للفقرات أ ، ب ، ج ، التي يستشهدون بها هي خلافا لما ذهبوا اليه في تفسيرهم لها ...لان النص جاء بالمطلق بعدم جواز سن قانون يتعارض مع ثوابت الاسلام ، او يتعارض مع مبادئ الديمقراطية ، او يتعارض مع الحقوق والحريات ..
  نسال هل هناك قانون سن بعد صدور هذا الدستور...؟ ، ليعملوا على الغاءه وفق احكام الفقرة أ ..؟؟  الجواب لا ... وبما ان  الدستور لايسرى باثر رجعي ، فيكون قرار المحافظة مخالف لاحكام الفقرات ب و ج اعلاه .. لان قرار المحافظة يلغي قوانين نافذة ، وهذا غير جائزقانونا ، لابل يعتبر بحد ذاته انتهاكا صريحا للدستور وتجاوزا على الحقوق والحريات المصانه بموجب القوانين المرعية.. ويخالف صراحة المبادئ الديمقراطية التي نص الدستور على حمايتها .. فاين مجلس المحافظة من كل هذا ....؟؟
  للاسف يتلازم هذا الاجراء مع تحريضات بعض رجال الدين ومنهم السيد صادق الموسوي احد الخطباء المعتمدين لدى حزب الفضيلة في البصرة المهيمن على الحكومة المحلية فيها، الذي يصف المطربين بالمجرمين خلال صلاة الجمعة التي أقيمت في مصلى الإمامين العسكريين.....  واصفا المشاركة في هذه الحفلات ب(الحرام)،كما وصف سائقي الأجرة ممن يفتحون المذياع على الأغاني بأنهم (عونا للشيطان) وان استئجارهم هو (عون للاثم والعدوان) داعيا إلى(عدم السماح) للسافرات بركوب سيارات الأجرة. .... ويأتي وعيد الموسوي بعد تهديدات مماثلة أطلقها للفرق الموسيقية وباعة الخمور وصفي الحريشاوي الخطيب المعتمد الآخر لدى حزب الفضيلة .في دعوة علنية، لاتباعه للتصدي إلى بيع التسجيلات الغنائية، مستنكرا الأغاني التي تضعها المقاهي وأصحاب التسجيلات مطالبا باغلاقها  ، ووافقه الرأي مدير الوقف الشيعي في البصرة الشيخ محمد المطوري الذي استنكر بدوره ما اعتبرها ظاهرة مضرة، مشددا على ضرورة استخدام مقوله الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ... وطالب المطوري الحكومة بإغلاق جميع محلات بيع الخمور، مشددا على منع الأغاني التي اعتبر أنها تحرض على الإباحية، باستثناء ما أسماها الأغاني الوطنية:

http://www.radiosawa.com/arabic_news.aspx?id=1594642&cid=24
 بالاضافة الى تعليق لافتات تهديد بالقتل وحرق محال التسجيلات الغنائية والموسيقية، فضلا عن محلات بيع الخمور.. وكل ذلك يدل على ان السلطات في المدينة ورجال الدين قد اعطوا الضوء الاخضر لتلك الاعمال ، ودليل ذلك عدم صدور أي تعليق عن السلطات الأمنية في المدينة عن ادانة تلك الممارسات والاعمال الخارجه عن القانون ، وعدم اتخاذ الاجراءات القانونية بحق الفاعلين.. يدل ذلك على تواطئ  الاطراف المشار اليها في تلك الاعمال .. وهذا يقوم سببا  للمسائلة الجنائية ليتحملها كل من حرض على الجريمة ، او قام بها ، او دافع عنها .. فهذه الاطراف الثلاثة يتحملون جريرة اعمالهم وافعالهم .. فليسود القانون ويطبق في ربوع  وطننــــــا .....
http://almalafpress.net/index.php?d=143&id
لان هولاء في السلوك والممارسة والتوجه لايختلفون عما كانت تقوم به الملشيات في قمع الحريات والتجاوز على حقوق المواطنين ..؟؟ فان كانت صولة الفرسان خطوة متقدمة للامام في بناء الامن والاستقرارفي المحافظة والمحافظات الاخرى ..فان هذه الاصوات التحريضية لقمع الحريات والتجاوز على القانون والدستور يشكل انتكاسه لجهود الحكومة في تطبيق تلك الخطة ، وترك الامر على ما هو عليه ستكون نتائجه وخيمة على ارض الواقع ...
 لانهم لو كانوا حقا خائفين على الدين والقيم الدينية ، لكان صوتهم يعلو لما كان يجري  في البصرة على يد الملشيات والخارجين عن القانون ولجان الامر بالمعروف والنهى عن المنكر ..؟؟ اين كانوا من تلك الاعمال الاجرامية من قتل وانتهاكات للحرمات وتدفق الأسلحة والمخدرات والتهريب باشكاله وانواعه المختلفه من تهريب النفط الى تهريب الاموال والبضاعة وغيرها  ، كل هذا كان عندهم حلالا والاغاني والموسيقى حراما ..؟؟؟
فهذا الحرام الا يشكل اختراقا لحريات والقيم الانسانية  والحقوق المكتسبة للمواطنين           . hghttp://almalafpress.net/index.php?d=143&id=59719
 فالحفاظ عليها هو بصيانة النتائج الايجابية لصولة الفرسان التي تعتبر طفرى نوعية وخطوة للامام في مسيرة الحكومة في بناء الدولة .. فعلى الحكومة والسيد المالكي بصفته رئيس الحكومة ان لا يسمحوا بارتداد نتائج صولة الفرسان على يد هولاء خطوتان للوراء...فالمصلحة العامة تقضي بالسير الى الامام في خطوات اخرى في طريق بناء عراق ديقراطي ،بعيدا عن الولاءات الحزبية والطائفية والمذهبية ، وضرورة فصل الدين عن الدولة بعد ان اثبتت التجربة فشل الاحزاب السياسية الدينية في الساحة ، فخلال السنوات الخمسة الماضية ما ال اليه الامر في العراق كان بسبب سياسات تلك الاحزاب ، ان كانوا معارضة او موالاة ، فليكن الدين لله والوطن والحكم للجميع ...                                                             
 يعكوب ابونا                                                           3 /6 / 2008

287
أدب / هويتـــــــــي
« في: 12:41 31/05/2008  »
                       
هويتـــــــــي    
             
يعكوب ابونا
 
           أن لنــا ايها الاخوة أن نجمــع ....                     
                          بقايا وجودنــا وأشلائنا ...   
                            من بين هذه الاكوام ...       
                              لتشرق الشمـس ....     
                               وينسدل الظلام ...
                          وليبقى الليل طي النسيان .....
                         ليفوح عطــــــر الاقحوان ....

                    شُعاع شمس بين ضلوعي يحرقني ...
                            لذكريات تؤرقنـــــي ......
                           تتصارع الامـــــــــواج .....       
            للمـــد ..... للجزر...للزهوي...للعشق ... للامــل .......

                                يبقــى  الصراع .... 
                             بين العــلم  والجهــل ....
                            رغـــم شروق الشمس .... 
                      ألا ان الليــــــــــل ... لابد ان يكون ..
                              بديلا  لفراش مرضي .....
                     أرقــد .... أتامل.... أتحسر ... أتالـــم ....

                          أصرخ باعــلى صوتـــــــي .....
                          لا  مـــــــــن مجــــــــــيب .......
                                أقرع البيبان ....
                          أحطم نوافـــذ غرفتـــــي .......
                              ليستجيب السكون .........
                           هــــــــــا أنـــــــــــــا ذا ..........
                           لمَ هــــــــــذا الصراخ ..........؟؟؟
                        فأنتابتنــــــي صرخت المـــــــوت .....
                                  فهزت كيـــــاني .......

                 اذ بصرير باب يفتح على مصراعيـــــــة ...
                             تسبقه رذاذ مطــــــــــر .......
                         تبلل وجـــــــــه طفلــــــــي .......
                     والابتسامة تعـــــــــلو شفتيــــــه ....
                لــــــــــم أكـــن  مستيقظــــا .....ولا نائمـــــــا ..... 
                   بــــــــل بحـــــــال يسمو على شعوري .........
                            لأجـــــد ماليس لــــــــــي ....
                             فعانقـــــتُ أهــــاتــــــي ......
                             وجمعـــــتُ   أشلائـــي .....
                    من مهـــــــــد  الى لحـــــــــد الذكريات ....

                    بكيــــــــت لحـــالــة رضيــــــــــع ...
                    للثـــكاله .... لأ بتسامة العــــــذارى ....
                 فكانت  أبتسامة ولـــــــــدي ... مشرقــة ...
                           وتغاريد الطيــــــور ..
                      تـــدق أسماعـــي وأذانــــــي ....

                 وخيوط  شمس  تضـئ ظلام احــلام ....
                             ينتابنــي  ألشوق .....
                        الى تلك القمم والوديـــان ...
                            أبــــــدد الخوف  ..
                           بمعرفة كيــــاني ....

                        خجـــــــــــلا  اقولــها  ....
                 أ ن كـــان جهلـــــــــي بانساني ...
        الى  متــــى سابقــى ... أ تردد بمعرفة هويتــــي ..
                  ومكــــــــــان لسانــــــــــــي ...........   
 
              هـــــا قـــد وصلت الى  أقرانـــي .....
                       لنجمــــــــع  سويـــــا  ...   
                  بعـــض  أمانـــي  وأحزانــي ...
                     ليكون هــــــــــذا وذاك ..
            رمـــــــــــز كياني ووجـــــــــــدانـــــي ........
   
                                                               يعكوب ابونا

 

288
سهل نينوى -  في مزاد - السيدين..!!
 سركيس اغا جان  و يونادم كنـــا


المحامي : يعكوب ابونا


   سهل نينوى هو المنطقة الجغرافي الوحيدة المتبقية لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري في بلاد الرافدين ،الى جانب الاخوة الايزديين والشبك ، فهويشكل الامتداد التاريخ والحضاري لعراقة شعبنا واصالته ...من هنا كانت اهميته ....
  فجاءت مبادرة السيد سركيس اغاجان المطالبه بحكم ذاتي لشعبنا في سهل نينوى لتجد صداها لدى ابناء شعبنا  ، لدرجة اسماها البعض مشروع السيد اغاجان ..
 فاخذ واخذوا يعدون مزايا الحكم الذاتي ومنافعه وما سيؤول اليه الامر من حقوق وامتيازات سيتمتع بها شعبنا ، وهذا بطبيعة الحال لا احد يستطيع ان ينكرايجابيات الحكم الذاتي ،وبشكل اخرهو اسمى ما يمكن ان ينشده اي مضطهد في العالم فكيف لا ونحن ضمن هولاء المضطهدين..
 ولكن علينا ان نعرف بان الحكم الذاتي ليس طبخه جاهزة ومهيئ تقدم لطالبيها، فان كان الامر كذلك لما كان السيد اغاجان يطالب به ويطلبه من السفيرالامريكي ومن الوفد الامريكي الذي زاروه في مقر عمله ، ولا تباحث مع الحكومة المركزية في بغداد في هذا الامر .. اذا الحكم الذاتي ليس مجرد شعاريرفع ، بل هومشروع قانوني يقره الدستور . فيطبق وفق الاليه المنصوص عليها فيه ...
 الا ان الامراختلط لدى البعض الذين ينشدون ويطبلون بمزايا الحكم الذاتي التي لايجهلها احد ،عندما يربطوا هذه المزايا بضم سهل نينوى الى اقليم كردستان ..والاستضيع الفرصة الثمينة ويصيبنا خيبة الامل من عدم تحقيقه ،
 في الوقت الذي ان موضوع الحكم الذاتي غير موضوع الانضمام  السهل الى الاقليم .. لانهما مختلفان كليا ، فلكل منهما احكامه وشروطة ومكوناته ، ربطهما بالبعض لايستقيم والهدف المنشود تحقيقه لشعبنا ..
  فالتوازن في الاستحقاقات المناطقية والبشرية في منطقة الحكم الذاتي ، مقدمة لتقرير مصيرها وضمها الى منطقة جغرافية اخرى ، وفق اشتراطات قانونية واسس دستورية..فطرح هذه الفكره والتسويق لها لا محل لها من الاعراب في هذا الوقت.

  صحيح ان السيد اغاجان طلب بالحكم الذاتي و لم يطلب صراحة ضم سهل نينوى الى الاقليم ،  الا ان كل المعطيات الاساسية تشير الى انه هيئ كل مستلزمات الدعم المادي والمعنوي ، المالي والاعلامي واللوجستي ، لتهئية الفكرة والتسويق  لها ومنذ مدة  لذا شكلوا احزاب ومنظمات ومجالس شعبية وقومية وغيرها ، لتسهيل عملية تبني هذا المشروع  ،وليقولوا هولاء ما لم يقوله السيد اغا جان شخصيا ،فكان اخرها المؤتمر الشعبي المنعقد في مدينة عنكاوا في منتصف اذار 2007والذي تمخض عنه تشكيل المجلس الشعبي الكلداني السرياني الاشوري .الذي يعمل باشراف وتوجيه السيد اغاجان ... فهولاء يعتقدون انهم يعبرون عن امتنانهم وشكرهم لجهود السيد اغاجان القيمة لما يقدمه ، في الوقت الذي يقولون ما يريده السيد اغاجان قوله وعلى لسانهم هم .. فجاءت طروحاتهم تحذيرا لشعبنا بان الفرصة لتحقيق الحكم الذاتي تقتضيها الضرورة الملحة لشعبنا بالحاق سهل نينوى باقليم كردستان لانه الضمانه الوحيدة لحقوقنا ،وبعكسه سنتحمل وزره ذلك...... فاخذوا يعدون مزايا ومناقب هذا الانضمام والنعيم الذي سيعيشون به ، كما يعيشوه الان اخوتنا الاكراد .!! ؟؟ . وامعانا في ترسيخ هذه الفكرة والخشية من عدم تحقيقها ، اخذوا يبررون ذلك بان واقع شعبنا مشتت بين قرى وبلدات وتجمعات في  خارج سهل نينوى ،وداخل المنطقة الجغرافية التي يقطنها الاكراد في الاقليم ، فاعتبروها مشكلة بحد ذاتها ، وحلها لايتم الا بضم سهل نينوى الى الاقليم ...معتقدين بان هذا الطرح وهذه الفكرة هو رد الجميل للسيد اغاجان لانه يحقق اهدافه واطماع الحركة الكردية ... للاسف اقول هذا تسويق سطحي للفكرة ،لان هذا الطرح لايخدم المصلحة الكردية بل يسئ الى الاحزاب الكردية وحكومة الاقليم.. لان وجود شعبنا داخل التجمعات الكردية ومنذ امد بعيد لا يشكل حالة استثنائية او شاذة داخل تلك التجمعات بل هي حالة طبيعية فهم مواطنين اسوة بالاكراد أنفسهم  ، فلماذا تخشون من ان ينال شعبنا الاذى والضرروالتفرقه من الحكومة الكردية ..؟؟ في حالة حصول شعبنا في سهل نينوى على حقه القانوني ، اليس هذا طعنا بالديمقراطية والحرية والعدالة التي تذكرونها لحكومة الاقليم ..؟؟ ولنفرض بان خشيتكم حقيقية اي انهم سوف يشرعون قوانين خاصة بالاكراد واخرى لغيرالاكراد . اي سيكيلون بمكيالين ..فان كان هذا هو الذي تخشونه فلماذا اذا تسوقون لما يقود شعبكم الى مالا تحمد عقباه ..
  من جانبي اقول ان ما تسوقونه من خشية على شعبكم من هذا الجانب لا اساس له من الصحة والواقع ،لان هذا العمل وهذا الاسلوب بالتعامل مع المواطنين حتى صدام حسين ونظامه البعثي الفاشي لم يفعله مع الاكراد عندما كان شمال العراق منطقة امنه للاكراد وخارجه عن سيادة وسيطرة بغداد ، فلم يصدر او يشرع  صدام حسين قانون خاصة للاكراد القاطنين في بغداد او المحافظات الاخرى في العراق واخرلبقية العراقيين بل كان قانونا واحدا لم يتغير  ..فلم يكيل بمكيالين ، بل بالعكس لقد كان من الاكراد  وزراء وساسة ومسؤولين من الدرجة الاولى في حكومة البعثيين ...
 فهل كانواالبعثيين اكثر انصافا للاكراد مما سيكونوا الاكراد عليه في موقفهم وتعاملهم مع شعبنا كما تقولون وتحشونه ..؟؟ اليس المفروض ان تكون الحرية والديمقراطية التي تسود الاقليم يجب ان تعم على جميع مواطنيين الاقليم وتحقق العدالة والمساوات بينهم بغض النظر عن انتماءهم الديني او القومي او المذهبي ، ما داموا مواطنين الاقليم ، ام وفق تصوراتسيكون هناك مواطنين من درجة اولى وهم الاكراد ومواطنيين الدرجة الثانية وهم غير الاكراد ....فهل هذه العدالة التي ننشدها لشعبنا من شماله الى جنوبه ومن شرقه الى غربه .. ام ان الطائفية والعنصرية والمذهبية تخلخلت في مفاصلنا حتى النخاع .. لتكون روئنا قاتمة لكل شئ ، حتى الزاهية منها ..
  لذا حجتكم هذه لا تستقيم ومنطق الاشياء ، ولكن الخشية الوحيدة هواندفاعكم   لاهثون وراء السراب .. اقرؤا دستورالاقليم هل تجدوا فيه نصا يضمن حقوق شعبنا في الحكم الذاتي في سهل نينوى ..؟؟ تصوروا ان الامر وصل لدى البعض من ابناء شعبنا ان يبتهج ويفرح ويبني الامال لمجرد تصريحات اعلامية لاحزاب الكردية وشخصيات مسؤوله لديهم بانها لا تمانع من ان يتمتع شعبنا بحقوقه في سهل نينوى.. ولكن لم يقولوا ماهي الشروط التي يجب ان ننفذها حتى نحصل على هذا الحق الذي لا يمانعوننا به ..؟؟ والا هل تصريحاتهم هذا تكفي لتحقيق الحكم الذاتي ، فان كان الامر كذلك فلماذا لم يعدلوا دستورهم لنتمتع بتلك الحقوق ..؟؟
  ولكن علينا ان نعلم  بان سهل نينوى من الاهمية بمكان من الناحية الجغرافية والاستراتيجي لاقليم كردستان. فهو طموح وهدف ومصلحة للاكراد يسعون الى تحقيقها ، لانه لا يضاهية مكسب اخر سوى ضمن كركوك الى الاقليم ...وكل المعطيات تشير الى ذلك ..
.. يقول عضو مجلس النواب حنين القدو من الائتلاف العراقي الموحد عن محافظة الموصل قيام الأحزاب الكردية باجبار وجهاء ورجال الدين في منطقة تلكيف من المسيحيين( الكلدان – السريان – الآشوريين) بالتوقيع على اوراق تعلن رغبتهم الانضمام الى أقليم كردستان. ) ..
مراسل عنكاوا كوم ريان نكارا . سهل نينوى ..
.....جمع التواقيع من رجال دين مسيحيين ووجهاء ومسؤولين، تطالب جميعاً وباسم الجماهير الكلدانية السريانية الآشورية ضم قضاء تلكيف إلى إقليم كردستان والمطالبة بإقامة منطقة حكم ذاتي خاص بـ الكلدان السريان الآشوريين  ..
 لا حظوا صيغة الاعلان والطلب بان جماهيرنا تطالب بضم قضاء تلكيف الى اقليم كردستان اولا  وبعده يمكن المطالبه باقامة الحكم الذاتي .
   يجهل البعض عن قصد او دونه بان في سهل نينوى استحقاقات اخرى غير التي لشعبنا هناك ، هناك اقوام اخرى الايزديه والشبك والعرب تقطن السهل لها حقوقها ، وكذلك محافظة نينوى لان السهل جزء من كيان المحافظة واستحقاقات المحافظة ، دورالحكومة المركزيه ومصالح عموم العراق بضم سهل نينوى الى اقليم .... كل ذلك يجب ان يتم وفق الاليه الدستورية والقانونية لتقطع الخصومة والنزاع في الحق الناشى عن هذا القرار ( الحكم الذاتي – والانضمام الى الاقليم )مشروطه بهذه الاعتبارات جميعها .......
  صحيح لشعبنا الحق وفق جدلية المنطق السائد الان في مفهوم الديمقراطية ،بعد تجاوز كل الذي تحدثنا عنه انفا .. بان يقررالتوجه الذي يحقق مصالحه ..
  فكيف اذا ننجرف بالمطالبه بضم السهل الى الاقليم  الذي لم ينص دستوره الى اي حق قانوني لشعبنا ، بل اكثر من ذلك هناك نص في دستورالاقليم بعدم اقامة اقليم داخل اقليم كردستان ، فهذا المنع الدستوري قد يشكل خلالا في التطبيقات القانوني لطموحنا المستقبلي ...
في الوقت الذي يقرردستور الاتحادي عكس ذلك فينص على الحقوق ويحميها ويعترف بحق المواطنيين بممارستها وتفعيلها .....ولم ياتي الى ذكر الموانع المستقبلية التي قد تصل الى اقامة اقليم في منطقة سهل نينوى بحماية دستورية ....
 لان من حق محافظة نينوى ان تكون اقليما ولها منح الحقوق القومية والحكم الذاتي او حتى انشاء اقليم ضمن اقليمها كل ذلك معترف به قانونا ومحمي دستوريا .بخلاف الدستور الاقليم الذي يفتقر الى كل ذلك ....
 اذا ما هي الايجابيات في الانضمام الى الاقليم .. ؟ وكيف نحقق الحكم الذاتي بدون مسوغ قانوني ونص دستوري .. التزمير والتطبيل لهذا الطرح هو اضاعت الوقت في جدال عقيم لا يرتقي الى مستوى المسؤولية القومية التي ننشدها .....لانه لدينا حق مكتسب وفق الدستور وهو ما نصت عليه المادة 125 منه  ، وهناك حق افتراضي وهو الحكم الذاتي الذي يجب ان نسعى اليه وهو الطموح الذي ننشده ، لنضمن اولا الحق القانوني ونستفاد من هذا النص الذي ليس لدينا غيره :
الفصل الرابع
الادارات المحلية
المادة (125) ..
يضمن هذا الدستور الحقوق الادارية والسياسية والثقافية والتعليمية للقوميات المختلفة كالتركمان، والكلدان والاشوريين، وسائر المكونات الاخرى، وينظم ذلك بقانون .

   لذا ما ذهب اليه السيد يونادم كنا ( الحركة الديمقراطية الاشورية )..
  هووفق هذا المنظور الذي يتطابق والمنطق القانوني في تفسيراحكام الدستوربالقدر المتاح لنا في الحصول عليه على ارض الواقع ....
 وبها نحقق جزء من ذاتنا ونكون جزء من التشكيله العراقية كانداد لهم ومشاركين في الوطن بحقوق متساوية وبندية المواطنة الحره مع الكل.. اليس هذا افضل من ان نكون جزء من هذا الجزء او ذاك وتبعيتنا له وحقوقنا ستكون عنده ليست اكثر من منحه اومكرمه منه لنا ليس الا ..
لنرتقي الى مستوى المساوات مع الاخرين بدل التبعية والذيلية ..؟؟
اما خلط الاوراق وحرق المراحل لدى البعض تشويه صورة الحق الممكن انتزاعه وتحقيقه ، الافتراضات الجدليه لاتقوم سببا لنزع السند القانوني لحق نسعى اليه ....    الذين يعتقدون انهم يطيرون في السماء ويلمسوا الغيوم باطراف اصابعنا فهو خيال بعينه للاسف......
  الايام تمرونحن لازلنا نلهث وراء السراب ، لنرتقى بخطابنا الى مستوى الشعور  بالمسؤولية القومية التي نتحدث عنها  ... طريق الف ميل تبدا بخطوة ، لنبدأ بالخطوة الممكنه والمكتسب ،قبل ان نضيع الفرصة من ايدينا ... وغير ذلك مع احترامي لكم فهو هراء في هراء  ........
يعكوب ابونـــا ...............................  17 /5 /2008



289
امنعوا المشروبات والحانات ...
     لتنعموا.........؟؟؟

يعكوب ابونا
  لكي ننعم نحن بغير ما ينعموا هم ..... نقرأ هذا اللخبر...

 
نائب عن الائتلاف: فتح حانات الخمور في البصرة مخالفة دستورية
« في: وêسàاو 20, 2008, 09:28:27 »   
________________________________________

PNA - ))قال النائب عن الائتلاف العراقي الموحد حسن السنيد إن الدستور أكد أن الشعب العراقي مسلم، وأن فتح حانات الخمور أو المراقص والملاهي والمباغي، يناقض الدستور تماما،حسب زعمه
يأتي تصريح السنيد بعد ورود أنباء من محافظة البصرة أشارت إلى إعادة افتتاح حانات لبيع الخمور في المحافظة، وذلك في ظل أجواء التحسن الأمني النسبي هناك، لا سيما بعد تنفيذ عملية صولة الفرسان.
من جانبه أكد النائب الآخر عن كتلة الائتلاف عباس البياتي أن أحداث البصرة وضعت الحكومة أمام تحدي فرض القانون ونزع سلاح الميليشيات .
وبحسب البصريين، فإن اتساع نفوذ الأحزاب الدينية في البصرة أدى إلى إغلاق الحانات والملاهي والنوادي التي كانت منتشرة في المحافظة قبل سقوط النظام السابق((  انتهى الخبر


   ولكن لم يقول لنا السيد حسن السنيد كيف اصبح كل الشعب العراقي مسلم ...؟؟ والدستور الذي يدعيه ينص على خلاف ذلك ...اذ ان الفقرة الثانية من المادة( 2 ) من الدستورتنص على :
 . ثانياً :ـ يضمن هذا الدستور الحفاظ على الهوية الاسلامية لغالبية الشعب العراقي، كما ويضمن كامل الحقوق الدينية لجميع الافراد في حرية العقيدة والممارسة الدينية، كالمسيحيين، والايزديين، والصابئة المندائيين...
 و تاكد المادة ( 3 ) من الدستورعلى ان :
العراق بلدٌ متعدد القوميات والاديان والمذاهب، وهو جزءٌ من العالم الاسلامي، وعضوٌ مؤسسٌ وفعالٌ في جامعة الدول العربية، وملتزمٌ بميثاقها

  نلاحظ  ان النص يذكرصراحة  بان الغالبية من الشعب العراقي ( مسلم ) .....
وليس كما يقول السيد السنيد الشعب العراقي مسلم ( اي بالمطلق )وبما ان المطلق يجري على اطلاقه  ، فيكون طرح السيد هو اللغاء ابناء الديانات الاخرى في العراق  ، مخالفا بذلك  احكام المادة الثالثة من الدستور بان العراق بلد متعدد القوميات والاديان والمذاهب ...فكيف يصبح العراق بلد مسلم بالكامل بجرت قلم السيد حسن السنيد ..؟؟
قد يقصد السيد  حسن بان العمل مستمرعلى استئصال المتبقى من ابناء الديانات الاخرى الغير مسلمة في العراق .. وسيبقى العراق مسلما خاليا من الكفره اصحاب الديانات الاخرى ..؟؟؟.
 سوف نتحدث عن هذا الموضوع بابعاده القانونية والسياسية لاحقا ..

  ومن ناحية اخرى يدعى السيد حسن السنيد ان فتح حانات الخمور .....
 يناقض الدستور .. ولم يقل لنا اية مادة دستورية تنص على ذلك ... ؟؟
اما ان يكون رايه مجرد اجتهاد لنص الفقرة اولا من المادة ( 2 ) من الدستور2005 التي جاء فيها ان :
اولاً :ـ الاسلام دين الدولة الرسمي، وهو مصدرٌ اساس للتشريع:

فيكون اجتهاده هذا  في غير محله وغير وارد قانونا ، لانه يتعارض واحكام  الفقرة
 ( ب ) و ( ج ) من المادة  ( 2 ) .. اذا يرد فيهما..
ب ـ لا يجوز سن قانون يتعارض مع مبادئ الديمقراطية.
ج ـ لا يجوز سن قانونٍ يتعارض مع الحقوق والحريات الاساسية الواردة في هذا الدستور...

  عليه فالنص يقيد اصدار اي قانون يتعارض مع المبادى الديمقراطية ... كما لا يجوز سن قانون يتعارض مع الحقوق والحريات ...
 لذا يكون طلب السيد السنيد دعوى صريحة لمخالفة الدستور، ولتحقيق اهداف تتعارض وحقوق وحريات المواطنيين .. وهذا الطرح يشكل مدخلا لقمع حريات الجماهير وارادته  ..

   لان المعروف ومنذ نشؤء الدولة العراقية عام 1921  كانت الدساتير تنص صراحة على ان دين الدولة الرسمي هو الاسلام ..
 فقد : نصت المادة الثالثة عشرمن( القانون الاساسي العراقي لعام 1925 ) بان
( الاسلام دين الدولة الرسمي ........ )
كما ورد ذلك في نص المادة ( 4 ) من الدستور المؤقت لعام 1958
والمادة ( 3 ) من الدستور المؤقت لعام 1964
والمادة ( 4 ) من الدستور المؤقت لعام 1968
الدساتيراعلاه كانت مصدر السلطات ، فلم تمنع اي من الحكومات المشروبات او تغلق الحانات او البارات ...الخ ، لان ذلك كان ولازال من الممارسات الاساسية لحقوق الانسان يجب احترامها وليس قمعها كما يريد السيد السنيد ...وكما فعلها قائد الضرورة الذي لقبه نفسه عبد الله المؤمن وقائد الحملة الايمانية ، الذي بسيف ايمانه منع وقمع الحريات وحقوق المواطنين ومنها غلق الحانات ، وبالسيف ذاته ارتكب ابشع الجرائم بحق العراقيين والمقابر الجماعية خيردليل عن ايمانه  ، وبعد سقوط عبد الله المؤمن في 2003 وسيطرة  الارهابين والتكفيرين والقاعدة على المنطقة الغربية واقامتهم الاماراة الاسلامية التي تطورت الى دولة العراق الاسلامية ، طبقوا افكارهم الظلامية المقيته وبسطوا سلوكيتهم المريضة على الناس فمنعوا في مناطق تواجدهم الحانات والموسيقة والغناء والرقص وكل انواع الفنون وحتى صالونات الحلاقة لم تسلم من ايمانهم  ، وقمعهم كل انواع الحريات والحقوق عامة  ، ليعيشوا المواطنيين تحت جحيم ظلاميتهم ..
وفي المحافظات التي سيطرت عليها الملشيات المختلفة ،مارسوا نفس السلوكية الظلاميه المريضة التي مارسوها الارهابين والتكفيرين والقاعدة في مناطق تواجدهم .. فهنا يطرح السؤال نفسه بعد ان اثبتوا هولاء جميعا بانهم قتل مجرمين خارجين عن القانون ،هل هناك علاقة سببية بين جرائمهم المقيته هذه وبين ما يسمونه الايمان العقائدي وتطبيق الشريعة ...؟؟؟ خاصة وان عبد االمؤمن قد سبقهم في هذه السلوكية المريضة التي كانت بذرة شر زرعها في عراقنا ..؟؟
  لان الملاحظ  بغياب هولاء المجرمين عن الساحة ، يعود الناس الى طبيعتهم ويمارسوا حريتهم بشكل او باخر  ، ودليل ذلك لنقرا عن واقع البصرة بعد غياب هولاء المجرمين ... ..
عن وكالة الملف برس .. ننقل الاتي ..........
( الملف برس) ترصد عودة الحياة .. الاغاني العاطفية والمشروبات الروحية عادت لشوارع البصرة 
شؤون سياسية - 07/04/2008 - 2:18 pm
الملف برس – البصرة – صفاء الغانم
لم يتبق من جيش المهدي في البصرة بعد انتهاء العمليات العسكرية الرئيسية لصولة الفرسان ، سوى شعاراتهم المعادية للحكومة العراقية ،.........الخ

الحريات تعود الى شوارع البصرة
ورصدت الملف برس عودة مظاهر مدنية خلت منها البصرة في الاعوام الخمس المنصرمة ، كأنتشار الاغاني في المركبات العامة والخاصة وبيعها في الاسواق اضافة الى بيع المشروبات الروحية علانية دون خوف.
فقد عاد بائعو المشروبات الروحية الى جادة كورنيش البصرة ، فيما توافد الكثيرون بالرغم من اغلاق الشارع من قبل قوات الشرطة الوطنية والجيش العراقي على الكورنيش ليتمكنوا لاول مرة من ابتياع تلك المشروبات دون عناء البحث عنها تحت جنح الظلام كما كان سابقاً ، حتى ان اسعارها المرتفعة بدأت تتناقص تدريجياً .

و تفيد انباء وردت للملف برس ان قيادة عمليات البصرة قد وجهت أصحاب مخازن المشروبات الروحية المغلقة منذ اعوام ، الى اصدار اجازات لفتح تلك المحال ، وبخلافه ستلغى الاجازات الممنوحة لهم سابقاً ايام النظام السابق. وتتطابق تلك الانباء مع قرار مماثل اتخذته قيادة عمليات فرض القانون في بغداد ، بخصوص ذلك في وقت سابق من العام الماضي.

فيما حلت الاغاني العاطفية و الشبابية محل ( اللطميات واناشيد الحرب الصدرية ) في شوارع البصرة ، سيما وان مركز شرطة البلدة في العشار، اعتاد منذ ايام على اطلاق اغان) حسام الرسام ) مطرب عراقي رائج في اوساط الشباب ، من مكبرات صوت ، فيما كانت مركبات الشرطة والجيش تطلق اغان من اجهزة التسجيل فيها.

وشهدت البصرة عودة للحريات الشخصية التي كانت مقموعة سابقاً بسبب سطوة الجماعات المسلحة الاسلامية المتشددة، و قتلها كل من يتجرأ على سماع اغنية في الشوارع العامة او أي إمرأة سافرة.

 وخلال الايام الماضية شوهد عدد من النساء البصريات وهن لا يرتدين غطاء الرأس ( الحجاب الاسلامي ) ، ويقدن سيارات خاصة ، فيما كانت مجموعة من الفتيات البصريات يتجولن في حي الجزائر الراقي بسيارتهن الخاصة دون خوف.
وتقول (احداهن): ( لقد ذهب اصحاب الملابس السوداء كأعمالهم الى غير الرجعة .(


هذا هو العراق يعشقوا ابناءه  الحرية والحياة ..رغم كل ما عانوه خلال السنوات الخمسة العجاف الماضية على يد الارهابين والتكفيرين والمليشيات المجرمه ،
فطبيعي ان هذا الانتصارلا يرضى الجميع .. فخرج منهم  ليجيروا انتصارات شعبنا ، لاحزابهم  وتياراتهم السياسية وليفرضوا ارادتهم وافكارهم التي هي بمحصلتها النهائية ليست الا افكار وتطلعات الارهابين والملشيات المجرمه التي عان منها العراقين ، فهذا التوافق الايدولوجي فيما يطرح وماكان لتلك الاطراف هي في الحقيقة ماساة شعبنا ........
 والا نسال السيد حسن السنيد من يخدم هذا الطرح ..؟؟  اليس الارهاب والملشيات هم من كانوا يمارسون ما تريد ان تحققه وتطلبه انت الان ،  فهل مطابتكم بهذا المنع هو لتنعموا بنعم التقرب والوفاء والامتنان لهولاء وتحقق ما اخفقوا في تحقيقه وفق سياقاتهم اعلاه ...؟  وبها  يستمر الفكر القمعي الظلامي الارهابي والملشياوي ..
 فهل هذا ماتسعون اليه ....؟؟

   ولكن بصراحة نقولها ، العراقيون وعوا الدرس جيدا  وتضحياتهم سوق لا تذهب سدى ، فسيادة القانون وتطبيقه سيكون على رقاب مخالفيه مهما كانوا هولاء المخالفين  .. فمن لايتغض لحقيقة ما جرى سيكون ضحيتها ....وسينعم  شعبنا رغما عن هولاء بنعم الحرية والمحبه للعراق رغم كل اعدائه  ..
 فالفوضى العارمة التي تعم السلطة التنفيذية  لتعدد مصادر القرارفيها يجب ان لا تستمر.. لانه لايمكن القبول بان يكون كل عضو اومنتمي الى احد الاحزاب او اليتارات الحاكم ان يمارس الدورالقيادي وكانه الحاكم بامره في السلطة فيصدر قراراته واجتهاداته حسب هواه  ، ويتمتع بالامتيازات الاستثنائية والخاصة ويستحوذ على حساب المال العام والسحت الحرام  بسطوته وسلوكيته المرضية على الناس معتقدا انه ذلك قد توارثه عن اباءه  واجداده ..... نقول حتى الذين كانوا قد توارثوها دفعوا ارواحهم ثمنا لها .... لينزلوا هولاء من ابراجهم العاجية قبل ان ينزلوا بشكل اخر.. ......    اللهم اشهد اني بلغت ..........
 يعكوب ابــونا .................................................29 / 4 /2008

290
             
    مـــن الرابــــح الاخيـــــــــر....؟؟


يعكوب ابـونا

  بسقوط النظام البعثي في التاسع من نيسان 2003 سقطت معه الدولة العراقية ، لان الدكتاتوركان قد اختزل الدولة بشخصه ، فكانت الدولة صدام وكان صدام الدولة بسقوطه سقطت الدولة . عززهذا السقوط الغاء مؤسسات الدوله الاساسية من الجيش والشرطة والامن ووو..وغيرها
   فعمت الفوضى واضطرب الوضع العام ، فتحركوا البعثيين الصداميين الى استقطاب طائفي ( سني ) ليحتضن عناصر تنظيم القاعدة والاسلاميين من التيارات السلفية والتكفيرية المتطرفة ،الوافدين من الدولة العربية والاسلامية ، فبدأ الارهاب يمارس دوره الاجرامي في عموم البلد ....بالمقابل كان هناك تيارا شيعيا سياسيا اسلاميا .. دخل مع القوات الامريكية التي انقذت العراق من الدكتاتورية ، فاستغل هذا التيارالامكانيات المتاحة له في السلطة وفي الشارع ،  فبدات عمليات الثار والانتقام والقتل بين المليشيات من جهة والارهابين من الجهة الاخرى ،وذلك لتحقيق مصالحهم الذاتية ولتصفية الحسابات القديمة والجديدة في عملية توازن القوه على الساحة السياسية ، فتكبدى العراقين من جراء هذا الصراع اكثرمن مليون شهيد بالاضافة الى تدمير البنية التحية لكل المقومات الاساسية للمجتمع ..
  اخذت التيارات الاسلامية السياسية الشيعية من استغلال طيبة وبساطة الجماهير الشيعية ، فتاجروا بالمظلومية وتضحيات الشيعه عبر الزمن الطويلة ، ليحققوا فوزهم بالانتخابات النيابية ، فكان ( الائتلاف الشيعي ) من احزاب الدعوة والمجلس الاعلى الاسلامي والتيار الصدري وحزب الفضيلة وحزب الله  والرسالة وغيرهم .. ولمقتضيات مصلحية تحالفوا مع الاكراد ، ليشكلا الاكثرية في البرلمان وفي الحكومة ، رغم اختلافهم على كل الاصعده ، الا ان للضرورة بالنسبة للطرفين كانت لها احكامها ..

   تمخض هذا التحالف عن قيام حكومة ضعيفة ، فاخذت الاطراف المتحالفه تتصارع فيما بينها على مواقع النفوذ .. فاخذت المليشيات تلعب دورا قهريا ضد الاخرين لاثبات قوتها وسطوتها على الشارع عموما ..فكانت هناك بالاضافة الى المسلحين الغيرالمنضبطين فرق الموت وهيئات الامر بالمعروف والنهي عن المنكر ليفرضوا سطوتهم وسيطرتهم على السلوك العام في كل مكان ،ليتعرض المئات والالاف من ابناء شعبنا في المحافظات الجنوب  خاصة وبغداد ، الى القمع والقتل والاغتيال والاعدامات بالاضافة الى الانتهاكات المشينه والبشعة على كل المحاور الحياتية للانسان ... فتحولت حياة الجماهير في تلك المحافظات الى جحيم لايطاق بسبب تلك الممارسات التي تمارسها تلك الملشيات .. بالاضافة الى سيطرتهم على المواني واستحواذهم على عمليات تصديرالنفط ، وسطوتهم على مفاصل التجارة والاقتصاد والمال في المحافظات التي اصبحت تحت سيطرتهم ...

   ولاختلاف المصالح وتباين المواقف حدثت الانشقاقات في الائتلاف الشيعي الحاكم ، فانسحبوا الصدريين وحزب الفضيلة وغيرهم من الحكومة والائتلاف ، فاضمحل  دورالحكومة امام سطوة الملشيات وسيطرتها على الشارع بذراعها الطويل الذي هو خليط من بقايا البعثيين الصداميين والمجرمين والقتله اصحاب السوابق والحواسم والامن والمخابرات والامن القومي وفدائى صدام وجيش  القدس والامن الخاص وغيرهم ، واكثر هولاء وجدوا في جيش المهدي خاصة ملاذا امنا لهم  ..
   فانحدر الوضع العام في البلاد الى الهاوية  ،فامتدت الجريمة الى كل مرافق الدولة والمجمتع..فعمت الفوضى وسادت المحسوبيه والمنسوبية والفساد الاداري والمالي بسبب المحاصصة الطائفية                                                                             
التي تبنتها الحكومة اصلا ..
  فاصبح لكل تجمع مراجعه الدينية ، فاصبحت فتاوى تلك المراجع بديلا عن  الدستوروالقانون الواجب التطبيق ..  فانشاؤامحاكمهم الخاصة  ليلقى المئات من الرجال والنساء حتفهم على يد هولاء باسم الاحكام الشرعية الواجبة التطبيق والتنفيذ ، فكانت الالاف من الضحايا بسبب هذه الممارسات الانحرافية في السلوك العام ..

 صاحب هذا السلوك غياب الحس الوطني وانعدمت معه كل الصفات القيميه والاخلاقية في حياة الكثيرون من ابناء شعبنا بسبب انتمائهم الطائفي ومشاركتهم  بشكل او باخرضمن هذا الواقع المتردي للاسف ، فالناس تموت جوعا وحرمانا وخيرات البلد وثرواته تهدروتسرق على يد هولاء المجرمين اصحاب النفوذ في الحكم ، او بسيطرة ملشياتهم على الواقع العام ليستاثروا بكل شئ على حساب المصلحة العامة ......

  لذا كان لابد ان تتحرك الحكومة ضد الخارجين عن القانون وحاملي السلاح في البصرة ، رغم كل ما قيل او يمكن ان يقال عن اسباب هذا التحرك وابعاده ، الا انه يبقى بمعيارالضرورة ومقتضيات المصلحة العامة تحركا ايجابي بكل المقاييس ،خاصة بعد ان حققت جهود الصحوات في المنطقة الوسطى والغربية الكثير من الامن والاستقرار لوقوفها ومحاربتها القاعدة في مناطق تواجدها ...فتحرك السيد المالكي ضد الخارجين عن القانون وهم المحسوبين على جيش المهدي الشيعي مما حفز الاخرين الى الاشادة  بموقفه هذا ، لانه عزيزالارضية التي تقوم عليها الوحده الوطنية ونبذ الطائفية ، فعبرعن رؤية موضوعية للواقع ، وبذات الوقت اعطي رسالة للاخرين بهذا التوجه الوطني وهذا هو المطلوب....

هذا التحرك دعم من الاطراف السياسية والتكتلات البرلمانية ، عندما ايدوا ودعموا قرارات ( المجلس السياسي للامن الوطني ) فهذا يعبرعن الشعورالعالي بالمسؤولية ، ويعتبرتطور نوعي في فكر وسلوك السيد رئيس الوزراء عندما استطاع ان يتحرر من الفكر الطائفي الذي كان به يحكم العراق الى فكر عراقي به يحكم طائفته ..
 هذا التحرك يعبرعن مدى ادراكه لثنايا لعملية السياسية الواجبة التطبيق لعراق المستقبل ...صحيح انه قد يفقد الاصوات الطائفية التي اتوا به لرئاسة الحكومة الا ان هنا اصوات وطنية ستكون الى جانبه ان تواصل في وطنيته ومحاربته الطائفية والمذهبية بكل انواعها واشكالها ...لان  المرحلة الراهنة تتطلب هذا التوجه بكل تاكيد ....ومن هذا المنطلق كان لابد ان يضع حدا لتحديات مليشيات جيش المهدي التي اخذت تجول وتصول في عموم المحافظات الجنوبية لتزرع الخوف والرهبة في نفوس ابناء تلك المحافظات ، فكانت اعمالها مسخرة للقمع الجماهيري بكل اشكاله ، فالغوا بسلوكهم هذا دورالسلطة والحكومة المنتخبه ، وحاربوا الجيش والشرطة والاجهزة الامنية ومؤسسات الدولة عموما ..وفرضوا سيطرتهم واستيلائهم على مركز القرار في المحافظات الجنوبية بسطوتهم المسلحة بحجج واهية والادعاء بان السلطة غير شرعية وان الاحتلال يساندها  ، في الوقت الذي هم اداة بيد الاخرين ومنهم  من ينفذون الاجنده الايرانية في تحقيق مصالحها في العراق وعلى حساب دماء العراقيين ..فكان تحرك السلطة لوضع حد لهذا الانفلات الامني والفوضوي ،ضروريا ومهما ومن متطلبات المرحلة التي تشير الى اكثر من بعد في هذا التحرك ...  فنالت الحكومة بشخص رئيسها رضى وتأييد الكتل السياسية والجماهيرية في محاربة الخارجين على القانون مهما كان انتمائهم الطائفي او المذهبي ، وهذا له دلالته بطبيعة الحال ، رغم التحفظات على ايداء السلطة وطريقة معالجتها للامورالاخرى ، الا ان الاولية تبقى وفق كل المعاير الى تحقيق الامن والاستقرار وفرض القانون ، ولكي يحقق هذا التوجه اهدافه بموضوعيه فعلى الحكومة ان تعمل على ايجاد معالجه لمشاكل الجماهيرالاقتصادية والمالية لاخراجهم من العوز والفاقه لكي لايكونوا ضحايا للمتاجرين بدمائهم من العصابات المجرمه، لان استعمال القوى المسلح لوحدها لاياتي ثماره ان لم يرافقه ويصاحبه علاج للواقع الاجتماعي والاقتصادي المزري الذي يعيشه شعبنا ..........
                                                         
  صحيح ان ما حصل في البصرة يحدد جهد الحكومة باجراءات مجديه وفعاله في انهاء دور الملشيات والارهاب في عموم العراق ، فسعى الحكومة للخروج من هذه الازمنه باقل قدر ممكن من التضحيات وعلى كل المستويات ، تقتضيها المصلحة العامة ويتطلب من التيارالصدري الذي يتحمل مسؤولية جيش المهدي ، ان يقف الى جانب شعبه ويتحمل  مسؤولية انهاء حالة تسليح هذا الجيش لان ماقدمه هذا الجيش خلال الفترة الماضية لم يكن الا اضرارا فاحشا اصاب الجميع ...

 فالوطنية التي يدعونها البعض تتحقق عندما يعملون ضمن الالية الوطنية فانهاء حالة التوتر ونزع سلاح الملشيات من اولويات الاساسية لحياة شعبنا وطموحه في بناء المستقبل .. وبما ان الظروف الراهنه مهيئا لانهاء دور الملشيات عموما ،  لان كل التيارات السياسية في الحكومة والبرلمان وقطاعات المجتمع وجماهيرشعبنا ساندت خطة الحكومة في القضاء على الخارجين على القانون وهم بطبيعة الحال ( الارهاب والملشيات )..

  فعلى الصدريين المعروفين بتضحياتهم ومواقفهم الوطنية استغلال هذه الفرصة استغلالها وطنيا وجماهيريا ، بنزع فتيل الحرب المدمرة التي يعيشها شعبنا وايقاف نزيف الدم ، بقرارحل ملشيات جيش المهدي ونزع سلاحه وتسليمه الى الدولة ، وسيكون هذا منطلقا ايجابيا وارضية خصبه لاعادة جسورالثقة مع الجماهيرالتي عانت الكثير من اعمال وسلوكية هذا الجيش ...ومن جهة اخرى يعززوا هذا القرارموقف تيار الصدر داخل البرلمان ليطرح مشروع حل جميع الملشيات ونزع سلاحها ..ولا حجة لدى الاخرين للوقوف ضد هذا التوجه بل الكل سيكون مع الصدريين في اقتراحهم وطرحهم هذا ..لان وقوف هذه التيارات والتكتلات الى جانب السيد نوري المالكي ليس الا رغية في تحقيق ذلك ..
  وفي كل الاحوال استمرارنزيف الدم والاقتتال سوف لايجدي نفعا  ولا يبني وطنا .... فالقضاء على الارهاب وانهاء دورالملشيات وحلها ونزع سلاحها يضعف بطبيعة الحال من قوة الاحزاب والتيارات التي تحتضنها ، ولكن يحقق من الجانب الاخرالامن والاستقرار ، فالمطلوب من الجميع محاربة المظاهر المسلحة برمتها وفي كل مناطق العراق ، لان بزوالها وانهاءها، يحقق نصرا حقيقيا لشعبنا ، لانه هو الرابح الاول والاخيرمن حالة تحقيق الامن والاستقرار والسلم الاجتماعي في ربوع العراق ...
لنأ زر كل الجهود الخير التي تصنع السلام في بلادنــــــــــا ...
يعكوب ابونا ........................... 



291
السيد الرئيس جورج بوش ...
الرسالة وصلت ....!!


يعكوب ابونا
   في مثل هذه الايام وقبل خمسة سنوات شنت قواتكم والقوات المتحالفه معها حربا على النظام الدكتاتوري الصدامي في العراق  .. وحسمت الحرب بايام معدودة بدحرالدكتاتورية الصدامية وسقوط نظامه ...رغم كل تلك الهالة التي كان يضفيها على نظامه من قوه وجبروت وعظمه ، فبجهودكم سقط الدكتاتوروانتهى نظامه المقية ،، وهذا ما اكده صدام حسين في المحكمة عندما قال للقاضي الذي كان يحاكمه  بانه ( لولا الامريكان لما كنت انت ولا ابوك ولا اية قوة  تستطيع ان تزيحني عن الحكم  ... )  .. فعلا لم يكن بمقدوراحد ازاحته عن الحكم لولا قوتكم انتم .....
  ولكن ما الذي حدث بعد السقوط  .؟؟ ان تقاطرالى العراق كل مجرمي العالم الاسلامي من ارهابي القاعدة والسلفيين والتكفيرين والجهاديين ، على اساس محاربتكم على ارض العراق  ، الا ان العراق اصبح  ساحة لتصفية الحسابات القديمة والجديدة بين الاطراف المتصارعة ،الارهاب والملشيات ، وشعبنا يدفع ثمن تلك الصراعات ، فهل كانت تضحياتنا التي تجاوزت مليون شهيد وضحية ضريبة تحررنا من صدام حسين ..؟؟ بالاضافة الى تدميرالبنية التحتية لكل مقومات الاساسية للفرد والمجتمع والدولة ...
   صحيح امريكا وخلال خمسة سنوات من حربها في العراق قدمت بحدود اربعة الالاف من جنودها ضحايا قتلوا على يد الارهابين ، وهي خساربطبيعة الحال ...ولكن عند مقارنتها لخسائر11 سبتمبر وخلال ساعات فقط وليس لسنوات فهي اكثر بكثير من هذا العدد ، وكلفتهم ماديا اكثر مما صرفوه بحربهم في العراق ضد الارهاب ، ولكن استطاعت امريكا ان تتجنب جرائم الارهاب في اراضيها ، بعد ان حولت المعركة معه الى الاراضي العراقية ، فكان يجب ان يكون هذا التوجه موضع تقييم من قبل ساستنا ، لانه احدث خللا في توازن القوى المتصارعة في تحقيق مصالحها خلافا لااستراتيجية امريكا في العراق والمنطقة ، لان اسقاط صدام لم يكن لسواد عيون العراقيين بل لاهداف ابعد بكثيرمن ذلك ، وخاصة ان العلاقات بين الدول تقوم على اساس المصالح المتبادله ، وهذا ما نلاحظه حتى في تعاملات الدول الصغيرة كالقطر وبحرين وكويت وغيرهم  تتعامل مع الدول الاخرى وفق مصالحها القومية والوطنية ، فما بال ساستنا ان غاب عنهم انهم يتعاملون مع اقوى واعظم دولة  في العالم..؟؟
    اسقاطها صدام حسين حقق لامريكا الكثير في تنفيذ استراتيجيتها في المنطقة .ولم يكن قرارالحرب خطا استراتيجيا مطلقا كما يعتقد البعض ، بل حقق اهدافه مما ساعد على التوجه في توسيع مهماتها وسيطرتها في دول العالم وخاصة في المناطق الملتهبه ، ولو كانت كما يدعى البعض بانها وقعت في المستنقع العراقي لما كانت لها اذرع طويلة هنا وهناك في العالم ...المعلومات التي يقدمها الاعلام العربي معروفه بعدم مصداقيتها وتشويهها للحقائق وهذا اربك وشوش الفكرالمتلقي العربي ، فعندما يتم تسويق خبران امريكا قدمتم العراق لايران على طبق من فضه ..فهم لا يعوا حقيقة الامر، اذ ان امريكا استطاعت حصرايران بزاوية الاتهام والادانه لتدخلها بالشان العراقي عندما جلست معها للتتفاوض حول الوضع الامني في العراق ..؟ وجرها الى الاقرارالضمني جرائمها الدولية ، في العراق ، ولبنان ، وفلسطين ، وسوريا ، ولتهديدها لاستقرارالخليج والمنطقة ، وزعزعتها  للامن والاستقرارالعالمي ، مما دفع دول العالم الى الوقوف الى جانب امريكا ومساندتها بالادانه الدولية لايران.. ( فعلى نفسها جنت براقش .). وما القرارات الامميه الصادرة من مجلس الامن الا مقدمه لاتخاذ الاجراءات القانونية بحقها ، فايران على حافة الهاوية لانها سائربنفس طريق صدام حسين الى النهاية ... وهذه هي استراتيجية امريكا وسياستها التي بها استطاعت ان تكون القوى الوحيد في العالم ... علينا ان نقرا الواقع بموضوعية .......
  كما ان اتهام امريكا بانها جاءت بالاسلام السياسي الشيعي ليحكم العراق .....الواقع يقرأ بان ضروريا كان ان نجد تجربة الاسلاميين في السلطة ..؟ ، فاثبتوا فشلهم وتعرية افكارهم امام الجماهير ، وهذا لكي لايراهن احد عليهم مستقبلا ،لان  الكل وصل الى القناعة بان ما اصاب العراق كان بسبب سياستهم الغير المسؤوله  ، صحيح استطاعوا تشكيل حكومة ، وفق الاستحقاقات الانتخابية التي يدعون تملكها ..الا انهم لم يستطيعوا بناء دولة وهذا هو الفرق ، الكل يتحدث عن تلك الانتخابات وما رافقتها ،الا انها تبقى خطوة متقدمه في الفكر والتوجه والسلوك المواطن العراقي على طريق البناء الديمقراطي ، وعلى الجماهيرالتعامل وفق هذا السياق الديمقراطي لانهاء دورالسلطة لفشها في ادارة  دفت الحكم والسلطة .........
   اما الحديث عن امريكا بانها اسقطت صدام  للسيطرة على النفط والطاقة في العراق والمنطقة...وكأن صدام حسين كان امينا على هذه الطاقة لمصلحة شعبه وبلده .. ومع ذلك لا احد ينكر بان العالم اجمع بحاجة الى الطاقة وخاصة النفط ، فتكون هناك حاجة لتامين مصادر الطاقة في مناطق تواجدها لاستمرارية التقدم والتطور في الانتاج والصناعة والتكنولوجية في العالم.. وهذا لايعني بان سعى امريكا وهدفها من اسقاط صدام حسين كان للسيطره على نفط  العراق ومنابع النفط والطاقة في المنطقة .. لان امريكا واثقة بان زمن الاستعمار الاقتصادي قد انتهى  .. وان اقتصاديات الدول تبنى على اسس العلاقات التجارية الدولية،. ومنها سياسة اقتصاديات النفطية التي تقوم على العرض والطلب....
  ومن ناحية اخرى الدولة التي تكون ميزانيتها لسنة 2009 فقط اكثرمن( اربعة ترليون ) دولار ،فهذه الميزانية ومثلها لاكثر من سنه تكفي لشراء كل نفوط العالم العربي ، وخسائرها المادية في حربها في العراق يتجاوز قيمة كل احتياطي النفط العراقي .. والواقع في السنوات الماضية لم يستطيع احد القول بان امريكا تسرق نقط العراق .. بل الكل يعلم بان امريكا تحمي نفط العراق من السرقة التي يتعرض لها من قبل قادة المليشيات والحكومة والاحزاب السياسية والدينية ، واحداث البصرة الاخيرة خير دليل على ذلك ...ومن ناحية اخرى ان كانت تريد سرقة اموال العراق لما سعت وضغطت على الدول الدائنة للعراق لااسقطاع ديونها او خفضها ، وهذا ما لم تقوم به او تصنعه اي من الدول العربية الشقيقة ولا الدول الاسلامية الرفيقة .....
  وهذه الجهود بطبيعة الحال تتناقض مع القول بان امريكا تسعى الى تقسيم العراق وتجزئته ، فان كانت تريد ذلك ، من كان يمنعها بعد الفوضى العارمة التي عمت العراق بعد السقوط وانهيارالدولة العراقية .. فكان من السهولة ان تسمح للاكراد بمجرد غض الطرف عنهم ليضموا مدينة كركوك الى الاقليم وليعلنوا الانفصال بعدها ،ولا احد كان يستطيع منعهم ..؟؟  لعدم وجود اية قوة على الساحة غير القوة الامريكية ... ؟
اما بعد قيام احزاب وحكومة وبرلمان ومؤسسات دولة ومنظمات مجتمع مدني وغيرها يمكن تحقيق ذلك فهذا مستبعد ،، بدليل ان الائتلاف الشيعي والتحالف الكردي تحالفوا ليشكلوا الاكثرية في البرلمان لتمريرمطالبهم وتحقيق اهدافهم بوقوف كل طرف الى جانب الاخر .. منها ضم كركوك الى الاقليم بضمان تصويت الاكثرية على تطبيق المادة 140 من الدستور ،  مقابل تصويت الاكثرية القانونية على قيام فدرالية الجنوب ، الا انهم لم يستطيعوا ان يحققوا اي من ذلك ... لماذا اليسوا هم الاكثرية البرلمانية  والاكثرية في الحكومة ..؟؟ ببساطه لم يستطيعوا لسبب لان هذه هي خطوط حمراء في استراتيجية امريكا لا يجوز تجاوزها ...وسعي امريكا بعد فشل التحالف الحكومي والبرلمان من تحقيق المصالحة الوطنية فتحملت مسؤولية قيام الصحوات الجماهيرية في المنطقة الغربية وفي عموم العراق .. فهذه  خطوة متقدمة نحتاجها في تحقيق توازن الاستحقاقات للقوى الفاعلة على ارض الواقع  ، لانهاء صراع المصالح وقيام دولة وطنية بعيده عن الطائفية والمحاصصة كما هي الان ..
      اذا فحوه الرسالة المراد توصيلها  كانت..؟؟ 
1-   وضع صدام حسين ونهائته ، ومال اليه امر الشعب العراقي ..
2-   الارهاب والفكر الاسلامي المتطرف ..
3-    العولمـــــــــة ...
4-   الشرق الاوسط الجديد ....
5- امريكا القطب الاوحد ......
   عكست على الواقع  ما جرى ويجري في افغانستان والعراق من حرب فعليه في محاربة الارهاب والقاعدة والتطرف الاسلامي ،والقوى التي تهدد امن ومصالح امريكا ،، وهي نتيجة حتمية لما يؤول اليه الامرفي اي مكان اخر يهدد مصالحها... والرسالة اكدت على وضع صدام حسين وما وصل اليه من مهانه وذل وبعدها دفع راسه ثمنا لعناده وعدم استجابته ... فان كان الذي كانت تخشاه قادة العرب والاسلام  ويهابونه هذا مصيره ..؟؟  فكيف سيكون مصير غيره ؟؟؟..
  لذا مانجده في السعودية واليمن ومصروباكستان والجزائر والمغرب وغيرهم ..في محاربتهم للارهاب والاسلاميين المتطرفين في بلدانهم ، هو استجابه لقوة امريكا ووجودها في العراق ومايجرى فيه ،والا هل كانت هذه الدول تستجيب لدعوى محاربة  الارهاب والتطرف الاسلامي والتيار السلفي والتكفيري ..؟؟  وهل كانت تعمل لرفع الكثير من الايات والاحاديث التي تسوق لثقافة الكره والحقد  وتكفيرالاخرين لاختلاف الدين والمذهب وخاصة بحق اولاد القرده والخنازير ( اليهود والمسيحيين ) ...؟؟ فرفعها من المناهج الدراسية ، خطوة مهمه في محاربة الارهاب التربوي الطفولي في المدارس ، والديني الخطابي في المساجد والجوامع  ؟؟ لم يكن يفعلوها لولا وجود امريكا في العراق ،التي تعلم علم اليقين  بان المخفي في الدول العربية والاسلامية عموما هواكثر مما كان في العراق ، فهو كالنار تحت الهشيم فمجرد ازاحة القليل عنه فسيكون مصيرهم اكثر بكثيرلما جرى في العراق ..من هنا يمكن القول ان امريكا نجحت وحققة الكثيرعندما استطاعت تسويق الارهاب كفكر اجرامي يهدد الحضارة البشرية جمعاء.. وجعلت الكل يساهم في استئصاله ومحاربته اينما كان ووجد .....
  فمسعاها في اقامة شرق اوسط جديد يتسع لكل الشعوب المنطقة ليعيشوا بامن وسلام ،يحقق للاستراتيجية الامريكية تسويق ايدولوجية العولمة ، لقيام حكومات ديمقراطية في المنطقة، وهذا يخدم مصالحها اكثربكثيرمن النفط  ومشتقاته ...لان تحقق الامن والاسقراريساهم في البناء الحضاري والانساني ..  وبخلافه يشكل خللا في توازن المصالح بين الدول وخطرا على الحضارة الانسانية التي كلفت البشرية مئات السنين في بناءها....من هنا تجد امريكا نفسها ملزمة ومسؤولة امام العالم لتوفر له الامن والاستقرار، ومن خلال منظومة التبادل المعرفي في بناء وتعزيز الحضاري..
 ووفق هذا المبدأ وتلك الاستراتيجية فان رسالة امريكا قد وصلت فعلا واخذت مداها....بهذا الاتجاه ....
  ولكن من دفع ثمنها هم العراقيين لما قدموه من التضحيات والمعانات ،وهكذا تتم قراءة الواقع وتفسيره ، فالمطلوب من امريكا بصفتها قوة فاعلة على ارض الواقع ... القيام بتغيرهذا الواقع في بناء مستقبل العراق .. وهذا البناء لايتم الا بالاعتماد على قوى علمانية ووطنية ودمقراطية.. فالعراق ومستقبله هو المعياروالمقياس الذي سيقيم الجهد الامريكي لاستثماره بايجابية بين الشعوب والامم الاخرى مستقبلا ........
يعكوب ابونـــا ........................... 5  / 4 / 2008




292
 
  قداسة بابــــــــــــا الفاتيكان ....
                          هل هذا هو الحل ...؟؟؟
يعكوب ابونا
       نشر-  موقع الاتحاد الديمقراطي العراقي ..هذا الخبر..
.
الأخبار: مصادر في الفاتيكان: البابا سيطلب من بوش المساعدة لوقف هجرة المسيحيين من العراق  ..
 (( أكدت مصادر في الفاتيكان أن البابا بنديكت السادس عشر سيطلب خلال زيارته المقررة إلى واشنطن الشهر القادم مساعدة الرئيس جورج بوش لوقف هجرة المسيحيين من العراق...
ونسبت صحيفة واشنطن تايمز إلى تلك المصادر التي لم تذكر أسماءها القول إن البابا سيسلط الضوء خلال الزيارة على المخاوف من النتائج التي قد تنجم عن استهداف المسيحيين، خاصة بعد مصرع المطران بولس فرج رحو رئيس أساقفة الكنيسة الكلدانية في الموصل بعد أسبوعين على خطفه.
يشار إلى أنه ومنذ دخول القوات الأميركية الى العراق عام 2003، كان المسيحيون و مازالوا عرضة للاستهداف من قبل الجماعات المسلحة المتشددة التي تطلق عليهم أوصافا مهينة. وقد سجلت العديد من الهجمات ضد الكنائس واغتيل عدد كبير من رجال الدين المسيحيين، فيما لحقت أضرار جسيمة بالمحلات والمصالح التجارية التي يملكها مسيحيون نتيجة عمليات التخريب والتدمير التي تعرضوا لها.
بدوره، اعتبر رئيس المجلس البابوي للعدالة والسلام الكاردينال ريناتو مارتينو أن الحرب على نظام حكم الرئيس السابق صدام حسين أدت إلى مقتل العديد من المسيحيين.
وأضاف في مقابلة مع صحيفة "كورييرا ديلا سيرا " الصادرة الجمعة أن هذه الحرب جاءت في سعي إلى احتواء نزعة نظام صدام حسين المعادية للغرب، لكنها أضرت بالمسيحيين رغم كونهم عراقيين بعدما اعتبروا بمثابة طابور خامس، حسب تعبيره.
وقال الكاردينال مارتينو في تعليق على اغتيال رئيس أساقفة الكلدان في الموصل بولص فرج رحو إن العادة جرت على احترام رجال الدين خلال كل الحروب التي شهدها الشرق الأوسط في الماضي، ولكنه يبدو أن هذا الاحترام أصبح في طي النسيان، على حد قوله ....)) ...انتهى الخبر.. 

  بطبيعة الحال لصوت قداسة البابا صداه ، لانه يمثل مئات  الملايين من المسيحيين الكاثوليك في انحاء العالم .. وان اجتماعه مع جورج بوش له اهميته ، ومع الافتراض بان المناقشات سترد على الاحتمالات الواردة لافرازات الوضع الراهن في العراق ، التي سبق وان تم مناقشتها مع الرئيس بوش عندما كان في حاضرت الفاتيكان قبل فترة ..والطرفان اقرا بان وضع شعبنا المسيحي يمرباسوى احواله ،
 اذا ما الجديد الذي سيناقشه الطرفان بهذا الصدد .. هل سيكون اجتماعهم ومناقشتهم لوضع شعبنا المسيحي تقييم لما ال اليه الامر بعد اجتماعهم  في الفاتيكان ..؟؟ وهل سيقدم قداسة البابا رؤيته لما قدمته الجهات المعنية وبتاثير من الكنسية لشعبها المسيحي في العراق...ليبرر طلبه من بوش المساعدة بوقف هجرة المسيحيين من العراق ..؟؟  قد يكون كل ذلك وارادا ، ولكن يبقى الشئ المهم بالنسبة لنا ولشعبنا ان يكون هناك اجوبه لتسائلات نفرضها على لسان جورج بوش ، ردا وتوضيحا لطلب قداسته  بعدم مساعدة المسيحيين على الهجرة .. فكلي يكون طلبه واردا وايجابيا  وان البدائل عنها متحققه فلا بد ان يكون التسائل لقداسته كما يلي ..

1-   هل تم تشكيل قوة ذاتية من الشرطة والحرس مدعومه من الحلفاء والدولة المركزية لتامين الامن والاستقرار في قرى سهل نينوى .. لتكون ملاذا امنا لشعبها ....؟
2-   هل تم تاهيل المنطقة لبرنامج المساعدات الدولية التابع للمفوضية ..؟
3-    هل تم منح المنطقة  ( سهل نينوى ) شخصية معنوية ( ضمن الايطارالاداري ) لحين اقامة حكم ذاتي ليتمتعوا بالحقوق الدستورية  التي منحها لهم الدستور...؟
4-   هل خصصت لهم  ميزانية خاصة ضمن الموازنه العامة ..لمشاريع عامة تقام في المنطقة لتاهيل اليد العاملة وامتصاص البطالة في المنطقة ...؟
5-   هل منحت المنطقة تخصيصات مالية اسوة بالمناطق الاخرى للانتعاش الاقتصادي ، لكي يرتقي الى مستوى الاكتفاء الذاتي على اقل تقدير في هذه المرحلة ..؟
6-   هل هناك امكانية لتسهيل العمليات الاستثمارية  والراسمالية  لاقامة مشاريع عمرانية وزراعية وسياحية  وصناعية وغيرها هناك.. ؟؟   
7-   هل تم تامين سكن واعالة وعمل لالاف النازحين من شعبكم المسيحي الذين هاجروا من المحافظات الاخرى الى سهل نينوى. ،  لانهم شكلوا عبء ثقيلا على اهالي السهل ، فنتج عنه خللا في التوازن الاقتصادي والاجتماعي والمعاشي والسكني لاهالي المنطقة كما يرد من الاخبار..
8-   فهل هولاء يتمتعون بامن واستقرار وحياة معاشية طبيعية تامن لهم البقاء والاستمرار في بلدهم بدلا من الهجرة الى الخارج ..؟؟

   بطبيعة الحال هناك الكثير من التسائلات ان تحققت فهي بمثابت بدائل للهجرة ، وبخيرها لايمكن المجازفه بطرح معوقات امام شعبنا تمنعه من ان يحيا حياة طبيعية اسوة بالاخرين ....
من هذا المنطلق نقول لمصلحة من يبقى المسيحيين ويتحملوا كل ما يجري لهم وما يعانوه ..؟؟ اليس الذي يجري من قبل الارهابين والاسلاميين هو لتصفية ما تبقى من  شعبنا من ارضه وارض اباءه ..
الم تكن نسبة مسيحي العراق تزيد عن 90 %  وكانوا بالملايين قبل الدخول الاسلامي الى بلاد الرافدين .. فكم هم الان .. لا يزيدوا عن 3 %  من سكان العراق .. هل المطلوب الاصرار على ابقاء هولاء لكي ينالوا اكليل الشهادة على يد الارهابين لنقول المجد لشهدائنا الابرار ..  فان لا تستطيعوا تقديم البدائل عن الهجرة فلماذا لاتطلبوا الدعم والمساعدة للمهاجرين والمغتربين لنحافظ على المتبقى منهم في دول الغربة ليكون لهم صوتا مدويا عبر الزمن  في تلك الدول بان ابناء سومر واكد وبابل واشورلازال لهم بقايا لوجودهم ....
عذرا قداستكم  ، منع مساعدة شعبكم في الهجرة ، لايستقيم بدون وجود البدائل تعزز استقراره وبقاءه في ارضه .. وبعد توفيرتلك الاجواء وتلك البدائل عززوها انذاك بعدم مساعدتهم على الهجرة ، بغيرها الامر صعب جدا لمعاناة شعبنا ...انقذوا المتبقى منهم باي ثمن فهم امانة بعنق الانسانية جمعاء ، فهم  تاريخ وحضارة بلاد الرافدين ..........
يعكوب ابونــا ............................ 25 / 3  /2008 

293

                      ماساة شعبنا ........ واذار الخير


يعكوب ابونـــــا
 رغم ما يمر به شعبنا من ماساة حقيقية في هذا الزمن الردى  ، الا ان جانب الخير والعطاء لدى ابناء شعبنا سيبقى هو المصدر الانبعاث السلوكي في المعطيات الاساسية التي يقوم عليها ميراثنا الانساني والاجتماعي ، والا كيف نفسر هذه المصادفة الجميلة والمفارقة في الارث الاجتماعي والديني والسياسية لتجتمع جميعها في وقت واحد متقارب لتعبر عن الخصائص الاصيلة لشعبنا ، لتتوحد احتفالات  شعبنا في مناسباته  الدينية  و القومية و السياسية و التراثية لتعبر بان وحدة العراق هي الاساس في السلوك والممارسة النضالية رغم كل الظلاميين الذين يريدون ان يقطعوا العرى الوثقة التي تربط ابناءه ... ففي ايام شهراذارالذي هو اخر الاشهر من السنة البابلية ، وهوالشهرالذي يرمز الى الالهة السبعة العظام ..
 يحتفل شعبنا في هذه الايام  بسبعة اعياد لابناءه متلازمه  ومعبره عن مدى الارتباط  الارث التاريخي والمصيري لابناء شعبنا ...
 من هذه المناسبات ..
1-   عيد المولد النبوي الشريف –
هو يوم ميلاد رسول الاسلام  محمد وكما هو متفق عليه بانه ارسل رحمة للعالمين ........ فنامل ان تسود الرحمة والالفه والمحبة بين ابناء شعبنا اسوة برسوله الكريم .. وليس كما يدعون القتلة الارهابين المجرمين بتسميته القاتل الضحاك ... فشتان بين المعنيين والتعبيرين ، لتعبرهذه المناسبة  عن الرحمة  والالفة والمحبة للعالم اجمع ....فهنيئنا لكل المسلميين في يومهم هذا ...........

2-    عيد البنجة ( الخليقه – البروانايا )
 احتفل الاعزاء الصابئة المندائين – الذين يرد ذكرهم  في الاية 62 من سورة البقرة  ، والاية 69 من سورة المائدة والاية 17 من سورة الحج ، ولنبيهم ( يحيى ) ذكرا خاص في الاية 12 من سورة مريم ... ففي هذه الايام  يحتفلون بهذا العيد الذي يستمر خمسة ايام  وكل يوم من ايام الخمسة له  قدسيته واسمه الخاص ف ( اليوم الاول يسمى – ايلايا ربا  = الرب العظيم ) .( اليوم الثاني يسمى – مارا ادريوثا = رب العظمة ) ..(اليوم الثالث يسمى – مندا دهيي  = عارف الحياة  ) ..( اليوم الرابع يسمى – ادموث كشطا = رب الحق ) ...( اليوم الخامس يسمى – المياه  الحية الجارية .. ) ..هذه الايام الخمسة تعتبر اسعد ايام السنة لديهم ، لانها بها خلق ( الحي العظيم ) عوالم النور والارواح الاثيرية الاولى بامر من الحي الازلي .. وهذه الايام لاتحسب من السنة لانها ايام نور لارتباطها مع بعضها بدون ان يكون بينها ليل .. فهي بمثابة يوم واحد نوراني مستمر لا يداخله ظلام الليل ...  والعقيدة الصابئية تقوم  اساسا على  عالم الانوار والظلمات  ، يتم  في هذه الايام ( الارتماء )الصابئة في الماء الجاري ، ثلاثة مرات يوميا قبل تناول الطعام  ، للتكفير عن الخطايا والذنوب لما ارتكبوه في السنة الماضية ... ..كما يجوز في هذه الايام ( البنجة )  التعميد  ليلا ونهارا ، في حين ان التعميد لايجوز عندهم الا في  ايام الاحاد وفي النهار .. يرتدون بهذه المناسبة ملابسهم البيضاء المعروفه .. وفي هذه الايام يتم  تقديم  الصدقات والوجبات الطقسية ( اللوفاني ) على روح الميت وتشمل تقديم اللحم والسمك ، وبطبيعة الحال كل حسب مقدرته وامكانيته المادية .. ومحظورفي هذه الايام  المقدسة الزواج والجنس والخمر والقمار . ومن المعروف بان هذه الايام ( عيد البنجة )  تكون مع وقت ارتفاع المياه في الانهرفي بداية الربيع ... لان سنتهم كذلك تبدا في 21 اذارالذي به يتساوى الليل والنهار وهو يوم المنقلب الربيعي .. ..

3-   عيد نوروز – او عيد الربيع – او عيد الشجرة ..
 تسميات كثير لهذا العيد ، ولانه  اقدم الاعياد في بلاد الرافدين وقد يمتد تاريخة الى اكثر من خمسة الاف سنة .. يحتفل به العراقيين جميعا من عربه واكراده وتركمان  واشوريين وصابئة ويزدية وفيليين .. وكل منهم يحتفل به، بتسمية معينة  تعبر عن معتقد ديني او تاريخي او اجتماعي او تراثي او... ، الا ان الجميع  متفقون على انه  عيد  الخصوبة والخضرة  والربيع.. وقد اخذوه الفرس عن بلاد الرافدين بعد سقوط بابل عام 539 قبل الميلاد ومنها انتقل الى الدول الاخرى، والاكراد يحتفلون بهذه المناسبة بشكل مميز ومهم .. وفي ميثولوجيا الكرد  وال ( ميثولوجيا –  حسب قاموس اكسفورد - تعني القصص والخرافات والاساطير – ) ومنها ما يعتمدونه وياخذونه الاكراد في احتفالية نوروز هو اسطورة كاوا الحداد .. مغزاها بان كان  في بلاد الرافدين ملكا  ظالما وعنيدا ومستبدا اسمه ( ازدهاك  -  ( الضحاك ) كان لديه افعى وكانت وجبة غذائها ادمغة الشباب لدرجة اوشك الشباب من الانقراض في مملكتة .. فعندما جاء الدورعلى اولاد كاوا الحداد  - ليلقوا حتفهم على يد الملك الظالم فما كان من كاوا الشجاع الا ان يحمل فاسه ويتوجه الى قصر الملكي ويدخل الى مخدع الملك فقتله هو ومن كان معه من حاشيته .. وبعدها خرج من القصر توجه الى مكان مرتفع واضرم النار ليعلم اهل القرية والقرى المجاورة بالحادثة .. ومن هنا أتى التقليد الذي يتبعه الاكراد  في عيد نوروز باضرام النارعشية الحادي والعشرين من شهر آذار، ليكون رمزاً لنهاية الظلم والعبودية ... وفي زمن الدولة العباسية اعتبرعيد الربيع عيدا رسميا باسم عيد ( نوروز ) وهي تسمية فارسية ، واصبح الاحتفال به امرا شائعا ورسميا في بغداد .. وفي  مناطق اخرى من انحاء العراق يتم الاحتفال بهذا العيد وباسماء اخرى منها يوم ( المحيا ) او الخضر ،  اي احياء الريبع .. وفي البصرة يسمونه يوم ( الكسلة ) او دورة السنة ..
فهنيئا للاخوة الاكراد  بعيدهم هذا وهنئينا لكل المحتفلين به ...



4-  عيد اكيتو . ( السنة البابلية الاشورية )                                                                                       
كان السومريون يحتفلون بعيد الربيع وكانوا يسمونه ( زكموك )  العام الجديد ، وكان يحتفل به في بابل ونينوى باسم ( اكيتو – اجيتو ) راس السنة الجديدة ... كانت الاحتفالات  تبدأ منذ المنقلب الربيعي المصادف في 21 اذار ،  وحسب السنة البابلية الذي كانت تبدأ في اول نيسان وهو نفس تاريخ 21 آذار حاليا. ، على اساس في هذا اليوم يتحرر(تموز - اله الخصب الذكوري) من قبره في ظلمات الارض، ليظهر الى السطح ويخصب(عشتار) الهة الارض والأنوثة، فتنبثق الحياة ويبدأ فصل الربيع وتستمر الاحتفالات لمدة احد عشر يوما .. والسنة البابلية  الاشورية هي الان 6757  يقابلها ميلادية 2008 ...

5- عيــــــــــــد  الام ..
 عادة تكريم الامهات بدات منذ الالاف السنيين وباشكال مختلفه ، وكانوا الاغريق يحتفلون بعيد الام  في بداية الربيع ، ، وكانت هذه الاحتفالات مهداة إلى الإله الأم "ريا" زوجة "كرونس" الإله الأب، وفي روما القديمة ..
 الا انه كيوم خاص بالام يمكن القول بانه اخذ طابعه الرسمي بجهود آنا.م.جارفس: (1864-1948  ) التي استطاعت بجهودها ان تحقق امنيتها بيوم خاص للام ، عندما  قام المسئول عن ولاية فيرجينيا بإصدار أوامره بإقامة احتفال لعيد الأم يوم 12 مايو عام 1907، وهذا هو أول احتفال لعيد الأم في الولايات المتحدة الأمريكية.   حتى اخذ هذا العيد عيدآ قوميآ بكل ولايات أمريكا ويكون في الأحد الثانى من مايو. وبحلول عام 1909، أصبحت كل ولاية تقريبآ تحتفل بهذه المناسبة إلي أن جاء الرئيس ويلسون في 9 مايو عام 1914 بتوقيع إعلان للاحتفال "بعيد الأم" في الأحد الثانى من مايو في جميع الولايات. هذا العيد  اصبح عيدآ عالميآ تحتفل به كل شعوب العالم وليس أمريكا فقط، منذ عام 1948 فأخذت تحتفل به أكثر من 40 دولة في العالم... واول من اخذ بفكرة العيد في الدول العربية كان الاخوين مصطفى وعلي امين في مصر مؤسسي دار الاخبار اليوم الصحفية .، وعندما شارك القراء بفكره عيد الام اختاروا  يوم 21 اذار يوم الام  وهو اول يوم من ايام الربيع ... فكانت مصر اول المحتفلين به يوم 21 اذار عام 1956 ..ومن مصر تحولت الفكرة الى الدول العربية الاخرى ..
وماذا عن الام العراقية في عيدها هذا ...؟؟
 الحديث عن الام العراقية ذو شجون ، لنقول ما الذي لم تتحمله الام العراقية .. ماساة ، قهر ،ظلم ، تعسف ،انتهاكات للحقوق ، اعتداءات واغتصاب ، وقتل ووووو ...
ما الذي نستطيع ان نعوضها لما جرى لها طيلة السنوات الماضية وما قبلها  ....
  معاناتها خسارتها  فقدانها لا بنائها لزوجها  في حرب العراقية الايرانية  وحرب الكويت وفي الانفال وحلبجة وفي  المقابر الحماعية وغيرها من المواقع الاخرى  والحصار واثاره .. ولا زالت تتحمل الكثير من على يد الارهاب والمليشيات الظلامية  .. فهي بحق ام التضحيات والفداء...؟؟ لننشد لها الامن والحرية والكرامة ولنقدم لها باقات من الورد والياسمين ولنقول كل عام  وانت بالف الف خير ...............

6- عيد القيامة المجيد ..
 يحتفل المسيجيين في 23 اذار من هذا العام بيوم قيامة السيد المسيح من بين الاموات ويسمى كذلك بعيد الفصح وعيد الكبير، لما له من مكانه ومنزله كبيرة لدى كل المسيحيين في العالم ، لانهم مؤمنون وايمانهم  حق بان المسيح صلب ومات ودفن وفي اليوم الثالث قام من بين الاموات .. يشهد على ذلك مئات الذين عاشوا تلك الاحداث وشاهدوها بام اعينهم  ، ومنهم الحوارين والتلاميذ  وكتبوا تلك الاحداث ووقائعها بشكل مفصل  .. فالمسيح ضحى بنفسه وفداها من اجل خلاص البشر جميعا.. فقال  .. من امن بي يرث ملكوت السماوات ...لاني انا طريق الحق والحياة .... فهنئيا لكل البشر يعيد القيامة المجيدة وللمسيحين بشكل خاص..........

7- ذكرى تاسيس الحزب الشيوعي العراقي ..
في 31 آذار 1934 قام الحزب الشيوعي العراقي  تحت اسم " لجنة مكافحة الاستعمار والاستثمار"،  ومن برنامج  الحزب نقرأ : يجمع الحزب بين النضال الوطني من أجل تحقيق تطلعات وآمال شعبنا بمكوناته جميعاً ، والنضال في سبيل مصالح الطبقة العاملة والفلاحين وعامة الكادحين من شغيلة الفكرواليد.فهو حزب يضع مصلحة الشعب والوطن فوق كل اعتبار، يكافح لتحقيق استقلال البلاد وسيادتها الوطنية وبناء المجتمع الديمقراطي ومن اجل التقدم الاجتماعي والاشتراكية ، ويناهض استغلال الانسان لأخيه الانسان وكل أشكال الكبت والتعسف والقهر، ويكافح لتحرير الانسان ...، ولاطلاق طاقاته وقدراته الكامنة المبدعة.  يسترشد الحزب كفاحه  وفي مجمل سياسته وتنظيمه ونشاطه، بالفكر الماركسي والتراث الاشتراكي عامة، لواقع مجتمعنا المعاصر وما يشهده من تطورات في ميادينه كلها. كذلك يستوحي كل ما هو تقدمي في ارث الحضارات الرافدينية والحضارة العربية الإسلامية وسائرالحضارات الإنسانية، إلى جانب التراث الخاص بكل مكون من مكونات شعبنا: العرب والكرد والتركمان والكلدان الآشوريين السريان والارمن والأزيديين والصابئة المندائيين والشبك، ورصيدهم النضالي.
ويقف دائماً، ضد جميع أشكال الحكم الاستبدادي، والتسلط السياسي، والتمييز القومي والديني والطائفي، والتمييز ضد المرأة، ومصادرة الحقوق والحريات الاساسية.
بسبب هذا النهج وهذا الطريق الذي سلكه الحزب الشيوعي منذ نشاته والى يومنا هذا تحمل الكثير من التضحيات وقدم  الالاف الشهداء عبر تاريخه النضالي الطويل  فهو بحق حزب التضحيات والشهداء .. فلنمجد شهداء الحزب وتضحياته التي يقدمها من اجل العراق ومستقبل اجياله ..

 كما قلنا رغم ماساة شعبنا الا ان مايجمعه اكثر بكثير من الذي يفرقهم وهذا شهر اذار خير دليل على ذلك اذا عبر بايامه بان العراقيين بمختلف اطيافهم واديانهم وقومياتهم يحتفلون بمناسباتهم السعيدة والتي بلا شك يشارك كل منهم الاخر بهذه المناسبة  .. وتعزيزا لهذا النهج الوطني وتضامنا وتماسكا بوحدة هذه الارض ومستقبل هذا الشعب ، نجدهم قد  امتنعوا عن القيام باي احتفالات خاصة  ، واقتصرت احتفالاتهم عن الطقوس الدينية فقط ... تضامنا  واستنكارا لما يجرى على ارض الواقع .
فتهانينا لشعبنا بامجاده واعياده المجيدة ...
على  صخرة وحدة شعبنا  تتكسر شوكت الارهاب والمجرمين القتلة ..
يعكوب ابونــــــــا .................................. 22 / اذار / 2008



294
           
   مسيحيوا العراق وفتاوى الائمه...!!

يعكوب ابونا
  من المؤسف حقا ان يؤول الامر في العراق الى ما هو عليه من الارتداد الفكري والقيمي والانساني ، يعزو الكثيرون سبب ذلك الى صراعات نزعية بين الاطراف المصلحية ، كانوا العراقيون الشرفاء يتوقعون ، بان الامر بعد سقوط الدكتاتورية الصدامية سيكون افضل مما كان عليه ، وليس كما نجده الان على الساحة  ..
  فلا اجد مناصا في القول بان الذي يجري ليس هو محض صدفه او اجتهاد او تعبير عن امر او تنفيذ لرغبة ..بل ما يجمع عليه القول بان الذي يجري ويحصل هو عمليات لتصفية حسابات قديمة وجديدة ، بين اطراف متنازعة لمصالح مختلفه ، كانت مغطاة ومخفية في الحقب الزمنية الماضية ، فما ان وجدت منفذا للظهور حتى كشفت عن مخالبها لتظهر حقيقة تلك الاختلافات وتلك النزعات القمعية التي يتمتع بها اصحابها ، فاوصلوا العراق الى ماساة حقيقية يعشيها ابناءه ، وخاصة ابناءه المسيحيون ( الكلدان السريان الاشوريين ) والارمن والصابئة المندائين والايزدية ، بطبيعة الحال لااحد يستطيع القول بان ابناء هذه الديانات الغير مسلمة هم سبب هذه الاشكالية في الواقع العراقي ، لان الصراعات الدائرة بين المذاهب والطوائف الاسلامية هي قديمة ومتاصله في صراعهم العقائدي والمذهبي منذ مئات السنيين ،وليس لغير الاسلام دورا فيها ..  اذا مالنا نحن ياسادة لكي نتحمل وزر صراعاتكم واختلافاتكم وندفع حياتنا ووجودنا ضريبة لتحقيق مصالحكم  انتم ....؟؟
   بصريح العبارة عندما نقرأ الواقع الاسلامي بموضوعية ، نجدهم مختلفون على كل شئ وفي كل شئ ، الا شئ واحد هم متفقون عليه هو العمل وكل حسب طريقته على تصفية ابناء الديانات الاخرى ...!!  اليس في هذا فقط انتم متفقون يا سادة ...!! ؟؟ وان لم يكن الامركذلك  ، فكيف نفسر صمتكم وسكوتكم لما يجرى ضدنا نحن ابناء العراق الاصلاء ..
لم نسمع صوت لرجل دين سني اوشيعي ، ولا  صوت مراجعكم ولا مؤسساتكم الدينية وحوزاتكم العلمية وغير العلمية ، تستنكرون او تشجبون للذي يجري ضد ابناء الديانات الاخرى من  قبل ارهابكم  وميلشياتكم..... 
  اما من جانبنا نحن لقد تعودت اسماعنا واذاننا لتسمع تكبيركم وصلاتكم صبحا ومسيا ولخمسة مرات يوميا من جوامعكم ومساجدكم. وكنا ولازلنا نشاطركم افراحكم واحزانكم ... اليس من حقنا ان نسمع منكم ولو مرة واحدة صرختكم واستنكاركم لما يجري لنا..؟؟ الم يكن المطران بولس رحو رئيس اساقفة الكلدان الكاثوليك في الموصل  ، يستحق استنكاركم وشجبكم لما جرى لمرافقية ولما هو عليه الان في اسر الظلاميين ..؟؟ هل ارتكب ذنبا يستحق ومرافقية كل الذي جرا لهم  ويجري لنا في اماكن كثيرة من العراق الجديد ...؟
اين موقف ابناء مدينة الموصل... الم تكن العلاقة بين اهالي الموصل بمختلف طوائفهم واديانهم  ومذاهبهم علاقات وثيقة وحميمة في التعاون والصداقة والعمل النضالي المشترك وكانت وشائح الاخوة والمحبة تربطهم ... اين هم الان فلما لانسمع منهم اي شجب او استنكار واضح  ومميز لما جرى لشعبنا ،اين اصبح كل ذلك الموروث التاريخي الذي كان بينهم  ..؟؟ ليصل الامر لدرجة عجزهم عن ان يشجبوا اويستنكروا لما جرى لمطرانهم الذي كان يمثل خيرة ابناء الموصل الاصلاء ،كان لجهده المتواضع والكبير دورا مهما في خدمة مصالح اهالي الموصل العليا بغيرتميزاو مفاضلة .. هل هذا جزائه ليترك وحيدا بيد القتله المجرمين ..؟؟.
 هل الاخوة التي كنتم تتحدثون عنها ياسادة هي هذه ،..؟ هشه لدرجة استطاع نفر من المارقين والظلامين والارهابين القتلة ان يوقف عجلة تاريخكم النضالي والاخوي الذي كان يربطكم مع بعضكم يا ابناء الفيحاء منذ مئات السنيين ،..؟؟ ايعقل هولاء استطاعوا ان يبثوا سمومهم لدرجة تعجزون عن مقاومتهم ورد افكارهم الظلامية هذه ..؟؟
  ربما قد تكون كل الاحتمالات واردة  ... ولكن بالنتيجة خيبتم امالنا عندما لم نسمع اصواتهم تصدع عاليا من اجل احقاق الحق ورد الظلم عنا ، قد يكون لموقفكم هذا سبب مرتبط بموقف اكبر منه وهو موقف رجال الدين من الحدث ..خاصة وانتم تعرفون ( كما يقال المثل : اهل مكة ادرى بشعابها )  بان هولاء الارهابين القتله يرتبطون فكريا وعقائديا بتلك المراجع الدينية ، ومن تلك المراجع يستقون مبادئهم وافكارهم بالطريقة التي تخدم مصالحهم وارهابهم ..فتلك المرجعيات والمراجع والشخوص لحد الان لم توضح موقفها ورايها بهولاء الارهابين القتله المجرمين لا فكريا ولا عقائديا ولااجتهادها...؟ الم يصل الامر الى تلك المراجع بان هولاء القتلة قد اوصلوا وسببوا الاساءة الى الدين الاسلامي قبل غيره باعمالهم هذه .. ام ان الامر سيضطرنا الى القول بان اعمالهم الارهابية تلك مطابقة الى اجتهادات وتفسيرات وفتاوى المعميين التي اوصلت العراق الى ما هو عليه الان من بوس وشقاء ودمار  ....
صحيح قد لايكون هناك فتاوى صريحه وواضح وعلنية ضد المسيحيين واصحاب الديانات الاخرى  ، ولكن الواقع يقرا بان عدم استنكار هولاء  السادة  لتلك للاعمال ، فهي  بصريح العبارة رسالة تعبرضمنا بانها تايدا لتلك الاعمال ،وهي بمثابة فتاوى شرعية تغض الطرف لقتل وتصفية المتبقى من اهل الديانات الاخرى في العراق (لان السكوت في معرض الحاجة بيان ) ..؟؟ من صمتكم وسكوتكم يستفاد الارهابين في جرائمهم ..
فان كان الامر غير ذلك فاننا نطالبكم باصدار فتاوى شرعية من مصادرها الدينية المعتمده ، تنص بصريح العبارة وبوضوح لا يقبل الاجتهاد والتاويل بتحريم دم ابناء الديانات الاخرى غير المسلمة..وبعكسه تتحملون بصفتكم مراجع دينية واجتهادية وزر تلك الاعمال ، وان دماء ابناء شعبنا ستكون برقابكم انتم عبر الزمن القادم ....
امام هذا الواقع سيكون من حق المسيحين والمضطهدين من الديانات الاخرى غير المسلمة ، ان يستغلوا ماساتهم ومعاناتهم والامهم ، ليفعلوا كما فعل الاخرون ، باثارة  الراى العام العالمي ، والدولي ، ومنظمات حقوق الانسان ، وجمعيات الدفاع عن اصحاب الديانات ، وكل الخيرين والشرفاء في العالم ، وشرفاء العراق بوجه خاص ، للوقوف الى جانبهم  لوقف نزيف الدم الذي ينزف يوميا على يد هولاء الظلاميين من الارهابين والملشيات المجرمه ، لان اعمالهم تتعارض مع ابسط القيم والمفاهيم الانسانية والدينية النبيلة......
يعكوب ابونــا .........................................11 /3 / 2008

295
 
هل نتضامن مع المراة في يومها العالمــــي
                        8  / اذار /2008


يعكوب ابونا 

  فعلا هل علينا ان نتضامن مع المراة التي تحملت وزر انتماءها الانثوي الذي اضفى عليها صفة الضعف الجسدي ليعكس على سلوكها واحساسها العاطفي الانساني المتبادل ، ليستغل الرجل تلك الصفات ليعطي لنفسه الحق في التحكم  بمقدراتها فوصلت لدرجة انتهاك  كرامتها وسلب ارادتها وحقوقها بدعوى ذكورية الرجل لفرض سطوته وقوته الجسدية المميزة ...
 هذا الواقع لانتهاكات حقوق المراة استمرحتى بعد ظهورالشرائع والاديان ومنها ماتسمى بالاديان السماوية ،التي ذهب البعض منها الى اضافة صفات اخرى على المراة ، واعتبارها ناقصة عقل ودين ....فانحصر دورها في طقوس الطاعة والولاء لخدمة الرجل واشباع غرائزية الجنسية ......

 دفع ذلك المراة لان تكافح وتناضل من اجل ان تثبت وجودها كقوة فاعلة على ارض الواقع ، وليست هامشية الدور في العمل والعطاء والخلق ، وليست وسيلة للتمتع بها فقط ، بل هي تشكل نصف المجتمع ، وتزيد عن ذلك في  بعض المجتمعات الاخرى ومنها مجتمعنا العراقي ..
فتحملت التضحيات ليرد  لها اعتبارها ولتنال حقوقها وتثبت وجودها ودورها في المجتمع ، ففي نهاية القرن التاسع عشر بدات الاصوات النسائية تعلو في الكثير من الدول منها اوربا وامريكا الشمالية مطالبة بتحسين ظروف العمل ، وحقها في التصويت وحريتها في اختيار ممثليها في المجالس الوطنية .. تطورالامرالى قيام عاملات صناعة النسيج في مدينة نيويورك في الولايات المتحدة الامريكية يوم 8 اذار عام 1857 باضراب عام ،  ومن المصادفه ان  يقمن يوم  8 اذار عام 1909 باضرابهن كذلك احتجاجا لظروف العمل السيئة ..
 وفي عام 1910 عقد مؤتمر نسائي عالمي في كوبنهاكن في الدانمارك ، للاحتفال بنضال المراة في انحاء العالم والسعي لنيل حقوقها المشروعة .. ولاول مرة تم الاحتفال عام 1911 بيوم عالمي للمرأة ، في كل من الدانمارك والمانيا والنمسا وسويسرا .. وبعدها اخذت الاحتفالات بيوم المراة في الدول الاخرى  وفي ايام مختلفه ..الا ان المؤتمرالذي انعقد في باريس عام 1945 ، بعد انتهاء الحرب العالمي الثانية ، لاتحاد النسائي الديمقراطي العالمي اعطى لهذه الاحتفالية دور اساسي للمراة في المجتمع ، عزز ذلك الاحتفال بالسنة الدولية  للمراة عام 1975 ، وفي عام 1977  ، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يدعو الدول لاعتبار يوم 8 اذار يوم للاحتفال بحقوق المرأة والسلام الدولي وذلك وفقا للتقاليد والاعراف التاريخية والوطنية لكل دولة ، اطلق على هذا اليوم يوم المراة العالمي ..

  يوم  8 اذار يفترض ان تكرس احتفاليته ، لدراسة ومناقشة الانجازات والاخفاقات في مسيرة المراة ، لتقييم ما انجزته وما يجب ان تخطط له لتحقيق طموحاتها المستقبلية ... لتتجاوز تحديات الزمن ، في بناء مستقبل افضل لها ولاجيالها القادمة ..
 صحيح لقد تحقق للمراة عبر نضالها الطويل بعضا من المكتسبات في بعض الدول الا انها لازالت لحد يومنا هذا وحسب التقارير، بان المراة تعاني في اكثر من 150 دولة اوضاع  معيشية اكثر قسوة ..ومظاهر التميز تمارس ضدها في اغلب البلدان .. رغم اهتمام الامم المتحدة ، ومنظمات المدنية المعنية بالشان النسائي الا ان اغلبية فقراء العالم  من النساء ، ويشكلن ثلاثة ارباع  الاميين في العالم  ...
هذا الواقع لا يمكن ان تتجاوزه المراة الا ان تعمل وفق ما قاله..
الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي ...
ثوروا على العادات ثورة حانق            وتمردوا حتى على الأقدار
 والا ستبقى تعاني من الجهل والتخلف والفكر الرجعي القمعي الكثير والكثير جدا كما هو الحال في عراقنا الجديد .. الانباء تتحدث عما يجرى لها  خاصة بعد سقوط الدكتاتورية الصدامية من حملات مرعبة وظالمه تقودها العصابات التابعة للاحزاب الاسلامية  ، وباسم الدين وبتشجيع من المعممين ،  يتم ترويع النساء بفرض الحجاب بالقوة في الشارع والمدرسة والجامعة  والدوائر والمؤسسات الحكومية وغيرها ..وكما يقال الشئ بالشئ يذكر، عندما نتذكر ما اطلقه قبل اكثرمن  ثمانين عام الشاعر الفيلسوف جميل صدقي الزهاوي بصيحته المدوية بتحرير المرأة من الحجاب والذي هو حجاب على العقل وليس على الرأس فقط، في قصيدته المشهورة (إسفري يا بنت فهر) جاء فيها:
اسفري فالحجاب يا بنت فهر                   هو داء في الاجتماع وخيم
كل شيء إلى التــــجدد                    ماض فلماذا يقر هذا القديم

 هكذا كان العقل العراقي قبل 80 عام ..انظروا ما يحدث الان بدلا من التقدم والحرية والمساواة .... نجد الارتداد الى الوراء الى التخلف والرجعية المقيته التي تسيطر على زمام الامور ؟؟   يصحب هذا تعرض المراة الى جانب كبير من التمييز والاستغلال والعنف بوسائل مبتكرة وجديدة ، بالاضافة الى عمليات القتل الجماعي التي ترتكب بحقهن على يد الملشيات واللجان الظلامية والارهاب  وبذرائع مختلفه اجتماعية ، دينية  ، سياسية ، كما حدث ويحدث في البصرة وغيرها يوميا وفي وضع النهار،  كما ان انتشار جرائم  قتل النساء غسلا  للعار تكثر هذه الايام  في مدننا  وقرانا  ،هذه الاعمال تعبرعن همجية مرتكبيها ،الا ان والحكومة لا دور لها  في اتخاذ اجراءات قانونية وامنية ازاء ها ، في ملاحقة مرتكبيها ومعاقبة منفذيها ومن يقف ورائها ..

هذا هو الواقع المرير الذي تعانيه وتعيشه المراة  منذ زمن ،  اما انا لنا نحن معشر الرجال ان نعترف بما سببه الرجل لها من هذه المعاناة ، الم يحن الوقت ليرد لها اعتبارها ....؟؟  بل اجد بان على الرجل ان يعلن تضامنه معها في نضالها لتحقيق طموحاتها وحقوقها لترتقي بمستوى المساواة مع الرجل بحقوق كاملة غيرمنقوصة .....
 
 ولنستنكروندين بهذه المناسبة كل ما يرتكب من جرائم القتل والاغتصاب والانتهاكات بحق المراة  ، ولنقف ضد كل انواع  التمييز والاستغلال والقهر والعنف باشكاله المختلفة ضدها ،ونطالب لا بل نحمل السلطات العراقية مسؤولية تامين الامن والاستقرار لشعبنا وللنساء خاصة في حرية العمل والتنقل وممارسة حقوقهم القانونية والدستورية  ، واتخاذ الاجراءات القانونية بحق الجناة  وكشف هوياتهم  ، و تعرية من يقف ورائهم ،  وتقديمهم للعدالة ليكونوا عبرت لغيرهم ...
 ولكي نخلق امراة حره علينا ان نكون نحن معشر الرجال احرارا ....
 لان العبد لا يخلف الا عبيدا ...........
نحي نضال المراة والرجل معا من اجل بناء مستقبل افضل للاجيال القادمة  ،
ولعراق الغد مستقبل مشرق للجميع ........باقاة من الورود والرياحين الى كل النساء  وللعراقيات بوجه خاص اينما وجدوا في بقاع  الارض ....
والى الامام ........
يعكوب ابونـــا .......................................

296
 
   من خطف المطران بولس فرج رحو ..!!
                    ولماذا .... ؟
 
 
 
 
 بقلم - يعكوب ابونــــا

 مرة اخرى تطال يد القتلة المجرمين لتغتال ثلاثة ابرياء من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، الذين كانوا برفقة المطران المختطف بولس فرج رحو رئيس اساقفة الكلدان في الموصل ، والذي لازال مصيره مجهولا لحد الان ....
بطبيعة الحال ان هذه الاعمال الاجرامية ، هي امتداد للوضع العام الذي يسود العراق منذ سقوط الدكتاتورية في 2003 ، وهي تعبر بدون شك عن المتراكم الكمي من السلبيات في سلوك العراقيين التي عاشوها منذ امد بعيد ، وما ان وجدوا فسحة من الحرية ، فبدلا من ان يستغلوها في بناء الوطن وتحقيق الامن والاستقرار والاخاء والعدالة والمساوات وتطبيق القانون والديمقراطية  ، استغلوها للاسف للثار والانتقام والقتل والارهاب والجريمة ...فتطورالامر الى عمليات تصفية الحسابات القديمة والجديدة فيما بينهم ، لتاخذ منحى في صراع المصالح للطوائف والمذاهب ...
 عززهذه الصراع ظروف سيطرت بها مجموعة من الطائفيين والقوميين على الوضع السياسي ، فال الامر الى زيادة العنف والعنف المضاد ...

   خمدت نار بعض تلك القوه المتصارعة  ، في مناطق معينة من العراق ، ليمتد الصراع  الى اطراف الائتلاف الحاكم  ، فكانت الخلافات والاختلافات بين احزاب الائتلاف ذاتها ، فبداءة الانشقاقات والصراعات بين تلك القوه بشكل خفي احيانا وعلني احيان اخرى .. فانحصرت ادارة الدولة متمثلة بالحكومة في بعض المتبقى من احزاب الائتلاف والاحزاب الكردية .. ولم يستمر الامر كثيرا ، حتى اخذت الخلافات والصراعات بين الائتلاف والاحزاب الكردية تظهر للعيان ، لاسباب كثيرة ليس هنا مجال التطرق اليها ..

   بعد قيام الصحوات الجماهيرية في بعض المحافظات ، وزيادة القوات الامريكية في العراق ، وتطبيق خطة فرض القانون من قبل الحكومة  ، انحصر الارهاب والقاعدة والمجرميين وبعض البعثيين الصداميين ، في محافظة نينوى ... التي تسيطرعليها احزاب الائتلاف والاحزاب الكردية والاحزاب القومية والاسلامية ...
كل منهم يريد ان يثبت وجوده ويحقق تطلعاته المستقبلية ، على حساب الاخر، وعلى حساب المصلحة العامة ، لدرجة ان الحكومة رغم زعمها بان خطة فرض القانون ات ثمارها في بعض المحافظات ، الا ان تلك الثمار لا زالت الحكومة عاجزة عن الاتيان بها وتحقيقها في نينوى ..
 لا بل ان خطة فرض القانون لا زالت الحكومة عاجزة عن تطبيقها في محافظة نينوى لاختلاف الاراء في الية تطبيقها على ارض الواقع ..

رغم وجود اعداد كبيرة من الجيش والشرطة والاجهزة الامنية وغيرها ، الى جانب قوات التحالف ، وقوات المليشيات الكردية ( البيشمركة ) في الموصل . رغم كل ذلك فان حالة الفوضى والفلتان الامني وعدم الاستقرار ، وعمليات التفجيرات والقتل والارهاب والاغتيال موجودة بشكل كبيرفي المحافظة ...
فمن المسؤول من هذا الذي يجري ..؟؟ الحكومة متمثله بكل الاحزاب المؤتلفة فيها .. الائتلاف  الشيعي والاحزاب الكردية ، ام الاحزاب والتجمعات التي هي خارج الحكم ..؟ فالمسؤولية يتحملونها جميعا لان صراعاتهم المصلحية اوصلوا العراق الى ماهو عليه ..والحكومة بطبيعة الحال هي الفاعلة الاساسية في مجريات الامور في الساحة ، فعليها ان تتحمل القصد الاكبر من المسؤولية ، تجاه مواطنينه بتحقيق الامن والاستقرار .....و تتتحمل مسؤولية مقتل مرافقين المطران واختطافه ......لان العملية بحد ذاتها قد لاتكون الا لتغطية العمليات اللا قانونية للاطراف المتصارعة وهم معروفين ..  ولا احد يستطيع القول بان منهم من هم اتباعه المطران او المسيحيين عموما لانهم بعيدين كل البعد عن هذا الصراع .. فشعبنا دائما يتحمل جريرة اعمال الاخرين واجرامهم ....
فعملية اختطاف المطران واغتيال مرافقيه ليست الا عملا اجراميا  بكل المعايير القانونية والانسانية .. ولغرض جعل المنطقة في حالة فوضى عارمة ، وليدعي ويبرركل منهم اجرامه بحجج واهية فان ضحاياهم هم ابناء شعبنا المسيحي والايزيدي والصائبي ، لانهم اناس مسالمين لا يؤمنون بالعنف والعنف المضاد مطلقا ، فهم دوما ضحايا هولاء القتلة المجرمين وباسمائهم المختلفة...... واما لماذا استهداف ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، لان هذا االشعب يمثل كل المتبقى من تاريخ وحضارة بلاد الرافدين ، فاستهدافه هو استهداف كل القيم النبيلة المتبقة في عراقنا الاصيل ، فهم يقصدون النيل من العراقيين جميعا ، ومن وحدته الوطنية ..
 ففي الوقت الذي نستنكر بشدة عملية قتل مرافقين المطران بولس فرج رحو المختطف ، نطالب الحكومة العراقية ومن خلالها كافة الاحزاب المؤتلفة فيها بتحمل مسؤوليتها القانونية والدستورية والانسانية تجاه شعبنا بالعمل على اطلاق سراح المطران المختطف واعادته الى اهله وكنيسة سالما.. واحالة المجرمين القتلة الى القضاء لينالوا جزائهم العادل لما اقترفوه من جرم بحق الاخرين . وان كانت الدولة عاجزه عن قيام بدورها الطبيعي بحماية المواطنيين ، فعليها ان تغادر موقعها ...
المجد والخلود لشهدائنا الابرار ..
والحرية لسيادة المطران رحو ..
والامن والاستقرار لشعبنا عموما ..
والخزي والعار للقتله المجرمين ..
يعكوب ابونــا ....................... 4/3 /2008
 

297
   
   التدخل التركي .... والموقف الكردي ....!!
يعكوب ابونا
  اياما تمضي  والتدخل التركي مستمرفي شمال العراق ، والاله الحربية العسكرية التركية تعمل عملها في قصف القرى وقطع الامدادات عنها بقطع وهدم الجسور وتدمير الطرق التي تربط تلك القرى بمراكز المدن المختلفة من شمالنا الحبيب ، فالضحايا  بطبيعة الحال تتساقط  والاضرار المادية والمعنوية تصيب شعبنا في ارواحه وامواله في تلك المناطق .... ان نتائج عملياتهم العسكرية لا يعرف مداها وابعادها ، لان تصريحاتهم تقول بانهم  سيحاربون حزب العمال الكردي والقضاء عليه او الحد من نشاطه الاجرامي والارهابي كما يصفونها هم ....
 ولكن الواقع قد يؤدي الى قتل او تصفية بعض عناصرهذا الحزب وتدمير مواقعه هنا او هناك ،اما الادعاء بتصفيته نهائيا فهذا مشكوك به ...؟؟
 ولكن لا ننسى بان أضررا بليغة ستصيب ابناء شعبنا الذين شاء حظهم العاثر ان يكونوا من سكنت القرى الحدودية التي من السهولة بمكان ان تكون تحت مرمه المدفع التركي من جهة والسيطرة وابتزاز حزب العمال الكردي من جهة اخرى ، والمعروف بان اكثر تلك القرى هي القرى التي يقطنها ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري التي تنال القسط الاكبرمن تلك الاضرار ماديا ومعنويا ....

   معروف بان العمليات العسكرية التركية الحالية ليست العمليات الاولى في شمال العراق ولن تكن الاخيرة ،  لان الواقع  وكما جاء على لسان اكثر من مسؤول تركي بان خلال العشرين السنة  الماضية قد تدخل الجيش التركي في شمال العراق لمتابعة ومعاقبة جماعة حزب العمال الكردستناني اكثر من عشرين مرة .... ففي عملياتهم العشرين لم يستطيعوا ان يضعوا حد لنشاط حزب العمال ، والا لما كانت بحاجة الى هذه العملية الجديدة ........علما بان كان هناك اتفاق مع النظام العراقي السابق ، منح الحق للجيش التركي للتدخل في شمال العراق لمتابعة حزب العمال الكردي التركي ومحاربته في اي وقت ، ورغم كل تلك التسهيلات المقدمه لهم من الحكومة البعثية الا انه الاتراك لم يحققوا الانتصار، على حزب العمال ، اما الان يصرون على تحقيق ذلك النصر المنشود  قبل الانسحاب ، ماهو هذا النصرالمطلوب ياترى في الوقت الراهن ليحققوه في شمال العراق..؟؟   لا احد يعرف ....!!

  ووفق المفهوم العسكري للتحركات العسكرية في المناطق تحدد اهدافها بمقدارتقدمها لتحقيق الانتصار في الساحة وفق معيار الحد من قدرات  العدو وشل حركته  واعماله في مناطق العمليات على اقل تقدير ...وبما ان ساحة التحرك لحزب العمال هي اكبر بكثير مما ينوى ويستطيع الجيش التركي السيطره عليها وتحقيق النصر عليها فهي ليست محدد بشمال العراق ، لان تواجد حزب العمال  وتحركاته تمتد من شمال العراق الى كل مناطق تواجد مؤيديه و انصاره فهم  على امتداد  الساحة التركية واراضيها عموما ، لذا ليس سهلا محاربتهم والقضاء عليهم بخطط عسكرية او عمليات حربية ، لان نتائج تلك التحركات والعمليات ستمس امن واستقرار المواطنين الاتراك قبل غيرهم ...
 فلا بد ان يكون هناك بديل لهذه العمليات تحد من قوة وعمليات الارهابية لحزب العمال .... لان عمليات الحزب ونشاطه كمجموعة ثوار قوميين يتعاملون وفق سياسة الكر والفر في اساسيات عملياتهم العسكرية ، بمعنى اخر تسلك في عملها  الحربي والمقاوم  اسس تنظيمية لحرب العصابات فهي استراتيجيتهم وتكتيكهم الحربي والعسكري ... فمن الصعوبة بمكان القضاء على عصابات مسلحة تمارس عملها المقاوم  هنا او هناك ..فمن جراء ذلك سوف يتحمل الطرفان الكثير من الخسائر في الاموال والاوراح بدون ان يحقق اي من الطرفين نتائج المطلوبه في استراتيجيتهم وطموحاتهم ، ولكن بدون شك ستبقى الدولة التركية  قوة فاعلة في وجودها وسطوتها على الساحة ، وستبقى المقاومة كحرب عصابات مستمرة باي شكل من الاشكال وفق افرازات الواقع وكما تمليه عليها .ايدولوجيتها النضالية ..

    ومع ذلك نقول علينا ان لانستبعد ان النتيجة ستكون مرهونة بالمتغيرات على الساحة الدولية اولا وعلى ما يتمخض عنها  قرارات الاممية الدولية في منح الحقوق او حجبها عن هذا او ذاك .. وبما ان الوضع الراهن في تركيا يسير في اتجاهين مختلفين ومتناقضين ، نجد اهمها اصرار تركيا على الدخول في الاتحاد الاوروبي ، وما يمليه عليها هذا الالتزام بالكثير من الواجبات تجاه الحقوق التي يجب تنفيذها والقيام بها تجاه شعبها بكل قومياته واديانه ومنح الحقوق المواطنه وفق معيار المساوات والعدالة والحرية للجميع ، والغاء التمييزبسبب الدين او القومية او الطائفة  لتتماشى ومنهجيه الاستراتيجية الغربية ، لكي تحظى عندها تركيا برضى وقبول اوربا لتسيرفي فلكها وفق  معاييرالعلاقات المميزة  ...وبعكسه ستكون قضية حزب العمال التركي التي تريد تركيا وضع حد لاعماله ونشاطه ،  كالعقدة في المنشار امام تركيا لكي تحظى برضى وقبول اوروبي وامريكي ..
ومن جانب اخر نجد بان القوى ذاتها ومعها امريكا  قد وضعت حزب العمال الكردستاني في قائمة الارهاب ،بمعنى انها مع تركيا بالوقوف بوجه هذا الحزب الارهابي ، رغم ان لهذه القوه الفاعلة الفضل في انقاذ راس زعيم حزب العمال الكردي عبد الله او جلان  ،من حكم الاعدام المحكوم به ، فانقذوه من الموت المحقق..
 لذا نجد بان الثوابت السياسية لايمكن ان تستقيم الى الابد ،فهي معرض للتغيرات وفق مصالح ذاتية وانية  ،، فكل الثوابت قابله للتغير والكثيرمن  المتغيرات قابله للاستحكامات والتاثيرات وجعلها ثوابت مرحلية حسب الحاجة والمصلحة المطلوبه ، لذا ليس هناك مطلقا صداقة دائمة في السياسة بل هناك دائما مصالح دائمة ..

 من هنا كان على القادة والساسة الاكراد في تركيا خصوصا ان يجدوا بان اللعبة السياسية يمكن ان تاتي ثمارها اذا عرفوا كيفية استغلالها بشكل جيد ..لان سياسة العنف والعنف المضاد في هذا الزمن مهما يقال في تبريره سوف لا يجدي نفعا مع المتغيرات الاساسية التي تحدث يوميا على ارض الواقع من قبل الدول الفاعله وخاصة الولايات المتحدة الامريكية التي تتحكم بكل خيوط اللعبه لكونها القطب الوحيد بسطوتها وسيطرتها على العالم  ..

 وكذلك كان على الساسة  قادة اكراد العراق ان تكون لهم  رؤية وموقف حسب تجربتهم مع الغرب والولايات المتحدة الامريكية بشكل خاص ، يتماشى مع حركة المتغيرات في الساحة وليس الوقوف بوجه تلك المتغيرات كما حدث عندما تحدوا الحكومة التركي وتجاوزوا بطروحاتهم وخطاباتهم حسب المفهوم التركي لها ، بدفاعهم عن حزب العمال الكردي التركي ، مما اثار حفيظة تركيا  لدرجة  جاء رد فعل رئيس الوزراء اردوغان رد جارحا وشديدا ، عندما قال على قادة الاكراد وزعمائهم  ان يتحدثوا بقدر حجمهم ولا يتجاوزا الخطوط الحمراء......
 لذا كان للتدخل التركي  اسبابه ودوافعه في الشمال العراق ، فمن قال هو ابعاد  مشاكهم  وازماتهم الداخلية الى الخارج  ، ومنهم من  قال بانها رسالة الى اكراد العراق بان تركيا لهم بالمرصاد في الكثير من الامور كانفصال عن العراق او ضم كركوك الى الاقليم او غير ذلك....ومنهم من قال نفيا على لسان المسؤوليين الاتراك بان هناك صفقة بين امريكا والاتراك للدخول الى شمال العراق ، فانكروا الاتراك وجود مثل تلك الصفقة ..

ولكن نقول ان لم تكن هناك مثل تلك الصفقة بين الاتراك وامريكا ، فبالتاكيد هناك  الكثير من المتغيرات في الموقف الامريكي تجاه اكراد العراق ، وهذا بحد ذاته يشكل موضوعا مهما  جدا للاكراد عليهم قراءته بموضوعية ، لان الملاحظ  فعلا بعد سقوط الصنم  في  2003 نجد الكثير من المتغيرات في الساحة  الكردية ، هل هو بفعل السياسة الامريكية المتغيرة ..؟؟ ام بسبب المتغيرات في السياسة الكردية ..؟؟  كانوا الاكراد يعولون كثيرا على علاقاتهم المميز مع امريكا ، وفق تلك الرؤى اعتقدوا بان المتغيرات في حركة التكتيك المرحلي لمصالحهم سوف يخدم قضاياهم القومية حتى وان كانت على حساب المصلحة الوطنية العراقية ..   متوقعين من  الامريكان المساندة بسبب تلك العلاقة المميزة بينهم ...الا ان الواقع اثبت خلاف ذلك ، وان العلاقة مع الامريكان يشوبها الكثير من الفتور،  ومتدهوره الى حد لا تخدم مصالح الاكراد بالمرة ، ولايمكن لمثل هذه العلاقات ان يراهنوا عليها  قادة الاكراد  في تحقق مصالحهم كما كانوا في الماضي يتوقعونه ويخططون لتنفيذه ، فشتان بين الزمنيين ... على الاكراد ان يعوا تلك الحقيقة ويبنوا علاقاتهم وفق منظور المصالح المتبادلة وليس استغلال تلك العلاقة لتحقيق مصالح مميزه وخاصة ، فهذا ما لا يتماشى والسياسية امريكا ومصالحها التي استطاعت ان تسيطرة على العالم كقطب وحيد في العالم  بدون منافس ... فهل يعقل ان تكون مصالحها الاستراتيجية وخططها التكتيكية في ارجاء العالم مرهون بتحقيق مصالح  الاكراد او غيرهم  لتعطيها الاولوية على مصالحها ....اشك بذلك ...؟ والا لكانت امريكا قد انتهت من زمان ...

 فعندما تقرر امريكا  امرا فهي تعنيه وعلى السايرين في ركابها والموالين لها قراءته بموضوعية والعمل وفق ما خطط له وليس عكسه ،  فعندما تضع امريكا حزب العمال  الكردي التركي في قائمة وخانة الارهاب الدولي يعني  انه حزب ارهابي ، ويجب التعامل معه وفق ذلك المنظورخاصة وان قرارها اكتسب الشرعية الدولية ، ومعارضته يعني الاخلال بالقانونين الدولية والاستهانه بالشرعية الدولية التي اقرته ،    فكان موقف القيادة الكردية متمثله بشخص رئيس الاقليم  بالدفاع ومساندة حزب العمال الكردي التركي  ، رغم علمها بانه حزب ارهابي بقرار دولي تبنته امريكا ،   يعني ذلك محاولة الاكراد الخروج من تحت المظلة الامريكية او محاولتهم لذلك .. ؟؟  فهل يخدم ذلك مصلحة الاكراد عموما ..؟؟..سؤال يطرح نفسه ..؟؟ كما نسمع هذه الايام  من هنا او هناك اصوات لبعض القومجيين المتعصبين الكرد ينادون ويطلبون من القيادة الكردية اعلان موقف جري وبطولي كما يسمونه  باعلان الانفصال او استقلال الاقليم من العراق  ومن جانب واحد ، على اساس اثبات القوة  وتحدا لامريكا اولا ولا اردة الشعب العراقي عموما ثانيا ...
 هل هذا الاصوات النشاز تخدم مصالح الاكراد من قريب او بعيد ..؟؟  اليست مثل هذه الاصوات تدفع الاكراد الى الانتحار.... وقد تسئ الى المصالح الكردية ومستقبل علاقاتها بعموم شعبنا العراقي ، وتاثير ذلك على مستقبل علاقاتهم بالدوا الاخر وامريكا خاصة ..  بهذا الطرح تفقد الحركة القومية الكردية مكتسباتها النضالية التي حققتها عبرالسنوات الماضية ..  لتصبح طريدة الجميع من الداخل ومن الخارج  عندما تقدم على عمل كرد فعل معاكس للوضع الراهن ..

  علينا ان نعي الدرس فدخول الجيش التركي شمال العراق وبضوء اخضرامريكي اعطى مما لا يقبل الشك بان الوضع الكردي في العلاقات الدولية والمكانه المميز مع الامريكان ليس كما كان في سابق ، وان امريكا هي التي سمحت للاتراك دخول شمال العراق وهي التي ستجبر الاتراك من الخروج  من شمال العراق ...
 وليس موقف الحكومة العراقية او بطولة حكومة الاقليم ستجبرتركيا على ذلك ...

ولكن كما يقال  ( رب ّ ضارة نافعة ) صحيح قد الحقوا الاتراك اضرارا في الممتلكات والارواح في شمال العراق ، الا ان الصوت الكردي رجع الى سابق عهده بالحديث عن الوطن والوطنية، وبناء الدولة الاتحادية والفدرالية في ظلم حكم  ديمقراطي منشود هو المطلوب تحقيقه في بناء العراق المستقبل ، فرجوع الاكراد الى الخيمة العراقية هو مكسب وطني لا يضاهية مكسب ، فالنفع العام  بوحدة  كل العراقيين ،والمصلحة العامة تحقق للكل مصالحهم ،فبناء عراق المستقبل بجهود كل الخيرين هو المطلوب ، وليس غيره ...  لننشد لعراق كل العراقيين ..........
يعكوب ابونا ........................................................29 /2 /2008

298
 
  قرار  الســـــــــــــــيد ......  !! ؟؟
يعكوب ابونا

   لقد لاقى قبولا وارتياحا قرارالسيد مقتدى الصدر بتمديد تجميد نشاط جيش المهدي لستة اشهر اخرى ، من قبل الولايات المتحدة الامريكية والحكومة العراقية ، وهذا بطبيعة الحال يعطي مدى اهمية ذلك القرار وتاثيره على الساحة السياسية والاوضاع الامنية عموما في العراق ، ومن ناحيه اخرى يعززهذا القرارالمسعى الحثيث  في حقن دماء.العراقيين ... لان عكس ذلك يعنى اطلاق يد المليشيات التي اكثر المنخرطين بها هم من الغوغاء وازلام النظام السابق الملطخه اياديهم بدماء العراقيين ،ومن المجرميين واصحاب السوابق الذين اطلق النظام سراحهم من السجون والمعتقلات قبل سقوطه بفترة  قصيرة .. فوجدوا هولاء ملاذهم الامن في صفوف تلك الميلشيات  ، فعاثوا في ارض العراق فسادا وتدميرا وارتكبوا ابشع الجرائم  وانتهكوا الحرمات ومارسوا القتل والسلب والنهب والجريمة  بانواعها المختلفه في انحاء العراق.....

 من هنا كان لقرار تجميد نشاط جيش المهدي اهميته وانعكاساته الموضوعية والايجابية على ارض الواقع ، هذا من ناحية ومن ناحية اخرى اعطى الحكومة متسعا من المساحة والفسحة ، في جهودها الراميه في تطبيق خطة فرض القانون ، فان عرفت كيف تتعامل مع ابعاد هذا القرار وتستثمره فتحقق في مسعاها تشخيص وتحديد الجهات التي يجب اخضاعها لخطة فرض القانون ... لانه فعلا قد تحقق الكثير من النجاحات في خطة فرض القانون ، في الفترة السابقة التي جمد بها نشاط جيش المهدي ، في اماكن متعددة من العراق .......

  وما نعتقده ان وراء هذا القرار..  هو تلك المعطيات الاساسية لحركة المتغيرات في الساحة السياسية  العراقية ، بعد ان ثبت بان ما قام به عناصرجيش المهدي من اعمال وفق تشكيلته الغيرالمنضبطة في السلوك والممارسة، نموذجا سيئ  لحركة التيارالصدري ، فاساءوا الى تاريخها ونضالها وتضحيات شهدائها .. بسلوكهم  واعمال الاجرامية المقيته هذه... ..  فكان القرار واجب وحتمي لاعادة الامور الى نصابها الطبيعي ، لرد الاعتبارللتيار ومكانته وسمعته بصفته تيارا وطنيا عراقيا ، يهدف الى  حقن دماء العراقيين ، وليس هدرا للطاقات والامكانيات الوطنية لتحقيق مصالح خاصة وانية .. فالواقع اذا فرض مثل هذا الاقرار ليكون هذا هو قرار السيد الايجابي بنتائجه .....

   اما الجانب الاخر الضمني لقرارالسيد والذي لم يعلنه...وهو ما اراد
قول كما اعتقد بان ( الذي كان علي عملته  وفعلته  ) وفق الشرع والقانون
 اما الباقي هو واجبكم  ومهمتكم انتم يا حكومة المالكي فعليكم ان تعملوه ؟   فعلا هل دور الحكومة يختصر في تاييد مثل هذا القرار وكفى..؟؟ ام ان التزاماتها في انجاح الامن والاستقراريتطلب ابعد من ذلك  ..؟؟ بطبيعة الحال مسؤولية الحكومة هي ابعد من ذلك ، وعليها ان تقرأ واقع جيش المهدي بموضوعية .. من الناحية التركيبة السيكولوجية لعناصره ، وانعكاساتها للظروف الاقتصادية والمعشية التي يمر بها عموم  شعبنا وما يعانيه من واقع سئ للغاية ، وما ال اليه الامرخاصة لدى الطبقات الفقيرة التي  تعاني العوز والفقر والفاقة  والحاجة الى ابسط مقومات العيش ... ..لدرجة وصل الامر الى ان يكون هناك سوقا للنخاسة لبيع الاطفال في وسط بغداد العاصمة ،فماذا يحصل ويجرى اذا في المحافظات والارياف ..؟؟

 فللحكومة دور ودور فعال ومسؤولية مباشرة في مجمل المتغيرات على الساحة ، مسعاها في تحقيق وفرض الامن والاستقرار، من اساسيات عملها  وواجبها تجاه شعبها  ،  ولكن هل بفرض الامن السلطوي  يحقق استقرار دائم .. ؟ بطبيعة الحال لا .. لان هناك عوامل اخرى ان لم تحقق لايمكن ان تحصل على ذلك ...
منها واهمها ، ان واقع الارهاب والمليشيات باغلبيتهم هم من العاطلين والمتسكعين الجياع  ، فالمعروف لدى الجميع بان البطالة هي الحاضنه والمغذي لتلك السلوكيات السلبية في المجتمع ، تقود الى احداث الخلل في بنية المجتمع عموما والانسان خصوصا ..   فعلى الحكومة اذا ان تعالج الخلل بايجاد الحلول اللازمة للخروج من افة البطالة  وشرورها ... وانقاذ الشباب خاصة من الانحراف السلوكي والفكري لانهم اصبحوا طريدة سهلة للاصطياد من قبل الارهابين والمليشيات والمصلحيين فتستغل حاجة هولاء الى المال فيخضعوهم الى عمليات غسل الدماغ ، فيقدمون على ارتكاب الجرائم البشعة بتبريرات واهية لااساس لها من الصحة الا في العقول المختله  ، وفي حقيقة الامر يكون مقابلها حفنة من المال....
  تلك الحفنه من المال هي سبب معاناة شعبنا وهي التي اوصلتنا الى ما نحن اليه الان ...... فاخراج هولاء من مستنقع البطالة الى بر العمل بشرف وامان هو الطريق الامثل في مسعى الدولة  للقضاء على  الارهاب والجريمة ....فالعمل يمنح الوقاية ويصون الانسان من الانجراف الى الجريمة والسلوك الغير السوى ......

  فدور الدولة والحكومة مهم جدا ومطلوب تجاه جيش المهدي في هذه المرحلة بالذات..لان هذا جيش شئنا ام ابينا  فهو يشكل قوة فاعلة على ارض الواقع لا يمكن ان يستهانة بها مطلقا.. فمطلوب من الدولة ان تتعامل بصدق وامان لتحقيق ما يمكن ان يخدم المصالح المشتركة للجهات المتصارعة ، لان بالنتيجة والمحصله النهائية يحقق مصلحة العامة ، فلما لا  ..اليسوا هولاء من ابناء العراق وعلى الدولة حمايتهم من المنزلقات الخطيرة في عالم الجريمة ...... فالوقت ضيق وعلى الحكومة عدم اضاعت الفرصة كما اضاعت الفرصة الاخرى السابقة  اذ لم تقدم شئ لهولاء ، وتركت الامور بدون حل او معالجة ،فتكون الامور اسوى على الدولة وعلى ابناء شعبنا ، عندما يبقى القرار مرهون بيد السيد ...الذي هو الاخر يخضع لاعتبارات  وتاثيرات عديدة ، فقد يصل الامر بالضغط عليه بعدم ايقاف نشاط جيش المهدي ثانية ، بمعنى اطلاق يد الغوغاء في الشارع  بحجة مطلوب مقاومة الاجبني اوالمحتل وهم في حقيقة الامر لهدم وتدمير كل المقومات الاساسية للدولة والبنية التحتية  للمؤسسات والمجتمع فتتم تصفية ومحاربت المخالفين لهم بالفكر او المذهب او الدين او المصلحة اووووو .. وستكون هناك الكثير من المبررات لاعمالهم هذه لان المتاجرة باسم الدين  و ( الله )  اصبحت من سمة العصر المربحة لكل مقتنصين الفرص للاثراء والسحت الحرام  ، ومنهم الاحزاب الدينية والمنظمات الدينية  خاصة ، نجدهم  يتنافسون فيما بينهم لينشدوا اسم الله عاليا  في وسائل قمعهم واجرامهم  ليثبتوا قوتهم  ووووو ... وضعف الله  ام بالعكس لا اعرف .. بل الذي اعرفه هي مزايدة ومتاجرة  باسم الله لاغير ، فالله القوى والعظيم لا يحتاج الى مجرمين في الدفاع عنه ، فان كان الله ضعيف فهو حقا يرتكن الى من يدافع عنه من هولاء المجرمين..  فباسمه ضعيفا كان ام قويا (  الله  ) يحققون بها غاياتهم الدنيئة واهدافهم الشريرة  على اساس انهم يطبقون على الارض شرع الله وهو القمع الجماهيري والفكري والمراة والثقافة  والراى الحروكل ما يمد بصلة الى عالم الحضارة والمستقبل ، ويبرروا ذلك على اساس انه  كل ما هو خلافه فهومن انتاج الكفره وبضاعة المشركين وهولاء هم اعداء الله والمستكبرالظالم  .امريكا  ..
 فكلا كلا امريكا ... 
  نعود القول لكي لا تضع الحكومة نفسها في مازق المستقبل يوم التمديد او الالغاء وخوفها  من كل الاحتمالات  ، فالان لديها متسع من الوقت  في اتخاذ قرار او تتبنى اجراء او فكره  اي شئ يمكن ان يدعم تفعيل هذا القرارلمساندته في نتائجة الايجابية على ارض الواقع ... وامتصاص حاجة هولاء ونقمتهم على كل ما يجري على الساحة ،  سيكون هذا التوجه الان اسهل واضمن في دعم خطة تطبيق القانون ..لتحقيق الامن والاستقرار ، فان كان هناك نجاح في الخطة فهذا جيد ولكن .. كما يقال بان ليست المشكلة بان تحقق النجاح  ، ولكن المشكلة هي كيف تحافظ وتستمرعلى هذا النجاح ...فامتصاص البطالة وتحقيق المصالحة الوطنية وتفعيل دورها الاساسي في اقامة حكومة وحدة وطنية مستقلة ( تكنوقراط ) بعيدة عن الطائفية والمذهبية والقومجية والمحاصصة السياسية ،هي الركائز الاساسية في استمرارية النصر وديمومة الامن والاستقرار في البلد .
 وبعكس ذلك فان الواقع يقرأ بان هناك  الكثيرات من المتغيرات على الساحة السياسية خاصة  ... بعد ان  وصلت القناعات لدى الكثير وخاصة القوة الفاعلة على ارض الواقع بان الساسة الحالين والمتربعين على كراسي الحكم في المنطقة الخضراء المتهمين بالطائفية والقومجية اثبتوا فشلهم ولم  يقدموا للعراق شئ ، ولم  يحققوا اي من الاهداف التي كان ولا زال ينشدها شعبنا في بناء الديمقراطية ....
السياسة التي تتبعها الحكومة لم تاتي ثمارها، فالتغير في الاسلوب والسلوك  مطلوب  وفي كل الاتجاه وباسرع وقت ، والا سوف لا تنفع ساعة الندم ...
يعكوب ابونا ..................26 /2 /2003

299
    ولادة مباركــــة
                   لبرلمان الكوردي الفيلي العراقي

يعكوب ابونا

  لايستطيع احد ان ينكر دورالاكراد الفيلية في الحركة الوطنية وتضحياتهم التي قدموها عبر الزمن من اجل العراق كل العراق وليس لطائفة او قومية معينه بل كانت تضحياتهم وما تحملوه من ظلم وبوس وشقاء وتهجير .ووو ... كان من اجل نصرة العراق والعراقيين ....
للاسف كان طموحهم كطموح العراقيين جميعا ، بان ينالوا بعضا من حقوقهم على الاقل بعد سقوط الدكتاتورية ويتمتعوا بحق المواطنه والحرية والكرامة..
  فسقطت الدكتاتورية وتغير الزمن ، الا ان الواقع  بقى هو هو لم يتغير ،
 لانه لم نجد من السادة المسؤولين الجدد خاصة الذين يمثلون الاكثرية البرلمانية والحكومية اية التفافه او اهتمام الى المظلومين والتعساء والمهجرين ...رغم ان الكرد الفيلية اصحاب التضحيات محسوبين على هولاء الساسة الجدد ،  كانت تضحيات الكرد الفيلية غيرما كان يتحملها غيرهم ، فان كان غيرهم  يتحمل ظلم بعينه لسبب بعينه ، الا ان الكرد الفيلية كانوا ينالون من الظلم اضعافا ،اولا لكونهم عراقيين اصلاء ضحوا من اجل كل العراق ، وثانيا، تحملوا الظلم لكونهم اكراد فتحملوا الكثير من اجل القضية الكردية ،  ولان الاكثرية منهم يعتنق المذهب الشيعي فتحملوا الكثير بسبب هذا الانتماء ثالثا .. فالظلم كان ينالهم ويطالهم باي شكل من الاشكال ان لم يكن بسبب وطنيتهم ، فيكون بسبب قوميتهم ، وان لم يكن فبسبب مذهبهم ...... وهكذا تحملوا وزره انتماءهم الوطني والقومي والمذهبي .. كانوا يتاملون اسوة بالاخرين من اخوتهم العراقيين . وخاصة ابناء شعبنا الكلدان السريان الاشوريين ، والصابئة المندائين ، والايزدية ، والشبك وووو ..هذه الاثنيات التي تشكل الامتداد التاريخي والحضاري لسومر واكد وبابل واشور ،في بلاد الرافدين ، ان ينالوا حقوقهم وحريتهم ، بعد ان تحملوا الكثير من المعاناة والماساة الحقيقية ،الا  انهم اليوم يتحملون اضعافا مما تحملوه سابقا ، ليس من ظلم وتعسف بل اكثر من ذلك فمشكلتهم الان هي وجودهم  وبقائهم في ارض الاباء والاجداد ، فالواقع الراهن بالنسبة لهم اشد مرارة مما كان سابقا للاسف ..
 لذا نامل ان تكون صرختكم ايها الاخوة  بداية لصرخة العراقيين المظلوميين جميعا ، ولتكن مدويه في الاعالي لاعادة الحق الى نصابه وليتمتع العراقيين بالحرية والكرامة ..
نامل ان يصحوا السادة على صراخ المظلومين العراقيين اين ما كانوا
ليعيدوا الحق الى نصابه ....
 بوركتم وبوركت جهودكم الحثيثه في السعي لنيل حقوقكم  ...وكما يقال ..
وما نيل المطالبي بالتمني   ولكن تؤخذ الدنيا غلابا..
 هنيئا لكم ثانية  ...
يعكوب ابونـــا ................................. 19 /2 /2008

300
     
لماذا اغتيلت ثورة 14 تمــــوز  ...
                       واعدم قائدهـــــــــا  .......؟؟

يعكوب ابـــونا
  قبل ايام مرت الذكرى المشؤومة لانقلاب 8 شباط 1963 ، يوم استلاء البعثيين على الحكم ، فبيان رقم 13 سيئ الصيت سيبقى بصمة عار في جبينهم ، اذ دعى هذا البيان الى اغتيال  وقتل واعتقال كل من يشتبه به بانه من القوة الوطنية التقدمية ، وهكذا تم تصفية الالاف من التقدميين واليساريين والوطنيين من ابناء شعبنا ، بالاضافة الى الابرياء الذين زجوا تحت هذه الاسماء للانتقام منهم وتصفيتهم ، فملات الساحة العراقية ضحايا وشهداء الحركة الوطنية العراقية .........
 كان ذلك انتقاما من ثورة 14 تموز وقائدها الخالد عبد الكريم قاسم ،..
    لان هذه الثورة حققت اهداف استراتيجية ، في بناء عراق ديمقراطي تقدمي  ، بالاضافة الى المنجزات الكبيرة التي حققتها في عمرها القصيرة .. من هنا تكالبت عليها كل قوة الشر والظلام  والغدر والخيانه ،لاطفاء شعلة النور والحرية والديمقراطية في العراق الجديد ...
 
  بقراءة تاريخية  لما جرى انذاك سنجد للاسف بان منذ الايام الاولى لقيام ثورة 14 تموز ،  بدأ يدب الخلاف بين قادتها ، وهذا لايستبعد بان يكون بتدخل الذين تاثرت مصالحهم من قيام الثورة ونجاحها  ، فعملوا على اجهاضها منذ ايامها الاولى ، فبدا الصراع يظهر على السطح  بشكل مؤثر على مسيرة الثورة ... فتطورالامر الى حد التامر وتنفيذ اطماع ومشاريع الغير على حساب العراق والعراقيين ، فاشتد تاثير العروبيين والقومجيين على الساحة السياسية ، محاولين اسقاط الثورة واغتيال زعيمها الخالد عبد الكريم قاسم ..
 هكذا اخذت الامور منحى غيرالذي كان مخطط لها .. فحاول الزعيم تطبيق سياسة توازن القوه  بين الكتل السياسية المتصارعة ، التي استفحل امرها فوصلت الى حد الصراعات الدموية  فيما بينها ...... ولكن للاسف الذي ظهر بعد ذلك اثبت بان سياسة توازن القوة التي اتبعها الزعيم لم تثبت جدواها ولم تكن في محلها، لان كما يقول المثل ( ان اكرمت الكريم ملكته.... وان اكرمت اللئيم تمردا ... ) لان المرونه التي استعملها الزعيم مع القوة المناوى للثورة جعلتهم يستفادوا من تلك السياسية ، فاوصلتهم الى كل مرافق  ومفاصل الدولة  ، بعد ان استطاعوا ان يبعدوا من تلك المراكز القوه المسانده لثورة  بحجج واهية وتلفيقات باطلة للاسف انطلت على الزعيم   ... تلك الظروف خدمت تلك القوة فاستطاعت من خلالها ان تتحكم في مجريات الامور وتنجح بسهولة في انقلابها الفاشي ...ليغتالوا الثورة ويعدموا زعيمها ، وليرجعوا العراق الى نقطة الصفر، بعد ان كانت الثورة قد حققت الكثيرمن المنجزات للشعب العراقي ، تلك المنجزات التي لا يستبعد ان تكون السبب وراء ذلك الانقلاب الاجرامي .. فعندما ناتي الى ذكرها سنجد ابعادها ، فلا بد ان تكون هي الباعث الدافع لانقلاب 8 شباط .....  فمن  بعض منجزات ثورة 14 تموز ....
1 – خروج العراق من حلف بغداد ..
كان العراق مرتبط  بهذا الحلف الذي انشأ في بغداد عام 1955 ، بايعاز امريكي وباهتمام مباشر من لدى الرئيس الامريكي ايزنهاور ،وكان يتكون الحلف من بريطانيا والعراق وتركيا وايران  وباكستان ..  وكان لرئيس وزراء العراقي انذاك نوري سعيد  الدور الكبير في اقامة هذا الحلف ، كان الغرض من انشائه هوالوقوف بوجه المد الشيوعي في الشرق الاوسط  ... واطماع الاتحاد السوفيتي في المنطقة .... وباعلان الجمهورية العراقية اعلن الزعيم عبد الكريم قاسم الانسحاب من هذا الحلف ... مما ادى الى فشل الحلف وانهياره ، وهذا بطبيعة الحال سبب اضرار بالغة لاستراتيجية الدول الاستعمارية في المنطقة ..... فمثل هذا الاجراء لايمكن ان يمربهذه السهولة  ودون عقاب او محاسبة...فكانوا بالمرصاد للثورة وزعيمها ...
       2- تحريرالنقد ( الدينار ) من دائرة منطقة الجنية الاسترليني ...
 كان الدينار العراقي ( العملة العراقية  ) مرتبطة بالجنيه الاسترليني لتعبر بشكل اساسي عن ارتباط العراق بعجلة الاستعمار البريطاني .. فوجد الزعيم بان تحرير العملة العراقية ( الدينار ) من سيطرة الجنية الاسترليني هو مكسب سياسي واقتصادي ومالي لدفع عجلة الاقتصاد والتجارة العراقية الى الامام ، وهكذا كان ....  بطبيعة الحال هذا العمل اصاب المصالح الاقتصادية البريطانية بضرر.. خاصة بتعاملات الاقتصادية والتجارية مع اقتصاديات الدول الاخرى .. فاضاف هذا الاجراء سببا اخرلنقمتهم  وحقدهم على الثورة  وزعيمها  .....
  3 - تشريع قانون الاصلاح الزراعي  ...
كان العراق تحت حكم الاقطاع والرجعية وملاك العقارات ، وكانوا هولاء يمثلون الطبقة الحاكمة والمنفذة فكانوا يملكون المساحات الشاسعة من الاراضي الزراعية والعقارات والاملاك ، وكانوا يجنون ثروراتهم  الطائلة من استغلالهم لجهود وطاقات العاملين لديهم من الفلاحين والمزارعين والماجورين والعمال الذي يشكلون طبقة الفقراء والعبيد لهولاء الاسياد ، فكان الفقر والجهل والمرض  مستشري في اوساط هذه الجماهير الغفيرة ..........
 فاقدام الثورة وزعيمها على اصدار قانون الاصلاح الزراعي ، كان للحد من سيطرة هولاء وامتيازاتهم  ، وتحريرالطبقة المستغلة والمحرومة من حقوقها في الاراضي والاملاك من استفلال وجشع الاقطاع وازلامه ،،  فزاد هذاالاجراء من سخط الاقطاع  والملاك وحقدهم على الثورة ...  فكان لا بد لهم ان يقفوا بوجه الثورة وقائدها دفاعا عن مصالحهم  وامتيازاتهم التي سحبت منهم.........
3-   اصدار قانون النفط رقم 80 لعام 1961 ....
  كان لهذا القانون صدى كبير في مجريات الاحداث السياسية في الساحة الوطنية والدولية ، فوضع حدا للاستغلال شركات الاجنبية لنفط العراق .... فاعاد الى العراقيين حقوق الاستثمار والتنقيب ، في اراضي كانت بحوزة الشركات الاجنبية والتي كانت بحدود  95 % من مساحة العراق ، والغيرالمستثمره من قبل تلك  الشركات.... فبموجب هذا القانون تم  تامين النفط  في 1 /6 /1972 ـ  الذي ادعوا البعثيين الفضل في تحقيقة ... فعندما نقارن قانون رقم 80  الذي شرع قبل اكثر من 47 سنة ونقارنه مع يسمى بقانون النفط الحالي ، لنجد كم هو الفرق بين ذلك القانون الذي ضمن وحافظ على حقوق العراقيين ، وبين هذا القانون الذي يضيع على العراقيين حقوقهم ويمنح للمنتفعين امتيازات وحقوق على حساب حقوق ومصالح الشعب .. فقارنوا قيم الثورة واخلاق الزعيم  ، وماهو عليه الوضع الراهن الان للاسف ...
  فكان لهذا القانون صدى لدى الدوائرالاجنبية ، بطبيعة الحال اثارغضبهم واضافوا سببا  اخر ليقفوا بوجه الثورة وقائدها .. وهكذا كان .. 
5 - تشريع قانون الاحوال الشخصية ...
  المعروف في الدول العربية والاسلامية عموما ما تعانيه المراة  من قمع واضطهاد وقهر وحرمان وهضم ابسط حقوقها ، فكان لثورة تموز وزعيمها البار عبد الكريم قاسم قصب السبق في الانتصارللمراة  ورفع الحيف عنها والاقرار بحقوقها ومنحها حق المساواة بينها وبين الرجل ، واعاد لها دورها الفاعل ، المعطل في المجتمع رغم انها تشكل نصف المجتمع ، ولازال هذا حال المراة في الكثير من الدول الاسلامية والعربية لتكبل حريتها وحقوقها  بوابل من القيم القديمة والمفاهيم البالية....
لهذه الاسباب وغيرها شرع قانون الاحوال الشخصية ، الذي بموجبه اعاد لمراة اعتبارها  ونالت حقوقها بموجبه........
  لذلك ثارت حفيظة رجال الدين والمعممين والرجعيين ، فاستغلوا ذلك اعداء الثورة وخصومها ، فحرضوا على تقدمية هذا القانون بحجة مخالفته للشرع ... لدرجه استمر هذا الصراع ووصل بعد 2003 عندما اعتلى رئيس الائتلاف السيد عبد العزيز الحكيم رئاسة مجلس الحكم لمدة شهرا واحد فما كان منه الا ان يعلن عن الغاء هذا القانون .. واحلال قانون شرعي اسلامي محله .... ولولا يقظت الجماهير وحكنت وشجاعة المراة العراقية لكانوا رجال الدين قد افلحوا بالغاء القانون ، الا انه خاب مسعاهم في ذلك ....
نلاحظ  كم كان لهذا القانون من دور فعال في حركة المجتمع من احداث متغيرات على الساحة السياسية والاجتماعية والثقافية ، لنجد بعد اكثر48 عام لا زال هذا القانون يرهب هولاء ويزيد ارقهم .. ناسين بان لا يمكن ان يكون هناك مجتمع حر ورجل حر بدون ان تكون هناك امراة حرة .. فالمراة اساس المجمتع  ، بتحرير المراة يتحررالرجل والمجمتع ، وبخلافه سيبقى الرجل عبدا ذليلا للسادة المدعين ......
 
 لهذه الاسباب وغيرها نجد بان الاستعمار البريطاني والمخابرات الامريكية كان لهم موقف من الثورة وزعيمها الخالد عبد الكريم قاسم ، كما كان للاقطاع  والملاك والرجعيين والمنتفعين والمصلحيين والعروبيين والقومجيين الذين فقدوا مصالحهم وامتيازاتهم ، بالاضافة الى رجال الدين والمعممين واعداء الثورة ، فتظافرت جهود هولاء  كاعداء للثورة ومنجزاتها وتطلعاتها الثورية والتقدمية ...
 فتصدوا للثورة بانقلابهم  الفاشي يوم 8 شباط 1963 ، فاسقطوا الثورة وانجازاتها التقدمية ،وتم اعدام قائد الثورة مع نخبة من رفاقه  يوم 9 شباط 1963 بدون محاكمة او اي اجراء قانون في ستوديو تلفزيون بغداد .. فكان الهتاف بحياة ثورة تموز  وحياة الشعب العراقي اخر كلمات الزعيم التي قالها ....... وهكذا انجزوا البعثين الدور الموكل لهم من قبل المخابرات الامريكية والانكليزية والرجعية المحلية والعربية ، فنفذوه بقطار الامريكي  كما قال امينهم العام علي صالح السعدي .. وهو ذاته الدور الذي ات بهم الى الحكم ثانية عام 1968.....
 هكذا اغتيلت ثورة 14 تموز 1958 ، واعدم قائدها وزعيمها البار عبد الكريم قاسم ..........  فالمجد والخلود للزعيم  الخالد عبد الكريم قاسم  ..
                 المجد والخلود لشهدائنا الابرا ر .......
                 والخزي والعار للقتلة المجرمين ....
يعكوب ابونــــــــــــا ............................... 12 /2 /2008

301
     
الكاردينال عمانوئيل دلي ..
                      في ضيافة  مدينة الناصريــــــــة ...
يعكوب ابونا

      طوبي لابناء العراق ....
ابناء الحضارة والتاريخ  يسمون ....
   طوبي لابناء الناصرية وشبابها ....
      صانعي السلام ابناء الله يسمون ....

كانت لالتفاتتكم يا شباب المنظمة العراقية لاسناد الانسان ، في الناصرية
موقع كبيرالاثر في نفوسنا ..  ليس لانكم  اطلقتم اسم  ابينا البطريرك الكاردينال عمانوئيل دلي .. على المباراة الرياضية لكرة القدم في محافظة ذي قار .. بل لما تحمله هذه المبادرة من معاني القيم والاصالة والنبل الانسانية ، التي تحملونها انتم...ياشباب الناصرية  ..
لقد عبروا هولاء الشباب بحق عما يجيشوا في صدورنا نحن ابناء الرافدين ، لما نحن احوج ما نكون اليه في هذه الايام لمثل هذه المبادرات ..  لان في طياتها  تحمل القيم السامية التي نحتاجها اليوم قبل الغد، وهي قيم المحبة والاخاء ، هذه المبادرة الجميلة تعزز الروابط الاخوية الصادقة بين ابناء شعبنا ، للاسف نفتقدها ونحن بامسى الحاجة لها في هذه المرحلة ... بمثل هذه المبادرات نستطيع ان نثبت ابعاد انسانيتنا وعمق اصالتنا وايماننا بقيمنا وتراثنا وحقيقة انتمائنا لتاريخنا و حضارتنا ، التي لم  ولن تفقد بريقها ونورها المشع.. مادام هناك في العراق شباب كشباب الناصرية العزيزة حاملين ورافعين راية المحبة والاخاء ، كشعلة وهاجة فوق هامتهم لينيروا طريق العزة والمجد والشهامة والمحبة لعراق المستقبل ، لما .. لا .. اليسوا هم  ابناء واحفاد الذين اشاعوا العلم والمعرفة والنور والحرف والقانون في العالم اجمع ...؟؟
 نقولها بدون تردد ، رغم كل ما يجري اليوم في عراقنا الجريح ، الا ان العراق سوف لايسقط  مطلقا ، لان الارض التي انجبت شباب الناصرية وذي قار وامثالهم ..لايمكن ان يسقط  بيد المفسدين والقتلة الارهابيين والظلاميين .. لان السواعد التي تعمل في بناء الامن والسلم  والاستقرار والمحبة في ارض الرافدين ، هي سواعد الخيرين والطيبين من ابناء العراق .. فطوبي لكم ابناء الناصرية الكرام صانعي المحبة ..
 عشتم ابرارا واحرارا في عراق شامخ، كشموخ جباله ولتكون هاماتكم مرفوعه دائما وابدا كهامات نخيل الجنوب ، وعطائكم  كعطاء دجلة والفرات ..  بوركت جهودكم الخيرة  وبارككم الله ذخرا للعراق ،
بوركت ياعراق بابناءك الميامين ،
وبورك ابناءك بك ياعراق المجد والخير والبركة والعطاء ....
ودمتم  للعراق خير معين ......
 يعكوب ابونــــا .................................7 /2 /2008

302
كلمة ونص ... الاكراد ...الى اين .. ؟؟

يعكوب ابونا
    لا احد يستطيع ان ينكر نضال وتضحيات الشعب الكردي ، وكما كانت تضحيات العراقيين عموما على مسرح الاحداث في مقارعة الطغات في فترات مختلفة من التاريخ العراقي الحديث..... فعندما ثاروا الاكراد وانتفضوا ضد السلطات الحاكمة في العراق لنيل حقوقهم القومية والوطنية ، وقفوا العراقيون الى جانبهم وساندوهم بكل قوة ..
  ففي ستينات القرن الماضي ، طرح شعار الثورة الكردية في الشارع السياسي العراقي ، مضمونه اقامة الحكم الذاتي للاكراد ..  والديمقراطية للعراق ..
   استمر نضال شعبنا العراقي بكل مكوناته القومية والدينية والطائفية والسياسية .فتحملوا من جراء ذلك الكثير من التضحيات ، فكانت اوجهها في فترة حكم الدكتاتور صدام حسين ، وكان لشعبنا الكردي نصيب كبيرمن ماساة حقيقية ارتكبت بحقه من قبل الدكتاتورية واعوانها، وما جرى في حلبجة والانفال سيئت الصيت الا خير دليل لتلك الماساة  ..
 لم تكن تلك المجازرنهاية المطاف في اجرام صدام حسين وزمرته بل كانت المنطقة الشمالية برمتها مرشحه بعموم قاطنيها وساكنيها للابادة الجماعية ، ففي عام 1991 وبتدخل امريكي فرض على صدام حسين قرارا دوليا باعتبارالمنطقة الشمالية منطقة امنة وتحت الحماية الدولية ، فلولا ذلك القرار لما نجا الاكراد من سيف صدام وبطشه، اذا لتلك الحماية الفضل الاساسي والفعال في انقاذ الاكراد من مصير مجهول ..

  تحدث الكثيرون انذاك هل ياترى ان نضال وتضحيات الاكراد عبر التاريخ انحسرت واختزلت بمنطقة امنه محمية من قبل امريكا باسم الهيئة الدولية للامم المتحدة .. ام هناك امور ابعد من ذلك ..؟؟
 عند قراءة الواقع ومنذ 1991 ولغاية 2003 تاريخ سقوط الصنم  نجد ان المنطقة الشمالية كانت ولا زالت بسبب تلك الحماية تتمتع بشبه استقلال اذ لها سلطة ادارية كبير ومستقله عن المركزوتاثيراته ، فاقاموا وبالتعاون مع الجهات الدولية والامريكية خاصة ببناء سلطات الاقليم ...السلطات..
 ( التشريعية والقضائية والتنفيذية – الوزارات عدا وزارت التي يمكن ان نسميها السيادية التي توجد فقط في الدولة المعترف بها ( كالخارجية والدفاع .. ) بالاضافة الى ما رافق ذلك من التطور في الاقليم في مجالات كافة .، من هنا يمكن ان نقراء هذا الواقع المحدد الاهداف والابعاد ، لان هذه اشارة واضحة  وذو دلاله بان قوة الحماية الدولية لم تسمح بان ياخذ الاقليم صفة الدولة باي شكل من اشكالها ...وهكذا كان الوضع الراهن في الاقليم عند سقوط الدكتاتورية ..ولتاكيد هذا التوجه ، نجد ما رافق سقوط الدكتاتورمن فوضى عارمة في شتى اوجه الحياة السياسية والادارية في العراق ابتداءا بالغاء الجيش والشرطة ومؤسساتهم ، مرورا بشل الجهاز الاداري والحكومي في الدولة  العراقية عموما .....
 ماذا يعنى هذا ..؟؟ يعنى وبنظره سطحية واوليه بان وضع كهذا كان فرصة متاحه للاكراد ليستغلوها في تحقيق اهدافهم واحلامهم في الانفصال والاستقلال وبناء دولتهم الكردية المنشودة ...
ولم يستغلوا تلك الفرصة ...؟؟ بل عكس ذلك نجدهم يرجعون الى الحكومة المركزية ويشاركون في ادارة دفة الحكم وكان كل الذي يطلبونه ويطمحون لتحقيقه هو فقط  .. اقامة اقليم في شمال العراق وفق نظام دستوري فدرالي تعددي...؟
لكي لا نستغرب من هذه القراءة .. علينا ان نقرأ الواقع السياسي وما يجري في ارض العراق ، سنجده غيرالذي يظهرعلى السطح .. قد يكون الاكراد قد ادركوا هذا ( الغير ) عن وعي ذاتي وطني وحسبوا له الحساب .. ام قد يكون هذا الادراك تحت تاثير سلوكي من الغيرموجه للاكراد ليعو حقيقة الامرويحسبوا حساب لما يجرى وسوف يجري مستقبلا في العراق ..؟؟
  لااحد يستطيع ان ينكر بان القوة الفاعلية على ارض الواقع هي القوة التي اسقطت الصنم وانقذت العراقيين من شره .. وهي ذات القوى التي ساندت الاكراد واقامة لهم المنطقة الامنة في شمال العراق وحمتهم من صدام منذ 1991 ولغاية 2003.. وهي التي رفعت الحماية عن الاكراد بعد سقوط صدام .. والزمتهم بالرجوع الى المركز والعمل وفق السياقات المطلوبه  ، ولديها بطبيعة الحال خطوط حمراء في الساحة العراقية  لايسمح لا احد تجاوزها ..والاكيف تكون قوية اساسية وفاعلة على ارض الواقع ..
 
  فعندما نسمع بان رغبة امريكا وهدفها هو تقسيم العراق ، حسنا نقول فان كان الامر كذلك فلماذا لم تقف امريكا وتساند الاكراد على الانفصال واقامة الدولة الكردية في شمال العراق وهم كانوا منذ 1991 شبه منفصلين عن المركزوكانت امريكا تحميهم  .. ؟؟ الم يكن من السهولة بمكان ان يحدث ذلك بمجرد ان تغض امريكا الطرف عن الاكراد لكان لهم  ما يريدون ..... على اساس نظرية استغلال الفرصة المتاحة ..
ولم تكن هناك اية قوة عراقية تستطيع منعهم من القيام بذلك ..فكانت الفوضى العارمة هي التي تعم العراق عموما... رغم ذلك لم يحدث ما يخشى عليه من عملية الانفصال والانقسام .....فكيف يحدث الان بعد ان تجاوزت المحنة ابعادها ، وانشأ الواقع وضعا جديدا في الساحة السياسية  فلو كان للامريكان هدفها بتقسيم العراق لكان من السهولة تنفيذه انذاك ولم يكن باستطاعت احد معارضته ... 
ولكن هل للامريكان هدف ابعد مما يمكن ان نقوله نحن ...؟؟

  الذي يهمنا من الامروكما يقال الشئ بالشئ يذكر ، هل كان هذا الاتجاه في الفكر الاستراتيجي الامريكي هو ذاته عندما تحركت ( قوات البيشمركه ) خارج الاقليم  ، يوم دخلت القوات الاجنبية  العراق لتحريره من طغاته وجلاديه ، ولم يسمح لتلك  القوات بالسيطرة على كركوك كمقدمه لضمها جغرافيا الى الاقليم ..؟
 وهل تكون كركوك هي الاخرى ضمن الخطوط الحمراء ..؟؟
 قد نستطيع القول ان الامرفعلا قد يكون كذلك والا الم  تنص المادة 140 من ما يسمى الدستور الدائم على اجراء احصاء واستفتاء وتقرير مصير كركوك ... ؟؟
ورغم كل ما بذلوه الاكراد والائتلاف المتحالفين معهم في حكومة المحاصصة الطائفية  من اجل تحقيق وتنفيذ المادة اعلاه الا ان جهودهم بات بالفشل واسقطت المادة 140 من الدستوربالتقادم المسقط لتنفيذ الاحكام ولم يتم ما ارادوه ... ماذا نستشف من هذا ... بكل بساطة اقول ان تحالف الاكراد مع الائتلاف لم يحقق لهم شيئا بالمطلق فكان عليهم ان يقراؤا الواقع العراقي الجديد بكل موضوعية وهم من عاشوا ذلك الواقع وتلك التجربة ..اما سعيهم باعادة تحالفهم الرباعي والخماسي فان ذلك كما اعتقد  لايجدي نفعا ما داموا قد فشلوا في ادارة دف الحكم ، لان تحالفهم اصلا كان على طريقة تحقيق المصالح المتبادلة ( شيلني واشيلك .. ) على حساب المصالح العامة ..وكانت تلك المصالح هي الخيط الوحيد الذي يربطهم.. .. . فتوزيع الحصص السيادية والوزارية والمكاسب السياسية والمالية والادارية فيما بينهم كلها لم تتح لهم الامكانية الالتفاف على الخطوط الحمراء التي وضعها من ات بهم الى كراسي الحكم التي لم يكونوا يحلموا بها مطلقا ......فخروج الاكراد عن المنهج الديمقراطية الذي يتبنوه وفق منهجهم السياسي الحزبي وتحالفهم مع الاحزاب الدينية ( الائتلاف )  لم  يكن من صالحهم  وليس هناك ما يبرره الاستمرار فيه .. واما المطلوب اليوم وبكلمة ونص نقول ان الضرورة الوطنية تقضي برجوع الاكراد الى التحالفات الوطنية والديمقراطية وبعيدا عن الطائفية والمذهبية ، وهو الاسلوب الامثل والانجع الذي يحقق الامن والاسقرار، وبناء مستقبل العراق.. بعد ان اثبتت الاحزاب الدينية فشلها بالمطلق في الساحة السياسية .. رغم ظلام الظلاميين الذي يسود الساحة الان الا انه مؤقت وزائل ..  فعلى كل من يدعي الوطنية وحب الشعب وتقيم دماء شهداءه عليه ان يعيد حساباته من جديد في بناء عراق المستقبل.. والا سوف لا ينفع الندم .. .......
يعكوب ابونـــــــــــــا .................................... 4 / 2 / 2008

303
                                           تشريع قانون للبعثيين.....!!
                     ام اللغاء قانون البعثيين.....أفضل ...؟؟؟
                             
المحامي : يعكوب ابونــا
   تناقلت الاخبار بان هناك اكثر من نسخة من مشروع قانون (المساءلة  والعدالة )  معروض على مجلس النواب العراقي،على اساس ان الضرورة تقضي تشريع مثل هذا القانون ليحل محل قانون اجتثاث البعث الذي كان قرارا صادرا في ايار 2003 من الحاكم المدني الامريكي ( بول بريمر ) رئيس السلطة المدنية لقوات التحالف في العراق ، والقاضي ، بحل الحزب البعث ، ابعاد مسؤوليه عن الوظائف العامة  ، و محاسبة مرتكبي الجرائم منهم .. .ولغرض تنفيذ هذا القرارتم تشكيل الهيئة الوطنية العليا لاجتثاث البعث ، ولا ندري ما الحكمة من ربط هذه الهيئة بمجلس النواب ... لان هذا الربط يتعارض ومنطق الاشياء لكون ( مجلس النواب ) يمثل السلطة التشريعية ، والهيئة العليا تمارس جانبا من السلطة القضائية ..... ؟؟
وحددت الهيئة ثلاثة اهداف  لعملها هي :
اولا: - " ازاحة كبار اعضاء حزب البعث  المنحل والمشتركين بالجرائم التي قام النظام السابق بارتكابها عن الوظائف في القطاع العام وقطاع الدولة ويحق لأي شخص الدفاع عن نفسه امام لجنة قضائية مستقلة عن طريق الاستئناف.
ثانيا:- ازالة آثار البعث من الحياة والمجتمع ونذكر منها حب الدكتاتورية والتسلط وعدم احترام آراء الآخرين او الاستماع اليهم والقرارات الفردية المتهورة في شن الحروب بدون الرجوع الى الرأي العام هذا بالأضافة الى القسوة المتناهية في اذلال وتعذيب الاخرين لحد القتل مجرد لانهم يحملون فكرا غير فكر البعث. نريد ان نزيل هذا من المناهج والفكر وطريقة العيش.
ثالثا:- اعادة تأهيل كوادر البعث بافكار تقدمية ديمقراطية جديدة تحترم حقوق الانسان والراي الاخر وتنبذ الافكار القديمة الشاذة من خلال محاضرات تقوم الهيئة باعدادها في دورات مخصصة لهم لغرض اعادتهم الى الخدمة بشرط ان لا يكونوا مدانيين في جرائم النظام السابق....."
   لنناقشه هذا بموضوعية ووفق متطلبات المرحلة الراهنة ، التي تفرض معطيات جديدة على الساحة السياسية ، وعلى المهتمين بالشان الوطني استثمارها بشكل ايجابي لكي يسود الامن والاستقرار ربوع العراق .....
  لايخفي على احدث بان المرحلة ما بعد 9 نيسان 2003 شكلت احداث ومتغيرات على كل الاصعدة ، اذ نشأ عنها وضعا استثنائيا وغير طبيعي ، بسبب الغاء الكثير من مقومات الاساسية للدولة العراقية  ، فصاحب ذلك اتخاذ اجراءت استثنائية  وقرارات طارئة لتسيير الامور .. فكان من ضمنها اصدارقانون اجتثاث البعث وتشكيل الهئية العليا لاجتثاثة ...
  وبما ان الانظار موجه هذه الايام الى البرلمان العراقي بشان مشروع قانون المساءلة والعدالة الذي سيكون البديل عن قانون اجتثاث البعث...فيكون لزاما علينا ان نناقش بعض جوانب الموضوع...
  لنبدأ بما حققته الهيئة العليا لاجتثاث البعث من اهدافها المعلنه بهذا الصدد ....
  =  لناخذ الهدف الثاني من اهداف الهيئة .. ونتسائل هل ازالة الهيئة اثارالبعث من حياة المجمتع ....الخ ؟؟ لان الواقع يثبت عكس ذلك  ؟ فالذي حدث ومايحدث من اثار البعث وسلوكه وتجاوزاته وقمعه واجرامه ، جاوزت البعثيين الى غيرهم ، وغيرهم الان اكثر اثرا وتاثيرا في المجمع مما كنا نعانيه سابقا...فاين دورالهيئة من هذا الواقع ....؟؟
 = اما الهدف الثالث من اهدافها ... حول اعادة تاهيل كوادر البعث ....فنسال ماذا هيئة الهيئة لتاهيل كوادر البعث بافكار تقدمية وديمقراطية ..؟؟  وهل للهيئة معاهد ومدارس وكوادر في الديمقراطية والتقدمية ..؟؟  فان كان لها ذلك ..لنترك البعثيين جانبا  ، ونقول لماذا لم تهيئ الهيئة الكادرالوظيفي للحكومية الحالية بافكار ديمقراطية وتقدمية ..؟؟ اليس المفروض ان يكون البديل عن البعثيين من ينبذوا الافكار القديمة الشاذة من عقولهم ويعملوا بعقل ديمقراطي وتقدمي كما تريد الهيئة تحقيقه ..؟؟ لان الواقع الوظيفي الحالي يعكس الافكارالرجعية والسلوكيات الشاذة وهي التي تعم دوائرنا ومؤسساتنا ومن اعلى الهرم الوظيفي والى اسفل القاعدة الوظيفية....؟؟  فالمحسوبية والطائفية والعائلية والعشائرية تعم دوائرنا والفساد الاداري والمالي وكل انواع  المبيقات الوظيفية تجدها في موسساتنا ودوائرنا ، لدرجة ان الاحصاءات الدولية تبين  بما لايقبل الشك بان العراق والحمد لله !!!!! ؟؟ هو من الدول الاولى في الفساد بكل انواعه ...... في الوقت الذي يجب ان يكون بعكس ذلك .... وفق المتغيرات الحاصلة ... ام هذا الواقع هو المطلوب ياسادة ......؟؟؟
اما بالنسبة للفقرة الاولى .. نقول ..
    لايمكن ان ننكربان الهيئة نفذت من كل مهامها الثلاثة اعلاه ،فقط الجزء الاول من الفقرة الاولى ،لابل وسعت في تطبيقه ،  اذ لم يقتصرالامرازاحة كباراعضاء حزب البعث بل شمل كل البعثيين وبمختلف درجاتهم الوظيفية ...  رغم ان الفقرة تشير بالنص على المشتركين بالجرائم .....بمعنى من تثبت ادانتهم بجريمه وفق قرارصادرمن جهة قضائية ذات اختصاص ، وليس بقرار اداري كما  جرى .. صحيح لا يمكن ان ننكر بان الاعمال التي قاموا بها البعثيين هي اعمال اجرامية يستحقون عليها العقاب ، الا ان عدالة الارض والسماء تقضي بان لايجوز افتراض عمل جمعي للجريمة ، بل يجب ان يحاسب كل شخص عن جرمه وليس عن جريرة غيره .. لينسجم ذلك والقاعدة القانونية بان المتهم برى حتى تثبت ادانته .... عكس ذلك يشكل خلالا في تطبيق العدالة التي تسعى الدولة كما يدعون الى تحقيقها من خلال سيادة القانون وتطبيق الدستور الذي جاء به  ...
 المادة (15) من الدستور التي تنص :
لكل فردٍ الحق في الحياة والأمن والحرية، ولا يجوز الحرمان من هذه الحقوق أو تقييدها إلا وفقاً للقانون، وبناءً على قرارٍ صادرٍ من جهةٍ قضائيةٍ مختصة..
والمادة (19): التي تنص
ثانياً- لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص. ولا عقوبة إلا على الفعل الذي يعده القانون وقت اقترافه جريمة، ولا يجوز تطبيق عقوبة اشد من العقوبة النافذة وقت ارتكاب الجريمة.
خامساً- المتهم بريء حتى تثبت إدانته في محاكمة قانونية عادلة،....
سادساً- لكل فرد الحق في أن يعامل معاملة عادلة في الاجراءات القضائية والادارية
  يذهب البعض الى القول بان قرار اجتثاث البعث المتخذ من قبل الحاكم الامريكي بول بريمر ـ كان ما يبرره في حينه ،ورغم ذلك لا نستطيع ان نضفي عليه صفة اكثر من كونه قانونا طارئا لوضعا استثنائيا .... فكان المفروض بعد قيام الدولة واعادة تشكيل مؤسساتها وانتخاب مجلس النواب وتشريع الدستور للبلاد ، ، فكان يجب ان ياخذ بنظرالاعتباراهمية اعادة بناء المجتمع العراقي الى جانب بناء مؤسسات الدولة القانونية والدستورية ، لانهما  يشكلان وجهان لعملة واحدة ويكملان بعضهما بعضا .خاصة وان ....
المادة ( 14 ) من الدستور تنص :...العراقيون متساوون أمام القانون دون تمييزٍ بسبب الجنس أو العرق أو القومية أو الأصل أو اللون أو الدين أو المذهب أو المعتقد أو الرأي أو الوضع الاقتصادي أو الاجتماعي.
  والمادة” 45 “                                                                              لايكون تقييد ممارسة اي من الحقوق والحريات الواردة في هذا الدستور او تحديدها الا بقانون او بناء عليه، على ألا يمس ذلك التحديد والتقييد جوهر الحق او الحرية.
والمادة (7 ) من الدستور تنص                                                                 
اولاً :ـ يحظر كل كيانٍ او نهجٍ يتبنى العنصرية او الارهاب او التكفير أو التطهير الطائفي، او يحرض أو يمهد أو يمجد او يروج أو يبرر له، وبخاصة البعث الصدامي في العراق ورموزه، وتحت أي مسمىً كان، ولا يجوز ان يكون ذلك ضمن التعددية السياسية في العراق، وينظم ذلك بقانون.....
 من صراحة نص المادة السابعة نجد بان المشرع قد جاء على تسمية البعث الصدامي ، ولم يقل البعث بالمطلق ، ليشمل كل البعثيين ،لان المطلق يجري على اطلاقه كما هو معروف ، وبما ان المادة خصصت منهم المطلوبيين ، فكان على الهيئة ان تاخذ ذلك بنظرالاعتبارعند تطبيق الاجتثاث، وبما ان الهيئة ذهبت خلاف ذلك ، فتكون تلك الاجراءات مخالفه لاحكام المادة ( 7 )  اعلاه..
  لا ننكر بان هناك الكثيرون ممن انخرطوا في صفوف البعث تحت ضغط الحاجة وتحقيق المصالح الانية.....الخ  ،نسميهم المجموعة الاولى .. وكما هو معروف لقد وصل الامر الى اعتبار كل العراقين بعثيين وفق مقولة الدكتاتور صدام حسين عندما قال بان كل العراقين بعثيين وان لم ينتموا للحزب ...فهل يعني هذا القرارالشمولي ان يكونوا كل العراقيين متهمين بالبعث فيجب والحالة هذه اجتثاثهم جميعا..؟؟ 
 لذلك يبقى المعيار القانوني هو الذي يحدد سلوكية هولاءالبعثيين واعمالهم .لان الواقع الدستوري افرز لنا بعثيين صداميين وبعثيين غيرهم .. فمن هم غيرالصداميين  لانستبعد ان يكونوا من العوائل التي تعرضت الى القتل والاعدام والاغتيالات والاعتقالات والاضطهاد على يد رفاقهم البعثيين انفسهم اصحاب السلطة ، وخاصة ما تم في زمن صدام  حسين ضد رفاقه البعثيين .. فهولاء كانوا مضطهدين اسوة بالاخرين من ابناء شعبنا ... فهولاء لم تثبت ادانتهم بارتكاب الجرائم بحق شعبهم ... وهم المجموعة الثانية .....
   اما المجموعة الاخير من البعثيين هم  من بيدهم السلطة الفعلية في الدولة في مختلف مفاصلها الاساسية .. هولاء هم اليد الطوله في قمع واضطهاد واغتيال وقتل ابناء شعبنا بشتى الوسائل القمعية . وبتعبير اخر هم من لطخت اياديهم بدماء شعبنا  ، ولا زالت اعمالهم  الاجرامية مستمره  في اشتراكهم وتبنيهم الاعمال الارهابية  في العراق تحت اسم مقاومة الاحتلال . وهم الذين اتوا بالاحتلال منذ امد بعيد ..فهم بطبيعة الحال من يجب محاربتهم واجتثاثهم من المجتمع ، لتحقيق الامن  والاستقرار و سيادة القانون ...
 لذا نجد بان الهيئة العليا لاجتثاث البعث ،للاسف لم تحقق المنشود في اهدافها ، وان قانون اجتثاث البعث كما قلنا كان قانونا استثنائيا طارئا .. فالوضع الراهن والتطورات السريعة للاحداث في العراق وخاصة بعد ظهور الصحوات في مناطق كثيرة من العراق ، التي لانستبعد ان يكونوا الكثيرون من ابناء هذه الصحوات هم من البعثيين ، الفئة الاولى والثانية التي اشرنا اليهم انفا . وهم يقومون الان بدورايجابي مهم في محاربة الارهاب في مناطقهم ، فهم بطبيعة الحال ليسوا من البعثيين الصداميين المشار اليهم في المادة 7 من الدستور ..وبما ان الوضع الراهن يتطلب توحيد كل الجهود لتحقيق الامن والاستقرار ، الذي نحن بامس الحاجة اليه في هذه المرحلة ،لان واقعنا الراهن يفتقرالى ابسط مقومات الاستقرار والبناء الاجتماعي ..



  امام هذا الواقع نتسائل بكل موضوعية هل نحن بحاجة الى ابقاء او تشريع قانون بديل لاجتثاث البعث  ..؟؟  كما ذكرنا انفا ان قانون اجتثاث البعث هو قانون استثنائي .. فالدولة التي تنشد الامن  والاستقرار وتطبيق العدالة بالتساوي على كل شرائح وافراد المجمتع ،عليها ان لا تلجئ الى قوانين استثنائية مخصصه لمعاقبة  فئة معينة او شريحة بعينها من المجتمع ...الخ لان ذلك يشكل خلالا دستوريا في تطبيق العدالة  ومن ناحية اخرى اليوم سيشرع قانون المساءلة والعدالة ( الاجتثاث )  البعثيين وغدا سيكون هناك قانون اخرللمساءلة والعدالة لاجتثاث  الديمقراطيين اوللشيوعيين اواللاسلاميين او القوميين ... الخ   والمحصلة  ستقوم الدولة على قوانين طارئه مخصصة لهذه الفئة او تلك  ، وهذا يتعارض مع كل الاعراف القانونية والدولية ، فالدولة التي تنشد الامن والاستقرار ، وبناء دولة القانون ، عليها ان تستغني عن كل القوانيين والاجراءات الطارئه والاستثنائية التي شرعة او صدرت في اوقات استثنائية ... فدولة لاتقوم بالقوانيين الاستثنائية بل بمدى الحرية والديمقراطية التي يتمتع بها شعبها . وبها تمتد جسورالثقة  والامان بين مختلف شرائح المجمتع ، خاصة وان المرحلة الراهنة تقضي بان يكون المرجع الاساسي للدولة هو القانون والقانون وحده ، عندها يطمئن المواطن على  حياته ومستقبل اطفاله ، فعلى الحكومة ان تبين مدى استعدادها لبناء دولة القانون ، عندما تطالب مجلس النواب لتفعيل احكام الفقرة الثانية من ...
المادة (145):التي تنص
ثانيا-لمجلس النواب حل هذه الهيئة بعد انتهاء مهمتها باغلبية ثلثي اعضائها.
 وبما ان مهمة الهئية من الناحية الدستورية قد انتهت بزوال الوضع الاستثنائي التي اوجبها، ومن ناحية اخرى صدور تشريعات عقابية جديدة وتشكل محاكم جنائية وقيام حكومة وبرلمان منتخب ودستور.. كل ذلك  يمنح للحكومة ولمجلس النواب تلك المساحة من التحرك في قيام دولة القانون  ...فالغاء  القوانيين الاستثنائية هو المطلوب في هذه المرحلة..وليس العمل على اصدار وتشريع قانون جديد ليحل محل تلك القوانيين ، ومنها  قانون المساءلة والعدالة ..  من هنا يكون اللغاء قانون اجتثاث البعث في هذه المرحلة افضل بكثير من تشريع قانون بديل عنه باسم قانون المساءلة والعدالة ... مع تفعيل الحماية القانونية لكل من تضرر ماديا ومعنويا من اعمال البعث فردا او جماعة  وباي شكل من الاشكال ، ليتمكن من مقاضاتهم فق احكام القوانين الجزائية المرعية وليس وفق قوانين استثنائية ...ليكونوا كل العراقيين متساوون امام القانون كاسنان المشط .. عندها نبني دولة العدالة والمساوات والديمقراطية ...........
يعكوب ابونـــــــــا .................................12 / 1 /2008


304
اعيــــــاد الميلاد ...وبــــابا نوئيل

                         وهدايا الكردينــــــــــال .....!



يعكوب ابونا
  ينتظر المسيحيين في جميع انحاء العالم حلول هذه المناسبة السعيدة كل عام لانها تعبر بحق عن مجد الله في الارض ، فلا نبالغ القول بان الاحتفالات بهذه المناسبة امتددت الى شعوب الارض قاطبة ...
 والقاسم المشترك بين هولاء المحتفلين بمختلف اديانهم وانتماءاتهم الدينية ذلك الرمز الذي يعبر بعفوية وببراءة وطيبة النفوس الامنة هي شجرة الميلاد .. التي اصبحت تقليد سنوية من تقاليد اعياد الميلاد ، فمع اطلالة كانون الاول تبدأ نشاطات الافراد والعوائل بالتحضيرلاعياد الميلاد من شجرة العيد الى هداية البابا نوئيل التي اصبحت ركن مهم من اركان الاحتفال بهذه المناسبة ، وقد يكون لها ما يبررها اولا- انها تاتي بالفرح والسرورللاطفال خاصة وهم ينتظرونها بشوق وسعادة عندما يجد هدية العيد تحت غصن من اغصان شجرة العيد معتقدا بان بابا نوئيل  قد احضرها له وثانيا- ان يتعلم الاطفال معنى العيد وابعاده الايمانية والانسانية .. من هنا فان اهمية العيد للاصغار هي كاهميته للاكبار .. الذي يهيئون انفسهم روحيا لاستقباله  بفرح وسعادة ، والكل يامل بان المتغيرات السلوكية والنفسية في الذات الانسانية قد تساعد ان تكون احداث السنة الميلادية الجديد افضل من السنة السابقة ...وهذا هوالمتبع والمتوقع في هذه المناسبة سنويا، الا ان في هذه السنة قد سبقت احداث العيد وهدايا بابا نوئيل اذ انعمى الله علينا هذه السنة بان ينال بطريرك الكنيسة الكلدانية درجة الكردينال التي هي من الدرجات العليا في الكنيسة الكاثوليكية .. فهنيئا لابينا البطريرك عمانوئيل دلي على منصبه الجديد ،،، وهنئيا له بهدايا الميلاد التي انعم بها علينا ، في مؤتمرالكنائس الاخير والذي قدم لنا ما لم يكن بالحسبان وهي مجموعة من هدايا العيد الاولى منها ، تسميتنا بالمسيحين وكاننا والاخرين لا يعرفون مسيحيتنا رغم ان ظلم الايام واضطهادها هو الغالب على هويتنا ... القومية والدينية .. فعلام اللغاء وجودنا القومي من سفرالوجود .... ؟؟  هل ليتماشى ومتطلبات المرحلة الراهنة التي تتطلب التنازل عن كل حق لنا في وجودنا ليمنح الاخرين حق الغاء تاريخنا وعراقتنا .. لنصبح كما يريدوننا هولاء مجرد جاليات تقطن هذا المنطقة او تلك  كلاجئيين في ديار الغربة ..ونحن في اوطاننا وارضنا غرباء .. اليس هذا مكسبا من مكاسب العيد السعيد يكرمون به علينا اصحاب الغبطة.... الم يكفي الذين ارتموا باحضان الغير ، وباعوا انفسهم ليسقطوا حق شعبهم  ووجوده في ارض اباءه ... لتكون تلك الارض سهلة المنال والاستحواذ من قبل الاخرين .. لتذهبوا انتم بنفس الاتجاه .. لماذا ولمصلحة من ...؟؟؟ ..
 والهدية الثانية التي قدموها في مؤتمرهم هي الوقوف بوجه التنصير الذي يسير بقدم وساق في مناطق كثيبر من العراق وغيره من دول العالم ...
 فعلا يجب الوقوف بوجة التنصير والمسيحيين الجدد في العراق لانه يشكل عملية موازنه في الوجود والبقاء لشعبنا .. كنا نشكل في بلاد الرافدين اكثر من 90 % من النفوس والان لايزيد عدد المسيحيين عن 3% .. وهذا هوالمتبقى  من وجودنا في ارض الرافدين لنكون ملح الارض كما يردوننا الاباء  ..  وليس كما جاء في انجيل متى الاصحاح 28 – 19و 20 عندما قال المسيح لتلاميذه بعد قيامته من بين الاموات ".... فاذهبوا وتلمذوا جميع الامم  وعمدوهم باسم الاب والابن والروح القدس ، وعلموهم ان يحفظوا جميع ما اوصيتكم به .وها ان معكم كل الايام الى انقضاء الدهر امين .."
 اليست كنائسنا تعمل وفق قول السيد المسيح  اعلاه ...فلما غيرهم ينافسهم في هذه الدعوه ، في التنصير الجديدة ..؟؟ فلسنا بحاجة لزيادة مسيحي العراق باي شكل من الاشكال ...وعلينا ان نقف بوجههم والا ..........
 ولكي لا انسى الهدية الثالثة والمهمة جدا كان قرار المجلس بان يستنكر ويقف بوجه كل توجه لاقامة منطقة حكم ذاتي في سهل نينوى لان ذلك قد يشكل وفق منظورهم خرقا فاضحا لحق الجيرة والجيران .... ولمبادى الامم المتحدة وحقوق الانسان والمواثيق الدولية ، وهم الساعين الى احترام كل ذلك والعمل بموجبه فعلام المطالبة بحق لانستحقة ونطالب بامرلاندرك ابعاده .. ؟؟؟  اليسوا هم رجال دين وسياسة يعون الحقائق العلمية وغيرالعلمية ،وهم مسؤولين ليضعوا الخطوط  العريضة في مسيرة شعبنا ،  ولما لا اليسوا هم الذين اثبتوا كفاءتهم السياسية بعد 2003 عندما مارسوا الشان السياسي  بجدية وعلمية يفتقر السياسيين الحقيقيين من ان ياتوا باحسن منها ،، هل يستطيع احد ان ينكر بان مساهمة الكنيسة بشكل مباشروبجهد اضافي في تشكيل احزاب يسمونها قومية فان تلك الاحزاب استطاعت ان تحقق انتصارات لشعبنا المسيحي ( الكلداني السرياني الاشوري ) وعلى كل المستويات القومية والدينية والوطنية .. حققوها لنا بجهودهم المشتركة مع الكنيسة ، تصوروا شعبا يزيد عن ثلاثة ملايين نسمة  ، فبجهودكم هذه استطاعوا ان يوصلوا شخصا واحدا فقط الى البرلمان ... اليس هذا جهدا يشكرون عليه .. ولولاهم طبيعيا لكان شعبنا قد حقق اكثر من ذلك بكثير .. ولكن اكان ذلك يخدمهم ويخدمنا .. ..!! ؟؟؟  لنترك النهايات مفتوحة .. و لمن يهمه الامر ليغلق هذه النهايات بموضوعية وبقيم اخلاقية مطلوبة وليس المتاجرة بحقوق شعبنا...؟؟؟
 فالي متى يدرك الانسان قيمة وجودة ويتسائل ماذا قدم لشعبه ووطنه قبل ان يستقبل السنة الجديدة .. ليعيد  بموجبها حساباته المستقبلية......؟؟
   اخيرا لا يسعنى الا ان انهى هذا المقال قبل ان تدركني السنة الجديدة لاقدم اسمى التهاني والتبريكات لابناء شعبنا العراقي عموما بهذه المناسبة المجيدة .. وليعم الخير والامن والسلام والاستقرار في ربوع بلدنا العزيز ....
 ولا يفوتني الا ان اقدم التهاني والشكر الكبير لاباء الكنيسة  ولسيادة الكاردينال بهذه المناسبة السعيدة ، للهدايا التي قدموها لنا عوضا عن هدايا بابا نوئيل السنوية ، التي لولاها لكنا نامل ان يكون العام الجديد بافضل ما نحن عليه الان ... ؟؟؟؟
ونشكرهم ثانية لانهم اثبتوا كما برهن غيرهم بان السياسة والدين لايلتقيان مهما حاولوا ان يبرروا فشلهم ، الواقع العراقي وما ال اليه يثبت فشل رجال الدين بالشان السياسي .... فلا السياسي يصلح ان يكون بديلا لرجل الدين ولا رجل الدين مهما علا  في المناصب الدينية واخذ من الالقاب فلا يمكن ان يكون بديلا لرجال السياسية ...
وكل عام وانتم اعزائي والعراق بالف خير ....................
يعكوب ابونــــا ..................................... 31 /12 /2007

305
   
انـــــــــــــــــــــــــا .....!!
                            والرئيس بـــــــــــــــــوش ..
                            والسيد المالكــــــــــــــــــــي ....

يعكوب ابونا
  اقول (انا ) بتجرد وبدون ان اردد ما يردده المرائيين والدجالين والملطخة اياديهم بدماء شعوبهم عندما يقول (انا ) ويضيف مباشرة " واستخفر الله من كلمة انا ...." وهم الذين لا يستخفرون الله باجرامهم مطلقا..
اقول : لايختلف عليه اثنان بان مجريات الاحداث وتطورها في العراق منذ سقوط الطاغية في 9 نيسان 2003 اخذت بعدها السياسي على مختلف الاصعدة الوطنية والاقليمية والدولية .. ونحن ابناء هذا الوطن الذي تجري في ارضه كل هذه الاحداث والمتغيرات ، ندفع ضريبة ذلك دماء شعبنا ، الذي تجاوزالمليون شهيد ، والمؤسف له ان هذه الدماء لم تراق لصالح العراق  وتحريره ولا للعراقيين  ومستقبلهم ، بل لتحقيق مصالح ومطامع الاخرين اعداء العراق ...... الذين يعملون لاثبات قوتهم وبطشهم بسلوكهم الاجرامي في عملية توازن القوى في الساحة السياسية....
  امام هذا الواقع الماساوي كان لا بد للعراقيين ان يصرخوا باعلى صوتهم لايقاف نزيف الدم  ولما يجري..... ولما كان للامريكان من دوراساسي وفعال في حركة التغيير والتبديل في الساحة العراقية ..ولكونها القوة فاعله على ارض الواقع كان عليها ان تتحمل مسؤولياتها ، وفق هذه الافرازات والنتائج التي تطفوا على السطح السياسي بشكل غير طبيعي ..   فكانت الاحتجاجات والاستنكارات ضد سياسة الرئيس بوش في العراق بدأءة  في امريكا قبل غيرها.... صحيح قد يفسرالبعض بان وراء ذلك الموقف مصالح سياسية وامكانية استغلال نتائجها واستثمارها في الانتخابات الامريكية القادمه .. ورغم ذلك نقول انها تمثل بشكل او باخر صدى لصراخنا والامنا.. ......
 فكان لابد للقيادة الامريكية ان يكون لها موقف تجاه ذلك ولكي تخرج من دائرة المسائله ، سعى الرئيس بوش الى ايجاد البدائل ، فكان القراربزيادة قواته العسكرية في العراق معتقدا بان ذلك سيحقق له حلا  لمشكلة الارهاب والملشيات في العراق ،.. فاخذت هذه القوات دورها في الساحة العراقية وفق منظورالحركات الفعلية المطلوبه لتحقيق استراتجيتها العسكرية في الساحة العراقية ....
  ومن جانب اخر كان على رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي وبالتنسيق والتشاور مع قوات التحالف طبعا، ان يتحمل وحكومته مسؤولية تحقيق هذا الامن وذااااااااااااااااك الاستقرار .... ؟؟
 فشرع قانون خطة فرض القانون ، وفعلا عملت حكومته بجد ونشاط  في مناطق معينه  من بغداد وخارجها لتحقيق بعضا من هذا الامن .....
  وما يقوله بوش والمالكي ..
1- الزيادة في القوات الامريكية التي يعتقد بانها هي التي حققت له هذا الامن وهذا الاستقرار في مناطق عديدة في العراق ... وله مايبرره  طبعا ..
 2- الحكومة العراقية والسيد المالكي بطبيعة الحال لهم ان يعتقدوا بان خطتهم الامنية  قد حققت نتائج ايجابية وقد اتت ثمارها ...وهذا رايهم  وقناعتهم .. وقد يكون لطرح كل منهم جانبا من الصواب.... ....
ولكن لنتسائل بموضوعية..الم تكن القوات الامريكية ومعها قوات التحالف الموجوده في الساحة العراقية  قد جاوزت 150000 عسكري ، الم تكن كافية لبسط  سيطرتها وسطوتها لتحقق الامن والاسقرار .. ؟؟
 ام ان الحكومة العراقية لم تكن تقوم بواجبها لتحقيق الامن وتطبيق القانون ، الا بعد تاريخ اقرار خطة فرض القانون ، وكانها كانت لاتعمل بالقانون ولا تسعى الى تحقيق الامن وذاك الاستقرار.. الا بعد الخطة الامنة المعلنه ..؟؟ ..
 ومن الملاحظ عندهم انهم  يغفلوا سهوا او قصدا الاشارة الى العامل الاساسي والرئيسي الذي كان له الفضل في تحقيق ما يدعون انجازه هم ....
 لذا لنقولها انا وانت عزيزي القارئ الكريم ..
بكل موضوعية وبعيدا من المصلحية والمحاصصة الطائفية والمذهبية  ..
 قد نختلف مع ماقيل ، ولكن من حيث النتيجة قد نتفق .. لكي لا نحجب دورهم في العملية ، كما عليهم ان لايحجبوا دور الجماهير في العملية السياسية والامنية ..لان بصريح العبارة لا قوتهم العسكرية ولا خططهم الامنية اوصلتهم الى ما يدعوه .. بل الذي اوصلهم لذلك هي تلك الجهود الجبارة  والايجابية التي قدمتها جماهيرنا في يقضتها وصحوتها ... لااحد ينكربان كان لامريكا دورها الفعال في ايقاض ابناء تلك الصحوة ، عندما خاطبتهم  وناشدتهم من خلال نخوتهم العربية الاصيلة لكي يتحملوا مسؤولية المرحلة لان وزرها ونتائجها ستكون عارعلى وطنيتهم وعراقيتهم  ، فالتقت تلك المناشدة والتحمت مع ما كانوا يسعون اليه ليتحرروا من سيطرة الارهاب واجرام الاحزاب المتاجرة بدمائهم ، فكانت لاستجابة جماهيرمناطقهم  دورها الاساسي والفعال في ( قيام  صحوة الانبار ) هذه الصحوة التي تشكل بمفهومها السياسي انتفاضه جماهيرية ، لانها حققت هدفين :
 1- محاربة الارهاب والجريمة...يعني  ساهموا في اطفاء النارالمشتعلة في مناطقهم على الاقل ،وهذا يخدم مصالح العراق ، واين ما تخمد مثل هذه النارفالمحصلة النهائية هي لصالح العراقيين ومستقبلهم ........  فالعراقيون الشرفاء  يسعون الى اخمادها  وقمعها اينما وجدت في عراقنا .....
2- وقوفهم بوجه الاحزاب والتيارات السياسية والدينية وتعريتها .. هذا مهم جدا ومطلوب من شعبنا بتعرية المتاجرين بدماء ابناءه ..اينما كانوا في المحافظات الاخر  بهذا سنحقق الوحدة الوطنية في بناء العراق المستقبلي بعيدا عن الاحزاب السياسية والتيارات الدينية والمحاصصة الطائفية الذين يتاجرين بدماء ابناء شعبنا تحت هذه المسميات وغيرها...
  كان على الجميع دعم ومساندة ( الصحوة ).. الا ان للاسف كانت للحكومة موقف ضد هذه التجربة ، بحجج واهية وغير موضوعية ...الا انها تراجعت عن ذلك وحسنا فعلت بمساندتها للصحوات الاخرى وفي مناطق اخرى من العراق........
  وقد يشكل ذلك ركيزة من الركائز الاساسية لاعادة بناء جسورالثقة بين المواطنيين لتشكل الارضية الخصبة والضرورية لوحدة الكلمة والتفاهم الوطني لبناء العراق المستقبل . مع ضرورة الاقرارباستحقاقات المرحلة الجديدة  وعلى مختلف الاصعدة  ، فعلى امريكا بدرجة اساسية تقع مسؤولية دعم ومسانده هذه التجربة التي اوجدتها لضمان استمرارها  ونجاحها ، لان فشلها لايخدم الا اعداء العراق ... والرجوع الى المربع الاولى قد يكون اسوء مما كانت عليه سابقا ...
   وعلى الحكومة ان لاتعتقد.. بان الامن الذي تفرضه بالقوة بزيادة اعداد الجنود والشرطة في الشوارع  هو امن دائم ..بل هو امن مرحلي ومؤقت ، لانه خارج عن القناعات والمساهمات الجماهيرية التي تحميه .. من هنا فهو امن هش وليست له ارضية صلدة ، فالمطلوب العمل لتحقيق والامن الدئم والاسقرار والسلام  ، هو بقيام الوفاق والمصالحة الوطنية ...فعلى الدولة ان تتحمل مسؤوليتها الدستورية باحتضان الطاقات الشابه والمقتدره على خدمة العراق في المجالات كافة ، لانقاذهم من الفاقة والعوز والحاجة من خلال امتصاص البطالة ... ومن جهة اخرى لابعادهم عن مخالب الارهاب وانياب الارهابين والملشيات والمجرمين الذين يتصيدونهم لايقاعهم في شراكهم العفن وتجنيدهم في اعمالهم الاجراميه .. خاصة في هذه المرحلة التي نحن بها احوج ما نكون اليه لجهود كل الخيرين والمخلصين من ابناء شعبنا ، لنجعل هولاء الخميرة الفاعلة والخيرة والاساسية في المجتمع لبناء العراق ..
  صحيح تضررت مصالح البعض وسوف تضرراكثر كلما كانت الاجراءات والمتغيرات على الساحة العراقية تتجه نحو الوفاق الوطني والعمل الايجابي في بناء العراق الديمقراطي....  وسوف يحاربون كل الخيرين والمخلصين لافشال تجربة العراق وباي ثمن ..........  فمن اجل انقاذ تجربة العراق والوقوف بوجه هولاء ، تكون مسؤولية الولايات المتحدة الامريكية اكبر واشمل.. والتزامات الحكومة العراقية اكبرواشمل في بناء المصالحة الوطنية ، والمشاركة كل الاطياف الوطنية في بناء العراق ،بعيدا عن المحاصصة الطائفية والمذهبية والقومية التي اثبتت فشلها .....؟؟  فالحكومة التي تكون عاجزه عن تنفيذ التزاماتها تجاه شعبنا لا تكون جدير بان تسمى حكومة فغيرها سيكون بديلا عنها بدون شك ....
فيقظة وصحوت شعبنا في الجنوب والشمال مطلوبه في هذا الاوان .. لكي تثبت وجودها وتنتفض بوجه احزاب المليشيات وعصابات الجريمة المنظمة التي تستاثر بالشارع السياسي..  تحت مرئ ومسمع المسؤولين الحكوميين في تلك المحافظات ..
فلابد ان تكون لحركة الجماهيردورها واستحقاقاتها.. لتتمكن الحكومة من امتصاص سلبيات المرحلة ، وتؤمن لشعبنا الامن والاستقرار والسلام الدائم  ، وليرجع العراق الى مكانته وللمواطن كرامته .. لنهتف للعراق وحده وللعراق فقط نهتف .....
يعكوب ابونا .......................................      19 /12 /2007 

306
 
الدكتور عدنان الد ليمــــي ..
                   من منكم  ليس ..((           ))..!! ؟؟   
                   ليرميــــــة  بحجــــــــــــــــر...


المحامي : يعكوب ابونا
        ليس خافيا على احد بان للدكتور الدليمي وجماعته ، ان كانوا من قائمته او من طيفه السياسي او المذهبي ، هم من الذين وقفوا ضد التغير في العراق ، وبمسانده الجهات الدينية والمذهبية والطائفية في داخل العراق وخارجة .. وهولاء يمكن تصنيفهم بالذين تضررت مصالحهم  من زوال النظام البائد ...ودول الجوارالتي تخشى من ان تمتد تجربة العراق اليهم ، عملت ولازالت تعمل في الساحة العراقية لابعاد شبح التغيير في بلدانهم ودولهم لانها مرشحه هي الاخر بسبب سلوكها وتصرفاتها وتهديدها وتدخلها بشان الاخرين ، الى ان ينالوا ما نال صدام وحكومته ....
 فقدمت هذه الدول كل التسهيلات والمساعدات المادية والمعنوية ، لمكونات اجتماعية عراقية ذو ثقل سياسي في الساحة السياسية لاثارة الفته فما بينها ، وكان فعلا لهم ما ارادوا لان ما اثاروه هو تلك النزاعات القديمة المختلف عليها منذ مئات السنيين . فكانت لهم ارض العراق تربة خصبة لتصفية تلك الحسابات وعلى حساب العراقيين .. فوقع شعبنا فريسة سهلة بيد هولاء بدافع ان هذا الصراع  مطلوب في الوقت الراهن لكي يثبت كل طرف قوته ووجوده وتاثيره على الساحة ، بمعنى اخراريد من هذا الصراع ان  يشكل ارضية اساس في سياسة توازن القوه على الساحة .. وهكذا وقعوا العراقيين في فخ المصالح الدولية والصراعات الاقليمية فكانوا  ضحايا لاهداف ومصالح الاخرين .......  ......
 والا هل سمعتم ان ثائرا فتناميا اوغيره من الثوار الذين قارعوا الاستعمار والاحتلال فجر نفسه وسط تجمع لعمال اوفي معبد او مسجد او كنيسة او مدرسة او سوق او.. او..او.ليقتل العشرات من الابرياء من ابناء شعبه .. لنقارن النضال الحقيقي للشعوب ،وما يحدث في عراقنا من قتل واجرام  وتدمير، فاين هذا من ذلك ..؟؟   وهل سمعتم بعشرات الجثث مرمية  يوميا على قارعات الطرق في مدينة من مدن العالم ..؟؟... طبعا لا وجود ذلك في اي مكان ولكنه موجود يوميا في العاصمة بغداد ومدن العراق الاخرى .... فمن وراء كل هذه وذاك ..؟؟ ..
  بطبيعة الحال هناك اتهامات متبادلة بين الاطراف المصلحية المتصارعة ، الكل يتهم البعض ، والبعض يتهم الكل بكل ما يجرى وهذه هي حقيقة الامر .. الجميع متهمون بما يحصل في العراق من شماله الى جنوبه ومن شرقه الى غربه ..
 علينا ان نشخص ادوات الجريمة وفاعليها ، لكي لايكون دماء شهدائنا سلع تباع وتشتري من قبل المتاجرين به.... لانه الامر وصل لدرجة نجد هولاء عندما يكون الحديث عن الاستحقاقات والامتيازات المصلحية نجدهم هم اول المطالبون باستحقاقات اجرامهم هذه .. فالى اي درك قد اوصلوا شعبنا وبلدنا باعمالهم هذه ..
   رغم كل ذلك استطاعوا ان يستثمروا هولاء الساسة وبتوجه ومساعدة رجال الدين ذلك التراكم الكمي من السلبيات المتوارثه عبر الزمن والمعاشه انيا..لاجل تحقيق اهدافهم  ومصالحهم فالتجوا الى صناديق الاقتراع لينتخبوا بغفلة عن الزمن نواب لشعب مقتول ومسلوب الارادة ...
 فكان ( مجلس النواب ) و حكومة المحاصصة الطائفية افرازات لتلك التراكمات السلبية المريضة ، فلم تكن العملية بمجملها ناتجا لحالة صحية لشعبنا في التعبير عن قراره واختياره لممثليه .....  فامتلكوا هولاء الجاه والمال والملشيات وجيوش الارهاب ، يسرحون ويمرحون في ربوع العراق  ويوقعون به خرابا وتدميرا وقتل وانتقاما وثارا ..   فهم المتاجرون بدماء شعبهم..وهم مسؤولين لما ال اليه وضع شعبنا وبلدنا العراق ..

  فان كان اليوم الدكتور الدليمى  قد تمادى باعماله الارهابية ليكون متهما بهذه الاعمال او تلك ، فليس الوحيد بهذا الدرب ، بل هناك غيره كثيرون واياديهم ملطخة بدماء العراقين ......
فالمطلوب اذا ان لا تكون قضية الدكتور الدليمي للاعلام  وللمتاجرة السياسية وتسوية مصالح بين الاطراف المتنازعة ، بل لتكن مدخلا لكشف جرائم الاخرين وهي كثيرة .. ولياخذ القانون مجراه بحق الدليمي ان ثبت تورطه بما نسب اليه ..  وليكن ذات القانون هومن يحاسب الاخرون بموجبه ........ 
 من هنا سيكون اطمئنان المواطن ولتتولد لديه الثقة بان هناك دولة القانون يجب احترامها  فمصلحة العراق والعراقيين هي اكبربكثير من تحددها مصالح هولاء الاقزام المتاجرين بدماء شعبهم .. فحماية مجرم او دفاع عنه مهما كان انتماءه السياسي او الطائفي او المذهبي سوف لايحقق للعراق  مستقبل امن ومستقر.. بل بالحزم وسيادة القانون سوف نحقق العدالة المطلوبه..  وان الخطوات الاولى في بناء امن واستقرار العراق  قد بدات فعلا واتت ثمارها في الكثير من مناطق العراق....لتستثمرهذه الاليه في الوضع الجديد في اقراروتطبيق القانون قبل فوات الاوان ... والا ... بعكس ذلك لنقول فمن منكم بلا خطيئة ليرمي الدليمي بحجر ..
 والا سيرمي شعبنا كل المسئيين والمجرمين والمخطئين بحقه بحجارة ،ان لم يكن اليوم فان الغد لناظره قريب ... فدعوا العدالة تاخذ مجراها ..وليكن القول الفصل للقانون ... وللقانون فقط وليس غيره .................
 فاول الغيث قطر ثم ينهمر..............
يعكوب ابونا ............................................. 10 /12 /2007

307
المسيحيون ... ثانية
                        وشر البلية ما يضحك ..!!
يعكوب ابونا

  لا نريد الخوض في تاريخ المسيحيين ووجودهم في بلاد الرافدين ، ولكن بكلمة واحدة نختصرالزمن واحداثه ونقول مما لايختلف عليه اثنان بان مسيحي اليوم ( كلدان سريان اشوريين ) هم بقايا لوجود وامتداد لتاريخ وحضارة وعراقة سومر واكد وبابل واشور . فمن ينكر تاريخ هولاء لينكر حقوق المسيحيين في بلاد الرافدين ..!!؟؟
  لايخفي على احد بان الذي تحملوه المسيحيين منذ اعتناقهم المسيحية قبل الفين عام ولحد يومنا هذا من قتل وظلم واضطهاد وتعسف واستعباد وانتهاك الحرمات واباحت المحرمات ، اوصلتهم الا ما هم علية الان من اقلية عددية بعد ان كانوا كما تؤكده المراجع الكنسية ، ومؤلفات الباحثيين و كتب المؤرخين ومنهم الكاتب سليم مطر في ص 72 من كتابه السريان وكردستان الكبرى ، وفي كتابه الذات الجريحة ص 143 . اذ يقول  (( بان سكان الجزيرة العربية زمن الفتح الاسلامي لا يتجاوزون المليون وهناك تقديرات قصوى لا يتجاوزون المليونيين .. وان سكان العراق كانوا يتجاوزون التسعة ملايين ....وان اكثر من 90 %  من سكان بلاد الرافدين وسوريا ومصركانوا على الديانة المسيحية ..))..
 انظروا الان ، فان مسيحي العراق لاتتجاوز نسبتهم  3%...من سكان العراق ... اين هذا من ذاك ..؟؟
  فنسال ان كانوا حقا المسيحيون قد استغلوا ماساتهم وتاجروا بمعاناتهم  والامهم ، كما فعل ويفعلوا الاخرون هل كان الحال قد وصل بهم الى ماهم عليه الان. ؟؟ سؤال يطرح نفسه ويجب ان يقرا من اصحاب الشان من جوانب متعدده... ليتاكدوا الى اي درجة كانت قوة التحمل والتضحية الوطنية لدى هولاء القوم .. لم يستغيثوا  ولم يطلبوا العون والمساعدة من الاخرين كما فعلها ويفعلها غيرهم ...
  لو كانوا هولاء الساسة قد قراءوا بموضوعية ووطنية تاريخ المسيحيين لما كان ردّ الأمانة العامة لمجلس الوزراء العراقي على رسالة ابناء شعبنا في ألمانيا .. ياتي بالصيغة التي ورد بها وهي بدون شك لا ترتقى الى مستوى مسؤولية السلطة في حماية ابناءها والدفاع عنهم ورفع الحيف عنهم ...
لان الرد بالشكل الذي ورد به لايطمئن احد لمستقبل شعبنا المسيحي ( الكلداني السرياني الاشوري ) الارمني .. في العراق ..
 اذ جاء النصّ كما ورد عن طريق السفارة العراقية في ألمانيا  ….
 بان الأمانة العامة لمجلس الوزراء المبلغ إلينا عن طريق مركز الوزارة:

" رجاء أبلاغ أبناء الجالية العراقية من المسيحيين في ألمانيا بأن الإرهاب شمل العراقيين بكل أعراقهم وطوائفهم وقومياتهم وان دولة السيد رئيس الوزراء يولي اهتمامه بكل شرائح المجتمع دون تفرقه وفي ضوء هذا الواقع يوصي بعدم إبراز قضية معاناة المسيحيين في العراق بإعطائهم خصوصية معينة وذلك بهدف قطع الطريق أمام تدخل الغير في شؤون العراق الداخلية"

السفارة العراقية – برلين................ 26/11/2007

 عند قراءة هذا النص نجد ان الامانة العامة لمجلس الوزراء . تركز على ركنيين اساسيين في ردها .. "اولا – الاصرار على تسمية المسيحيين ( بالجالية  )..
  فهل وراء هذا الاصرار هدف او غاية ترمي اليها الرئاسة .؟؟ ام انها ومعها من في الحكم يعتقدون ان في مثل هذا الاصرار على الخطا تولد لديهم قناعاتهم الهشه في انكار اصالة وعراقة المسيحين في العراق ....
والا كيف نفسر ما تصرعليه الامانة العامة ، وما ذهبوا اليه شركاء هم في الحكم الذين عبروا بدورهم وعلى لسان احد  ملاليهم ( ملا بختيار ) بان الكلدواشور هم  ( مقيمون ) في كردستان ........ ولكن ليست لهم اي ارض تركمانية او كلدواشورية في كردستان العراق ..... "
   ماذا يعنى انهم جالية مقيمه في ارض كردستان..؟؟ اين سنصل بمثل هذه الطروحات ولمصلحة من ينكر وجود الاصلاء من ابناء شعبنا في ارض ابائه واجداده ..؟؟
 فعل الباحثيين والمراقبين ان يتوصلوا الى ماهية الهدف بان يصدر نعتين من اطراف الحكم في ان واحد وباتجاه واحد .. ضد حقوق ووجود المسيحيين ( الكلدان السريان الاشوريين ) في بلاد الرافدين  .. ؟؟ لان ما يزيد هذه القناعة بان لم نجد اي رد فعل او اعتراض او استنكار من القيادة الكردية لتصريحات الملا بختيار ..  يوصلنا هذا الى اعتقاد  افتراضي بان هناك مخطط يرمون الى تحقيقة ضد شعبنا ، وهوبطبيعة الحال ابعد مما اراد ان يقوله الملا بختيار ..؟؟
 بهذا السكوت نضع اكثر من علامة استفهام على مستقبل شعبنا ووجوده في ارضه..؟؟
   من هذا المنطق يجب ان نقرا النقطة الثانية - من رد الامانة العامة لمجلس الوزراء – التي جاء بها ان اعطاء معاناة المسيحيين خصوصية معينة يسهل تدخل الغير في شؤون العراق الداخلية ...
فنسال السيد رئيس الوزراء ومجلسه بكل تشكيله الطائفي والمذهبي والقومجي  ... هل يستطيع احدا منهم ان يذكر حادثة واحدة التجى بها المسيحيين وسهلوا بها تدخل الاخرين في الشان العراقي .. ؟؟ كما فعلوا المتربعين على كراسي الحكم الان  ؟هل المسيحيون حصلوا على منطقة امنه  لتحميهم ....؟؟ لو فعلوها لما كانوا قد وصل تعدادهم الذي كان اكثر من 90% من سكان الرافدين والان لا يتجاوز 3% ..
 وهل المسيحين فتحوا الطريق أمام تدخل الغير في شؤون العراق الداخلية"

ام الساسه الحاليين هم من فتحوا الطريق للاخرين ليتدخلوا في الشان العراق الداخلي والخارجي، بالمقابل اطلقت يدهم ليحققوا مصالحهم على حساب مصالح العراق العامة .. اليس هذا هوالحاصل فعلا .. اذا الذين فتحوا الطريق للغير لم يكونوا مسيحيين مطلقا..
  اتهام المسيحيين بما ليسوا عليه ، ومن اعلى مستوى المسؤولية في الدولة ، يكون موجها بشكل متقصد لاتحمد عقباه .....
  فما الذي يخشاه السيد رئيس الوزراء ومجلسه... من صراخ المسيحيين عندما يعبروا عن معاناتهم والامهم .. يذرفون الدموع لما ال اليه امرهم ومستقبل ابناءهم .. اتبخلون عليهم حتى بكاءهم...؟؟ وهذا من ابسط حقوق الانسان ان يعبر بالبكاء والصراخ عن الامه وماساته .. فهل هي كثيرة على العراقيين لكي يمنعوا من التعبير عن هذا الحق ...؟؟ 
 قمع الاصوات وكم الافواه ، ياسيدي ، لن ولم يجدي نفعا ولن يكون البديل لتعوضوا شعبنا العراقي عن تضحياته الكبيرة التي قدمها عبر زمن التضحيات .
هذا الذي يجب ان تسعوا الى تحقيقة وليس خلافه .. لانكم كنت من ضحايا الامسى بلا تكونوا جلادي اليوم....  فشر البلية ما يضحك ...
يعكوب  ابـــونــــــــــــــــــــــــــــــــــا ......................... 5 /12 /2007

308
 
هل سيبقى  مسيحي في العراق ....؟؟
                                     (3)   
               
   يعكوب ابونا
 
تحدثنا في الحلقات السابقة ( الكنيسة والخيارات المتاحه لشعبنا المسيحي في العراق ) عن الخيارات المفروضه على شعبنا من الارهابيين والاسلاميين بفرض الاسلام او الجزية او التهجير اوالموت ، وذكرنا كذلك خيارالكنيسة الذي اسس على الايمان المسيحي بالتسامح وقبول الواقع حتى الشهادة .. اما الان سوف نتحدث عن الخيارات المتاحة لشعبنا ومدى امكانية تفعيلها.. لكي لانصل الى مرحلة التي بها نسال كم بقى من المسيحيين في العراق  ، اوهل سيبقى مسيحي في العراق ، وليس في الموصل فقط  كما اوردته (  ميدل ايست اونلاين ) http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,116056.0.htm


      في ضوء المعطيات الاساسية للواقع الراهن نستطيع القول بان لشعبنا خيارات متاحة بعد ان فرض عليه ..
      1-    الاسلام ...
      2-    الموت ...
      3-    الامان .. والاستقرار ..
 4-    الهجرة ..........
  الخياران الاولى والثاني تحدثنا عنهما سابقا ، .اما الخيار الثالث في تحقيق الامن والاستقرار هو خيار متاح لشعبنا عليه العمل على تحقيقة .. لان في حالة الاخفاق في تطبيقه ،سوف لا يبقى لشعبنا الا الخيارالرابع وهو الهجرة الذي لايقل ايلاما من الخيارات الاخرى..
 نقرأ ونسمع بان هناك اهتمام من اعضاء الكونكرس الامريكي وكذلك من اعضاء برلمانات دول الاتحاد الاوروربي والمنظمات الانسانية الدولية..بالشان مسيحي العراق والاقليات القومية والدينية الاخرى .. لما أل اليه الامر من قتل وتهجير واجبارهم على ترك دينهم واغتصاب نسائهم واباحة اموالهم .. والكل يؤكد بانه من الضروري ايجاد السبل الكفيلة لا نقاذ هولاء الاقوام لما يعانوه .. فكثرت الطروحات والاجتهادات ،البعض توجه الى ان ايجاد منطقة امنه لهم او اقامة حكم ذاتي في مناطقهم لكي يستطيعوا التمتع بالحماية الذاتية لحين انجلاء الموقف بشكله النهائي .. الا انه للاسف الذين بيدهم زمام الامور من ابناء شعبنا مترددين باتخاذ القرار لسبب او لاخر ..فهم يقفون موقف التخوف واللامبالات لما يجري ، وهذا الموقف السلبي لم يساعد البرلمانيين الاجانب على اتخاذ القرار اللازم لحل مشكلة  شعبنا المسيحي في العراق .. في الوقت الذي ان الامر يزداد سوى يوما بعد يوم ......
  فنتسائل لماذا هذا الموقف المرتد والامبالات ..؟؟  في الوقت الذي كل المعطيات الاساسية للواقع العراقي ، تاكيد حاجة قرى شعبنا في سهل نينوى الى الدعم والعناية والحماية ، وبدون ذلك لايمكن ان تكون ملاذ امنا لاهلها والوافدين اليها ، من الهاربيين من بطش الواقع الاليم المفرض عليهم في المحافظات الاخرى ....
 = يعتقد البعض بان ايجاد منطقة جغرافية لجمع شمل شعبنا ستشكل ( غيتو ) داخل قيود واسوار... ان مثل هذا الطرح لا يعبر عن الواقعية مطلقا ،لاننا لسنا بحاجة الى مثل تلك المنطقة الجغرافية ..لاننا اصلا لدينا تلك المنطقة بكل مقوماتها القانونية والجغرافية وهي ( سهل نينوى ).. التي يقطنها ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري منذ الالاف السنيين .. فهذه المنطقة بواقعها الراهن تتطلب الدعم  والعون والحماية ، ليس الا .. لتكون بمثابة منطقة امنه لشعبها والقاطنين بها من المهاجرين اليها. ....
وليس هناك اي مقومات او شروط للمنطقة الامنة كي تشترط نقل وجمع كل ابناء شعبنا من مناطق تواجده في المناطق الاخرى ومنها شمال العراق ( اقليم كردستان ) الى هذه المنطقة الامنة .. لذا يكون اجتهادهم هذا ليس في محله ابدا........ ولاثبات ذلك نقول هل عندما اصبحت كردستان منطقة امنة  للاكراد ، هل اجبروا الاكراد المتواجدين في بغداد ومحافظات الاخرى الى النزوح والهجرة الى تلك المنطقة...؟؟ علما كان هناك وزراء ومسؤولين حكوميين في الحكومة المركزية ولم يلزمهم احد بالنزوح الى المنطقة الامنة .. فبقى كل منهم في منطقته ..ومن يريد الهجرة اليها يقدر ذلك حسب الضرورة التي هو يقدرها..وليس هناك من يجبره على خلاف ذلك وهذا عكس ما يعتقده البعض ... فلماذا نحن دائما  نفرض خلاف الواقع لما كان عليه غيرنا ..؟؟ ونتخوف من كل امرالا يكفينا الخوف ، الى متى سنعاني من هذه الظاهرة..؟؟
 ولم  يقل احد ان كردستان عزلت عن المناطق الاخر، ولم تسبب تجزءة  العراق او تقسيمه ، كما يدعي البعض ...
الاكراد استفادوا من تلك الحماية ماديا ومعنويا ، هيات لهم الظروف وطوروا نفسهم في شتى المجالات العلمية والثقافية والادارية والامنية ..  فلماذا يحدث انقسام وتجزئة ووو.... في العراق اذا قدمت لشعبنا الحماية والمساعدة المطلوبه ..؟؟


 من المعلوم ان المسؤولية الدولية والاممية تقوم وفق احكام ميثاق هيئة الامم المتحدة .. بحماية حقوق الاقليات الدينية والعرقية ومنها حماية شعبنا..  وهذا لايعني بان تقوم هذه الهيئات بمبادرات ذاتية بدون المطالبه من اصحاب الشان لتلك الحقوق ..لانه ليس منطقيا ان تقدم شىء لم لا يطلبه  ... ولكن كيف نتوقع من مسؤولي شعبنا ان يطلبوا حقا افتراضيا لشعبهم وهم يرفضوا حقه الدستوري باقامة حكم ذاتي  ..؟
 بصريح العبارة ما قدموه من حجج ومبررات لا ترتقي الى مستوى المسؤولية ، وبعيده كل البعد عن الواقع الموضوعي والقانوني.. .. لذا نصرعلى خلافه فيكون المبدأ الذي يحقق لشعبنا طموحه في العيش والحياة على ارضه اسوة بالاخرين....
الرئيس بوش في حاضرت الفاتيكان هو والبابا يقران بان وضع شعبنا المسيحي يمرباسوى احواله.. ولا احد يطلب  من بوش ووفق مسؤوليته القانونية عن وضع العراق عموما ووضع الاقليات خصوصا بان يقدم اي نوع من انواع الدعم والمساندة لشعبنا ... فهم يقدمون العون لطالبيه ...... السنا نحن بامس الحاجة الى ذلك  وتلك الحماية والدعم .. الم تصل يد الارهاب والقتلة الى داخل قرى سهل نينوى ماذا جرى في تللسقف وقبلها بخديدا وبعشيقة وبعدها تلكيف وبندوايا في القوش وغيرها من قرانا .. لذا فان قرى السهل عموما مرشحة لتلك الاعمال الارهابية ، المفروض ان نطالب وباصرار باننا بحاجة الى ....
1-   تشكيل قوة ذاتية من الشرطة والحرس مدعومه من الحلفاء والدولة المركزية تكون مهمتها تامين الامن والاستقرار في قرى سهل نينوى .. لتكون ملاذا امنا لشعبها ....
2-   تاهيل المنطقة لبرنامج المساعدات التابع للمفوضية ..
3-   تمنح المنطقة شخصية معنوية ( ضمن الايطارالاداري ) لحين اقامة حكم ذاتي يتمتع بالحقوق الدستورية وفق احكام الدستور...
4-    اقرارميزانية خاصة للمنطقة ضمن الموازنه العامة ..
5-   منح المنطقة تخصيصات مالية اسوة بالمناطق الاخرى للانتعاش الاقتصادي ، لكي يرتقي الى مستوى الاكتفاء الذاتي على اقل تقدير في هذه المرحلة ..
6-   تسهيل لعمليات الاستثمار الراسمالي في مشاريع عمرانية زراعية سياحية صناعية وغيرها ..
7-   اقامة مشاريع استثمارية في الزراعة والصناعة والسياحة من قبل الدولة لتطوير المنطقة ، ولامتصاص البطالة التي تزداد يوما بعد يوم ..خاصة بعد نزوح الالاف من شعبنا اليها من محافظات اخرى . ، فشكلوا عبء ثقيلا على اهالي السهل من الناحية الاقتصادية والمالية والسكنية ، فنتج عنه خللا في التوازن الاقتصادي والاجتماعي والمعاشي..

 = اما الادعاء بان بقايا كنائسنا ومعابدنا موجودين في كل بقعة من ارض العراق ونحن ملح الارض ونورها ...
 نقول صحيح كل ذلك....  ولكن كم بقى من شعبنا في تلك المحافظات...؟؟ كم كنيسة سلمت من القصف والحرق ولم تتعرض للانتهاكات واغتيارت...كم رجل دين قتل اوهدد بالقتل ان لم يترد كنيسته وابريشيته .. وكم وكم من الجرائم القتل والخطف والسلب والنهب والانتهاكات تعرضوا لها ابناء شعبنا في انحاء مختلفة من العراق ..
 وهل بقى هناك من المؤمنيين يتردون الى اطلال تلك الكنائس  ليتعبدوا ويقدمون فيها طقوس الصلاة من اجل قاتليهم ...؟؟
 = اما النورالذي تدعوه ياسادة لقد انطفىء في الكثير من المحافظات. والملح التي نبكيها قد ذابت في اديم ارض الرافدين ...
 اليس هذا هو الواقع .؟  فلماذا نغالط  انفسنا ، وفي دواخلنا حسرة  وفي عيوننا دمعة وبكاء ، وصرخة الم لكل ذرة تراب في ارض الرافدين ،لان  لنا بها ذكرى ، وتراث وحضارة ، وعظام ابائنا واجدادنا تصرخ لدمائهم التي روت ارض الرافدين......
   ورغم كل ذلك ومما لانختلف عليه فان شعبنا سيبقى جزء فاعل من مكونات شعبنا العراقي فما يصيبه يصيبنا ، ولكن الذي يصيبنا لايصيبه ، لان العراقيين سوف يستمر وجودهم رغم كل ذلك اما نحن سوف ننقرض ونندثر بسبب هذه الظروف ، لذلك نحن بحاجة الى دعم ومساندة العراقيين لنا في امننا وحمايتنا لكل نبقى ويستمر وجودنا في العراق ..... ام هل ننتظربعد انقراضنا قيام الدولة الديمقراطية الدستورية ، لتحمي من وتدافع عن من .؟ بعد ان يكون شعبنا قد رحل وتجاوز مسيرته الطويل .. الى المجهول الذي ينتظره ...
 فمن اجل مصلحة شعبنا العراقي عموما ، ولانقاذ ما تبقى من شعبنا المسيحي تقضي الضرورة بان نستفاد من الخيارات المتاحة لشعبنا وهي المطالبة والاصرارعلى اعلان قرى سهل نينوى بحدودها الجغرافية منطقة امن لساكنيها .. ولتضع تحت الحماية الدولية وفق قرار اممي يكون ملزما من جهة وماثرا للحد من التجاوزات التي قد يحاول البعض اللجوء اليها للنيل منها والمساس باليات تطبيقها ....

   فكلما تاخرنا في الوصول الى مانحن بصدده في اقامة ملاذا امنا لشعبنا وتامين وسائل العيش والاستقرار ..سيكون خلافه سببا الى الهجرة الجماعية لابناء شعبنا ، وفعلا لقد بدأة بوادرها بشكل كبير ومخيف لمستقبل تواجد شعبنا في بلده .. وبهذا الصدد اشارة ...
هيئة شؤون اللاجئين التابعة للامم المتحدة تؤكد ان الكلدواشوريين والصابئة المندائيين يشكلون نسبة 40% من اللاجئين الفارين من العراق في السنوات القليلة الماضية وهذه نسبة عالية وفيها خسارة للبلد فهم ايد عاملة وبينهم عمال مهرة وبينهم الطبيب والاختصاص والعالم والاستاذ الجامعي وقد خدموا العراق طوال قرون عديدة مضت من تاريخه وان ما يؤكد هذا الواقع المؤلم هو ما صدر عن لجنة في الكونغرس الامريكي من انتقاد شديد للحكومة العراقية بسبب عدم قدرتها على حماية الاقليات الدينية او بسبب تقييد الحريات الدينية ونحن في الواقع لانعتقد ان الحكومة تسهم في تقييد الحريات الدينية ولكنها لم تستطع ان تحمي او تحقق حياة امنة لهذه الاقليات الدينية رغم علمنا ان الانفلات الامني شامل ولكننا نرى ان هناك نوعاً من التآلب المشترك بين جهات متطرفة تشترك في مسألة اضطهاد المسيحيين والاقليات الدينية الاخرى.
 هكذا ستكون النتيجة بان يخلو العراق وسهل نينوى من ابنائه الاصليين .. فتقديم الدعم والعون لشعبنا من اجل بقاءه واستمراره في موطنه..؟؟ ضرورة ملحة ومطلوبه .. في هذه الظروف بالذات .. فعلام نرفض ونخشى من تلك الحماية والمساعدة ونحن بامس الحاجة اليها ..؟ ام هناك من يريد ان يبقى شعبه اسير قيوده .. ؟؟ ليسهل امرعبوديته للاخرين ...؟؟

يعكوب ابونا ................................... 29 /8 /2007

309
     
   الكنيسة       
والخيارات المتاحـــــة لشعبنا
المسيحي  في العراق
2

يعكوب ابونا
   
   ذكرنا في الحلقة السابقة ما جرى في الفاتيكان بين البابا والرئيس بوش حول شعبنا المسيحي ..كما اوردها الكاردينال بيرتوني :
"بان الفاتيكان يعارض أي محاولة لعزل المسيحيين العراقيين فيما يشبه الغيتو" في اشارة الى مقترحات يجري تداولها حول تجميع المسيحيين هناك في منطقة خاصة بهم....).......  انتهى ....

ووفق هذا الاتجاه  كان راى الكنيسة الكلدانية في العراق ...
  كما اورده الاب سعد سيروب في مقاله المنشورفي عنكاوا كوم ...
http://www.ankawa.com/forum/index.php?topic=100737
  يقول (( لقد صرح غبطة أبينا البطريرك مار عمانوئيل الثالث دلي قائلاً "لا معنى للتقسيم الطائفي والعرقي في العراق، المسيحيون متواجدون في كلَّ مكان أسوة بالسُنة والشيعة، وقد عبّر عن رفضه ....لأي مشروع لحكم ذاتي مسيحي... فالعراق كان دوماً بلداً موحداً".... وهذا ما كرّره سيادة المطران شليمون وردوني النائب البطريركي بقوله: "ان انشاء منطقة حكم ذاتي للمسيحيين هو حل غير صحيح...... فالمسيحية هي كالملح للارض، وكالنور في العالم، توجد في كلّ مكان ولا يمكن ان تنغلق على نفسها.
 فمن الضروري الدفاع عن الحرية الدينية واحترام المسيحيين ومن غير المنطقي الانغلاق في قفص معين. واذا قمنا بفعل هذا فاننا سنصبح عرضة للهجمات وفريسة سهلة. لدينا آثار في كل مكان ....والاماكن المقدسة المسيحية تملىء العراق، فكيف يمكن لنا ان نترك كلّ هذا واللجوء الى مكان محدود؟"  ( انتهى الاقتباس )....
 
  يعززهذا التوجه وهذا الراى .........
                    بيان سينودس اساقفة الكنيسة الكلدانية – 15 / 6 / 2007
صدربيان سينودس أساقفة الكنيسة الكلدانية بعد اجتماعهم في دير السيدة حافظة الزروع قرب القوش شمال العراق، درس المواضيع التي تهم حياة المؤمنين الروحية وقدّم المطران شيلمون وردوني تقريرًا مفصلا عن وضع المسيحيين في بغداد وجنوب العراق واستعرض الاباء ايضا في مدن كالموصل والبصرة ولاحظوا أن الأمور تسير من سيء إلى أسوأ من الناحية الأمنية والاقتصادية والعائلية ما يؤثر سلبا على حياة المؤمنين الدينية والمدنية. فهناك مضايقات يتعرّض لها المسيحيون من خطف وقتل وتهجير قسرى  .....وبالرغم من هذه الظروف الصعبة، دعا أساقفة الكنيسة الكلدانية المؤمنين في بيانهم، إلى الثبات والإزدياد رسوخا في إيمانهم والبقاء في بلدهم العراق..... ؟؟؟؟  انتهى  الاقتباس ....

     و على نفس المنوال كان راى....

                          اساقفة المنطقة الشمالية الكلدان اذ ورد في بيانهم ..
   
  التقينا نحن اساقفة ابرشيات كركوك واربيل والقوش وزاخو والعمادية مع كهنتنا في بلدة عين سفني نهار الاثنين الموافق الثاني من تموز2007 ،  وبعد نقاش وضعنا الكنسي المرتبك والوطني  المتدهور.......
قررنا بالاجماع اصدار البيان الاتي:
 ملاحظة : سنورد من البيان ما خص به شعبنا ، وليس الامور التنظيمية والخلافية  فيما بين الطرفين اعلاه ...
اذ ختموا بيانهم بالقول ..
 ((.....  ونتوجه بشكل خاص الى ابنائنا المسيحيين الذين عانوا الكثير ولا يزالون ، ان يحافظوا على  دورهم الريادي في دفع لغة الحوار وثقافة السلام وحضارة المحبة. نحن علامة رجاء وسط الضيق الذي نعيشه، بصبرنا وحكمتنا وصلاتنا وتعاوننا مع مواطنينا  ممن لهم  الارادة الطيبة  "الى ان تعبر العواصف" .لذلك اننا نرفض فكرة " المنطقة الامنة " للمسيحيين أو سهل نينوى: لان العراق كله لنا ونود العيش بسلام وتلاحم مع جميع مواطنينا((…. .انتهى الاقتباس

   هذا هو الواقع الذي نعيشه  ، اليس من المؤسف له ان تكون الساحة السياسية والدينية والجماهيرية لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، تمر باتعس ايامها ، وان لانقرأ قرارات السينودس باجماع الاراء وحضوركل الاباء ، في الوقت الذي ان الظروف الراهنة التي يمر بها شعبنا لاتستوعب مثل هذا الاشكالية التي وصل اليها الاباء الاجلاء ، لاننا الان نحن بامس الحاجة الى وحدة الكلمة ووحدة الصف ووحدة القرار، وليس الى الخلاف والاختلاف في شؤون تنظيمية او ادارية يمكن ان تكون اخر ما يتطلبه وضع شعبنا التي تفرض اولوياته وشانه ومصيره الافضلية على كل ماهو غيره ......فلا خير في خلاف لايكون من اجل مصلحة شعبنا مهما كان هذا الخلاف ، لان هذا الزمن يشكل مرحلة فاصلة من تاريخنا ..  لاجل كل ذلك نقول فما قيمة الاجتماعات والمؤتمرات التي تكرس لخلافات جانبية لاتخدم ولا تؤدي الى ايجاد حلول لاخراج شعبنا الى برالامان ... يقرون بالاجماع بان شعبنا يواجه ماساة حقيقية تهدد بقاءه واستمراره في ارضه ووطنه ...
 فان كان هذا رايكم وما سيأل اليه مصيرشعبكم ....
  فنتسال اذا هل طروحاتكم ايها الاجلاء ترتقي الى ممستوى المسؤولية التي يجب ان تضطلعوا بها في هذه المرحلة ..؟؟ وهل بهذه الطموحات تحل مشكلة شعبنا ....؟؟

    بصريح العبارة اقولها ، ان مثل هذه الطروحات للاسف تشكل دفعا عمليا لا اراديا الى حالة من حالات الاحباط النفسي لدى ابناء شعبنا ، وهي بدون شك تقود الى الهروب من الواقع المريرالذي يعيشه... فالهروب من هذه الماساة الى الغربة والمجهول ليس الا احدى تلك الانتكاسات في حياة شعبنا ...

   فلنرجع الى الوراء ونقرأ التاريخ  بموضوعية سنجد ان هذه الطروحات للاسف هي نفسها التي كانت قبل اكثر1300 عام عندما قدموا بها ( شعبنا للاخرين بانه مشروع شهادة ) ليس الا .....واليوم تعاد ماساتنا  بذات المعنى وبنفس التوجه ..!!
 تلك الطروحات اوصلتنا الى ما نحن عليه الان ،ولازلنا عليها رغم اختلاف الزمن ... فالكثيرمن الباحثيين والكتاب والمؤرخين ومنهم الكاتب سليم مطر، يذكر في كتابه – السريان وكردستان الكبرى – ص 72 – بان اكثر من 90% من سكان الرافدين ومصر وسوريا كانوا على الديانه المسيحية .....اما الان فان نسبتهم في بلاد الرافدين تقل عن 3% .... لانهم طبعا انقرضوا بسبب تعرضهم للقتل او اضطرارهم لاعتناقهم الاسلام ، لينقذوا انفسهم من سيف القتل ولكي يتمتعوا بالحياة  والامتيازات التي يحصلون عليها من اسلامهم ...
  امام هذا المصيرالمرتقب لشعبنا ، الا يستحق الامراعادة  قراءة الواقع بموضوعية بعيدا عن الطروحات المثالية والطوباوية التي لاتحقق في هذا الزمن الردى طموحات شعبنا في الامن والحياة .....؟؟ لان بعكس هذا ننتظر ونتوقع ايها السادة المزيد من الاحباط والذوبان لشعبنا في مستنقع الواقع المريرالذي يعيشه ، كل المعطيات لهذا الواقع تثبت بان شعبنا يسيرالى نهاية المحتومة...؟؟ .. وبدون اية مزايدات وتسويفات للواقع الراهن ، فالحتمية الجدلية لهذا الواقع تشيرالى تلك النتيجة الحتمية ، اما الموت او الهروب الى المجهول ...

   كنا نامل ان ترتقى الطروحات بمستوى المسؤولية المطلوبه في هذه الظروف ..؟؟ ولا نقول تقديم التضحيات بمعناها ( الاستشهادي ) .. لان ذلك قد يعتبرونه البعض من المرائين والمنافقين تجاوزا غير مبرر .. في الوقت الذي لا احد يحمل الاباء او غيرهم من ابناء شعبنا على كل المستويات  وزرما يحدث ... ولكن نحمل كل منهم ومن موقعه مسؤولية اداء دوره الايجابي والمأثر والحيوي في مسيرة شعبنا ، لكي تتفاعل جهودهم من اجل انقاذه شعبنا اوعلى الاقل التخفيف من معاناته ....
  الحديث في هذا الموضوع وبهذه الموضوعية ليس لاثارة عواطف ونزعات هذا اوذاك ، بل لانني واثق من ان لابائنا الاجلاء دور ودور فاعل ومهم ومؤثر في العملية المصيرية التي يمر بها شعبنا ، فمطالبتهم بحقوق شعبهم وباصرار سيكون بدون شك موضع اهتمام وتقدير من اطراف كثيرة لها دورها الفاعل في مسيرة الاحداث في العراق...
وهم يعرفون قبل غيرهم بان ليس بالتمني والدعاء والصلاة ، تشبع افواه الجياع ويبعد عنهم شبح الموت سيفا اوغربة ..؟؟... صحيح الايمان بالله مطلوب ولكن الحاجة الانية للانسان مطلوب تلبيتها واشباعها ، ليستقيم معه ذلك الايمان ، الحياة  صعبه ولكنها اثمن شىء لدى الانسان ، حمايتها من اجل البقاء والديمومه واجب مطلوب من الكل ..
   طريق الايمان بالرب ليس فقط عن طريق الشهادة ، بل قد يكون هذا اخر السبل للانسان المؤمن ....يقول الرب  ..اطلبوا يجاب لكم .. ومن يطرق الباب يفتح له ...... اسعى ياعبدي وان اسعى معك .... اليس مطلوب ان نمارس ونطلب حكمة الله على الارض...؟؟ اليس من حقنا ان نطالب باعلى صوتنا حقنا كالاخرين ، ونطرق كل البيبان من اجل حق البقاء والحياة اسوة بغيرنا .... لماذا لانسعى الى حقنا  كالاخرين ... ؟؟
 فحقا لكم ولشعبكم اطلبوه مهما كان الظروف...؟؟ لانه انتم الصوت الصارخ في البرية لتهيئة طريق الخلاص والنجاة لشعبنا ...
وفي الحلقة القادمة سنتحدث عن الخيارات المتاحة لحماية شعبنا...
يعكوب ابونا ........................... 20 / 8 / 2007

310
رسالة  الى قناة عشتار.....
   
من - يعكوب ابونا
 تحية وبعد
   في الكثير من الاحيان اتابع  البرامج التي تقدمها قناتكم لاهميتها ..
 ففي يوم الجمعة المصادف 18 /8  / 2007 عصرا وبعد عرض البرنامج الخاص بزيارة السيد سركيس اغا جان  لقرى شعبنا في شمال العراق ..
عرضتم برنامج عن النبي ناحوم الالقوشي ....
  جاء في البرنامج بان (( ناحوم النبى هو ابن احد اليهود الذين سباهم الملك البابلي سركون الثاني .... )) ..
   مثل هذا الطرح ومن قناة مشهورة اعتقد سيشوه الحقيقة التاريخية للبحث العلمي ، خاصة وان هناك الالاف من ابناء شعبنا وامتنا والاخرون كثيرون يتابعون ويشاهدون قناتكم ....
فللتوضيح اقول ... ان الملك سرجون الثاني هو ملك اشوري وليس بابلي ..
  كما جاء في برنامجكم الخاص بالنبي ناحوم الالقوشي ...
  فالتاكيد من ذلك اذكر لكم بعض المصادرالتاريخية التي تؤكد خلاف ما ذهبتم اليه .. وتؤكد ان سركون الثاني اشوريا وليس بابليا .. نذكر منها كتاب العراق القديم .- لجورج رو -  ففي ص 414 منه . يقول..
ما زال عهد حكم نجل تكلاث بلاسر ( شلمنصر الخامس ) 726 - 722 قبل الميلاد .. غامضا ، الا ان الذي نعرفه بشكل مؤكد هو ان هوشيا الملك الالعوبة للمملكة ( الاسرائيلية ) قد اعلن العصيان فقام شلمنصر بتطويق السامرة لمدة ثلاث سنوات ولا نعرف بالضبط فيما اذا كان هو الذي احتل تلك المدينة ام الملك الذي خلفه على عرش اشور . والذي اتخذ لنفسه لقبا ساميا لوحده كاف للوعد بالمجد حيث اطلق على نفسه اسم ( شارو- كين )
( سرجون ) وهو اسم احد اوائل ملوك اشور واسم المؤسس المشهور لسلالة اكد ...
وفي ص 504 يذهب ( ليو وبنهايم ) في كتابه بلاد مابين النهرين ترجمة سعدي فيضي عبد الرزاق – ( سرجون الثاني ملك اشور 721 – 705 )
ق . م  ارتقي العرش بعد فترة حكم اخيه القصيرة ( شلمناصر الخامس ) اضطر الى الحرب من اجل استعادة بناء الامبراطورية التي حكمها ابوه ( تجلات – بيلاسر الثالث ) ...... حول اهتمامه الى بلاد بابل وطارد مردوخ – بلادان الثاني حتى عيلام وجعل نفسه ملك بابل عام 709 ق . م ولكنه قتل في معركة دارت في ايران ، وبقيت مدينته الجديدة دور – شيروكين
( خرسباد ) الواقعة قرب نينوى من دون ان يكمل بناؤها ...
  ويذكر الدكتور عيد مرعي في ص119 من كتابه تاريخ بلاد الرافدين – اعتلى شاروكين الثاني عرش اشور بعد اخاه 722 – 705 قبل الميلاد  فكان عليه ان يهاجم ويحارب اذ قام بنفسه عام 710 ق . م
بقيادة حملة كبيرة ضد مردوخ ابال ادينا الذي اعلن نفسه ملكا على بابل ، فهرب الاخير من بابل الى الجنوب وسقطت بابل بيد العاهل الاشوري الذي نصب فيها ملكا شرعيا ، وزوج ابنه سنحاريب من اميرة بابلية ... وعاد من بابل عام 707 حاملا معه كل الغنائم التي حصل عليها من الجنوب الرافدي  ..ويذهب – هنرى ساغس – في ص 142 – 150 من كتابه جبروت اشور الذي كان -  استولى سرغون الثاني الذي يوصف بانه ابن تغلات بلاصر على العرش بعد تمرد في العاصمة القديمة اشور ضد الملك السابق شلمناصر الخامس ... وقام بحروب كثيرة .. وحقق انتصاراته فيها .. وبعد ان شل اورارتو . بدات العمليات ضد بابل في عام 710 قبل الميلاد ، وكان مردوخ بلودان قد اعلن نفسه ملكا على بابل .. الا انه كانت هناك قوة داخل المدن البابلية الشمالية على اتم الاستعداد لدعم التدخل الاشوري . حيث فتح بعض    هذه المدن ومنها العاصمة بابل ابوابه ورحب بسرغون الذي اعتبر رسميا حاكم بابل الشرعي من خلال اشراكه في الطقوس المقدسه ..
 
   طبعا هذه بعض النماذج من المصادر الكثيرة التي تؤيد بان الملك سرجون الثاني هو ملك اشوري وليس بابلي  ، ولكن بعد استلائه على بابل اصبحت بابل ضمن المملكة الاشورية ، فاعلن ملكا على بابل كذلك ... فهو اشوريا وملكا على بابل ...

اما بالنسبة للنبي ناحوم لقد ورد ذكره في الكتاب المقدس العهد القديم ( سفر ناحوم الالقوشي ) وهو االذي تنبأ بسقوط الدولة الاشورية .. فكان اذا موجود في القوش قبل السقوط الامبراطورية الاشورية.... اذا يذكر المطران يوسف بابانا في كتابه القوش عبر التاريخ ص 30 – يظهر من كلام ناحوم انه يعرف  ازقة نينوى واحيائها وقلاعها وقصورها وجنودها البواسل  وعجلاتها  الحربية ، ويتضح  ذلك من تفاصيل  نبوته انه ولد في محيط نينوى ..
 ولا زال قبره موجود في القوش ... وقبل ايام قراءة خبر بان هيئة الاثار بصدد اجراء الصيانه عليه واعتباره موقعا اثريا ..
 وتقبلوا مني اجمل التحايا ..... متمنينا لكم دوام الموفقية في ايصال صوت شعبنا الكلداني السرياني الاشوري .. الى الافاق الرحبة .....
  والسلام عليكم ..
          يعكوب ابونا .............. 18 / 8

311
الايزدية  - ومحنة الوجود




يعكوب ابونا

     قبل ايام  كانت هناك حادثة رجم اثنين من الاخوة الايزدية في كركوك ، وقبلها قتل منهم اكثر من 23 شخص في طريق الموصل ، وغيرها الكثير من الجرائم  ارتكبت بحق هذه الشريحة الاجتماعية الدينية الصغيرة في العراق كما هو الحال بالنسبة الى اصحاب الديانات الاخرى المسيحيين والصابئة والشبك  الذين يتعرضون هم كذلك الى حملت ابادة جماعية على يد هولاء المجرمين وبتسمياتهم المختلفة ... فبصراحة لم استطع ان افهم كيف ولماذا يتم كل هذا ولمصلحة من ان  يفرغ العراق من ابناءه الاصلاء ..؟؟
  رغم سؤالي واستفساري عن الامر الا ان بقيت هناك علامات استفهام كبيرة عما يجرى ، فهناك من يعزي الامر الى اسباب دينية عملا ببعض الايات القرانية وسنة الرسول .. واخرين يستنكرون ذلك ويعزونه الى النفسية الجرمية الانتقامية التي يتحملها هولاء المجرمين وهم بعيدين كل البعد عن االقيم والاخلاق الدينية او الانسانية .. فمهما قيل ومهما بررت اعمالهم يبقى الواقع يقرأ بنتائج تلك الاعمال الجرمية وتشخيص مكوناتها الذاتية من محرض وفاعل ومبرر لها ، فان ذلك يعبربدون شك عن ابعاد تلك الافكار والمفاهيم المقيته التي يتسلحون بها ...
   ونعود الى ما حدث في كركوك ، تم في رابعة النهار رغم وجود كل انواع القوات المسلحة والغير المسلحة من قوات التحالف الى القوات العسكرية والشرطة والامن والاستخبارات العراقية والكردية بالاضافة الى قوات البشمركه وقوات والحرس ، والاجهزة المدنية العاملة في عموم المحافظة ..  وهولاء يعدون بالالاف رغم كل هذا التواجد الامني والعسكري فقد تم رجم شخصين من الايزدية في كركوك  وهم احياء ، والرجم بمعنى قذفهم ورميهم بالحجارة حتى الموت ، فالعملية ليست اطلاقه نارية او عملية متفجيرات مخفية .... العملية  كهذه تاخذ بطبيعة الحال بعض الوقت لتؤدي النتيجة المتوخاة من عندها وهي القضاء على حياة شخصين حتى الموت.....
فنتسائل كيف تمت هذه العملية بدون ان يصل الامرالى اسماع المسؤوليين ليقوموا بواجبهم بانقاذ الشخصيين المذكورين ..؟؟  ام ان الجميع مع الارهابين في تنفيذ مثل تلك العمليات القذرة بكل المعايرالانسانية الموجه ضد غيرالمسلميين..؟؟  لان البعض نقل عن موقع الحدث ان الارهابين جعلوا من عميلة الرجم احتفالية عرس .. فيكف لم تصل اخبار تلك العملية الى اسماع المسؤولين بالله عليكم ...؟؟ هل كانت كركوك خاليه من الجميع ولم  يكن بها سوى هولاء المجرمين ليسرحوا ويمرحوا في المدينة قاطبة ، بدون ان يردعهم او يمنعهم احد من القيام بعملية علنية كهذه امام الجميع ..؟؟ ما معنى ذلك وما مخزاه ...؟؟
  والاكثر اثارة من هذا وذاك عندما طالب الاخوة الايزديين السلطة والمسؤولين المساعدة على رفع جثث هولاء الشهيدين لان جثثهم ينبشها الكلاب......!! لان جثثهم تركت في العراء ..
 فيا حكومة العراق ويا حكومة كردستنان .. بالله عليكم  ان لم تستطيعوا ان تنقذموا جثث الموتى من الكلاب السائبة.. فكيف ستنقذوا الاحياء من الحيوانات  المفترسة والمتوحشة السائبة في شوارع وقرى ومدن العراق ...؟؟
  لذا لم استغرب عندما اسمع وقوع انفجار هنا او هناك في انحاء متفرقة من العراق .. ولكن المجزرة التي تمت يوم 15 /8 /2007  بتفجير 4 -5 سيارات محملة بانواع من المتفجرات وبكل السموم الحقد والكره والبغضاء التي تحملها وتتعايش عليها مجموعة ضالة من الوحوش المفترسة في قرى تابعة الى محافظة نينوى يسكنها الاخوة الايزديين راح ضحيتها المئات من الاطفال والنساء والشيوخ ومثلها من الجرحة ..مثل هذه العملية الجرمية يحب ان يحسب لها حساب اخرى غير تلك التي يتداولونها بالعموميات عن جرائم  مماثله في مناطق اخرى .... لان العمليات الموجه ضد الاقليات الدينية والقومية التي تهدد وجودهم وبقائهم في ارضهم التاريخية ، تشكل محنة لوجودهم في وطنهم العراق ، لذا نجد بان من مسؤولية الجميع وبشكل مباشر رجال الدين والسياسية والحكومة المركزية وحكومة الاقليم ، ان يتحملوا مسؤوليتهم تجاه شعبهم بتامين له حق الحياة بامن واستقرار .. ونطالب الراى العام العالمي ، وكل شرفاء العالم من محبي الامن والسلم  ليتضامنوا مع شعبنا ومع اقلياته القومية والدينية المهددة بالزوال على يد حفنة من القتلة المجرميين ...لينددوا بهذه العمليات التي ترمى الى اخلاء العراق من ابناءه الاصلاء من الايزدية والصابئية والمسيحيين والاقليات القومية والدينية ...
 لذا نقول كفاكم ايها السادة المتاجرة بدماء شعبكم وانتم تتربعون على كراسي الحكم او من تريدون الوصول اليها على جثث وجماجم ابناء شعبكم  ... فتبا لكم .... من لعنة التاريخ ....
 ولايسعنا في الختام  الا ان نقدم احر التعازي القلبية الحارة لذو الشهداء ونطلب الشفاء لجرحة والمصابين ،، كما نستنكر بشدة كل الجرائم التي ترتكب بحق شعبنا ... ونحمل الدولة والسلطة المسؤولية  القانونية عما يجري ،ونحمل الاطراف الاخرى التي تتستر وتدعم وتحرض وتساند وتبررلهولاء المجرميين المسؤولية الجنائية عن تلك الاعمال  ....
   المجد للشهدائنا الابرار............
والخزي والعار للقتله المجرمين............
يعكوب ابونا ..............................................  17 /8 /2007

312
الكنيســــــــة  والخيارات المتاحـــــة لشعبناالمسيحي  في العراق


بقلم : يعكوب ابونا
   ان معاناة شعبنا الكلداني السرياني الاشوري على يد القوى الظلامية الاسلامية التي تسيطرعلى الساحة الرسمية والشعبية في العراق ، اصبح حديث الساعة على مستوى الوطني والقومي والدولي .. لان شعبنا وصل الى مرحلة الفناء في العراق وهوقاب قوسين او ادنى  من ذلك ، فقد وضع بين خيارين لاثالث لهما افضلهما الموت والفناء .....عليه ان يختار اما .....
1-   الموت شهيدا على يد هولاء الظلاميين ....
2-    او الهجرة الى بلاد الغربية .....
خيار الموت ..
        عندما يصل الامر الى درجة الاباحة الشرعية لدم غيرالمسلمين ومالهم وعرضهم وحلال التمتع بهما، فلم يبقى امام شعبنا الا الصراخ المريرمن وطئة الظلم والقمع والقتل والتشريد والاغتصاب والاختطاف والتفجير والدمار الذي يعانيه، اما هذا الواقع المريرعلينا ان نطالب كل شرفاء العالم ان يقفوا وقفه انسانية واحد مع شعبنا .... فلا بد اذا ان يكون هناك موقف ...؟؟
  لان غرائز الظلاميين الجرمية ، لم تتوقف عند حد بل تمادوا في غيهم  وانتهكوا كل الاعراف والمبادى والقيم الانسانية ، فرفعوا شعارالموت اوالاسلام او  الجزية او الهجرة.... فما كان منهم الا ان يستعملوا خيارالقتل لانه بالنسبة لهم اسهل تنفيذا فاستعملونه بشكل اكثر فعالية وتاثيرا على شعبنا........
    نفذوا هذا فعلا في الكثير من المحافظات القطر لدرجة خلت تلك المحافظات من ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ( المسيحيين ) ..والاقليات الدينية الاخرى الصابئية والايزدية…....وان هذا الخيار الاجرامي الان يطبق في الكثير من احياء بغداد مما اضطروا معه الكثيرون من ابناء شعبنا الى الهروب من منازلهم الى اماكن اخرى... وفي الموصل التي ارتكب بها ابشع الجرائم بحق ابناء شعبنا ، فنجد مجاميع ارهابية يطلق عليها اسم الاماره الإسلامية في مدينة الموصل بإخلاء جامعة الموصل من الطائفة المسيحية سوا للطلبة أو الموظفين المتواجدين داخل الحرم الجامعي بالخطف والقتل إذا لم يغادروا الجامعة او أي دائرة حكومية منتسبين لها في المدينة.   كما جاء في بيانهم ألتهديدي ، أمر مغادرة المدينة  لكل المسيحيين خلال (3) أيام الى خارج الموصل وألا ستعمل تلك الاماره على قطع رؤوس المسيحيين المتواجدين  بعد صدور القرار الذي علق في شوارع المدينة .وكانت الاماره الإسلامية قد قتلت الكثيرون من المسيحيين المدنيين بعد اختطافهم ....ولازالت عمليات الخطف والاغتيالات والقتل والتهجير والاغتصاب مستمرة بفعالية اكثر تشديدا وانتقاما على ابناء شعبنا .... http://peyamner.com/default.aspx?l=2&id=22302

   امام هذا الواقع المرير اليس المفروض ان ياخذ الامر منحى اخر، بعيدا عن التملق والتقرب لهذا او ذاك .. بحجة الاخوة تارة والوطنية طورا اخر ... كل هذه التشدق بتعابير لفظية وكلامية منمقه لا تجدي نفعا، لان رؤيتكم للامرياسادتنا الاجلاء تختلف كليا عن رؤيتهم لما يجرى .. فان لم يكونوا هم من يذبحون ويقتلون شعبنا ، فهم بطبيعة الحال من المناصرين لهم او من المبررين لهم اعمالهم ... فعلام لا نضع الامور بنصابها الحقيقي ونضع الحروف على النقاط  ونقول ما يحصل فعلا ... لان النتيجة هي ..هي ..... شعبنا يقاد بيد هولاء الى طريق الفناء الى نهايته المحتوم باستئصاله من ارضه ووطنه .. فالنتيجة اذا ياسادة اصحاب المصالح مها حاولتم التقرب لهولاء  ومن يحرضهم ويشجعهم لاعمالهم هذه  فان سيفهم سيظل مشرعا على رقابكم ..... كما هو على رقاب شعبكم ....
   لان الذي نقرأه ونسمعه وما نجده في الساحة بصريح العبارة لايرتقي الى مستوى المسؤولية التي يجب ان يضطلع بها اصحابها ، لان وصل الامرلدى البعض فنحجبت عنده الرؤية ، فوصل الى حد استنكارحق شعبنا بممارسة حقوقة القانونية والدستورية  في ارضه التاريخية ....
هذا هو الواقع المريرالذي يعيشه شعبنا ... وخياراته التي افضلها الموت رميا بالرصاص بدلا من عذاب الذبح بقطعة من تنك دهن الراعي ......  فشعبنا معرض بكل الاحوال الى الموت اوالتشريد والتهجيروالغربة وهونوع اخرى من انواع  الموت المعنوي .. فنسال هولاء هل ما يجري في العراق هو امرافتراضي ام واقع معاش ..؟؟....الواقع ان ماساة شعبنا ياسادة حقيقية وواقعية....وفنائهم واستئصالهم من ارض ابائهم واجدادهم حقيقية وامر واقع .. فان لم تتوصلوا الى ايجاد حلا ومخرجا لها ... ليعيشوا كالاخرين في بلدهم وموطنهم  ويتمتعوا بحقوقهم  مثل الاخرين...... سيكون هناك واقع لا يحمد عقابه ...
  ومن سينجوا من الموت على يد هولاء الظلاميين  سيكون امام خيار اخر وهو خيار الموت المعنوي وهو في طريقه الى ......
 الهجرة والغربة.
  (( تؤكد هيئة شؤون اللاجئين التابعة للامم المتحدة ان الكلدواشوريين والصابئة المندائيين يشكلون نسبة 40% من اللاجئين الفارين من العراق في السنوات القليلة الماضية وهذه نسبة عالية وفيها خسارة للبلد... وهذا الواقع اليم لهولاء  ... وان ما يؤكد هذا الواقع المؤلم هو ما صدرعن لجنة في الكونغرس الامريكي من انتقاد شديد للحكومة العراقية بسبب عدم قدرتها على حماية الاقليات الدينية او بسبب تقييد الحريات الدينية ، ونحن في الواقع لانعتقد ان الحكومة تسهم في تقييد الحريات الدينية ولكنها لم تستطع ان تحمي او تحقق حياة امنة لهذه الاقليات الدينية رغم علمنا ان الانفلات الامني شامل ولكننا نرى ان هناك نوعاً من التآلب المشترك بين جهات متطرفة تشترك في مسألة اضطهاد المسيحيين والاقليات الدينية الاخرى.))...
  بسبب هذا الواقع المريرالذي تحدثنا عنه سابقا ، اضطروا ابناء شعبنا القاطنيين في المحافظات الى ترك بيوتهم واعمالهم والهجرة والنزوح الى شمال العراق ( اقليم كردستان ) والى سهل نينوى بشكل مباشر، لان ذلك يعتبر لحد الان ملاذ امنا لهم ولساكنيه ..... واكثر امنا واستقرار من المناطق الاخرى في العراق على اقل تقدير في الوقت الراهن ... ومن جانب اخر كان وصولهم بهذه الكثافة الى المنطقة قد سبب بازدياد الازمات والعوائع التي اصلا يعاني منها ابناء المنطقة ... فوضع قرى سهل نينوى يشكو من الاوضاع السيئة للاحوال الاقتصادية والسكنية والبطالة وازمة الماء والكهرباء  والغاز والخدمات وغيرها .. فاحدث هذا النزوح الجماعي عبىء ثقيل على سكنة واهالي تلك القرى ....وشكل خلل في البنية الاجتماعية والاقتصادية وشكل تواجدهم في زيادة ازمة السكن وارتفاع الايجارات واسعار البضاعة والمنتوجات الاستهلاكية الاخرى ... بعد ان سدت اسواق الموصل ابوابها بوجه الباعه وتجار القرى ، لانهم يخشون الذهاب الى الموصل تجنبا لتعرضهم ليد الارهابيين وقتلهم  اواغتيالهم او اختطافهم ... ( اليس هذا حصار اقتصادي وظلم لهم من هذه الناحية...؟؟ ) ..بطبيعة الحال استغلوا بعض تجار الموصل هذا الوضع فقاموا هم بايصال تلك المواد الى قرى سهل نينوى وتامينها ولكن باسعار مرتفعة مما يعجز الكثرون من شرائها واقتنائها ...
 للاسف ان بعض ابناء شعبنا ذهب الى القول ، واعتبران مايمر به شعبنا ليس الا ازمة وقتية ستزول ببعض الادعية والصلوات والقرابيين وينتهى الامر ، ولم ياخذوا بالحسبان بان قبل انتهاء من صلواتهم وادعيتهم ،سيكون شعبنا قد انتهى من ارضه .. واخرون ينظرون الى هذه الازمة وتلك الماساة على انها ازمة عامة وماساة يعاني منها كل العراق .. فبتظافر الجهود سوف تحل كل معاناة شعبنا ضمن حل معناة الاخرين ...وينسون بان شعبنا وعلى مر التاريخ قدم من التضحيات الوطنية ما لم يقدموه الاخرون ، ولا زال يقدم من اجل العراق العظيم ....والنتيجة انه في طريق الزوال .....
فالطروحات مختلفة ، والواقع يجب ان يقرأ بما هو عليه وما يعانيه شعبنا وليس باجتهادات ذاتية لاتمد للواقع بصلة ... لكي نتجنب الوقوع في احتمالات الخطا..وفق نظرية الخطا المحتمل. لان النوع الثاني من الخطا المحتمل  .. الذي يتحقق عندما نقع في الاخطاء فنتوهم ونقرر ان لاشىء خاصة يحدث في الوقت الذي هناك شىء خاص يحدث ، فاذا اعتقدنا مثلا ان حبة الدواء لم تؤثر في المرض في حين تكون  قد اثرت  فية فعلا .. فاننا نرتكب خطا من النوع الثاني  .. لذا يجب ايها السادة ان نتجنب ونتوخى الا نرتكب خطا من النوع الثاني هذا .. حين تعزى اهمية خاصة الى اثر مزعوم ....
ومع ذلك نقول قد يكون لكل مجتهد نصيب ،، الا ان الواقع سيبقى مدمرا لاهلنا .. فما الحل .اذا ... ؟؟ نتطرق الى ....
  راى الكنيسة بهذا الصدد ...
في الفاتيكان جرت مباحثات بين البابا والرئيس الامريكي جورج بوش :
 ((يشيرالكاردينال بيرتوني الى أن مباحثات البابا والرئيس الأمريكي شددت على "الحاجة للدفاع عن قيم الحياة والأسرة والتربية" وتناولا عملية السلام والأوضاع في العراق وخاصة الأحوال "بالغة الصعوبة" التي يعانيها  المسيحيون هناك ....  وعبر بيرتوني في تصريحه عن القلق قائلا "ان الفاتيكان يعارض أي محاولة لعزل المسيحيين العراقيين فيما يشبه الغيتو" في اشارة الى مقترحات يجري تداولها حول تجميع المسيحيين هناك في منطقة خاصة بهم....))..... يتبع الجزء الثاني ..........
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,105201.msg2661801.html#msg2661801
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,104676.msg2657629.html#msg2657629 
www.ankawa.com/video/iraqi_christians.wmv
 
 يعكوب ابونا .........................................9 /8 /2007

313
بمناسبة يوم الشهيد 
 
  بقلم : يعكوب ابونا                                
                     
  (( في التقارير البريطانية السرية / يؤكد احد شهود العيان الابريطانيين قوله ( لقد رايت وسمعت االكثير من الاحداث المروعة التي وقعت خلال الحرب العالمية الاولى ، ولكن الذي رايته في سميل بعيد عن تصور الانسان ))..
   اختيرت ماساة شعبنا في قرية سميل ، لتعبربحق عن ماساة شعبنا الكلدان السريان الاثوريين عبرتاريخه الطويل ، لما قدمه من التضحيات والشهداء، ليس بسبب جرم ارتكبوه بل لحق طلبوه ...فكان الاتحاد الاشوري العالمي (AUA) مصيبا ومحقا عندما قرر في مؤتمره العام المنعقد عام 1970 في ايران اعتبارالسابع من اب من كل عام يوما للشهيد الاشوري  ...... 
  بعد ان وضعت الحرب العالمية الاولى اوزارها ، بدا عهد تقرير المصير الذي رفعه ويلسن الرئيس الامريكي انذاك ، فقسم ارث الدولة العثمانية بين الحلفاء .. وفق ما قرره مؤتمر "سان ريمون" في (شعبان 1339هـ=إبريل 1920م) الذي وضع القطاع العربي الشمالي الممتد من البحر المتوسط إلى فارس تحت الانتداب، فأعطيت بريطانيا الانتداب على العراق وفلسطين وشرقي الأردن، وأعطيت فرنسا الانتداب على سوريا ولبنان.
كان هذا القراروفق ما كانوا قد اتفقواعليه في مفاوضات سرية سابقه بين بريطانيا وفرنسا وروسيا التي بدات في (رجب 1334 هـ = مارس 1915م) لتقسيم الدولة العثمانية فيما بينها بعد انتهاء الحرب، وهو الاتفاق المعروف باسم " سايكس - بيكو  فيما بعد، وكان المبدأ الجوهري لهذه الاتفاقات هو تصفية الدولة العثمانية في ظل مبدأ توازن القوى في حوض البحر المتوسط.. وإن الحلفاء والعرب التقوا في تقويض الدولة العثمانية .. فثمن تعاون الشريف حسين معهم في هذا الأمر تمثل في إنشاء دولة عربية مستقلة. وهكذا تم فعلا عندما منحوا الحلفاء للشريف حسين الحجاز ولاولاده العراق والاردن.. وفلسطين التي كانت تحت الانتداب البريطاني ..وسوريا ولبنان تحت الانتداب الفرنسي ........

  وهكذا فان الذين تعاونوا مع الحلفاء اخذوا حقوقهم الا الاشوريين كما يذكر رئيس الوزراء البريطاني الاسبق تشرشل في مذكراته بان بريطانية العظمة قد خانت حليفتها الصغرى الامة الاشورية ،عندما قدموا الاشوريين كل تعاون وتضحية من اجل نصرت الحلفاء مقابل ما وعدوهم بمنحهم حقوقهم القومية ..الا ان بعد انتهاء الحرب وتقسيم ارث الدولة العثمانية بين المنتفعين بحق او بدونه ، حرموا الاشوريون من اي حق رغم كل ما قدموه من تضحيات ، بالمقابل ان الحلفاء ضحوا بهم من اجل مصالحهم في المنطقة ......
  وعندما وقع خلاف على قضية الموصل بين تركيا وانكلترا والعراق  احيل الموضوع الى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، وفي كانون الاول / 1925 اجتمعت عصبة الامم واخذت اقتراحات المقدمة من اللجان وراى المحكمة الدولية . وقررت ..
1-   الحدود التركية العراقية تكون حسب خط بروكسل المقرر سابقا .والمتخذ في 27 – 29 تشرين الاول 1924 .
2-   ان تمدد بريطانيا الانتداب على العراق 25 سنة اخرى وان تبقى ولاية الموصل تحت الحكم العراقي وجزء من العراق .
3-   احتفاظ تركيا بمقابل ذلك بولاية هيكاري الاشورية ومنعهم العودة اليها ، وابقائهم بالعراق ........
4-   منح  الاتراك 10%  من واردات النفط في ولاية الموصل لمدة 25 سنة..
5-   رفع يد فرنسا عن الموصل مقابل مد يدها على ضفاف نهر الراين في اوربا بحرية ..
وبهذا حلت مشكلت الموصل مع الاتراك على حساب حقوق الاشوريين ... وبما ان بريطانيا اقترحت على عصبة الامم منح الاستقلال للعراق ..
فجرت مناقشة الموضوع في عصبة الامم في ايلول /1932 ، فحضرالبطريرك مارشمعون الى جنيف واثار قضية الاشوريين ، الا ان ممثل البريطاني ونوري السعيد ممثل العراق في المؤتمر استطاعوا تمريرذلك بدون الاشارة الى اي حق للاشوريين . ووقع العراق مع بريطانيا معاهدة عام 1930 في عهد وزارة نوري السعيد ، لم تحظى هذه المعاهدة الا باستنكار جماهيري ، وكذلك كان لها معارضين منهم رشيد عالي الكيلاني  وياسين الهاشمي رئيس حزب الاخاء ، فتم الاتفاق مع الحزب الوطني العراقي الذي كان رئيسه محمد جعفر ابو التمن ، فكان التنديد بهذه المعاهدة التي اعتبرت ( صك العبودية )... فادى ذلك الى استقالة نوري السعيد وجاءت حكومة ناجي شوكت ، فقدمت هي الاخرى استقالتها وجاءت وزارة رشيد عالي الكيلاني في 20 / 3 /1933 ، وعين حكمت سليمان وزيرا للداخلية ، واصبح نوري السعيد وزيرا للخارجية .. اثار ذلك دهشة واستنكار راى العام ، فوجدت الحكومة من حركة الاشوريين ومطالبتهم بحقوقهم مخرجا لازمتها السياسية امام الشعب ، خاصة وان الحكومة تعلم بان لا احد يتعاطف مع مطاليب الاشوريين لا من العرب ولا من الاكراد ،فقامت الحكومة بمناوره ففي 10 / ايار / 1933 استدعى البطريرك مارشمعون الى بغداد للاجتماع بوزيرالداخلية ، فانتظر ستة ايام لمقابلة الوزير وبعدها تمت المقابله ، فبين له الوزيرعدم رضى الحكومة عن تصرفاته ، وطلب منه التنازل والتخلي عن مركزه الدنيوى وزعامة الاشوريين ، واعد له مذكرة للتوقيع عليها ، رفض مارشمعون التوقيع ، فمنع من السفر الى الموصل ،ووضع تحت المراقبة حتى تم اعتقاله ، في بداية شهرحزيران /1933 ، على اساس عمله هذا مخالفا للدستوروالقوانين المرعية ، بعد ان اتهم بمساعدة ومساند العصيان الذي اتهم به الملك ياقو واتباعه في دهوك ........على اثر اتهام هذا الاخير بالعصيان اوعزت الحكومة الى امر موقع الموصل بكر صدقي لتهيئة الاعمال الحربية ، فتحرك القطعات العسكرية ، الا ان الضابط البريطاني استطاع اقناع ملك ياقو بالحضورامام متصرف الموصل والتعهد بحفظ الامن والنظام ، الا ان الحكومة استمرت باجراءاتها العسكرية فشكلت قوة عسكرية اطلق عليها اسم ( عماد ) تتكون من قطعات الحروب الجبلية وقطعات من المشاة وقوة الشرطة السيارة ، انيطت  قيادتها بالعقيد بكر صدقي ، في 10-11 /تموز /1933 عقد اجتماع بين ممثل انكلترا وممثل عن الحكومة العراقية وبعض الاشوريين المؤيدين لمارشمعون ،، لتوطين الاشوريين في  بعض مناطق شمال العراق ..وكان القرارمن لم يرضى منهم بذلك عليه مغادرت العراق ...
 فغادر في 14 تموز بعض زعماء الاشوريين منهم ملك ياقو وملك لوكر وشيلمون الى بغداد لمقابلة مارشمعون ، وعبروا الى سوريا وطلبوا الحماية الفرنسية ، رحبت فرنسا بالطلب فعبروا الالاف من الاشوريين الى سوريا ، اتصلت الحكومة العراقية طبعا بتوجيه الانكليز بالفرنسيين وطلبوا منهم تجريد الاشوريين من السلاح ، وابعادهم الى مناطق الحدود مع السماح لهم بالعودة الى العراق اذا وافقوا على تسليم سلاحهم .. سافر ممثل بريطانية في العراق الى فرنسا واتفقوا على تنسيق الهجرة وعدم السماح للاشوريين بالدخول الى سوريا بل تجريدهم من السلاح واعادتهم الى العراق ...
نفذت فرنسا الاتفاق بعدم السماح للاشوريين بالبقاء في سوريا بل اجبرتهم بالرجوع الى العراق عن طريق النهر ... واثناء عبورهم اخذت الطائرات العراقية  ويقودها الانكليز بفتح النيران عليهم ، ومن الجهة الاخرى من النهر كان باستقبالهم الجيش والشرطة العراقية ، ومع ذلك استطاعوا مقاومة الجيش والشرطة ، وفي 4 اب / 1933 شن الجيش هجوما ثانيا واستمرت المعركة لليوم التالي ، وفي 5 اب قاد الملك لوكر هجوما على جبل جياي بخير ففتح الطريق لعبور البقية نهر دجلة .......
 اخذت وسائل الاعلام العراقية بتوجيه من السلطة ، تنشر اخبار بان الاشوريين بداوا بالحرب ضد العراق ، فاعلن الجهاد في اب 1933 ضد الاشوريين وطلبوا من العرب والبدو والاكراد المشاركة في هذا الجهاد ومن لم يوافق على قتل وسلب ونهب الاشوريين فهو خائن الدين والوطن ..
ووعدوهم بمكافات بالجنيهات الاسترلينية لم يقتل اشوريا .........
  فاخذت المعارك تشن على القرى الاشورية فتعرضت لذلك العمادية ودهوك وشيخان والموصل..وابيدت اكثر من ستين قرية من القرى الاشورية في شمال العراق اباده جماعية.....في هذا الوضع الماساوى نشرت السلطة خبرفي المنطقة بان من لم يقاوم عليه بمغادرة اماكنهم وتجمعهم في قرية سميل القريبة من دهوك ليتمتعوا بالحماية....
كانت الحكومة التي يرأسها رشيد عالي الكليلاني قد بدأت بحمله رسمية وشعبية لتعزيز موقفها امام الشعب ، وذلك بتهيئة الراى العام على ضرورة الاقدام على القضاء على الاشوريين والتخلص منهم ، ففي 1 – 14 من شهر تموز 1933 نشرت اكثر من ثمانين مقالة رئيسية في صحف العراقية تنادي بالقضاء على الاشوريين ، وفي شهر اب 1933 نشرت الصحف اكثر من 230 مقالة مهنية تدعو جميعها لتخليص البلاد من الاشوريين بالقضاء عليهم ...
 يذكر عبد المجيد القيسي في 213من كتابه الاثوريون ، عن مستر لونكرك الذي كان موظفا ومسؤولا في وزارة الداخلية والمطلع على مجرى الاحداث مع الكولونيل ستافورد المفتش الاداري في لواء الموصل ومؤلف كتاب عن تلك الاحداث .. يقول لونكرك ..
((  ادت اعمال نهب الدور وهدمها وقتل سكانها الى هجر فلاحي المزارع المجاوره لقرية مساكنهم والتشرد في الطرقات وبدات منذ يوم 8 / اب / 1933 بدأت اعداد كبيرة من الاشوريين الدخول الى قرية سميل والالتجاء الى مخفر الشرطة طلبا للامن والسلامة والنجاة . وقد طمانهم عريف المخفر الى ذلك فاقاموا محيطين به حتى 11 اب اذ بدات الشكوك تساورهم وهم يشاهدون عودة العشائر لنهب وحرق ما تبقى من دورهم ثم تحققت مخاوفهم حين دخلت القرية صباح ذلك اليوم وبصورة سرية قوى عسكرية منتظمة برشاشات من الجيش العراقي وما لبثت ان فتحت نيران رشاشاتها وحصدت جميع المجتمعين في القرية حتى اذا انتهت عند الظهيرة من مهمتها امتطت سياراتها العسكرية وعادت ادراجها من حيث اتت ، تاركة الارض سابحة في الدماء ومغطاة بالجثث الملقاة في العراء ....)) ..
ويذكر نبيل دمان في ص 135 من كتابه الرئاسة في القوش بان شخص من تلكيف يدعى شاكر كرمو كان في زاخو فراى بام عينه كيف كانت سيارة تجوب الشوارع وعليها مجموعة من الشبان الاشوريين تنادي الناس بان هولاء مجرمون وبعد قليل يطلق عليهم النار وتتكرر العملية ....هكذا ...
ويذهب القيسي في مؤلفه في نفس الصفحة، الى القول .. (( مما لاشك فيه ان هذا العمل الوحشي البشع ..الذي كان بتدبير بكر صدقي ، اراد ان يعيد الماساة نفسها في قرية ( القوش ) لولا ان بشاعة ما جرى في سميل اقنعه بالعدول عما نوى )) ..اما الرفيق المرحوم توما توماس في مذكراته الحلقة الاولى والمنشورة في عدد مواقع الكترونية يقول ..((  القوش ، وهي بلدة عريقة في بلاد ( بيت نهرين ) من بلاد آشور ، تبعد 40 كيلو متـرا عن نينوى آخر عاصمة للاشوريين..... وقد حافظت القوش على اصالتها وتقاليدها ولم تتمزق هويتها القومية رغم مرور الاف السنين على نشأتها ، ولم تنل منها غزوات القبائل او الدول المتعاقبة على حكمها بعد سقوط كيان دولتها ، فظلت لغتها الكلدانية - الاشورية شامخة حتى يومنا هذا . ويضيف ...
تميزت القوش بمواقفها القومية الشجاعة بمساندة ابناء قوميتها اثناء المحن ، اتذكر جيدا ( فرمان الاثوريين ) كما سمي بمجزرة سمٌيل ، وكيف احتضنت القوش العوائل الاثورية التي هجرت قراها ولجأت اليها ، لازالت ذكرى تلك المأساة عالقة في ذهني ، فقد كان في دارنا حوالي عشرين عائلة افترشت اسطح الدار ، وشاركتنا في مؤنة العائلة ، ولم تكن عائلتي الوحيدة في القوش ، تحتضن عوائل الهاربين من الموت ، بل نادرا ما وجد بيت في القوش لم يفتح بابه امام اللاجئين .
كانت القوات الحكومة بمدافعها ترابض على قمة جبل القوش ، وعلى سفحه تنتظر، القبائل الكردية ، قصف البلدة بمن فيها ، لدخولها واستباحتها بعد ان خططوا لاقتسام الغنائم وحتى النساء ، اما البدو فقد اتلفت قطعان غنمهم وحقول القمح وبساتين البطيخ وانتظروا بدورهم الاشارة لدخولها واخذ حصتهم من الغنائم . لقد استبسل المقاتلون الاثوريون بالدفاع عن قراهم ........ وبتدخل مباشر من البطريرك عمانوئيل الثاني ، بطريرك بابل على الكلدان حينذاك ( وهو من ابناء القوش ) انقذت البلدة ، بإستحصاله قرارا من الحكومة العراقية ، وبضغط من سفارات فرنسا وايطاليا والفاتيكان ،لانهاء الحملة ضد الاثوريين ورفع الحصارعن القوش ) .
 فعلا تلك الجهود اثمرت بعد ساعات فالقت الطائرات بالمناشير في كل مكان معلنة ان الفرمان قد انتهى .... وبعدها توجه الملك غازي شخصيا الى القوش .فوصل في 30 اب 1933 واستقبل بحفاوه.. بعد ان كان هو قد وقع على امر ابادة الاشوريين .......لان والده الملك فيصل الاول كان يعالج في سوسرا ..
كانت الحكومة انذاك برئاسة رشيد عالي الكيلاني وحكمت سليمان وزيرا للداخلية ، وياسين الهاشمي وزير المالية وجلال بابان وزير الدفاع ونوري سعيد وزير الخارجية .. كان لهولاء الدور الكبير في قيام تلك المجزرة التي تمت على يد بكر صدقي والنقيب اسماعيل عباوي ..
وفي 15 / اب / 1933 سنت الحكومة قانونا طارئا يقضي بنفي البطريرك مار شمعون ايشاي الى خارج العراق ، وفي 18 اب 1933 وصل الى جزيرة قبرص منفيا ...
استمرت ماساة شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وباشكال مختلفه حتى مجىء البعثيين 1968 الى حكم العراق اقاموا بمجزرة اخرى لشعبنا في قرية ( صوريا )  بتاريخ 16 /9 / 1969 على يد المجرم الضابط العسكري عبد الكريم  الجحيشي ، عندما قتل سكان القرية باجمعهم رميا بالرصاص ...  تطول ماساتنا يوم بعد يوم لنصل الى ما نحن اليه اليوم في زمن العمامات السوداء والبيضاء والملونه ، فوصل الامر الى فتاوى وخطب الائمة الى الدعوى لقتل اصحاب الديانات الاخرى والمسيحيين في مقدمتهم .. شعبنا الكلدوالسرياني الاشوري يتعرض اليوم الى ابشع جريمة عرفها التاريخ المعاصر .. فعلينا ان نعي حقيقة ما يجري لشعبنا فانه يقاد باجمعه الى طريق الجلجلة .... لنصرخ باعلى صوتنا هناك شعب يباد .. لنهتف المجد لله في العلى .. وعلى الارض السلام ... وفي الناس المسرة ..
فالمجد والخلود لشهدائنا الابرار .........
والغزى والعار للقتلة ..............
يعكوب ابونا ................................6/ 7 /2007

314
مـــا ذا قدمت الاحزاب والتيارات الد ينية لمجتمعاتها ....؟؟

    يعكوب ابونـــا
  في مرحلة من مراحل التاريخ ،استطاعوا رجال الدين تسويق الفكرالديني على اساس انه من المقومات الاساسية للسلوك اليومي للانسان ، وربطوا هذا الفكر وتلك المقومات بكونها مصدرا للايمان والعقيدة .. عزز هذا التوجه ظهور نظرية التفويض الالهي ،( بان الملوك هم المفوضين لتمثيل الله وحكمه في الارض ) فسخروا هولاء الملوك والحكام لتحقيق مصالحهم  ، فتم توظيف الدين في السياسة.....فاصبحوا المسيرين للسلطة المدنية والمخولين بالدفاع عن الله وشريعته وقدسيته ....واي خروج عن ذلك يعتبرخروج عن الفكرالديني وفلسفته وهوعصيان على الله وارادته ، فيكون ذلك كفرا والحادا وحرام يجب مقاومته واجتثاثه من المجتمع ، فشكلت لهذا الغرض( محاكم التفتيش ) واجهزتها القمعية لتنفيذ هذه المهمة  . فحوكم واعدم العديد بتهم  كثيرة وعديدة .. بحجة ان البشر ليسوا بحاجة الا بما أنعم به الله عليهم ، وغيره يجب تجاوزه واجتثاثه ، لكي يستقيم دين الله على الارض ... 
  تحقق للكنيسة سيطرتها وسطوتهاعلى القرارات السياسية والاجتماعية في الدولة لابل وصل الامران يكون لها الدورالاساسي والفعال في الامن والسلم والحرب ..
  كانت افرازات تلك الفترة الفقروالجهل والمرض ، بهذه العقلية والسلوكية حكموا اوروبا قبل اكثر من 500 – 600 عام ، فبالحق اطلقت على تلك الفترة بالفترة المظلمة ..
  هذا الوضع السيىء وتلك العقلية الرجعية المتخلفه ، لم يرضخ لنيرها الاوربيون بل انتفضوا عليها وجاوزوها .. فكان مهما جدا ان تكون من قرارات تلك العقول النيرة ابعاد الدين عن الدولة ، لانه كان مصدر القمع والتخلف للمجتمع ، وهكذا فصل الدين عن الدولة ( ورفع شعارالدين لله والوطن لجميع )....فكان ذلك دافعا وسببا للنهضة الاوروبية في مجالات العلمية والمعرفية كافه حققوها لشعوبهم، وكانت الحرية والعدالة والمساوات ، اسس التوازن بين الحقوق والواجبات... ولا زالوا مستمرين في نهضتهم وبناء مستقبل افضل لاجيالهم القادمة ... بعيدا عن الدين وتاثيراته .
   عندما نقيس بمعيارالزمن ما تمر به شعوبنا العربية والاسلامية اليوم سنجده بدون ادنى شك ان الزمن الذي عاشته اوروبا قبل اكثر من 500عام هو ذاته ان لم يكن وضعنا الان اسوى بكثيرعما كانت عليه اوروبا بتلك الحقبة الزمنية .. تلك الحقبة التي سميت بالمظلمة في تاريخ اوربا.. ؟؟
  (( فياترى ماذا ستسمى الحقبة الزمنية التعيسة التي نعيشها نحن في الوقت الراهن ...؟؟ ))
   حكوماتنا ودولنا تتشدق بالفكرالديني وكلما تتقرب من هذا الفكر،كلما تزداد تعصبا وتسلطا وقمعا وقهرا لشعوبهم ، وتزداد معه الثقافة الالغائية ( الغاء الاخر )..
 السمات الاساسية لمجتمعاتنا هي الفقر والجهل والتخلف والامية والقمع والجريمة باشكالها وانواعها المختلفة.... دليل ذلك ما كانت عليه حكومة الطالبان في افغانستان وماهي عليه ايران والسعودية ومصر وليبيا والسودان والعراق...الخ ، ماذا حققوا لشعوبهم واين اوصلوها...اليس هذا الواقع يمثل افرازات لسياساتهم الرجعية..؟؟ بطبيعة الحال هو كذلك ... ولكن عندما جاء الخميني الى السلطة في ايران رفع شعار تصدير الثورة الاسلامية .. الا انه لم يستطيع ان يحقق ذلك الشعاراي ان يصدر الثورة  الفعلية ..ولكن استطاع ان يصدر فكر الثورة الاسلامية ، بمعنى اخراستطاع ايقاض الخلايا النائمة للاسلاميين في مختلف الدول العربية والاسلامية ..وهكذا كان فعندما نقارن بما كان عليه الوضع الاجتماعي في البلدان العربية في خمسينات وستينات القرن الماضي كيف كانت الحضارة والتقدم قد اخذت الجانب الكبير من حياة هذه المجتمعات ، نجد بعد الفترة الخمينية علائم الانتكاسه في الفكروالسلوك الاجتماعي ، فبدات تتضيق مساحة الحرية التي كانت سائدة بشكل اوباخرفي تلك الحقبة....كانت المرأة انذاك تتمتع ببعض من حريتها وانسانيتها... الا انها سلبت منها بعد ظهورالتيارات الاسلامية المتطرفه ،فقمعت المراة ومنعت الحريات وحوربت الاراء  والافكار، فطغت في الشارع  سياسة العنف  والثار والانتقام  ، باسم اعلاء كلمة الله وقدسية كتابه وسنة رسوله.. فحلت هذه المفاهيم محل المفاهيم الاجتماعية التي كانت قائمة على وحدة المجتمع ....بطبيعة الحال كان وراء ذلك ثلاثة اطراف 1- رجال الدين ( المحرضين )  2- الارهابيين ( المنفذين ) 3-  المؤيدين ( المبررين ) ...
    كان لفتاوى الائمة والعلماء وخطباء الجوامع والمساجد الدورالكبيرفي تاجيج المشاعرالدينية والمذهبية والطائفية ، فغسلت ادمغة الكثيرين وملئت كراها وحقدا وانتقاما من الاخرين ، فالقتل والذبح والارهاب والممنوعات والمحرمات اصبحت من سمة العصر، على اساس انها واجب شرعي يجب تنفيذه والعمل به وتحقيقه هوتقربا من الله . وكلما زادت مساحة القتل وارهاب الاخرين  شيخا كان او امراة او طفلا ،.. كلما اعتقدوا بان ذلك تناسب عكسيا مع مساحة التقرب الى الله ، ليحصلوا على نعمته ومكافئته لهم بالحواري والغلمان والخمر ..الخ  .....
  وهناك من يدعي الاعتدال والموضوعية في طروحاته الفكرية ( العقائدية ) فيحاول ان يبرر لهولاء جرائمهم  بحجة الدفاع عن الحق المسلوب والاضطهاد المفروض ...
 هذا هوالواقع الماساوى الذي تعيشه شعوبنا العربية والاسلامية قاطبة ، والغريب في الامران نجد هناك من الشيوخ وعلماء الدين من يسمي هذه الفترة التي هي بكل المعايرانتكاسه للقيم الانسانية والاخلاقية ، ان يسموها بالصحوة الاسلامية ...؟؟؟ لاادري ماهي مقومات الصحوة لدى هولاء ، فان كانت هذه الصحوة تبررما يجري في العراق من قتل وارهاب واغتصاب وتهجير باشكاله المختلفة ، وخاصة اصحاب الديانات الاخرى من المسيحيين والصابئة والايزدية اذ يتعرضون الى الابادة الجماعية .. كما تعرضوا لها في الكثير من البلدان العربية والاسلامية وخلت منهم تلك البلدان بعد ان كانوا هم الاصلاء بها .. وما جرى في الجزائرمن ذبح قرى باكملها ،وما يجرى في تونس والمغرب ومصر وسوريا ولبنان وفلسطين وايران وافغانستان وباكستان وماليزيا واندونسيا والفليبين والصومال وفي عموم البلدان الاسلامية الاخرى ، على يد هولاء الارهابيين ، فاين ما وجد التيارالاسلامي نجد هناك قتل وابادة وتفجيرات للاماكن والمحلات ودورالعبادة لانهم هم وراءه . اليست هذه هي اعمالهم  وخدماتهم التي يقدمونها لمجتمعاتهم ..؟؟ ،فهل بهذه الاعمال يتقربون من الله ...؟؟ وهل الله بهذه المواصفات حتى يتقبل منهم ذلك..؟؟  هذه العقلية التي تعيشها شعوبنا ومجتمعاتنا هي عقلية القرون الوسطى التي كانت تعيشها اوربا .. وهناك من يريد ان يرجعنا الى مرحلة اقدم من هذه المرحلة الى مرحلة الانسان البدائي مرحلة البداوى والعصر الحجري ، هل هذا التخلف هوالذي يرمون تطبيقه وتعميمه وحكم العالم بها ....؟؟  طبعا ان ذلك مستحيل لان البشرية تجاوزت محنتها الفكرية والعقائدية وهي تخطو خطوات جبارة في عالم المستقبل .. بعيدا عن هذه الظلامية الفكرية التي اثبتت فشلها وتجاوزها الزمن بكثير... فعلينا ان نعي الحقيقة وندرها ونعترف بان ... العالم قد تغير والانسان يجب ان يساير هذا المرحلة ، لان عجلة الزمن دائما تسيرللامام  والمجتمعات تتقدم وفق الية علمية تفرض نفسها على حركة التاريخ  ، فديناميكية الحركة في الانسان تقوم على متغيرات اجتماعية وفق منظورالتقدم والعلمية لبناء الحضارة الانسانية وهوالواقع الذي يفرض نفسه فلا محال من انه ات ..فمهما فعلوا الظلاميين والتكفيريين ، فمن المستحيل ان يردوا عقارب الساعة الى الوراء .........
 وما يمارسونه ببلدانهم وفي مجتمعاتهم هودليل فشلهم  .. وانتكاساتهم الفكرية والعقائدية  ،، الشعوب تصبوا وتناضل من اجل حياة حرة كريمة .. انظر اعمالهم ...
http://peyamner.com/default.aspx?l=2&id=22302

http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,105201.msg2661801.html#msg2661801

فالويل لمن لا يتعض ، ملعونا  سيكون في الدنيا  والاخر، لان المستقبل دائما لمحبي الخير والامن والسلام لانهم اولاد الله يدعون ..............
يعكوب ابونا ..................................... 2 /8 /2007 

315
مايفرقوه السياسيون  يجمعوه الرياضيون

يعكوب ابونا
  منذ سقوط الصنم وسياسي العراق لم يدخروا جهدا الا واستعملوه في سبيل تحقيق مصالحهم وامانيهم . تطور الامرالى صراع المصالح المباشرة ، نشات الفتنة الطائفية والمذهبية والدينية حصيلتها هو القتل والانتقام والثار، زعزعوا الامن والاستقرار في عراقنا ، فقتلوا شعبنا وهجروا ابناءنا، تركوا الثكاله والارامل والايتام بدون ماوى او سكن ، بكائهم وصراخهم لم يهزعروش السادة القابعين خلف الاسوار الحصينة .. تركوا عراقنا الجريح لقدره . انشغلوا هم في جمع الاتاوات والسحت الحرام ، وتركوا للاخرين رفع جثث القتلة والاموات من الشوارع ليملؤها بجثث بديلة ، ليظهروا بطولاتهم في فضائياتهم الداعره بخبث وبوجوه كالحة عديمة الاحساس والرؤية ، ليطالبوا بحق لم يملكوه لانهم لايستحقوه ، وعن حصة في الوزارة اوالمسؤلية يبتغوها ويتنازعوا عليها... وهم بكل عهر يدافعوا عن وزيرملطخ اياديه بدم الابرياء ،  وشرف يدعوه لعاهرة تطل من عليائها ليكون شرفها فريسة لمساوماتهم المصلحية القذرة .... لم يتركوا العراق منذ ان ذبحوه ينعم في سباته بل ايقظوه ليموت من جديد كل يوم ،، شيعوا موتاه  بعد ان مزقوهم اربا دفنوا اجزاءه المذبوحه في كل ركن من اركان الغرفة ، تسربت دماء الشهداء خلسة من خلف الجدران ليحتضن تربة الرافدين.. اغتالوا شعبي شهيدا وجعلوه مذهبيا وطائفيا ..... يندب حظه العاثر ...
  مهلا لم تنسدل الستاره على ظلامكم وظلاميتكم ، اسمعواهناك من يصرخ بعشق العراق لقد انتصراسود الرافدين في مباراة لكرة القدم ، منكم من منعوها حرموها ولعنوها ومزقزها ولكنها قاومة حقدمهم وظلاميتهم ، ليثبتوا الاسود  بان الكرة التي لعبوها ، هي كروية الارض اليوم انتم تدورون  في دوائرها وغدا غيركم سيكون دوارها ..
  ليباركوا الجميع  كل لاعبا كان في الساحة يجري ويجري ليحقق النصرللعراق الجريح ... رياضيونا وفنانونا يجمعوننا وعلى وحدة العراق يراهنون وجماهيرنا يشهدون ..واننا لهم ولمجدهم ماضون وللعراق ناشدون ..
اما انتم ياساستنا فرقتم العراق من اجل مصالحكم  ، فخسرتم شعبكم  وخسركم شعبكم  ..... المباراة النهائية حسمت ياسادة وانتصر العراقي وشعبه فحب العراق اقوى من سيوفكم وتفجيراتكم ، وظلاميتكم ..اتركوا الملعب للاعبين الجدد اصحاب  القيم  والشهامة والوطنية ، هذا الذي نريده ونطلبه ..عاجلا  كان ام اجلا  سيكون ذلك ...
مبرك لشعبنا الابي انتصاره ....
ولفريق الاسود كل الحب والف مبروك ...
عاشت وحدتنا الوطنية .....
والمجد والخلود لشهدائنا الابرار ......
يعكوب ابونا ............................. 29/ 7/ 2007

316



                                       
ديمقراطيــــــة الاكراد ....!!
                          وطائفيــة العــرب   .....؟؟
المحامي : يعكوب ابونا
   لقد عانى العراقيون وعلى مختلف المستويات الاجتماعية والسياسية والقومية من الظلم والتعسف والاضطهاد وباشكال مختلفة ومتفاوته على يد السلطات الحاكمة .
  كان نصيب الاكراد من هذا الظلم والقهروالتعسف الشىء الكثير وخاصة على يد الدكتاتور صدام حسين وحكومته ..
  لولا الحماية الدولية لشمال العراق الذي تبنته الولايات المتحدة الامريكية واعتباره منطقة امنه لاكراد العراق ،  لكان بطش السلطة انذاك قد نال  منهم  .. وبسبب هذه الحماية استطاعوا ان يتجاوزا محنتهم اولا ويثبتوا وجودهم ثانية.. ....   
  طوروا مؤسساتهم واداراتهم ووضعهم الاجتماعي والسياسي والاقصادي ، رغم حملهم للفكر القومي ، الا انهم اتخذوا الفكر الديمقراطي منهجا وسلوكا لبناء العلمانية السياسية في الاقليم ... بتجربتهم هذه استطاعوا ان يبعدوا الفكر الدين وتزمته وممارسته وسطوته على الامورالسياسية في الاقليم.. وهذا يعتبربحد ذاته مؤشرا ايجابيا على حركة التقدم والتطورفي سلوكية المجتمع الكردي، فشكل هذا المنهج طموحا للسلوك الديمقرطي المطلوب بحده الادني ممارسته في بقية انحاء العراق ..

  بعد سقوط الدكتاتورية في / نيسان2003 رجعوا الاكراد الى احضان العراق بعد ان رفعت عنه الحماية الدولية ، لزوال السبب الذي من اجله قدمت لهم ...
 جرت انتخابات عامة في انحاء العراق ، رغم كل ماقيل عنها من سلبيات.. الا انها شكلت منعطفا تاريخيا في مسيرة شعبنا ..ولكن للاسف اعتقدوا الفائزين بها انها منحتهم حق افتراضي عليهم ان يستفادوا ويستغلوا تلك النتائج لمصالحهم الانية والذاتية على حساب الحق الوطني العام وامالي الشعب المقهورفي العراق ...
 
   كانت الاحزاب الكردية الاتحاد الوطني الكردستاني والحزب الديمقراطي الكردستاني ، ضمن من حازوا على نتائج انتخابية اهلتهم ان يشكلوا رقم انتخابيا مهما يجب على الاخرين التعامل معه بجديه ، من هنا بدءاة اللعبة السياسية لتحالفات القوائم الانتخابية ، لتحقيق مصالح انية في السلطة او من خلال قبة البرلمان ..
  فقام تحالف بين الشيعة ممثلا بقائمة الائتلاف التي كانت تجمع مجموعة احزاب اسلامية شيعية ، والتحالف الكردستاني ، كان ذلك مستغرابا ان يتم تحالف بين قائمة برمتها  وباحزابها وعناصرها المكونه لها لا يؤمن احدا منهم بكلمة الديمقراطية مطلقا ، واهدافهم  واضحه في حكم اسلامي ،، خلاف لما يسعى اليه الاكراد في حكم علماني ديمقراطي في الاقيلم ،( الا انه يظهربان للضرورة احكام ) ...

 يظهربان لكل من الطرفين اهداف ومصالح متبادلة ، اعتقدوا ان بتحالفهم  هذا شيكلون الاكثرية الساحقة فتمنحهم مساحة واسعة وكبيرة للتحرك في السلطة التنفيذية والتشريعية ، ومن خلالها يستطيعون تمرير مصالحهم وتحقيقها بشكل قانوني ودستوري..بمعنى اخر كانت ترمي تلك التحالفات الى تحقيق مصالح وفق نظرية تسوية المصالح المتبادلة للاطراف المتحالفة ....   
   ولكن للاسف كانت من نتائج تلك التحالفات ظهورالطائفية والمذهبية في العراق ..
فقائمة الائتلاف التي تسيطرعلى الاكثرية البرلمانية والحكومية رغم وجود الاحزاب القومية الكردية المتحالفه معها ، واحزاب صغيرة اخرى ، ليس لوجودهم اي اثرعلى الخط العام لسياسة الائتلاف في الحكومي.. فكان المنهج الطائفي والمذهبي هو الذي طغى على سياسة الحكومة..... ادى ذلك الى تمزيق الوحدة الوطنية وقيام نزعات مذهبية وطائفية عربية سنية وشيعية ، مما سهل ذلك لدول الجوار وبمساعدة الاطراف المتصارع الى التدخل في الشان العراقي... واصبحت الساحة العراقية ساحة لتصفية الحسابات القديمة والجديدة بين تلك الاطراف ، وضحاياها بطبيعة الحال هم العراقيين وماساتهم اليومية خير دليل على ذلك ..
   هذا الواقع  يثبت بشكل قاطع فشل الحكومة فشلا ذريعا في سياستها وادارتها للازمات الخانقة التي يمر بها العراق ... واكثر من ذلك هناك من يتهم الحكومة بانها وراء الكثير من تلك الازمات والصعاب ، خاصة في مجالي الامن والاستقرار ..
 من هنا علينا ان نعترف بان العراق يمرباسوى حالاته ، ولكن علينا ان نعلم ان ذلك يجب ان لايكون سببا اووسلية يستغله البعض لتحقيق مصالحهم واطماعهم على حساب المصلحة العامة .. لان قراءة الواقع تاكد لنا ...
 ( ان هناك خطوط  حمراء لايجوز تجاوزها مطلقا )، وان مصلحة العراق العليا فوق اي اعتبار ...
   هذه المقدمة ارد الوصول الى ما يشاع  بان الرئيس بوش حث القيادات العراقية على ضرورة القيادة الجماعية في البلاد ، والعمل المشترك بين ممثلي الاطياف العراقية المختلفة ..
 لهذا السبب اعتقد توجه الكتل السياسية المتحالفه اصلا لاقامة تحالف  جديد اطلق عليه ( جبهة المعتدلين ) ويضم الحزب الديمقراطي الكردستاني والوطني الكردستاني ، وهما احزاب علمانية.. ولكن من المستغرب ثانية ان يعيدوا تحالفهم مع نفس الاحزاب التي هي متحالفة معها اصلا ومشاركة معها في الحكم .. وهي حزب الدعوة الاسلامي ، والمجلس الاعلى للثورة الاسلامية ، وهما الحزبان الاسلاميان الرئيسيان في قائمة الائتلاف ، بالاضافة الى امكانية ضم الحزب الاسلامي السني الى هذا التحالف ..
 من المعلوم بان هولاء الاحزاب الاسلامية لايؤمنون بالديمقراطية لا منهجا ولا سلوكا .. وهم يسعون الى حكم شرعي اسلامي ، بالنقيض للاحزاب الكردية ...   بالاضافة الى فشلهم في قيادة السلطة العراقية ، فيتحملون ماساة الشعب العراقي لما ال اليه الامرفي عهدهم ..
  فنتسال اذا من هم المعتدلين...؟؟ 
 اليسوا انفسهم احزاب اسلامية في الحكومة ؟؟
 ام جددوا منهاجهم وايدولوجيتهم السياسية ليصبحوا معتدلين ، وليسوا اسلاميين متطرفيين ..؟؟ واذ كان غير ذلك ...
فعلام  يسعى الاخوة الاكراد الى التحالف مع نفس المجموعة الاسلامية سنية وشيعية في هذا الظرف بالذات ..؟؟ 
هل هناك مخطط جديد لاقامة حكم اسلامي بنوع اخرفي العراق ؟؟
 بعد فشل تجربتهم الاولى ....
 هل هناك صفقات تسوية للامورالمتعلقة .؟ لم يتم تحقيقها وتسويتها في الفترة السابقة  ليحققوها المتحالفون الجدد في الفترة القادمة ..؟؟
 ام هناك امور اخرمن وراء الكواليس وراء هذا التجمع الاسلامي الجديد ...؟؟

   بما ان الظرف الراهن مرهون برؤية مستقبلية واستراتيجية بعيدة المدى في العراق ... فعلينا ان نتسائل اذا هل اقامت جبهة المعتدلين كما يسمونها ينسجم مع الذي اراده الرئيس بوش بضرورة وجود قيادة جماعية في البلاد..؟
وعمل مشترك لممثلي جميع الاطياف ..؟؟
 هل  هذه الاحزاب الاسلامية تمثل كل الطيف العراقي ؟؟
هل طلب بوش اعادة تجمع الاحزاب الاسلامية ..؟؟ 
 وهل الاسلام سيكون البديل عن الديمقراطية والعلمانية ...؟؟
الم يفشلوا الاسلاميون  فشلا ذريعا في ادارة البلد ،كما فشلوا في البلدان الاخرى.
اليسوا هم الذين يتحملون مسؤولية ما ال اليه الامر وما يجري في العراق ..؟؟
الم تكن معاناة شعبنا هي نتائج لافرازات الفكر الاسلامي للذين هم في السلطة والذين هم خارجها ....؟؟ فما جدواهم اذا .....؟؟
 وهل المقصود بالاطياف العراقية هو حكرا على الاحزاب والتيارات الاسلامية ..؟؟
 ليكون الواقع المفروض لاقامة مثل هذه التحالفات ..؟؟
ام ان الاخوة الاكراد قد وجدوا في الاسلام السياسي بديل لمنهجهم القومية والوطنية الديمقراطي ..؟؟ 
 هل هناك توجه لاقامة دولة اسلامية في المركز والجنوب ،تحقق للاطراف المتحالفة مصالحها واهدافها ..؟؟؟ بسياسة تبادل المصالح المختلفة على حساب المصلحة العامة ...
والا علام قيام مثل هذه الجبهة  الاسلامية وفي هذه الظروف ..؟؟
 هل هي موجهة ام مقصودة ..؟؟ 
 لان الظرف الراهن يتطلب اقامت جبهة الديمقراطيين والوطنيين البعيدين عن الطائفية والمذهبية ، وليس تعزيز الطائفية والمذهبية لما ال اليه وضع العراق من جراءها .. فتعزيزالوحدة الوطنية  والتوجه الديمقراطي التعددي في عموم العراق ، هو امل الجماهير وطموحها في بناء المستقبل ...
 وهو الوسيلة الانجع والامثل لاخراج العراق من ازمته الراهنة.. ومن خلاله يحقق الجميع اطماعهم واهدافهم  وفق القانون والدستور..   و العمل وفق هذا الاتجاه سيكون بطبيعة الحال مدعوما من القوة الدولية الفاعلة ، ومنسجما مع طروحات بوش لبناء عراق المستقبل ... افضل مما كان عليه قبل 2003  بامكانية اكبروفعالية ذو تاثير في المنطقة ، وان تجربة العراق الجديد مهما وضعت امامها من عراقيل ، الا انها ستفوز وتحقق اهدافها ، وستكون درسا  للاخرين للاقتداء بها .....وهذا ما سيكون ..... والا .........
يعكوب ابونا ................................................. 21 /7 /2007

317
                             
               
   بمناسبة ذكرى ثورة 14 تموز


المحامي : يعكوب ابـــونا
   تمر هذه الايام الذكرى ال 49 لثورة تموز الخالدة التي قادها الزعيم عبد الكريم قاسم ..... لم تكن الثورة وليدت ساعتها بل كانت تعبيرعن معانات شعبنا لمرحلة زمنية معينه .....
    كان صدام حسين في بداية انتماءه للحزب البعث العربي عندما قام مع زمرة من القتله البعثيين في عام 1959 في .  شارع الرشيد / بغداد بمحاولة اغتيال الزعيم عبد الكريم قاسم  ، وقد اصاب بها الزعيم اصابات بالغة باطلاقات نارية ... وفي محل الاغتيال اقام الدكتاتور صدام حسين نصب لاحد المشتركين معه الذي قتل في تلك عملية وهو( عبد الوهاب الغريري ) ..
  نقل الزعيم بعدها الى مستسفى دار السلام في بغداد ، واثناء رقودة فيها اعلن اعفاء المجرمين الذي اشتركوا في عملية اغتياله من المسؤولية  القانونية، عندما اطلق مقولته المشهورة  (( عفى الله عما سلف )) ... و لكن هذه الطيبة والرحمة والانسانية التي كان يتمتع بها الزعيم  لم تشفع له ،  لان المجرمين البعثين قاموا بانقلابهم ضده في 8 شباط 1963 وتم اعدامه رميا باالرصاص في دارالاذاعة في بغداد مع بعض القادة الاخرين ، بدون اية محاكمة او اجراءات قضائية وقانونية....
 قد يتسال البعض لماذا قادة البعثيين الانقلاب ضد الزعيم ..؟؟
 قبل الاجابة لنتعرف على منجزات ثورة وما قال به الزعيم خلال فترة قصيرة من حكمه .. وعندها نستطيع ان نعرف من خلالها لماذا اغتيلت الثورة ..
يقول البعض ان استعمال كلمة الثورة هو خلاف الواقع ، اذ ان العسكريين هم الذين استولوا على حكم العراق وغيروه من ملكي الى جمهوري ... واغتالوا وقتلوا الملك والعائلة الملكية .. صحيح تم قتلهم وبصورة بشعة ، ولكن لم يستطيع احد ان يتهم بها الزعيم  لان الذي ارتكب تلك العملية الفظيعة  هو العقيد عبد السلام محمد عارف وزمرته .. فالزعيم بريىء من دم الملك والعائلة المالكة ...  وبما ان تلك الحركة قادها العسكريين فتكون حركة انقلابية وليست ثورة ... صحيح ان تحمل العسكريين مسؤولية تغيرالحكم يطلق على محاولتهم اصطلاحا ( انقلاب عسكري ) اما عندما يشارك الشعب وجماهيره الغفيرة مع العسكريين بالاطاحة بالحكم وانتصارهم يكون الوضع والحالة هذه ووفق المصطلح السياسي للمحاولة هو ان ياخذ طابع الثورة لاشتراك تلك الجماهير بالتغييرفيكون ثورة شعبية ... من هذا اكتسب انقلاب الزعيم طابع الثورة لاشتراك الجماهير معه في التغيير ...
 ومن اهم منجزات هذه الثورة هي ...
1-   خروج العراق من حلف بغداد
     2- تحريرالنقد ( الدينار ) من دائرة منطقة الجنية الاسترليني
3-    تشريع وتطبيق قانون الاصلاح الزراعي
 4- اصدار قانون استثمار النفط رقم 80 الذي وضع بموجبه حدا للاستغلال شركات النفط الاجنبية لنفط العراق .... وللاسف عندما نقرا ذلك القانون الذي شرع قبل اكثر من 47 سنة ونقارنه مع ما صدر حديثا بما يسمى قانون النفط لنجد كم هو الفرق بين ذلك القانون الذي ضمن حقوق الشعب وبين هذا القانون الذي يضيع على العراقيين حقوقهم ويمنح للمنتفعين امتيازات وحقوق على حساب الشعب .. فقارنوا الفرق بالهدف والتوجه .. ما كان سابقا وماهو عليه الان للاسف ...
5- تشريع قانون الاحوال الشخصية التي اعطى المراة حقوقها ، ووضع الامور والحقوق في نصابها القانوني مما اثار حفيظة رجال الدين المعممين والرجعية معهم ..
6- حملة الاعمار والبناء ومنها بناء مدينة ( الثورة ) التي تسمى الان مدينة الصدر للاسف انتزع اخر اسم للزعيم عندما  حولوا اسم مدينة الثورة الى اسم اخرلكي يضيعوا منجزات الزعيم  ... كما اضاعوا اسم الجمهورية العراقية التي اطلقت على الحكم الجديد بعد انهاء الحكم الملكي ...  وتماشوا مع الاسم الذي وضعه صدام حسين وبخبث ارادة ان ينتزع من الزعيم كل منجزاته فغير اسم الى ( جمهورية العراق ) خلافا لما سميه بعد نجاح الثورة .. وللاسف الحكام الجدد لم يلتفتوا الى هذه الجهة ويعيدوا الحق الى نصابه ، ويعيدوا الاسم كما سماه الزعيم ( الجمهورية العراقية) لان الفكر البعثي الشوفيني لازال يسطر على عقول وساسة العراق الجدد شاؤا ام ابؤا  ، فهم يعملون تحت ظل العلم الصدامي وفكر الصدامي .. بشكل مباشر او غير مباشر فالنيتجة هي هي ...
7- بناء مجمعات سكنية في بغداد الجديدة الف دار ... ومجمعات للضباط في الكرخ والرصافة ... والكثير من المنجزات التي لا زالت الحكمات التي عاقبة تلك الثورة عاجزة من الاتيان بمثلها ....
لذه الاسباب وغيرها كان الاستعماروالرجعية  له بالمرصاد فحركوا اعوانهم والمتضررين من انجازات الثورة للقيام بانقلاب ضد الثورة وزعيمها .. فاغتيلت الثورة في 8 شباط  1963 من قبل البيعثيين الذين نفذوا تعليمات الاجنبي بالقضاء على الثورة ومنجزاتها .. وهذا ما اعترف به الامين العام لحزب البعث انذاك ، بانهم جاؤا بقطار امريكي الى الحكم .... 
 المجد والخلود للزعيم عبد الكريم قاسم  ..
المجد والخلود لشهدائنا الابرا ر .......
الخزي والعار للقتلة المجرمين ....
المحامي يعكوب ابونا ............. 15 / 7 / 2007

318
                           
هل المنطقة الأمنة في
                          سهل نينوى مطلوبة الان  ..؟؟
المحامي : يعكوب ابونا
  مما لايختلف عليه اثنان بان الظروف التي يمر بها شعبنا العراقي عموما وشعبنا الكلداني السرياني الاشوري خصوصا لم يسبق لها مثيل من قبل ، رغم ان العراق قد مــربظروف صعبة وسيئة في مراحل مختلفه من تاريخه ، الا ان تلك الظروف لم ترتقي الى مستوى الذي نحن عليه الان ...
الوضع الراهن الذي تعيشه الساحة السياسية تعكس مدى الصراع المصلحي بين الاطراف المتنازعة على السلطة لتحقيق مصالحها الخاصة على حساب المصلحة العامة .. وانعكاسات هذا الصراع  وانتائجه هو هذا الواقع المريرالذي يعيشه شعبنا العراقي برمته بما فيهم الكلدان السريان الاشوريين ، في الوقت الذي كان يفترض ان يعيش شعبنا بكرامة وعز بعد سقوط الدكتاتورية الصدامية ..الذي عان شعبنا منه ومن سابقه من الحكومات فالظلم والاضطهاد والقهروالتعسف كان ما لا يوصف ، وكان لابناء الكلدان السريان الاشوريين وابناء الاقليات الاخر حصة الاسد من تلك الممارسات القمعية فعانوا منها اضعاف مضاعفة مما كان يناله الاخرون من تلك السلطة .. اذا بمقارنه بسيطة عن تلك الظروف التي كان يعيشها شعبنا ، نجد بان السلطة عندما كانت تضطهد مواطنا على سبيل المثال ( شيعيا ) فكان هذا الاضطهاد بسبب مذهبه الديني .. وعندما كانت تضطهد مواطنا كرديا كان لسبب انتماءه القومي .. اي بمعنى اخر ان اي مواطن عراقي عندما كان يتعرض للاضطهاد من قبل السلطة الحاكمة ، كان يمكن ان يعزى ذلك الاضطهاد لسبب واحد لصفات يتصف بها صاحبه ليتعرض الى اضطهاد السلطة وملاحقتها .. اما نحن الكلدان السريان الاشوريين كنا نضطهد على الاقل لثلاثة اسباب مجتمعة او منفردة ... كنا نضطهد بسبب انتمائنا الديني ، وكنا نضطهد ثانية بسبب انتمائنا الاجتماعي، وكنا نضطهد مضاعفا بسبب انتمائنا القومي ..... وكانوا مضطهدينا وجلادينا لديهم الكثير من الاسباب الاخرى التي كانت تبرر لهم اضطهادنا هذا... كانت معاناتنا في الواقع كبيرة واليمه ، الا اننا كنا بالضط نحارب يأسنا واخفاقاتنا باندماجنا الاجتماعي والسياسي مع القوى السياسية الوطنية الفاعلة ومشاركتنا ومساهمتنا الفعالة في مسيرة شعبنا النضالية ، فكان الكثير من ابناء شعبنا منخرطون في احزاب سياسية وطنية تسعى وتناضل من اجل وحدة العراق وشعبه وبناء وطنا حر وديمقراطي ، انطلاقا من فهم الواقع باننا جزء من الشعب العراقي وامتدادا لتاريخه الحضاري والانساني من شماله لجنوبه ومن شرقه الى غربه ..
 وبالتاكيد ما لا يمكن ان ينكره احد ان الانعكاسات والتغيرات في الواقع العراقي سلبا او ايجابا  تنعكس على واقعنا القومي والديني واالثقافي والاجتماعي مضاعفة ، لذلك مطلوب ان نعي حقيقة  هذا الواقع بان المخرج الوحيد لازمتنا الوطنية والقومية هو قيام عراق ديمقراطي دستوري تعددي ، فمشاركتنا الخيرين من ابناء شعبنا العراقي في نضالهم لبناء عراق ديمقراطي هو السلاح الامثل الذي يجب ان نتسلح به في تحقيق مطامعنا واثبات وجودنا على مسرح الاحداث الوطنية .... بالاضافة الى اهمية وحدتنا القومية النضالية التي تؤدي بدون شك الى انعكاسات ايجابية على مسيرة شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وفق منظورالوطنية ،بعيدا عن العنصرية والطائفية والمذهبية  ...
للاسف تضحيات شعبنا ونضاله الطويل على مر السنيين لم يتحقق ولم  يرتقي الى مستوى الطموح المطلوب الذي سلب منهم بغفلة من الزمن ،عندما سيطرت الطائفية  والمذهبية والقومية على زمام الحكم في العراق ، بعد سقوط الدكتاتورية الصدامية ..  كنا نامل ان يحقق شعبنا اهدافه وطموحاته الوطنية الذي ناضل من اجلها سنين وسنين..... الا ان الواقع المعاش على الساحة يعطي لنا قراءة موضوعية للحالة التي اوصلوا اليها العراق هولاء الاسلاميين والطائفيين والقومجيين والمذهبين  ..؟؟
  فالارهاب بانواعه المختلفة الفوضوي والمنظم التفجيرات والاغتيالات والقتل على الهوية ، الظلم والتعسف  والفساد المستشري بين صفوف المسؤولين والقيادين ، كل ذلك مبرر من قبلهم ما دامت النتيجة هي تحقيق مصالحهم الخاصة فهم لايتوانون من القيام  بذلك حتى وان كان على جماجم وجثث الاخرين المهم ان يحققوا  مصالحهم الذاتية .. وهذا بطبيعة الحال هو انعكاس لسلوكيات وايدولوجيات وافكار لم تكن معروفه  لدى العراقيين، فانتشرالفكرالتكفيري والسلفي والارهابي ومليشات الجريمة المنظمة ، وكل طرف يدعى احقيته في النيل من الطرف الاخر بحجج واهية وافكار ظلامية مشحونه بالجريمة وحب الانتقام والثارمن الاخرين المخالفين لهم فكرا او عقيدة اوسلوكا ....
  بطبيعة الحال ان كان هذا الواقع المدان يمارس من قبل ابناء الدين الواحد تجاه بعضهم البعض ، فكيف نتوقع من هولاء جميعا ان تكون انعكاسات سلوكيتهم هذه من تاثير على شعبنا الكلداني السرياني الاشوري .؟
بطبيعة الحال انعكس هذا الفكروتلك السلوكية المدانه على مصير ومستقبل ابناء شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، وابناء الاقليات الاخر الصابئية والايزدية وغيرهم ، اذا ان الاضطهاد الذي كنا نعانيه على يد السلطات السابقة واعوانها ،  الان نعاني منه على يد مجموعات ارهابية  اجرامية مختلفة الاسماء والاهداف ، شكلت بسلوكها الاجرامي مراكز قوة في الساحة السياسية ، ولا احد يستطيع ان ينكر ما لهذه القوة من فعالية في النتائج المؤثرة في الساحة السياسية والاجتماعية على شعبنا عموما .... لذا نعاني الان من امرين الاول عجزالسلطة واتجاهها الطائفي  ، والثاني السلوكية الاجرامية لهولاء الاسلاميين الظلاميين ...
من جراء هذا الوضع الماساوى يعان شعبنا الكلداني السرياني الاشوري من الغبن والاجحاف بحقوقه على كل المستويات الرسمية والشعبية ،، يتعرض الى شتى انواع الانتهاكات الانسانية من قتل وارهاب الى  مرحلة توصلت معه الى اجبارهم على دخول الاسلام عنوة او دفع الجزية او القتل او التهجير وغيرها من الاساليب القمعية التي يحاولون اجتثاث شعبنا واستئصاله من مواقعة ومناطقة التاريخية .. ولا نجد الا اصوات خافته مخجلة هنا او هناك تستنكر هذا الاعتداء او هذه الجريمة .... وفي حقيقة الامر يكون اصحاب تلك الاصوات وفي كثير من الاحوال هم  من المساهمين بتلك الاعمال او مشتركين بها او مشجعين عليها بشكل مباشر او غير مباشر، فالاحزاب الاسلامية والمتطرفين الاسلامين سنة وشيعة هم وراء ما يجري لشعبنا .. فعلام هذه الازدواجية في الطرح وهم جميعا يمارسون استئصال شعبنا وانهاءه بشتىء الطرق والوسائل ....والا كيف خلت الكثير من محافظات القطرمن ابناء شعبنا ومن الصابئة والايزدية وغيرهم من الاقليات ، اليست هذه حملت موجهة ومدروسة لابادة وانهاء كل الاصلاء واصحاب العراقة والتاريخ من العراق ...؟؟؟ 
 
 بسبب هذا الوضع الشاذ والغير انساني ، لم يجد الكثيرمن ابناء شعبنا الا ان يحاول ان ينجو بحياته وعائلته وذلك بالهروب من مسقط راسه الى المجهول فمنهم من غادر العراق ، وليس بخافي على احد ما يعانوه هولاء في غربتهم خاصة في سوريا والاردن .. واخرون اختاروا اللجوء الى اقربائهم واصحابهم ومعارفهم في شمال العراق ، وخاصة في سهل نينوى ، معتقدين ان الامر وقتي لا بد ان تزول هذه الغيمة من سماء العراق ... الا انه للاسف الواقع يقول ان الوضع الشاذ الحالي سيبقى الى زمن لايعرف احد ابعاده ومدته .... فما لعمل اذا .....
 من المنطق القول بان مايمر به شعبنا هو تعرضه الى حملة ابادة جماعية من قبل جهات كثيرة ومتعددة ، وهذا بطبيعة الحال  يدخل ضمن مفهوم  الجرائم ضد الانسانية وفق المعيار الدولي لحقوق الانسان ...
  الدولة العراقية عاجزة من ان تضع حد لما يجري ، ولا تستطيع تقديم اي عون او مساعدة لابناء شعبنا ، ان استبعدنا مشاركتها في الاعمال القمعية ضد شعبنا عن طريق الملشيات المعتمد لديها ...
  امام هذه الحالة التي ترتقي الى مستوى الجريمة  الانسانية ولعجز السلطات كما قلنا من دفع هذه الاحداث التي تنال شعبنا ، فنكون امام تحقق شرط من شروط  الحماية الدولية التي ينص عليها القانون الدولي وحقوق الانسان واحكام نظام هيئة الامم المتحدة .. وفقا لذلك فان مهمة هيئة الامم تتحقق بوجود مثل هذه الحالة في العراق . وعليها ان تتكفل بايجاد حل لهذا الوضع الشاذ والغير انساني .... قد يتبادر الى ذهن  البعض من اول وهلة بان هناك منطقة امنة موجودة لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري ، وهي منطقة سهل نينوى التي تجمع الكثير من قرانا وقصباتنا ، فلماذا لا يتجمع فيها ابناء شعبنا ..؟؟ صحيح قد تكون هذه الحجة من لدن البعض واردة لان منطقة سهل نينوى لحد الان هي افضل امنا واستقرارا من المناطق الاخرى ..
ولكن السوال .هل المقومات الاساسية لهذا التواجد موجودة ومتوفرة  في سهل نينوى؟؟  فاذا اردنا  الاستفادة من احكام المادة 125 من الدستور....التي تنص :-
يضمن هذا الدستور الحقوق الادارية والسياسية والثقافية والتعليمية للقوميات المختلفة كالتركمان، والكلدان والاشوريين، وسائر المكونات الاخرى، وينظم ذلك بقانون.
  هل نستطيع تطبيق احكامها في قرانا وقصباتنا في سهل نينوى ،؟؟ نقول اذ اردنا ابتداءا ان نستفاد من حكم هذه المادة علينا ان نعترف باننا سنكون عاجزين عن حماية تلك الحقوق ان كانت حقوق لادارة محلية  او حكم ذاتي .... لسبب بسيط جدا وهو لايستبعد تعرض المنطقة الى اعمال ارهابية واجرامية وانتهاكات كثيرة تحول دون استمرار هذا الامن والاسقرار في السهل ، لانه ستكون هناك الكثير من اللغط حول حقوقنا هذه ، مما سيؤدي الى تاويلات كثيرة لايستبعد من ان تتم تدخلات مباشرة وغير مباشرة لافشال ما نسع الى تحقيقة.. خاصة اذ عرفنا وهذا غير خافي على احد بان هناك قراءة اولية من لدن اكراد المنطقة في السعي لضم سهل نينوى برمته الى اقليم كردستان ، وللاسف هناك من ابناء  شعبنا من يسعى الى تحقيق هذا الهدف للاكراد بدوافع مختلفة ... فهنا سنكون امام خيارات لاتخدمنا في الصراع الذي سيحدث شئنا ام لبينا بين جيراننا العرب من جهة والاكراد من جهة اخرى، للاستحواذ كل منهم على السهل لاهميته الاستراتيجية ولعراقته التاريخية من جهة اخرى ...
 لذلك يجب ان نكون اكثر وعيا وادراكا للمرحلة القادمة ، لان الحقيقة التي يجب ان نسع الى تحقيقها هي الاقل الحفاظ على سهل نينوى لانها المنطقة الجغرافية الوحيدة المتبقة لنا في ارض العراق بعد ان اختصبت بشكل او باخر مواقعنا الجغرافية والتاريخية .. فبقاء سهل نينوى باسمه وبانتماءه التاريخي والجغرافي لحضارة وتاريخ شعبنا هو  ما يجب ان نسعى الى تحقيقة ... وهو الموروث الاجتماعي والتاريخي والقومي المتبقى لنا ، فلا بديل له لنا في اي موقع اخر ، فالحذر مطلوب في هذه المرحلة .. لان مطبات سياسة الامر الواقع قد لاتكون دوما صائبة في مدلولها ونتائجها .. اليقضة والحذر مطلوبان في هذا الظرف بالذات ...
 ولكن السؤال قد يرد من البعض اذا كيف نحمي هذا السهل من الطامعين به ؟؟ اقول هنا تقوم المسؤولية الدولية في الحفاظ على هذه الارض واصحابها لكي لا تغتصب من الاخرين ..فيكون هذا شرطا اضافيا متحققا للحماية الدولية ...    فوضع المنطقة ( سهل نينوى ) واهلها والوافدين اليها من مختلف العراق طلبا للامن والاستقرار يتحقق بشروط بقاءها تحت للحماية الدولية واعتبارها منطقة امنة خاضعة لاحكام السيطرة الدولية باشراف هئية الامم المتحدة  .. عند ذلك يستطيع شعبنا من ممارسة حقوقه بامن والاستقرار ، لان وجود القوة الدولية لحماية هذه المنطقة سيكون من الصعوبة بمكان اختراقها من قبل الاخرين ورادعا لهم مهما كانت قوتهم ودوافعهم .. ومن ناحية اخرى سيكون ذلك من مصلحة الاطراف المتنازعة من ان تكون هناك منطقة امنه اضافية في العراق ..وسوف يقرر مصيرها ضمن مستقبل العراق في تحقيق امنه واسقراره ..
  لذا سوف لايكون اي ضرر على الاخرين من اقامة هذه المنطقة ، بعكس ما يعتقده البعض بانها سوف تتعرض لاشكالية الصراعات والنزاعات بين الاطراف المجاوره لها ، لانها كما اعتقد ستكون خط امان للاخرين للحد من صراعاتهم في الوقت الراهن والى حين تبيان وضع العراق النهائي ...  ومن الطبيعي جدا وبعد زوال السبب من اقامتها واستقرار الاوضاع الامنية في عموم العراق سوف يكون رفع هذه الحماية تحصيل حاصل للوضع النهائي في العراق .. كما كان وحدث للاخوة الاكراد ، عندما اعتبرت المنطقة الشمالية منطقة امنه لهم ، وبزوال حكومة صادم حسين التي كانت تهدد الاكراد ، رفع عن المنطقة تلك الحماية وعادت المنطقة الى احضان العراق .. فاذا ليست هناك اية مبررات للخوف والوقوف ضد اقامة منطقة امنة لشعبنا في سهل نينوى في الوقت الراهن ، الذي هو احوج ما يكون اليها في هذه المرحلة ، خاصة بعد ان اصبح شعبنا مهددا بالاستئصال وارضنا مهدده بالزوال .. فمسؤولية المجتمع الدولى مطلوبه ومتحققه لحماية شعبنا والحفاظ على المتبقى منه على الاقل ، وعلينا ان نرفع صوتنا امام لراى العام العالمي مطاليبين بضرورة واهمية ، قيام منطقة امنه لشعبنا في سهل نينوى وباسرع وقت ممكن قبل فوات الاوان .. لان متطلبات اقامتها في الوقت الراهن متحقق من الناحية القانونية والانسانية ،ومن واجب هئية الامم المتحدة ان تسعى لاقامتها وبها تستطيع حماية شعبنا في ارضه  ، والا سوف لاينفع الندم بعدها......
 المحامي : يعكوب ابونا .................. 25 / 6 /2007

319


-  قرى سهل نينوى –
      -  تلكيف –
      يعكوب ابونـــــا

 سهل نينوى يحتضن العشرات من قرى شعبنا الكلداني السرياني الاشوري ،، والتي قد يتجاوز عمرالبعض منها الاف السنيين ،تعكس تواجدنا القومي في شمال بلاد الرافدين( العراق ) ...وسوف نتحدث عن البعض منها :-
مدينة تلكيف :-
  سناخذ بعض الاراء فيما قيل عنها - يقول الدكتور مصطفى جواد بان اسم تلكيف مشتق من كلمتين ( تل – وكيف ) اي تل الكيف ، اي المكان الذي كان يتجمع به الشباب للشرب واللهو وغيره في الازمنة الماضية ومن ذلك اخذ اسم تل الكيف (تلكيف ).. مع تقديرنا للدكتورالا انه لم يكن موفقا في ما ذهب اليه ، لان تفسيره يستند الى تفسيرالمعنى بمدلول الغة العربية .. وهذا غير وارد لان اللغة العربية اصلا لم يكن لها وجود في بلاد الرافدين قبل الدخول الاسلامي الى هذه البلاد .. وتلكيف ليست ولم تكن عربية وموجودة قبل ذلك بمئات السنيين ..
وعن اللغة العربية يتحدث الكاتب المصري لويس عوض في كتابه ( مقدمة في فقة اللغة العربية ) يشيرالى أن أقدم نص عربى معروف يرجع الى عام 328 ميلادية وهو شاهد قبر امرؤ القيس بن عمرو المتوفى فى ذلك العام ويسمى صاحبه "ملك العرب كلهم ". ويسجل أن امرؤ القيس هذا كان نائب قيصر الروم أو بيزنطة فى بلاد العرب. العرب وفقا لهذا الرصد موجة متأخرة جدا من موجات بشرية هبطت شبه الجزيرة العربية من القوقاز والمنطقة المحيطة ببحر قزوين والبحر الاسود قبيل بداية الالف الاولى قبل الميلاد. ولعل عدم اقامتهم بالعراق أو الشام يعود الى وجود أقوام مستقرة أكثر قوة وتحضرا فذهبوا الى الفراغ الكبير فى شبه الجزيرة العربية حاملين لغتهم القوقازية…ويرجح الكاتب أن العرب هبطوا شبه الجزيرة على سكان "أصليين" منهم الهكسوس المطرودين من مصر فى القرن الخامس عشر قبل الميلاد حيث نقل الهكسوس الى شبه الجزيرة ما حملوه من مصر من معتقدات دينية ورواسب لغوية مضيفا أن المرحلة الهكسوسية ربما تمثل مرحلة الجاهلية الاولي."...
   وهناك اسطورة يتدوالها سكان تلكيف بان ملك المدينة اشترط على خاطبي ابنته الوحيدة ، ان ينجز مشروع اروائي لسد حاجة الاهالي من المياه ، ويكون ذلك الانجاز مهرا لابنته ومن انجزه من حقة الاقتران بها ... وقد حفز هذا الشرط ان انشئت فوق التل ، قرية تل كيف ، وانجز احد الشباب حفر البئر في اعلى التل وحفرساقية كبيرة منها تتفرع سواق ثانوية باتجاه الاحياء السكنية ، ومن المصادفة ان تعتمد هذه الخريطة في شبكة توزيع المياه التي انشئت حديثا في تلكيف  ..      ويؤكد المؤرخون ان مدينة تلكيف الحالية شيدة فوق تل كبير كان يتخذ كحامية عسكرية اشورية ، وجلبت الصخور الكبيرة من التلول المجاورة لرصها في صدرهذا التل تربته من الانجراف في موسم الامطار ..
   ويذكرالمؤرخ الدكتوربهنام ابو الصوف ان الاكتشافات التي تمت في عام 1886 ميلاد
بان هذا البئرقد حفر في القرن السابع قبل الميلاد ، وكان يلبي حاجيات القرية من المياه .. اما
 ( فكتور بلاس ) يرجع تاريخ هذا التل الى الادوار الاشورية والاكدية وهي  الادوار المعروفة بطبقة (نينوى الخامسة). " وهذا التل حسب وصفه تحول فيما بعد الى مدينة، وما هو إلا تل اصطناعي بارتفاع 18 مترا كان الآشوريين قد استحدثوه بمساحة واسعة تربو على 10 الاف متر مربع بمحيط يبلغ (383) مترا ليطوق خصر المدينة من جهاتها الشرقية والجنوبية والغربية يحف به سور طوله (175) مترا بارتفاع اربعة امتار.
وان وجود المدينة فوق هذا التل يقترن بقيام تأسيس القرى الاولى في بلاد مابين النهرين في الالفين الخامس والسادس قبل الميلاد حيث اقام قبل (8000) الاف سنة عدد من الفلاحين في جوار هذا التل، فتكونت المدينة من خلال تجمعاتها واستيطاناتها , ويضيف -. تلكيف هذه المدينة الاشورية العريقة التي يقطنها خليط من الاقوام المعروفة بحضارتها الراقية في بلاد مابين النهرين، عايشت حضارات، وتعاقبت على ربوعها اجيال السومريين والاكديين والاشوريين الذين مكثوا فيها حتى بعد سقوط عاصمتهم (نينوى) ليتجانسوا مع اقوام نزحوا اليها من الجهات الشمالية والغربية اثر الغزوات المتكررة التي قام بها تيمورلنك على الموصل وضواحيها "....
ويذهب الشماس يوسف حودي في بحثه عن نينوى والموصل المسيحية ، فيذكرعن :
تلكيف:ـ يتكون اسم تلكيف من لفظين {تل و كيفا }او كيبا الارامية بمعنى الحجارة ، فيكون معنى تلكيف تل الحجارة، وعرفت بذلك لوقوعها على تل اثري جوانبه مرصوفة بحجارة ضخمة يقال إنه كان حصنا قديما في ايام الاشوريين وهي بلدة قديمة يسكنها المسيحيون من الكلدان لغتهم السورث ، وقد نزح اليها في العقود الاخيره عوائل اثورية بسبب احداث الشمال .
 ويقول عنها السيد زياد عبدالله هذه المدينة الاشورية التي يقطنها خليط من الاقوام المعروفة بحضارتها الراقية في بلاد ما بين النهرين ، عايشت حضارات وتعاقبت على ربوعها أجيال السومريين والاكديين والاشوريين الذين مكثوا فيها حتى بعد سقوط عاصمتهم نينوى....وقد أنجبت عبر تاريخها القديم والحديث شخصيات عرفت بالتميز في مجال الدين والمعرفة والعلوم والاداب والفنون ويقدرالمطران ابراهيم ابراهيم  وهو من تلكيف ان عددهم يتجاوزالمائة الف نسمة ..
 اما الباحث حبيب حنوكا – في ص 23 من كتابه تاريخ الكلدان – يقول ان تلكيف تعتبر من كبريات المدن المسيحية في العراق ، تقع على بعد 15 كم من شمال الموصل / اهاليها يتبعون الكنيسة الكلدانية وكنيسة المشرق الاشورية ، وهي مدينة اشورية قديمة العهد ، قد تكون من العصر الاشوري المتاخر .. وربما كانت احدى القلاع الدفاعية عن العاصمة نينوى بحكم تجاورها ، وهي تقع ضمن مدينة نينوى الكبرى ايام اوج اتساعها والتي كانت تشمل الرقعة الجغرافية المتوازية الاضلاع والتي اركانها خورسباد – نينوى – كالح / نمرود – كرمليس ، ووصفها النبي يونان بان طول محيطها ثلاثة ايام ،،  ويضيف ان في تلكيف عدة مواقع اثرية .. وفيها ثلاث كنائس – كنيسة ماربطرس وبولس وكنيسة مريم العذراء وكنيسة قلب يسوع .. وتتكون من 12 محلة حسب تقسيم التي جرى عام 1890 م وهي محلة شنكو – وعبرو – وكيزي – شعيوثا – اسمر- اورو – قاشات – يلدا – دخو – شمامي – مارت شموني – وسامونا ......
يذكر بطرس نصري في ص 373 من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء الثاني –  " اقامت العناية الربانية مرسلين غيورين لنشر الكثلكة ، وكان من اشهرهم ماريوحنا هرمزد ( من بيت ابونا) والقس كيوركيس الالقوشي بهدى نساطرة القرى القريبة من كركوك والموصل ، وهذا سعى في هداية القرى في اقليم البهدان من ذلك العمادية وزاخو ومنكيش وبرسفي ، اما الجزيرة التي كانت تدعى قديما بازبدى والان جزيرة بني عمر وهي الواقعة بين نهري الفرات ودجلة فلم يكن فيها نحو سنة 1787 سوى اربعة عائلات كلدانية ، وكان باقي سكانها النصارى يعاقبة او نساطرة قد هجروا الكثلكة بعد عبد يشوع ويوسف اسقفيها الكاثوليكيين ..."
وفي ص 363 يذكر واهتدى في القوش بعض العائلات وكان اشهرها عائلة الشماس خوشابا ، وهذا اسامه مار يوسف الرابع قسيسا وصار باكورة الكهنوت الكاثوليكي في هذه القرية نحو سنة 1763 ..... اما في زاخو فاهتدى  ايضا نحو اربعين عائلة بهمة الشماس حنا الجزري وكذا في تلكيف وبطناية وكرمليس فاهتدت كلها نحو سنة 1770 م ...."

 وفي موسوعة  تركمان  العراق – منشور –
كتاب ( من حوادث كركوك ) الذي يغطي الاخبار والاحداث التي وقعت في مدينة كركوك للفترة من 1700 م الى 1958 م  لمؤلفه نجاة شكر كوثر اوغلو ، يذكر في سنة 1749 – تم قبول مذهب الكاثوليك رسميا من قبل نصارى التركمان الذين يعيشون في كركوك . واطلق عليهم بعدها ب ( الكلدانيين ) وفي الاصل ينتمي هذه الطائفة الى قبائل الغز ( اوغور ) التركمانية .. وهم لايعتبرون من بقايا الكلدانيين القدامى الذين حكموا في كركوك وليس لهم اية صلة معهم . ( 276ص241-242 )

  وقد بينا في حلقات سابقة ان اسم الكلدان كان يطلق على من يعتنق الكاثوليكية من اتباع كنيسة المشرق .. فمن بقى على انتماءه لكنيسة المشرق بقى بعيدا عن الكلدان ، ومن التحق بكنيسة روما سمى كلداني ، فالتسمية  تدور وجودا وعدما مع الانتماء الكنسي لاغير ...وهذا ما يؤكده
المؤرخ الدكتورعالم الاثار بهنام ابو الصوف، في محاضرته ( علاقة كلدان اليوم بكلدان الامس ) يقول ان ( اهالي كل القرى التي تدعي كلدانية - تلكيف، القوش، باطنايا، تلسقف، كرمليس، قرقوش، وغيرها اخرى، ليس لها اية علاقة بالاسم الكلداني المعروف تاريخيا. بل ان التسمية هذه حديثة جاءتنا من الغرب ومن روما بالتحديد. وانتم اهالي القرى المذكورة اصلا اشوريين من بقايا الامبراطورية الاشورية. فأنا مثلا من مواليد مدينة الموصل ومن اتباع الكنيسة الكلدانية الا انني اشوري وكلنا، سريانا وكلدانا ومارونيين اشوريين)..
    (  للعقلاء نقول هل هناك راى اخر يرتقي الى راى هذا العلامة ليخالفه ..؟؟ )..
 يقول الدكتورالمطران سرهد جمو، مطرانا في سان دييغو/ بالولايات المتحدة الأمريكية: "
 إن الأسم " كلدي، كلدو، كلداني، كلدان " ظهر في وثائق التاريخ حوالي 900 قبل الميلاد.
في البداية نجد الكلدان كقبائل آرامية في بابل. وفي عام 625 قبل الميلاد فتحوا بابل وأسسوا إمبراطورية بابلية كلدانية عظيمة استمرت لغاية عام 539 قبل الميلاد حيث سقطت على يدّ كورش الفارسي". (( اذا الكلدان كما يقول هم قبائل ارامية اطلق على البعض منها التسمية الكلدانية ،فالتسمية ليست لانتماء عرقي لكي تشكل انتماء قومي ،كالقوميات الاخرى المعروفه.)).
  الا انه بعد سقوط النظام السابق في العراق 2003  ، وقع المطران سرهد جمو وثيقة الرؤية، مع مارابراهيم ابراهيم مطران الكلداني في ديترويت ، جاء فيها ان -
1- الكلدان المعاصرون هم احفاد سكان بلاد الرافدين الاصليون، وهم الورثة الحقيقيون لحضارتها واستمراريتها،....
2- منذ منتصف القرن السادس عشر وحتى اليوم، قامت الاغلبية الساحقة من مسيحيي بلاد الرافدين - العراق، بأعادة استخدام اسم شعبهم الكلداني العريق كتعبير عن هويتهم الاثنية والثقافية. هذه التسمية في الحقيقة ترتبط بآخر امبراطورية وطنية لبلاد الرافدين بعاصمتها الزهية بابل....
وفي محاضرة للمطران سرهد جمو على قاعة كنيسة مار أدَّي الرسول الكلدانية في أوكلند،في 17 تشرين ثاني 2006،. تناول (الكلدان اليوم)، ومن هم ؟ يسرد الأحداث التأريخية في {بلاد الرافدين} من السومريين، الأكديين، البابليين، الآشوريين، والإحتلالات المتعاقبة ..وقال نحن الكلدان أبناء العراق الأصليين، وجذورنا متأصِّلة من الشعب البابلي( الكلداني والآشوري )"، وأنَّ الكلدان هم الورثة الحقيقون لهذا الشعب.. ..... وأن الكلدان قوميَّة كباقي قوميَّات الشعوب العراقية. وأقرَّبأن الشعب الكلداني والآشوري والسرياني هو شعب واحد لعدة قوميَّات.
 ويذهب في بحثه  الوثائق التاريخية في الهوية الكلدانية ، ليستخلص الى القول ان الإسم الكلداني هو اسم الشعب .. وقد تجسّد هذا الشعور في التسمية الكلدانية كتعبير عن الهويّة القومية بما تعنيه من محتوى ثقافي وتتابع تاريخي.ويقول إن التسمية الآثورية وردت كذلك لمامًا في غضون القرن السادس عشر إلى جانب التسمية الكلدانية، ولكنها إذ وردت على لسان أصحابها وردت دومًا بمعنى الإشارة الى المنطقة الجغرافية التي انحسرت إليها المسيحية في بلاد النهرين عهدئذٍ ..) انتهى الاقتباس -  من جانبي لا تعليق -..
  ولكن لوالده المرحوم يوسف هرمز جمو- راى اخر في هذا .. رغم ان راى سيادة المطران كان رايه من راى والده ، عندما قام في عام 1993 باعادة طبع ونشر كتاب المرحوم والده الموسوم (اثار نينوى – او تاريخ تلكيف )..فان كان على خلاف منه لم يكن قد اعاد نشر وطبع هذا الكتاب الذي نحن بصدده .. لنقرأ ما جاء على غلاف الكتاب – طبعة ثانية منقحة ومزيدة – الناشر ابناء المؤلف -  المطبعة الشرقية – ميشيكن / اميركا – 1993 - يذكر الناشر وهو بلا شك سيادة المطران سرهد جمو شخصيا ..  في هامش الصفحة 27 من الكتاب - يقول منذ تاليف هذا الكتاب قبل ست وخمسين سنة حتى اليوم  خاض الموضوع نفسه باحثون عديدون نذكرمنهم المستشرق الكبير جان فييه –( في كتابه " اشور المسيحية " وهو بالفرنسية المجلد الثاني 1965 ص 355- 376 ، تلكيف ) – والعلامة  المرحوم كوركيس عواد (في مقاله" تحقيقات بلدانية- تاريخية –اثرية- في شرق الموصل،مجلة سومر، المجلد 17 ، 1961 ص 24 – 27 تلكيف ) –والقس الفاضل ميخائيل ججو بزي ( في كتابه بلدة تلكيف – ماضيها وحاضرها " 1969 )  والمهندس النابه حبيب حنونا – في مؤلفه –كنيسة المشرق في سهل نينوى – 1991 ص 46 – 57 ) وعلى قيمة ونفاسة المعلومات التي يقدمها كل منهم ،  فان القارى سرعان ما يتحقق ان مؤلف كتابنا هذا كان رائدا للذين تبعوه في معالجة الموضوع الذي تناوله ، وان العديد من نظراته الاساسية لاسيما فيما يخص اصل وتاريخ البلدة لقيت عندهم تثبيتا وتوضيحا ومتابعة ... (( الناشر )) هذا هو راى سيادته في 1993 وقبلها .... فهل اختلفت تلكيف بعد 2003 .. ؟؟ .. لنتصفح كتاب المرحوم والده - تاريخ تلكيف العريقة ....
يبدا المؤلف في ص 3  باهداء كتابه الى ابناء تلكيف البعيدين عن مسقط راسهم وراس ابائهم .... والذين لازالوا يفتخرون باصلهم ولغتهم وابائهم واجدادهم .. يعتزون بحسبهم ونسبهم ولا يرضون عنهما بديلا .( لهولاء الاصلاء يهدي المرحوم  كتابه )
 وفي المقدمه ص7 – يقول . تلكيف مدينة او بلده صغيرة في شمال العراق ، ..وهي البلدة الوحيدة الباقية من اثار نينوى العظيمة في تلك البقعة.... ويبلغ عدد الذين ينتسبون الى بلدة تلكيف نفسها نحو 30 الفا وليس هولاء فقط كل بقايا نينوى انما هناك قرى عديدة في تلك البقعة اكثر سكانها هم من بقايا الشعب الاشوري . ويقول اقتصرت على تاريخ تلكيف في هذا الكتاب لانها البلدة الوحيدة الخاصة التي تمثل نينوى في بعض التقاليد الموروثة لاهالي تلك المدينة العظيمة .. وفي ص19- يقول في سنة 612 قبل الميلاد سقطت نينوى عاصمة مملكة اشور وفي سقوطها تلاشت اخر قوة للشعب الاشوري الذي شيد امبراطورية عظيمة حكمت العالم المعروف في ذلك الزمن ستة قرون ..وبعد سقوطها قليل ما يرد ذكراسم ذلك الشعب الباسل الذي كانت فرائض الجبابره في العام ترتعد فزعا من ذكر اسمه ...وقد ذكر هيرودتس في تاريخه عند ذكر الحرب بين الفرس واليونان حينما وصف ابطال اشورالذين حاربوا تحت راية الفرس بازيائهم المهيبة واسلحتهم البديعة وخوذهم الجميلة ..( فالاشوريين اذا لم ينقرضوا بعد سقوط نينوى )..
 وعن المؤوخ فانيس ماير ( ان بسقوط اشور تحولت السيادة من الشرق الى الغرب ومن الشعوب السامية الى الشعوب الارية ) ... وفي ص 20 – يقول اسم المدينة ضاحي من ضواحي نينوى .. واسمها ماخوذ من اسم تل الذي اختطت المدينة بجانبه والتل حصن قديم شيد ايام دولة اشور ...كباقي الحصون للدفاع عن العاصمة نينوى .. وهو تل اصطناعي مرصوف بحجارة ضخمة فسمى تل كيف او ( تلكيبا )  وفي ص 21 كانت مدينة نينوى تحوى على نحو مليونين من السكان .والذي يريد ان يدورحول المدينة لايتمكن من انهاء دورته الا بعد ثلاثة ايام ، اذا كان راكبا فرسا ....فلا يمكن حسبان نينوى الا ان تكون ( تلكيف ) من مشتملاتها اي ضمن العاصمة ، وكذلك التلال والحصون.... ويضيف فمن الصواب ان نسمي هذا التاريخ تاريخ تلكيف لانها البلدة الوحيدة الوريثة لمدينة نينوى العظيمة ، كما ان الذين سكنوها من الزمن القديم هم احفاد اولئك الذين شيدوا نينوى فاجتمعوا فيها او تفرقوا منها . وسواء كان هولاء في تلكيف او حواليها فانهم من سلالة اهالي نينوى بلا جدال ..)) وفي ص 26 ان الذي يزور اليوم البقعة التي نقول انها موقع نينوى المدينة العظيمة لايمكن الا ان يقول ان تلكيف او قلعة تلكيف هي مؤسسة من يوم توسعت نينوى فشملت هذه البقعة ، فالتل الاصطناعي هو من اعمال الاشوريين القدماء كبقية التلال المنبثة هنا وهناك واهمها يذكر منها قي ص 28 -29 عدا تل كيف – تل يمثه او تل البحيرة وتل ديوان وتل سوريش او سبر يشوع وتل علي قوسي وهو تل اصطناعي كباقي التلول وتل يدعى تل سيخورنا وهي كلمة محرفة من ( نسروخ ) اله الاشوريين  وهو في سفح هضبة تشرف على دجلة ، ويقول الا ان اعجب كل هذه التلول هو تل كيف الذي وجدت فوق قمته بئر منذ 47 سنه اي بحدود ( سنة 1890 ميلادية )  عندما اكتشف هذا البئررجل كان يحفر قبرا لميت – لان التل الان عبارة عن مقبرة لدفن الموتى – فوجد حجرا كبيرا فلما رفع الحجر ظهرت تحته بئر مياهها غزيرة وعذبه ... ولقد كانت مدينة تلكيف موجودة بعد خراب نينوى واحراقها وذلك عندما مر زينوفون سنة 401 قبل الميلاد مع العشرة الاف يوناني لما انسحبوا بعد قتل قوادهم الذين قادوا هذه الحملة لمحاربة داريوس ملك الفرس (وكانوا ماجورين من قبل اخيه زركسيس او ارتحششتا ) فقادهم زينوفون وكان في الجيش المذكور وهو الذي ارخ حوادث الحملة  .. ويضيف منذ ثلاثة قرون ونصف قرن جاء آينسوورث المتوفي عام 1622 ،والكولونيل جيسني العالمان الانكليزيان الى العراق وتتبعا سير الجيش اليوناني فقالا " ان الجيش مر بتلكيف وهي قرية كانت ماهولة من بقايا الاشوريين ، وكانت غنية بمخازن الحبوب حتى اهلها قدموا حبوبا وطعاما بكثرة الى الجيش اليوناني المقهقر الذي انهكه السير ومطاردة العدو له وكان ذلك سنة 401 قبل المسيح اي قبل حملة الاسكندر باقل من قرن ..... ويقول الدليل الاخر على وجود تلكيف ماهولة من قرون عديدة ان اهلها تنصروا مع الكثيرين من سكان العراق ، منذ القرن الاول او الثاني للمسيح ...وفي ص 37 يذكر،ان تلكيف كانت موجودة من نحو ثلاثة الاف سنة ، لان وجود الحصن لم يكن الا في بدء ايام الامبراطورية الاشورية وذلك منذ تاسيس نينوى او بعدها بقليل .. فكانت الحصون الحالية موجودة حول نينوى من زمن سحيق ، ولما خربت نينوى هجرت تماما وغدت ركاما من الانقاض . واما تلكيف فقد  ظلت عامرة ، واذا  هجرت من سكانها عند سقوط نينوى فقد رجع هولاء السكان اليها وجاء غيرهم من اماكن مجاورة فسكنوها وتكاثروا وازدادوا على توالي الايام ...وفي ص 38 – يقول . تلكيف هي ضاحية من ضواحي نينوى وكون التل المسماة المدينة باسمه قديم وهو عمل الاشوريين .... ويستند الى ذكر هذه المعلومة الى المصدر الذي يسميه اكثر صراحة وهو الذي عثر عليه هو كتاب ( اناباسيس ) لزينزفون ، حيث يؤكد لنا الذين درسوا سير الحملة اليونانية في العراق وتتبعوا مراحل الجيش في ديار مابين النهرين " ان الجيش سار من قلعة بجانب مسبيلا ( الموصل ) اربعة فراسخ الى الشمال وهناك جمع له مؤونه وحل بجانب قرية فيها من الغلال شىء كثير "  والقلعة هي قرية ( يارمجة ) والى شمالها باربعة فراسخ  تقع تلكيف وهي من المواقع الاشورية القديمة ... ويضيف الكاتب  - اذا مدينة تلكيف كانت موجودة منذ اربعة قرون قبل المسيح ، اما تاريخ تاسيسها فلا بد ان يكون قبل التاريخ المذكور بعدة قرون . واما سكانها فمن المؤكد انهم من بقايا الاشوريين الذين دخلوا في حوزة المنتصرين تحت حكم الكلدان اولا ثم تحت حكم الماديين ،والدليل على كثرة سكان المدينة وكثرة الغلال فيها تموينهم عشرة الاف جندي يوناني ...وقي ص40 يقول والمعتقد ان الاثوريين الموجودين في روسيا هم من اشور او نينوى التجاؤا الى تلك الجبال بعد سقوط مملكة اشور ......ويذكر في ص 83 ان صوم الباعوث فرضته الكنيسة الكلدانية على المسيحيين من بقايا سكان نينوى او الاشوريين وهو صوم يونان النبي ..
واما تسمية تلكيف يقول بمعنى تل الحجارة والكلمة ارامية اطلقت كما اطلقت اسماء ارامية على القرى المحيطة بها ، واللغة الارامية التي حلت محل الاشورية القديمة ...وفي ص 45 – يتحدث عن الازياء فيقول ان زي نساء تلكيف يختلف عن الاخرين ، وكذلك يتحدث عن اختلاف لباس المراة المتزوجة عن العذراء ، بالاضافة الى ان المراة المتزوجة كما يقول تمتاز عن العذراء بوضع قبع على راسها من يوم الزواج وهدا القبع عبارة عن " طاقية " صفت على حواشيها قطع ذهبية فوق الجبين من ذات الدينار او اكبر وتشد المراة مقرمة او منديل حريرية فوق الطاقية ، وفي ص 47 – يقول ان اصل القبع تاج كانت ملكات اشور يلبسنه في القديم فاتخد الان للمراة المتزوجة دون العذراء التي لايجوز ان تضعه على راسها قبل الزواج ، والقبع المذكور انفا او التاج الملوكي الدي اقتبسته نساء تلكيف المتزوجات عن اجداتهن القديمات ( ملكات اشور ) تزين اطرافه بالحجارة من فيروز وعقيق ومرجان وخرز ثمينة ذهبية وفضية .. وشكل هذا التاج موجود في المتحف العراقي ...
   وفي ص47 ، يقول ان لون البشر لسكان تلكيف يشبه لون الحنطة ضاربا الى البياض او يكون اشقر..... اما ان كان هناك بعض الافراد من قبيحي الصورة او دميمي الخلقة ، ربما كانوا هولاء من نسل الاسرى او الارقاء الذين كانوا في نينوى جىء بهم من اقطار بعيدة وشعوب غريبة ..
  هذه الملاحظة المهمة تشكل نظرية يمكن ان تكون معيارا ومقياسا يستطيعوا الاخوة التلاكفة ان يتعرفوا على من هم الاصلاء من ابناء تلكيف الاشورية العريقة ،فان كانوا يتمتعون بالجمال ، فهم اصلاء من ابنائها ، علما ان التلاكفة نساء ورجالا يتمتعون بالجمال والجاذبية لحد يومنا هذا ... واما من  كان على خلاف ذلك اي قبيح الصورة ودميمي الخلق فهو من الذين كانوا ملوك اشور ياتون بهم اسرى او ارقاء ( عبيد ) الى نينوى وجوارها من القرى المحيطة بها ...
وفق هذه النظرية يكون من السهولة ان نتعرف على الاصلاء وعلى الدخلاء .. من يتطابق عليه الوصف الاول فهو اصيلا ومن يطابق عليه الوصف الثاني فهو من نسل الاسرى والعبيد .. فمن حقه ان يتنكرلانتماءه الى ارض الاباء والاجداد ارض اشورالتي ولد بها  .. وعليه ان يفتش عن انتماءه لاية قبيلة ارامية على قول المطران سرهد جمو ينتمى . وفي اي حملة عسكرية اسرى جده الاول من قبل الملوك الاشوريين ، وعندما يتعرف على ذلك سنكون ممن يساعدونه ، لكي يتبراء منه سهل نينوى قبل ان يتبراء هو من السهل ، لان الذي يشرب من البئرعليه ان لايرميها بحجر .. وهولاء القبيحين كما يصفهم الكاتب ناكرين لكل جميل ، وهم ذلك الزيوان في حقل الحنطة ، كما يقول عنهم السيد المسيح ..
  ختاما ننصح كل من يسعى للحقيقة التاريخية ان يقرا هذا الكتاب القيم  والثمين ، واقدم شكري لسيادة المطران سرهد جمو الذي قام باعادة نشرهذا الكتاب الذي اعتبره كنز لا يعوض بمال ..
 واامل من سيادته اذا قام باعادة نشر الكتاب ان تبقى تلك المعلومات القيمة التي خرزها وسطرها والده في كتابه القيم وتبقى تلك الملاحظات القيمة كذلك التي اوردها سيادة المطران على الكتاب .. لكي تبقى الحقائق التاريخية زاهية بوجه الساعين اليها من ابناء شعبنا .. ولكي لاتتلوث افكارهم ومعرفتهم الحقة بتاريخ شعبهم وامتهم  بالاباطيل والدجل الذي يسود زمنا الردى هذا من قبل الذي يسعون الى تحقيق مصالحهم على زرع تلك الاباطيل لتشويه حقائق التاريخ التي سعى والدكم الجليل المرحوم يوسف جمو في سردها في هذا الكنز الثمين .........
ومهما حاولوا المصلحيين والجهل تشويه تاريخنا فالشمس لا تحجب بغربال ..
والى حلقة اخرى لقرى شعبنا في سهل نينوى ................ 11 /2
يعكوب ابونا ...................................................... 6 / 4 /2007

320
سهـــل   نينـــوى.....؟؟

 المحامي : يعكوب ابونا
 في سهل نينوى العديد من قرى شعبنا الكلداني السرياني الاشوري وهوالوجود المتبقي لنا على الاقل في الوقت الراهن على تلك الارض التي كانت موطن الاباء والاجدادا عبر الزمن ، والتي رووها بدمائهم الزكية دفاعا عنها ، وكانت بالمقابل وفية لهم اذ لازالت تحتضن بقايا وجودهم وتاريخهم العريق وتضحياتهم  واثارهم وقبورهم التي هي خير دليل على وجودهم عليها ، هذه المعطيات تشكل الامتداد التاريخي لذلك الوجود القومي لشعبنا .. ويعزز هذا الوجود ، لغتهم الواحدة  ، عاداتهم وتقاليدهم المشتركة ، وارثهم الحضاري والثقافي الذي يجمعهم ، والدم ، والمصير المشترك ، والدين الواحد... كل هذه تشكل اواصرالاساسية لمقومات القومية لشعبنا الكلداني السرياني الاشوري كأمة واحدة في سهل نينوى...
 وهذا ينطبق مع ما اوردته - الموسوعة الفلسفية-  دار الطليعة –بيروت -  التي تعرف الامة :
  بانها "جماعة من الناس تتشكل تاريخيا ، وتتميز الامة اول كل شىء ، بالظروف المادية المشتركة للحياة، الارض ، الحياة الاقتصادية وجماعة اللغة والتكوين النفسي ، وسمات معينة ايضا للشخصية القومية ، تظهر في الخصائص النوعية القومية لثقافتها " .. وفي معجم الموسوعي ( اكسس ) في مفهوم الامة يقول " مجموعة من الافراد الواعين بانهم موحدين بعلاقات تاريخية او دينية او عرقية تعيش فوق ارض واحدة " ..  نلاحظ من هذه التعريفات اعلاه ان  تكوين الامة وفق المقومات الاساسية لها تنطبق على واقعنا المعاش في سهل نينوى ، لان الارض تشكل العنصرالاساسي للتكوين القومي ، وبما اننا متواجدون على هذه الارض منذ مئات السنيين ان لم نقل منذ الاف السنيين ، فتكون هويتنا القومية مكتسبه لاسم تلك الارض التي انجبتنا وابائنا واجدادنا عبرالزمن الطويل ،  اذ نشكل بمجملنا ذلك الترابط العضوي التي تقوم عليه امتنا في شمال بلاد الرافدين وعلى الخصوص في سهل نينوى.. فنحن امة واحدة شئنا ام ابينا بسبب هذا الانتماء الترابطي المتكامل على ارض الواقع ، لان الانتماء القومي ليس خيارا بل اكتسابا متوارثا .. فعلينا ان نعزز هذا الوجود وهذا الانتماء بوحدة الصف القومي لتحقيق اهدافنا المشتركة  التي هي حصيلة تفاعلنا لنتائج يمكن ان تتحقق عبر موازنات القوى الفاعلة على هذه الارض ...
  اما ان يذهب البعض خلاف ذلك ويتنكرلهذا الانتماء ولتلك الارض التي ولد هو واباءه واجداده عليها ، بحجج افتراضية واهية لاتستند الى الواقع بشىء ، فهذا ما يثيرالدهشة والاستغراب من هذا السلوك ، فلابد ان يكون هنا سببا وراء ذلك ، قد يكون السبب تعبيرا عن حقدهم  وكرههم لامتهم وشعبهم ... او يكون لجهلهم بتاريخ شعبهم الذي يستوطن سهل نينوى منذ الاف السنين  ... اويكونوا ممن ينكرون لهذا الانتماء  بتزوير حقائق التاريخ لمصلحة ينشدونها ..
 والا كيف نفسر سلوكية هولاء وتصرفاتهم ، هل يعقل ان يتنكرالانسان لوجوده  وانتماءه ولحقوق اكتسبها وتوارثها عن اباءه واجداده لتشكل مكتسبات قومية له ، يتنكرلها بهذه السهولة ..؟؟  ان لم  تكن هناك مصلحة يسعى اليها من وراء ذلك .. 
 طبعا هناك وبدون شك  مصلحة  يسعون الى تحقيقها من وراء ذلك  .. وهذا ما سوف ناتي اليه بالتفصيل لاحقا ..
   ومع ذلك اقول لهولاء ان كانت رسالتكم هذه عن غير قصد فهذه مصيبة وان كانت بقصد فالمصيبة اعظم .. لان بسلوككم وتصرفكم هذا ، توجهون رسالة الى الطامعين في ارضنا ( سهل نينوى ) بان هذه الارض ارض  سائبة ، لا صاحب لها ليدافع عنها ، فهي مباحة لم يستطيع استحواذها .. ؟ لانكم تتنكرون انتمائكم لها.. فانتم  شعب بلا ارض ، وارض ابائكم  بلا شعب ..  اليس هكذا يقرأ خطابكم ..؟؟  فاين المصلحة القومية التي تنشدونها في هذا الطرح ...؟؟ وانتم تتنازلون عن ارضكم  وقبور ابائكم واجدادكم ، لمن ...؟؟  ولكن عندما نسمع صدى هذا الخطاب لدى الاخرين ، تتوضح الصورة بشكل واضح .. ؟؟؟
  طروحاتكم المشبوه شجعت البعض ومنه الكاتب الكردي ( ناجي ئاكره يي ) ان يقول في مقاله له في موقع – الكاتب العراقي – :  ان ......
".....الكلدان كمسيحيين اصليين في كوردستان ،عاشوا مع أخوتهم الكورد بسلام و أمان منذ قرون ، و يعترف الكورد بذلك و يتشرفون بهم و يطالبون بتفعيل حقوقهم القومية المشروعة و تثبيتها في دستور إقليم كوردستان العراق ، ومساندة حقوق أخوانهم الكلدان غير الكوردستانيين أيضا في الوسط و الجنوب ، لتثبيت حقوقهم في تقرير المصير ضمن فدرالية شعب بابل المتكون من القوميات الكلدانية و السريانية و الآشورية في أرضهم التاريخية ، و على الكورد و القوى الديمقراطية والعلمانية أن يكونوا اليد الضاربة لكل من تسول نفسه التجاوز على حقوقهم . ... ويضيف القول : وهنا نؤكد حقيقة أن الآثوريين هم كوردستانيون ولكنهم ليسوا من كوردستان الجنوبية بل من شمال كوردستان في تركيا ،.."
  لاحظوا انه يصنف الكلدان الى كلدان اكراد وهولاء لهم  حقوق مضمونه في كردستان ( ولم يقل من هم الكلدان الاكراد...؟؟  ولكن بطبيعة الحال هم معروفين وهم الذين يعملون من خلال الاحزاب الكردية .. ويدعون انفسهم كلدان .. لابل يؤسسون احزاب كلدانية .. ولم ينتخبهم احد من الكلدان في البرلمان بل انتخبوا ضمن قوائم الاحزاب الكردية .. ما شا الله .. على كلدانيتهم العريقة ...  )..وكذلك يصنف الكاتب الاثوريين على انهم  اكراد من جنوب تركيا ( بالمناسبة الذي يدعيه جنوب تركيا كان جزء من بلاد الرافدين قبل قيام الدولة العراقية – وكان تابع لولاية الموصل -  وقد انتزع من ولاية الموصل والحق بتركيا وفق اتفاق نهائي ابرم في 18 / تموز / 1926  بين تركيا وانكلترا والحكومة العراقية برسم خط بروكسل كحدود فاصلة بين العراق  وتركيا وتعهد العراق بدفع حصة من النفط  المستخرج من ابار الموصل الى تركيا لمدة 25 سنة وبنفس الوقت قطعت بريطانيا عهدا لتركيا بعدم عودة الاشوريين الى ديارهم في منطقة حكاري ،  وهكذا تم حل مشكلة الموصل ، وفق هذه التسوية .. فليس لتركيا اي حق في المطالبه بالموصل بعد هذه التسوية .. فحل مشكلت الموصل كانت على حساب الاشوريين.... ومع ذلك لم يقل لنا الكاتب هولاء الاشوريين اين حقهم ومن يطالبون به  ..؟؟  اما الكلدان غيرالكوردستانيين كما يسميهم عليهم ان يطالبوا بحقوقهم الفدرالية في بابل .. لانهم ابناء بابل يدعون انفسهم ، فحقهم في بابل وعليهم ان يطالبوا به هناك  وليس في سهل نينوى ، قد يكون الكاتب محقا بعض الشىء في طرحه هذا  .. لان الذين يتنكرون لانتمائهم لسهل نينوى ولقبور ابائهم واجدادهم التي يحتضنها السهل منذ الاف السنيين  ، وادعائهم لحق مزعوم في بابل والناصرية واور والاهوار في جنوب العراق وليس السهل .. فعلى ضوء ما ذهب اليه الكاتب فان ابناء السهل شعب بدون هوية ،وان كانت لهم هوية فهي هوية كردية ،كما صنفهم وسماهم .. فللاكراد اذاً الحق باستحواذ هذه الارض ( سهل نينوى ) لان سكان السهل هم اكراد كما يصفهم الكاتب ، هكذا يقرؤها الاخرين رسالتكم ..؟؟  لذلك لايهم بعدها صراخكم  وضجيجكم فاحتفلوا بسقوط اشورى وبتحرير بابل على يد المحتليين الميديين ، الذين استنجد بهم نبوبلاسر في عام 614 قبل الميلاد لاسقاط الامبراطورية الاشورية وفعلا اسقطوا نينوى عام 612 قبل الميلاد ،على يد المحتل الميدي بالتعاون مع نبوبلاسر ( الكلداني – كما تسمونه  )  ومن الملفت للنظران نقول من خلال صفحات التاريخ المقرؤه  نجد بان ما قام به نبوبلاسر كانت المرة الاولى في تاريخ بلاد الرافدين ان يستعين احد ابناءه  بالاجنبي لتحريرمدينته من الحكم الوطني .. ماذا يمكن ان نطلق على هولاء ونسميهم ..؟؟  الا يعتبراذا نبوبلاسر اول خائن لوطنه وامته عندما استعان بالاجنبيي على بني قومه ...؟؟؟ اذا احتفلوا باعياد البابلية وتنكروا لامتكم  وللارض التي انجبتكم لانكم دخلاء عليها .... يااصحاب النضالات القومية ..؟؟؟؟  بيعوا وجودهم وانتمائهم  وقبور ابائكم واجدادكم بثمن بخس ، بكرسي في البرلمان او بمكرمة او وظيفه لدى ولي النعم ..؟؟ .....ولكن لهولاء ولغيرهم نقول سيبقى سهل نبنوى / سهل اشور لابنائه الكلدان السريان  الاشوريين ابناء القومية الواحدة .. ولا اختلاف بينهم كما يقول الاب الدكتور يوسف حبي في مقاله الموسوم ( من هم مسيحوا العراق ) عندما قال  : يكفينا تاكيد حقيقة واحدة هي ان الاختلاف بين الاشوريين والكلدان هو النساطرة والكثلكة .. فهو يصيب الحقيقة في كون الكلدان تعبير عن انتماء مذهبي للاشوريين الكاثوليك وهو في ذات الوقت يطرح تسمية الاثوريين كرديف للنساطرة ، وهذا صحيح كذلك  لدى ابناء شعبنا في العراق الذين لهم هذا الانطباع في مدلول معنى الاثوريين .. فمهما اختلفت تسمياتنا  المفروض ان نكون جديرين بحماية الارض التي انجبتنا والدفاع  عنها وعن قبور ابائنا واجدادنا التي تحتضنهم تلك الارض ....
   بالمناسبة لقد حاول البعض الكتابه او التعليق على الحلقات التاريخية التي نشرتها سابقا ،عن علاقة الكلدان بالاشوريين ، وبصراحة القول ان تلك الردود كانت من سطحية الفكرية ، وضحالة الحجة ، فوجتها كما وجدها غيري من القراء الكرام بانها لا تستحق الرد.. لذا انصح اصحابها ان يعيدوا قراءة التاريخ ، لتكون لهم حجة بالقول وليس التبجح بالطائفية المقيته..لان من لم يقرا التاريخ جيدا سيبقى طوال عمره طفلا صغيركما يقول ((  شيشرون )) ...
   ولاعزائي القراء اقول رغما  كل الادعاءات الباطلة التي يدعونها مثل هولاء على ارض الاباء والاجداد ، فان الحقيقة التاريخية التي تحدثنا عنها سابقا تثبت باننا ابناء امة واحدة لاتتجزء .. يعزز ذلك الانتماء التاريخي الانتماء الجغرافي لارض انجبتنا كما انجبت ابائنا واجدادنا من قبلنا  منذ الا ف السنيين ،وهذا هو الارتباط الاساسي الذي يجمعنا كامة واحدة ... في سهل نينوى . وعن ذلك الارتباط  نتحدث عنه في الحلقة القادمة . 10 /1 ...
  يعكوب ابونـــــا...................  28 / 3 / 2007

321
الدكتورة كاترين ميخائيل
                                              الدكتورة نوال السعداوي


المحامي يعكوب ابونا
    ابتداءً انتهز فرصة حلول عيد المراة العالمي لاحيكن ومن خلالكن أحيي المراة  اين ما كانت في هذه المسكونة ، لاقدم لكن ولهن اجمل التهاني والتبريكات بهذه المناسبة السعيدة ، وليعود عليكن باليمني والخير والبركة وليعم العالم اجمع الامن والسلم والرخاء ..  وبعد :
قراءة رسالتك ايتها العزيزة كاترين الموجه الى تلك الشجرة الباسقة والشامخة كشموخ مجدها الثقافي ،  والعالية كعلوعلمها ، ومكانتها بين احرار العالم قاطبة .. المحترمه ( الدكتورة نوال السعداوي )، رسالتك التي تنم عن عمق المشاعر الرقيقة والجياشة لكل نساء العالم لكي يرتقوا بمستوى المسؤولية النضالية والكفاح المصيري المريرالذي من خلاله تستطعن من بناء غدا افضل للبشرية جمعاء ، لان المراة في الواقع هي اساس المجتمع ، فلا بد لها ان تثبت وجودها في الساحة السياسية والاجتماعية والثقافية ، لابل في شتى المجالات الحياتية ، لانه من الضروري ان تثبتن وجودكن ، لانه انتن الركيزة الاساسية في بناء مجتمع .، فبدون نضالكم لايمكن ان يكون هناك مجتمع الحرية والديمقراطية والكرامة الانسانية ، اليوم مطلوب من الجميع بذل اقصى الجهود رجالا ونساءا لاستئصال جذور تلك التيارات الصفراء التي اشتد اوارها في قمع الحريات وتطلعات الانسان المعاصر ، لذا يجب ان ننظر الى المجتمع من موقع المراة وحريتها فيه لانها تشكل المقياس الحقيقي والاساسي لحركة التاريخ في المجتمع ، فيكون هذا القياس معيارا لمعرفة مدى تطوروتقدم هذا المجتمع او تاخره ، حركة المراة هي  المعبر الحقيقي عن طموحات المجتمع ، لذا لابد للمراة ان تمارس حقوقها وفق تركيبها السايكولوجي والبايلوجي ، التي تمنحها حق التمتع بحقوقها المنشودة ليضمن الممارسة السلوكية لتحقيق نتائج ايجابية لنضالها المريرعبر الزمن .. فصراع اليوم  حقا هو الصراع  بين الحق والباطل بين النور والظلمة بين العلم  والجهل والتخلف....  فالمراة تشكل بهذه المعادلة الطرف الاساسي في هذا الصراع ...لان ما يتمخض عنه من النتائج سلبا او ايجابا سيكون انعكاسا مباشرا لحركة المراة في المجتمع ، فكلما كانت  ساحة تحرك المراة واسعة وكبيرة في المجتمع كلما كان  وجودها مؤثرا وفعالا في المجتمع .. فمطلوب من جميع الشرفاء والمناضلين ان يقفوا بشكل او باخرالى جانب المراة لتحقيق طموحها ووجودها كقوة فاعله على ارض الواقع ... فنحن معكن في صراعكم هذا .. ضد هذه الهجمة الارتدادية التي نجدها في الساحة السياسية والدينية ، لعيدوا حركة التطور المجتمع الى الوراء ،، فهيهات ان يستطيعوا ان يوقفوا عجلة التطور مهما حاولوا ان  يسيرون بعكس اتجاه عقارب الساعة ، يجب ان لانخشاهم لانهم يحتضرون لانهم في زمن ليس زمنهم ، وان افكارهم الظلامية المقيته تلفظ انفاسها الاخيرة  ، فلا بد لهم ان يدافعوا عنها حتى النهاية بشتى الوسائل...فلا نستغرب من صراخهم  وعويلهم لانه دليل ضعفهم وليس العكس،الاقوياء لايحتاجون الى صراخ لانه سلاح الضعفاء .    قيل زمنا : كلما زادت الفكرة هشاشة ...   كلما زادت الشده  في الدفاع عنها ....
 فلا تخشي سيدتي كاترين على دكتورتنا الموقرة نوال السعداوي المحترمه ...
لان قوتها هي في مشاعل نورالحرية والديمفراطية والمساوات التي تحملها هي خير وسيلة  في مقارعة هولاء الظلاميين وهي النتيجة الحتمية لانتصارها... ، لذا كل احرار العالم ومناضليه معها .. ، فلابد ان تنتصر الاشراقات النيرة في حركة التاريخ المعاصر ..مهما حاولوا الظلاميين والجهلاء من ايقافه ، فهيهات لهم ان يوقفوا عجلة التاريخ ...
 وتقبلوا مني اسمى تحياتي  ، مقرونة بالحب والاحترام ...
اخوكم : يعكوب ابونا ..............7 / 3 / 2007 [/b] [/font] [/size]

322

                                  كلدان الجبــــال 
                         والبطريرك شمعون د نخـــــــــا

يعكوب ابونا
  يذكر بطرس نصري في ص 142 من الجزء 2 من كتابه ذخيرة الاذهان- عندما  وصل البطريرك يوحنا سولاقا امد في 12 تشرين الثاني سنة 1553 نفسها ، اسام بعد ثمانية ايام  - اسمر حبيب ( ايليا ) مطران على امد... وبعد ثمانية ايام اسام عبد بشوع اسقفا على الجزيرة ، واسام ايضا ثلاثة اساقفه اخرين والظاهر انهم لماردين وحصن كيفا وسعرت ..بعد وفاة سولاقا اختير خلفا له عبد يشوع الرابع مارون ،.وكان ذلك عام 1555 وهوالرابع بهذا الاسم ، ويذكر الاب شموئيل جميل( علاقات الكلدان والكرسي الرسولي ) ص 41 – بان عبد يشوع البطريرك سافرفي عام 1561 الى روما لنيل التثبيت وفي 15 ايار1562 اصدر البابا بيوس الرابع براءة فيها نقله من اسقفية الجزيرة الى بطريركية الموصل في اثور –  وفي ص 143 يقول الاب البير ابونا في المصدر السابق - لقد جاهدا البطريرك المذكور في اذلال الصعوبات التي بذلها البرتغاليين في الهند لاحباط جهوده في تشكيل ابرشية كلدانية هناك لتميزهم عن اتباع كنيسة المشرق النساطرة هناك.... وجلس عبد يشوع الرابع على الكرسي البطريركي ثلاث عشرة سنة وتوفى سنة1567  ..
اختير بعده (يابالاها ) سنة 1578، بعد ان اصبح الكرسي البطريركي شاغرا احدى عشرسنة ، كان البطريرك الجديد قد اسامه االبطريرك عبد يشوع مطرانا على الجزيرة ، وهوالثالث بهذا الاسم ، وتوفي في دير مار يعقوب الحبيس القريب من سعرت ، بعد ان جلس على الكرسي البطريركي سنتان فكانت وفاته 1580 ..
 خلفه في رئاسة المشارقة الكاثوليكيين شمعون دنحا ابونا من العائلة الابوية .. ويذكر وكرام بان ذلك كان في زمن البطريرك ايليا السادس  ( 1558 – 1591 ) وفي ص 145 يذكرالاب البير ابونا في المصدر السابق  - بان  شمعون دنخا ، مطران جلو وسعرت وسلماس ، وقد اهتدى الى الكثلكة على يد ايليا مطران أمد ، وبعد وفاة يابالاها اظهر استعداده لضم ابريشياته الى تلك البطريركية  الكلدانية ..ويقول بطرس نصري في ص153 من ذخيرة الاذهان - بانه كان ذلك اكبرداع لاختياره دون غيره ليحصل من ذلك وحدة التدبير وتشتد عرى الدين والاداب وقوة الكاثوليكيين بهذا التحالف ، فانتخب بطريكا عام 1580 ، واتخذ دير ماريوحنا القريب من سلامس مقرا له ،بعدها اجتمع مجمع المطارنة فاختاروا ايليا مطران امد واروشليم للذهاب الى روما لطلب التاييد والتثبيت للبطريرك الجديدة . وصل روما والتقى الكردينال كارافا راعي مصالح الكلدان في روما وقدمه رسالة المجمع الكلداني وصورة ايمان البطريرك شمعون دنحا ، مع تقرير مفصل عن احوال طائفته في مابين النهرين وملبار واورشليم وقبرص من عهد سولاقا وحتى انتخاب شمعون دنحا .. ويطلب من البابا غريغوريرس ان يعتنى باحوال ملبار وبهولاء الشعوب وذلك بانفاذ اساقفة كثيرين من طقسهم الخصوصي ولغتهم وطائفتهم الكلدانية ..
غادر المطران ايليا روما سنة 1582 حاملا البراءات الرسولية ، وبعد وصوله جبل لبنان ادركته المنية ، ولذلك لم يحصل البطريرك على التثبيت من بابا روما ... وفي مطلع 1584 ارسل البابا غريغوريرس الثالث عشرليوناردهابيل اسقف صيدا موفدا الى الشرق حاملا معه قوانين المجمع الترنتيني لاخذ موافقة رؤساء الكنائس والالتزام بها . اوفد البطريرك الكلداني رئيس دير يعقوب الحبيس للالتقاء بموفد البابوي ، لان ظروف البطريرك لم تسمح له بالتحرك لان الحرب كانت دائرة بين العثمانيين والصفويين وكان زينل بك قد حذر البطريرك من مغبة مغادرة حدوده ، ويضيف الاب البير ابونا في ص146- فقد ارسل ليونارد الى البطريرك نسخة من صورة الايمان التي كان وكيله المطران ايليا قد وقعها في روما ، فوقع عليها البطريرك واعادها الى ليونارد في كانون الثاني 1585 ، على يد المطران ايليا والكاهن عيسى ابن اخ البطريرك . فعاد الموفدان الى البطريرك حاملين له البراءات والدرع المقدس .. ويضيف – كان البطريرك شمعون الثامن دنخا 1580 – 1600 يرئس الفئة المتحدة بروما من السريان الشرقيين الذيم سموا كلدانا ، بينما كان عمه البطريرك ايليا السابع 1590- 1617 يتارجح بين الاتحاد بروما وبين البقاء حسب نهج اسلافة متمسكا بالمعتقد النسطوري ،
 ويذهب الدكتورهرمزابونا في ص 88- من كتابه الصفحات المطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ، الى القول ان الصفويين ولاسباب سياسية وعسكرية لحالة العداء التي كانت بينهم وبين الاتراك ، رحبوا بمار شمعون دنخا في اورمي ، وحظى باهتمام كبيرلاسيما من اتباع كنيسة المشرق في مناطق الجبلية الوعرة ..
 وعن المؤوخ الشهير ادوارد كيبون يقول بان شمعون دنخا تراس ثورة على راس اربعون الف عائلة من ابناء كنيسة المشرق المنتشرين في مناطق تياري وحكارى وسعرت واذربيجان وايران ......  بطبيعة الحال يشكل هذا تطوركبيرفي نفوذ الكنيسة الكاثوليكية في المنطقة الجبلية، وان مارشمعون دنخا ابونا قد حقق نصرا كبيرا لكنيسة روما بجعل هولاء اتباعها ،على حساب اتباع كنيسة المشرق . من هنا ظهرت الطائفة الكلدانية في المناطق الجبلية الوعرة ..وهذا كان منشأ لكلدان الجبال كما يحلو للبعض ان يسميهم بانهم الاشوريين الحاليين ... فعلا كانوا اشوريين قبل اعتناقهم الكثلكة والتي بسببها سموا كلدانا ... ويذهب الاب البير ابونا في ص147 من المصدر السابق الى القول – بعد وفاة البطريرك شمعون الثامن دنخا سنة 1600 طبقت الطريق الوراثية ، فانتخب في السنة ذاتها شمعون التاسع(1600- 1638 )بطريركا على الفئة المتحدة بروما ، الا ان صورة ايمانه التي ارسلها مع المطران طيماثيوس الى روما لم تلقي قبول البابا بولس الخامس فكتب له رسالة في 29 حزيران 1617 عنوانها ( الى الاخ المحترم شمعون بطريرك الاثوريين المشارقة .... ).. في الوقت الذي نجد رسالة موجه في ذات الى توما دي نوفاري في شان السينودس الذي عقده مار ايليا الثامن ويسميه ( الاخ المحترم ايليا البطريرك البابلي ... ) يظهر ان الديوان البابوي كان يستعمل عنوانين مختلفين للرئيسين اللذين كانا يتقاسما سلطة كنيسة المشرق فيسمي خليفة  سولاقا ( بطريرك الاثوريين المشارقة .) ويسمي خليفة شمعون برماما (بطريرك بابل ..) من هنا نجد ان التسميات كانت تطلق جزافا خلاف الواقع ..بدون  التاكيد من حقيقة ذلك  ، على سبيل المثال نذكر ذهب بطرس نصري في ص 176 من المصدر السابق ، الى القول -  من الاسباب التي قوت قصد ايليا السابع لابرام عهد الاتحاد مع الكنيسة الرومانية ، بان البابا بولس الخامس عندما كان يغسل ارجل الفقراء في يوم خميس الفصح وجد بينهم كلدانيان  من لجش مدينة من تبيت اقليم بلاد التتر .( يظهربانه لم يكن هنود ملبار فقط كلدان بل حتى التتر كانوا كلدانا ) كانا في زيارة الى روما ، فتلطف بهما الحبر الاعظم وسالهما عن احوال طائفتهما الكلدانية دينيا ومدنيا ، ويقول ولدى عودتهما الى بلادهما (عرجا الى بابل ) وقصا على بطريركهما ما نالاه من الالتفات وحملا له الهدايا من الحبر الاعظم ، وصورة الايمان ليعلمها لقومه .... لاحظوا بانهم عرجا على بابل ..   في الوقت الذي لم يثبت تاريخيا ولم يذكراحدا مطلقا بان بابل كانت في يوم من الايام مقرا للكرسي الباطريركي .. فكيف عرجا على بابل والتقيا بطريرك كنيسة المشرق هناك.. ؟؟  لذا نجد ان روما  والغربيين عموما كانوا يستعملون اسماء المدن المعروفه والداله بدون ان يتحققوا من مدى مطابقة ادعائهم بما هو موجود فعلا في ارض الواقع ، لذا لايمكن ان ناخذ ما ذكروه على علاته بدون ان نتحقق من ذلك ، لتلافي اي تناقض او خلاف في المعلومات المطروحة .. ومن جانب اخر لا حظنا ان الاب البير ابونا ذكر بان بعد وفاة شمعون الثامن طبقة الطريقة الورائية فانتخبا شمعون التاسع .. وهذا ما لم نجده عند غيره ..
في الوقت الذي يذهب وكرام الانكليزي بان يعتبر شمعون ( السابع ) دنخا الاول في سلالة البطاركة الشمعونين وبعده جاء شمعون الثاني ( الذي هو الثامن ) 1600- 1639 وبعده شمعون الثالث ( التاسع ) 1639 – 1653 ، وشمعون الرابع ( العاشر ) 1653 – 1692 ، وفي زمن شمعون الثالث كانت حوالي اربعون الف عائلة خاضعة للسد الرسولية ....
المطران لويس ساكو في ص 34 من كتابه خلاصة تاريخ الكنيسة الكلدانية يشير الى شجرة عائلة بيت ابونا التي تتضمن شجرة البطاركة كذلك ، وفي تاريخ المطران ايليا ابونا (العائلة الابوية وشجرة البطاركة) يذكر في زمن البطريرك ايليا الثامن ابونا 1617 1660 ، حصل نزاع وخصام بين اخوة البطريرك مما اضطر معه الاخ الاكبر للبطريرك والمدعو ( دنخا ) الى الهجرة الى اورمية في ايران هو وعائلته ، وكانت المنطقة انذاك كاثوليك ( كلدان ) وكان البطريرك معينا من قبل روما ، الا ان اهالي اورمية عندما علموا بان دنخا من عائلة ابونا وابنه ( ايشوعياب )  كان ناطر كرسي ، فاستقبلوهم بحفاوة وتكريم ،  وبما ان روما بعد وفاة البطريرك عينت يهبالاها شمعون ( الرابع )  الرابع عشر 1690 – 1692 بطريركا ، الا ان ذلك لقى معارضة من العلمانيين والكهنة وصلت الى حد استعمال العنف ضدهم ..كما يذكر الكتور هرمز ابونا ص 102 المصدر السابق .. ويؤكد بطرس نصري في ص 491 – 504 اصل النساطرة الحاليين واحوالهم .... بان المؤمنيين قاموا بطرد شمعون الرابع ( الرابع عشر ) ولو كانوا هولاء يوافقون على الحد الادنى من الروابط مع روما لما قاموا بذلك وهذا بحد ذاته يعبر عن حقيقة موقف المؤمنين من الخضوع لروما ... لذا يضيف المطران ايليا ابونا في تاريخه ، بعد ان طردوا المؤمنين البطريرك المعين من روما ، اجتمعوا اباء الكنيسة وانتخبوا ( ايشو عياب ) ابن دنخا القدام من القوش بطريركا  لهم باسم  ( شمعون دنخا الخامس )  1692 – 1700 ،وهو ابن عم البطريرك ايليا التاسع  ، ورجعوا الى  كنيسة المشرق النسطورية ونقل كرسية الى قوجانس واتبع قانون الوراثة الذي كان متبعا من قبل عائلته في القوش ، وعين ناطر كرسي قيوما  ( ولي العهد ) اخاه سلمان الذي اصبح بعده بطريركا باسم شمعون سليمان (1700 – 1740) ....
اذا شمعون الخامس دنخا عادة واعادة معه الى كنيسة المشرق ( النسطورية )  الكثرون من  الذين التحقوا بكنيسة روما الكاثوليكية والذين لقبوا بالكلدان .. زمن شمعون دنخا الاول ( 1580 – 1600 ) .. من هنا يذهب البعض الى القول ان اشوريون اليوم هم  من كلدان الجبال .. ، نفترض جدلا  بان الاشورين الحاليين كما تدعون هم كلدان الجبال ، اذا هناك كلدان وكلدان الجبال الذين تسمونهم ( الاشوريون الحاليون ) ، فنسال ان كنتم على صواب انكم الكلدان الاصليين وان الاشوريين فرع من الكلدان بسبب انتماءهم لكنيسة المشرق ، لماذا اذا تتصارعون ليكون لكم اسما مستقلا عنهم وليكون لهم اسما مستقلا عنكم .. اليس هذا رياء منكم اذا..؟؟  والا لماذا لاتعملوا على توحيد اسمكم  مع اسمهم لتكونان اسما واحد  معبرا عنكم وعنهم كما تقولون ان كنتم صادقين بما تذهبون اليه في قولكم هذا ..؟؟  ، لاننا نعلم ان المقومات الاساسية  لوجودنا الانساني على ارض الاباء والاجداد  هي واحدة لا تتجزء .. فلماذا لانعمل من اجل هذه الوحدة ..
  في الوقت الذي نجد بالمقابل لدى الطرف الاخر الذي يدعى ان الكلدان طائفة من الاشوريين وانشقوا من كنيسة المشرق والتحقوا بكنيسة روما فسموا كلدانا ..
يقولون نحن وهم واحد لا فرق بيننا كلانا نشكل واحد ، ولاثبات ادعائهم هذا وافقوا ان يكونوا ( كلدواشوريين )  ليعبروا عن الواقع الذي يفرض نفسه ..ويحققوا الهدف  المشترك الواحد وليثبتوا للاخرين باننا واحد..  لان الظرف الراهن يفرض علينا ان نكون واحد  ... وسوف لا نحقق شىء ان لم نكن كذلك ............ والعبرة لم اعتبر .....
 يعكوب ابونـــا ........................................  6 /3 / 2007 [/b] [/font] [/size]

323
البطريرك مار يوحنا سولاقا بلو
                                       1553 –
1555 
                                     
 يعكوب ابونا
                       
دير الربان هــــــــــــرمز - القوش

 في هذا الدير كان الكرسي البطريركي لكنيسة المشرق ، هنا كان يعيش البطريرك شمعون برماما من بيت ابونا .. وهو الديرالذي كان مار يوحنا سولاقا بلو رئيسه
وفي هذا الدير ضريح الربان هرمزد ، ويقابله اضرحه بطاركة الكنيسة المشرق من بيت ابونا الشهير، حيث هناك تسع قطع من حجر الرخام ، مكتوبه باللغة الارامية ، تشير كل منها الى اسم البطريرك وسنة وفاته ونبذة عن حياته ، وهولاء البطاركة التسعة هم من ضمن 27  باطريرك من العائلة الابوية التي اداروا كنيسة المشرق من عام  1318  ولغاية عام  1975  ...
    وان الاحداث التي تحدثنا عنها في الحلقة السابقة كانت قد جرت في هذا الدير،   وتحدثنا عن كيفة اختطاف رئيس الدير مار يوحنا سولاقا من الدير، وطبعا كان قد سبقه اجتماع تمهيدي كما يسمية الاب البير ابونا في ص 133 – 135 من الجزء 3 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية ،  عقد في الجزيرة  ضم قادة الحركة وهم ثلاثة اساقفه "( اسقف اربيل – واسقف سلماس – واسقف اذربيجان ) وادى الى اجتماع اخر اعم في مدينة الموصل ، وحضره وفود من الاقليروس والعلمانين من شتى الاماكن ، وكان ذلك في مطلع  عام 1552 .. قرروا ارسال مارسولاقا بلو الى روما لينال التاييد والتثبيت من الحبر الاعظم الذي كان انذاك البابا يوليوس الثالث .. وقد رافقه وفد الى اورشليم ومنها الى روما  وبرفقته ثلاثة اشخاص ولم يصل منهم الى روما سوى واحد منهم ...اذ توفي احدهم في الطريق والاخربسبب مرضه لم يستطيع اكمال المسير الى روما "..
وما هو منقول لنا عبر الاشارات التاريخية التي اشرنا الى البعض منها، لم نجد ما يشير الى موقف البطريرك برماما من كل الذي حدث ، سلبا او ايجابا .. 
  لذا سنحاول قراءة ما حدث بموضوعية وبتجرد ، عسى ان نتوصل الى معرفة ما  حدث أنذاك فعلا ....
   التاريخ الكنسي عبر تاريخه الطويل يبين لنا بانه كانت هنالك دائما اتصالات بين كنيستى المشرق وكنيسة روما ....
   رغم العزلة الذي احاط بكنيسة المشرق أجيالاً عديدة، الا انه كانت هناك بعض الاتصالات خاصة ابان الحكم المغولي ، ومن اهم تلك الاتصالات المراسلات التي جرت بين البطريرك سبريشوع ابن المسيحي (1227م-1257م) والبابا انوشنسيوس الرابع، وبين يابالاها الثالث (1281م-1317م) وبندكتس التاسع .. اذا كانت هناك اتصالات بين الكنيستين عبر الزمن لاسباب ومسببات مختلفة ، وكانت للظروف ان تتحكم في الكثير منها ، فعندما نتعرف على البعض من تلك الظروف التي كانت تمربها كنيسة المشرق سنجد بانه كان ضروريا ومبررا لمثل هذا الاتصال ...
  جاء في ص 151- 152 من كتاب نزهة المشتاق " للعلامة يوسف غنيمة - هجر النساطرة بغداد والبصرة وكل مدن العراق ماعدا الموصل وتوابعها والتجاؤا الى قمم جبال كردستان وبلاد الفرس حتى انقطع ذكرهم من عاصمة العباسيين عهدا وخربت بيعهم وهدمت معابدهم وباتت ديرتهم قاعا بلقما يعشش فيها اليوم والغربان وباد كل معبد لهم . ولم تعد فئة من النصارى الى مدينة السلام الا بعد مرور قرن او اكثر على نزوح اجدادهم عنها "
 وفي ص 195 من كتاب خلاصة تاريخ العراق جاء " وكان الشاه اسمعيل قد ذبح جميع نصارى المدينة ( اي بغداد ) ولم يبقى واحدا منهم  " وفي كتاب اربعة قرون من تاريخ العراق الحديث  في صفحاته 4 – 20 " اما نصارى فكانوا من اصول وطوائف  عديدة. وقد كونوا في الموصل قسما كبيرا من سكان المدينة وانتشرت قراهم الاهلية في تلال المنخفضة في الشمال . وتجمعت في انحاء كردستان مجمعات مسيحية صغيرة حول دير من الاديرة وحافظوا على كهنوتهم ...."
ويذهب الاب جان موريس فييه الدومنيكي في الاثار المسيحية في الموصل –ص70 – 71 ، " وشهد القرنان الخامس والسادس عشر اضطرابات كثيرة الا ان كنائس الموصل ظلت صامدة ولم تصب باذى ، في حين ان جميع الاديرة المحيطة بالموصل تقريبا هجرها رهبانها ، فدمرت او تهدمت ... .. وبعد اسماعيل شاه والحكم الفارسي جاء العثمانيون بزعامة سليم الاول ، وفي عهده استولى محمد باشا حاكم ديار بكر على الموصل سنة 1516 فاحرق المدينة واعمل السيف في رقاب بعض سكانها .."
   فنتسائل في مثل هذه الظروف هل يمكن ان يتخيل احدا بان هناك من يفكر بالقيام بتمرد او العمل حتى ان كان هناك مايبرر تصحيح وضع من الاوضاع الكنسية ليقود تمردا  ويعقد اجتماع  تلو الاجتماع هنا وهناك لغرض الاحتجاج على قاعدة كنسية واجراءات مرعية مرعليها اكثر من مائة عام .. هل كانت الظروف ملائمة لذلك ..؟؟
   نستخلص من ذلك ، بان لتلك الاحداث تاثيرا كبيرا دفع الاباء والمؤمنين الى الالتجاء الى روما . املين مساعدتهم  للخروج من محنتهم التي كانوا يعيشونها ، لان لروما مكانه وامكانية في الساحة الاوروبية، يمكن من خلالها الضغط على الدولة العثمانية بشكل او باخرة ...
    لذا قرروا الاباء الضغط على الكرسي البطريركي لارسال سفارة او وفدا الى روما وعرض معاناتهم على البابا . فكان لابد من التشاور بين المؤمنين والاساقفة لايجاد الوسيلة لاقناع البطريرك بما يجب ان يفعله .. لان البطريركية وحسب مامعروف في العلاقات الكنسية مع روما ، كان لها دائما موقف محدد ومعين في تعاملها مع كنيسة الشرق ،، الا انه  وتحت ضغظ المجتمعين وقرارهم بضرورة القيام بهذه المحاولة ، فلم يجد البطريرك الا ان يتجاوب مع طلب المجتمعين بمفاتحة روما والحديث معهم بشان ما يمكن ان يقدموه لمسيحي الشرق ، فوجد واياهم بان خير من يمثلهم في هذه السفارة هو رئيس الدير ماريوحنا سولاقا بلو لما كان يتمتع به هذا الرجل من الخصال والصفات الحميدة والكفاءة والمقدره العالية في الاقناع والادارة .. فكان موفدا لكنيسة المشرق الى روما ، وليس موفد المتمردين كما يحلو للبعض تسميته ..
  وصل روما في 15 تشرين الثاني سنة 1552 ميلادية مع مرافق واحد. فكانت المداولات والمناقشات مطولة مع المسؤولين في روما، وكان لابد لرجل مثل سولاقا بلو وهو قاصدا روما من اجل كسب ودهم وطلب مساعدتهم فلابد له ان يكون مرنا ومتجاوبا ، على امل ان ذلك سوف يسهل مهمته .... يقول المطران سرهد جموفي مقال له - ان سولاقا بلو -
  "لم يكن لاهوتياً، ولا اوضاع ذلك الزمان، القاسي على كنيسة المشرق،كانت توفر للرهبان والمهنة دراسة لاهوتية كاملة متبحرة، ومن الناحية الاخرى، لم تكن الذهنية الرومانية المعاصرة على انفتاح كاف لتقبل تنوع الذهنية الشرفية وتقاليدها. وهكذا تقابلت في شخص سولاقا واعضاء اللجنة الرومانية ذهنيتان مختلفتان هما الذهنية الشرقية والذهنية الغربية، ولا بد ان سولاقا تضايق من أسئلة اللجنة الرومانية "..
 من هنا كانت مهمة سولاقا صعبه لانه كان في موقف ضعيف يطلب ودهم مخاطبيه ومساعدتهم ،فكان هذا الموقف مختلف كليا عن ما وجدناه سابقا من موقف  ( لمطران صوما ) الذي كان قد اوفده البطريرك يبالاها المغولي والملك المغولي ارغون عام 1287 ميلادية الى روما ، لانه كان في موقف قويا ومتساوى من محاوريه ، لذلك كان جداله معهم محددا فعندما اخذوا الكرادلة يناقشوه في امورالعقيدة واللاهوت فما كان منهم الا ان يجيبهم بانه لم ياتي هنا لامتحان معتقده وايمانه بل جاء في سفارة لايصال رسالة الى بابا لاغير ... وهذا ما كان يعجزعن قوله مار سولاقا بلو لاختلاف الموقفين وتباين المهمتين ، سولاقا  ذاهب لطلب المساعدة لرعيته وشعبه من روما فلابد ان  يكون اكثر أنصاعا لطلباتهم ايمانا منه بان ذلك ينصب في صالح المهمة التي جاء من اجلها ... ويضيف المطران سرهد جمو – " أجتاز سولاقا الامتحان، الا أن ذلك لم يكن كافياً لروما، اذ كان عليه ان يتلقى شبه دروس في اللاهوت العام واللاهوت الغربي. وقد صيغ له آخر الامر قانون ايمان مفصل، وقعه راضياً، وحمله معه الى بلاده. وهكذا أنتهى الامر بتوقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما."..  اذا وجد سولاقا نفسه بطريركا وحسب ما خططة له روما ، ومن جانبه معتقدا بان ذلك سيسهل له مهمته بتقديم الافضل لمسيحي الشرق ، فمن خلال هذا الانتماء والعمل على كثلكة الاخرين من كنيسة المشرق ، سيكون افضل لهم مما هم عليه من حال.. بعد ان فشلت وعجزت كنيسة المشرق من تقديم ماهو مطلوب لرعاياها،  من هنا كانت قناعة سولاقا بما اقدم عليه بالوافقة على تعينه بطريركا ...
    يشير الدكتور يوسف حبي - في كتابه ( كنيسة المشرق الكلدانية-الاثورية ) في الصفحة 44-45 ،  ... بعض الاسباب التي ادت الى الانشقاقات التي حدثت في كنيسة المشرق فيقول بهذا الصدد :" و قد بات واضحا اليوم ان تباين المصطلحات الفلسفية ( الارسطوطالية  او الافلاطونية و الافلوطينية ) و التحليل اللاهوتي المختلف نظرا لتبنيه هذه الفلسفة او تلك هما في اساس خلاف ادى الى تكفير الواحد للآخر بل الى منازعات مؤذية للطرفين استمرت اجيالا و كانت بعيدة كل البعد عن روح الحوار و المحبة و التفاهم، ثم كان الانشطار الآخر بسبب الشركة الرسمية لروما عام 1553 ، حين لجأ قسم من اتباع كنيسة المشرق الى روما في ظروف حرجة دفع اليها ما اصاب الادارة الكنسية من الانحلال جراء القيام بانتقاضة حتى اسفر الاتحاد مع روما الى نشوء الكنيسة الكلدانية .. " .
   بعد ان قدم سولاقا صورة ايمانه ، اعلن البابا يوليوس الثالث في 20 شباط 1553 يوحنان سولاقا بطريركاً كاثوليكيا... باسم "بطريرك كنيسة الموصل في أثور" وفي 9 نيسان رسمه البابا بنفسه مطراناً ثم منحه في 28 نيسان بحضور مجمع الكرادلة درع السلطة الكنسية، فكان ذلك فاتحة عهد جديد من تاريخ كنيسة المشرق.... وهكذا كما يقولون من كتب بهذا المضار ... فأن سولاقا الذي جاء الى روما ليرتسم فيها بطريركاً ، أنتهى الامر به الى  توقيع وثيقة اتحاد حسب الصيغ الذي ترضى بها روما. وهكذا  احدثت شرخا كبيرا في كنيسة المشرق ..ولاكمال هذا المخطط ولكي تضمن روما تتابع مسيرة الاتحاد مع أبناء كنيسة المشرق، بعثت مع يوحنا سولاقا اثنين من مراسليها لتوطيد أسس التعليم الكاثوليكي في نفوس رعيته، هما امبروزيوس الذي عين سفيراً بابوياً في بلاد المشرق والاب زهارا الراهب وعند عودتهما بعد ثلاث سنوات قدمت الدائرة الرومانية المختصة تقريراً عن نشاطهما الى الحبر الاعظم .. حيث جاء فيه :
 مكث (المرسلان) فترة ثلاث سنوات، واعظين بكلمة الله، بيقظة واتعاب جمة، تلك الشعوب التي كانت تعتنق خطأ ً نسطوريوس الذي نسبة اليه دعوا نساطرة، معلمين ومهذبين اياهم في نزاهة التعليم الكاثوليكي... حتى أنهم اضحوا يستنكرون اسم نسطوريوس، ويرغبون في ان يدعوا كلداناً (عند فوستي، حوليات رهبنة الوعاظ الدومنيكان، المجلد 32 (1925)، 4، ص1- 30 ..)
 هنا يذهب حبيب حنونا في كتابه تاريخ الكلدان ص 45 الى القول بان انتخاب يوحنا سولاقا كان انسلاخا وانشقاقا عن كنيسة المشرق وتنصيبه بطريركا ابتدات سلسلةاخرى لبطاركة المشرق ..
   قد يصرالبعض الى ما ذهبوا اليه بان المجتمعين في الموصل هم الذين اختاروه بطريركا وزودوه برسالة الى بابا بهذا المفهوم ولتثبيته بطريكا .... !!! نقول قد يكون ذلك فيه بعض الصواب ولكن في الرسالة الكثير الذي ذهبنا نحن اليه ،، بدليك ان الذين كتبوا في هذا الموضوع هم من خريجي روما واصحاب شهادات فاتيكانية عالية ، وجهابذة في اللغة الم يستطع احدهم ان يعمل على ترجمة تلك الرسالة ؟؟ ولماذا يستندون فقط الى ما ذهب اليه الاب شموئيل جميل ؟ بدون ان يتاكدوا من اصل الرسالة وبامكانهم ذلك  وبكل سهولة ويسر ، ولماذا يبقى الاب جميل هوالمصدر الوحيد لتلك الرسالة ....؟؟  اقول لكي لايتحملوا هم المسؤولية المعنوية على الاقل لما ورد في ترجمة تلك الرسالة ، التي اخدوها عن الاب جميل .... اذا اليس من الامانة التاريخية ان تشيروا الى الحقبة الزمنية التي كان بها الاب شموئيل جميل الم تكن تلك الحقبة هي الحقبة المتاججه في الصراع بين الكنيستيين الشرقية وروما .. ؟؟ ..  فبطبيعة الحال ان تترجم الرسالة وتغتزل كما يراد لها ان تكون حسب ما يفرض عليه واجبه كداعية من دعاة الكثلكة ..
  ويذكر الاب البير ابونا في ص138 المصدر السابق بان سولاقا غادر روما في شهر تموز سنة 1553 مع الوفد المرافق له ،فتوجها نحو ( أمد ) ديار بكر التي قصد ان يتخذها مقرا لبطريركيته الجديدة ، ووصلها صبيحة 12من تشرين الثاني سنة 1553 . ويذهب الدكتور هرمز ابونا في ص 72 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية – ان الدولة العثمانية ابان عظمتها وقوتها كانت توفر الحماية اللازمة لرعاياها فوجدت نشاطات المبشرين الكاثوليك بين صفوف رعايا السلطان المسيحيين ... فوجدت بان تلك الاعمال مشبوهة ما يؤثر على امن وسلامتها فعملت على معاقبة الذين وضعوا انفسهم في خدمة المصالح الاجنبية . فشنت حملة مطاردة ضدهم  فقامت باعتقال ستة من مطارنة الامن الكاثوليك ، الى جانب البطريرك الكاثوليكي ماريوحنا سولاقا بلو العائد حديثا من روما .. فاصدر حكم الموت بحقهم فاعدموا جميعا باستثناء مطران ارمني واحد انقذ نفسه باعتنافه الاسلام  ...  لذا لم يكن للبطريرك برماما ابونا اي يد في مقتل مار سولاقا كما يدعون افتراء عليه ... خاصة وان البطريرك  برماما وعائلة استمروا بعد ذلك لقرون يقدموا التضحيات الجسام من اجل كنيسة المشرق وابنائها ، رغم كل الظروف الصعبة لوجودهم على الكرسي البطريركي للكنيسة  المشرق ............
 يتبع الجزء /9
يعكوب ابونا ............................   26 /2 / 2007 [/b] [/font] [/size]

324




                                       
هل الكلدان اشوريون ....؟؟
                                         ام الاشوريون كلدان ....؟؟
                                                       الجزء / 7
         يعكوب ابونا
  1-  هل الكلدان اشوريون
  تحدثنا في الحلقة السادسة عن ابعاد واسباب قانون الوراثة الذي وضعه البطريرك 
 مار شمعون الباصيدي  ..
 وفي هذه الحلقة سوف نتحدث عن :
 ثانيا –   مار شمعون برماما وما حدث في عهده :
   هناك فريق ومنهم القس بطرس نصري الذي يقول- في ص 89 -90 من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء 2 ...  استقل بالجثلقة بعد شمعون السادس المدعو شمعون برماما .. وكان يسمى وهو ناطور الكرسي حنا نيشوع وجلس بعد موت عمه سنة 1551 والدليل ذلك ان سولاقا لم ينتخب بطريركا سنة 1552 الا لكون هذا شمعون حاول سنة 1551 بعد موت عمه وسالفه الاستيلاء على الكرسي البطريركي بطريق الوراثة الابوية ... وكان عمه قد رسمه اسقفا وعمره ثماني سنوات ليخلفه في البطريركية .. ... وعندما اصبح بطريركا اسام صبيين صغيرين في درجة الاسقفية ، وهو الذي سعى في قتل يوحنا سولاقا ... وتولى برماما امر النساطرة ثماني سنوات ، وقضى نحبه سنة 1558 ودفن في دير مار هرمزد .
وهناك فريق اخر ، ومنهم الاب البير ابونا اذ يقول في ص 132 -133  من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية  .... حتى انتهى الامر بشمعون برماما – وكان يدعى ايشوعياب عندما كان ناطور للكرسي ( ولي العهد ) – الى حصر درجة رئاسة الاساقفة في شخص واحد من عائلته لا يزيد عمره على الثمان سنوات  .. فصمموا بعض الاساقفة على مقاطعة هذه العائلة ومراجعة الكنيسة الجامعة ، وقرروا اقامة بطريرك شرعي لهم عن طريق الانتخاب القانوني ، وبرماما بعد في قيد الحياة .... وانما خبر وفاته ابلغ خطا الى روما ، كما نقرا ذلك في الرسالة التي وجهها المطران امبروسيوس بوتيكيك معاون سولاقا الى البابا يوليوس الثال في 25 / 1 / 1555...
 اذا البطريرك برماما كان على قيد الحياة عام 1551 خلاف ما يدعون البعض ...
  واما عبد يشوع الذي خلف سولاقا في قصائدة يذكر ان برماما رسم مطرانين الواحد عمره 12 سنة ، والاخر 15 سنة ، مما حدا الاساقفة الى شجب عمله هذا وانتباذه والتحرك لوضع حد لهذه العادة ..
  نلاحظ  الكثير من الاختلافات في تشخيص الحالة المنوه عنها .. والمنطق يقول ان اختلاف الراى وعدم صواب القول يعني خلافه ،والاختلاف في هذه الروايات دلالة على عدم صحتها ، لان المنقول في هذه الرواية لم يستند الى الحقائق الموضوعية في نقل الحالة كما كانت بل خضعت لاجتهادات لا اساس لها من الصحة اصلا لان البطريرك لم يكن اصلا يعين الناطر كرسي ( ولي العهد ) كما يدعون ، لان الناطر كرسي بموجب قانون الوراثة الذي وضعه شمعون الباصيدي هم الذين كانوا ينذرون  لذلك من ابناء اخوة البطريرك وابناء عمومته  ، وكان المدبرين لشؤون البطريركية ( المجلس الكنسي ) او المجلس الاستشاري كما يسمونهم اليوم  ،هم  من يمنحون حق ولاية العهد وتسميته  لابناء العائلة ... ولذلك لان العائلة لم تكن بيتا واحدا بل كانت مجموعة بيوتات ، مثلا كان بيت مار ايليا ، وبيت متايا وبيت ساوا وبيت ججو ابونا وبيت رحيثا وبيت صواء وبيت عما نونا وبيت رحيثا والكثير من البيوتات الا انهم بمجموعهم يشكلون العائلة الابوية  ... لذلك كانت الرئاسة البطريركية تدور في هذه البيوتات وحسب الاستحقاقات ، وكان يجب ان يكون الناطر كرسي من اب وام من العائلة ابونا ( للحفاظ على سلامة ونقاوة دمهم )  لكي لا يكون خليطا بدم الاخرين ـ وكانت الام  تخضع لاجراءات صحية للتاكيد من سلامتها من الامراض وقابليتها العقلية والذهنية بالاضافة الى خضوعها لرياضة روحية وامتناعها عن اكل اللحوم والاقتصار على اكل الخضراوات واكلات محددة بعينها ...  وذلك لضمان بان المولود سيكون بايادي امينة من ناحية التربية الاخلاقية  والصحية والاجتماعية ، ليكون ماهلا لتلقي الثقافة الروحية واللاهوتية الدينية ،  تمكنه من ادارة الرئاسه الروحية لمسيحى بلاد الرافدين ، لان مملكته الدينية كانت واسعة اذ كانت تمدت من القبرص غربا والى الهند والصين ومنغوليا ومنشوريا شرقا ، ...ولاهمية الكرسي البطريركي بطبيعة الحال كان هناك دائما اكثر من واحد  ينذرونهم  لهذه المهمة ، لان في حالة تعرض المرشح الاصيل لاي عارض هناك  البديل ( احتياط ) .... فكان الامرهو بمجرد حمل الام  بالجنين كان تصبغ علية  تسمية ناطر كرسي ... وبولادته ياخذ اسم الناطر كرسي ..وما على البطريرك الا ان يضع يده عليه ليرسمه اسقفا وفقا احكام قانون الوراثة ..... الذي سبق رئاسة برماما بزمن طويل .......
   فالبطريرك برماما لم يكن له دور في تعين الناطر كرسي لكي يتهم بذلك .. فالتهمة لااساس لها من الصحة كما بينا..والروايات التي حيكت حول هذه القضية غير موضوعية ،، بدليل قولهم  ...
كان سولاقا رئيس دير الربان هرمزد ...  نقول نعم كان  كذلك ..
كان فاضلا تقيا عالما مؤدبا ................       نعم كان  كذلك ...
كان معه في الديراكثر من خمسون راهبا..... نعم كانوا معه رهبان في الدير ولم يكن وحيدا ... وكان يتمتع بكل الصفات الحميدة التي يتمناها المرء لنفسه  ولهذا كان رئيسا للدير .... كل ذلك صحيح ...
   ولكن الذي لم يقولوه هو بان الكرسي البطريركي لكنيسة المشرق كان قد استقرى في ذلك الديرمنذ عام  1504 وكان ذلك في عهد البطريرك شمعون السادس ابونا  ،،
 اذا البطريرك شمعون برماما 1538  كان يسكن نفس الديرالذي يوحنا سولاقا رئيسه  .. والديرهو دير الربان هرمزد الذي لازال قائما لحد يومنا هذا .، رغم كل ما تعرض له في الازمنه المختلفة من هدم ونهب وتدمير.....   
 يذهب يوسف اسحق زرا في ص 72 من كتابه المعالم العمرانية والحضارية في القوش فيقول :  يعد هذا الدير من الصروح الحضارية العظيمة والشاخصة التي تحكي قصة الانسان عبر قرون مليئة بالصراع مع الذات بدافع الايمان ، وبالصراع مع الطبيعة بواقع التكيف والتغير والبقاء .  ويضيف - لقد اتخذ هذا الدير مقرا بطريركا للكنيسة الشرقية من قبل بطاركة عائلة عمون ( ابونا ) من 1504 ميلادية والى 1804 ميلادية والذين تربعوا على العرش الكنيسة الشرقية النسطورية وقادوها واوصلوا مبعوثيهم والمبشرين بالعقيدة والمذهب الى اقاصي الصين . واواسط الهند ، عدا امتداد سلطانهم الديني الى غالبية دول الشرق الاوسط ومنها ايران وتركيا وسوريا .... ويذكر نبيل يونس دمان في كتابه الرئاسة في بلدة القوش – 32 -  يبعد الدير عن مركز نينوى عاصمة الامبراطورية الاشورية ، مايقارب 38 ميلا شمالا وعن القوش حوالي 3 اميال شرقا ... كان الاسقف مار ميخا النوهدري ( كان قد قدم الى القوش عام 414 ميلادي وهو من مواليد نوهدرا – دهوك – عام 309 ميلادي ) قد تنبا عن الربان هرمزد وديره في القرن الرابع الميلادي ، عندما قال " عتيد هو الله ليرسل لكم ايها الالقوشيون نسرا عظيما لكي يصعد بمقامه فوق الملائكة ، ويعشش في هذا الجبل بجانبكم ، ويولد فراخا روحية ..... اخرجوا للقائه بكل فرح ...
   ويذكر المطران يوسف بابانا في ص 80 .. من كتابه القوش عبر التاريخ  وقد تحققت نبوة مارميخا بعد حوالي 200 سنة  اذ قدم وحط في جبل القوش ذلك النسرالعظيم ، الذي طبق جناحية في اعلى صدر الجبل ..
كان الربان هرمزد قد ولد في مدينة بيت لاياط من بلاد فارس في النصف الثاني من القرن السادس الميلادي ، حوالي 579 م  وعندما اقدم الى جبل القوش كان برفقة الربان اوراها ، وكان عمره انذاك 68 سنه ، وعندما وجدا كهفا امامه ينبوع من الماء ينحدر الى الوادي فاستبشرا خيرا ، وقررا ان يسكنا الجبل ويعمرا فيه ـ الا ان الربان اوراها لم يمكث معه سوى ثلاثة ايام فغادره الى وادي قريب من باطنايا ، واقاما هناك ديرا لنفسه  ( دير ما اوراها ) ،ولازال الدير عامرا ليومنا هذا ...
  ذاع صيت الربان هرمزد في المنطقة عموما ، بعد ان شفى على يده ابن حاكم الموصل ( عتبة بن فرقد السلمي ) الذي كان الخليفة الراشدي عمر بن الخطاب قد عينه حاكما على الموصل سنة 20 هجرية  640 ميلادية – وعن ابن خلدون في تاريخه يذكر ان عتبه هذا كان هو الذي فتح الموصل .. وهو الذي منح اجازة البناء في ذلك الجبل العاصي واكتتب له من ماله الخاص ثلاث وزنات من الفضة وارسلها مع ابنه " شيبين " الذي سبق للربان هرمزد ان شفاه من المرض المميت الذي كان قد اصابه ... بابانا ص 84 ...و كان ذلك في زمن البطريرك ايشو عياب الجدالي ..628-646 ميلادية .
 ولما كان الربان هرمزد على المذهب النسطوري فكان رهبان ديرالبسقين اليعاقبه على خلاف منه فحاولوا النيل منه بشتى الوسائل الا انهم لم يفلحوا ...
  يقع الديرداخل سلسلة جبل بيت عذري ، وهو في اعلى الجبل ومعلق في صدر الوادي فوق كهف مرتفع يشرف على قاع الوادي السحيق ، يشكل قوسا على شكل مثلث يمتد من شرق الوادي الى غربه ، من الشرق يحد وادي عميق يسمى ( نيرد ايوه ) نهر الغيوم ... وعلى جانبيه الكهوف الصلدة من الجهتين يمينا ويسارا وتضيق مقتربه عند منتصف الوادي ، وتفتح له بابا رحبا يناسب الوادي الذي اوسع وديان سلسلة جبال بيت باعذري .. ويشرف مدخله على سهول القوش . وياكد المطران يوسف بابانا في كتابه القوش عبر التاريخ 87-  ليس هناك ابنية في ديرالربان هرمزد بل جبل نقره الرهبان لتكون لهم صوامع يسكنونها ، ترتبط ببعضها بطرق خاصة ، والكنيسة وحدها لم تنقر بالصخر بل بنيت فوق كهف بارز يشرف على الوادي العميق ... يبلغ ارتفاع الديرعن سطح البحر 900 متر .
، للوصول الى الدير يقول نبيل دمان في ص 36 من كتابه المشار اليه اعلاه ..
 هناك طريقين الاول في مدخل الوادي ( مدخل الكلي –المسمات باسم الدير كلي الدير ) ويمرامام كهف كبير يسمى ( كافه سموقه )...
والطريق الثاني يستعملوه المشاة احيانا ( يسمى طريق ارخد جوبا ) يبدا من صهريج صغير يسمى ( سارجته ) ثم يبدا صعودا في الجبل ويمر بين عدد من المقابر القديمة ( مقابرالتتار ) وهي مقابر المراسليين التتار الذين كانوا يعملون لدى السلطة الابوية البطريركية لايصال مراسلاتهم الى الابرشيات التابعة للكنيسة المشرق في مناطق مختلفه من العالم ....وقبل الوصول الى كهف المسمى كهف المطران هناك صخور منحوته بشكل هندسي بارع  ومنظم فيها قبورالعائلة الابوية ، اذا كانت العادة ان يدفن افراد تلك العائلة ( بيت ابونا ) في تلك الربوع ، حتى اواسط القرن التاسع عشر ...
 فالطريق الرئيسي والاعتيادي للوصول الى الديرهوذلك الطريق ، الذي يبدأ من مدخل كلي الدير ، وبما ان الدير يطل على مدخل الكلي وامتدادا للطريق في مدخله ووصولا الى باب الرئيسي للدير ...... اذا الذي كان يروم صعود الدير فكان لابد ان ياخذ هذا الطريق.. وبما ان الدير مطل على مداخل الكلي والطريق من كل الجهات فلا بد ان يكون لساكني الدير من البطريرك وجماعته  والرهبان وغيرهم ان يطلوا من عليائهم  ويشاهدوا بكل سهولة ويسرحركة الطريق ويترصدوا للقادمين منهم الى الدير .. لانه لامنفذ للوصول الى الدير الا  هذا الطريق ....
  فالسال الذي يفرض نفسه بهذا الصدد  ... وعلى ضوء ما ذكروه ومنهم  الاب البير ابونا كما ذكرناه انفا .. بان وفودين  قدموا الى الدير لاقناع رئيس الدير سولاقا لتعينه بطريركا الا انه رفض .. فزاد اصرار الاباء على قرارهم  وارسلوا وفدا ثالثا الى الدير لياتوا بالمنتخب ، ولرفضه اضطره الوفد الى المجىء به قسرا ... ويذهب  المطران يوسف بابانا في ص 68 كتابه القوش عبر التاريخ – يقول - بان المؤمنيين في رسالتهم الى البابا يوليوس الثالث ..يطلبون منه ان يرسم لهم سولاقا بطريركا ، لانهم لم يجدوا من يستهل هذه الدرجة سواه ... ويقولون للبابا -  فخطفناه جبرا من صومعته ( اي سولاقا )  واتينا به في وسط الجمع . فوافق الكل على كفايته ....

   لكي لا يذهب القارى بعيدا بخياله بوصف مشتملات الدير وابعاده العمرانية ، لدرجة بان الناس يدخلون ويخرجون منه بدون ان يعلم احدا بهم ...اقول للاخوة الذين يعرفون الديروشاهدوه او زاروه يعرفون محتوياته العمرانية ويقدروا مساحته في الوقت الراهن  ، ويقدرون وضعه العمراني في ذلك الزمن عام 1551 ميلادية .. ومع ذلك لنفرض جدلا بان مشتملات الدير وبناءه ومحتوياته هي كما هي عليه الان عام 2007  .. وليس كما كانت عام 1551 عندما كانت الصوامع مسكنا للرهبان وليس كما هي الان غرف للسكن والنوم  .. لنسهل للقارى امكانية التوصل الى حقيقة قولنا بما جرى في الدير...... 

 لنقراء ثانية بامعان ، بان ثلاثة وفود وفي اوقات مختلفه تصعد للدير وتجتمع مع رئيسه الراهب سولاقا .. وفي الدير يسكن البطريرك برماما شحصيا وبعضا من حاشيته بالاضافة الى خمسين راهبا يسكنون معهم في الدير ..
حسب قانون الدير ان الجميع من في الدير من البطريرك ورئيس الدير والرهبان ان يتناولوا الطعام باوقاته الثلاثة سوية ، فالجميع يلتقون سوية على مائدة الطعام ثلاثة مرات يوميا ...
 رئيس الدير والرهبان والبطريرك وحاشيته يشتركون في القداس الصباحي في كنيسة الدير والصلاة العصر ( الرمش )  سوية ، بمعنى انهم يلتقون على الصلاة يوميا مرتين ...
  هذه اذا خمسة مرات يوميا يلتقون جميعا ،  في فترات الطعام  وفي الكنيسة للصلاة .. فهل يعقل بان احدا لم يلاحظ  مايجري في الدير ..اناس غرباء في الديريتحركون بكامل حريتهم ،ولا احد يراهم او يرصد حركاتهم  ، نقول هل يعقل ذلك فان لم يلاحظ ذلك البطريرك  شخصيا.. فالمفروض احد من حاشيته ان يلاحظهم ويشاهدهم  وينقل خبرهم للبطريرك ويعلمه بما يجرى.. وان لم يلاحظ احدا منهم ذلك  ايعقل بان احد من الرهبان الخمسين لم يلاحظ ذلك لينقل الخبر للبطريرك ..؟؟؟  بان هناك غرباء يلتقون مع رئيس الدير خلسة على اقل تقدير ... فهل كل هولاء لم يشعروا ولم يعلموا بما يجرى في الديرضد الكنيسة والبطريرك ..ام كانوا جميعا متامرين ..؟؟ وان كانوا كذلك كيف استمروا هولاء الرهبان مع الطريرك وخلفاءه من بعده في نفس الدير .... لانه ليس من المعقول ان تصل الامور لدرجة ان يخطف رئيس الدير من صومعته ،وهولاء جميعا البطريرك وحاشيته والرهبان والاخرين في الدير جميعا لايعلمون بذلك ولا يهتمون بغياب رئيس الديرمن صومعته ،، والاغرب منها ان يتهم البطريرك بعد ذلك بقتل سولاقا .. ماهذا ..؟؟.... فهل كان هذا اخفالا ام اخفاءا للحقيقة ....؟؟
هذا ما سوف نتحدث عنه في الحلقة القادمة ........ يتبع الجزء /7
يعكوب ابونا .................................... 21 /2 / 2007 [/b] [/font] [/size]

325
هل الكلدان اشوريون ....؟؟ام الاشوريون كلدان ....؟؟ الجزء / 6
[/color]

  يعكوب ابونا
هل الكلدان اشوريون :
 للاجابه على التسال الذي ثرناه في الحلقة السابقة ، لابد ان نرجع الى ما يذكره القس بطرس نصري في ص 137-138 - من كتابه ذخيرة الاذهان جزء 2-    يقول - ان اخص اسباب اختيار سولاقا بطريركا كانت العادة المستهجنه التي سنها شمعون الباصيدي وعمل بها خلفاءه ، اي وجوب حصر الرئاسة في عشيرته الابوية ... ويذهب بالقول الى ان شمعون برماما ناطور الكرسي الذي كان يجب رغما عنهم ان يرتقي الى الرئاسة العليا بقوة الورائة بعد موت عمه ، فرفضوه واقدموا على اختيار سولاقا ...... وفي ص 81 يقول تولى امر النساطرة في اواخر القرن الخامس عشر شمعون الثالث المعروف بالباصيدي نسبة الى باصيدا احد قرى آثوربقرب الى اربل . ويؤخذ عن حجة الاوقاف المحفوظة في خزانة الموصل البطريركية انه ابن فرج ابن الشماس اسحق بن القس حنا .. وكان اصله من دهوك وقام في الرئاسة في رواية سنة 1480 ميلادي  واقام كرسيه في جزيرة الزبدية المعروفه ( بجزيرة ابن عمر ) وجلس الباصيدي اثنتي وعشرين سنة وتوفى سنة 1502 ميلادية . وفي ص 84 يقول وسن شمعون الباصيدي هذه العادة بنوع قطعي واراد ان ما كان قد جرى الى عهده بحسب قوانين الانتخاب ان يضحي قاعدة عامة اي انه ابطل الانتخاب وجعل ان يقوم الجائليق بقوة الوراثة من هذه العشيرة ، فعين شمعون المذكور اول مرة خلفا له من عشيرته واسامه رئيس اساقفة لكي يتخلفه بعد موته . وقد حذا حذوه كل الجثالقة الذين خلفوه ...  واقر الجثالقة المشارقة كرسيهم بعد ان رحلوا من بغداد في مراكز شتى ولو كانوا يعودون احيانا اليها ، .... و اتوا القوش نحو سنة 1436 ، وغالبا في دير مار هرمزد القريب من القوش.... ويذكر يوسف حداد في ص 34 من كتابه مختصر تاريخ القوش ودير الربان هرمزد .. بانه في عام 1504 وفي عهد البطريرك شمعون السادس من عائلة ابونا المتوفي 1538 اتخذوا دير الربان هرمزد مقرا للكرسي البطريركي .........
        نستخلص مما جاء اعلاء بان اسباب التمرد او مانسميه بلغة العصرالانتفاضة  ، وقد يكون تسميتها انقلابا ليكون اكثر تطابقا مع واقع الحال ... لانهم كما يذكرون  بان ثلاثة من الاساقفة  وبمؤازرة البعض المواطنيين لهم تحركوا ضد البطريرك شمعون برماما .. لمبرارات واسباب مذكوره اعلاه ، فلنناقش تلك المبررات التي كانت سببا لحركتهم هذه ،  وبموضوعية لنتوصل الى حقيقة ما جرى بالضبط  ... يقولون ....
1- قانون الوراثة الذي اعطى الحق لابناء العائلة الابوية ان يكون لهم الكرسي البطريركي حصرا  لهم .... وهذا الذي استهجنوه .... وتحركوا ضده ...
2-   التصرفات التي قام بها البطريرك برماما بتعين ناطر كرسي  لم يبلغ الرشيد ، على بعض الروايات ، والبعض الاخر بان برماما نفسة كان ذلك ، وانتزع الكرسي لنفسه  ...
1-  قانون الوراثة :
 من المتفق عليه بان هذا القانون وضع في زمن شمعون الباصيدي 1480- 1502 الذي كان قد سبقوه خمسة بطاركة من عائلته جاؤا عن طريق الانتخابات صدفة ... وكان اولهم طيماثاوس الثاني عام 1318 .... فعندما جاء شمعون برماما 1538 كان قانون الوراثة فد مضى على تطبيقه اكثر من خمسين عام .. فاستهجان القانون لم يتم في زمن تشريعه بل بزمن اخر غير زمنه ... فلماذا هذا الاستهجان اذا ..؟؟  فلا بد ان يكون هناك غير ما يدعونه من سبب .. سناتي اليه لاحقا ....
  ومن ناحية اخرى ...يذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 64 -68  من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية . يقول بعد ان هدات العاصفة المغولية التي الحقت الدمار باجزاء واسعة من الشرق الاوسط لاسيما بلاد مابين النهرين  واقسام واسعة من بلاد اشور ، فان البقايا المحطمة من ابناء كنيسة المشرق الذين نجوا من مذابح تيمورلنك 1393- 1401 كان قدرهم ان تقع بلادهم تحت وطاة الاحتلال التركي لمدة اربعة قرون 1514 – 1919 ميلادية ...... فكانت الكنيسة والمؤمنين اذاً يعيشون تحت ظروف قهرية من الظلم والتعسف والهوان .. وبهذا المنحى يذهب  المطران سرهد جمو في مقال  له على الانترنيت اذ  يقول :
كانت كنيسة المشرق غارقة في ديجور من المحن، كنتيجة للمعاملة القاسية التي لاقتها من الحكم المغولي في اواخر عهده، وما عقب ذلك من التبلبل والتناحر ابان حكم الدولة الجلائرية، وما جلبه تيمور لنا من خراب ودمار على اهل العراق جميعاً مسلمين ومسيحيين، ولم يكن الديجور ذاك ديجور محن حسب، ولكنه لا زال حتى اليوم ديجور انعدام الوثائق التاريخية الكنسية عن تلك الفترة، حتى انه ليس لنا اليوم اية وثيقة كنسية معاصرة تشرح لنا بشيء من التفصيل احداث قرنين يمتدان من اواسط القرن الرابع عشر حتى اواسط السادس عشر. فتلك حقبة يقف امامها المؤرخ الكنسي حائراً فارغ اليدين الا من بعض المعلومات الزهيدة وما تلقيه الوثائق اللاحقة من ضوء عن هذه الفترة التي سبقتها. والامر الاكيد انه تطور في تلك الحقبة نظام ورائي للمراتب الكنسية العالية كرتبة البطريركية والمطرانية، ينتقل من البطريرك الى أبناء اخوتهِ، حتى لقبتهُ العائلة التي احتكرت هذا المنصب بعائلة "ابـونا" علما ان الكرسي البطريركي، بعد ان تحول من موقع الى موقع كما مرّ، استقر في دير الربان هرمزد القريب من القوش، او في القوش ذاتها حيث سكنت العائلة المذكورة. لقد كانت الاوضاع الاجتماعية في حالة تلكؤ كبرى، والمسيحيون في قلق دائم على حياتهم ومصيرهم بحيث كان لهم ما يكفي لكي يشغلهم عن الالتفات الى الشؤون الكنسية وتتبع تطوراتها، ومن كان يا ترى يتمنى في تلك الاوضاع ان يصبح بطريركاً او"يشتهي الاسقفية" على حد قول رسول الامم؟ غير ان الاوضاع السياسية والامنية بدأت في اتجاه جدير ابان الربع الثاني من القرن السادس عشر. فقد اخذ الاتراك العثمانيون، على عهد سليمان القانوني، يمدون سيطرتهم على بلاد ما بين النهرين حتى استولى ابراهيم باشا على بغداد سنة 1534م ....والجدير بالذكر ان الكرسي البطريركي انتقل خلال هذه الفترة أولاً من المدائن ساليق قطيسفون الى بغداد على عهد طيمثاوس الاول (780م-823م). ثم، في فترة التقلبات السياسية واضطراب الوضع الامني التي رافقت الحكم المغولي، احتمى معظم المسيحيين في الجبال والمناطق الشمالية وتبعاً لذلك انتقل مقر البطريرك الى مراغا في ايران مع يابالاها الثالث سنة 1295م. ثم الى اربيل (1318م-1332م)، ثم الى كرمليس (1332م-1336م)، ثم الى الموصل (1364م-1497م)، فالجزيرة (1497م-1504م)، واخيراً الى دير الربان هرمز قرب القوش منذ 1504 حتى ابرام الاتحاد مع روما سنة 1553...
 فعلا يا سيادة المطران سرهد :  من كان يتمنى في تلك الايام ان يكون بطريركيا او اسقفا  ، غير الذين يتحملوا التضحية ونكران الذات عن ايمان ومحبة المسيح، ومن كان بهذه الصفات والمواصفات سيدي غير تلك العائلة العريقة عائلة  بيت ابونا التي تحملت تلك المسؤولية بشجاعة وبطولة نادرة ، ناذرين انفسهم لخدمة الكنيسة والمؤمنيين ، فكانت تضحياتهم الكبيرة في اعلاء كلمة المسيح  وبشارته .. غيرهم  كما قلت لم يفكر الا بما كان يشغله بامورهذه الدنيا  .. ساعينا لتحقيق مصالحهم الخاصة ليس الا .... ولكن بعد ان هدات العاصفة واستقر الوضع  وتحملت هذه العائلة الجليلة ما تحملته من التضحيات ليبرزنفر هنا او هناك  يستنكر لهذه العائلة تضحياتها .. ان الحقيقة تبقى ناصعة ، قد يستطيع بعض المرائيين احيانا اخفائها الا انها لابد ان تظهروتلجم المتطاولين عليها .... وللاسف سيادة المطران سرهد الموقر لازال هذا الزمن مبتليا بامثال هولاء المرائيين  ... من هذا وذاك كان لابد للعقول النيره من اباء الكنيسة ان يجدوا مخرجا لمازق الكنيسة  في تلك الظروف فكانوا ما توصلوا اليه هو وضع قانون الوراثة فكان احد الحلول الناجعه من اجل بقاء واستمرار كنيسة الشرق لتمكينها من القيام  بواجبها ومهامها في خدمة المؤمنيين ... لاننا نلاحظ  قبل تطبيق قانون الوراثة كان الكرسي البطريركي يصبح شاغرا لسنوات طويله ،والرعية بدون راعي ، كما هو واضح في تواريخ جلوس البطريرك على الكرسي الرئاسة ....لما كانوا يعانونه من الصعوبة لعقد مثل تلك الاجتماعات للمطارنه والاساقفة لانتخاب البطريرك الجديد ، لانهم كانوا يتعرضون للاضطهادات المباشرة ، وصعوبة النقل والطرق البعيدة الغيرالمؤمنه لوصولهم  .. كانت سببا لعدم امكانية عقد مثل تلك الاجتماعات ..
 لذلك قرروا منح الصلاحية  بتخويل مار شمعون الباصيدي  بسن قانون الوراثة متحملا هو وعائلته من بعده مسؤولية ذلك التخويل وتنفيذ ذلك الالتزام  ، وكان هذا القرار موضع اعتبار وتقدير وتاييد من قبل الجماعة والمؤمنيين لمعرفتهم بما لهذه العائلة من مواقف بطولية في خدمة الكنيسة والمؤمنيين منذ امد بعيد ، فما كان منهم الا تاييد ما اتخذوه الاباء.. بالاضافة الى ذلك كان  هناك دافعا اخر لمنح ذلك التخويل الا  وهو بان خمسة بطاركة قبل الباصيدي جاء الى الرئاسة عن طريق الانتخابات ،اولهم كان طيماثاوس الثاني 1318 -  فكانت القناعة لدى اباء الكنيسة بان هذه العائلة مهيئا لاستلام هذه المهمة الكبيرة لانهم كلما اجتموا انتخبوا احدا منهم ،،، فعلام هذا الاجتماع اذا ..؟؟  والنتيجة معروفه بان الفائز سيكون من عائلة ابونا ... فكانت القناعة بمنح  مثل هذا التخويل  وفي هذه الظروف ضرورة من ضرورات بقاء الكنيسة وديمومتها .وهكذا كان .... والا نسال هل شمعون الباصيدي قادة انقلابا عسكريا  او  ثورة مسلحة لينفرد بالحكم هو وعائلته  وليسن قانون الوراثة رغم عن الجميع هذا ما لايستطيع احدا قوله .. رغم كل الاباطيل التي قيلة ضد هذه العائلة المباركة ... اذا التخويل كان بارادة وموافقة الاباء الروحيين للكنيسة والمؤمنيين ....... فكان تصرفا منطقيا يبعث عن الحكمة والعقل من لدن الاباء لقرارهم هذا ..... لانهم  بذات الوقت تخلصوا من اعباء تلك  المسؤولية ....
 كما يقول المطران سرهد جمو من كان يطمع في ذلك الوقت ان يتحمل المسؤولية مهما كانت ... فسيدي هذه العائلة الكريمة تحملت تلك المسؤولية التي غاب عنها الاخرون ، بجدارة ونكران الذات لمدة تزيد عن ستة  قرون في تلك الظروف الصعبة ...
  فوضع مارشمعون الباصيدي قانون الوراثة باشراك الاباء ، فنص على ان  يتحمل بموجبه هو وعائلته من بعده مسؤلية حماية الكنسية والالتزام بتامين رجال الدين لها في مناطق الشرق عموما .. فكانت المهمة صعبه وعسيره الا ان هذه العائلة كانت قد الات على نفسها الا ان تخدم الكنيسة بكل امكانتيها ، فقدمت  وضحت بالكثير من اجل ذلك ، على اقل تقدير كان قانون الوراثة يمنع  زواج البطريرك والناطور الكرسي ( ولي العهد ) الذين كانوا الاقل من اثنين من ابناء العائلة ينذرونهم من ابناء اخوة البطريرك واولاد عمه ليكونوا  في  ولاية العهد ، احتياطا وتجنبا لاي مكروه يصيب احدهم فيكون الاخر موجودا ( احتياط ) الى جانب البطريرك  والمطارنه  ... فخلال فترة حكمهم الذي جاوز ستمائة عام  كم من المطارنه والباطريركية والمنذورين قطع نسله ولم ينجبوا لانهم لم  يتزوج بل كرسوا أنفسهم لخدمة امتهم وكنيستهم  .. ومن جهة اخرى نجد الاموال والممتلكات التي وضعتها العائلة تحت تصرف البطريرك  لخدمة الاديرة  والكنائس والفقراء وعلى سبيل المثال وليس الحصر لنقرا ص 84- 85 من ذخيرة الادهان 2 بطرس نصري – يذكر- وسعى شمعون الباصيدي في شراء اراضي وبيوت وطواحين ودكاكين وغير ذلك من الاملاك واوقفها للطائفة والاديرة التي كان يسكنها الرهبان ، واراد ان تكون تحت ادارة البطريرك وخلفائه الذين يقومون مقامه من عائلته الابوية ....  واستحصل لذلك الصكوك الشرعية لاثبات هذه الاملاك من دولة التركمان المعروفه باق قوينلو التي كانت سائده على المشرق قبل الدولة الصوفية والعثمانية .. وكان اكثر هذه الاوقاف في ارض الموصل ونوهدرا والقوش والجزيرة العمرية واربل والعقرة ... والحجة محفوظة في خزانة الكلدان البطريركية في الموصل على قول نصري .. وفي الحجة تفاصيل تلك العقارات ، يشير اليها نصري.... وفي ص 86  يقول - كما انتقلت بالارث من والده ( المقصود والد مار شمعون الباصيدي ) فرج الشماس منذ سنة 564 هجرية الملك والعقار سقيا وعدنا في ناحية الداسنية من اعمال الموصل وهي قرية ادلب من نوهدرا ورثها من اجداده الذين ملكوها منذ سنة 682 هجرية .. ويذكر نصري اسماء العقارات التي تصدق بها القس دنحا ابن القس اوراها الباصيدي على الخدام والرهبانيين بدير مار كورونه .... والكثير من الحجج الرسمية للعقارات التي فقدت ولم تظهر اماكن تواجدها  كما ظهرت الوثيقة اعلاه ..... كانت تلك العقارات املاك صرفا لابناء هذه العائلة الا انهم حرموا منها ... لا بل تم الاستلاء عليها ..... والكثير منها اضيفت الى املاك الوقف الكنسي  والاديره . .... فنجد بان اكثر من 90 % من عقارات واموال الاديره  والكنيسة الكلدانية كانت في عام 1860 من اموال  وعقارات هذه العائلة الابوية .... هكذا كانت شان اباء الكنيسة يقدمون التضحيات بارواحهم واموالهم من اجل اعلاء كلمة البشارة ... وليس كما حصل من بعدهم ولا زال للاسف من يعتبرون ويعملون على ان الكنيسة ( بقرة حلوبه ) لهم  عليهم ان يحلبوها دوما ... لذلك  كان قانون الوراثة  ضروريا ومهما جدا للكنيسة  والمؤمنيين ، بدليل ان في ذلك الزمن كان هناك كنيسة واحدة وبطريركا واحدا ... انظروا الان  كم كنيسة عندنا وكم بطريرك ... وكم .... وكم ... اليس هذا ما شتت شعبنا وامتنا .. واوصلنا الى مانحنوا اليه ..  هل هذه علائم  نضج ايجابية ام نتائج سلبية لحركة التطور السلبي لشعبنا ... التي اوصلتنا الى هذا التشتت الفكري لتسميات مصلحية ... ؟؟  متى ستكون مصلحة الامة لها الاولية في  تفكيرنا  وعملنا بعيدة عن حسابات المصالح  الخاصة ...... الى متى .... ؟؟؟؟؟؟؟؟
 لذا سناتي بالنسبة الى النقطة الثانية :  حول ابعاد حركة ماريوحنا سولاقا  وموقف مار شمعون برماما  و بابا روما منها .. ذلك  ستكون موضع الحلقة القادمة ......  يتبع الجزء 7
يعكوب ابونا ................. 16 /2 /2007 [/b] [/font] [/size]

326
هل الكلدان اشوريون ....؟؟    ام الاشوريون كلدان ....؟؟    الجزء / الخامس

       يعكوب ابونا
هل الكلدان اشوريون –

    يذكر روفائيل بابو اسحق في ص 122 من كتابه تاريخ نصارى العراق - في عام (( 1445 ميلادية )  كتب طيميثاوس اسقف جزيرة قبرص وشعبه صورة ايمانهم الى البابا اوجين الرابع فرحب بهم واصدر براءته المشهورة يامر بها ان يسمى جميع النساطرة الذين يتبعون الكنيسة الكاثوليكية كلدانا ..))  ويضيف – غير ان الكنيسة الكلدانية لم تتميز عن الكنيسة النسطورية الا في اواسط القرن السادس عشر اذ كانت درجة الاسقفية منذ القرن الرابع عشر منحصرة في عشيرة بيت الاب ( بيت ابونا ) ولا يقوم بطريرك الا من اسرتهم .... الخ
  ويذهب بطرس نصري في ص 83- 84 من كتابه ذخيرة الاذهان الجزء 2 – المراد بعشيرة بيت الاب العائلة او السلالة التي كان يخرج منها الجاثليق او البطريرك ابو الاباء للطائفة النسطورية ..... ودخلت هذه العادة اي ان يختار البطريرك لديهم  (النساطرة ) من عشيرة واحدة عمومية رويدا رويدا . وجرى ذلك في بدء الامر بطريق الصدفه والاتفاقية اي انه منذ القرن الرابع عشر كان اكثر الجثالقة يختارون على الرسم الجاري اولا وبرضى الاباء اصحاب الراى من تلك العائلة وحدها اما لتساميها بالشان والعلم والفضيلة او لغير ذلك من اسباب الانفراد في الاوصاف ... واول من اسيم جاثليقا من هذه العائلة هو طيماثاوس الثاني سنة (1318 ) خليفة يابالاها اليغوري .. وكانوا خلفاءه ايضا من قرابته العمومية الى زمن شمعون بالباصيدي سنة 1480 - 1501 ...الذي جعل ان يقوم الجائليق بقوة الوراثة من هذه العشيرة ..
ملاحظة:. 1-  يقصد في القول ان البطريركية منذ طيماثاوس الثاني والى شمعون باصيدي كانوا هولاء البطاركة من عائلة بيت ابونا  منتخبين مباشرة من اباء الكنيسة المطارنه والاساقفة صدفة وبدون تدخل احد والذين كانوا الاساس في وضع قانون الوراثة فيما بعد . 2- اما القول بان منذ القرن الرابع عشر كان ياخذ رضى اباء هذه  العائلة في الجاثليق الجديد ...الخ . اقول – ان طيماثاوس الثاني اول بطريرك تم انتخابه من هذه العائلة  عام 1318 وتعاقبوا بعده خمسة بطاركة اخرين منتخبين من هذه العائلة  .. لذا لا اجد بانه  كانت  هناك حاجة لاخذ راى وموافقة اباء هذه العائلة على اختيار ابناهم للكرسي البطريركي .. .. بل الاكثرقبولا وصوابا هو ان راى اباء هذه العائلة كان ياخذ به قبل القرن الرابع عشر بالنسبة للبطاركة الذين سبقوا بطاركة عائلة بيت ابونا ... وذلك كما يقول لمكانة هذه العائلة وسموها وعلمها وغير ذلك من المواصفات التي يصفها بها .... فكان رايهم ضروريا في البطريرك الجديد اذ لم يكن يكتسب انتخابه الشرعية الا برضى اباء هذه العائلة عنه ... وفعلا اثبتت هذه العائلة على مدى تاريخها بانها كانت تستحق كل ذلك لان ابنائها خدموا فيما بعد كرسي كنيسة المشرق منذ عام 1318 – 1975  .. فكانت بجدارة تتمتع بتلك المواصفات التي يذكرها ، والتي يفقدوها الاخرين غيرهم ...
في ص 374 يقول ، اقترح هولاء المرسلون .... تسهيلا  لنشر تسمية المسيحيين بمعنى الكاثوليكيين ....  فساعدت التسمية لجذب الاقوام النساطرة الى الحق . فلم يكن مار يوحنان هرمزد ( للعلم : هو اخر باطريرك من عائلة ابونا  فرع القوش 1837– هو الذي وضع اسس الكثلكة واثبتها في بلاد الرافدين – علما بان بابا بونيفاس الثالث عام 606 هو الدي اطلق على كنيسة روما – الكنيسة الكاثوليكية الرومانية – وسمى نفسه " الحبر الاعظم "..) ...
يستعمل المحاورات والمجادلات الدينية لاهتدائهم بل كان يقول لهم صيروا مسيحيين ثم يحلهم ..  من ضلال البدعه الى الكثلكه ، ويضيف - واعلم ان اسم الكلدان لم يشع حالا بعد ان وضعه اوجينيوس الرابع في بدء القرن الخامس عشر للنساطرة المهتدين في قبرص ... وانما بدء استعماله في آمد ونواحيها لما تمكنت الكثلكة على عهد البطاركة اليوسفيين ، وكانوا قبلا يدعون انفسهم السريان الكلدان ايضا .. اقول : لا ادري كيف كانت التسمية سريان كلدان وهو يقول بان الاسم لم يكن شائعا ...( نترك للقارى ليقف الى حقيقة ان استعمال الاسماء كانت مجازا بين النساطرة والكلدان بعد الكثلكة على اساس انهما كنيسة واحدة ولا فرق بين التسميتين لتقال مع بعضهما .. لانهما كانتا مكملتان لذات المعنى.. )...لانه يضيف القول ثم سرى اسم الكلدان وحده رويدا رويدا الى الموصل في بدء القرن الثامن عشر وتغلب على تسمية المسيحيين .. اما في القرى المجاوره لها فلم تنقرض بالكلية تسمية المسيحيين ...
   تحدثنا عن مصادر موثوقه حول تسمية كلدان قبرص والذين دكرناهم  كانوا على سبيل المثال وليس الحصر لان هناك الكثيروالكثير جدا ممن اكدوا على ان البابا اوجين الرابع هو الذي امر بان يسموا كلدانا ....  وللذين يقولون بان المطران طيماثاوس هو الذي لقب نفسه بالكلداني .. اقول لنفترض جدلا ان ذلك صحيح وهو عبرعن رايه وانتماءه .... فان كان كذلك فلماذا اذاً يامر البابا ان لايسموا نساطرة بل كلدانا .. فامر البابا على منّ  كان عليه تنفيذ اذاً ...؟؟ ان كان المطران قد اقر بذلك الانتماء اصلا قبل هذا الامر...؟؟  ومن جهة اخر نستطيع القول ان المطران طيماثاوس اعلن انتماءه للكنيسة الكاثوليكية بسبب ضغط كنيسة روما عليه اولا والظروف الصعبة التي كانت تمر بها كنيسة المشرق ثانيا ..  كان ذلك سببا دفعته لهذا الانتماء ـ  فلا شك اذا ان قرار البابا  وامره جاء تمشيا لمعالجة الحالة مستقبلا ، لكي لايتجرء احد ويرجع عن قرار الانتماء الى روما ... لان سبق لروما ان فشلت في محاولات سابقة للسيطرة على الجزيرة عام 1222 وعام 1326 كما يقول - البير ابونا ص 94 الجزء 3 من كتابه تاريخ الكنسية السريانية الشرقية-   بدليل ان هذا الاسم لم يبقى له اثر بعد ان تحول ابناء الجزيرة بعد ذلك الى مذاهب اخر...  فالاسم  اذا كان يدور وجودا وعدما مع وجود الانتماء للكنيسة الكاثوليكية اولا وللذين ينشفون من كنيسة المشرق ثانيا ... بدليل عدم فرضها على غيرهم ...  لذا لانجد لها ذكرفي الجزيرة بعد ان تحول اهلها الى كنائس اخرى ..... من هذا نستطيع القول ان امر البابا وفرضه كان لزامنا على المنشقين من كنيسة المشرق ليكون له تلك الاهمية الشرعية في التسمية الكنسية الكلدانية المتداولة لحد يومنا هذا.؟....
 وان اعتقد البعض غير ذلك ، فنقول : الم يدعي المغفورله البطريرك روفائيل بيداوييد 1990 – 2003 ويقول انني اشوري وباطريرك  كنيسة الكلدان ... لماذا  ثاروا عليه واتهموه بشتى التهم المختلفه  ، واستنكروا عليه ادعائه ،، الم يكن هو بطريركا وليس مطرانا فقط .. لماذا لم يتبع رايه هذا بل حورب بسببه .. لان روما  لم  تؤيده لانها لازالت تعتبر الاشوريين اتباع كنيسة المشرق نساطره خارجين عن الاجماع الكنسي وهم هراطقة بدون ان تفرق بين الاشورية كقومية واثورية ككنيسة نسطورية ، وهكذا اسيىء الفهم القومي  بدلالاته الموضوعية  .. والا لو كانت روما قد اعترفت بذلك  وبادعائه لكان الان الكل يسمونهم اشوريين  فدعوته واعترافه بقوميته لم تجد اذان صاغية من روما فحاربوه ، اما دعوه طيمثاوس مطران قبرص كما تدعون لاقت تلك الاذان فادبعوه ... !!؟؟
 ولكون هذه الدعوه اخذت مداها لاحقا فنجد روما لم تاكد عليها  حينما عينت يوحنا سولاقا بطريركا .. لان الموضوع كان بحكم المنتهى  والتسمية اخذت موقعها بعد ان اصبحت عرفا يطلق على المنشقيين عن كنيسة الشرقية ( النساطرة ) لدرجة سموا بها هنود ملبار بالكنيسة الكلدانية  ( الكاثوليكية ) ....
  وفي الصفة 137 يذهب الى القول ان اسباب اختيار سولاقا بطريرك عام 1551 كان بسبب العادة المستهجنة التي سنها شمعون الباصيدي وعمل خلفاءه على وجوب حصر الرئاسة في عشيرته الابوية .... ويضيف كان سولاقا رئيس رهبان دير ما هرمزد . وهو شمعون يوحنا سولاقا بن دانيال من بيت بلو ومن مدينة عقرة .. وكان رجلا متواضعا فاضلا بالعلم والتقوى مشكور السيرة والاخلاق ، فلما علم اباء الطائفة ووجوهها ان شمعون برماما قد استولى على الكرسي البطريركي رغما عنهم اجتمعوا في الجزيرة الزبدية .. ورفضوا صريحا رئاسته ...
 وعن الصحفة الالكترونية للبطريركية الكلدانية تقول :  إزاء هذا الوضع المتدهور، اجتمع ثلاثة من أساقفة كنيسة المشرق، وهم أساقفة أربيل وسلماس وأذربيجان، وعقدوا مجمعا مصغرا في منطقة الجزيرة، ثم مجمعا موسّعا في مدينة الموصل حضره أيضا وفود الأكليروس والعلمانيين من شتى الأماكن حاملين كتب تخويل من الشعب الذي يمثلونه. وقد تداول المجتمعون في شؤون الكنيسة وشجبوا قانون الوراثة وقرروا مقاطعته والعودة إلى قوانين الكنيسة الأصلية، ورأوا أن الأمر يستوجب انتخاب شخص تتوفر فيه المؤهلات اللازمة ليتولّى قيادة الكنيسة في تلك المحنة التي كانت تمر بها. وعندما بدأت عملية الانتخاب، توجهت الأنظار شيئا فشيئا إلى الراهب يوحنا سولاقا، رئيس دير الربّان هرمزد الواقع بالقرب من ألقوش، لما امتاز به من فضيلة وروح إنجيلي وتضحية ونكران ذات مع علم وإدارة. فأرسل المجتمعون إلى الدير من يخبره بانتخابه وبطلب المنتخبين بحضوره، إلاّ أنه رفض لأنه شعر بثقل المسؤولية التي يريدون إلقاءها على كتفيه. وأرسل الأساقفة بطلبه ثانية، وأعاد رفضه، فما وجدوا سوى أن يرسلوا إليه من يأتي به رغما عنه. ولما وصل يوحنا سولاقا إلى قاعة الاجتماع تعالت هتافات الحاضرين ترحابا بالبطريرك المنتخب.وإزاء إلحاح المجتمعين، أذعن يوحنا سولاقا لمشيئة الله ولمطلب الكنيسة... وكان ذلك في مطلع سنة 1552 .... 
   واما الاب البير ابونا في ص 134 من الجزء 3 من كتابه تاريخ  الكنيسة السريانية الشرقية . يذهب الى القول  بان سولاقا ابصر النور في سنة 1513 في حضن عائلة مسيحية .. ومال منذ نعومة اظفاره الى الحياة الرهبانية ، فانضم الى رهبان دير الربان هرمزد ، وكان عددهم اذ ذاك خمسين راهبا . وهناك عكف على ممارسة الفضيلة واقتبل الدرجة الكهنوتية . واذ لاحظ الرهبان ما يتحلى به الكاهن الجديد الروح الانجيلية والادارة الحازمة المشبعة بالتضحية ونكران الذات . انتخبوه رئيسا لجماعتهم سنة 1540 وهو في السابعة والعشرين من سنه . فشغل هذا المنصب طوال اثنتى عشر سنه ، وهو يساعد رهبانه بمثاله الصالح وبارشاداته وتوجيهانه الابوبة . وبينما كان سولاقا ينعم بحياته الرهبانية .... اذا بنداء الله يباغته وينتزعه من عزلته العذبه ليزج به في معترك الحياة العامة والمسؤولية الجسيمة في الكنيسة . فما ان تم انتخابه بطريركا باجماع اراء الاساقفة والمؤمنين المحتمعين في الموصل ، حتى صدرت اوامر الاباء المجتمعين باحضار المنتخب الى الموصل . انقض النبأ على سولاقا انقضاض الصاعقة حينما وصل وفد المجمع الى ديرالربان هرمزد واطلعه على قرار المجمع ، فشعر سولاقا بخطورة الموقف ، وخاف من المسؤولية الجسيمة التي تضعها الطائفة على عاتقه هو الذي لم يفكر سوى في الحياة الرهبانية الهادئة البعيدة عن ضجة العالم ومشاكله ، لذا قرر رفض المهمة وناشد الوفد بنقل جوابه الى المجمع .. لكن المجمع أصرعلى اختياره دون غيره . وارسل وفدا أخر لاقناع سولاقا بتلبية ارادة الشعب المسيحي . ورفض سولاقا للمرة الثانية راجيا اعفاءه من هذه المهمة التي توجس خفية من ثقلها الباهظ . وقد زاد رفضه هذا من قناعة المجمع بفضيلة هذا الرجل العظيم ، لذا فقد اصر الاباء على قرارهم وارسلوا وفدا ثالثا الى الدير لياتوا بالمنتخب .. واذا رفض هذه المرة ايضا ، اضطره الوفد الى المجى به قسرا . ولدى وصوله عقد الاساقفة والشعب جلسة اخرى للجميع ، واخضروا المنتخب ، وعلت الهتافات بتاييده ، فلم يسع سولاقا الا الاذعان لمشيئة الله .. وكان ذلك في مطلع سنة 1552 . ......
 هذا ما يذكره الاكثرية من كتاب ومؤرخي الكنيسة ... ولكن هل كان هذا ما حدث فعلا ..؟؟  ام كان هناك شىء اخر غيره .....!!
 عن ذاك سوف نتحدث عنه في الحلقة القادمة... يتبع حزء 5...
 يعكوب ابونا ......................   11 /  2 / 2007
  ملاحظة : في الحلقة الثانية - لقد ورد سهوا رقم الصفحة عند الحديث عن القس بطرس نصري في ص 97 من كتابه ذخيرة  الاذهان جزء 2 الى القول – " ان اصل نساطرة قبرص كان من الاسرى الذين كانوا ملوك الروم  يستاقونهم من بلاد فارس ، فان اكثر نصارى فارس كانوا نساطرة .......  وان الرقم الصفحة الصحيح هو 79 وليس 97 .... للعلم ..[/b][/font][/size]

327
هل الكلدان اشوريون ....؟؟  ام الاشوريون كلدان ....؟؟ الجزء / الرابع
[/color]

يعكوب ابونا
  1-  الكلدان اشوريون -
 يؤكد البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام بطريرك بابل على الكلدان . في دراسته ( المؤسسة البطريركية في كنيسة المشرق ) الذي نال بها درجة الدكتوراه سنة 1958 في فرع الدراسات القانونية في جامعة اللاتران بروما ، القول { ان كلمة الكلدان يظهر انها أطلقت من قبل البابا اوجن الرابع، 1445 على فئة من المسيحيين القادمين من بلاد ما بين النهرين الموجودين في جزيرة قبرص ابان مجمع الاتران، وقبل هذا التاريخ كان هناك بطاركة ومطارنة آشوريين في العالم }  واضح في هذا الكلام ان التسمية اطلقها البابا اوجين الرابع ....
 وهو قول يعول عليه لانه قيل في زمن لم يكن هناك صراع التسميات .... خلافا لمايذهب اليه البعض وفق منطق المصالح المتصارعة كما هو عليه الحال في الوقت الراهن ، وليس الاقرار والاعتراف بحقائق التاريخ ....
   وفي هامش الصحفة 5 من مؤلفه اعلاه ، يذكر، عن نشات كنيسة المشرق في الدولة الفرثية .. (( اطلقت تسميات كثيرة على الكنيسة موضوع دراستنا : فقيل كنيسة فارس نسبة الى مكان انتشارها وقيل كنيسة المشرق وقيل السريان المشارقة لتميزها عن كنيسة السريان المغاربة الخاضعة لبطريرك انطاكية ، وقيل الكنيسة النسطورية ، لكن معظم مؤلفي كنيسة المشرق رفضوا هذه التسمية ومنهم عبد يشوع الصوباوي في كتابه الجوهرة .. وقيل الاشورية الكلدانية لتشير الى القومية واللغة ( ادي شير : تاريخ كلدو واثور 2 :3 – 5  وهي ايضا الكلدانية الاثورية .. ويضيف - ليس من الضروري ان ينتمي اليوم جميع ابناء هذه الكنيسة الكلدو اشورية الى القبائل الكلدانية والاشورية المذكورة في التاريخ القديم . ان الكلدان والاشوريين تاريخيا يشكلون جماعة واحدة تشترك في تراث ديني ولغوي وعرقي وقومي نشأ في تربة حضارة بلاد مابين النهرين . ويقول - فضلنا في كتابنا هذا تسميتها كنيسة المشرق . كما جاء في المصادر وذلك للسهولة والامانة التاريحية للحقبة المحددة في بحثنا ..))
 نلاحظ انه يشير الى افضلية تسمية الكنيسة بكنيسة المشرق ،ولم يفضل استعمال تسمية  الكنيسة الكلدانية ، لماذا هل يجهل حقيقة الانتماء ... الم تكن التسمية الكلدانية احق من ان يستعملها ؟؟ لو كان متاكد من ان استعمالها هو الاصوب ؟؟ ويضيف القول بان الجماعة هي واحدة تشترك في  في تراث ديني ولغوي وقومي ... ويذكران احدى التسميات كانت الكنسية الاشورية الكلدانية لتشير الى القومية واللغة .... ماذا يعني ذلك ؟؟ يعني المعروف لدى الاكثرية من ابناء شعبنا بان اللغة التي نتحدث بها الان هي اللغة الكلدانية ... فالقومية بلا شك هي الاشورية وفق المنطق العام ؟؟  فالكلدانية لغة القوم ، وقومية هذا القوم هي الاشورية ، لتعبر التسمية عن هذا الواقع القومي واللغوي ، بتسمية الكنيسة الاشورية الكلدانية ،؟...
 
  ومن ناحية ثانية يذهب سيادته الى القول بان ليس من الضروري ان ينتمي ابناء كنيسة الكلدواشورية الى القبائل الكلدانية والاشورية المذكورة في التاريخ القديم ...  فنسال ان لم نكن نحن الكلدانيين من القبائل الكلدانية القديم من نكون نحن اذا ..؟؟ صحيح ان سيادته قال هذا القول في زمن لم تكن هناك اشكالية في التسمية كلداني او اشوري ... لانه لم تكن انذاك مصالح ذاتية ليستغل البعض تلك الاسماء لتزوير تاريخ الانتماء القومي لتحقيق مصالحهم ،بادعاء انتمائهم للقبائل الكلدانية القديمة ..؟؟  ورغم انهم لايمتلكون الحجة التاريخية لاثبات ذلك ، الا ان مصالحهم تقضى ان يستمروا بادعائهم الباطل هذا...  وسوف ناتي الى هذه الاشكالية في بحثنا هذا لاحقا ...
    ويذكر المطران ادي شير في مقدمة كتابه – كلدو واثور – الجزء الاول – " ان سكان الجزيرة واثور والعراق على اختلاف مذاهبهم هم كلدان اثوريون جنسا ووطنا ، وقد دعوتهم كلدانا واثوريين لان هذين الشعبين هما في الاصل شعب واحد نظرا الى الديانه والعوائد والشرائع والاداب والصنائع . فضلا عن ان اسم الكلدان والاثوريين اطلق دون تمييز على شعب واحد في التواريخ القديمة اذ كانت الدولتان تتضامان غالبا فتصبحان دولة واحدة ، ولا عبرة للحروب المتواصلة بينهما فان بين اسبارطة واثينه ايضا كانت حروب متواترة وهذا لايمنعهما من ان تكونا ملة واحدة فان لسانهما كان واحدا وكذلك قل عن عوائدهما .."
  نلاحظ في هذه المقدمة بان المطران ادي شير يركزعلى ان سكان الجزيرة واثور والعراق على اختلاف مذاهبهم هم كلدان اثوريون جنسا ووطنا ... ماذا يعني ذلك يعنى ان السكان الذين يعدهم ليسوا اقوام وامم بل هم مجموعة مذاهب فيما بينهم ، والاصل كما يقول هم جنس واحد ووطن واحد .. وهم كلدان اثوريون – اي ان الكلدان في موطنهم هو ذاته موطن الاشوريين وان هناك اختلاف في المذهب وليس في الانتماء بدليل القول انهم كلدان اثوريون .. ولم يقل اثوريين كلدان ... ولم يضع بينهما اية فاصل او(  واو) العطف  ليفرقهم عن بعضهم كما  يسعى اليه البعض هذه الايام  .... ولكون الشهيد ادي شير كلداني المذهب والانتماء فكان لابد له ان يحاول جاهدا ان يعزز هذا الانتماء على اساس انه انتماء قومي ، وبعكسها لقالها صراحة بانهم ينتمون الى القومية الكلدانية ، وعند ذاك لم يكن بحاجة الى ان يردف اسم الاثوريين مع الكلدان ، لكي يعزز وجود الاسمين بدلالة القول انهم جنسا واحد ،اي انهما ينتميان الى قومية واحدة وهي القومية الاشورية، التي اخفى تسميتها صراحة،والا لو كانت قومية كلدانية لقالها بكل صراحة ليحقق انتمائه القومي والكنسي ، ولكن خشيته من ان يتهم بهرطقه  او الانشقاق عن الكنيسة الكاثوليكية ، ويطرد من الكنيسة بطبيعة الحال،، لان الاثوري بنظر الكثير حتى هذا اليوم يعنى نسطوري المذهب ،، لان روما قد جعلت النسطورية هرطقه وانشقاق ، لذا يحاول البعض ان يتجنب هذه التسمية لكي لا يندرج تحت اسم الهرطق ... لذا نجده يحاول جاهدا ان يزج اسم الكلدان بشكل ملفت للنظرفي البحث التاريخي عن الكنيسة ليعبر بانه كلداني الانتماء ،وعندما يتحدث عن القومية يذكر الكلداني الى جانب اخيه الاشوري ,, وبانهم شعب واحد ويقولها في اكثر من مكان ،،   لذا عندما تسمع تسمية الاثوري راسا ينصرف الذهن الى ان المقصود هو المذهب النسطوري ، كما تعني تسمية الكلداني كاثوليكي ، وتسمية سرياني ارثذوكسي ... فالتسمية الاشورية هي قبل المسيحية اي قبل ظهور الديانات والمذاهب ، فانها تسمية قومية لشعب عريق في التاريخ ، فلا علاقة لها بهذه التسميات الكنسية المذهبية ... لانها تعبر عن التسمية القومية لهذه المذاهب .. فان التغطية اللفظية في حديث المطران ادي شير، تظهر بكل صراحة الى انه الذي يريد قوله هو مخفي ضمن طروحاته بشكل يشمل الكلدان والاشوريين على حد سواء بانهم واحد ، والا كيف يكونوا جنسا واحدا وهم شعبين مختلفين ، كما شبههم  باسبارطة واثينا .. اليس ذلك مختلف لما يريد قوله حقا ..؟؟  وفي ذات الوقت يقول انهم رغم الاختلاف كما يروه الاخرين تبقى وحدة شعبنا رغم كل التسميات واحدة ... اليس هذا اقرار بانتماء  قومي واحد ...
  وبهذاالاتجاه كان تشخيص المطران الجليل سرهد جمو في محاضرته على البال تاك يوم 28 / حزيران /2005 عندما قال ان الكنيسة ليست قومية ، وفي كنيستنا ابناء من هم من القومية الاشورية ايضا .. ويقول - وانا سرهد جمومطران الكلدان والاشوريين ، وان كنيستي هي ابريشية مار بطرس الرسول للكلدان والاشوريين الكاثوليك في امريكا ... وان البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام هو بطريرك الكلدان والاشوريين ... وهذا الموقف يثبت بان اعلى السلطة في هرم الكنيسة الكلدانية يعترفون بان كنيستهم تشمل الاشوريين ، وهذا الاقرار والاعتراف هو دلاله على ان الاشوريين موجودين وباقين لم ينقرضوا كما يدعى البعض ألمرائين الذين يدعون بان الاشوريين قد انقرضوا وانتهوا منذ سقوط امبراطوريتهم في 609 قبل الميلاد ..
   في الولايات المتحدة – في مشغان – اعيد طبع كتاب – تاريخ كلدو واثور – تاليف المطران ادي شير، الذي يذكربانه رئيس اساقفة سعرد الكلداني الاثوري -  والملفت للنظر في اعادة طبع الجزء الاول من الكتاب ، هي تلك المقدمة .. التي قدمها الخوري ( المطران )  كوركيس كرمو راعي كنيسة ام الله الكلدانية . اذ جاء في التقديم  ...
تشكلت مؤخرا في كنيستنا ( ام الله ) في ساوثفيلد مشيغن جمعية ثقافية غايتها احياء ترائنا الدفين المجيد مستعملة وسائل كثيرة للبلوغ الى ماربها .........الى القول .. يقع الكتاب في مجلدين طبع الاول منه في بيروت 1912 ، ويتكلم المؤلف فيه عن الامة الكلدانية والاشورية قبل المسيح ، وفي المجلد الثاني طبع 1913 يتكلم فيه عن الكنيسة الكلدانية منذ تاسيسها حتى الفتح الاسلامي ،،  ويعرفنا صاحب المقدمة بالمؤلف اذ يقول اما المؤلف فهو المطران الشهير ادي شير ابن القس يعقوب ابن القس حنا من شقلاوه ، وكانت ولادته فيها سنة 1867 ، ودرس في معهد يوحنا الحبيب ورسم كاهنا في 1886 ، واصبح مطران سعرد عام 1902  ، استشهد يوم 17 حزيران سنة 1915 في الاحداث الدموية التي انتابت تلك الاصقاع ( في تركيا ) ....  ويستطرد القول ..
  ""  ان الكلدان الذين يبحث عنهم مؤلفنا هم الشعوب التي سكنت منذ الالف الثاني ق . م
في وسط وخاصة في الجنوب ما بين النهرين او عراقنا اليوم  وكانت عاصمتهم بابل . اما كلدان اليوم فهم المسيحيون الذين ارتد اجدادهم عن النسطرة عام 1445 وخلع عليهم البابا اوجين الرابع هذا اللقب بينما قبيل ذلك يسمون بالمشارقة او السريان..."" هذا الذي يذكره المطران كوركيس كرمو ....في تقديمه للكتاب اعلاه ...
كما اشير الى كتاب – تاريخ نصارى العراق – تاليف رؤفائيل بابو اسحق – الذي طبع عام 1948 ، وتم اعادة  طبعه ثانية في المؤسسة الشرقية للتصميم والطباعة من قبل مطرانية الكلدان في امريكا عام 1989 – ويقدم الطبعة الثانية المطران الجليل ابراهيم ابراهيم – وفي ص ( و ) من التوطئه – جاء.. ((  وفي المائة الخامسة للميلاد ظهرت في الشرق تعاليم نسطور واوطاخي وانتشرت في البلاد الشرقية ولاقت سوقا رائجة ، فالمسيحيون الذين تبعوا مذهب نسطور دعوا ( نساطرة او سريانا شرقيين ) والذين انضووا الى لواء لوطاخي سموا ( يعاقبة  او سريان غربيين ) .... هذا وفي مطاوي المائة الرابعة عشر للميلاد هبط هذه الديار المبشرون الغربيون فتبعت جماعات من النساطرة واليعاقبة الكنيسة الكاثوليكية فاسمى اذ ذاك النساطرة نفوسهم ( كلدانا ) واليعاقبة ( سريانا ) وهم لا يزالون الى اليوم يعرفون بهذا الاسم ..)) ..
و يذكر الاب جان موريس فييه الدومنيكي في كتابه الاثار المسيحية في الموصل في هامش ص 75 – ((  عندما يتحدث عن شخصية مار يوحنا سولاقا بلو – يقول بالاضافة الى المقالات المنشورة عن الكنيسة الكلدانية ، مقالا للاب فوستي عنوانه مار يوحنا سولاقا نشر في مجلة – انجيليكوم – سنة 1931 ص 187 – 234 والكتيب الذي وضعه بالعربية المطران روفائيل ربان رئيس اساقفة كركوك ، بعنوان شهيد الاتحاد المطبوع 1955 ،- يقول - اما اسم " الكلدان " فقد اطلقه البابا ( 1431- 1447 ) اوجانيوس الرابع على النساطرة الذين انظموا الى الوحدة مع روما ..
  فمن هو مار يوحنا سولاقا بلو ..  البطريرك ..؟؟   لاهميته ومكانته ، سوف نتحدث عنه في الجزء الخامس القادم ... ............
 يعكوب ابونــــا ................................. 7 /2 /2007 [/b] [/font] [/size]


328

                               
هل الكلدان اشوريون ....؟؟
                                    ام الاشوريون كلدان ....؟؟
                                          الجزء / الثالث
[/color]
         يعكوب ابونا
                     1-  الكلدان اشوريون -

   انتهينا في الجزء الثاني الى القول بان الحديث سيكون عن بطاركة كنيسة المشرق في تلك الحقبة .  فيذكر الاب البير ابونا في ص 30 و 35 من كتابه  تاريخ الكنيسة الشرقية جزء 3 – فيذكر بان في عام 1281 – 1317 جلس على الكرسي البطريركيه ( يهبالاها الثالث المغولي )....  كان هذا مغوليا ومطلع على عادات المغول اسياد البلاد ، رضخ لامرانتخابه بطريركا امام اصرارالاساقفة على ذلك... فاصبح رئيسا على كرسي ساليق- وقطيسفون . بعد ان استاذن( اباقا خان ) بن هولاكو على الملك ، وكان انذاك في اذربيجان ،كما يذكر بطرس نصري في ص 13 من حزء 2 ذخيرة الاذهان – بانه ارسل معه الى بغداد شمت الامير الاعظم  –  وجرت رسامته بطريركيا في كنيسة كوخي الكبرى في الاحد الاول من تقديس البيعة سنة 1282 ، وكان في السابعة والثلاثون من عمره ....... وتوفى اباق خان في 1 نيسان 1282، فخلفه اخاه احمد بن هولاكو ( وكان يدعى تاكودار وهو ابن هولاكو من زوجته قوتاي خاتون ) تولى الحكم في 21 حزيران 1282 وكان يميل الى اضطهاد المسيحيين، وعندما كان في طريقه الى خراسان مع جيشه بغية القبض على ( ارغون ) ، انقلبت الامور عليه فتمكن ارغون من الاستلاء على زمام الامور في المملكة .. وعن ابن العبري -  في التاريخ السرياني ص 553- 554  يقول ان ارغون بن اباقا حكم في 26 تموز 1284 –  وان احمد قتل في 16 اب من السنة ذاتها على ايدي ابناء قونغرتاي ، وعين ارغون مسعود بن قوطي حاكما على الموصل ونواحيها ، ففرح المسيحيين بذلك ، الا انهم حزنوا ايضا على مقتل اشموط الامير الراهب الايغوري على يد ابناء جلال الدين طوران ...
 ويذكر نصري في المصدر السابق بان الجاثليق مار يهبالاها كان على صلة وثيقة بالملك والامراء المغول  – فكشف له ارغون عن رغبته بالاستلاء على سوريا وفلسطين اذا ساعدوه ملوك الغرب .. ولهذا الغرض اوفد الى ملوك الغرب وبابا روما وفدا برئاسة المطران صوما صاحب البطريرك .. لطلب مساعدتهم في  تحرير وتخليص الاراضي المقدسه من الاحتلال ....فقصد قسطنطينية وايطاليا وفرنسا وانكلترا ولاقي اعتبارا مخصوصا ، وبعد وصوله روما ، يقول البير ابونا في ص35 من المصدر السابق – بعد ثلاث ايام من وصوله استدعى من مجلس الكرادله والقيت عليه اسئلة عديدة عن الايمان وغيرها من الامور العقائدية ، فاجابهم مكتفيا بالقول انه لم يات من البلدان البعيدة للجدال ولا للاطلاع على شؤون الايمان ، بل لنيل بركة البابا والتبرك باضرحة القديسين ، وابلاغ رسالة الملك ارغون والجائليق الى البابا ، وكان الكرسي البابوي شاغرا ائنذاك ، وفي شباط 1288 اختيرالبابا نيقولاس الرابع فاستقبله البابا الجديدة باكرام ،ويذكر المطروبوليط مارافرام في ص 97 من كتابه ( من تاريخ اباء كنيسة المشرق )  ... بان المطران صوما قام بخدمة الطقس الاشوري الشرقي في روما ،  وتناول القربان من يد البابا ، ويقول ، فلو كان هناك ما يعيب مسيحانية كنسية المشرق لما سمح البابا له بتناول القربان المقدس ..  ويعلق ، أ . ر . فاين البروتستانتي – على ذلك - في ص 153 من كتابه الكنيسة النسطورية – لندن – يذكر " خلال كل هذا لم يكن البابا ولا الكرادلة  قد علموا بان الراهب صوما مهرطق ومنشق ."  اي بمعنى ان النسطورية لدى روما هي هرطقه .. فان كانت هرطقه ف- صوما - هو نسطوري كيف اذا ناوله البابا القربان المقدس ....؟؟؟
 قدم صوما رسائل الملك ارغون مع هداياه وتوصيات الجائليق ورسائله الى البابا ...وبعدها عاد صوما الى المشرق كما يقول بطرس نصري بعد ان انفذ البابا معه رسائل الى ارغون الملك وامراء الدولة ، وللبطريرك يابالاها يثني عليه غيرته ، ويعرض له صورة المعتقد الكاثوليكي الذي يجب عليه التمسك به  وان يعلمها لشعوب الخاضعة له ، ويقول نصري كان ذلك بذرالايمان الكاثوليكي في المشرق.. ورسالته للملك ارغون يمدح غيرته على انقاذ الاراضي المقدسة ، والرساله الثانية لارغون يحضه فيها على اقتبال العماذ ، ورسائل اخرى الى الامراء المغول والاساقفه يدعوهم ويحرضهم على اقتبال الايمان الكاثوليكي ... ورغم عدم تجاوب ملوك الغرب وبابا روما لدعوة ارغون في مساعدته في تحرير الاراضي المقدسه ،
  الا ان ارغون لم ييأس في اندفاعه بطلب العون والمساعدة لتحقيق طموحه فزاد في مسعاه لاقناع الغرب لبلوغ غايته تلك ، فارسل وفودا اخرى الى الغرب الا ان الجواب كان نفسه ،... وبوفاة ارغون في 7 اذار سنة 1291 .. بدا الاضطهاد والابادة للمسيحيين ، كما يذكر الدكتور هرمز ابونا  في ص 45 المصدر السابق – وبدا ذلك بنطاق واسع منذ سنة 1295 اي بعد مقتل الملك ( كيخاتو ) الذي كان قد فرض على المسيحيين حمل العلائم المميزة ، اما قاتله وخلفه بايدو 1295 فذهب الى ابعد من ذلك ، اذ اراد تدمير جميع الكنائس .. هذا ما يذكره في ص 63 الاب فييه في كتابه – الاثارالمسيحيه في الموصل ، .. وابن العبري في تاريخ السرياني ص 565- 566 يعتبراضطهاد المسيحين بدا منذ 1289 ، عندما بدا المغول في دخول الاسلام مما انعكس ذلك سلبا على وضع المسيحيين ، لان اكثر المغول وامرائهم وملوكهم كانوا مسيحيين . الا انهم بعد ذلك اعتنقوا الدين الاسلامي دين الاكثرية .. ويذكر رؤفائيل بابو اسحق في ص 107 من كتابه تاريخ نصارى العراق -  فلم تكن احوال نصارى العراق في العهد المغولي على حالة واحدة بل كانت تتغير بتغير الحكام ،  ويذكرالاب جان موريس فييه الدومنيكي في ص 55 من كتابه –المصدر السابق – بانه كانت هنالك تبادل الفرنج  للسفراء مع ملوك المغول ، وكانوا سفراء الغرب يتكونون من الرهبان والفرنسيسكانين او الدومنيكيين ، وسفراء الخانات من مسيحي منطقة الموصل ، وكانت هذه المراسلات المتبادلة عن طريق هولاء السفراء  ، تظهر رغبة الفرنج في عقد معاهدة عدم الاعتداء مع المغول تحمى اوروبا ، .... اما البابوات مثلا – اينوشنسيوس الرابع  في رسالته الى ( بايجو ) ومطلعها " معرفة طريق الحقيقة "  وهي مؤرخة في تشرين الثاني 1248 ، فانهم يحثون الخانات على الاهتداء الى الايمان المسيحي .. وكانوا المسيحيين قد استغلوا فترة الامن والرخاء فشيدوا كنائس في جميع الاقاليم التي كانت خاضعه لسيطرة هولاكو – هذا ما يذكره رشيد الدين الفارسي في شهادته التي يشير اليها شابو في كتاب " الجاثليق ماريهبالاها الثالث " في ص 97 حول وفاة الاميرة ( دقوز خاتون ) زوجة هولاكو .. وكان  ( بدر الدين  لؤلؤ ) صاحب الموصل قد تعاونه مع المغول منذ عام 1249 اي قبل سقوط بغداد بتسع سنوات،، لهذا كانت اوضاع المسيحيين في الموصل جيدة ،  وحول علاقة لؤلؤ وابنه بالمغول ، يذكر رشيد فارس - في كتابه " تاريخ مغول فارس "  ،بوفاته  لؤلؤعام 1259 خلفه ابنه الملك الصالح اسماعيل / ففي عام 1260 قتلوا بعض المسيحيين على يد صاحبه علم الدين سنجر ، وعام 1262 ثارالملك اسماعيل على المغول فاخذت جيوشه تمارس اعمال القتل والنهب ، وانتقموا من المسيحين –  ويذكر ابن العبري في تاريخه - بان هولاء الجنود داهموا بيوت المسيحيين واستولوا عليها وقتلوا الذين رفضوا اعتناق الاسلام .... وفي 16 /حزيران / 1286 شنوا هجوم على الموصل اربعة الاف مقاتل من اللصوص الاتراك والاكراد والعرب ، بمساندة ثلاثمائة من المماليك المصريين ، اسفر الهجوم عن نهب المدينة وقتل المسيحيين كانوا قد لجاؤا الى بيعة التكريتيين في الموصل ... وفي عام 1304 فكان الخان محمد خدابنده المعروف باسم ( الجايتو ) وهو ابن ارغون واخو قازان حكم حتى عام 1316 كان هذا قد تربى على الديانة المسيحية ولكنه اعتنق الاسلام في وقت لاحق ، فكثر خصوم نصارى العراق وكمنوا  لهم الشر واخذوا باضطهادهم  واخرى بمناواتهم حتى وقعت مجزرة اربيل الثانية  ، وبعد وفاة الجايتو زادت مساوى المسيحيين ، ففي عام 1317 زج بالبطريرك يهبالاها  الثالث المغولي في السجن ، وبعد ان دفع فدية باهضة غادر بغداد ، وغادرا العديد من المسيحيين المدن الى المناطق الجبلية ، واختفت المسيحية تماما من الجنوب .. هذا مايذكره الاب جان موريس فييه الدومنيكي في ص 66-67 من كتابه الاثار المسيحية في الموصل -  توفي البطريرك يابالاها في 15 / تشرين الثاني / 1317 ودفن في الديرالذي كان قد بناه في ( مراغة ) ...
ويذكر الاب جان موريس فييه الدومنيكي في ص 91-92 من كتابه ( اشور المسيحية )  ، وبطرس نصري ص 57-76 ، والاب البير ابونا ف ص 57 من المصدر السابق ، بانه تم انتخاب البطريرك طيمثاوس الثاني عام ( 1318 – 1334 ) .. ويقول هرمز ابونا في ص 45 من كتابه ، بسبب سياسة الابادة للوجود المسيحي ، ومن سجلات كنيسة المشرق تظهرقيام المجامع الكنسية على الطريقة التقليدية بانتخاب البطريرك خلال الفترة اللاحقة لوفاة ماريهبالاها ،، نلاحظ تقلص الحاد في عدد المطارنه المشاركين بالانتخابات كنتيجة لسياسة القضاء على اتباع كنيسة المشرق .. فكان انتخاب طيماثيوس الثاني عام 1318 وهو الاول من بين خمسة بطاركة من عائلة بيت ( ابونا ) تم انتخابهم بالتعاقب من قبل المجامع الكنسية .  كان هذا مطرافوليطا على ابريشة الموصل ، ثم اربيل ، وبالنظر لنشاطه وشخصيته وعلمه الغزير ومعرفته للغات وحكمته في الادارة ، اقاموه جاثليقا على كنيسة المشرق ..
توفى في عام 1334  ، وتولى امرالمشارقة دنحا الثاني ، عام 1334 ، فنقل كرسيه من اربيل الى كرمليس ، وخدمه الكرسي البطريركي حتى وفاته 1364، وانتخب مار ايليا الرابع 1385 - 1420 توفي ، فانتخبوا من بعده مارشمعون الثاني عام 1437 – 1470 ، وبعده انتخب مارشمعون الثالث الباصيدي 1480 -1502  وكان هوالبطريرك الخامس المنتخب مباشرة من قبل المجالس الكنسية من عائلة ابونا ،، نلاحظ هناك سنوات يكون بها الكرسي البطريركي شاغرا ، والكنيسة بدون بطريرك والرعية بدون راعي  ، كان ذلك بسبب الظروف التي كانت تمر بها الكنيسة والرعية  من الظلم والقهر والتعسف والابادة ، بالاضافة الى أهوال الطريق وصعوبته ، اذ كانوا يتعرضون الى الاعتداء والقتل بسبب فقدان الامن والامان في طرق النقل والمواصلات ....
 ويذكر نصري في ص 77 من المصدر السابق في سنة 1340 جرى اهتداء نساطرة قبرص ويعرف بالاهتداء الاول ، حسب اعمال المجمع النيقوسي الذي عقد في عهد ايليا المطران وعهد البابا بندكتس الثاني عشر، فابرز النساطرة صورة الايمان واقروا برئاسة الحبر الروماني على كل الكنيسة ، وطلبوا ان يبقوا محافظين على طقوسهم الابوية التي لا تشين الايمان ... نلا خظ  ان المطران ايليا لم يطلب ان يسموا باسم اخر ،  كما يدعون البعض بان ( طيماثيوس مطران قبرص عندما انتمى الى كنيسة روما الكاثوليكية عام 1445 هو الذي لقب نفسه بمطران الكلدان ، واستجابه له البابا اوجستينيوس الرابع ، فامر ان لا يسموا بعد ذلك نساطرة بل كلدانا  ،،  فنسال ان كانوا كلدان اصلا كما يدعون البعض ، لماذا لم يسموا ذلك قبل دخوا الكثلكة الى جزيرة قبرص ؟؟ ولماذا لم يكن المطران طيماثيوس قبل ذلك التاريخ يلقب نفسه بمطران الكلدان في قبرص  ..؟
وخاصة وهناك من يقول بان الكنسية الشرقية كانت تسمى نفسها كنيسة الكلدانية النسطورية ، بدون ان نجد اي اثر لهذا الادعاء ،، ولكن انعطافا لهذا القول رغم تحفظنا عليه ،  نقول الم يكن اولى بالمطران طيمثاوس ان يلقب نفسه كلدانيا ، قبل ان يصبح كاثوليكا ... الا ان الواقع هو خلاف ذلك ، اذ نلاحظ بان من كان يتحول من مذهب النسطورية الى مذهب الكثلكة كانوا يسمونهم كلدانا ، لذا لانجد احدا في العالم اجمع كلدانيا ليس كاثوليكيا ، بمعنى ان كل الكلدان كاثوليك ، ولكن ليس كل الكاثوليك كلدانا ..  ــ  ومن المعروف  بان النسطورية عقيدة مذهبية ، ومن كان يتحول من النسطورية الى الكاثوليكية فكان يسمى كلدانا ليفرقونهم  عن النساطرة ...... فالنسطورية مذهب وتغير المذهب لا يتغير معه الانتماء القومي .....
 كما يكسب الانسان اسمه ودينه بالوراثه وبدون ارادته ، هكذا يكسب قوميته فهي ليست ثوبا يخلعه ويغيره متى ما شاء ....
    في نفس الاتجاه  ينقل لنا السيد اسكندر ببقاشا في مقاله المنشور في موقع عنكاوا ، ما تم في محاضرة المطران سرهد جمو المحترم  ، في الندوة التي اقامها بحضور البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام ، في غرفة القوش ( ديما دمثواثا ) في 28 / حزيران /2005 عندما  " تطرق الى انقسام كنيسة المشرق وكيف ان الكنيسة التي سميت كلدانية في البداية عادت الى المذهب النسطوري وان النساطرة حينذاك اتصلوا بكنيسة الروما وتحولوا الى المذهب الكاثوليكي. وذكر ايضا ان كلا البطريركين كانا من بيث ابونا العائلة الألقوشية المعروفة حيث صعد قسم منهم الى قوجانس واصبحت كنيستهم اشورية فيما بقي قسم منهم في القوش واصبحوا كلدانا ..... ""    نلاحظ ان سيادته يقر بان سبب التحول الى كنيسة روما سميت الكنيسة كلدانية ، وبرجوع كلدان  قوجانس الى النسطورية اصبحوا اشوريين ، ونساطرة القوش لتحولهم الى كاثوليك اصبحوا كلدان .. ونسال اذا رجعوا الالقوشيين الى المذهب النسطوري هل سيرجعون الى الاشورية ..؟؟  اعتقد ماذهب اليه المطران جمو المحترم  هوعين الصواب وافضل القول في تحديد معنى الانتماء القومي...؟؟ لان الانتماء المذهبي كان سببا للتسمية / اشورية او كلدانية  ....
 واضاف بان الاسم الاشوري هو اسم ابائنا ونحن نحترمه ... بمعنى ان ابائنا كانوا نساطرة اشوريين ،، ونحن اليوم كلدان كاثوليك ...  وهذا هو عين الصواب ... وسوف ناتي الى الكثير الذي تحدث به والد المطران سرهد جمو المرحوم يوسف جمو في كتابه اثار نينوى او تاريخ تلكيف .. لاحقا  ... 
 ويؤكد البطريرك عمانوئيل دلي جزيل الاحترام بطريرك بابل على الكلدان – بان كلمة ...... يتبع الجزء الرابع ........
 يعكوب ابونــــا ...................  3  /  2  / 2007 [/b] [/font] [/size]

329



                                   
   هل الكلدان اشوريون ....؟؟
                                  ام الاشوريون كلدان ....؟؟
                                           الجزء /  2
[/color]
  يعكوب ابونا
الكلدان اشوريون –
    وصلنا في حديثنا السابق الى ان الدكتورهرمز ابونا يذكر في ص 57 – 55 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ، بان تيمورلنك كان يشرف بنفسه على المجازر المرعبة التي كانت ترتكب بحق المسيحيين من السكان الاصليين لبلاد ما بين النهرين ، ابناء كنيسة المشرق ، فعندما غزا بلاد الرافدين في الاعوام 1393- 1401  حول البلاد الى بحيرة من الدم ، اذ قتل الملايين من ابناء الرافدين ، وامعن في الجريمة ، وانتهاكا  للقيم الانسانية كان يقطع رؤوس الاطفال وهم احياء امام والديهم ، ففي عام 1401 ذبح في بغداد تسعين الف نسمة ، وجعلهم بشكل هرم وكانوا غالبيتهم من المسيحيين ... وفي تكريت المدينة المسيحية التاريخية المشهورة ، ارتكب بحقها مذبحة كبيرة  مضافا اليها خرابا ودمارا على الذي كان قد لحق بها من اعمال ومذابح المغول السابقة .. كما قام بمذبحة اصفهان في عام 1387 اذ بنى هرما مكون من سبعين الف راس بشري ..  كما ارتكب ابشع جرائم القتل والذبح  ضد ابناء مدينة اربيل  ودمرها..
   ويذكر الرحالة ( راوولف  ليونهارت ) في رحلة الشرق – عندما زارالموصل في القرن السادس عشر بعد انتهاء العاصفة المغولية وقيام العثمانيين بضم البلاد الى امبراطوريتهم خلال 1514 – 1536  فيذكر الكثير من تاريخها الماسوي مشيرا الى ان تيمورلنك كان قد احرق المدينة وحولها الى رماد مؤكدا بان الاعشاب نمت فوق خرائبها بعد فترة قصيرة .....
  كانت المذابح التي ارتكبها تيمورلنك ضد ابناء كنيسة المشرق في تبريز وسلامس واورمية ، والمنطقة الممتدة من بحيرة اورمية شرقا وحتى حدود بلاد تياري وحكاري غربا ، كبيرة جدا والتي غالبية سكانها اشوريين من اتباع الكنيسة الشرقية .. 
   بالاضافة الى ماقام به تيمورلنك من اعمال الابادة الجماعية للبشرية والتي كان منها للمسيحين النصيب الاكبر ،،  وبهذه السطوه والقوة فقد اثرعلى الخارطة الدينية والمذهبية  في منطقة الشرق الاوسط عموما ،  فقدم الدعم والمساندة للجماعات  الشيوخ المتصوفه ، فحصل على  الدعم والتاييد ، لدرجة  انهم  افتوا بصحة وصواب حملاته وبررت مذابحه الدموية في بلاد المسلمين وخاصة التي كانت تتم ضد المسلمين السنه ،  فدعم المذهب الشيعي ونكل شر تنكيل بالاخرين غيرهم ، ويؤكد المؤرخون عن مدى تاثير حملاته على وجود كنيسة المشرق والمنتميين لها ، واضعف تلك الكنيسة الممتدة من مناطق ما وراء النهر ومنغوليا ، فكانت هناك مساحات شاسعة من الاراضى متروكة وقرى خالية من البشرومدمره بالكامل ، فعلى سبيل المثال في عام 1393 قام بتدمير تكريت واربيل والموصل واورهاي وماردين وديار بكر وبقية المدن المسيحية الاخرى .. وكان جل همه هو استئصال المسيحية والقضاء عليها ، فلم تكن فقط سيوف الغزاة تقطع رؤوسهم بل ان الاكثرية الساحقه منهم  جبروا بشكل مباشروغير مباشرعلى اعتناق الاسلام لاسيما في المناطق السهلية في الحنوب والوسط من بلاد الرافدين حيث فرض عليهم المذهب الشيعي . ويذكر المؤرخ القرماني – اخبار الدول واثار الاول - بان تيمورلنك  " اهلك الحرث والنسل واختلط المليح بالنسل وحل بالعالم الياس وفسدت احوال الناس –"  وخرب مدينة بغداد بعد ان اخذ كل ما بها من الاموال . وامعانا بجرائمه  وانتقامه من المسيحين فكان اثناء سيره الى غزواته كان يعمل بكل حرص على ان يبيد التجمعات المسيحية التي كان يصادفها في طريقه كجزء من المبررات الفكرية لحملاته الدموية والقاضية باستئصال المسيحية والمسيحيين اينما  وجدوا ، هذا ما يذكره –  د. هرمز ابونا ص 63 – المصدر السابق - ..
 فكان لايدخل قرية الا افسدها ولاينزل مدينة الا محاها ...
 ويذكر- ق . ب . ماتفييف – في ص 32 من كتابه الاشوريون والمسالة الاشورية - .
.... " لقد وضعت حملات تيمورلنك العسكرية نهاية للسياسة التي بداها الهولاكيون ، فقد تم بايعاز من تيمورلنك ابادة الاشوريين على مساحة واسعة تمتد من حدود الصين وحتى شواطىء البحرالابيض المتوسط ، وسلم من ذلك ثلاث مجموعات من الاشوريين فقط ، الاولى منها التجأت الى الهند على ضفاف ملبار ، والثانية ابحرت الى قبرص ، والثالثة ( في عدادها البطريرك الاشوري ) نفذت الى الجبال في شمال العراق . " ..  قد يفسر البعض هذا الراى وكان ماتفييف . يقربأن لم يكن في ملبار او قبرص مسيحين قبل نزوح هؤلاء  اليهما  ..؟؟  فنقول خلاف ذلك لان المسيحين في ملبار وقبرص كانوا متواجدين قبل هذا التاريخ ،، منذ  فترة طويلة، وما التجاء المسيحيين الاشوريين اليهما في هذه المرحلة الا تاكيدا على ان اخوانهم هناك سوف يقدمون لهم العون والمساعدة وهكذا كان ، واثباتا لهذه الجهة ما ذكرناه في الجزء الاول ، عن محاولة روما السيطرة على قبرص في الاعوام 1222 وعام  1326  فهذا يدل على وجود النساطرة اتباع كنيسة المشرق هناك وحتى وجودهم  كان قبل هذه التواريخ  ،وكذلك ما اشرنا اليه بان المسيحية دخلت ملبار في القرن الرابع الميلادي .. ويذهب القس بطرس نصري في ص 97 من كتابه ذخيرة  الاذهان جزء 2 الى القول – " ان اصل نساطرة قبرص كان من الاسرى الذين كانوا ملوك الروم  يستاقونهم من بلاد فارس ، فان اكثر نصارى فارس كانوا نساطرة ....... ولبث كلدان قبرص بعد اهتدائهم خاضعين لبطاركة بابل الكاثوليكيين الى ان استولى الافرنج على هذه الجزيرة فاعتنقوا الطقس اللاتيني ..."  ولم يذكر هل احتفظوا بانتماءهم القومي الكلداني بعد ان اعتنقوا الطقس اللاتيني ... واصبحوا يسمون اللاتينين الكلدان .. ام انتفت الصفة الكلدانية عنهم  لكونها صفة كنسية بعد اعتناقهم للطقس اللاتيني ، ولم يبق هناك اسم الكلدان في الجزيرة ، لان التسمية كانت لديه كنسية ولاعلاقة لها بالقومية..؟؟ ... ويذكر في الصفحة – 152 -  153 بان شمعون دنخا البطريرك ارسل مطران أمد واورشليم (هرمز ايليا ) الى رومية ليلتمس من الحبرالروماني التثبيت ، وفي روما طلب المطران ، من البابا غريغوريوس " ان يعتني بهولاء الشعوب بانقاذ اساقفة كثيرين من طقسهم الخصوصي ولغتهم وطائفتهم الكلدانية ........  وان تنفذ من لدن قداسته الى نائب ملك الهند رسائل توصية بحق هولاء الاساقفة الكلدان الذين يرسلون من بطريركهم .. "  نجد القس نصري - يركز على التسمية الكلدانية للطائفة ، وللاساقفة ، ويذكرها كتسمية كنسية ليس الا ...
اما الجماعة الثالثة التي يشير اليها ماتفييف ، بانها الجماعة التي نفذت الى الجبال في شمال العراق مع البطريرك ... اقول صراحة ان طرح الموضوع بهذا الشكل لايستقيم  وواقع الحال ، لان المسيحين لم ينحصر تواجدهم في اعالي الجبال فقط، بل الواقع يثبت بان رغم كل ما جرى لهم استطاعوا بشكل او باخر ان يقاوموا الغزاة رغم التضحيات الكبيرة التي قدموها على مر الزمن ،فحافظوا على  تواجدهم في شمال العراق وبالخصوص في منطقة سهل نينوى ، التي تكثر فيها القرى المسيحية ، من كلدان سريان اشوريين ، ولا زالت هذه القرى عامره باهلها لحد يومنا هذا ...
  ويذكر جرجي زيدان في الاعمال الكاملة – بان تيمورلنك كان من مواليد سمرقند سنة 746 هجرية / 1336 ميلادية ولقد تولى بعض الاعمال في دولة اقطاي فيما وراء النهر، وتسنى له التدرج والترقي في الخدمة حتى بلغ مرتبة الوزير ، وبعدها استطاع انتزاع الملك لنفسه ، فغزا الكثير من الدول والحق بها الدمار الشامل وانشأ امبراطورية مترامية الاطراف تمتد من سواحل البحر المتوسط غربا وحتى الهند وحدود الصين شرقا ، مات وهو في طريقه الى الصين سنة 1405 ميلادية .. بعد ان كان قد جعل السلطان احمد التركماني حاكما ، على بغداد ، وقره يوسف حاكم اذربيجان ..
 اندلعت الاضطرابات في ارجاء مملكته  المترامية الاطراف بعد وفاته، مكنت الشاه محمد من دخول بغداد في 1411 وانهى بذلك الحكم الجلائري في العراق .. وكان من قبيلة الغز التركمانية المغولية ( البارنية ) ولقبت ( قره قوينلو ) لانها كانت مشهوره باقتناءها – الشياه السود -  وقيل بسبب ان راياتها كانت تحمل شارة الخروف الاسود ....
 كانت الصراعات التي حدثت  بين الاخوة والامراء في دولة قرة قوينلو ، كل منهم كان يسعى الى السيطرة والاستئثار بالحكم ، مما اضعف الدولة ...  ومكن بالنتيجة حسن بك المسمى حسن الطويل ( اوزون حسن ) الملقب بابي النصر وهو اعظم من قام في سلالة الاق قوينلو ، وعرفت بهذا الاسم لاشتهارها باقتناء الشاة البيض وكانت ترسم على اعلامها خروف ابيض . فكانت المعركة التي قادها حسن الطويل عام 1467 في ديار بكر ضد جهان شاه القره قوينلي اسفرت عن انتصاره على خصمه وقتله ، فضم  حسن الى امارته جميع ممتلكات جهان شاه .. وحاصر بغداد عام 1468 وكان حاكمها انذاك الوند ، الذي سقط قتيلا بيد حسن الطويل ، ولكن بعد وفاة حسن ، اختلفوا ورثته والامراء فيما بينهم على  النفوذ والسيطرة ...فقامت بينهم  صراعات ونزاعات  ، اسوأ مما كانت في دولة قره قوينلو ،ادى ذلك الى سقوط  دولتهم عام 1508  ..
 بيد الشاه اسماعيل الاول الصفوي والذي كان ينتسب الى اسرة تركمانية صوفية ، فعندما استولى على بغداد عام 1508 ودخوله عليها عمل السيف برجال السنة والنصارى  وفتك بهم واضطهد من بقى منهم .... وهكذا نرى ان حكم الدولتين القره قوينلو والاق قوينلو لم يدم نحو قرن من الزمن ، الا انه كان مليئا بالاضطرابات والفوضى والنزاعات وعلى مختلف الاصعدة السياسية والاقتصادية والعمرانية والثقافية ،هذا ما يذكره في ( ص 91 الاب البير ابونا  الجزء الثالث من كتابه تاريخ الكنيسة  السريانية الشرقية )...... 

   بطبيعة الحال كانت لهذه الظروف الصعبة التي كانت الكنيسة الشرقية تعيش انعكاساتها السلبية  على مسيحي الشرق عموما ، اذ لم تسلم ابرشيه من ابرشياتها في المشرق من النكبه والتدمير،  وهذا بطبيعة الحال ما اضعف الكنيسة ، وقيد عملها ، وقلص نشاطها ، بين المؤمنين، وقد يكون بالمقابل هذا السبب نفسه ساعد كنيسة روما ، للاستفادة من هذه الظرف في كسب المؤمنين في مناطق كثيرة كانت من مناطق السيطرة ونفوذ كنيسة المشرق ، لان المؤمنيين كانوا بحاجة الى من يقدم لهم الدعم والعون والحماية .. ومن جهة اخرى ان كنيسة روما  كنيسة مسيحية ،، ولا فرق بين الكنائس من الناحية الايمانية ، الا بعض الخلافات على القضايا اللاهوتية لا غير ...
لان الكثيرين من المسيحين اضطروا الى اعتناق الاسلام دينا تخلصا من تلك  الظروف  والاوضاع التي كانوا يعيشونها.....
  في هذه الحقبة الزمنية من تاريخ بلاد النهرين ، وفي هذه الظروف المأسوية ، كان على رئاسة السدة البطريركية لكنيسة المشرق ، البطاركة  قدموا الكثير رغم تلك الظروف ...... وهم .......
                          .............     يتبع الجزء الثالث ..
 يعكوب ابونا ...............................            26 / 1 / 2007 [/b] [/font] [/size]

330
               
              هـــل الكلـــــــدان اشوريون ....؟؟
                                   ام الاشوريون  كلــــــــدان .....؟؟
                                                   الجزء الاول
[/color]   
المحامي: يعكوب ابونــا
               
اولا -  الكلدان اشوريون
                      ــــــــــــــــــــــــــــــ
   يذهب دعاة الاشورية الى القول ان الكلدان الحاليين ليسوا الا جزء من الاشوريين ولا علاقة لهم بمن سموا كلدان في حقبة زمنية من تاريخ بلاد الرافدين الذين حكموا بابل ما بين الاعوام  625– 539 ق. م ..... ويشار الى هذه الفترة تاريخيا بفترة حكم سلالة بابل الحادى عشر او
((  العصر البابلي الحديث ))  ....
    ويستشهدون في اثبات قولهم هذا الى : -
     المصادرالمعتمد من اتباع الكنيسة الكلدانية من مؤلفين وكتاب ومؤرخين واكثرهم لهم مواقعهم العلمية والدينية في الكنيسة ذاتها ، ومنهم على سبيل المثال وليس الحصر:-   
     القس بطرس نصري الكلداني – الذي يذهب الى القول في المجلد الثاني من كتابه ( ذخيرة الاذهان ) صفحة 78 ، يقول " .... وجرى اهتداء نساطرة قبرص المرة الثانية على عهد ، فان اوجينيوس الرابع انفذ مطران قولابس الى قبرص ليسعى في اهتداء المنشقين الى حظيرة الكنيسة * فاقنع طيماثاوس مطران النساطرة ليرذل هو وشعبه ضلالته . وابرز صورة ايمانه ، وقررها امام المجمع اللاتراني ( ش ج ع 4 ) فاصدر اوجينيوس المذكور في 7 اب من سنة 1445 ميلادية برائته الشهيرة في شان هولاء المهتدين وفيها يامر ان لايسموا نساطرة فيما بعد بل كلدانا . وقد بقى ذكر هذا الحادث محفوظا في اثار الكلدان ( س 3 :2 وجه 434 . راينالد على سنة 1445 با 39- 43 ) "..  ولمن يريد التاكيد من ذلك عليه الرجوع الى تلك الوثيقة ...


وفي الصحفة 92  يقول  نصري ....." ان نساطرة اورشليم قد اهتدوا في مبادىء القرن الثامن عشرالى الايمان الكاثوليكي ومع ذلك لبثوا يسمون نساطرة * ثم اعتنقوا الطقس اللاتيني في بدء الجيل التاسع عشر ... ويذكر في الصفحة 154 " .... وكان السريان المشارقة سكان اورشليم قد اهتدوا الى الايمان بسعي المرسلين اللاتين ، وكانوا يدعون نساطرة ( رغم اهتداءهم للكثلكه ) لان اسم الكلدان الذي وضعه اوجينيوس الرابع لنساطرة قبرص لم يكن بعد قد انتشر استعماله لا في اورشليم ولا في بلاد اشور وبابل والجزيرة .." .. وفي الصفحة 399 يقول .." ولا يعرف شىء من احوال طائفة الكلدان في اورشليم في زمن مار يوحنان سوى ان كلدان اورشليم الذين كانوا يسمون نساطرة حتى بعد اهتدائهم ايضا ..... فاندثر اسم الكلدان اوهم السريان المشارقة في اماكن شتى الى اتباع طقس اجنبي* فان كلدان اورشليم وغيرها من سوريا اعتنقوا طقس اللاتين او انحازوا الى طوائف اخرى "... من هذا نستشف بان اندثار اسم الكلدان في اورشليم وسوريا هذا دليل على ان التسمية كانت تسمية مذهبية تتغير وتتبدل وقد تندثر كما اندثرت في سوريا وارشليم لكونها تسمية كنسية ولكون المؤمنيين في اورشليم وسوريا غيروا مذهبيهم الديني وانتمائهم الكنيسي ، بطبيعة الحال ان يتبدل اسمهم الى الاسم الجديد ويندثر اسمهم القديم  ، واندثار الاسم الكلدان هناك دلالة على ان الاسم  اطلق على المنتمين الى كنيسة الكاثوليكية  وسموا ( كلدان ) كنسيا وليس الكلدانية القومية والا كيف تندثرقومية الفرد بتغير انتماءه المذهبي ...؟؟ 

 ويضيف في نفس الصفحة .  " .... وانتشر النساطرة في بلاد ملبار في نحو القرن السابع وكان مار توما قد بشر بلاد الهند ثم لبثت خاضعة في الادارة الروحية لجاثليق المدائن "..
   وفي الصحفة 97 و98 يقول .."  الملباريين كانوا يسمون بادى بدء سريان لا كلدانا  ....... ثم سموا النساطرة ايضا بعد اعتناقهم البدعة النسطورية الى ان رفع عنهم اوجينيوس الرابع تسمية النساطرة وامر ان يسموا كلدانا في اواسط القرن الخامس عشر."  ....  فالسال الذي يطرح نفسه هنا هل الهنود – الملباريون – بعد ان رفعت عنهم التسمية النسطورية ، واصبحوا من اتباع  الكنيسة الكاثوليكية فاطلق عليهم البابا تسمية الكلدان .. كما اطلقها على غيرهم في قبرص، واطلقت على  كل المنشقين عن كنيسة المشرق ، وانتمائهم الى كنيسة روما ....
فهل تغيرت قومية الملباريون الهنود الى القومية الكلدانية لمجرد انتمائهم الى الكنيسة الكلدانية ...؟؟ واطلق على كنيستهم ( كنيسة الملبار الكلدانية ) ، طبعا ان الهنود بقوا هنودا رغم ذلك ولم يتنازلوا عن انتماءهم القومي .. وهي الحالة ذاتها بالنسبة لابناء الرافدين المنشقين عن الكنيسة المشرق وانتمائهم الى كنيسة روما ، و الدليل الكثير من كنائسهم تسمى بالكنيسة الكلدانية ... الا ان البعض منهم يعتقد بان التسمية الكلدانية هي تسمية قومية ، واخذوا يجتهدون في تفسيرها وارجاعها الى مئات السنيين الى الوراء لكي يقولوا نحن لسنا كلدانا كنسيا بل كلدانا قوميا ،،وهذه قناعاتهم الذاتية وكل انسان حر بقناعاته ..... " كانت روما قد سيطرت على كنيسة ملبار في عام 1599 ميلادية  ، الا ان في عام 1653 وعندما كان رئيس اساقفتهم ( فرانسيسكو كاريسيا ) فثاروا المؤمنيين الملباريين ضد رئاسته . وفي عام 1653 تركوا وبشكل جماعي المبشرين الكاثوليك واعلنوا رفضهم لهم ". هذا ما يذكره الدكتور هرمز ابونا في ( ص 310 من المجلد الثامن الاشوريون بعد سقوط نينوى – صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ) ، وطبعا انتفت معه صفتهم الكلدانية لتغير انتماءهم الكنسي .. بعد ان كانت تسمى كنيستهم ( كنيسة ملبار الكلدانية ) .
   يذكر الكردينال اوجين تيسران في كتابه – خلاصة تاريخية للكنيسة النسطورية – والذي ترجمه المطران ( القسيس ) سليمان صائغ ، وسماه خلاصة تاريخية للكنيسة الكلدانية – خلافا للاصل ، وجاء في الصفحة 105 حاشية 1 ..." كان النساطرة في قبرص يشكلون جالية يرئسها اسقف خاضع لمطرافوليطية طرطوس ، وكانت طرسوس احدى الاسقفيات الست الخاضعة لابريشة دمشق" ...
 ويذهبالاب البيرابونا في ص 94 من كتابه تاريخ الكنيسة السريانية الشرقية – المجلد الثالث -  الى القول "  بانه منذ سنة 1222 ، اتجهت انظار روما نحو هولاء المسيحيين الشرقيين القاطنيين في قبرص ، فاصدر البابا هونوريرس الثالث ، في 2 شباط 1222 ، براءة تامر بطريرك بطريرك اورشليم ورئيس اساقفة قيصرية ومطران بيت لحم والمرسلين الموجودين بالجزيرة ، باعادة المنفصلين الى الطاعة لرئيس اساقفة اللاتين في نيقوسيا ، وباخضاعهم للتاديبات الكنسية في حالة الرفض ، اذا اقتضى الامر ، الا ان هذه المبادرة لم تلق نجاحا ، لان المؤمنين من الروم والسريان ( اي النساطرة ) قاوموا بعنف اعضاء الاقليروس الذين كانوا يبدون ميلا الى الاتحاد بروما ، وحرموهم من المواد المتعلقة بمهامهم الكنسية ... وظلت الامور مرتبكة مدة ، واستمرت البقية من النساطرة في هذه الجزيرة تواصل مسيرتها الاعتيادية ....... وفي 1 تشرين الاول سنة 1326 ، كتب البابا يوحنا الثاني والعشرون الى بطريرك اورشليم موعزا اليه بالقضاء على الهرطقتين النسطورية واليعقوبية في الجزيرة ، وذلك بالوسائل المناسبة بدون ان يسميها ، الا ان ذلك لم يؤدي الى اقرار او انتماء نساطرة قبرص الى الكثلكة رغم ان مطران نيقوسيا ايليا اعلن انتماءه واقراره بالانتماء الى كنيسة روما في مجمع سنة 1340 نيقوسيا ، بدون رعيته ففشلت المحاولة كما فشلت سابقتها عام 1222  .......
ويضيف الى ان المطران بطرس عزيز وقف على طبع ونشر ، تقويم قديم للكنيسة الكلدانية النسطورية عام 1909 بيروت  جاء في ص 9 ... : (( كان يوجد في قبرص مطرافوليط اسمه طيمثاوس ، كان جنسه من بلد الموصل ، وكان يوجد تحت يده اسقفان : اسم الواحد مارايليا جنسه من بغداد ، والثاني كان اسمه ماردنحا من بلد الرها ، وكان تحت يدهم سبع كنائس ومن القسوس كان يوجد ثمانون قسيسا ، ومن الشمامسة مائتان وستون شماسا ، ومن المؤمنين خمسة الاف وثلاثمائة وكانوا جميعهم نساطرة وذلك في سنة 1380 .. وذهب ناشر التقويم الى توضيح الامر ، فكتب في الحاشية 1 من ص 9 ذاتها ( رجع النساطرة الى الكثلكه في قبرص مرتين المرة الاولى في المجمع الذي عقده ايليا رئيس اساقفة اللاتين في تلك الجزيرة سنة 1340 ، وفي عهد البابا بندكتوس الثاني عشر ، كما نعلم من اعمال المجمع ( الذي عقد في الجزيرة ) والمرة الثانية بعد ذلك العهد بنحو مائة سنة اعني سنة 1445 في عهد اوجانيوس الرابع الحبر الروماني ، وبسعي اندراوس اسقف كولوس الذي اقنع طيمثاوس مطران النساطرة بجحد النسطورية . ففعل وارسل صورة ايمانه الى البابا المذكور يقول فيها " انا طيمثاوس الطرسوسي مطران الكلدان في قبرص ...الى الخ " ) والاب شموئيل جميل ، في - علاقات الكلدان والكرسي الرسولي-  ، روما 1902 ص 8-12  يقول المنشور عندنا ،" اوجانيوس لسنة 1445 حيث يذكر هذا الرجوع ويامر ان لايتجاسر احد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة "... بمعنى ان الاب شموئيل جميل يخالف الراى القائل ان المطران طيماثيوس مطران قبرص هو الذي طلب ان يسموا كلدانا ،، بقوله المنشور لدينا اي ان المعروف والمنشور في وثائقنا ان البابا اوجانيوس الرابع في عام 1445 هو الذي امر ان لايتجاسراحد من الان وصاعدا ان يسمى الكلدان نساطرة ...
ويذهب السمعاني الى القول ، المكتبة الشرقية ( م .ش ) 3،2 ص 434 ، بعد ان تغلب الاتراك على اللاتين في قبرص وسيطرتهم على الجزيرة ، انقرض منها النساطرة واليعافبة ...
 وفي ص 96 يقول الاب البيرابونا ، "اخذ المرسلون الفرنسيسكان والدومنيكان على عاتقهم اعادة النساطرة الى الوحدة مع روما ....  وعملوا في سبيل ذلك في الشرق الاوسط ، والشرق الاقصى ، الا ان زحف جيوش تيمورلنك نحو المناطق الغربية في سنة 1389 – 1405 قد منع نهائيا هذا التواجد ، ولكن استانفوا المرسلون نشاطهم ورحلاتهم الى الهند جاؤوا اليها بطريق البرتغاليين ،اي عن طريق البحر المار براس الرجاء الصالح جنوب افريقيا ..... فنتج عن ذلك صعوبة في العلاقات بين كنيسة المشرق ورعاياها هناك ..  كما كانت احوال المسيحيين في ما بين النهرين وما حولها من البلدان يكتنفها الكثير من الغموض ، كانت الاحداث والاضطرابات في المنطقة ارغمت المسيحيين على العيش في نوع من الخفاء والعزلة لتعرضهم الى شتى انواع التعسفات والظلم من قبل الحكام المحليين .. وفي العهد الايلخاني تناقصت موارد الضريبة في بغداد ، ذلك لان القسم الكبير من اهل الذمة وتخلصا من دفع الجزية التي كانت تثقل كاهلهم ،اذ كانت منذ عهد الجلائري تاخذ الجزية من الموسرين ثمانية دنانير ، ومن متوسطي الحال ستة دنانير ، واربعة دنانير من الفقراء ..  بالاضافة الى الاضطهادات والمضايقات التي كانوا يعانون منها ، فدخلوا الكثيرين منهم الى الاسلام تخلصا من كل ذلك ، كما ان كنائسهم واديرتهم  تعرضت الى الهدم والتخريب والزموا النصارى واليهود ( بالغيار ) ويذكر العاني في صفحة 314 من كتابه بان الغيار علامة اهل الذمة كالزنار وهي ان يخيطوا على ثيابهم الظاهرة ما يخالف لونه لونها ، وتكون الخياطة على الكتف دون الذيل .. وعن القرماني ، اخبار الدول واثار الاول ، يذكر الدكتور هرمز ابونا في ص 57 من كتابه صفحات مطوية من تاريخ الكنيسة الكلدانية ، بان ..........                 
                                يتبع الجزء الثاني ...............
يعكوب ابونــــا           ...........................   21 / 1 / 2007 [/b] [/font] [/size]

331
             
               لمـــاذا اعــدم
                            صدام حسين ....؟؟
[/color]


المحامي : يعكوب ابونـــا

   تم تنفيذ حكم الاعدام بالدكتاتور العراقي صدام حسين في صباح يوم السبت المصادف 30 /12 /2006  ، بعد ان صادقت يوم 26 /12 /2006  محكمة التمييز على قرار محكمة الجنائية العليا كما نقل... اذ جاء في حيثيات حكمها بالتصديق على إعدام الرئيس المخلوع صدام حسين شنقا لارتكابه جرائم ضد القانون الإنساني الدولي واحكام القانون العراقي.
وأكدت المحكمة ان ملايين النساء والرجال والأطفال وقعوا خلال القرن الماضي ضحايا لفضائح لا يمكن تصورها هزت ضمير الانسانية بقوة ، مضيفا ان هذه الجرائم الخطيرة تهدد السلم والأمن والرفاه في العالم وتثير قلق المجتمع الدولي باسره لذلك يجب الا تمر دون عقاب ...
   هذا ما جاء في قرارالتصديق لمحكمة التمييز الذي يصبح واجب التنفيذ بعد اكتسابه الدرجة القطعية ... اي بمرور المدة القانونية على القرار وذلك استنادا الى احكام المادة (27) من قانون المحكمة الجنائية العليا :
1-  نصتالمادة (27) من قانون المحكمة الجنائية العليا ..
اولاً :   تنفذ الاحكام الصادرة من المحكمة وفقاً للقانون.
ثانياً :   لايجوز لأية جهة كانت بما في ذلك رئيس الجمهورية اعفاء او تخفيف العقوبات الصادرة من هذه المحكمة وتكون العقوبة واجبة التنفيذ بمرور (30) ثلاثين يوماً من تاريخ اكتساب الحكم او القرار درجة البتات. ))
     الفقرة الثانية من نص المادة اعلاه تبين بكل صراحة ، اولا-  ان يكتسب الحكم درجة البتات ، ووفقا لاحكام قانون اصول المرافعات الجزائية يكتسب الحكم درجة البتات بعد مرور 30 يوما على قرار التصديق .. ثانيا – بعد اكتساب الحكم الدرجة القطعية يجب تنفيذه بمرور 30 يوما على ذلك  تاريخ  ، بمعنى ان لا تتجاوز مدة  تنفيذ الحكم على قرار مكتسب الدرجة القطعية 30 يوما المشار اليها في الفقرة الثانية اعلاه .. فاولا يجب ان يكتسب القرار الدرجة القطعية ، وبعد ذلك ينفذ الحكم خلال مدة لاتتجاوز 30 يوما من تاريخ اكتسابه الدرجة القطعية ... فالسؤال هل اكتسب الحكم الدرجة القطعية .... لكي ينفذ ..؟ لان تنفيذ الحكم قبل اكتساب القرار درجة البتات يشكل خرقا في تطبيق القانون .....فالحكومة العراقية  ارتكبت خطا قانونيا بتنفيذ حكم لم يكتسب درجة البتات .... ومع ذلك قد يكون للحكومة مبرراتها السياسية ولمقتضيات المصلحة العامة قد استعجلت بعملية الاعدام ، وكما يقال للضرورة احكام ....
2-  ذهب البعض الى القول بان توقيع المالكي على تنفيذ قرار الحكم غير قانوني ، لان المفروض ان يصدر مرسوم جمهوري من الرئاسة لتنفيذ القرار .... وهذا غير وارد ... لسبب كان العمل سابقا بنتفيذ احكام الاعدام مشروط بصدور مرسوم جمهوري وذلك قبل صدور قرار مجلس قيادة الثورة المرقم 840 والمؤرخ في 15 / 11 / 1988 ، الذي نص على ان تنفيذ احكام الاعدام المكتسبه الدرجة القطعية دون حاجة الى مرسوم جمهوري ....... اذا حتى توقيع المالكي على القرار لم يكن الزاما لتنفيذ القرار ... استنادا لاحكام قرار المشار اليه الذي لازال نافذ المفعول ، ولم يلغى لحد الان ....
 
3  -  الكثيرون ادانوا توقيت تنفيذ الحكم في يوم عيد الاكثرية الساحقة من المسلمين في العالم ، بحجة ان ذلك قد يثيرالنزعات الطائفية والمذهبية من لدن اهل السنة ، وكأن صدام حسين كان سنيا ..؟ هل فعلا كان صدام حسين سنيا ..؟ اليس هو القائل ان الحصانه التي يتمتع بها البعثي تعادل الحصانه التي يتمتع بها الخليفة الراشدي عمر بن خطاب ، الم تشير شجرة العائلة الخاصة بصدام التي اعدها بمساعدة خاله طلفاح بانهم ينتسبون الى سلالة  الامام علي بن ابي طالب ..؟؟  ولكن للاسف استغل الحادث وكانه موجه ضد شريحة كبيرة ومهمه من شعبنا ..  و استغل الاعلام  المشبوه الساحة العربية والاسلامية والعراقية لاثارة الاحاسيس والنعرات الطائفية والمذهبية مستغلين كل ذلك لتشويه وجه العراق الجديد .....
             لقد كان صدام حسين طيلة فترة حكمه يحكم ويعدم ويقتل العراقيين في ايام الاعياد والمناسبات الرسمية والدينية وايام شهر رمضان فلم نسمع احد من هولاء يحتج او يستنكر تلك الاعمال الاجرامية ، اليس هذا النفاق لغرض  تحريض  واثارة الطائفين والمذهبين والانتهازين ومن على شاكلتهم على قتل العراقيين والانتقام منهم بحجج واهية  ....؟ ومن جانب اخرلنعرف حقيقة هولاء اليسوا هم  من ساهموا مع امريكا والحلفاء  بضرب صدام حسين في 1991 وفي 2003 ..؟  فلماذا الان يقمون الماتم والفواتح على روح صدام ، انظروا الى سلوكية هولاء المنافقين والدجالين والمرتزقه المصلحين .....
         فالعملية اذأ ليست حبا بصدام بل كرها بالشعب العراقي .....
4 -  الكثيرون ادانوا الحكومة لانها سمحت لزمرة من الطائفين بتنفيذ عملية الاعدام وكانها عملية مقصودة من الحكومة ..؟ فكان عليها ابعادهم  عن ساحة تنفيذ الحكم  لابعاد الشبهه الطائفية عن عملية التنفيذ ، خاصة وان القرار صدرمن المحكمة باسم الشعب ( العراقي ) وليس باسم طائفه معينه ، لان قرارالحكم باعدام صدام حسين لم يكن لثارات طائفة او مذهب معين فقط بل كان للعرب والاكراد والكلدواشوريين والصابه والايزيدية ولكل ابناء الشعب العراقي وكل المتضررين من صدام وحزبه ،، فلماذا يجير هذا الانتصار لجهة معينه ويغيب عن بقية ابناء الشعب العراقي ..؟  فكان  المفروض بالحكومة ان تكون اكثرحرصا عن التعبير عن مشاعر العراقيين جميعا وليس مراعات لشعورالبعض على حساب الاخرين ..بصفتكم حكومة لعموم الشعب العراقي وليس حكومة طائفة او شريحة معين دون غيرها ...
            صحيح كان على الحكومة العراقية ان تكون اكثر حذرا في مثل هذه الاجراءات  رغم ان الجميع يعلم ان التنفيذ كان لابد ان يتم ،، وان الذين هتفوا لا يستبعد ان يكون تصرف فردي غير مخطط له مسبقا ، بل لايستبعد ان يكون سلوكا لاشعوريا ، من قبل البعض في مثل هذه المواقف عندما يتصرف بدون وعي وينطق بكلمات لاشعورية تحت تاثير التركم الكمي السلبي الذي يعانيه من اثار ذلك الموقف ومن ذكريات الماضي الاليم الذي عانى منه  .. فتاويل الحادث الى الدرجة التي طبلوا لها ليس لها مايبررها ..لان صدام لو لم يعدم  لجريمة الدجيل ، لاعدم عن جرائم غيرها منها جريمة قتل اهالي قرية صوريا المسيحين عام   1969او لجريمة اعدام  اكثرمن 20 مواطنا عام 1970 وعلقوا في المشانق لمدة ثلاثة ايام في ساحة التحريرفي بغداد ،،ام لجريمته باعدام زملاءه البعثيين عام 1979 ،ا وجريمتة بقتل عبد الخالق السامرائي وزملاءه ، اوجريمته باعدام قادة الحركة الديمقراطية الاشورية عام 1984 ، او عن جريمة قضية الانفال 1988 اوالحلبجة او انتفاضة اذار 1991 او عن انتفاضة الرمادي عام 1998 . ... والقائمة تطول بجرائم كثيرة ارتكبها هو ونظامه بحق العراقيين ،، وهذه الجرائم كانت جرائم جماعية ، عدا الالاف الجرائم الشخصية التي ارتكبها بحق ابناء الشعب ... اذا المحصلة النهائية لاعماله هذه كانت لابد ان يحكم باحداها قبل الجرائم الاخرى التي مفروض تاتي تباعا ،، والا هل يعقل ان تتم محاكمته لجميع جرائمه في انٍ واحد ..؟ لكي يرضى الجميع فهذا مستحيل طبعا، فالحكم على صدام وزمرته هو انتصار للعراقيين جميعا ، وتنفيذ العقوبة بحقه هوضرورة وطنية تقتضيها المصلحة العامة  .. وليس لمصلحة احد دون غيرهم .. قد تكون قضية الدجيل ابسط  قضية لان اطرافها واضحة ومتكاملة واكمل التحقيق بها قبل غيرها ،وليس بالضروره ان تكون لترضية هذا او ذاك ، لانني واثق بان لو حكموا عليه بقضية  غير قضية الدجيل لقيل نفس الشىء ونفس الابواق ليقولوا لماذا هذه القضية وليس غيرها ... حجج لاثارة العواطف والبغضاء  ليس الا ...
             اعدام صدام  ضرورة تقتضيها المصلحة الوطنية ، وذلك  لوضع حد نهائي لحكمه ومرحلته ، ولكي يغلق ملف تلك الفترة وانهاء تاريخ تلك الحقبة ، لان ما نلاحظه  في الشارع العراقي الان هو وجود تاثيره السلوكي البعثي والصدامي في حركة الشارع من الجهة الامنية ، ومعروف هو وزمرته الذين يمولون الحركات الارهابية من الاموال التي سرقوها من قوة الشعب العراقي لصرفها على اعمالهم الاجرامية ... فعلى الاقل الان يتوقف تمويل تلك الحركات بعد ان قطعت راس الحية .... بالاضافة الى ان انعكاس الفكر البعثي الصدامي على افكار وعقول العراقيين النجباء طيلة فترة حكمه الطويلة فلابد ان ياخذ موقعه في افكار الكثير من ابناء شعبنا ، فاعدام صدام  سيودي حتما الى تحرر الفكرالعراقيين من ترسبات الماضي الصدامي العنفي والانتقامي ...
            لكي يستطيع هذا الشعب تقبل الوضع الجديد ويعيش بفكرجديد بعيدا عن التاثير السلوكي البعثي بشكل مباشر او غير مباشر ... فاعدام صدام هو اعدام فترة زمنية من تلك الافكار المقيته التي تبناها حزب البعث طيلة حكمه الفاشي ..  الان نحن بحاجة الى الافكار العقلانية والموضوعية لكي ندرك اهمية المرحلة الجديدة . ، ولكي نستطيع ان نتحرر من اغلال وقيود الماضي الصدامي المتحكم بحاضرنا لحد الان  والمؤثر على مسيرتنا ... لاجل كل ذلك كان يجب  ان يعدم صدام حسين  ........ وليكون من ناحية اخرى درسا للاخرين من اعادة حساباتهم  وليتاكدوا بان الطريق التي سلكها صدام كانت نهايتها حبل المشتقة ...   لان الكاس التي شربها صدام اعتقد سوف يشربها الكثيرون  ممن لم يتعضوا من صدام ....  وكل عام وانتم والعراق بالف خير ..........
          يعكوب ابونـــــــا .................................   4 /1 /2007     [/b] [/font] [/size]

332
               
       الاستاذ المالكـــــي
                 لمـــــــاذا التعديل الوزاري ......؟   
[/color]             
المحامي : يعكوب ابونا
        كثرالحديث هذه الايام  بان السيد المالكي رئيس الوزراء سيقوم باجراء تعديل وزاري على حكومته ،،  قد يكون التعديل المطلوب من متطلبات تقرير بيكر / هاملتون وللضرورة احكام ، رغم ان هذا التعديل جرى الحديث عنه قبل هذه الفترة ،، ولكي يؤدي التعديل اهدافه يفترض ان يتم على اسس التقييم الموضوعي لاهمية وماهية التعديل ، لتصاحبه نتائجه تغيرات ايجابية في سياسة الحكومة العراقية التي ستعكس اثارها على المتغيرات المطلوبه في الشارع العراقي ... وبعكس ذلك لاجدوى من هذا التعديل اطلاقا  ..
    بوادرهذا التعديل غير مطمئنه لان الحديث عنها كما جاء بالاخبارالتي تسربت الى الاعلام والشارع العراقي بانه سيكون لبعض الوزارات الخدمية فقط ، وهذا يعني ان المتغيرات على الساحة السياسية والشارع العراقي (الامن والاستقرار والاقتصاد ) سيبقى كما هو انشاء الله ..
بالاضافة الى ما قيل والذي يخشى منه ان رئاسة الوزارة كلفت لجان واشخاص للاتصال بذات القوائم المشتركه بالحكومة الحالية التي اثبتت فشلها بالمطلق في ادارة دفة الحكم  ، لتدعوهم الى ترشيح ممثليهم ليحلوا محل الوزراء المستبعدين من الوزراة ... فاين سيكون التغير اذا ...؟  ان كان الوزيرالجديد الذي سيحل محل الوزير المستبعد من ذات المنشأ والمختوم بذات الختم الطائفي والمذهبي الممثلين في حكومة المحاصصة الطائفية والتي كانت نتائج العمل بها فشل هذه الحكومة العتيدة...  فما الجديد في التعديل وما جدوى تبديل الوزير باخر مثله اذا ..؟
  نقولها بصراحة نحن مواطنين يحق لنا ان نقول ان هذا التعديل بهذه الصورة سوف لانجدى منه نفعا مطلقا ، ومستحيل احتواء الازمنة الراهنه بسياسة الترقيعات ، لان الازمنة الراهنة يجب ان تحل من اساسها وهي ضرورة استقالة الحكومة بالكامل ، الا اننا لانستطيع القول بذلك والاصرارعليه ، لانه بصراحة القول الواقع الموضوعي لايساعد الى مثل هذا القرار الشجاع لان الظروف الحالية غير مهيئا لاحداث شرخ سياسي جديد في خلق ازمه حكومية سيكون حلها مستعصيا في الظرف الراهن .. لذا تكون سياسة احداث متغيرات على الساحة السياسية عن طريق احتواء الازمنه باجراء تعديلات على الحكومة مطلوب في هذه المرحلة شريطة ان تتوفرفي هذا التعديل الاشتراطات الوطنية قبل غيرها من الاملائات الطائفية والمذهبية........
 معروف لدى الجميع ان الازمنه الراهنه في العراق هي اساسا ازمة ثقه بين الاطراف المتنازعه والمتصارعة والمتمثله باصحاب السياسات الطائفية والمذهبية التي تعم الفكر العراقي ، والتي شكلت ارضية خصبة لفلسفة الحجود العقادي لدى الاكثرية ..وهذا كان انعكاسا لنتيجة الانتخابات وما رافقها من انتهاكات في العديد من النواحي ، ورغم ذلك  يصراصحابها الى العمل والاخذ بها على اساس انها افرازات ديقراطية لفكر الناخب العراقي وحريته في التعبير ...في الوقت الذي يجب علينا القول ان الاعمال يجب ان تقاس بنتائجها وانعكاساتها على الشارع العراقي وليس الاصرارعلى تسمياتها باسماء رنانه وباهرة لاقيمة لها في التاثيرعلى سياسة الواقع الموضوعي والمعاش ..فالشكلية لا تضفي على الموضوعية حقا يحرم الاخرين حقوقهم باي حال من الاحوال .... سيدي الكريم لنفترض ان الانتخابات كما تقولون ديمقراطية والحكومة منتخبه ديمقراطية لحد العظم وووو ....... ولكن اليس من حقنا كمواطنيين ان نسال الى ماذا الت اليه الامورديمقراطيتكم التي تتحدثون عنها ...؟ الجميع يعرف ان الذي يجرى من خلال تمثيلكم للقوائم الفائزة بعيد كليا عن الديمقراطية كبعد الارض عن السماء ..وان تجربتكم في الحكم على ضوء تفسيراتكم هذه  فشلت فشلا  ذريعا .. وما ناضل وضحى من اجله المواطن سنيين وسنيين لم يتحقق له شىء من تلك الطموحات الي ضحى من اجلها.. والا ماذا حققتم لهذا المواطن الذي انتخبكم  ...؟؟ بالعكس الذي يجري هو استحواذ للسلطة في سبيل قمع الاخر .. والاخر يسعون الى اسقاط السلطة لتحقيق مصالحهم على حساب المصلحة العامة ، فاين المواطن من كل هذا سيدي .... والذي يراه ويشاهده المواطن هو ميلشيات وعصابات الجريمة المنظمة وغير المنظمة ، جيوش وفرق الموت واغتيالات ومجموعات للقتل والارهاب والسرقة والاغتصاب كل ذلك يتم في وضع النهاربدون ان تضع السلطة حدا لهذه الانتهاكات ، اين هيبة الدولة وسلطتها من كل هذا ،  اين انتم  للذي يجرى ويحدث...؟  هل انتم غافلون عن كل هذا ... ام صحيح كما يقال بان لهولاء من يدافع عنهم ... من قادة  دينيين او سلطويين او سياسيين في الحكومة او في مجلس النواب العتيد
اليس هذا هو الواقع سيادة الرئيس ..؟
   انني واثق انكم تعرفون اكثر بكثيرمن الذي ذكرته ، ان كان كذلك اذاً لماذا لا تعترفوا انكم فشلتم في سياستكم وفشلت حكومتكم العتيدة بسبب منهجها هذا ، للخروج من هذه الازمنة وهو المطلوب في هذه المرحلة بالنسبة لحكومتكم بعد تقرير بيكر / هاملتون والتحول المتوقع في الاستراتيجية الامريكية في العراق والمنطقة عموما ،، مطلوب ان تشخصوا الاسباب التي الت اليها نتائج اعمال حكومتكم  وفشلها الذريع ، لكي تستطيعوا ان تقدموا الدواء الشافي لمعالجتها ،،لان كما يقال تشخيص المرض هونصف العلاج .. والا كل ادوية العالم لا تشفي مريضا لم يحدد ويشخص مرضه ... فحكومتكم مريضة سيدي بالطائفية والمذهبية والمصلحية السياسية التي تطورت اثارها ونتائجها الى ان تصبح سياسة الثار والانتقام  والسلاح ، والسلاح هو الوسيلة الوحيدة للتفاهم فيما بينهم ... انظروا الى اين اوصلتم العراق والعراقيين بسياستكم هذه ..؟  حددوا البدائل  ، شخصوا  اخطائكم  لتنجوا بانفسكم وتقودوا السفينه الى برالامان ..للخروج من الازمنة الراهنه يجب احتواءها  وذلك باشراك الجميع بالمسؤولية ليتحمل كل منهم جزء منها لكي لا يشعروا بالتهميش والمهانه ..  انتهزوا فرصة التعديلات المفروض ادخالها على الحكومة بان تطعم الحكومة بعناصر مستقلة تكنوقراطية وطنية بعيده عن الطائفية والمذهبية ليعملوا معكم في هذه المرحلة ، وليشكلوا نواة لمدخل الى حكومة وحدة وطنية قادمه بالكامل.. وتتخلصوا عندها من حكومة المحاصصة الطائفية كما هي الان .....  حكومة الوحدة الوطنية هي الوسيلة الوحيدة للخروج من الازمة الراهنة ، والا سيبقى الانفلات الامني ، وسيطرة الملشيات وقطاع طرق ، جيوش القتل وارهاب وبقايا انصاف الرجال من البشرعديمى القيم والاخلاق مستحوذين ومسيطرين على الشارع العراقي ... الحكومة مسؤولة عن حماية ابناءها وشعبها ..؟ والا ماجدوى وجود حكومتكم المنتخبه ..؟  انظروا الى المنتخبين في الحكومة وفي مجلس النواب  عقلياتهم تصرفاتهم ، تعصبهم الاعمى لانتمائاتهم الطائفية هل هولاء سيبنون العراق ..؟ طبعا لا والف لا لانهم هم من اوصلوا العراق الى ما هو عليه الان .. اليس هذا هو الفشل بعينه ؟ فالتعديل مطلوب بعيدا عن هولاء وامثالهم ، لان المعروف جدليا ان البناء الذي يقوم على الانقاض والارضية الهشة والرمال المتحركه لا يمكن ان يقاوم مثله العواصف والرياح والامطار، البناء الجديد يجب ان يشيد ويبني على اسس صلبه وصحيحة  ليقاوم شدة الرياح والعواصف والامطاروالعوارض  .. حكومة الوحدة الوطنية هي هذا البناء المتراصف الصلد يقاوم التغيرات الطبيعية والمصطنعة  ، بعيدا عن المحاصصة الطائفية والمذهبية ذلك سيكون الحل الامثل لانهاء الازمنة والسير بالعراق قدما نحو بناء ديمقراطي  ... والا نتائج التعديل بعكس هذا ستكون افرازات لعملية تعلنون فشلها قبل ان تحدث ... فلماذا تخاطرون بمثل هذا الاسلوب في التعامل السياسي في وقت نحن احوج ما نكون اليه الى بناء الثقة بين كل شرائح المجتمع العراقي لكي تظللهم خيمة العراق الكبير بعيدين عن الطائفية والمذهبية السياسية ، ليساهم الجميع في بناء العراق ، العراق ليس حصرا لاحد دون غيره من العراقيين...  لاتضحكوا على الذقون ... ؟؟ شعبنا يقرأ الممحي ، لانهم مفتحين بالبن ...
 يعكوب ابونا ........... 16/ 12 /2006  [/b] [/font] [/size]

333
                         
ما اهمية تقرير بيكر / هاملتون
[/color]
المحامي : يعكوب ابونا
   
   تقرير لجنة بيكر / هاملتون المقدم الى الرئيس الامريكي جورج بوش حول الشان العراقي ،، اللجنة شكلت بتكليف من الكونغرس الامريكي بمشاركة اعضاء من الحزبيين الجمهوري والديمقراطي برئاسة بيكر وهاملتون  ،، ورغم ان هذا التقرير كما قيل ليس ملزما للرئيس الامريكي ان ياخذ به ، الا ان الرئيس تعهد بان يتعامل مع التقرير بجدية ..
  التقرير بمجمله يشكل انعكاسا واضحا لاستراتيجية السياسة الامريكية المستقبلية في المنطقة بغض النظرعن من سيحكم امريكا الحزب الديمقراطي او الجمهوري الان او في المستقبل ، وهوبهذا المعنى نستطيع القول انه يشكل خارطة الطريق للسياسة الامريكية في المنطقة..
   التقرير جاء الى الكثير من الامور المهمة بالشان العراقي ، لدرجة ان الانسان يشعربالخجل عندما يجد في التقرير طروحات لحماية وانقاذ العراق والعراقيين من انفسهم الذين يقتلون بعضهم بعضا يوميا بالمئات بدم بارد .. اليس هذا مخجلا حقا  ان يكون حرص الامريكان علينا اكثرمن حرصنا نحن على انفسنا وبلدنا ...؟
  لذلك تكون هناك قراءات مختلفة لهذا التقرير، منهم من سيقول ان التقرير يثبت بشكل قاطع ان امريكا  تحاول ان تجد لها مخرج للخروج من مستنقع العراق لتتجنب الخسائر التي تكبتها يوميا ، من على يد المقاومة والجهاد الاسلامي والارهابين والتكفيريين وغيرهم ، متناسين ما يتكبده العراقيين من الخسائر فقط  في الارواح بالمئات يوميا .. مثل هذا الخطاب لاينفعنا في الوقت الراهن لانه يزيد الكره والحقد والانتقام اكثر مما هو عليه الان ، ومثله هوالذي أوصل العرب الى ماهم عليه ، وقضية فلسطين خير شاهد ودليل على ذلك ....   
  وسنجد البعض الاخر من الذين تتناقض مصالحهم مع ماجاء في التقرير، الى انكاراهمية هذا التقريروالمعالجات التي جاء بها لمشكلة العراق التي هم سببها بالدرجة الاساسية لانهم طرفا فيها .. فان اعترفوا بالتقرير او لم يعترفوا فالتقريرهو اساسا لاصحاب الشان وهم الامريكان هم من سيقرر مدى جدية هذا التقرير ومدى صلاحيته للعمل به في العراق او في غيره ، وقد اكد بوش الى ان يتعامل مع التقرير بجدية ،فلا مجال للتملص مما هو قادم  فلننتظر...
   التقرير يبين اهمية المنطقة الاستراتيجية للمصالح الامريكية ، فكان الاهتمام لتثبيت ابعاد هذا التواجد على ضوء الايدولوجية الامريكية الجديدة لمستقبل المنطقة التي شكلت انطلاقه لعملية تحريرالعراق من صدام حسين.... علينا ان نتعامل مع هذا الواقع بموضوعية لان امريكا ان كانت محررة او محتله فالنسبة لنا الواقع هو وجود امريكا على الساحة السياسية العراقية بكل ثقلها ، فما علينا  الا ان نتعامل مع  هذا الواقع بقدر ما نستطيع الاستفاده منه ، والا سنكون قد خسرنا تحررنا من صدام اولا وبناء مستقبلنا وعراقنا ثانية ... الذي يدعى خلاف ذلك ليقرأ الواقع في الشارع العراقي لما يجرى للعراقيين بيد العراقيين انفسهم الساحة هي انعكاس لما تريدون ان تسموه ، فلنقل غيره لندركه ونعمل من اجله فهو افضل لنا ولهم ..
    التقرير حدد مسؤولية امريكا تجاه العراق والعراقيين كونها دولة محتله للعراق فتتحمل نتيجة وتبعات هذا الاحتلال ....   
  يشيرالتقرير بفقراته ( 79 ) بشكل واضح الى الدورالامريكي في العراق وما جرى خلال تواجدها فيه وانعكاسات هذا التواجد  وتقيمه سلبا كان او ايجابا ، فحدد الطروحات المقترحه والمطلوبة لاخراج العملية بشكلها المطلوب لتكون قاعدة لبناء ادوات التفعيل الاستراتيجي الامريكي في المنطقة مستقبلا ..
   لذا تطرق التقريرالى دور دول المنطقة وفاعليتها وانعكاس هذا الدورعلى الشان العراقي ، كما اشارة الى ما يمكن ان يكون للجهد الدبلوماسي الدولي ولهيئة الامم المتحدة المتحدة والدول الاخر من دور في هذا الشان ومدى امكانية تفعيل هذه الدورعلى الساحة العراقية ... الفقرة ( 1 و2  ) من التقرير يظهر ذلك واضحا بان امريكا ستعمل على الجهد الدبلوماسي الدولي من اجل دعم وحدة العراقية وسلامة اراضيه، ووقف التدخلات واعمال زعزعة الاستقرار من جانب دول الجوار ..
الفقرة ( 3 ) دعمها للحكومة العراقية الى عقد مؤتمر لمنظمة المؤتمر الاسلامي او الجامعة العربية  في بغداد ، للمساعدة على تحقيق المصالحة الوطنية  ..
كما اشار التقرير في الفقرة ( 4 و 5 و 6  و7 و 8 ) الى تشكيل مجموعة دولية لدعم العراق، من دول الجوارسوريا وايران ومصر ودول الخليج واعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الامن والاتحاد الاوروبي ، واي دولة مستعدة للمساهمة في حل سياسي دبلوماسي ، وبالاشتراك مع الامم المتحدة في هذه المجموعة .. يقترح التقرير ان تتعامل المجموعة مع سوريا وايران خاصة بشكل لانجاح هذه المهمة ، رغم ان التقرير اشارة الى انهم يدركون بشكل واضح ان ايران من مصلحتها ان ترى امريكا وهي تغوص في مستنقع العراقي ....
  وان الفقرات ( 11 و 12 و13و14 و16  ) اشارة الى ضرورة اقناع ايران على العمل لتحسين الوضع في العراق ... فهذا يدل على ان امريكا والحلفاء يعلمون علم اليقين ان لايران اليد الطوله في الساحة العراقية عموما .. رغم ان السيد المالكي استبعد ان يكون لايران اي وجود او تاثير في الساحة العراقية ، الا ان الواقع والتقريرتجاهل راى المالكي واصرعلى الاشارة على ايران كونها طرف مباشر وفعال في العراق ....
 ولكي ناخذ الامور بموضوعية ان ادخال ايران وسوريا في العملية ليست خشية او انقاذا لامريكا كما يعتقد البعض مما هي عليه ، لانني لااعتقد بان امريكا التي اسقطت الاتحاد السوفيتي واصبحت القوة الوحيدة في العالم المسيطرة على كل السياسات والدول ذات الشان في العالم ان تكون بهذا الغباء الذي يمكن سوريا او ايران ان تتلاعب بمقدراتها  ... ؟؟  فادخال ايران وسوريا في العملية السياسية العراقية هوانه تم تشخيصهم بما يقدموه من دعم ومسانده للارهابين والمليشيات العامله في الساحة العراقية واللبنانية ، وهو بحد ذاته عملية ادانه لما يقترفوه من جرم بحق العراقيين واللبنانيين، فالرسالة لهم هي للحد من هذه السلوكية التي تساهم على عدم استقراروالامن في العراق والمنطقة، وهذا يشكل خللا قانونيا بموجب القانون الدولي يستوجب المسائلة القانونية لهم ..... فيعتبر هذا تحذير لهم من التمادي بهذه السلوكية ، ولايعني ان مشاركتهم في هذه الاجتماعات هو الاقرار لهم باحقيتهم بما هم فاعلون .. العكس ان خيارات امريكا متعدده في تحقيق مصالحها ومصالح امريكا هي تحقيق الامن والاستقرار في العراق. ، والمستقبل سوف يثبت مدى تورط ايران وسوريا في  مازق العراق ولبنان ، وعليهما ان يتحملا مسؤولية ذلك ، وان غدا لناظره قريب ....
  اشارة التقرير الى النزاع الاسرائيلي العربي بالقول يمكن تحركه . بمعنى ان على سوريا ان تعلم بان مصالحها تقتضي الوقوف الى جانب امريكا والعراق لتحسين الوضع هناك ، وان تتوقف عن دعم حزب الله في لبنان وامداده  بالسلاح الايراني عبر اراضيها ..... لان مفاتيح التسوية الشاملة بين العرب واسرائيل وعلى كل الجبهات هي بيد امريكا ، وان الاسرائيليون يعيدوا الجولان الى سوريا .. وهذه اشارة واضح الى سوريا عليها ان تقراها بجدية وموضوعية  والا .....؟
حمل التقريرمسؤولية الحكومة العراقية من ضرورة تحقق تقدم ملموس في مهمات الدفاع والحكم وبدعم امريكي ، بالمقابل سيؤدى ذلك التقدم الى خفض الوجود الامريكي في العراق .. الفقرة  (19 و 20 ) منه ...
 واكد في حالة عدم تحقيق تقدم ملموس عن طريق المصالحة الوطنية وتحقيق الامن ، على امريكا ان تخفض دعمها للحكومة الفقرة ( 21 ) ...  المفروض هذا ما يدفع الحكومة العراقية الى المزيد من الجهد في سبيل تحقيق هذه المصالحة لانها امل العراقيين جميعا وليست محصورة في طرف دون اخرالفقرة ( 31 ) ... صحيح قد يكون هناك من  اطراف لا يرضون بهذه المصالحة لان مصالحهم الخاصة تتضارب مع المصلحة الوطنية والمصلحة العامة ، عندها ذلك يفترض على الحكومة ان تطبيق القانون على الجميع ، وتحد من طموحات هولاء على حساب طموحات واهداف عموم الشعب  ...
خاصة وان حججهم قد ابطلها التقرير عندما اكد على ان امريكا لاتنوى اقامة قواعد عسكرية في العراق ولا تسعى الى السيطرة على نفط  العراق
الفقرة ( 22 و 23 ) ...
  ونجد حرص امريكا على العراق والعراقيين ، للاسف اكثر من حرص العراقيين على انفسهم  ومستقبلهم  ، عندما تاتي الى القول في الفقرة :
25 - يجب أن تتشاور الولايات المتحدة عن كثب مع الحكومة العراقية لوضع أهداف إضافية في ثلاثة مجالات: المصالحة الوطنية، والأمن، وتحسين الخدمات التي تمس الحياة اليومية للعراقيين. وينبغي أن توضع جداول زمنية لتنفيذ هذه الأهداف.
 هذا الطرح الذي اكد عليه التقرير هو فعلا ما نحن بامسى الحاجة اليه  ..
كما ان تقسيم عائدات النفط على اساس السكان هو العدالة بعينها ، لكي لايستاثر قسم بكل الثروة ويحرم الاخرين منها لسبب او لاخر ،، الفقرة (28 )..
واهم ماورد هي الفقرة (26 ) بصدد الدستوراذ اعتبر مراجعته امر اساسي للمصالحة الوطنية ، وفعلا ان هذه المراجعة مطلوبه من الاكثرية الساحقة من هذا الشعب الذي غلب على امره بغفلة من الزمن عندما استطاعوا النفعيين والمصلحيين والطائفين من امراردستورهم هذا ، الذي اقل ما يمكن ان يقال عنه انه يثبت الانقسام وتجزئة العراق الى دويلات ، وذلك بمسوغ قانوني اجتهدوا على تثبيت نصوصه في الدستور ...
 كما اكد التقرير في الفقرة (27 ) على ضرورة مشاركة الجميع في السلطة بمن فيهم البعثيين والقوميين ، فلماذا الاستغراب من هذا النص الم تقسموا انتم البعثيين الى نوعين ، البعثيين ، والبعثيين الصداميين وهم الذين اشارة اليه المادة ( 7 ) من الدستورالعراقي نفسه ، عندما ذكرتم البعثيين الصداميين فقط  فيها ، اذا هناك بعثيين غير صداميين  فيكون لهم الحق ان تعاملوهم  معاملة المواطنين ولهم حق المواطنه اسوة بالاخرين  ....
اما الاشارة الى موضوع كركوك في الفقرة ( 30 ) وضرورة تاخيره بسبب الظروف الراهنه ، لا اجد مبررا بان يكون غير ذلك افضل للعراقيين ،  لان كركوك باقية وستبقى ما الخوف في تاخير موضوعها الى فترة اخرى لتكون الامور في العراق اكثر استقرارا ، ولكي لاياتي يوما ويقولون ان الاكراد استغلوا ظرف العراق واستحوذوا على كركوك بدون وجه حق ، بناء الثقة والمصلحة العامة  لها الاولوية في هذا الظرف ليعمل الجميع على تحقيقها اولا  .....؟
 واكد التقرير في الفقرة ( 32 ) على ضرورة حماية المراة وجميع الاقليات في العراق ، لعلمهم  طبعا ان مايجري في العراق من قتل وتهجير وارهاب وتدمير، والماساة التي تعيشهاهذه الشرائح الاجتماعية ، لايستقيم مطلقا مع مبدأ حقوق الانسان التي نصت عليها الاتفاقيات والمواثيق الدولية ...
لذا نجد ان ما كانت تنوي عليه امريكا للقيام به في العراق هو الذي يطلبه    الرئيس" بوش من الجمهوريين والديمقراطيين الى المزيد من التوافق حول المسالة العراقية . وهذا "يمكننا معا ان نساعد العراقيين على بناء وطن حر وديمقراطي في قلب الشرق الاوسط ، وان نعزز المعتدلين والاصلاحيين في المنطقة الذين يعملون من اجل السلام، وان نترك لاولادنا واحفادنا عالما اكثر امنا ومليئا بالامل".
 فكان همهم في التقريركما جاء في الفقرة ( 34 و 35 و36 و39) على بذل الجهود الامريكية لايجاد الصيغ للحوار والمصالحة الوطنية ، بعيدا عن الطائفية التي تهدد في ايجاد فرص للدعم الوطني للمصالحة ، ونحن بامس الحاجة الى هذه المصالحة ، والتسريع في عملية تسليم القوات العراقية المسؤوليات الامنية ..
 والملفت للنظران امريكا  تتعهد بان لاتقدم التزاما مفتوحا لابقاء جنودها منتشرين في العراق .. الفقرة ( 40 ) . وهذا ما يسقط الحجة بيد من يطلبون جدولة زمنية لمغادرة القوات الامريكية للعراق ، فها انها تتعهد بذلك ، شريطة ان يستقر وضع البلد امنيا وسياسيا وهذه مهمة العراقيين وليست مهمة الامريكان  .. فمن كان حقا يريد للعراق الامن والاستقرار والخير علية ان يساعد على الاستقرار والامن المطلوب ويكف عن العمليات ارهابية والتفجيرات المدمرة ، والعمل على وحدة العراق وسيادة القانون ، عندها يسهل في عملية مغادرت القوات الامريكية العراق ...
ولتاكيد هذه الناحية فان الفقرة ( 41 ) تاكد بانه لا يمكن أن تبقى الحاجات الأمنية الأخرى للولايات المتحدة ومستقبل جيشها رهينة لأفعال الحكومة العراقية أو عجزها.
وتعهدت باستكمال عمليات التدريب والتسليح وعمليات الدعم ومكاقحة الارهاب الفقرة
( 42 و43 و 45 ) ..
 والملفت للنظرالفقرة :
47 - فيما تتواصل عملية اعادة الانتشار، على قيادة البنتاغون التشديد على برامج التدريب والتثقيف للقوات العائدة الى الولايات المتحدة لاعادة تنضيدها لتستعيد درجة عالية من الجهوزية لعمليات انتشار عالمية.
 من هذه الفقرة يظهر بان امريكا سوف تستمر في سياسة القطب الواحد وسوف تكون تجربة العراق لها خير دليل على ما سوف تقوم به مستقبلا من عمليات الانتشار العالمية ... اذا امريكا ليست واقعة في المستنقع العراقي بل العراق هو حقل لتجارب امريكا مع الاستفاده من المعطيات الاساسية التي جابهتها في العراق لبناء استراتجيتها في المستقبل على ضوء تلك المعطيات ..  وتشير الى ذلك كذلك الفقرة ( 75و76  ).. وتاكدها في الفقرة : 49 - على الادارة وباستشارة كاملة مع اللجان المختصة في الكونغرس تقويم التأثير المستقبلي الكامل للحرب في العراق وانعكاساتها المحتملة على الجهوزية المستقبلية لهذه القوة، وقدرتها على التجنيد والحفاظ على موظفين كفوئين.
64 - يجب زيادة المساعدة الاقتصادية الأميركية لتصل الى درجة خمسة بلايين دولار سنوياً
نستخلص الى القول ان التقرير تحدث الى دول المنطقة وبالخصوص تلك الرسائل التي وجهها الى كل من ايرن وسوريا ، بشكل مباشر للحد من سلوكياتهما في العراق وانعكاسات تلك السياسة على الساحة العراقية ،  فنبه الى سياسات تلك الدول ومغبة الاستمرار في التدخل في الشان العراقي ، ونعتقد ان لامريكا ولرئيس بوش الكثير من الخيارات في اخذ المواقف المطلوبة وها ان الحكومة الاسرائيلية قد عملت على انشاء وزارة للاستراتيجية مهمتها هي مراقبة ومتابعة ما يجري في المنطقة وايران بالخصوص ...
كما اكد التقريرعلى ضرورة ان تاخذ الحكومة العراقية في تحمل المسؤولية كسلطة وليس كمجموعات متصارعة على السلطة وهم داخل السلطة ، والا هناك كما يظهر بدائل اخرى نتوقعها في المستقبل القريب ... لذا اشارة التقرير الى ان امريكا سوف لاتستمر في تقديم الدعم والمساعدة الى ما لا نهاية  للعراق .....
   وان نائب مدير الاستخبارات في القيادة الوسطى الاميركية اللواء (بريجادير جنرال) نيل دايل يحذر من تداعيات العنف المتواصل في العراق، قائلاً: «إذا لم تتم السيطرة على بغداد خلال اربعة أو خمسة اشهر، سينهار العراق». واعتبر في حديث خاص لـ«الشرق الاوسط» عبر الهاتف من مقر القيادة الوسطى في قطر، ان «حل أزمة العراق مسألة سياسية وليست عسكرية»، موضحاً انه على «القادة العراقيين تقرير كيفية العمل لحل الازمة ومن ثم علينا (في قوات التحالف والجيش العراقي) تنفيذ خططهم». ورأى الجنرال دايل ان الهجمات المسلحة في العراق جزء من الارهاب العالمي الذي استهدف المدنيين في كافة ارجاء العالم، مضيفاً ان الاقتتال الطائفي في البلاد «أخطر من الإرهاب» وان تداعياته ستؤثر على المنطقة كلها في حال لم تصد .. ولا يمكن استمرار العنف الطائفي على هذا النحو والا الدولة ستفقد السيطرة وسينهار البلد بتداعيات تؤثر على المنطقة كلها». لتفادي هذا الوضع. وحول مواجهة العنف في العراق، قال اللواء انه يجب النظر الى المجموعات المسلحة في «الحرب في العراق» على حد تعبيره بأنها 3 فئات مختلفة، «بين مؤيدي النظام السابق الذي يشار اليهم بالمتمردين، وشبكة القاعدة التي قادها الزرقاوي والآن يقودها ابو ايوب المصري»، والجزء الاخير الذي اعتبره اللواء «اكبر مشاكل العراق واكثره تهديداً لاستقراره»، وهو «العنف الطائفي الذي (يشارك فيه) ميليشيات شيعية ضد ميلشيات سنية  ...
لذا نجد ان الفرصة متاحة امام الحكومة العراقية لكي تتلافى اغطائها وسلبيات والعمل كما تدعي بانها سلطة منتخبه من الشعب ، لاادري الشعب الذي انتخبها اليس له حق عليها بان تضمن له على الاقل حقه في البقاء والحياة ...؟ من الذين يسعون الى قتله وانهاءه لا لشىء الا لانه انتخبكم ياسادة ..
من اجل ذلك اكد التقرير على الحكومة ان ترتقي الى مستوى الاحداث ،وعندها تتحمل الادارة الامريكية مسؤولية تنفيذ التزاماتها تجاه العراق بقديم ما يمكن ان تستفاد منه الحكومة العراقية في ادارة اعمالها لتحقيق الامن والاستقرار من جهة والتقدم والتطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في العراق من جهة اخرى ، مع بيان الاليات العمل الايجابي للخروج بنتائج افضل تهم العراقيين اولا ومنها ان تستطيع امريكا ان تتحرك بمستوى اخر في المنطقة .
لذا قال بوش في مداخلته الاذاعية الاسبوعية "ساعمل مع المسؤولين في الجانبين من اجل بلوغ هذا الهدف". و انه يريد "الاستماع الى كل النصائح قبل اتخاذ قرارات حول تعديلات في الاستراتيجية في العراق" الذي يشهد تصعيدا في اعمال العنف.
 وقال بوش ان "النجاح في العراق يتطلب من المسؤولين في واشنطن، جمهوريين وديمقراطيين، ان يعملوا معا ويتوصلوا الى اوسع توافق ممكن حول طريقة انجاز تقدم".
 سادتي ان كان بوش يريد الاستماع الى كل النصائح من اجل ان يوصلوا العراق الى التقدم والاستقرار والامان ،، فكم هو الاجدر بالعراقيين ان كانوا حقا اكثر عراقية من بوش ان يستمعوا الى النصائح التي تؤول الى مصلحة العراق واخراجه من مازقه هذا والقضاء على دائرة العنف الطائفي والمذهبي الا متى ستستمعون الى نصائح العراقيين الاخيار بالله عليكم ياسادة يا حكام العراق ..... فاتقوا الله في تقيمكم للتقرير لان له اهمية كبيرة ، على الاقل بينوا معديه خشيتهم على العراق  ومستقبل شعبه ..........فما بالكم انكم لاتتعظون ......
يعكوب ابونا .......... 11 / 12 / 2006 [/b] [/font] [/size]

334
الديمقراطيـــــة ومفهوم الاكثرية
[/b][/color]

 
 
المحامي : يعكوب ابونـا
   من المعروف ان الصراع من اجل البقاء قد رافق المجتمعات البشرية منذ بداية نشوءها وتكوينها ، وكانت نتيجة تلك الصراعات نشوء سلطات وحكومات وطبقات حاكمة من ملوك وامراء ورجال دين وبرجوازية واقطاع ، فكانوا هم يمثلون الاقلية في المجتمع .. الا ان الاكثرية الساحقة في المجتمع كانت تلك الطبقات المعدومة والفقيرة المتمثل بالعمال والفلاحين والعبيد .....
   كانت تلك الاقلية هي التي تدير شؤون الدولة وفقا لمصالحها وامتيازاتها السلطوية  مستغلين الاكثرية الساحقة لتحقيق تلك المصالح الاقتصادية والمالية التي تميزهم عن الاخرين ...
 بطبيعة الحال احدث هذا الاستغلال خللا في التوازن الاقتصادي في المجتمع ، ادى الى قيام فجوى كبيرة بين الطبقات فانحصرت الفوارق الطبقية بين الطبقة المستغله وهم الاقلية الحاكمة والطبقة المستغله التي هي الاكثرية ، انعكس هذا المؤشرالسلوكي على التصرفات الاجتماعية في ضوء الفوارق الطبقية المبنيه والقائمة على مصلحة طرف  واقصاء الاخر وتكبيله بالواجبات وتجريده حتى من ابسط حقوق المواطنه ...
  استمر الوضع على هذه الشاكلة قرون وقرون …. حتى ظهور افكار وفلسفات انسانية تطالب بحقوق الانسان والعدالة والمساوات بين الجميع والغاء الرق والاستغلال السلطوي والسياسي والديني وعلى كل الاصعده .. كانت اوروبا سباقه في هذا المنوال فقامت ثورات وانتفاضات جماهيرية في الكثير من دولها ، وبقيام الثورة الصناعية وامتدادها الفكري بظهورالفكرالاشتراكي العلمي في بناء المجتمعات الحديثة على اساس المساوات والعدالة  الاجتماعية وحقوق الانسان بدون تفاوت او امتياز شخص على اخر ومنع اي شكل من اشكال الاستغلال والعبودية…
   فمن اجل تحقيق هذه الاهداف والمطاليب كانت هناك جمعيات ونقابات واتحادات  واحزاب سياسية ركزت اهتمامها على المطالبة والدفاع عن حقوق هولاء المعدمين المستغلين من قبل الطبقات الحاكمة ، اثمرت جهودهم في انتزاع حقوق الطبقة الكادحة المتمثلة بالاكثرية من مخالب الاقلية الحاكمة ، فتم اعادة بناء العلاقة بين الطرفين على اسس حق المواطنه التي تتكفل بالمساوات وتطبيق مفاهيم العدالة الاجتماعية ، وانهاء دورالطبقة الحاكمة في استغلال وتهمش دور الطبقات الاخرى في االحكومة والبرلمان...
 وتم اقرار ذلك قانونيا وثبت دستوريا ، وهذا مانجده في الكثير من دساتير الدول الاوروبية ، التي تجاوزت الان الى مرحلة اعداد دستورمتكامل في الحقوق والواجبات لكل الشعوب الاوروبية المنضوية تحت مظلة الاتحاد الاوروبي ..
  كان لهذا التطور في مفهوم السلطة والحكم الى صياغة جديدة في بناء العلاقة بين كل مكونات الشعب على اساس العدالة والمساوات بدون اية فوارق دينية او مذهبية او طائفية او سياسية تحد من حقوق الافراد مهما كانت انتماءاتهم ......  هذه الممارسة والمفاهيم الحديثة في العلاقات الاجتماعية بين الافراد والمجتمع من جهة وبين الحاكم والمحكوم من جهة اخرى هي التي سميت اصطلاحا ب
 ( الديمقراطية ) التي فسرت على انها تعني حكم الاكثرية ، اي بمعنى ان الاكثرية العددية في المجتمع قد تكون اكثرية سياسية او قومية او دينية او قد تكون اكثرية مذهبية اوطائفية اوغير ذلك .. وبمعنى ادق ان الاكثرية هي عموم الشعب ناقص الطبقة الحاكمة ..
    من هنا يظهر ان  مبدأ التطور التاريخي لحركة المجتمع نحو الديمقراطية ، كان بسبب الظلم والتعسف في استعمال الحق من قبل الطبقة الحاكمة التي كانت اقلية مستغلة للاكثرية الساحقة التي كانت محرومه من ابسط حقوقها .. فكان للدمقراطية مفهوم اخر هو تحقق العدالة والمساوات وحرية التعبير والانتماء والعبادة والراى ، بدون استثناء او تفضيل احد على اخر والا انعدمت مقومات الديمقراطية الاساسية في بناء المحتمع  ..
  اما ان تاتي الاكثرية ان كانت طائفية او مذهبية لتحكم وباسم الديمقراطية  وتمارس القمع والظلم والتعسف والاضطهاد ، التي  كانت هي قد عانت منها زمنا طويلا .. بحجة ان الديمقراطية هي حكم اكثرية لها الحق في ان تمارس ما تشاء باسم الاكثرية التي تمثلها ، فهذا المنطق ان دل على شىء انما يدل على ضيق الافق السياسي والايدولوجي في فهم العمل الديمقراطي ، لان ذلك يؤدي الى قيام التعسف في استعمال الحق اولا وتمجيد الحكم  الدكتاتوري ثانيا ... وهذا ما استنكرته جميع المواثيق الدولية وهيئات ومنظمات حقوق الانسان ، لان الاصل في تطبيق الديمقراطية  هو ذلك الهدف التي سعت اليه الاكثرية في نضالها الطويل بتحقيق العدالة والمساوات وليس الغاء الاخر كما كان يجرى من قبل الاقلية الحاكمة ، والا ما الفرق بين الاقلية والاكثرية اذا تساوى الظلم والتعسف وقمع الاخر ومصادرة رايه...؟  طبعا هذا سيكون لذاته من الناحية السلوكية انعكاساعلى الواقع الاجتماعي بشكل يضلل الحقيقة تحت مسميات الاكثرية الظالمة وعندها ستبقى الحرية معدومه والعدالة مذبوحه  والظالم مستمر في ظلمه للمظلوم ان كانة اقلية او اكثرية تمارس ذلك ،لان النتيجة هي واحدة في هذه المسار السياسي ...
 وكما يقال الشىء بالشىء يذكر ، فالذي يجري في العراق من قبل الاكثرية المذهبية  والطائفية لا يستقيم ومبدا الديمقراطية لا من قريب ولا من بعيد ، لان ما تمارسة في بعض المناطق من سلطة وسيطرة وصلت في بعض فقراتها وتفاصيلها الى الغاء الاخرين والقضاء على مكوناتهم  وتصفيتهم ..؟  لا لشيىء الا لانهم اقلية اجتماعية او سياسية او دينية او مذهبية فيتعرضون للقتل والتهجير من قبل الاكثرية المتواجدة هناك ....
 فالديمقراطية هي تجسيد لمبادى الحق والعدالة التي اقرتها ونصت عليها كل المواثيق والمعاهدات الدولية التي تشيرالى ضرورة ضمان حقوق وحرية المواطن وحمايته من الظلم والاضطهاد والتعسف ، وتحرم التمييز بين البشر بسبب العرق واللون والجنس والانتماء الديني او السياسي او القومي وتامين حق التمتع بحرية الفكر والتعبير وممارسة الشعائر الدينية ...... الخ
فهذه هي بالمختصر بعض المبادى التي تقوم عليها الديمقراطية ، وليس كما يفسرها البعض لاغراض تسويقية واعلامية ويستغلون الظرف الاني في قمع الاخر ومحاربته على اساس ان هناك اجماع من اتباعهم بكونهم اكثرية وبذلك يضفون الشرعية على سلبياتهم تجاه الغير ..
رغم ان ما جاء من المبادى الاساسية في الحقوق والحريات في الدستور العراقي ضمن سياقات عمل الافراد والجماعات تشير بشكل واضح الى الحقوق الديمقراطية التي يجب ان يتمتع بها المواطن الا ان مصادرت هذه الحقوق الدستورية اصبح هو المعول عليه في السلوك والممارسة اليومية في الشارع العراقي  ...
 بلاضافة الى ان الدستور نص الى ضرورة التزام المواطن الذي ياخذ المسؤولية القانونية ضمن عملية الانتخابات البرلمانية ، ان يلتزم بان يكون عمله تحت شعار وهدف بناء المجتمع العراقي كوحدة متكاملة  وليس على اساس برنامج عمل لجهة الحزبية او الدينية او الطائفية او السياسية او المذهبية التي ينتمي اليها ، فالواقع القانوني  يحدد بشكل واضح وصريح مهام المنتخبين ان كانوا من الاقلية او الاكثرية ، عندما يقف كل واحد منهم بشكل منفرد ومستقل عن الاخر ليؤدي اليمين الدستورية المنصوص عليها  في  نص :
 المادة ( 50 ) التي  جاء بها :
يؤدي عضو مجلس النواب اليمين الدستورية امام المجلس قبل ان يباشر عمله بالصيغة الاتية: "اقسم بالله العلي العظيم أن اؤدي مهماتي ومسؤولياتي القانونية بتفانٍ واخلاص وان احافظ على استقلال العراق وسيادته، وارعى مصالح شعبه واسهر على سلامة ارضه وسمائه ومياهه وثرواته ونظامه الديمقراطي الاتحادي وان اعمل على صيانة الحريات العامة والخاصة واستقلال القضاء والتزم بتطبيق التشريعات بامانة وحياد، والله على ما اقول شهيد".

من هذا القسم يظهر واضحا وجليا بان على كل المنتخبين ان يلتزموا باليمين الدستورية التي اداها بان يرعى مصالح العراق وشعبه ويسهر على سلامته ونظامه الديمقراطي الاتحادي وصيانة الحريات العامة والخاصة ..... فهل هناك فقرة او نص في هذا القسم ايها السادة تجعلكم تعملون لانتماءاتكم السياسية او الطائفية او المذهبية ...؟؟  سؤال يطرح نفسه لمناقشة الذات ... اين انتم من هذا القسم ايها السادة بالله عليكم ... ان الذي يحدث للاسف تحت قبة البرلمان هو تلك الخلافات والنزعات الطائفية والمذهبية والسياسية التي في باطنها اصلا هي صراعات لتحقيق المصالح الذاتية ليس الا .. وهي التي تنعكس بظلالها على الشارع العراقي بكل سلبياتها والضحية هو دائما ذلك المواطن الذي يدفع ثمن صراعاتكم ومصالحكم التي ليس له بها لا ناقة ولا بعير ....
  الا يذبخ العراق يوميا من قبلكم  من اجل تحقيق مصالحكم . انظروا لجيوشهم وميلشياتهم وعصاباتهم ومرتزقتهم تنهش جسم العراق وابنائه وباسمائهم المختلفة لا تختلف نتائج تسمياتهم لنتائج اعمالهم فالكل  منهم يعمل بشكل او باخر على تدمير العراق وذبح ابناءه تحت تسميات ومسببات مختلفة ، ساعين الى بناء وتحقيق  مصالحهم على جثث وجماجم  العراقيين  ..
 لذا لنقولها ثانية وثالثة والف الف مرة نحن العراقيين الخائفين على العراق وعراقيتنا بسبب صراعاتكم  ونزعاتكم الشريرة يجب ان تستفيقوا ايها السادة لدم العراقيين الذين يذبحوا بدم بارد من قبل اتباعكم ومؤيديكم ومناصرين كفى تدمير العراق وابادة شعبه  ،، اذكروا انكم اقسمتم بالله العلى العظيم ، وجعلتم الله شهيداعلى اقوالكم وافعالكم لما تعملون للعراق والعراقيين اهذا هو التزامكم بقسمكم ... ؟؟ الا تخشون الله في لومة لائم على اعمالكم الذي اقسمتم عليها امامه ،ام انكم جاوزتم الله  وحقوقه لتحقيق مصالحكم وحقوقكم الذاتيــة التي هي اهم لديكم من مخافة الله وحكمه..؟؟..... كفاكم دجلا ورياءاًً وكذبا على الشعب .. مصالحكم هي اولوياتكم  ..  الشمس لا تحجب بغربال ........

 يعكوب ابونــــــا ........................ 4 / 12 / 2006

335
             
                   الذي سيحدث
                         بين بوش والمالـكــــي
[/color]


المحامي : يعكوب ابونـــا
 لااحد ينكر بان زيارة بوش للمنطقة ذات اهمية بالغة ، واهميتها تاتي بالدرجة الاولى من متابعته شخصيا لما ألت اليه جهود مبعوثيه الى المنطقة ليتاكد من نتائج تلك الجهود لانها بالغة الاهمية للاستراتيجية الامريكية ، وبما ان العراق جزء من تلك الاستراتيجية فلا بد ان يكون لقاء الرئيس بوش مع رئيس وزراء العراقي نوري المالكي ذواهميه للطرفين.. خاصة  وان هذه الزيارة تاتي بعد خسارة حزب بوش في انتخابات الفرعية التي تمت قبل فترة  قليلة ...ومن جانب العراق ان تطورالاحداث في الساحة العراقية بهذا الشكل المرعب قد تقود العراق الى اسوأ  مما هو عليه ، يرافق ذلك شعورالعراقيين في الوقت الراهن ان تحريرامريكا للعراقيين من ظلم صدام حسين قد سببا لهم ما هم عليه الان ...
  بصراحة يجب ان نعترف بان ازاحة صدام حسين لم تكن بهذه السهولة ، لولا الجهود الجبارة التي بذلتها امريكا في سبيل هذا التحرير ، لاننا نعرف ان ما قدموه العراقيين على درب النضال من التضحيات والشهداء فلم يفلحوا في ازالته،  فلامريكا دورها وحساباتها لما الت اليه الامور قبل وبعد ذلك ...
وبحساب السوق يجب ان نعرف بان لكل شىء في هذا الكون له ثمن يخضع هذا الثمن ويحدد على ضوء سياسة السوق الاقتصادية والمصالح السياسية  ، بمعنى ان العراق يجب ان يدفع ثمن تحريره من صدام وحزبه  ..وان نيل الحرية وبناء الديمقراطية  ليست بالشىء الهين لكي لايكون لها ثمن  ... فعلينا ان ندفع ثمنها .. كما دفعوا الاخرين ثمن حريتهم وحياتهم ..

   لذا اعتقد بان جدول المباحثات بين الطرفين  سيكون على الشكل التالي : -
   يبدا الاجتماع بعد اجراءات برتوكولية عادية قد يغيب عن هذه الاجتماعات الملك عبد الله ملك الاردن رغم ان بلاده هي محل هذا الاجتماع ، الا ان في اجتماع لاحق قد يكون حضوره ضروريا بالنسبة لامريكا خاصة ، لان مايسمعه من بوش سيكون مهما جدا لانه سيكون انعكاسا طبيعيا لاستراتيجية امريكا في المنطقة  للمرحلة المقبلة .....
   يبدا الرئيس بوش طبعا بالكلام لانه جاء ليسمع الاخرين ما يريد قوله ، اولا وبعدها طبعا من اللياقه والذوق ان يستمع الى الاخرين ...
يبدأ سواله بالقول الى السيد المالكي ..
دولة الرئيس : لقد كنتم تحلمون في اسقاط صدام حسين وبذلتم الكثير في سبيل ذلك الا انكم لم تفلحوا ... فها نحن اسقطناه  لكم  ....
  كما انكم كنتم تحلمون ان تعيشون غير مطاردين في العراق وها نحن جعلناكم اسيادا ،، واجلسناكم على كرسي الرئاسة ومنحناكم كل عون ومساعدة  ...
فاسالك لا اقول بماذا قابلتم جميل امريكا وتضحياتها لكم ....؟
 بل اقول دولة الرئيس : ماذا قدمتم انتم للعراقيين خلال هذه الفترة من حكمكم ...؟
 اتستطيع ان تخبرني بما فعلتموه وقدمتموه لهم ، وفاءأ لتضحياتهم ..؟؟  تفضل اخبرني ..

السيد المالكي : نعم سيد الرئيس وهوفي هذه الاثناء وبحركه لاشعورية يلتفت يمينا ويسارا ،، فيقول :
لا استطيع ان انكركل ما قدمتوه لنا .. ولكن الذي يعيقنا من ان نقدم شىء للعراق هي تسائلاتي هذه ..
 1-  اسالك بالله هل حررتمونا من اجل سواد عيوننا ..؟
 2- هل عندما فتحتم حدود العراق واصبح العراق مباحا لجماعة القاعدة والارهابين والسلفيين والتكفيرين  وحتى القتله المجرمين ، توافدوا الينا من جميع انحاء العالم لياتوا العراق لمقاومتكم بدل ان يحاربوكم في بلدكم .....فاصبح العراق ساحة تصفية الحسابات بينكم وبينهم ونحن ندفع الثمن ...؟
 3- لماذا حللتم الجيش العراقي والاجهزة الامنية والشرطة وغيرها ..؟
 4- لماذا لم تقدموا لنا العون العسكري من الاجهزة والعتاد والاسلحة المتطورة للجيش والشرطة العراقية التي تم انشائها لتؤدي دورها بجدية وفاعلية ..؟
 5- لماذا جعتمونا نستعجل الانتخابات واقرار الدستور وشعبنا لم يكن مهيا لذلك .... ؟
 6- لماذا بقى الملف الامني بيدكم  ولم  تسمحوا لنا ان نمارس حقوقنا كدولة وكسلطة منتخبه ..؟
 7- لماذا فرضتم علينا ان نشارك في العملية السياسية اطراف لم تكن قد شاركة في عملية الانتخابات بل حاربتها .. وانتم تفرضونهم علينا ليشاركوا حكومتنا المنتخب ... ؟
 8- لماذا عارضتم اقامة الفدرالية في الجنوب وانتم تريدون بناء الديمقراطية.......؟

 ولماذا ولماذا وهناك الكثير سيد الرئيس من التسائلات وعلامات الاستفهام على تصرفات وسلوكيات قوات الاحتلال  ، عفوا قوات التحالف سيد الرئيس .....؟
الرئيس بوش مجيبا السيد المالك على تسألاته :
 1- اننا لم  نحرركم من صدام حسين من اجل سواد عيونكم كما قلت ولكنك تعرف ان ما جرى في امريكا يوم11 سبتمبر، قدمنا من الضحايا الابرياء مابين اربعة الى خمسة الالاف نسمه ، من جراء عملية اجرامية نفذتها منظمة القاعدة الارهابية وشارك بها العديد من الاطراف الحاقدة على امريكا بشكل او باخر .. وكان صدام حسين احدهم  ، فبعد ان اسقطنا نظام الطالبان في افغانستان كان لابيد لامريكا ان تلتفت الى العراق فوجدت ضالتها بالمعارضة العراقية التي كانت قد ياست من ازالة صدام حسين فهنا عزيزي المالكي قد تقاطعت مصالحنا مع مصلحتكم  بازالة صدام حسين عن الحكم والمجيىء بحكومة بديله تتبنى الحرية وحقوق الانسان وبناء الديمقراطية في العراق .. لان هذا يخدم مصالحنا .. ونلتقي واياكم في نقطة التقاطع هذه وهي اسقاط صدام ، اما الامور الاخر فكثيرا ما نختلف بها وعليها ..
تعهده المعارضة العراقية ائنذاك بحقيق الديمقراطية وغيرها وعاهدناهم  على تقديم الدعم والمساند لهم وها نحن نفعل ..
 2- اما ان جعلنا الحدود مفتوحة للارهاب والتكفيرين .. لكي ياتوا الى العراق بدل امريكا .. قد يكون هذا فيه بعض من الصحه .. ولكن بالله عليك دولة الرئيس هل في العراق مدن امريكية وبيوت وجوامع ومساجد امريكية اوت هولاء الارهابين والمجرمين القتلة ..؟ الم تكن مدنكم وقراكم وجوامعكم ومساجدكم  وبيوتكم مفتوحة لهولاء ، وبلغة العسكرالم تكن تلك الاماكن مواقع لوجستية للارهاب والقتلة المجرمين القادمين الى العراق لمحاربة الامريكيين الكفره .. الم تقدم لهم  كل ما كانوا يحتاجونه من اكل وشرب ومؤه  وسلاح واجمل النساء والبنات ليشتركوا في الجهاد المنشود ضدنا نحن الذين حررناكم من صدام ....
ما ذنبنا نحن ان انتم احتضنتم الارهاب باشكاله المختلفه سيدي ...
3- اما بالنسبة الى الجيش العراقي فاننا لم نحله وانما اين كان الجيش والاجهزة الامنية والشرطة بعد سقوط الصنم ، الم يذهب كل واحد منهم الى بيته وامتنع عن ممارسة واجبه خوفا وخشية من انتقامكم منه ، فما كان منا الا ان نعلن عن حالة كانت قائمة قبل ان نعلنها فقررناها ولم نلغي حالة قائمة ، فلم يكن هناك لاجيش ولاشرطة ولاغيره من الاجهزة لكي نعلن الغائها ... وهكذا كانت الحالة وانت تعرف ذلك جيدا ..
 4- اما لماذا لن نقدم لكم الاسلحة المتطورة للجيش والشرطة ..
كيف نقدم لكم مثل هذا السلاح ..؟ الا تعرف حقا بالسلاح الذي جهزناكم به .. اليس الكثير من هذا السلاح قد سرب الى الارهابين وعصابات القتل والاجرام والكثير منه بيد مليشيات بعض  الاحزاب السياسية الحاكمة .. اليس اكثر الملتحقين بالجيش والشرطة هم من الفصائل الارهابية او الملشيات او من عصابات القتل والجريمة المنظمة يتم استخامه بقتل الابرياء... هذا السلاح البسيط تم تسريبه الى هذه العناصر كيف اذا زودناهم  باسلحة متطورة من يضمن لنا عدم تسريبه الى المجرمين عموما من الارهابين والتكفيرين والمليشيات والعصابات..؟؟ اتضمن ذلك ؟
 5-  اما لماذا استعجلناكم في الانتخابات واقرار الدستور .. لسبب بسيط جدا اننا حررناكم من ابشع دكتاتور في العالم  ، وايمانا منا بانكم شعب ذو حضارة وتاريخ و اصحاب عقيدة ودين و قيم واخلاق ووو ... وكما تقولون كنا نامل ان تستغل كل هذه من اجل بناء العراق اسوة بغيركم من الشعوب عندما جائتها الفرصة لبناء دولتها ومجتمعها فعملت المستحيل من اجل ذلك وها هي الان تنافس اكبر الدول العالم  في العلم والتكنولوجية وغيرها .... الا  كان الاجدر بكم ان تستفادوا من هذا الوضع الذي هيئناه لكم  ...؟
 6- اما لماذا لم نسلمكم الملف الامني ... لان عندما يكون هناك امن يكون هناك ملفا له ... اين هو ذلك الامن ليكون له ملف ....
كم جهة في العراق تمارس القتل والارهاب اليس قسم منها من احزاب سياسية دينية متطرفة واخرى مليشيات لاحزاب سياسية مشتركة بالسلطة معكم  ،، انظرماذا يفعلون الم يصل الامر ببعض منهم ان يعلن قيام امارة اسلامية واخر ينشا محاكم واجهزة قمعية ولجان الامر بالمعروف والنهي عن المنكر ، كل ذلك من اجل قمع الشعب العراقي ، اليس منهم من يشارككم الحكم وهو في السلطة ، ماذا يريد اكثر ؟ وهل يعتقد احدهم انه مهما قتل من الطرف الاخرسيقضي عليهم نهائيا ..؟ الجواب كلا بل لابد ان يفرض الواقع وجود كل طرف في الساحة السياسية  ولابد ان يعترف كل منكم بالاخر والا لاتعتقد بان احدكم سوف يستطيع ادارة العراق بمعزل عن الاخر .. ها انتم اخذتم السلطة لاكثر من ثلاثة سنوات ماذا قدمتم للعراق ،، لا ماذا قدمتم للذين انتخبوكم وجاؤا بكم الى السلطة ، اليست محافظاتهم اكثر امنا من المحافظات الاخر لماذ لم تقدموا لهم شىء يعوضهم عما عانوه من الحكومات السابقة  اليس هذا ابسط ما يمكن ان تقدمونه لهم ..  ام ماذا تنتظرون .. ان نقدم لكم كل شىء وانتم مشغولون في صراعكم السلطوي والمذهبي ، من اجل ان تتفقوا بالنهاية الى كيف تحاربوننا وهكذا تكون مكافئتنا لما قدمناه لكم... ..
 7- اما نحن فرضنا عليكم اناس غير منتخبين في حكومتك .. الخ
نحن لم نفرض عليكم احد  واما الذي عملناه هو لمصلحة العراق اردنا من جميع العراقيين وبمختلف انتمائتهم واتجاهاتهم  السياسية والمذهبية ان يعملوا يد بيد من اجل بناء العراق الجديد ، والا لو كنا نريد عكس ذلك كما يعتقد بعض المهرجين والفارغين  باننا نسعى لتدميرالعراق او احداث فتن طائفية او مذهبية ، لكنا تركناكم وشئنكم  لتصفوا فيما بينكم حساباتكم  القديمة والجديدة كيفما شئتم .. الا ان حرصنا على العراق ووحدته ساعدناهم  ليساهموا واياكم في بناء العراق ويتحملوا المسؤولية التي اخذوا يردون انهم فقدوها ، هاكم هذه المسؤولية واعملوا ما طاب للعراق وليس ما يطيبوا لكم .. هكذا اردناهم ونريدكم انتم كذلك .. والا لما ساعدنا الاكراد كذلك وشجعناهم للرجوع الى احضان العراق ليساهموا واياكم في بناء العراق كل العراق ، وليس شماله فقط ..
لان من مصلحتنا ان يكون العراق قويا و ديمقراطيا وان يكون الانسان العراقي محترما وأبيا .. لانه تحمل الكثير من الظلم والتعسف والاذلال ..عليكم وعلينا جميعا ان نعيد عافيته ونضمن له حياته وامنه واستقراره ومستقبل اطفاله ..
عندها سنطمئن الى اننا استطعنا ان نمضي في تطبيق استرايجيتنا الجديد في بناء الانسان الجديد الحر والديمقراطي ليس في العراق فقط وانما في اي مكان في العالم يستغيث بنا فاننا سنقدم كلما بوسعنا لاغاثة المظلوم وننتقم من الظالم اينما كان .. وهذا الذي يهمنا بالدرجة الاولى وليس غيره
لان هذا الذي يخدمنا ويحقق مصالحنا وامنا القومي وهذا اهم شىء بالنسبة لنا ...
 8- اما لماذا عارضناكم في اقامة الفدرالية في الجنوب ، من حيث المبدأ اننا لم نعارضكم فيها ولكن  قلنا ليس وقتها الان .. لان الفدرالية هي عمل من اعمال بناء الديمقراطي ، لذا تجد اكثر دول العالم ديمقراطية تجد هناك فدراليات فيها ، يمكن القول الفدرالية هي ممارسة ديمقراطية والذين يتعاطون في الديمقراطية يستطيعون ان يفهموا كيف يمارسوا الفدرالية على ارض الواقع .. اما ان ياتي احد ويطلب ممارسة الديمقراطية وهو اصلا غيرمؤمن بها ، فموضوع صعب طبعا  ان يمارس الديمقراطية بموضوعية وهو لايؤمن بها ... كما ان منهاجكم الانتخابي كان خاليا من اي اشارة الى الديمقراطية وحقوق الانسان وما شابه .. و ان واقع المحافظات التي تسيطرعليها قائمتكم لم نجد فيها مطلقا اي شان ديمقراطي لابل هناك من قمع للحريات والافكار وقتل على الهوية والانتقام ومحاربة الشباب والمراة ، وانتهاكات لحقوق الانسان بل اكثر من هذا اقلعتهم جذوراناس كانوا منذ الالاف السنيين يعيشون في مناطق الجنوب من الصابئة المندائين والكلدواشوريين / المسيحيين وهم امتداد وبقايا لبناة حضارة الرافدين من سومر واكد وبابل واشور والى الان.. .. ماذا سيبقى من تاريخ العراق اذ انتهوا هولاء اليسوا هم الشاهد الحي لتلك الحضارة ولذلك التاريخ ...
اننا ساعدناكم بالشىء الكثير الا انه انتم لم تساعدوا انفسكم ، فان لم تسرعوا في بناء وطنكم العراق ونحن معكم  لنساعدكم والا سنضطرالى ان نحزم امتعتنا ونعود الى ديارنا ...
 ونصيحتي اليك دولة الرئيس ان ارد ان تستمر في موقعك هذا ما عليك الا ان تعمل بعراقيتك ، وتنتمى للعراق من جديد بعيدا عن الطائفية والمذهبية  ، لتستطيع ان تضرب بيد من حديد على كل من تسول له وجه من اعداء العراق والعراقيين لانك ستكون بمامن عن كل قيل وقال ..الغي  سلطة الانتماءات الطائفية والمذهبية واجعل العراق للعراقين جميعا وليس للطائفيين والارهابين القتلة ـ  كفاكم ... اما نحن لسنا محتلين كما ذكرت بل نحن قوات متعددة الجنسيات وجودنا تلبية لطلبكم  و بقرار من هيئة الامم المتحدة ..
 أامل ان تكون الرسالة قد وصلت دولة الرئيس المالكي ..
نعم وصلت الرسالة سيادة الرئيس جورج بوش ..
 شكرا لكم ثانية وتقبل امتناني وتحياتي ..
 يعكوب ابونا [/b] [/font] [/size]

336
استمرار الاجرام بحق الكنائس مؤامرة ..تعسة يجب فضحها بكل قوة ....     
Insulting the churches is a bad crime
[/color][/b]

  المحامي : يعكوب ابونا    

 كما يقال اهل مكة ادرى بشعابها ،  من هذا المنطق وجدت لزاما علي ان اعلق على بعض مما جاء في المقال المذكور...
   افترض جدلا ان ما جاء في المقال هو نابع عن حسن النية  ، ولكن كثير كما تعرف ما تستغل حسن النية من قبل الاخرين بسوء نيه في مواضيع شتىء...    فاقول قولي هذا مستغفرا الله لي ولك ...
 اولا : انك تدافع عن مسيحي العراق وهذا شىء جيد  رغم ان العراقيين جميعا بحاجة الى هذا الدفاع  لما يعانوه  في هذه الظروف .. فالدفاع عنهم واجب قومي ووطني تمليه على الانسان العراقي وطنيته وانتمائه لبلده ، وليس للاسف كما يفعل البعض عندما تتعارض مصلحته الخاصة مع مصلحة العراق العليا فياخذ يسكب الزيت على النار ..... فالعراقيين سيدي بحاجة الى كل كلمة حق تقال من اجل انقاذهم مما هم عليه  ....
ثانيا : فعلا  يجب على الجميع ان يستنكر الاعتداء على دور العبادة  التي تخص الاسلام والمسيحيين والصابئة والايزدية  واليهودية وكل صاحب عقيدة ، لانها تشكل بالنسبة لهم ذلك الملجأ والمكان الذي به يستطيع ان يمارس حريته في التعبير عن ايمانه ومعتقداته بعيدا عن الاعين  وامام الله ..  فهي بالنسبة لكل منهم تشكل ذلك السياج الروحي الذي يحمى به ايمانه ومعتقده...........
 الا انه للا سف الشديد ان هذا الزمن بدلا ان يحمى هذه الحقوق التي ابسط مايمكن ان يقال عنها هي من الحقوق التي يجب ان يمارسها كل انسان بحرية لانها هي المسافة التي تحدد ما بينه وبين الله الذي يعبده  ... ولكن للاسف هناك من اخذ هذا الدور واقام من نفسه مرجعا في تحديد هذه المسافة والا سيكون من لا يتبعه في ظلال مبين ... من هنا اصبحت الحقوق تمارس حسب شريعة الغاب القوى يقتل الضعيف والاكثرية تبتلع الاقلية وهلم جرا .. يعزوا الكثيرون الا ما ظهر في العراق من الافكار التكفيرية  والتقتيلية والذبحية  وكل ذلك  باسم الله  ومنهم من يدعى انه يخدم بها الله تعالى ... فاصبح  القتل حلالا وانتهاك الاعراض والسرقة والنهب مباحا والتشريد والتهجير انتقاما وثارا  ورد اعتبارا... و كان لهذه للاقليات نصيب كبير بما يجرى في العراق لانهم بالاساس هدف الجميع في صراعهم هذا لان رغم الاختلافات التي بينهم عقائديا او مذهبيا الا انهم متفقون بشكل او باخر الى ان هذه الاقليات  تشكل ذلك الهدف لهم جميعا يجب استئصاله لاسباب  كثيره  .. حسب اعتقاد كل منهم  وتحليله وفهمه لمذهبه وعقيدته  ... كل هذه الاسباب ادت ومنذ زمن بعيد الى ان يصبحوا هولاء اقلية بعد ان كانوا الاكثرية في بلاد الرافدين  ... اجبروهم هولاء ولا زالوا يجبرونهم بشكل او باخر على ترك دينهم  واعتناق دين الاكثرية ، فهذا هو السبب الذي اصبحوا به اقلية  بعد ان كانوا اكثرية .....
 وانت  سيدي رجل القانون اسالك الا تتحمل تلك الاكثرية التي طغت وتجبرت جريرة ما ارتكبوه بحق هولاء الذين تسمونهم الان اقلية  ...؟ فلا بد ان يتحملوا في يوم من الايام تلك المسؤولية الجنائية لما اقترفوه بحق هولاء الاقوام الاصلية والعريقة في بلاد الرافدين ، وهم بذات الوقت لاحول لهم ولاقوة  الا ايمانهم بان الله حق .. لا يضيع اجر المؤمنين.

   بصراحة كانت هذه مقدمة للمداخله في صلب الموضوع ...
  لا اعرف كيف توصلت سيدي الى القول ((  الاف القرى المسيحية في المنطقة الكردية اضافتهم قوة الاحتلال على حصيلة مجموع الاكراد .. اكثرية القرى المحيطة بالموصل  هي قرى كردية ولكن مسيحية .. والان الحزب الوطني الكردى يطالب ادخال هذه القرى في خارطة الفيدرالية الجغرافية ..  )))

   فاسالك بالله عليك عن اي قرى كردية  تتحدث ؟ وما هذا التناقض الذي تقول به .. فان كانت هذه القرى كما تقول في المنطقة الكردية ،  واضافتهم قوة الاحتلال على حصيلة مجموع الاكراد ... فلماذا يضيفهم الاحتلال الى منطقة كردية اذا كانت اصلا هي في منطقة كردية كما تقول  ..؟ اما وانك تريد ان تدين الاحتلال على ما يقوم به فكيف تعتبرها انت قرى مسيحية في منطقة كردية  ..؟
   وكيف تقول اذا ( ان اكثرية القرى المحيطة بالموصل قرى كردية ولكن مسيحية ..)  وتضيف ان الحزب الوطني الكردي يطالب ادخال هذه القرى في خارطة الفدرالية الجغرافية ...  فان كانت هذه القرى كما تدعى كردية فلماذا يطالب بها الاكراد لضمها الى الفدرالية الجغرافية ..؟؟  اليس هذا اقرار من الاكراد انفسهم بان هذه القرى ليست لا من قريب ولا من بعيد كردية ،. فان كانت كردية فلماذ يضمها الاحتلال الى الاكراد ولماذا يطالب بها الحزب الكردي بضمها الى الفدرالية ...   الا تجد معي بان ما ذهبت اليه هو مجموعة تناقضات تدافع عن شىء  تفترضه انت وكانه ثابتا وواقعا وهو في ذات الوقت تعتبره افتراضا مفروضا غير متحقق الا مجازا كما تريده انت فايهما اصح في التعبير والى ايهما تستند .....
ابهذا تدافع عن المسيحين  سيدي.... بعد ان تنكر وجودهم القومي على ارض الواقع ارض الاباء والاجداد منذ الالاف السنيين .. مرة تعتبرهم مسيحين في منطقة كردية ومرة قرى مسيحية في  محيط الموصل ...؟؟ اهذا هو واقعهم بنظرك  ..؟ ان الوقائع والشواهد التاريخية والجغرافية تبقى هي المعول عليها في اثبات الحق لاصحابه سيدي وليس كما انت تفسره  ..
 وكانك تقول كلمة حق يراد بها باطل .... بدفاعك عن كنائس المسيحيين تنكر انتمائهم القومي ... ؟  والا اذكر لنا في اي وقت  كانت قرى المحيطة بالموصل كردية ... ؟؟  اما ان تسبق الاحداث  وتطلق انت على القرى المحيطة بالموصل بالكردية بدون ان تسمي جغرافية هذه القرى  .. اليس هذا مستغربا منك وانت رجل القانون ..؟ اليست هذه القرى واقعه في سهل نينوى فعلام لا تقول قرى الواقعة في سهل نينوى ...  بدل من ان تقول القرى المحيطة بموصل .. اهو انكار الواقع والتاريخ ام هو مجارات لهذا وذاك سيدي  .....
 ولم تكتفى بهذا بل اكملت المشار لتنفي كل مقومات هذا الشعب عندما اخذت توزعه مرة لهذا واخر لذاك ....عندما تقول :
 (( ليس امامي جوابا لهذا الاجرام سوى ان يدا اجنبية سوداء تريد للعرب المسيحيين ترك العراق والهجرة منه .. حتى يفرغو هذا الشعب من هذه الفئة الجيدة وان يجعلوا العراق له دين واحد ليأتوا على تقسيمه الى دويلات ..... ))

سيدي عن اي مسيحيين عرب تتحدث ..؟ مرة تجعلهم اكراد ومرة تجعلهم عربا ... ابحق الا تعرف ان هولاء الذين تتهمهم اكراد هم قبل الاكراد في العراق بالالاف السنين وقبل العرب بالالاف اخرى من السنين ... اليسوا هم امتدادا لتلك الحضارات العريقة في العراق من سومر واكد وبابل واشور وكلدو  ...
 نحن عراقيون لسنا لا عربا ولا اكراد ...  رغم ان في هذه الايام للاسف اصبحت كلمة العراق واسم العراق ثقيلا بلسان البعض كل يريد مصالحه ولا يهم ذبح العراق  ... الا اننا بالنسبة لنا نعتزبانتمائنا للعراق العظيم .. فنحن مسيحي العراق بتسمياتنا الثلاثة كلدان  سريان اشوريين.... نحن الذين نقطن غالبيتنا في سهل نينوى .. السهل الذي ينسب الى اصحابه الاصليين الاشوريين قبل وجود العرب والاكراد .. في العراق اصلا ....
اما انك تجاري للاسف ما اطلقوه البعثيين في مرحلة ما بتسمية المسيحين عرب عندما منعوهم من تسمية اسمائهم القومية والدينية في احصاء النفوس / كانوا يسجلوهم بدن الرجوع اليهم عربا ... فهذا الذي حدث وكما تعلم لا يمكن ان يكون سببا لك سيدي ان تاخذ بنفس الاتجاه بتعريب هذه الشريحة المهمة كما تقول .... اليس من حقها ان تقرر مصيرها وتدافع عن نفسها واسمها ووجودها الحقيقي لتاتي وتنسبهم مرة للاكراد واخرى للعرب ...
وان كان هناك من يعتقد ان بزوالنا وقتلنا ومحاربتنا هوسيحقق مصالحهم ورغباتهم وشهواتهم العدوانية خدمت لتعصبهم العقائدي والديني فان التاريخ لا بد ان يتحدث يوما عن هذه الجرائم البشعة التي ترتكب بحقهم ....
 وستجدون ان الخاسر الوحيد من انهاء هولاء القوم وابعادهم عن بلدهم هم من يعتقدون اليوم انهم يقدمون خدمة لله بانهاءهم  قتلا او ترهيبا بالاسلام واتهامهم زورا وبهتانا بالشرك والكفر .....       
  اما قولك بان هناك يد اجنبية تريد لعرب المسيجين ترك العراق .... رغم انني وكما قلت  انفا لا اعرف من المسيحيين العرب احد من الذين تشيراليهم البت...
الا انني استنكر بشدة معك كل من تمتد يده على الاخرين مهما كان هذا الاخر من دين او انتماء ... ولست معك عندما نتهم الايادي الاجنبية بانها تريد لعرب المسيحيين ترك العراق .. لان هذا ديدننا عندما لاتكون لنا حجة في قول الحق نذهب الى اتهام الاجنبي  بانه هو مصدر كل سلبياتنا واعمالنا الشريره ....
 لماذا سيدي عندما يكون الحديث عن الحضارة والتاريخ والعراقة والدين والعقيدة والايمان والشهامة والاخلاق والقيم  ووووو .... الخ .... ننسب انفسنا اليها وننسبها لنا ؟؟  فكيف اذاُ نكون نحن كل هذا ونكون لعبة بيد الاجنبي يحاك لنا كل هذه المؤمرات ونحن نقوم بتنفيذها ... اليست هي من صنع ايدينا ونتهم الاخرين بها وكاننا نحن مسلوبي الارادة ولا حول لنا ولا قوة سوى تنفيذ رغبات الاجنبي  .... فاين الذي ندعيه امجادا سيدي ...؟  وان كنا بهذا الضعف والهوان لماذا لانستسلم للامرالواقع ونعترف اننا لعبة بيد الغير ( الاجنبي ) ونبطل تبجحنا ...  ونتوقف عن التسميات والمسميات الكثيرة التي تفوق غرور اي انسان على وجه الارض   .... الحقيقة الان  في العراق  هي عملية الثار والانتقام وتصفية الحسابات القديمة والجديدة كل ذلك لتحقيق المصالح الذاتية ... قيمنا شهامتنا ورجولتنا وتضحياتنا كلها تكرس للمصالح الخاصة ...  كل ما كنا نتبجح به زمنا  نجده الان مذبوح  على ارض العراق بيد ابنائه ..  لنعترف  مرة ومائة مرة ....  بان سلوكنا  وتعصبنا الاعمى هي التي تقودنا الا ما نحن عليه الان  ... الا متى سنتوقف عن هذا الرياء الديني والمذهبي والسياسي الى متى والعراق يذبح يوميا بيد ابناءه بافكارهم المقيته هذه  .... لنستيقض من هذا السبات  ..  لنبني عراق موحدا مزدهرا نفتخر بانتمائنا اليه جميعا ......
  ........     والا ... سنندم يوم لا ينفع الندم  .......
 
المحامي يعكوب ابونـــا ..........   20 /11 /2006

337
كلدواشوريين
في محاكمة صدام

المحامي :يعكوب ابونـــا

  لظروف طارىء لم يتسنى لي متابعة جلسات محاكمة صدام حسين في قضية الانفال وخاصة جلسة يوم  8/ 11 / 2006 التي تخللتها بعض المفارقات ، منها ما اشارة اليها الاخ ( ثامر ) في مقاله المنشور في موقع ( زهريرا ) تحت عنوان (( في الوقت الضائع ، صدام يسجل نقطة لصالحه ، هل من متعض )) ...
 بصراحة كانت التفاته موفقة ومعبره من لدن السيد ثامرحول ما جرى في جلسة المرافعة في اليوم المذكور ، فكان تشخيصه واردا لحالة اراد بها البعض اثناء المرافعة ان يطمرحقيقة الاضرارالتي اصابت غيرالاكراد من ( كلدو اشوريين ) من عملية الانفال .....في الوقت الذي يجب الاقرار والاعتراف بالواقع حتى وان كان ذلك لعدوك  .. ولاهمية الموضوع نقتبس بعضا مما جاء في المقال المذكور:
 يقول (( .... والشواهد كثيره على ذلك, وهي كما نرى اليوم تتوالى بشكل لا إرادي على ألسنة المشتكين /الشهود ..أنفسهم رغم مساعي البعض المشكوك فيها من قبل أطراف معينه في المحكمة فالمترجم على سبيل المثال في جلسة يوم الأربعاء 8_11 _2006, وهو كردي من دون شك, يثبت من خلال ترجمته لأقوال المشتكين من الإخوة الأكراد,بأنه يحرص بإصرار على جعل ضحية الأنفال هي كردية فقط,  ... وكذلك حينما يتوجه أحد محاميي الدفاع عن المشتكي(الدفاع الشخصي)بسؤاله لموّكله ,سائلا إياه السؤال الأتي:(هل كان يسكن تلك القرى التي تم قصفها من قبل النظام من غير الأكراد)؟ أم جميعهم أكراد؟ .... كان رد المشتكي باللغه الكرديه :أن إحدى القرى(ماركاجيا , إيكمالا) كانت كلّها من ال(فله)أي من المسيحيين ,وقرى أخرى كان يسكنها ( الفله والمصلمان) اي المسيحيون والمسلمون معا ,ألذي جذب إنتباهي وربما الكثيرون معي هو طريقة ترجمة المترجم لهذه العباره(الفله والمصلمان) حين ترجمها بالقول : يسكن القرية مسيحيون وأكراد!وحسب معرفتي ,فإنّ المترجم(محلّفا), ... فمن أين جاء لنا بهذه الترجمة؟ وهل هو فعلا يجهل ماذا تعنيه كلمة (المصلمان) وما يقابلها في اللغة العربيه؟ هل فعلا كلمة(المصلمان) معناها الأكراد؟ بينما كلمة (فله) تعني فقط المسيحي , ... أم أن السيّد المترجم قد أقسم اليمين على تكريد كل ما يرد في محاضر جلسات المحاكمة ؟ .
 وعلى المحكمة الموقره أن لا تكون هي الأخرى في لامبالاتها ضالعة في تهميش ضحايا الأنفال ودماء الكلدواشوريين السريان(المسيحيين)حتى يتم طمس حقهم في إستعادة كل ما خسروه من قرى وممتلكات وأراضي وكنائس طالتها ألة الدمار الحربية في حينها... وفي نفس الصدد وعلى نفس المنوال, كان تعليق محامي الدفاع الشخصي الكردي ،  لقد أصرّ محامينا العبقري قائلا بأن المسيحيين في تلكم القرى هم أكراد ......
 واما صدام حسين المتهم, المدان,والمجرم, وقائد الأنفال سيئة الصيت, وقاتل الألوف والديكتاتور الذي عرّب كركوك, ومدّمر الدجيل, ومستخدم الكيمياوي ضد شعبه,وراعي المقابر الجماعية , وهوالذي إستكرد مدينة نينوى وإستعرب العديد من قراها الكلدواشورية حين جلب الألوف من جحوش العشائر الكردية والعربية وأسكنها في نينوى وقراها من أجل ضمان أمنه وفرض سلطانه , صدام المتهم/المدان , يقول فقره مقتضبة قالها وكأنه أراد من خلالها التكفير عن ما إقترفه من ذنوب حيث قال بما معناه
((( أن الاشوريون الكلدان المسيحيون اليوم هم أحفاد أولئكم الذين بنوا العراق منذ ألاف السنين , وهم تاريخ العراق,فعلام تكريدهم قسرا؟,أتركوهم بحريتهم كي يعلنوا عن إنتمائهم القومي بكل راحة وحرية , سواء كانوا يزيدوين او كلدواشوريون…. (((… انتهى الاقتباس ...

   نقول فعلا ان هناك البعض من الذين يتصيدون ويتاجرون بحقوق الاخرين من اجل مصالحهم ، ويعملوا جاهدين في سبيل ان يذوبوا الاخرين ويصهروهم في بودقهم من اجل مصالحهم  ، ولكن الحقيقية لابد ان تنكشف اذا وجد من يدافع عنها ويناضل من اجلها ...
   كانت التفاتة السيد ثامر بترجمة كلمة ( فله ) بالكردية التي تعني ( مسيحي ) وكلمة ( مصلمان ) تعني ( مسلم ) موفقة  لان هذا ما لايختلف عليه اثنان من المتكلمين بالكردية .. ولا تعني كلمة مصلمان بمعنى كردي مطلقا . الا اذا اريد تاويلها بشكل مقصود .. بالنسبة لنا لا يهمنا مطلقا ان يفسركل واحد  تسمياته بالشكل والمعنى الذي يريده .. ولكن بشرط  ان لايكون ذلك على حساب اسمنا و حقوقنا  وتسمياتنا ، فلا احد يقبل ان يختزل اسمه وانتماءه ويضاف الى الاخرين لان ذلك يعني الغاء شخصية الانسان ووجوده وكيانه عندما يلغى اسمه او يغتزل ...
   من هنا يجب ان نكون اكثر حذرا لكي لانستغفل وتهضم حقوقنا بدون وجه حق ...
  اما القول بالنسبة لموقف المحكمة عليها ان لاتهمش حقوقنا ،،، اقول المحكمة لا تستطيع تهميشنا نحن ( الكلدواشوريين ) من اضرارالانفال ، اذ نحن لم نهمش انفسنا..  لذا يجب على المتضررين من ابناء الكلدو اشوريين ، ان يرفعوا الشكوى امام المحكمة المختصة والمطالبة بحقوقهم عن الاضرارالمادية والمعنوية التي اصابتهم من جراء تلك العملية القذرة التي راح ضحيتها الالاف من ابناء شعبنا ... لان المحكمة لا تستطيع ان تنظراو تقرر في حق لم يطالب به احد ، فالمحكمة ملزمة بالنظر في عريضة الدعوى المرفوعة امامها فقط .. وذلك استنادا لاحكام قانون اصول المحاكمات الجزائية بالنسبة للدعاوى الجزائية ،  وقانون اصول المرافعات المدنية بالنسبة للدعاوى المدنية ....
  لهذا السبب كنا قد طلبنا منذ مدة من كل من تضرر بشكل او باخر من نظام الحكم السابق ان يقدم شكواه للمحكمة المختصة للنظربها ، لان من لم يقدم شكوى لا يتوقع ان يحصل على اي حق له مهما بلغت جسامة الضررالحاصل ، فمن لايطالب بحقة لا احد يمنحه له...
 وبالعكس لا يستطيع احد ان يهمش حقا وراءه مطالب .......
  اما  الالتفاته الاخرى هي تلك الفقره التي اشارة اليها السيد ثامرمن ما قاله صدام حسين في تلك الجلسة ، اذ قال صدام ((( أن الاشوريون الكلدان المسيحيون اليوم هم أحفاد أولئكم الذين بنوا العراق منذ ألاف السنين , وهم تاريخ العراق,فعلام تكريدهم قسرا؟,أتركوهم بحريتهم كي يعلنوا عن إنتمائهم القومي بكل راحة وحرية , سواء كانوا يزيدوين او كلدواشوريون…. (((…
 ان هذا القول قد يعنى الكثيرلان قائله ليس شخص عاديا رغم انه الان في قفص الاتهام ومحكوم عليه بعقوبة الاعدام في قضية اخرى ، لانه كان يوما ما رئيس لدولة العراق ، وهو الذي عمل جاهدا ان يلغي تاريخ الاشوريين وانتماء القومي ، لانه كان يخشى هذا التاريخ العريق الذي يتجاوزعمره سبعة الاف سنه ،، فحاربهم بشتى الوسائل فوصل به الامران يمنع تسجل اولادهم  في دوائر السجل المدني  باسماءهم القومية اوالتاريخية ، والغى كافة الاسماء القومية والتاريخ لبلاد الرافدين من سجل الاسماء التجارية بحجة انها اسماء غيرعربية  ،،، سجن وعذب واضطهد وقتل الكثيرمن ابناء شعبنا ، هدم وخرب العشرات من قرانا وبيوتنا وكنائسنا التاريخية ، ومدت يده المجرمة على ابطال شعبنا مؤسسيين الحركة الديمقراطية الاشورية ( زوعــا ) فاعدم كل من( يوسف توما  و يوبرت بنيامين و يوخنا ايشو )  في شباط 1985  .. لا لشىء الا لانهم  شكلوا حركة باسم اشوري تطالب بحقوقهم القومية اسوة بالاخرين من ابناء شعبنا العراقي الذين يطالبون بحقوقهم كذلك ، فخشى هذه الحركة واسمها وانتماءها التاريخي  ، عدمهم بدون ذنب او جريره ارتكبوها  لاضد السلطة ولا ضد احد ، فكل ذنبهم  وتهمتهم كانت انهم اشوريين ليس الا  ، لهذا السبب  لا غيره اعدموا هولاء الشباب ..... 
  فيكون مستغربا ان ياتي اليوم الذي به صدام حسين يطالب بحقوق الكلدواشوريين ..؟  حتى ولو  هو في قفص الاتهام ، فالقوله اهميته لان له ابعاد سياسية على اقل تقدير ....
قد يقول البعض انها صحوة  ضمير ، ليعترف بحقوق هذا وذاك بعد ان هضم هو حقوقهم ..  لانه ثبت لديه بان كل ما عاناه شعبنا من ظلم  وقهر واضطهاد وتدمير كان على يده ويد جلاوزته  ، الا ان الحقيقة تبقى ثابته وان الشعب دائما وابدا هو المنتصر.... فعليه وجد ان الوقت قد حان ليقول ولو مرة واحدة في حياته كلمة الحق بحق الاخرين واستحقاقاتهم ..
   وقد يكون السبب الرئيسي كما نعتقد هو ان صدام حسين قراء الرسالة التي كان يجب ان يقراءها  في زمن حكمه  وقبل سقوطه ، لكان انذاك قد تجنب ما هو عليه الان ، ونجى بنفسه وعائلته وحزبه وجلاوزته ، وانقذ العراق وشعبه ......
 وبصراحة نقول للاسف ان صدام حسين قراء الرسالة متاخرا جدا...بعد فوات الاوان ، لان الوقت الان قد حان وعليه ان يدفع  ثمن ما اقترفت يداه من جرم بحق شعبه ...  لان حقوق الشعب هي ديون مستحقة الاداء باعناق المسؤولين يجب ان يؤدوها لمستحقيها ... وقد يكون لرسالتة بعداً اخر،  كانه يريد ان يقول بشكل غير مباشر لسلاطين اليوم  ان الرسالة التي اهملتها زمنا ، هذه نتيجتها التي انا بها الان انظروا  ..  اقراؤا الرسالة بموضوعية ايها السادة التي اهملها صدام لعنجهيته وكبريائه لتكن لكم  دروسا وعبر  .. .. فالويل كل الويل لمن يستهزء بالتاريخ ويهمل قراءته ولم يتعض باحداثه   ...

 من المصادفه اذ كنت قد كتبت قبل فترة مقال بهذا الصدد بعنوان
 ( محاكمة صدام وانعكاساتها ) يمكن الاطلاع عليه على  :
www.ankawa.com/forum/index.php/topic,63228.0.html

 يعكوب ابونـــا ................   13 / 11 / 2006[/b][/size][/font]

338
أدانـــــة صدام حسين وانعكاساتها
[/b][/color]

المحامي : يعكوب ابونا

      جاء قرار المحكمة بادانة صدام حسين متمشيا مع طموح غالبية العراقيين ، لانهم كانوا يتوقعون هذا الحكم ويؤيدوه ،، واما البعض الاخر استنكروا هذا الحكم ، ليس لانهم مع صدام او بعثيين كما يعتقد البعض . بل هم في وضعهم الراهن يدافعون عن مصالحهم وامتيازاتهم التي كانت لهم في زمن صدام وخسروها في الوقت الراهن ، نجد منهم في الساحة العراقية و في اماكن اخرى من العالم ، فالذي يجمعهم بصدام كانت تلك المصالح ليس الا ..اما لو كانوا بعثيين حقا لدافعوا عنه وعن مبادئهم الحزيبة ، ولا كنا وجدناهم يهربون من مواقعهم ويتركونه وحيدا ليلقى القبض عليه في ذلك الجحرالنتن.....

   المهم القول بكل الاعتبارات والتفسيرات لا يمكن الا ان نعتبر  يوم 5 /11 /2006 يوما تاريخيا  بكل المقاييس . ليس لان في هذا اليوم اعلن الحكم على صدام بالموت ، لان صدام كان ميتا منذ ان حكم هو على نفسه عندما اتخذ ذلك الجحر ماوى له ...
 بل لان لهذا الحكم اعتبارات ومعاني اخرى غير التي نص عليها قرار الادانه ، اهمها البعد القانونية والتطبيقات القضائية التي اثبت المحكمة من خلالها انها استطاعت تطبيق القانون بموضوعية وشفافية عندما منحت كل تلك المساحة الواسعة للمتهمين بالدفاع عن نفسهم ...  وهذا ما لم نكن نجده في زمن محاكم صدام التي كانت تحكم الالاف بدون وجه حق ، من هنا اثبتت المحكمة وجودها كسلطة قضائية فاعلة على ارض الواقع في زمن نحن أحوج ما نكون اليه الى تطبيق القانون وهذا ما كان ... نامل ان يكون هذا مدخلا في بناء استقلالية القضاء وان يسود القانون وسيادة القانون العراق اجمع ...
 ومن الجانب الاخر لقرار المحكمة البعد السياسي ، اذ هو رسالة موجه للداخل والخارج ، وكأن لسان حال المحكمة يقول انظروا ايها السادة الحكام الجدد ورؤساء الاحزاب والطوائف والمذاهب ، بأم عيونكم ان كنتم تبصرون اليس هذا هو الذي كنتم تخشونه وتهابون اسمه ، هاهو ينال جزاءه العادل ما بالكم انتم لا تتعضون.. 
  الا تخشون اليوم الذي انتم به ستكونون اكثر اذلالا مما  رئيتموه  ....  الا تحسبون حسابات الزمن الذي اوجدكم به ..؟ لان سياتي اليوم الذي سوف لا ينفعكم لا مال ولا بنون ولا عصابات ولا مليشيات  ولا اقزام يطبلون ويزمرون لكم ويهتفون باسمكم ... كفى لكل ما ترتكبونه من مبيقات وقتل وارهاب بحق شعبكم بمبررات واهية واجتهادات مقيته وتفسيرات مظله ليس ورائها الا  لتحقيق مصالحكم الخاصة ، لا والف لا ايها السادة مصيرصدام يجب ان يكون  درسا لكم اقتدوا  به  لكي لا ينالكم مثله ...... ان كنتم مؤمنون كما تدعون بان الله يمهل ولا يهمل ... والشاهد على ذلك الجبروت الذي كان يمثله صدام حسين الدكتاتور.....
 ومن الناحية الخارجية لمعنى  القرار من الاهمية بمكان ان يجدوا قادة العرب والاسلام الذين كانوا يخشون صدام ويطلبون وده ، بان هذا هو صدام الذي كنتم تهابونه  ، الا تخشون مصيره ...؟  فابدوا في بناء اوطانكم وأمنحوا شعوبكم حقوقهم  وامنوا بالعهد الجديد في بناء الديمقراطية والحرية والمساوات في اوطانكم  بدل ارهابكم لشعوبكم وقمع حرياته وافكاره ، فاختاروا ايهما انفع وانجع لكم البقاء مع بناء الديمقراطية والعدالة ام مصير صدام و ما الْ اليه ... فاختاروا بين الجنة والنار  ،،، فخيروكم  فاختاروا ...
 مع الاعتذار للشاعر الكبير نزار القباني .....
  يعكوب ابونـــــا ...............6 /11 / 2006 [/b]

339
                           
أدانـــــة صدام حسين
                              وانعكاساتها
[/color]
المحامي : يعكوب ابونا

      جاء قرار المحكمة بادانة صدام حسين متمشيا مع طموح غالبية العراقيين ، لانهم كانوا يتوقعون هذا الحكم ويؤيدوه ،، واما البعض الاخر استنكروا هذا الحكم ، ليس لانهم مع صدام او بعثيين كما يعتقد البعض . بل هم في وضعهم الراهن يدافعون عن مصالحهم وامتيازاتهم التي كانت لهم في زمن صدام وخسروها في الوقت الراهن ، نجد منهم في الساحة العراقية و في اماكن اخرى من العالم ، فالذي يجمعهم بصدام كانت تلك المصالح ليس الا ..اما لو كانوا بعثيين حقا لدافعوا عنه وعن مبادئهم الحزيبة ، ولا كنا وجدناهم يهربون من مواقعهم ويتركونه وحيدا ليلقى القبض عليه في ذلك الجحرالنتن.....

   المهم القول بكل الاعتبارات والتفسيرات لا يمكن الا ان نعتبر  يوم 5 /11 /2006 يوما تاريخيا  بكل المقاييس . ليس لان في هذا اليوم اعلن الحكم على صدام بالموت ، لان صدام كان ميتا منذ ان حكم هو على نفسه عندما اتخذ ذلك الجحر ماوى له ...
 بل لان لهذا الحكم اعتبارات ومعاني اخرى غير التي نص عليها قرار الادانه ، اهمها البعد القانونية والتطبيقات القضائية التي اثبت المحكمة من خلالها انها استطاعت تطبيق القانون بموضوعية وشفافية عندما منحت كل تلك المساحة الواسعة للمتهمين بالدفاع عن نفسهم ...  وهذا ما لم نكن نجده في زمن محاكم صدام التي كانت تحكم الالاف بدون وجه حق ، من هنا اثبتت المحكمة وجودها كسلطة قضائية فاعلة على ارض الواقع في زمن نحن أحوج ما نكون اليه الى تطبيق القانون وهذا ما كان ... نامل ان يكون هذا مدخلا في بناء استقلالية القضاء وان يسود القانون وسيادة القانون العراق اجمع ...
 ومن الجانب الاخر لقرار المحكمة البعد السياسي ، اذ هو رسالة موجه للداخل والخارج ، وكأن لسان حال المحكمة يقول انظروا ايها السادة الحكام الجدد ورؤساء الاحزاب والطوائف والمذاهب ، بأم عيونكم ان كنتم تبصرون اليس هذا هو الذي كنتم تخشونه وتهابون اسمه ، هاهو ينال جزاءه العادل ما بالكم انتم لا تتعضون.. 
  الا تخشون اليوم الذي انتم به ستكونون اكثر اذلالا مما  رئيتموه  ....  الا تحسبون حسابات الزمن الذي اوجدكم به ..؟ لان سياتي اليوم الذي سوف لا ينفعكم لا مال ولا بنون ولا عصابات ولا مليشيات  ولا اقزام يطبلون ويزمرون لكم ويهتفون باسمكم ... كفى لكل ما ترتكبونه من مبيقات وقتل وارهاب بحق شعبكم بمبررات واهية واجتهادات مقيته وتفسيرات مظله ليس ورائها الا  لتحقيق مصالحكم الخاصة ، لا والف لا ايها السادة مصيرصدام يجب ان يكون  درسا لكم اقتدوا  به  لكي لا ينالكم مثله ...... ان كنتم مؤمنون كما تدعون بان الله يمهل ولا يهمل ... والشاهد على ذلك الجبروت الذي كان يمثله صدام حسين الدكتاتور.....
 ومن الناحية الخارجية لمعنى  القرار من الاهمية بمكان ان يجدوا قادة العرب والاسلام الذين كانوا يخشون صدام ويطلبون وده ، بان هذا هو صدام الذي كنتم تهابونه  ، الا تخشون مصيره ...؟  فابدوا في بناء اوطانكم وأمنحوا شعوبكم حقوقهم  وامنوا بالعهد الجديد في بناء الديمقراطية والحرية والمساوات في اوطانكم  بدل ارهابكم لشعوبكم وقمع حرياته وافكاره ، فاختاروا ايهما انفع وانجع لكم البقاء مع بناء الديمقراطية والعدالة ام مصير صدام و ما الْ اليه ... فاختاروا بين الجنة والنار  ،،، فخيروكم  فاختاروا ...
 مع الاعتذار للشاعر الكبير نزار القباني .....
  يعكوب ابونـــــا ...............6 /11 / 2006   [/b]

340
السيد سركيس اغاجان و مسيحيوا العراق الى اين ....؟؟
[/b][/color]

المحامي : يعكوب ابونـــا
    جاء عنوان المقال ( مسيحيوا العراق ... )  لينسجم مع بعض الطروحات التي تجد في هذه التسمية المنفذ الوحيد لجمع شمل شعبنا بمختلف اتجاهاته السياسية والدينية ، معتقدين بان هذا التسمية هي الخيمة التي تجمع تسمياتنا القومية والمذهبية لشعبنا  ، ولا تولد في ذات الوقت اية حساسية او صراع او خلاف  قومية او مذهبي عندما نتسمى بهذا الاسم جميعا ...
  صحيح ان هذه التسمية الدينية قد تجمعنا في هذه المرحلة ، ولكن الا تعتقدون باننا سنكون الوحيدون الذين سننفرد بتعريف انفسنا بانتمائنا الديني .. ؟ 
هل وجتم مثلا احد من الاكراد اومن العرب او التركمان يعرف نفسه بانتماءه الديني  ويسمح للاخرين ان ينادوه باسمه الديني .؟؟  كل منهم يعتز بانتماءه القومي .
 فيقول انا كردي والاخر يقول انا عربي او تركماني او...ولا يقول اني مسلم وكفي ..
 فلماذا نحن فقط  تريدوننا ان نلغي انتماءنا القومي و نتمسك بانتمائنا الديني.؟ هل لانكم تعتقدون بان الحقوق الدينية اسهل تحقيقا من الحقوق القومية وردات فعل من الاخرين عليها اقل ؟ لكونها حقوق تقتصرعلى الممارسات والشعائر والطقوس دينية وكنسية  ليس الا .....؟
  الذين يفضلون هذه التسمية ان يتسائلوا ماذا سيبقى من وجودنا بعد ذلك ، اقول الذي يبقى هو الذي سيلحق شئنا ام ابينا بالقوميات الاخرى الفاعلة على الارض ... تلك الارض التي سنفرط بها من فرحتنا باننا سنمتلك حقنا وهوعلى الورق  فقط ليس الا
  وهكذا سيطلق علينا مسيحيين اكراد ، او  مسيحيين عرب ، اوحسب مناطق تواجدنا وهكذا سنكون تابعين للغير بدون اسم او انتماء ...
  فنسال هل اكتفوا العرب او الاكراد باسمهم الاسلامي اي الديني .؟ فان كانوا قد فعلوا ذلك هل كنا سنسمع بحقوق كردية وحكم ذاتي كردي ومنطقة امنه كردية  واقليم كردي وفدرالية كردية ..
 طبعا لا .. لان كل ذلك لكان قد اختزل في حقوق دينية لا اكثر وهي الحقوق المتيسره بالكامل لعموم الشعب العراقي والتي كفلتها لهم كل الدساتيرالعراقية بان دين الدولة الرسمي هو الدين الاسلام ... فلماذا اذا النضال من اجل حقوق قومية ؟؟
  كان لنضال الاكراد من اجل اثبات وجودهم كقومية فاعله على ارض الواقع ... لهم حقوقا يلزم الاخرين الاعتراف بها ، بذلك توصلوا الى ما هم عليه الان  .....
فلماذا نحن لانتمسك باسمنا القومي اسوة بالاخرين ..؟ قد يبرر ذلك بالقول ان الوقت الراهن  يفرض علينا استحقاقات يجب الاعتراف بها، وكما يقال للضرورة  احكام ، وللواقع التزام يجب علينا الاعتراف به شأن ام ابينا ..
 ولكن اقول اليس واقع شعبنا ذو العراقة والتاريخ هو ذاته الذي نقراءه في ارضه ارض الاباء والاجداد منذ الالاف السنيين ، فهو يقطن ويسكن ويعيش وتحمل ويتحمل التضحيات الجسام وقدم على مذبح الحرية ومقارعة الظلم والطغيان  والدكتاتورية الكثير الكثير خلال تاريخه ، اليس واقعنا في سهل نينوى كلدان . سريان . اشوريين .. هو امتداد لذلك التاريخ ..؟ الا تجمعنا جميعا هذا الواقع الجغرافي الى جانب موروثنا التاريخي العريق ..؟ فمهما حاول البعض ان يتنصل من هذا الواقع بتبريرات واهية ستكون الحقيقة اكبر من كل تبريراتهم ،، وسوف يكون الواقع الذي نعيشه هو اكبر دليل لدحض تلك التبريرات ... وان وجودنا على ارض الواقع بتسمياتنها الثلاثة ( كلدان سريان اشوريين ) هو تاكيد لنا وللاخرين للاقراربانتمائنا الى امة واحدة ومصير واحد  ، فاسمائنا تعبرعن الواقع الموجود وليس اسما جديدا او بديلا لاسمنا القومي الاصيل ....
 من هنا كانت التفاتت السيد  سركيس اغا جان وزير مالية الاقليم وعضو حزب الديمقراطي الكردستاني ، واردة ومعبره بذات الوقت عما نحن عليه في الوقت الراهن ، فكان طلبه بتعديل مسودة الدستورالكردستاني بان يسمى شعبنا باسماءه الثلاثة الواحدة ( الكلدان السريان الاشوريين )... هو تعبير عن واقع الحال لامة تتمتع بثلاثة اسماء غير قابلة للانكار او الاختزال ، بل كل اسم منهم يعبرمفردا او مجتمعا مع غيره من الاسماء عن واقع الامة وصيرورتها وكيانها المتكامل ...
   كما طالب ان يتمتع هذا الشعب بحكم ذاتي في سهل نينوى ،هذا الطلب هو انطلاقا من الواقع الموجود ، وليس افتراضي لاسم مركب جديد او بديل كما يعتقد البعض ...
 فنثمن ثانية مبادرة السيد اغا جان لموقفه القومي وشعوره بالمسؤولية تجاه شعبه الاشوري ..
 رغم ان هذه البادرة الجيد هي تحصيل حاصل لواجبه الوظيفي كمسؤول سياسي كردي في حكومة كردية . فيكون مثله كمثل من يضرب
              ( عصفورين بحجرة واحدة ) ...
 فهو الذي ناضل في صفوف الحركة الكردية منذ نعومة اظافره وهو الان يتحمل مسؤولية سياسية في الحزب ومسؤولية تنفيذية في حكومة الاقليم  بكل كفائة واقتدار..
 من موقعه كمسؤول في الحكومة حددت اهمية سهل نينوى وموقعه الاستراتيجي  بالنسبة لاقليم كردستان الان وفي المستقبل.
فالعمل من اجل ضمن هذا الجزء المهم الذي يسمى سهل نينوى الى اقليم كردستان هو طموح الاكراد المستقبلي لانه يشكل اهمية قومية واستراتيجية للاقليم فهنا يكمن بيت القصيدة ، فضم سهل نينوى الى ارض وجغرافية اقليم كردستان ... مكسب لا يضاهية مكسب اخر سوى ضمن كركوك الى الاقليم ..وهذا هو( العصفور الاول )... وربما تكون للسيد سركيس اغاجان كمسؤول حكومي وسياسي في الاقليم  رؤية موضوعية في تحقيق ذلك ، وقد يكون لتحقيق هذا الهدف هو بناء اواصر القربة والمحبة والشعور بالمسؤولية تجاه ابناء شعبنا القاطنين في هذا السهل وما وراء السهل وما قبل السهل ، فاستطاع ببعد النظر ان يقرا الواقع الموضوعي لشعبنا بامانه ومن خلال هذه القراءة اثارعواطفهم و نوازعهم الدينية والقومية والسياسية والاجتماعية بكل طوائفهم ومذاهبهم ، وجمعهم على قبول التسمية التي طالما اختلفوا عليها وهذا بحد ذاته مكسبٌ ايجابيُ في الفكر القومي لابناء شعبنا ، بقبولهم لهذه المبادرة وقبولهم في اضافة اسمهم القومي بتسمياته الثلاثة في الدستوربدون
 ( الواوات ) النكره . ومطالبته كذلك باقامة حكم ذاتي لهم في سهل نينوى فلا بد ان ينظر اليه بعين الرضى والقبول على اساس مكسب يمكن تحقيقه .. وان لم يتحقق على ارض الواقع  ، الرجل كما يقال عمل ما عليه  فشكرا له ثانية ـ لانه على الاقل بمقترحه هذا جمع فكرنا القومي المتشتت.. فاستطاع من هذا الطرح القومي النظري لشعبنا ان يصيد ( العصفور الثاني  ) .. خاصة وان هذا الطرح جاء في وقت احوج ما يكون اليه شعبنا في طلب الامن والسلام ،...  فكانت لهذه المبارة صداها لدى عموم ابناء شعبنا فهم يعتقدون بان ذلك سيكون المخرج لازمتهم الراهنة ..
صحيح ان من مصلحة شعبنا ان يعيش في منطقة تدار ذاتيا من قبلهم على الاقل في الوقت الراهن ، وبالمناسبة ان الادارة الذاتية تختلف كليا عن المنطقة الامنة . من الناحية القانونية والسياسية ، فلا يعنى الحكم الذاتي منطقة امنه ، ولا المنطقة الامنه تعنى  منطقة حكم ذاتي .. فشتان بين المفهومين من الناحية القانونية والادارية على اقل تقدير ... ولكن قد نستفاد من منطقة الحكم الذاتي في مرحلة الممارسة الذاتية مستقبلا ، لواقع قد تتعرض له  من الاخرين الى الاضرار بها او الاعتداء عليها بشكل قد يهدد وجودها وبقاءها في خطرمحدق بابناءها  . هناك يمكن ان تتحول منطقة الحكم الذاتي الى منطقة امنه باقرار المجتمع الدولي بحقيقة وقوع هذا الضرر او احتمال وقوعه ... فتكون خيمة النجاة انذاك المطالبه بمنطقة امنه لتدار منطقة الحكم الذاتي تحت مظلتها... وهنا يمكن ان يتطور الامر الى ابعد ما نتوقعه مستقبلا ، ولكن لكل حادث حديث ....
  ومن حق شعبنا كذلك ان يكون له طموح في بناء مستقبل يضمن له ولاجياله القادمة الامن والرخاء وسيادة القانون ، اسوة بالاخرين  وما موضوع الحكم ذاتي في سهل نينوى الا هدف ننشده كما ينشدوا الاخرين لحقوقهم .... خاصة ان علمنا ان سهل نينوى يتكون من عدة اقضية ونواحي وقرى لشعبنا ولاخوتنا من الايزدية والشبك ..
فمن الناحية الادارية يدار في الوقت الراهن من قبل ابناءه اي ان المسؤولين الاداريين هم منتخبون من قبل ابناء تلك التجمعات الادارية في مناطق تواجدهم . وهذا حق اقره لهم دستورالاتحاد.. وهذا بحد ذاته  يشكل نوع من انواع الحكم الذاتي   وله حماية في دستورالاتحاد ويرتبط اداريا وقانونيا بمحافظة نينوى .. المرتبطة بالحكومة الاتحادية ..
 لذا فان الطلب من الاكراد بان ينص دستورهم على منح حكم ذاتي لشعبنا ليس بالشىء الجديد على واقع شعبنا لانه منصوص على ذلك في دستور الاتحاد...
  لذا لا يعني بالضرورة بان ما يتضمن دستورالاقليم هو الذي يجب ان يكون على الارض لان هناك استحقاقات ، منها ما لمحافظة نينوى ذاتها والمركز من ضمنها لان سهل نينوى هو جزء من تلك المحافظة ... فاذا الرغبة في تجزئة واستقطاع قسم من ارض محافظة نينوى وهو سهل نينوى ذات الاهمية الجغرافية والتاريخية  والاستراتيجية والحاقها باقليم كردستان ، ليس ذلك من السهولة بمكان ان تتنازل عنه محافظة نينوى والحكومة المركزية ، كما قد يعتقد البعض .. فعلى حكومة الاقليم ان تاخذ ذلك بنظر الاعتبار .. كما ان لشعبنا استحقاقات يجب ان تتحقق قبل اي اجراء اخر ....
ولكن  كل هذا لايمنع من ان تاخذ حكومة الاقليم كل ذلك بنظرالاعتبار وتنص في دستورها على حقوق الاقليات القومية والدينية التي هي في الاقليم والتي يمكن ان تصبح في الاقليم مستقبلا ، فتكون بهذا ترمي الى تحقيق هدفين الاول : هو اقناع واثبات من خلال الممارسه القانونية والدستورية للذين يهمهم الامر في الداخل بان حكومة الاقليم  جاده بمنح الاقليات القومية والدينية حقوقها كاملة غير منقوصة  يحمي القانون والدستور تلك الحقوق ... والهدف الثاني : هو ان تثبت لراى العام العالمي الغربي والولايات المتحدة على وجهة الخصوص ان كردستان تتعامل بحرية وديمقراطية مع المواطنين بمختلف اتجاهاتهم السياسية والدينية ، وهذا طبعا ما تنشده امريكا  وتامل ان تجده في كردستان . فبذلك تكسب امريكا والغرب الى جانبها .. ولاكمال هذا السيناريو بجديه وموضوعية عليها ان تتعامل مع شعبنا في السهل نفسه وفي ،  وخارج السهل قرى داخله ضمن تجمعات القرى الكردية ، لها حقوق واستحقاقات يفترض بحكومة الاقليم تلبيتها... لتحقيق العدالة والمساوات بين الجميع وان يكونوا تحت حكم القانون الجميع سواسية .. وهكذا سيكسبون الاخرين الى جانبكم ويشجعوهم على التقرب منهم والعمل ضمن الحرية المتاحه والمشتركة للجميع  لبناء مجتمع العدل والرخاء والمساوات والديمقراطية في الاقليم ...
وعلى ضوء تلك النتائج سيكون من حق شعبنا ان يقرر بما تمليه عليه المسؤولية القومية والتاريخية في تحديد مستقبل اجياله على ضوء الضمانتات الدستورية والممارسات القانونية على ارض الواقع من قبل المركز او حكومة كردستان ايهما افضل  لشعبنا .... لان بصراحة القراء الاولى لمسودة دستورالاقليم لاتشجع اذ لانجد في الديباجه اي ذكر لشعبنا في الوقت الذي لايخفى على الجميع ما تحمله شعبنا طوال تاريخة من الظلم والقهر والاضطهاد ، وبالنتيجة لم يذكر لا من قريب ولامن بعيد في دستور الاقليم ، وعندما ذكر ، ذكر تسميتين لشعبنا تلك التسميات المختلف بشانها ، في الوقت الذي كان عليهم ان يعملواعلى توحيد  الكلمة وليس على تفرقت الامة  بتسميات مختلفة ..
كما جاء نص صريح  في مسودة الدستور ، عدم اقامة اقليم داخل اقليم كردستان فهذا المنع الدستوري قد يشكل خلالا في السلوك القانوني في عمل الاقليم ، لان الدستور دائما يحمى الحقوق ويعترف بالامتيازات للمواطنيين اما ان ياتي الدستور الى ذكر الموانع في الحقوق المتوقع حدوثها في المستقبل مسالة بها نظر في دستور وسياسة الاقليم ... وطرحها بهذا الشكل لايؤتمن جانبه...
 بصراحة سياسة الاقليم يستوجب ان يعاد النظر في الكثير من طروحاتها وسياساتها لكي تتماش مع الهدف العام في تحقيق العدالة الاجتماعية وسيادة القانون وبناء الديمقراطية ..
عند ذلك سيكون لشعبنا استحقاقات يستطيع الاعتماد على المقومات الاساسية على ارض الواقع ليقيمها بايجابية وواقعية  ومدى استجابتها لتلك الاستحقاقات... خاصة وان دستورالاتحاد قد منح ذات الحق المطالب به في دستورالكردي بدون ان يضع موانع مستقبلية في بناء الذات الادارية وقد تصل مستقبلا الى اقامة اقليم في منطقة سهل نينوى بحماية دستورية وليس هناك ما يمنع اقامتها بقرار دستوري كما الحال في دستورالاقليم ...
لان من حق محافظة نينوى ان تكون اقليما وليس في دستورالاتحاد اي مانع من منح الحقوق القومية والحكم الذاتي او حتى انشاء او اقامت اقليم الى جانب ذلك كل ذلك معترف به قانونا ومحمي دستوريا ...
فلكل انسان اهدافه ومصالحة ولن تكن الظروف عاملا استغلاليا لطرف لحساب طرف اخر ، لان التاريخ يعلمنا بان الحق لا يسقط مهما طال الزمن ،ومهما كانت الظروف التي يعاني منها اصحابها في تلك الحقبه  ... فالاكراد نفسهم وبذات المعنى هل كانوا يتوقعون بان ياتي يوما ويصبحون اسياد نفسه ويطلبون بدون خشية او مارب من احد بكل هذه الحقوق التي يتمتعون بها الان ..؟  .... وقبلهم الكثير من الشعوب استحصلوا حقوقهم ولو بعد حين .... ولكن مقابل ذلك مطلوب من شعبنا ان يكون صبورا ولا يستعجل الشىء قبل اوانه ، لان القاعدة القانونية تنص بان من استعجل الشىء قبل اوانه عوقبة بحرمانه ... اصبروا وتحملوا ، الاكراد صبروا وتحملوا الكثير فجنوا ثمار صبرهم  وجهدهم وعملهم ...
 سقطت اخر مملكة يهودية في فلسطين عام سبعين ميلادي وتشردوا اليهود في بقاع الدنيا المختلفة وتحملوا الكثير من الويلات والماسي والمظالم في دول تواجدهم وبنتيجة صبرهم ونضالهم استطاعوا ان يعيدوا الكرى الى اقامة دولتهم عام 1948 فلاحظوا كم من السنتيين تحملوا .. فلنتعلم ونتحمل من الاخرين ، فالتاريخ لايرحم ... فان ظلمنا نحن قبل الغير، فلا يجوز لنا ان نظلم اجيالنا القادمة .....
يعكوب ابونا ........... 1 / 11 / 2006 [/b]

341
تومــا توماس  والاب  يوسف حبـــى
وما بينهمــــــــــــا
   
المحامي : يعكوب ابـــونا

   تمر هذه الايام  الذكرى العاشر لوفاة المناضل توما توماس .....
 وخير ما فعلوا اصدقاءه ومعارفة بان احيوا هذه الذكرى بكل حب وتقدير ، واثني على كل من ساهم بشكل او باخرى في احياء هذه الذكرى.... 
اقول بامانه ان التعبير في استذكار وفاة هذا الرجل بالقول او الكتابة ، يكون من الصعوبة ان يعطى لهذا الرجل  حقه  ويفي استحقاقه ، لانه ببساطه كان انسان بكل ما تعنيه الكلمة من معنى ، فالحديث عن انسانية الانسان التي تحمل في طياتها كل معالم القيم والاخلاق ، يكون من الصعوبة بمكان ان يستطيع الكاتب التعبيرعنها  ، فنكون واياهم عاجزين ان نوفي الحدث استحقاقه  ... 
 كان ابو جوزيف الى جانب ذلك مناضلا صلدا وعنيد في مبادئه وافكاره ، لا يحيد عنها قيد انمله مهما تكبد من مشاق الدهر فتحمل الكثير من التضحيات فتقبلها بكل رحابة صدر، كان جل همه ان تكون لمبادئه الاولوية  في  حياته وتضحياته ...
  ناضل توما توماس من اجل مبادءه الاممية والوطنية مع اقرانه من المناضلين الاخرين الذين تحملوا هذا اللقب بجداره واستحقاق نضالي ..  ناضلوا من اجل ان يروا العالم يسوده الامن والسلام والرخاء ، وان ترفرف راية الحق والعدل والمساواة في عراق المستقبل لكل ابناء العراق ومنهم ابناء امته الكلدان السريان الاشوريين الذين بشكلون الامتداد التاريخي العريق لبلاد الرافدين ...
فامنى وضحى ومات من اجل القيم  والمبادى التي كان يؤمن بها  فافدى بنفسه من اجل تحقيقها  ، هكذا كان توما توماس الذي استشهد ومات واقفا لمبادءه وافكاره ، مات بعيدا عن وطنه الذي ضحى من اجله ... 
   كما تمر في هذه الايام كذلك ذكرى وفاة الدكتورالعلامة والمؤرخ والباحث الاب يوسف حبي الذي يستحق كل الذكرى لما كان عليه من المواقف الجريئة والصلبة و كان رحمه الله  ذلك الكاهن الوقور المتواضع المندفع في خدمة ابناءه الصغار قبل الكباركان عالما وباحثا ومتمرسا في قول الحق ولا يخشى لومة لائم في ما كان يعتقد ويؤمن به ، ، كان جريئا في مواقفه صريحا في قوله وخطابه كان واثقا من ذاته في التعبيرعن ما يعانيه ابناء امته الكلدان السريان الاشوريين ناضل ودافع وعمل جل جهده في سبيل وحدة هذه الامة وكنيستها لاعلاء شانها امام الامم.. صوته كان صارخا في قول الحق فارادوا اخماده  ..  اعتقدوا انهم دفنوه ميتا ، ولكن فاتهم انهم دفنوا جسده واما صوته وافكاره وصورته وكلمته تبقى خفاقه بين ابناء امته  فستبقى ذكراه خالدة الى دهر الداهرين لانه حيا هو بيننا  ....
    فما بين الرجلين هذا التشابه والتقارب فهم يشتركان رغم اختلاف ايدلوجياتهم في وحدة المصير ، كلهما امن بفكر وعقيدة ناضل من اجل تحقيقها ، وضحى من اجل المبادى التي كانت له سلوكا وممارس في حياته وماتا من اجل تلك المبادى والافكار  وهنا تكمن قيم البطوله والرجولة فهنيئا لك من يستشهدوا دفاعا عن ما يؤمنون به ومن اجله يموتون  وعند ربهم يرزقون ..... فبحق يستحقان كليهما اكليلا من الغار لما قدماه وماتا من اجله .............
المجــــــذ والخلود لشهدائنا الابرار ....
والخزي والعار للقتلة المجرمين  ..........

يعكوب ابونا ....   26 / 10 / 2006 [/b] [/size] [/font]


342
العــــراق  الفدرالـــــــي
                               
المحامي : يعكوب ابونـــا

    واخيرا اقر مجلس النواب العراقي قانون الاقاليم وفق المادة 118 من دستورالاتحاد التي تنص :
يسن مجلس النواب في مدة لاتتجاوز ستة اشهر من تاريخ اول جلسة له، قانوناً يحدد الاجراءات التنفيذية الخاصة بتكوين الاقاليم بالاغلبية البسيطة للاعضاء الحاضرين...
   رافقة عملية التصويت اعتراضات و غياب الكثير من النواب عن جلسة التصويت الا ان القانون مرر بشكل او باخر ... الملفة للنظر هو ما قيل بان المحكمة العليا وافقت على ان يعمل بالمادة 118 بالتلازم مع المادة 142 التي تنص على :
أولا ـ يشكّل مجلس النواب في بداية عمله لجنة من أعضائه تكون ممثلة للمكونات الرئيسية في المجتمع العراقي مهمتها تقديم تقرير إلى مجلس النواب، خلال مدة لا تتجاوز أربعة أشهر، يتضمن توصية بالتعديلات الضرورية التي يمكن إجراؤها على الدستور. وتحلّ اللجنة بعد البت في مقترحاتها.
ثانيا ـ تعرض التعديلات المقترحة من قبل اللجنة دفعة واحدة على مجلس النواب للتصويت عليها، وتعد مقرة بموافقة الاغلبية المطلقة لعدد أعضاء المجلس.
ثالثا ـ تطرح المواد المعدلة من قبل مجلس النواب، وفقا لما ورد في البند (ثانيا) من هذه المادة على الشعب للاستفتاء عليها خلال مدة لا تزيد على شهرين من تاريخ إقرار التعديل في مجلس النواب.
رابعا ـ يكون الاستفتاء على المواد المعدلة ناجحاً بموافقة أغلبية المصوتين، وإذا لم يرفضه ثلثا المصوتين في ثلاث محافظات أو أكثر.
هـ ـ يستثنى ما ورد من هذه المادة من احكام المادة (126) المتعلقة بتعديل الدستور، الى حين الانتهاء من البت في التعديلات المنصوص عليها في هذه المادة.
  نلاحظ  ان احكام المادة 118 قد تكون معرضة كغيرها من مواد الدستورالى  التغيراو التبديل او التعديل وفق ما تتطلبه المادة 142 .... لذا تكون فتوة المحكمة العليا بالسير في العمل بالمادتيتن معا لايستقيم ومتطلبات الفقة القانوني في دستورية الاحكام ...
 للاسف سيكون من الان وصاعدا الكثير من المأخذ على قرارات المحكمة العليا لان  تشكيل المحكمة التي كان يجب ان تكون قضائية بحته كما تنص الفقره الاولى من المادة 92 ــ اولا ً: المحكمة الاتحادية العليا هيئة قضائية مستقلة ماليا واداريا.
 الا انه للاسف اخترقت هيئة المحكمة بالفقرة الثانية من المادة الذكوره التي تنص :
ثانياً: تتكون المحكمة الاتحادية العليا من عدد من القضاة وخبراء في الفقه الاسلامي وفقهاء القانون، يحدد عددهم وتنظم طريقة اختيارهم وعمل المحكمة بقانون يسن باغلبية ثلثي اعضاء مجلس النواب.

 فالسؤال هو هل خبراء الفقه الاسلامي هم قضاة ...؟ فان كانوا كذلك فلماذا يصفون بالخبراء الفقة ...!!! وان كانوا غير ذلك اليس هذا انتهاك لقانونية المحكمة الدستوري بكونها هيئة قضائية مستقلة  ..؟ بالاضافة الى مخالفة هذه الفقرة لاحكام الفقرة الاولى  ..  كما نعتقد بان احكام المحكمة العليا سيشوبها خللا بسبب اختلاف الاراء في فقه المذاهب الدينية المختلفة وهذا سيعكس بدون شك على احكام المحكمة العليا واستقلاليتها ... وهذا اولها ....
   المعروف بان النظام الفدرالي هو النظام الذي يرتكز على اللامركزية في ادارة الحكم  .. وان لا يتعارض دستورها واحكام  الدستورالاتحادي ، وان تنسجم المصالح الاقليمية مع المصالح العامة ولا تعارضها ...
  فنجد نظام الفدراليات في الكثير من الدول المتقدمة لا بل نجده فقط في الدول الديمقراطية ، وكأن الفدرالية من الناحية السياسية هي ممارسة ديمقراطية .
 اذا فالدول الغير ديمقراطية تخلو من هذه الممارسة ..
فالديمقراطية اذا مطلوبه قبل الفدرالية لان الفهم والسلوك الديمقراطية هو الذي يحمي الفدرالية ويطورها  ، وبعكسه لايمكن ان نجد فدرالية بغير النظام الديمقراطي .....
 وان  الذي لايؤمن بالديمقراطية لايمكن ان يطبقها باي شكل من الاشكال ، لان كما يقال ( فاقد الشىء لا يعطيه ) ..
    بالقياس نلاحظ التجربة الكردية في شمال العراق رغم مرور سنوات طويلة على  تجربة الادارة الذاتية في شمال العراق ( كردستان ) وصل الامر بعد عام 1992 ولحد سقوط نظام  صدام الدكتاتوري في 9/4/ 2003  الى تطور في الادارة الذاتية فشكل منطلقا جديدا في بناء شكل من اشكال الفدرالية.... فالمفروض ان تستثمر هذه التجربة من قبلهم في بناء الديمقراطية الا انه للاسف لحد الان لازالت تتراوح في مكانها لان الحديث عن الديمقراطية سهل جدا واما ممارستها فتحتاج الى فعل الارادة عملا وسلوكا ، اذ لا زلنا نجد الكثير من الغبن والاجحاف بحقوق  شريحة كبيرة من المجتمع هناك تعاني من القهر والظلم والاضطهاد، اذ لازال الكثير من حقوق الاقليات في املاكهم وحقوقهم مغبونه ومسلوبه بالاضافة الى الاعتداءات المتكرره عليهم من قبل جماعات محسوبة على الاحزاب الحاكمة ، ولم يتخذ بصددها اي اجراء ، فهذا يشكل انتقاص لحقوق الانسان وابتعادا عن الديمقراطية التي تقر بحقوق الاخرين قبل حقوق المسيطرين والحاكمين ..... لذا نقول بان الديمقراطية في كردستان مجروحة  وناقصة... نامل ان تتلافى هذه النواقص بمنح حقوق الاخرين والاعتراف بها دستوريا ، كما يجب اعادة حقوقهم المسلوبه ليعيش الجميع بامن وسلام عند ذلك نقول هناك ديمقراطية يجب الاقتداء بها ..... 
 فان كانت كردستان كل هذه الفترة الطويلة لم تتوصل الى الفهم السلوكي في بناء الديمقراطية لانها لا زالت على الطريق ... فكيف بهولاء الذين يطالبون بالفدرالية وهم لايعرفون ولا يؤمنون بالديمقراطية اصلا ...
   كانت ردود الفعل مختلفة عندما طالبت قائمة الائتلاف بالفدرالية او بقيام الاقاليم في الجنوب.
كان سبب تلك الردود ببساطة هو لان قائمة الائتلاف بكل مكوناتها الحزبية السياسية والدينية .... لا احدا منهم يؤمن بالديمقراطية اصلا ..؟؟ لكي يستطيع ان يمارس الفدرالية بعدالة من هنا كان الاعتراض على طلبهم ... ولدراسة طلبهم مع الواقع المقارن في جنوب العراق سيكون ذلك خير دليل على احقية المعترضون على قائمة الاتلاف في طلبها .. لاننا نجد بان احزاب الائتلاف الذين يحكمون الجنوب منذ ثلاث سنوات لم يقدموا لابناء هذه المحافظات شىء ايجابي يذكر رغم ان هذه المناطق اكثر امنا واستقرارا من بقية محافظات العراق .. 
    الا يستحق ابن الجنوب الشيعي ان تحقق احلامه وطموحاته التي قدم الكثير من التضحيات من اجلها ومنها على اقل تقدير المقابر الجماعية... الا يحق له ان يعيش كانسان له حق الحياة في الحرية والديمقراطية اسوة بالاخرين .... بالعكس الذي نجده في الجنوب عكس كل ذلك هناك القتل والقمع والارهاب والاعتداء والتهجير والاغتصاب وهناك الكثير غير ذلك  ..؟ اليس هذا هو الواقع ...؟؟ 
 ومن ناحية اخرى اين الاقليات القومية والدينية التي كانت تزهو بها مناطق الجنوب منذ مئات السنيين كانوا يشكلون البعد الحضاري والتاريخي للعراق ... من بقى منهم  في مناطقهم الاصلية من هجرهم ومن يقتلهم سؤال يطرح نفسه ..؟ هل فكر احد بان انهاء هذه الاقليات القومية والدينية من مناطق تواجدهم  هو القضاء على ما تبقى من عراقة  العراق وحضارته وتاريخه. اهكذا ستكون الفدرالية التي يطلبونها ... ؟؟ وهل هذا هو مستقبل العراق الذي يبنونه في الجنوب والوسط منطقة ( المثلث السني ) اليس الكل يساهم وبطريقته الخاص الى تدمير العراق والانسان العراقي  بشتىء الوسائل ماذا ابقيتم للعراقيين بالله عليكم ...؟؟
   ومن جانب اخر قانون تشكيل الاقاليم على ضوء الدستورالحالي هو المدخل الى تجزئة العراق وتقسيمه ، لان الكثير من مواد الدستور تكرس على هذا المنحنى وتتبناه  لذا كان من باب اولى ان يتم العمل بالمادة 142 من الدستور  قبل العمل بالمادة 118 منه لتعديل تلك المواد او ازالتها اصلا من الدستور لكي لايشوه الحق.. لان في حالت قيام الفدراليات او اقاليم في ضوء الدستور الحالي فان العراق سيختزل كدولة في فدرالية او اقليم سيكون ( فدرله للعراق ) بعد ان يسمى شمال العراق باقليم كردستان والجنوب باقليم الشيعى والوسط باقليم السنة ..... اين سيكون العراق اذا..؟؟
 ولكن عندما تكون هناك ديمقراطية حقيقية كما هي في الدول المتقدمة عندها ستكون في العراق فدراليات لا يخشىء منها اطلاقا .. لانها ستكون جزء من العراق الفدرالي الديمقراطي كما نص عليه الدستور وليس العكس اختزال العراق ......   
   ومن نافلة القول ان نذكر ان تحريرالعراق من صدام حسين والبعثين لم يكن لغرض تجزاءت العراق وتقسيمه كما يعتقد البعض بل هو لاستقرار المنطقة انطلاقنا من العراق ، فمن يؤمن خلاف ذلك  ليعيد قراءة المشهد العراقي  وما يجرى في المنطقة على ضوء المتطلبات الدولية على الساحة السياسية ... نجد الاستراتيجية الامريكيه الجديدة هي تسويق ايدولوجيتها  في المنطقة عموما ، في العولمة والديمقراطية  لانها اكثر اهمية لامريكا من اي شىء اخر ، ولانها بهذه السياسة ستؤمن  امريكا اهدافها المستقبلية امنا واستقرارا لها  وللمنطقة والعالم اجمع ، وذلك لانقاذه العالم من الاسلامي المتطرف والسلفي الارهابي لان هذا الفكر يشكل خطرا مباشرا على المصالح الدولية ، فمجابهته بايدولوجية امريكية جديدة هو الذي يخدم الامن والسلام الدوليين ..
 علينا ان نكون اكثر واقعية وموضوعية في قراءة  واقع السياسه الدولي المتحركة في المنطقة والعالم عموما لنجد لنا موضع قدم فيها ، والا سيكون كل ما قدمه العراق من تضحيات لا يجدي نفعا ما لم نستثمر هذا الواقع في تحقيق اهدافنا ...........

يعكوب ابونا ......
20 / 10 / 2006[/b][/size][/font]

343
المنبر الحر / ووات شعبنا ... ؟؟؟؟
« في: 01:07 13/10/2006  »
ووات شعبنا ... ؟؟؟؟
 
المحامي : يعكوب ابونـــا

    من الطبيعي جدا ان نجد اختلافات في وجهات النظر في المواضيع شتى ، لان الكل يعبر عن وجهة نظره بما يعتقد بانه الاصوب .. وقد يكون ذلك من الوجه العلمية في جدلية المنطق هو المتاثر والناشىء من الادراك المعرفي في ذات الشىء المعبر عنه في النقاش من شخص لا خر لذلك يكون هذا الاختلاف طبيعيا جدا في وجهات النظر   ...
   ولكن قد يختلف الامر عندما تكون وحدة المصير المشترك لابناء شعبنا في ازمة تقرير مصيرها بشكل او باخر .. من هنا يجب ان يكون المنطق مختلف كليا  لتبني لغة واحد في وحدة الفكر والسلوك والممارسة ، لنستطيع ان نكون ونجمع على خطاب موحد لتحقيق الهدف الذي نصبو اليه والا سيكون مصيرنا جميعا باسمائنا الثلاثة  متجها نحو المجهول .... 
     واؤكد على ضرورة العمل في القواسم المشتركة التي توحد صفوف شعبنا  وهي السبيل الوحيد لتحقيق اهدافنا وطموحاتنا ..  لان للاسف كثرت في هذه المرحلة من مراحل حياة شعبنا خطابات واصوات اصحاب المصالح الخاصة ان كانوا سياسيين او رجال دين او ما بينهما من الاخرين ، ظاهرها الدفاع عن هذه الامة  ،
وفي حقيقتها تتجه الى اضعاف هذه الامة والنيل من طموحاتها ..
 وللاسف سياتي اليوم الذي سيندم الجميع عندما لا يفيد الندم .. لانهم  يفوتون الفرصة في وحدة الصف لتقرير المصير المشترك لهذا الشعب المنكوب.....
  فللمصرين الى وضع الواوات بين اسماء شعبنا بحجج للاسف واهية  .. اقول  حقا تعتقدون بان وضع (  الواو ) بين اسمائنا الثلاثة ( كلدان و سريان و اشوريين ) افضل من رفع الواو بينهما ليكون ( كلدان سريان اشوريين )  باعتقادكم سيحقق لنا اهداف وامتيازات ثلاثة بدل الواحد لان لكل اسم ستكون له خصوصة يستحق عليها امتياز خاص .. ان كان هذا اعتقادكم حقا في تفسير الواقع المعاش فهنيئا لكم لانه  سيكون لكم  حقوق وامتيازات لم يسبقكم اليها احد ...
   فادعون بالله عليكم الى هذه الفرحة الكبيرة ليزمروا ويهلهلوا ابناء امتي وشعبي  لهذا الانتصار الكبير ، لان سيكون لنا ثلاثة ادارات ذاتية  اي ( حكم ذاتي ) واحد  للسريان والاخر للكلدان والثالث للاشوريين ...!! ؟؟
 وسيكون لنا ثلاثة مديريات التربية والتعليم  لتعليم اللغة السريانية احداها لابناء السريان والاخر لابناء  للكلدان والثالثة لابناء الاشوريين ..؟؟ وقسوا على ذلك سيكون لنا من كل شىء ثلاث ثلاث .. فما بالكم لا تفرحون ...؟؟؟؟
   وفاتكم ايها السادة الحالمون ان تقولوا لنا سنحقق هذه الامتيازات لان الاخرين كما تعلكون اصحاب الامر والنهي والذين بيدهم زمام السلطة بسطاء سيمنحونكم كل شىء ... لانهم لا يعرفون مثلكم  من اين تاكل الكتف ....... هليلويا ....
   فهنيئنا لكم  وسعيكم مشكورا في تشتيت شعبنا  .....................
 12 / 10 / 2006[/b][/size][/font]

344
الى  السيد سركيس اغــا جـــان
المحامي : يعكوب ابونــــا
         
       لقد اصبت بالمطالبة بوضع حقوق شعبنا الكلداني السرياني الاشوري في دستور حكومة كردستان ، رغم اننا كنا نتوقع من الذين يمثلون شعبنا كما يدعون في برلمان اربيل هم اول المطالبين بهذه الحقوق ، الا انه للاسف لم نسمع منهم ما يعبرعن حقيقة تمثيلهم لهذه الامة ..
   فموضوعهم ليس موضوعنا في الوقت الراهن ، لان السيد سركيس اغا جان قد سبقهم في طرح مطالب شعبنا الكلداني السرياني الاشوري على الحكومة الكردية وهذا بحد ذاته يستحق عليه التقدير ..
    قد يختلف البعض على هذا ... الا انني اقول يجب ان نتعامل مع الواقع بموضوعية فنحن بامسى الحاجة الى رؤية سياسية مستقبلية متكاملة لما يدور حولنا ..  فرغم  الماخذ على الدستور الحالي الا انه هو المعول عليه في الوقت الراهن في العراق ، وبما ان هذا الدستور قد نص صراحة في :-
المادة (117) -
اولاً: يقر هذا الدستور عند نفاذه اقليم كردستان، وسلطاته القائمة اقليماً اتحادياً.
ثانياً: يقر هذا الدستور الاقاليم الجديدة التي تؤسس وفقاً لاحكامه.

    فالدستور يقر باقليم كردستان ، الا ان معالم هذا الاقليم وحدوده الجغرافية لم تحدد ولازالت موضع خلاف ، فتكون لمنطقة سهل نينوى التي يقطنها ابناء امتنا ( كلدان سريان اشوريين ) ذات اهمية بالنسبة للكرد والعرب على السواء ..  وقد تكون من المناطق الخلافية بين الاقليم والمركز مستقبلا...  فهنا تاخذ المنطقة اهميتها الخاصة بالنسبة للاكراد خصوصا ...
     فعلى الاكراد ان يعوا هذه  الحقيقة  ويعترفوا بحقنا  وبوجودنا  التاريخي والقومي والقانوني في ارضنا ارض الاباء والاجداد .. وخير اقرار لذلك هو النص صراحة في الدستور على اسمنا المشترك الواحد ( كلدان سريان اشوريين ) في حق اقامة ( حكم ذاتي ) في منطقة سهل نينوى على اقل تقدير  .. وان ذلك لايكون منحة او هبة يهبها احد لنا بل حق نستحقه ..  ليكون ذلك مدخلا لبناء جسور الثقة بيننا  اولا، وعندها يمكننا ان نساهم  واياكم في بناء الديمقراطية المنشودة ان كنتم حقا تسعون اليها ثانيا ....
  ولا يفوتكم بان حقوقنا قد اقرتها المادة ( 125 ) من الدستور التي تنص ...
يضمن هذا الدستور الحقوق الادارية والسياسية والثقافية والتعليمية للقوميات المختلفة كالتركمان، والكلدان والاشوريين، وسائر المكونات الاخرى، وينظم ذلك بقانون.

 ان هذه المادة تنص صراحة على  حقوقنا كاملة  ، رغم الماخذ في صياغة النص شكلا وليس في الجوهر، وذلك عندما وضعوا حرف ( و ) بين مكونات امتنا للفصل فيما بينهم ، وكانهم امتين منفصلتين ..( كلدان و الاشوريين )  .. في الوقت الذي تعرفون انتم  قبل غيركم حقيقة الامر باننا امة واحدة . وحقوقنا مشتركه واحدة لاتتجزء لاننا شعب واحد  ذو تاريخ واحد وثقافة  ولغة واحدة ودين واحد وعادات وتقاليد واحدة لا تتجزء ، لا بل اكثر من ذلك فمأساتنا ومستقبلنا واحد ، فما يصيب احدنا يصيب الاخربدون شك..  فعندما نتعرض الى ضرر او اذى من الغير فانهم لايفرقون بيننا مهما كثرت الواوات بيننا ....
     وتاكيدا لذلك لنجرب نحن ان نفكر بمستقبلنا كل منا باسمه الخاص ولكن بموضوعية وواقعية  سنجد ان اسمائنا الثلاثة توصلنا الى ذات النتائج المشترك بيننا ، فنكون وبدون اي تردد نجمع الى القول الى اننا ذو مصير واحد ، وامة واحدة لا تتجزء ...
 من يعتقد غير ذلك  ليذكر لنا ما يفرقنا  ليكون كل هذا موضع خلافنا ...
    فاقول جازما ان الذي يجمعنا هو اكثر بكثير من الذي يفرقنا ، علينا  اذا  ان نكون اكثر يقظة وحذر ، لكي نكف من الانجراف في متاهات جدلية عقيمة في شكليات لاتبدل ولا تؤثر من موضوع وجودنا ومستقبلنا  بشىء ...
 لكي نستطيع الافادة من احكام المادة ( 116 ) من الدستور في حالة عدم الوصول الى نتائج مرضية مع الاكراد التي تنص :
يتكون النظام الاتحادي في جمهورية العراق من عاصمة واقاليم ومحافظات لامركزية وادارات محلية.

    لذا اؤكد على الاخوة الاكراد بان شعبنا يمتلك كل مقومات وجوده السياسي والقومي والتاريخي في ذات المنطقة التي تسكنوها انتم كذلك ، فيكون من باب اولى ان نتعايش  سوية لنساهم  في  بناء اقليم ديمقراطي  جدير بان يكون نموذجا لعراق المستقبل  الذي نطمح ان يكون عراق ديمقراطي تعددي .. والله من وراء القصد ...
 2/10 / 2006[/b][/size][/font]

345
هل كذب هو  ....؟؟
ام هم يكذبون  .....؟؟؟؟
  بقلم : المحامي يعكوب ابونا

       الضجة التي احدثتها محاضرة بابا الفاتيكان في اواسط المسلمين ، كان بسبب  القيمون عليهم  من الشيوخ ورجال الدين الذين حرضوهم على افتعال تلك الضجة ... ومع ذلك كان هناك في الوسط الثقافي الاسلامي من تحدث بعقلانية وموضوعية ، وكان هناك اخرون انتهزوه فرصة ليعبروا عما يكنونه من حقد وكره على الاخرين .. باسم الدفاع عن الاسلام ونبيه ... لا بل من المضحك اكثرمن كل ذلك  هو ان بعض المسؤولين ومن هم في سدة الحكم في دولهم  مدفوعين  من شيوخهم المتطفلون والارهابيون ان يطلبوا من بابا الفاتيكان الذي يمثل اكثر من ثلث نفوس  العالم يدعوه الى اعلان اسلامه .... ارأيتم اكثر من هذا العقول الجوفاء  ، ولانقول اكثر ... 
  وذهب الاخرون الى القول بان اوربا وفي ازمان مختلفة استعملوا الدين المسيحي في حروبهم  ، شانهم بذلك شان الاسلام ، فما الجديد في الاسلام اذا ..؟ ومثالهم على ذلك هو الحروب الصليبية ... صح قد يعتقد البعض الذين ليس لهم اي المام  بالديانه المسيحية ، نقول اقرأوا التاريخ السياسي لاوروبا اولا ...   وارجعوا الى قراءة الانجيل المسيحي ثانيا لتجدوا بان ليس هناك اي ربط  بالسلوك المسيحي كدين وبالسلوك الاوربي كمحارب سياسي ، لان كلا هما على طرفي نقيض ...
   هناك فرق بين الدين السياسي .. وبين من استغلوا الدين في السياسة كما فعلوا الاوربيين في الدين المسيحي في مراحل مختلفه في التاريخ فاستغلوا اسم المسيح  في حروبهم لتحقيق مصالحهم ، بمعنى ان السياسيين استغلوا الدين في السياسة .. ولم يستغلهم ويدفعهم الدين المسيحي في تحقيق اهدافه .. وهذا هو الفرق ..
وهذا الفرق هو الذي سنجده في الدين الاسلامي الذي يدعو عكس ما دعى اليه الدين المسيحي ، فلاسلام دينة سياسي  يستغل اصحابه في تحقيق اهدافه ... وليس العكس
    ادعوا ليقرأ كل واحد منكم انجيل المسيحيين واتحدى كل من يقراه ان يقول وجدت في هذا الانجيل كلمة واحدة تحرض اتباعه على قتل الاخرين اوالحقد عليهم  او محاربيتهم او الاساءة اليهم باي شكل من الاشكال  ..
    لابل الاكثر من ذلك ذهب الانجيل الذي هو  كلام وافعال السيد المسيح على الارض يوصي اتباعه بان يحبوا مبغضيهم وكارهيهم ومعذبيهم  وقاتليهم ان يصلوا من اجلهم ويعفوا عنهم  ، وان يعاملوا الاخرين كما يحبوا الاخرون ان يعاملوهم ، ومن ضربك على خدك الايمن فادر له الاخر ... اليس هذا قمة التضحية والفداء والانسانية ، وهذا ليس بالكثير على المسيح وانجيله لانه هو نفسه فدى نفسه من اجل العالم اجمع ...
 أ هنالك دين للمحبة والسلام ويدعو اتباعه كما يدعو المسيح اتباعه  اليه ....؟؟
   تمام لقد وردت في القران في بداية الدعوى الاسلامية  في مكة  بعض من مثل هذه الايات عن اليهود والنصارى  وعن السلام والمحبة والاخاء .. ولكن اسال شيوخ الاسلام وائمتهم ومن يدعون انفسهم علماء الاسلام الم تنسخ هذه الايات بسورة  الابراء .... ؟؟؟  وحل الجهاد محل كل ذلك  ليصبح ركن من اركان الدعوى في الاسلام  ، فقسم  الاسلام  العالم الى دارين دارالسلم  والحق هو دار المسلمين ، وان الدعوى الى الاخاء والمحبة هي للمسلمين فقط فيما بينهم .. وليست لغير الاسلام ، انصر اخاك ظالما او مظلوما ..
  والا ليقول احدهم  بالله عليكم اهنالك  آية تخص غير الاسلام بالحبة والسلام ؟؟ او حديث  اوصى بمحبة غير المسلم ..؟؟؟؟  لان الذي نجده هو عكس كل ذلك  منها ايات والاحاديث تدعوا الى انهاء الاخر وقتله  وتصفيته ان لم يتخذ الاسلام دينا ...  لكي لايكونوا في الدار الثانية  التي عينها وشخصها الاسلام وهي دار حرب وهم غير الاسلام  اي الذين لايدينوا بالاسلام دينا  .. فالاسلام والمسلمين هم دوما وابدا في حالة حرب مع هولاء ، لحين ان يعلنوا هولاء اسلامهم ،او يبيدواعن بكرة ابيهم  طقبيقا للقول ( سلم تسلم )  اما ما يتبعونه الاسلام في  سياستهم في الوقت الحاضرهي اتباع سياسة  ( التقية )  لتحقيق هدفهم وغايتهم ، لتحين لهم الفرصة  للانقضاض على عدوهم كما فعلوا في 11 سبتمبر في امريكا ، والاخرون من اوربا وغيرها  ينتظرون اسوى من ذلك ..
    ومن المسلمين من يتبجح بالقول (  لا اكراه في الدين ) ...  كيف يكون لا اكراه في الدين  في الوقت الذي قتل وذبح الالاف من ابناء الجزيرة العربية بعد ارتدادهم عن الاسلام ، وكانوا غالبيتهم من المسيحين واليهود ... لان رسول محمد   قال لا دينان في الجزيرة.. فاين  الاكراه  وحرية الاختيار في الدين اذا ؟؟؟؟
 وهكذا تم تصفية المسيحين واليهود في الجزيرة العربية ... قام الرسول في عشرة سنين من تاريخ النبوة ب ( 78 ) غزوة ... اي بمعدل غزوة كل 45 يوم ...  ومن بعده بدأت الغزوات والحروب والقتل والتدمير للشعوب الاخرى خارج الجزيرة باسم الفتوحات الاسلامية .. لا اقول ما تم  من مأسي في تلك البلدان التي غزتها الجيوش الاسلامية ، بل اقول ماذا قدمت وجلبت تلك الجيوش الغازية للبلدان التي غزوها  ؟  من العلم من المعرفة من الثقافة من الحضارة  التي يتشدقون بها  بالله عليكم ... ؟؟؟
 سؤال مطلوبه له جواب ......
  سيقول البعض جاؤا بالاسلام ودين الله .... فنقول الم تكن تلك الشعوب تعرف الله قبل الاسلام بسنين طويلة .. ما الجديد الذي جاؤا به الاسلام غير ما هو شاهد على تلك الاعمال والتي لا زلنا نعاني منه لحد يومنا هذا  ..
  بالله عليكم ياشيوخ المسلمين وائمته  الا تفسرون لنا ماذا  تعني هذه الايات ناتي بهاعلى سبيل المثال وليس الحصر .  لان هنالك الكثير منها في القران ....؟؟  ولا ناتي الى الاحاديث النبوية ، لكي لا نطيل على القارى الكريم ... لكي نتاكد  فقط  ونقول معكم فعلا ان بابا روما قد كذب عليكم  ..  ام لا  ...
1-   سورة الاحزاب  33- 26 و 27  ..
( وانزل الذين ظاهروهم من اهل الكتاب من صياصيهم وقذف في قلوبهم الرعب فريقا تقتلون وتاسرون فريقا . واورثكم ارضهم وديارهم  واموالهم وارضا لم تطئوها وكان الله على كل شىء قدير .)
2-   سورة التوبة 9 – 28..
 (  قاتلوا اللذين لايؤمنون بالله ولا باليوم الاخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين اوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون .)
3 – سورة البقرة 2 –  216 ...
 (  كتب عليكم القتال وهو كره لكم وعسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لكم .)
4 -  سورة البقرة 2 – 244 ..
 (  وقاتلوا في سبيل الله واعلموا ان الله سميع عليم .)
5 – النساء 4 – 84 ...
 ( فقاتل في سبيل الله ، لا تكلف الا نفسك وحرض المؤمنين عسى الله ان يكف باس الذين كفروا . والله اشد باسا واشد تنكيلا .)
6 -  النساء 4 – 89 ..
  ( لو تكفرون كما كفروا فتكونون سواء فلا تتخذوا منهم اولياء حتى يهاجروا في سبيل الله فان تولوا فخذوهم واقتلوهم حيث وجدتموهم ولا تتخذزن منهم وليا ولا نصيرا ..)
7 – سورة المائدة 8 – 12 ..
 (  اذ يوحي ربك للملائكة ، اني معكم فثبتوا الذين امنوا سالقى في قلوب الذين كفروا الرعب فاضربوا فوق الاعناق واضربوا منهم كل بنان .)
8 -  سورة المائدة 8 – 39 ...
 (  وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله وحده .)
9 – سورة المائدة 8 – 60 .
 (  واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدوا الله وعدوكم واخروين من دونهم لتعلمونهم الله يعلمكم ..)
10 – المائدة 8 – 65 .
 ( ياايها النبي حرض المؤمنين على القتال .)
11- سورة محمد  47 – 4 ..
 ( فاذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب حتى اذا اثخنتموهم فشدوا الوثاق فاما منا بعد واما فداء حتى تضع الحرب اوزارها . ذلك ولو يشاء اله لانتصر منهم ولكن ليبلوا بعضكم ببعض والذين قتلوا في سبيل الله فلن تضل اعمالهم .)
   نامل ان تفسروا لنا هذه الايات بموضوعية فان التقيتم في ذات التفسير والمعنى
 كما كان لدى الطالبان في افغانستان والقاعدة في العراق .... فانتم مسلمون اقحاح معبرون عن دين الله ....
   واما ان كنت من المسلمين السياسين والدينين الذين يحاولوا ان يتزلفوا ويتملقوا  تقربا من الغرب وامريكا بحجة التقارب الحضاري والانساني وجعل الاسلام  مودرن  في نظر الاخرين .. فهو افتراء على  كتاب الله وسنة رسوله .
  وهولاء هم في ذلك ليسوا الا مرائين ..
يكذبون على الله ورسوله .

22 / 9 /  2006[/b][/size][/font]


346
استشهاد مارشمعون .........الجزء ( 6 )
ونزوح الاشوريين الى بعقوبة

 .... وقع خبراستشهاد مارشمعون على اغا بطرس كالصاعقة ، فما كان منه الا ان يقرر فورا الى اجتماع طارىء لكافة القادة والرؤساء والمعنيين ، تدارسوا خطورة الموقف والكيفية التي يجب التصدى لها ولتبعاتها المستقبلية المحتملة ، وبعد الاجتماع  قرروا الكتابة الى ( سرما خانم ) اخت البطريرك جوابا على رسالتها جاء فيها :
 " ان خبر الرزيئة الوارد في رسالتكم في 4 اذار هز من الاعماق والبس السواد لكل الاشوريين قادة ورؤساء والعامة ونعاهدكم باننا سوف لا ننضوا هذا السواد عنا الا بعد ان نخضبه بدماء الرجال من الاعداء الشكاكيين وليس ابعد من الثاني عشر من هذا الشهر سترون القوات الاشورية تحيط بقلعة ( جهرا ) وننقض عليها كالنسور وان كل ما نطلبه من قيادة عساكرنا في سلامس ان تقطع الطريق على العدو من هناك وتمنع هروبه وتخلصه من ايدينا ."           
     اجتمعت ( سرما خانم ) مع اغا بطرس ورؤساء العشائر وقرروا القادة التوجه الى كوناشهر ( مقر سيمكو اغا )  .. قبل المغادرة القى اغا بطرس كلمة في الجماهيرالمحتشدة ، وهو يخفي غضبه من هول المكيدة ويكضم حزنه على البطريرك ورفاقه الشهداء .. فقال
اخواني . اني اقر بان العدو شرس ومقاتل وهو الذي نكل بنا وافجعنا . فنحن سائرون اليه لكي نلقنه درسا على فعلته الشنيعة هذه ........... الخ .
    تحركت القوات الاشورية باتجاه مدينة كونا شهر تحت قيادة اغا بطرس وملك خوشابا وملك شمزدين وملك اسماعيل وملك اوشعنا والقائد اسرائل الملقب قلب الاسد ، مع كوندراتوف الروسي. بدات قوات اغا بطرس بدك اسوار المدينة ومواقع الحماية بالمدفعية وبعدها اكتسحها المقاتلين الاشاوس وانقذوا القائد ( داويذ ) الذي كان بحماية احدى الاسر الارمنية ، اوقعوا بالعدو خسائر فادحة ولما راى سيمكو خسائر جماعته واندحارهم امام الاشوريين فما كان منه الا الهرب من المدينة في طريق الجبل . سقطت مدينة كونا شهر بيد الاشوريين ، وبعد البحث عن جثة الشهيد مارشمعون تم العثورعليها وتشخيصها اوصلوا جثمان الشهيد مارشمعون الى احدى كنائس الارمن في خسراوا واقيم الصلاة الجنازة على يد ( مارايليا ابونا ) واحد القساوسه الارمن ودفن في تلك الكنيسة . وتم تنصيب اخو البطريرك الشهيد مارشمعون بولص بطريركاً  في 29 / ايار / 1918  في كنيسة مارت مريم .. الذي كان مارايليا ابونا قد اسامه قسيساً قبل ذلك ...
   تابعوا القوات الاشورية سيمكو الذي التجىء الى قلعة ( جهرا ) بمعية الفين من اتباعه ، واثناء انسحابه ارتكب ابشع الجرائم في القرى الاشورية التي كانت في طريقه من قتل وتدمير وحرق . تابعوه القوات الاشوريون الى القلعة فاخذوا يدكونها بالمدفعية وحوصرت من كل الجهات ، فكبدوا عناصره خسائر بالغه ، فما كان منه الا الهرب من القلعة ، بعد ان علم بان القلعة ستسقط بيد الاشوريين ، عندما دخلت القوات الاشورية القلعة ولم يجدوه تابعوا الى الاماكن التي كانوا يتوقعون تواجده فيها ولكن بدون جدوى  ، وواصلت قوات اغا بطرس الزحف وفي طريقها انتقمت من اكثر 150 قرية التي ساندت سيمكو وناصرته .
    عثرت القوات الاشورية على رسالة في مسكن سيمكو موجه اليه من حاكم  ( تبريز -  مهدي شمس ) الايراني يطلب اليه فيها قتل البطريرك الاشوري والتخلص منه ، اذ جاء   فيها في حالة تنفيذك لذلك تستحق شكر الحكومة الايرانية .. انتقام الايرانيين من مارشمعون لانه لم ينفذ امر نزع سلاح الاشوريين عندما طلب منهم ذلك هذا من جهة ، ومن جهة اخرى ما حدث في 28 شباط 1918 عندما انتفض المسلمين الفرس في مدينة اورمي طالبين طرد  الاشوريين من المدينة في حالت عدم انصياعهم للاوامر قتلهم وابادتهم ، ولكن هذا الموقف عكس سلبا على الايرانيين اذ كانت في المدينة مجموعة الامير( كوزمين ) كان ضمن  المجموعة اغا بطرس وملك خوشابا وبعض الضباط الروس ، فتمت المواجه بين الاشوريين والارمن من جهة والايرانيين من جهة اخر ، دحروا الايرانيين امام الاشوريين وتكبدوا خسائر فادحة ..
   وامام انتصارالاشوريين في مقاومتهم هذه امر مارشمعون الكف عن قتل المسلمين ،  وتاكيد لذلك ارسل كتابا الى سالماس واماكن اخرى يامر بها ايقاف المذابح والقتال واحلال السلام مع المسلمين ، كما نظم في مدينة اورمي كونفرانس التقى البطريرك مع الزعماء المسلمين ، وتم لقاء اخر في مدينة سالامس ، وعندما علم محافظ تبريز مهدي شمس بهزيمة الايرانيين بعث برسالة الى سيمكو يحرضه على قتل مارشمعون لينال الرضى من الحكومة الايرانية ويحصل على الذهب مقابل ذلك ...
   كانوا الايرانيين والكرد والاتراك  يعتبرون ان شخصية مارشمعون شخصية بارزة في  امته، وان قتله سيضعف الاشوريين لذا كان هدفهم الاول هو التخلص من البطريرك مارشمعون  ... ومن جانب اخر كانت محاولات الاتراك في كسب الاشوريين الى جانبهم  قد باءت بالفشل ، خاصة عندما ارادوا العبور الى القفقاس مرورا بالمناطق الاشورية . عندها لاقوا مقاومة شديدة من الاشوريين وكبدوهم الخسائرالكثيرة بالرجال والعتاد ، بالاضافة الى اسر 23 ضابطا و500 جنديا تركيا . وفي 25 اذار 1918 دارت معارك على جبهة سالامس واستمرت ستة ايام فاسرى ضابطين و250 جندي من الاتراك كذلك ،
وعن طريق ( قارص ) و ( اردغان ) و ( جلفا ) ارسلت الى ( خوي ) قوات نظامية تركية قوامها 60 الف مقاتل بقيادة ( علي احسان باشا )  فجرت معارك من اذار الى غاية تموز 1918 اربعة عشر معركة فانتصر بها الاشوريين وكان يقودهم في اغلبها اغا بطرس البازي  ، كما شاركت القوات الارمنية الى جانب الاشوريين في هذه المعارك وكانوا بقيادة مالكومانيان وانترانيك باشا . استطاعوا مع اغا بطرس من افشال هجوم القوات التركية في ايارعلى مدينة باكو .
   بعد فشل المحاولات العديدة من الاتراك للاستيلاء على مدينة اورمي اتخذت القيادة التركية قرار بالهجوم على الاشوريين من ثلاث جهات ، اذ يقوم علي احسان باشا مع ايرانيي تبريز وخوى والاكراد باتجاه اورمي من الشمال ، وحيدر بك  وسعيد طه وقبائل سيمكو من الغرب وفلول القطعات التركية المنسحبه والمهزومة من الجنوب ، ورغم تفوق الاتراك عددا وعده الا انهم فشلوا في دحرالاشوريين ، لا بل استطاعوا الاشوريين من تحطيم قوات حيدر بك ، ولهذا السبب صدر قرارنقله الى جبهة العراق ، وعين مكانه ( جودت بك ) والي ( وان ) ، وفورا بدا هذا القائد بوضع خطة لابادة الاشوريين اينما وجدوا ، فبعد وصوله الى احدى القرى الاشورية واحتلالها ساق اكثر من 700 شخص الى سور القرية واجبركل منهم على حفر حفرة عميقة ورموهم في الحفر وهدموا السور فوقهم . في حزيران 1918 اصبح وضع الاشوريين محرجا جدا وخطيرا خاصة على جبهة اورمي . في الوقت الذي كانت هناك قوى  انكليزية متواجدة في ايران منذ شباط بقيادة الجنرال ( دنستيرفيل ) لم يقدم لهم المساعدة ، معتمدا استغلالهم للدفاع عند التقدم الى القفقاس .
   في هذه الظروف الصعبة التي كانوا الاشوريين يمرون بها ، ففي يوم الاول من تموزاثناء احتدام المعارك هبطت قرب اورميه طائرة بريطانية ، وطلب قائدها الملازم الطيار في القوة الجوية البريطانية الطيار ( بيننغتون ) الاجتماع مع مارشمعون بولص اذ يحمل رسالة من القيادة العسكرية البريطانية في الشرق الاوسط لايصالها له ، وبحضور اغا بطرس وبعض الرؤساء ابلغهم بانه مخول من قبل حكومته بالاعلان بانها والحلفاء ستساعد الاشوريين في اقامة دولة لهم  بعد انتهاء الحرب العالمية وانتصار الحلفاء سيكون بضمنها ولاية حيكاري مؤكدا لهم ما قاله قبله ( كريسي ) .. واخبرهم بان ضباط انكليز سيصلون قريبا الى مواقع الاشوريين بصحبة امدادات من الغذاء والعتاد وانهم سيساعدونهم في انشاء جيش اشوري منظم . وسلمهم رسالة من الجنرال ( دينستروفيل ) اقترح فيها على الاشوريين ( اجتياز خطوط الاتراك الى الجنوب من بحيرة ( اورمية ) و( ارضروم ) والالتقاء معنا في ( ساين قلعة ) لاخذ السلاح والامتدادات ) ،

   قررت القيادة ارسال اغا بطرس و زيا الاخ الاصغر للبطريرك وبعض الملوك واخذوا معهم 100 جندي الى ساين قلعة واثناء الطريق اشتبكوا مع القوات التركية والاكراد  في عدد معارك وعندما وصلوا الى ساين قلعة لم يجدوا سوى اثنين من الضباط الانكليز ومعهم 15 جندي ، ولم يجدوا السلاح ولاالعتاد معهم . استغل الاتراك خروج اغا بطرس من اورمية فاجهزوا على المدينة والقرى المجاورة لها، فقضوا على من كان باقى منهم وكانوا بحدود 14 الف اشوري اكثرهم من النساء والاطفال والشيوخ ،
 كان  قرار اجلاء الاهالي في 18 / تموز / 1918 قد وضع موضع التنفيذ اذ بلغ عدد النازحين بحدود ( 180) الف شخص كانوا ياملون وصولهم الى ساين قلعة ، لدى الانكليز لحمايتهم ، حسب الدعاية والاشاعات التي روجوها العناصر المؤيدة للانكليز ، الذين بذروا بذورالهلع والخوف ، فخلقة هذه البلبة اعاقة تنظيم محكم للدفاع ، فكان التراجع الى الجنوب الى ساين قلعة للحصول على الامان لدى الانكليز .. واثناء اجلاءهم التحق بهم اخرون من مناطق اخرى بلغوا 253 الف شخص وكانت قافلتهم على امتداد اكثر من 80 كم  ، وعندما وصلوا الاشوريين الى ساين قلعة لم يجدوا سوى فصيلا انكليزيا يتالف من 15 جندي ، اسغربوا هولاء عندما سالوهم الاشوريين عن الامدادات والمساعدات العسكرية ، وقال الضابط الانكليزي  بانه ذاهب الى اورمية كضابط سياسي ليلتحق بالقوات الاشورية . والغرابة بالامر لحد الان لم يقدموا الانكليز راى موحدا حول حقيقة تلك الامدادات والمساعدات ان كانت صحيحة فعلا ام لا ...؟؟
من 253 الف شخص اشوري وصل همدان فقط 203 الف شخص بعد ان قطعوا 900 كم وقتلوا وماتوا منهم اكثرمن 50 الف شخص ، ولكي نتعرف على عملية النزوح هذه ، نقرأ بعضاً من مقال الكولونيل ( جي . جي . مكارثي ) قائد البعثة الانكليزية الى الاشوريين خلال الحرب العالمية الاولى المؤرخة في 17 تشرين الثاني 1933 :  " ...  وعندما اصبح من المعروف ان الامة باسرها كانت في تقهقر ، فقد توجهت اليهم في الحال بقسم من قواتي لاعادة الرجال المقاتلين منهم والسماح للعائلات بالاستمرار نحو ( همدان ) فالتقيت بهم وهم يتقهقرون على جبهة واسعة ، العائلات على الطريق الرئيسي بينما كان المقاتلين يمتدون على مسافة اميال على جانبي الطريق لحماية التراجع ، كان من المستحيل الاتصال بغالبية المقاتلين المعتدين بانفسهم – كما كنت – على الطريق الرئيسي . وبدا الى جانب تحرشات العدو ، ان كافة امم العالم المعروف باسره كانت تتصدى هذا الشعب البائس من كل جانب . فمات الكثيرون بالتيفوئيد والدوسانتاريا والحصبة ومئات اخرى بسبب المشقات والاهوال ، كانت رؤية الاطفال ملقيين على جانبي الطريق وهم مايزالون على قيد الحياة ، من الامور الطبيعية ، ولربما بسبب موت ابائهم وامهاتهم ، اما الارض اينما حلوا ، فقد كانت تكتسي في صبيحة اليوم التالي بجثث الموتى واشباهها ... قلة قليلة جدا تدرك فعلا ما قاساه هذا الشعب البائس الى جانب كل ذلك فان الاتراك كانوا قد قطعوا خط الرجعة لما يقارب ال ( 10000 ) نسمة منهم وكما اعرف فان ما من خبر قد ورد عنهم مرة اخرى حتى الان . واخيرا كانت البقية الباقية من هذه الامة قد بلغت ( همدان ) ..
  ويضيف بان الفكرة الوحيدة التي كانت لدى الجميع بانهم ذاهبون الى همدان للانضمام الى القوات البريطانية الموعودة ومن ثم العودة حالا لطرد الاتراك واسترجاع بلادهم ، كان هذا تفكير الجميع تماماً . ومن جانبه يقول الكولونيل مكارثي، لم يكن ذلك اعتقادا وحسب بل كنت قد اعلمتهم بصورة مطلقة انهم سيؤخذوا الى بلادهم تحت اشراف الضباط الانكليز ، وانني كنت الذي سيقودهم شخصياً "..
 هذا بعض من الحالات الكثيرة التي يصفها مكارثي ولكن الذي ما عاناه النازحون في طريقهم الى همدان يصعب وصفها لانها مليئة بالحزن والاسى في نفس كل انسان على الاقل يحترم انسانيته لااكثر .. ...
   وصلوا الى همدان فما كان من الانكليز الا ان يجبرهم ويسوقوهم عنوتاً الى ان يعملوا على تعبيد الطريق الاستراتيجي الذي يربط همدان بكرمنشاه وخانقين . كان 60 شخصا يموتون  منهم يوميا على قارعة الطريق لاسباب كثيره  . استطاعت السلطات البريطانية من استغلال فقراء الاشوريين بالانضمام الى الفرق الاشورية الحربية بوعدهم بان الغرض منهم هو لتحرير سنجاق حكاري ، واورمية فشكلت اربعة فرق من 8 الاف شخص ..
في 30 / تشرين الاول/ 1918 بعد ان عقد الهدنه مع تركيا فاستعد القسم الكبير منهم للعودة الى مناطقهم القديمة .. الا ان القنصل البريطاني في همدان وصل نهاية تشرين الثاني الى مقر البطريرك واعلن بان حكومته تؤيد عودتكم الى مناطقكم ، الا ان المشكلة هي ان الحكومة الايرانية تمنع ذلك  ، وطلب من البطريرك ارسال مبعوث له الى طهران لمقابلة السفير الانكليزي لايجاد حل للمشكله ، وفعلا توجه مع القنصل البريطاني الى طهران الدكتور ( يونان ) ممثلا للاشوريين ، ومن جهة اخرى طلب منهم القنصل البريطاني نزع اسلحتهم الروسية لعدم وجود عتاد لها ، وجمعها قرب الشارع ، وان القيادة البريطانية في العراق قد وافقت على ارسال 300 لوري محملة بالاسلحة انكليزية لتسليحهم بها  وذلك لتحريراراضيهم . وفي الوقت المحدد لاستلام الاسلحة الجديدة وصلت سيارات بريطانية فعلا محملة بالجنود الذين جمعوا الاسلحة القديمة واعتقلوا حراسها الاشوريين وفي ذات الوقت طوقت معسكرات الاشوريين واجبروا على ركوب السيارات وانطلقت القافلة نحو الغرب الى العراق ... ففي الوقت الذي كانت جموع الاشوريين تقاد الى العراق كانت سيارة القنصل البريطاني في ( همدان ) تصل مشارف طهران ، انتظرالدكتور يونان اياما طويلة لمقابلة السفير البريطاني بون جدوى، وبعد مدة اجتمع مع السفير فاخبره السفير بانه لايعلم شىء عما جرى في همدان ، اجابه يونان بمرارة بانكم  غدرتم بشعبنا ، الا ان السفير هدد يونان بالسجن ما لم ينتقل الى تبريز ...
 ووصلوا الاشوريون الى معسكرات اللجوء في بعقوبة ، فوضعوا الانكليز امام الاشوريين حلين لا ثالث لهما اما الموت جوعا او الانضمام الى الفرق الاشورية الجديدة  فاختاروا قسم منهم الانضمام الى الفرق العسكرية  ... وعاشوا الاخرين في معسكر اللجوء اكثرمن سنتين في اسوى الاحوال . وقد مات من الجوع والمرض وسوء الاحوال المعاشية التي كانوا يعيشونها حوالي 35 الف اشوري في معسكر بعقوبة ومنهم البطريرك مارشمعون بولص اذ توفي عام 1920 بسبب المرض واسيمه بعده البطريرك مارشمعون ايشا في 1920 الذي كان اخرالبطاركة الشمعونيين .
   لاهمية دورالعائلة الشمعونية في مسيرة شعبنا الاشوري سنتعرف في الحلقة القادمة على جذور التاريخية لهذه العائلة المقدسة ..... وذلك في....
(  الجزء السابع )  ....
يعكوب ابونا ...  /  / 2006[/b][/size][/font]

347
مقتل مارشمعون بنيامين البطريرك الشهيد .......الجزء ( 5 )
المحامي / يعكوب ابونـــــا

  ...  لقد نفى ( كريسي ) ممثل بريطانيا بعد فترة ما تعهد به امام المجتمعيين ، ولكن ممثل فرنسا في الاجتماع  ( ب – كوجول ) فند هذا الانكار من كريسي اذ يقول في رسالته المؤرخة في 19 / كانون الثاني / 1934 (( اني اذكر جيداً ذلك الاجتماع الذي انعقد في نهاية كانون الاول 1917 او كان في بداية كانون الثاني 1918 ، والذي اشتركت فيه بصورة      رسمية وكان معي ( نيكيتين )  نائب القنصل الروسي في اورميا ، اما الكابتن ( كريسي  )
القائم بالعمل كاحد اعضاء الاستخبارات البريطانية ، فقد جاء من مقر قيادته في ( وان ) لهذه الغاية وذلك لتشجيع الاشوريين بالعمل على تنظيم مقاومتهم ضد الاتراك ومتعهدا باسم حكومة انكلترا بتقديم الاموال اللازمة لاعداد الجنود والضباط كما ووعدهم بالاستقلال الذاتي في المستقبل " ...
   سيظهرلاحقا ان ما ذكره ( كريسي ) امام المجتمعين والبطريرك لم يكن في حقيقة الامرالا مؤامرة ضد الاشوريين اذ كانت بريطانية تعمل الى افشال المخططات القومية الاشورية ، خاصة بعد انتهاء (كونفرانس ) البعثات العسكرية لدول الوفاق المنعقد في ( تبليسي ) الذين توصلوا به الى قرار يقضي باستخدام الكفاءات القتالية العالية لدى الاشوريين في الصراع ضد الاتراك وارسال مستشارين من الضباط الانكليز والفرنسيين كخبراء عسكريين للاشوريين .. وعلى ذلك ارسل ممثل الاركان العامة في ما وراء القفقاس الجنرال ( ليواندوفسكي ) برقية الى الوفد الذي كان مارشمعون قد ارسله الى تفليس ، بانهم يمكنهم الرجوع الى اورمي وسيستلمون مساعدات حربية دون مباحثات مسبقة ..

 من هذا وذاك توصلت القناعة لدى الاشوريين بان المهمة ليست عسكرية فقط بل وسياسية ايضا ، علية فان  بحث مسائلة حق تقرير المصير القومي للاشوريين مسائلة مطلوبة  ، ويجب وضع الخطوط العريضة لها ، فصدر بيان ( وحدة واتحاد اشور الحرة ) في 28 / حزيران / 1917  اذ ورد في البيان ما يلي :
1-  يعتبر هدف وتطلعات اتحاد اشور الحرة هو تطبيق الادارة القومية في الوقت القريب على المناطق التالية : ( اورمي ، الموصل ، طورعابدين ، نصيبين ، جزيرة ، جولامرك ، ضمن اطار روسيا العظمى الحرة كما في العلاقات الصناعية التجارية كذلك في العلاقات العسكرية وحتى الدخول في الوحدة مع روسيا .
 2- الموقف السياسي لاشورالحرة سيكون مبنيا على اساس التجمع القومي العام الذي سيمثل بدوره السلطة التشريعية والتنفيذية وسيكون منفذا لاجراءات الرئيس والوزراء .
3- الممثلون القوميون في التجمع  القومي العام سيتم انتخابهم بطريقة تصويت الشعب على تشكيلات سباعية الاعضاء بغض النظر عن المذهب والوضع الاجتماعي والمنشا والقومية .
4- كل ابن وابنه في الشعب الاشوري متساويان امام القانون لاشور الحرة وجميع السكان تحت قيادة اشور الحرة سيكونون مواطنين احرار .
5- الحرية الكاملة للكلمة والطباعة والاجتماعات والاتحادات والاضراب بشرط الا تلحق الاذى بشرف الانسان ..
6- ستوزع الضرائب على جميع سكان اشورالحرة دون تفاوت ولكن وفقا لوضع ودخل كل منهم ..
7- الزامية التعليم في المدارس لكل من يبلغ الخامسة عشر من عمره في اشور الحرة .
8- الفصل بين الكهنوت والحياة في اشور الحرة ، وعدم السماح للكهنوت باي شكل من الاشكال التدخل في الشؤون القومية والمصيرية .
9- تستطيع شعوب القوميات الاخرى القاطنة ضمن حدود اشور الحرة العيش بحرية ولكنهم يخضعون لمتطلبات قوانين البلد التي ستكون نافذة من خلال التجمع القومي العام ..

    كما نجد بان هذه الطلبات والاهداف قد اخذت لاحقا بنظرالاعتبارعندما طالبت البعثة
( الاشورية الكلدية ) في مؤتمر لوزان  في 26 / تشرين الثاني / 1923  المتمثلة في الجنرال اغا بطرس والجنرال ملك قنبر من بيت ملك وردة . فقد قدموا بعض الرسائل للمؤتمر منها  رسالة ملك قنبر ال ملك وردة الى الفرنسيين ابان سيطرتهم على سوريا ، يطالب بها بارض مابين الجزيرة وخابور لتاسيس الكيان الاشوري عليها .
 كما ان اغا بطرس احد الابطال الذين انقذ امته الاشورية من الفناء ايام الحرب العالمية الاولى ، كان يعمل بكل جد واخلاص لاقناع الانكليز بمنح الحكم الذاتي للاشوريين في وادي الرافدين .
   وسناتي الى توضيح هذا الجانب بشكل مفصل لاحقا ... 

   كانت مهمة ( كريسي ) كما ظهرت لاحقا بانها ترمي الى تخريب كل عمل اوهدف كان الاشوريين يرمون الى تحققه ، وافشال المخططات القومية لهم ، لان بريطانية كانت نواياها بالنسبة للاشوريين هي ارسالهم الى مابين النهرين والزامهم بحماية الثروة النفطية لهم في العراق , اما ظاهرها فكان يبينون خلاف ذلك ، بانهم يسعون الى مساندت الاشوريين في بناء مستقبلهم السياسي ، لذا نجد كريسي في اجتماعه المذكور انفا وامام الحضور  يذكر ويعتبرالاشوريين حلفاء متساويين لهم في الصراع ضد المانيا وتركيا ويقول لهم بما ان روسيا القيصرية  قد خرجت من الحرب فيجب طرد الضباط الروس من الجيش الاشوري ، واضاف بان بريطانيا سترسل بدلا عنهم خبراء ومستشارين وستساعد الاشوريين في تاسيس دولتهم المستقلة ...وهو في الوقت ذاته كان ينسق لاغتيال وقتل مارشمعون والتخلص منه ..

   ومن الجانب اخرى في ممارسة السياسة البريطانية نقرا مذكرة موجهة الى ( سورما خانم بيث مارشمعون ) من ( السير هنري دوبس  ) في 31 / ايار / 1924 " يقول ان حكومة جلالة المملكة البريطانية اخذت على عاتقها ، لمدة من الزمن مسالة الشعب الاشوري ، وحماية مصالحهم اخذين بعين الاعتبار الخدمات الجليلة التي قدموها للحلفاء خلال الحرب من جهة ومستقبل علاقاتهم مع دولة العراق من جهة اخرى " ...
   وتاكيداً لتلك التعهدات البريطانيه للاشوريين باقامة دولتهم ، ما جاء الى ذكره رئيس وزرائهم (( تشرشل ) في مذكراته يقول ((  لقد خانت بريطانيا أ لعظمى حليفتها الصغرى الامة الاشورية بعدم تمكينها من تحقيق استقلالها ....)

   كما ان القنصل العام ممثل روسيا باسيل نيكيتين ، في رسالته المؤرخة 31 كانون الاول 1924 يؤيد هذا القول اذا كتب يقول (( اني اؤكد بان الكابتن( كريسي ) عضو الاستخبارات البريطانية المفوض بالعمل في ارمينيا وكردستان / شعبة رئاسة الاركان العسكرية البريطانية في القفقاس قد جاء من ( وان ) في اواخر عام 1917 وتم بمبادرته عقد اجتماع مستعجل عند بطريرك الاشوريين وحضر الاجتماع ممثلون اجانب وطلب – كريسي – من الاشوريين الاستمرار في الحرب وحمل السلاح ضد الاتراك ، ووعدهم  خلال الاجتماع  بتقديم حكومته المساعدات المادية والمعنوية لهم خلال مدة الحرب وبعد وضع الشروط الاخيرة للسلم .  كنت قد حضرت الاجتماع مع الممثلين الاجانب الاخرين بصورة رسمية كقنصل روسيا ، تلبية لرجاء الكابتن جريسي حيث اعلنت بدوري ، تاكيدا على تعهدات الحكومة البريطانية ، ان حملهم السلاح ضد الاعداء سيمكنهم بدون شك للحصول على الاستقلال بعد انتهاء الحرب حيث سيكونوا قد نالوه بكل استحقاق .

  كانوا الاشوريين في الاجتماع المذكور قد وجهوا ثلاثة اسئلة الى الكابتن كريسي :
1- عن راى حكومة ايران بتسليح الاشوريين
2- عن مصادر الامدادات المادية والعسكرية
3- عن تقوية القطعات الاشورية من قبل جيوش الحلفاء .
اجب كريسي :عن السوال الاول – " بان وزارات خارجية الدول الحليفة تتباحث مع الحكومة الايرانية في هذه الامر ويمكن اعتباره منتهياً لصالحكم ... كما قال انه لايعتقد بوجود معارضة لتسليحكم من قبل الادارة المحلية الايرانية ."وعن السوال الثاني اجاب ان " مسالة الامدادات المالية مسالة محلولة فقد تم فتح اعتماد بمبلغ مليون قران في مصرف
( امبريال بنك )  في تبريز وان بريطانيا مستعدة لدفع اية نفقات تتطلبها الوضعية اما فيما يخص الاسلحة والعتاد فانها ستاتي عن طريق القفقاس ، وبخصوص السؤال الثالث اجاب بان " قوات نظامية سوف تصل المنطقة من القفقاس في بحر ستة اسابيع بالاضافة الى ان 25 ضابطا انكليزيا هم في الطريق الان " .
 وذكر بان ( سيمكو ) رئيس قبائل الشيكاك الكردية  يود عقد تحالف معكم  واقترح على ضرورة عقد مثل هذا التحالف واكد لهم بان سيمكو من جانبه ابدى رغبته في عقد مثل هذا التحالف خاصة معكم ( الاشوريين ) والارمن ليكونوا يدا واحدة مع الحلفاء ، وكذلك يمكن تسوية كل الخلافات المتعلقة فيما بينكم وذلك لمصلحة الطرفين .
 الا ان البطريرك من جانبه لم يرتاح  لهذه الفكرة ، وكذلك زعيم الارمن فاتيار تسبيان لم يقنعوا بان سمكو له رغبة بالتعاون ، كما ان اغا بطرس حذر البطريرك من مغبة الاجتماع مع سمكو الشرير ، وقال له " فداؤك سيدي اترك هذه الامور لنا ، ونحن خير من يقتدر منها ، لك الصليب واترك  السيف لنا ، ان سيمكو رجل ماكر ورعديد دعه هو ياتي الينا ."
 ولكن وكما هو معروف عن البطريرك  حبه وسعيه للوفاق والسلام هذا  من جانب ومن جانب اخر ضغط الانكليز ومكر ودهاء كريسي اقنع البطريرك لتحقيق هذا الاجتماع كما هم خططوا له .. فارسل البطريرك ممثلا عنه السيد ( صموئيل خان ) ابن القائد الاشوري
 ( بيجان ) الى سيمكو للاتفاق على موعد اللقاء ، وقد استقبل هذا المندوب بترحيب بالغ من قبل سيمكو رئيس القبيلة الكردية شخصيا وتقرر ان يكون لقاء الطرفين في3 / اذار / 1918 .. في مدينة ( كونا شهر ) التي تبعد 20 كلم عن ديلمان . وصل خبر وعلم البطريرك قبل موعد اللقاء من اناس مهتمين بهذا الشان بان هناك مؤامرة تحاك ضد قداستك وقد تصل الى محاولة الاغتيال قد تجرى لكم في المدينة ذاتها .. لكن البطريرك مارشمعون لم يصدق ذلك ، مبرراً اعتقاده بالقول مادام ( كريسي ) قد ضمن مسبقا هذا اللقاء فلا خشية من شىء من هذا القبيل ..... .

       ذهب مارشمعون الى مكان الاجتماع  وكان بصحبته اربعة من الضباط الروس والعقيد الروسي الابيض ( كونداراتييف ) الذين كانوا " ضمن 200 ضابط روسي انضم الى القوات الاشورية عند انسحاب القوات الروسية من ايران بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا " بالاضافة الى  اخوه ( داويذ ) و( صموئيل خان ) زعيم ( ترغاور ) ..
     وكان بحراسة البطريرك  مائة وخمسون من المقاتلين الاشوريين الاشاوس ، وصل البطريرك  يوم 3 / 3 / 1918 الى ( كونه شهر )  واستعرض مع سيمكو حرس الشرف قبل دخوله مقر( سيمكو )... اشارة سيمكو برجاء على البطريرك بان اهالي المدينة اصابهم الهلع والفزع  من مظهر الفرسان المسلحين في المدينة فارجو ان تامر رجالك الى نزع سلاحهم وركنه على الحيطان القريبة من مربض الفرسان  ، الذين من جانبهم اتخذوا مواقفهم في الازقة المؤدية للقصر ، وذلك ليطمئن الاهالي من جهة ، ولعدم الحاجة الى السلاح لانكم في مدينتكم وبين اهلكم  فامرالبطريرك رجاله بان ينحوا سلاحهم  جانبا ، تمت المحادثات بشكل ودي تماما داخل المقر، وقدم الشاي وتبعه الغذاء . الا ان احد مرافقي البطريرك لفت نظره وجود بعض الاكراد على سطوح البيوت التي تحيط بمكان الاجتماع ، بعد ان نبهه بعض اليهود من سكان المنطقة الى ذلك ، وكان هناك المئات من المسلحين يتمركزون في سطوح الدورفي المدينة .
   ومن جانب اخر اثار امتداد وقت المحادثات شكوك وقلق رئيس الحرس المرافق للبطريرك فارسل احد جنوده واسمه ( دانيال ) لمعرفة مايجري في  داخل المقر( القصر ) ، وعند دخوله المقر لاحظ هناك ظاهرة غربية من عدم تقديم الاكراد الشاي للروس وعندما سئل عن سبب ذلك فاجيب بان ( الروس يمكنهم اكل الزقوم ) . فاخبر رئيس الحرس بذلك ، فاعلن رئيس الحرس الاشوري الانذار في صفوف حرسه بعد ذلك ..
    وفي هذه الاثناء خرج سيمكو برفقة البطريرك للوداع ، وفيما كان البطريرك يروم  صعود مركبته اختفى سيمكو في مقره لحظات قصيرة خرج بعدها ببندقيته واطلق النار موجها الرصاص الى البطريرك مارشمعون ، وكان ذلك اعلان لبدء الهجوم الاكراد على الاشوريين . وهكذا وقعوا الاشوريين في فخ وقتل اكثرية المرافقين لقداسته ، ولم يبقى على قيد الحياة الا ( دانيال ) و ( داويذ ) و( كونداراتييف ) وبضعة جنود اخرين ، مثلّ القتلة بجثة مار شمعون حيث اجلسوه على كرسي وهو صريعا وبتروا اصبعه واخذوا منها الخاتم  الذهبي وتركوه هكذا للسخرية منه وهو فاقد الحياة ....
 نقل خبر الفاجعة الضابط الروسي الذي كان بصحبتهم ( بلكونيك كوندراتيف ) الذي استطاع الهرب الى مدينة خوسراوا ، وبلغ سرما اخت مارشمعون بالخبر . ارسلت هي بدورها رسالة عاجلة الى اغا بطرس وملك خوشابا والرؤساء الاشوريين تبلغهم بالنازلة الكبيرة التي حلت بهم ، بفقدانهم قائد الامة الذي اخذا غدراً وقتل ، وعندما وصلت الرسالة الى اغا بطرس فما كان منه الا ... سنجد ماذا كان موقف اغا بطرس في ( ....  الجزء 6 لاحقا )  ....
 يعكوب ابونا ..........  21 / اذار / 2006 [/b] [/size] [/font]

348
مارشمعون  بنيامين البطريرك الشهيد .....الجزء ( 4 )
المحامي / يعكوب ابونا

    ....  كانت هجرت الاشوريين من مناطقهم هذه وكما اشرنا اليها سابقا ، اذ تعتبر اكبر نزوح لهم من اوطانهم خلال قرون عديدة ، ولكن الظروف القسرية التي فرضت عليهم بشكل او باخر هي التي اجبرتهم الى القيام بهذه العملية التي ادت كانت نتائجها ماساة جماعية لا زال اثرها السلبي لحد الان على ابناءها قائماً ،،،
   كان املهم بهذا النزوح  هو ان يصلوا الى برالامان في باشكالا  ، في اوائل ايلول 1915 وصلوا فعلا ولكن كمهاجرين الى ايران بعد ان عبروا وقطعوا مسافة 100 كم في تلك الجبال الوعرة ، في 15 / ايلول / 1915 زار ( جيرنوزوبوف ) مارشمعون ودعاه الى البقاء في باشكالا لانتظار اوامر بطرسبورغ .
كما ان  قيصر روسيا نيكولاي الثاني ابرق الى مارشمعون  يعبرعن امله بان يعود وشعبه باقصى فترة ممكنه الى بلاده منتصرا .
    ولكن من جانب اخر منع الجنرالات الروس دخول الاشوريين الى ايران وارادوهم ان يبقوا لهم سورا حربيا وبشريا يحمي قواتهم ، فكتبت القيادة الروسية الى البطريرك رسالة  يقولون بها : ( ان شعبكم جبلي ويجب عليه ان يعيش في الجبال فقط ولهذا سيعطى لكم الحق بالعيش في جبال ارارات على خط الحدود الايرانية حتى ( شمدينان ) وربما الى( راوندوز ) ان هذا المقترح لم يكن هو طموح الاشوريين بدخولهم الحرب.
فكان من الطبيعي جدا ان يعارض البطريرك ذلك المقترح الذي ينطوا الى تحقيق مصالح الروس الذاتية على حساب مصالح الشعب الاشوري الذي يتحمل كل تلك المصائب والماساة من اجل بناء وطن له وليس تضحيته من اجل مصالح الاخرين ولكن للاسف ( ان الرياح في الكثير من الاحيان تهب بما لاتشتهي السفن ) كما يقال.
بعد عدة ايام وصلت الى مناطق تواجدهم وفود من البعثات التبشيرية الاوربية والامريكية داعية اياهم قبول الانتماء الى اي منها مقابل مساعدتهم . رفض مارشمعون هذه العروض  وبدل ذلك توجه بنداء الى الحلفاء يدعوهم فيه الى مساعدة شعبه الاشوري الجائع والاعزل  لكن نداءه لم يلقي اذان صاغية .
استغلت تركيا والالمان الخلافات بين الاشوريين والروس فعرضوا على مارشمعون الرجوع الى حكاري وتزويده بالمال والسلاح وتنفيذ جميع العروض التي قدموها له ..
 بعد تلك الاحداث كان من الطبيعي ان تغيرالحكومة الروسية سياستها تجاه الاشوريين ،لانها كانت لها مطامعها في ( سنجاق حكاري ) ومن جانب اخر كانت في هذه الاثناء تجري محادثات بين الحلفاء حول تقاسم ارث الامبراطورية العثمانية بينهم بعد سقوطها . فارادة روسيا التقرب منهم ، وليكونوا الاشوريين ورقة رابحة بيدها تجاه الانكليز والفرنسيين .
الا ان الالمان وجدوا بان اللعبة قد تاتي ثمارها ، فارادوا هم كذلك اللعب على ورقة الاشوريين ، لذا نجدهم في خريف 1915 يقومون باجراء مباحثات مع الاشورية في طهران والتي بموجبها تعهدوا الالمان للاشوريين باعادتهم الى مناطقهم في الدولة العثمانية  ، كان لهذه المباحثات صداها لدى الروس ، وخشية من تاثير الالمان على الفكر الاشوري والانجراف في تيار الالمان ، فقاموا  الروس باجراءاتهم واتصالاتهم الفورية للحد من تمادي الالمان نحو كسب الاشوريين ، فما كان من القنصل الروسي في ( تبريز ) الا ان يوجه رسالة مستعجلة الى قائد قوات القفقاس يقول فيها : -
 (  اعلمكم بان الاجتماعات الالمانية الاشورية حقيقة واقعة وقد وعد الالمان المارشمعون بارجاعه الى ارضه واعادة امواله ومساعدته وتزويده بالسلاح ) . فاجابه القائد برقياً وعلى الفور، بانه ينتظر وصول البطريرك الى ( تفليس ) في اقرب وقت .
    في كانون الاول 1915 تلقى البطريرك مارشمعون برقية من قائد قوات روسيا في القفقاس ( نيكولاي نيكولايتش ) تتضمن دعوته لزيارة ( تفليس )  لاجراء بعض المباحثات ، توجه البطريرك برفقة فصيل روسي بالسيارة الى( جلفا ) الروسية وكان برفقته القس
( زهارايشا ) والقس ( مار ايليا ابونا ) من القوش ، وبعد ان تفقد البطريرك حرس الشرف في( جلفا  ) الروسية توجها بالقطار الى ( يرفان ) وكانت الاعلام ترفرف على طول الطريق ، وفي ( يرفان ) استقبل البطريرك من قبل الجنرال ( نزاروف ) قائد حامية المدينة واقيمت له مؤدبة غذاء فخمة ، وفي( تفليس ) استقبل بحفاوة بالغة من قبل رئيس هيئة اركان جيش القفقاس (ارلوف ) ومن اهالي المدينة. ومنحت له الحكومة القيصرية الروسية احد اوسمتها تقديرا لوقوفه ومساندته للقوات الروسية .
وفي اليوم التالي لوصوله الى تفليس تم اللقاء بينه وبين قائد قوات القفقاس ( نيكولاي نيكولايفتش )  نوقشت العلاقة بين الطرفين وتعهد الروس بالتعاون لايجاد دولة للاشوريين وذلك مقابل ما يقدمونهم لتقوية العلاقة مع الروس، كما تعهد الروس من جانبهم بعدم سحب قواتهم من اذربيجان الايرانية ، بل اكثر من ذلك وجدوا ضرورة تشكيل جيش اشوري خاضع للجيش الروسي .
  وفعلا تم تشكيل ثلاث قطع عسكرية اشورية تخضع اثنان منها الى القيادة الروسية وتخضع الثالثة منها لرئاسة مارشمعون . بعد عودة مارشمعون الى ايران بعث برقية الى قيصر روسيا نيكولاي الثاني والى القائد القفقاسي يقول فيها ( اليوم استعرض الجنرال " جيرنوزوبوف " القطعات الاشورية الحديثة التشكيل وباسمي وباسم الشعب الاشوري اقدم شكري لكم لان شعبي استطاع ان يحصل على فرصة الكفاح مع الجيوش الروسية المعظمة ضد العدو المشترك ).
  كان اول عمل قامت به القوات الاشورية بقيادة اخ البطريرك ( داويذ ) هو الهجوم على الشيخ ( سوطو اغا ) الكردي  والانتقام منهم لقتلهم الجنود القوزاقي الذين كانوا متوجهين لمساعدة الاشوريين فب محنتهم كما اشرنا اليها سابقا ، فكبدوهم خسار فادحة . . فمنحت الحكومة الروسية اوسمة ومداليات للجنود الذين ابلوا بلاء حسنا في هذه الحملة . كما ارسل قيصر روسية برقية تهنئة الى مارشمعون .
في مايس 1916  وجهت القوات الاشورية الى قلب المناطق التي يقطنها الاكراد في الشمال بتوجيه من الجنرال ( جيرنوزوبوف ) لتهدئة الاكراد ونسف خطوطهم الداخلية . ولم يكتفوا بذلك بل حطموا ودمروا معها القوات التركية التي كانت متواجده في المناطق الاشورية .
كانت الفرق العسكرية قد قسمت الى ثلاثة اجنحة بقيادة  داويذ اخو البطريرك والملك اسماعيل والملك اندريوس ، تقابلت مع القوة التركية – الكردية القادمه من الموصل للنجدة فاستطاعت القوات الاشورية من صدها وردها ..
  في اكتوبر عام 1917 اندلعت الثورة الروسية الاشتراكية ، فكان اول اعمالها عقد هدنه مع المانيا وحلفائها من اجل وقف الحرب الاستعمارية ، ففي 7 كانون اول 1917 اوقفت روسيا جميع عملياتها العسكرية وعلى جميع الجبهات وبضمنها جبهة القفقاس ، تجاوبت القيادة التركية وتسارعت باعادة رفع معنويات جيشها . في 22 اذار 1918 تم انسحاب الجيش الروسي من ايران . ومنذ ذلك التاريخ استعدت تركيا لخوض حرب جديدة سماها
( ليندندورف ) قائد الجيوش الالمانية ( حرب القتل والنهب ) اي بما يعني ( الحرب القذرة) .
 في شباط 1918 بدا الاتراك هجومهم على منطقة ( وان – بياز ) لاختصار الطريق الى الحدود الايرانية الروسية وفتح طريق الى باكو . تلازم ذلك مع طلب الحكومة الايرانية من الاشوريين نزع سلاحهم في الوقت الذي لم  يطلب من غيرهم ذلك .
  ارسل البطريرك مارشمعون رسالة الى الحكومة الايرانية بين فيها ان الاشوريين لا يهددون امن ايران ولا يخلون باقتصاده وبان سلاحهم سيوجه للدفاع عن انفسهم وعوائلهم
وما دامت ايران لاتستطيع الدفاع عن الاشوريين فانهم لن يلقوا السلاح وسيلقونه فوراً اذا ما نزع سلاح كل الاقوام الساكنه بجوارهم وان الاشوريين ضيوف ايران سوف يعودون الى ديارهم حال انتهاء الحرب وقد ارسلت نسخ من هذه الرسالة الى ممثلي فرنسا وانكلترا وامريكا في طهران .
   كان ضغط الدول الثلاثة على ايران هو الذي حال عدم امكانية تنفيذ ايران لقرارها  بنزع سلاح الاشوريين . ومن جانب اخر استمر الاشوريين في محاولاتهم للحصول على مساعدات عسكرية ومادية ، لهذا وصل الى ( تفليس ) الاساقفة الاشوريين ( مار ايليا ابونا ) و( مار توما اودو ) من القوش  و ( اسحاق يونان ) لطلب المساعدة من حكومة ما وراء القفقاس البيضاء .
وقد افهموا بان الامدادات ستصلهم .. وبطبيعة الحال كانت بريطانية تراقب بحذر هذه التحركات فارسلت الممثلية البريطانية احد ممثليها وهو الكابتن ( كريسي ) الذي يعمل في الشبكة الجاسوسية الانكليزية وزود بتعليمات خاصة تقضي باقناع الاشوريين  بالبقاء مع الحلفاء حتى نهاية الحرب . في مطلع كانون الثاني عام 1918 وصل ( كريسي ) الى ( ارومية ) وبمبادرته عقد اجتماع في مقر البطريرك مارشمعون وحضره الدكتور
( ب – كوجول )  ممثلا عن فرنسا ، والملازم ( مكدويل ) ممثلا عن امريكا ومثل حكومة القفقاس البيضاء قنصلها ( نيكيتين ) وقد تعهد ( كريسي ) في كلمته التي القاها في الاجتماع بمساعدة بريطانيا للاشوريين بشرط استمرارهم في الحرب ضد تركيا وصرح معلنا (( ان الاشوريين اليوم يملكون فرصة كبيرة للتحرر من الاضطهاد والعبودية ، ولاجل ان يتمكنوا من استغلال هذه الفرصة الثمينة ينبغي عليهم ان يعرفوا كيف يتصرفون ، واني اقولها كلمة شرف باني مخول من قبل الدول العظمى الثلاث – بريطانيا وامريكا وفرنسا – واعلن ان ساعة تسلحكم وانضمامكم الى حرب الحلفاء مع اعدائهم قد حانت ، واذا ما فاتت هذه الفرصة فان ذلك يعني الموت المحتم لكم .) ....
الا ان كريسي نفى بعد ذلك  بفترة ان يكون قد اعطى اي وعدا للاشوريين في مساندتهم  في الحصول على حقوقهم القومية ، لان الانكليز كما قال لم يفكروا باقامة دولة للاشوريين ....
في الوقت الذي نجد في مذكرات تشرشل رئيس وزراء بريطانيا العظمى يقول بها نصاً ..
 ..... ( يتبع الجزء 5 ) .....
يعكوب ابونا .....   14/ 3  / 2006[/b][/size][/font]

349
الجزء(  3 )
مار شمعون بنيامين البطريرك الشهيد ......
المحامي / يعكوب ابونــــا
(( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون ..هرمز هو اخي ولكنه واحد فقط ،  فلتكن حياته قرباناً لامته ... )) ... مارشمعون بنيامين
               
  ... الا ان الروس في بداية مايس 1915 اكتسحت جيوشهم ( اورمية ) ووصلت الى ( وان ) المناطق القريبة من الممالك الاشورية المستقلة في ( سنجاق حكاري ) . ارسل الجنرال ( نزار بيكوف ) قائد القوات الروسية رسالة الى البطريرك بيد العقيد ( اندريفسكي ) يقول فيها ان الجيوش الروسية قد وصلت لتحرير الاشوريين من الاستعباد التركي وانها سوف ترسل لهم الاسلحة والعتاد من اجل الكفاح الناجم ضدهم واقترح ( اندريفسكي ) على مارشمعون " ربط مصيره ومصير شعبه بالحلفاء...
   على اثر ذلك اخذ مار شمعون  بعضاً من الرجال المسلحين وغادر الى ديزان في قرية مارديز في  12 /  اذار /1915  وفور وصوله عقد اجتماع لممثلي العشائر الاشورية لتحديد موقفهم من الحرب فكان قسم منهم برئاسة نمرود عم البطريرك وجدوا بان البقاء على الحياد وعدم الدخول الحرب افضل لهم لكي لا يعطوا مبررات للاكراد والاتراك لمحاربتهم وجرهم الى كارثة لايحمد عقباها لاننا كما قال  قد نتعرض للابادة الجماعية ، وبالنتيجة فقد ( ذهب ضحية افكاره هذه  ) ولكن كان بالجانب الاخر من المؤتمرين واكثرهم من العسكريين قرروا الدخول الحرب الى جانب روسيا وانكلترا وفرنسا والحلفاء  .. امام هذا الاصرار في دخول الحرب غير معروفة النتائج ، لم يبقى امام البطريرك مارشمعون الا ان يعلن قرار الانتفاضة ودخول الحرب الى جانب الحلفاء فارسل رسالة الى محافظ ( وان ) قال فيها نتيجة المذابح والاضطهاد الذي تعرضنا لها في تياري وتخوما وجيلو وباز وشتازين وديزان فنحن مضطرين لقطع العلاقات السياسية مع الحكومة التركية ..
   كان  لهذا القرار الذي اتخذوه الاشوريين بالدخول الى الحرب الى جانب الحلفاء ذو تاثير ايجابي في سير المعارك في تلك المنطقة اذ ساعد الجيش الروسي في تحرير مقاطقة اورمي من الاتراك ، فاصبح الجيش الروسي على التماس مع الاشوريين.  ومن جانبهم قامت القوات الاشورية باحتلال المنطقة المتددة ما بين جولاميرك وبوتان .. امام هذا الوضع الجديد لم يقفوا الاتراك مكتوفي الايدي بل تحرك الجيش التركي مع اغوات الاكراد ومنهم سوتو اغا واشترك معه كذلك اسماعيل اغا ، فشنوا هجوما كبيرا على تيارى وتخوما وجيلو واوقعوا بالاشوريين من القتلة والجرحة الكثيرون ، الى جانب ما قدموه الاشوريين من التضحيات في هذه المعارك الا ان التاثير الاكبر في سير نتائجها كان ان الاسلحة والذخيرة لدى الاشوريين كادت ان تنفذ ، فطلب مارشمعون مساعدة روسيا بالسلاح والذخيرة ، الا ان طلبه لم يسعف بحجة ان اجراءات القيادة العسكرية الروسية لم تكن قد نسقة مع وزارة الخارجية الروسية حول موعد اعلان الانتفاضة من قبل الاشوريين ، بعد ان حرضوهم على القيام بها ، وبالنتيجة تخلوا عنهم عندما اصبحت الانتفاضة امر واقع فتركوهم يتحملون مصيرهم لوحدهم !! ..
   امام هذا الواقع لم يبقى لديهم الا ان يجتمعوا كافة ملوك العشائر الاشوريين وقرروا اولا - اخراج الاهالي من هكاري الى الجبال املاً بانقاذهم  وثانيا -  ان يتوجه مارشمعون شخصياً الى ايران للقاء الروس ، وفعلا توجه البطريرك الى ايران فاستقبلوه الروس بحفاوه ، ولكنهم امتنعوا من تزويده بالتعزيزات العسكرية والاسلحة على اساس عدم فعاليتها .. في الوقت الذي كانوا الاشوريين قد تكبدوا حوالي اكثر من 50000 شهيد ، فغادر ايران ورجع مارشمعون الى قوجانس والذي استطاع الحصول عليه كان 200 بندقية مع ذخيرتها فقط .. فاصبحوا مع ذلك  بوضع الهجوم بدل من وضع الدفاع فكبدوا العدو خسائر فادحة وطردوهم من بعض المواقع التي كان العدو قد سيطر عليها وامام هذا الضغط من القوة الاشورية على الاعداء لم يبقى امام الاتراك الا ان يحاولوا التاثير على سير المعارك من جهة وتامين جهة الاشوريين في المعركة من جهة اخرى ، الا ان يلعبوا لعبة قذرة مع قائد الامة البطريرك مارشمعون وذلك ،  في 10 / اب / 1915 تسلم مارشمعون رسالة من ( والي ) محافظ الموصل ( حيدر بك ) يقول فيها ( اخوك هرمز في يدي واذا لم توعز لرجالك بالكف عن القتال فسيكون مصير اخوك الاعدام ) ، اجاب مار شمعون بعد اجتماع مجلسه وقرر الاستمرار في الانتفاضة فكتب له قائلا ًُ :-
 (( اني قائد امتي وابناءها كاولادي كثيرون .. هرمز هو اخي ولكنه واحد منهم فقط ... فلتكن حياته قربانا لامته ... )).
   كان الشهيد ( هرمز ) يدرس في احد مدارس اسطنبول ونقلوه الى الموصل لكي يساوموا اخوه البطريرك علية وعندما رفض مارشمعون المساومة على حقوق شعبه وامته مقابل حياة اخيه ، فتم تنفيذ حكم الاعدام باخيه هرمز انتقاما منه .
   ومن جانب اخر تحرك الجيش التركي مع الاكراد وشنوا هجوما على ، تيارى وتخوما وجيلو ، واوقعوا فيهم قتله وجرحه كثيرة .  وفي معركة استمرت 36 ساعة استطاع اشوريو ( ديز ) بالتعاون مع ممالك ( باز ) و ( جلو ) دحر الاكراد الذين هجموا من ( اوراما  ) ، كما ردوا هجوم الشيخ سعيد اغا من( جالا) مملكة تياري السفلى ، وفي 12 حزيران 1915 هاجم اسماعيل اغا تياري العليا سرا ولكن الاشوريين علموا بالامر فنصبوا له كمينا وقتلوا الكثير من جنوده . في نهاية اب وبداية ايلول 1915 بدات هجمات الاتراك تزدات شدة فجند والي الموصل حيدر بك ثلاثين الف جندي ضد اشوريي العمادية وانتهت المعركة بعد اربعة ايام بمقتل 500 تركي و80 اشوري ، كان مارشمعون ينتظر مساعدة الروس كما وعدوه الا انها لم تصل فكتب في نهاية حزيران رسالة الى القيادة العسكرية يقول بها (( اود ان اخبركم بان امتنا لا تزال تحارب في الجبال لمدة شهر تقريبا القوات التركية والاكراد بقيادة والي الموصل ، وقد احتل الاتراك قرانا واحرقوها ، ويشكون الاشوريون اليوم من الجوع وهم محاصرون في الجبال ، وقد اصبحنا في حالة حرجة جدا فباسم المسيح اناشدكم مساعدتنا )) .. استلم البطريرك جوابا يقولون به ان 400 جندي قوزاقي يتوجهون اليكم من اورمية ، ولكن الفصيل الروسي لم يستطيع الوصول لان ابناء ( سوطو اغا ) كمنوا له وحطموه قرب ( بلندا ) ، وما كان من المجلس  الا ان يقرر بضرورة سفر مارشمعون ثانية الى ايران لطلب المساعدة من القيادة الروسية مباشرة ، في 28 / حزيران/ 1915 غادر مارشمعون مقره عبر الجبال متوجها الى اورمية ووصلها بعد يومين ، قابل في سلامس الجنرال
 ( جيرنوزوبوف ) الذي امتنع من تقديم اية مساعدة ، الا انه عرض عليه الابقاء في مقر القيادة الروسية لضمان سلامته .  لكن ظهرلاحقا ان خطط الروس كانت ترمي الى تهجير الاشوريين من حكاري الى ايران واستعمالهم كدرع واق ضد هجمات الاتراك على اورمية ، اذ عبر معاون القنصل الروسي( نيكيتين ) بان للاشوريين فائدة كبيرة لنا اذ ما دخلوا اورمية مع اسلحتهم . رغم ان الروس لم يخبروا البطريرك بذلك الا انهم نوه له بان المخرج الوحيد لقومك والخروج من هذا المازق هو النزول الى وديان ايران وهنا سيكون بامكانهم ان يحاربوا مع الحلفاء . في 20 / تموز / 1915 رجع مارشمعون الى قوجانس بمرافقة فصيل روسي . وهكذا رجع عائدا من ايران بدون ان يحصل على اية مساعده روسية  مما اضطرالالاف من الاشوريين الى التحرك في طابورين من تياري – تخوما – كال – جولامرك – قوجانس – كودرانيس – ريشا – كيدوجي – باتاور-  و سيفان ، لينتهي خط السير في باشكالا ..  ليصلوا ايران للاتحاد مع القوات الروسية ، كانوا طوال الطريق معرضين لهجوم الاكراد والاتراك .
  كان مارشمعون مع المجموعة التي شقت طريقها عبر وادي ( طال ) فالقى مارشمعون نظره اخيره على قوجانس الواقعة على سطح الجبل الشاهق ، هنا انفجرت عواطفه بعبارة الشكوى فتسائل بحسرة متى ساشرب من مياهك يا قوجانس مرة اخرى ؟  فعندما سمع بعض الشبان ذلك فتاثروا بالغ الاثر فما كان منهم الا ان هرعوا الى ( تلما ) جرار الماء واخذوها الى منابع المياه في قوجانس بعد ان استطاعوا بكل بطولة ان يخترقوا صفوف الاكراد الذين كانوا يحاصرونهم ويطاردونهم فوصلوا الى نبع الماء المتدفق هناك وجلبوا الماء لزعيمهم القائد مارشمعون ، طبعا لا اعتقد ( ان البطريرك كان يقصد شرب الماء بالمعنى الحرفي  للكلمة بل كان المعنى ابعد من ذلك وهو هل سيبقى لنا امل بالرجوع الى قوجانس ثانية بعد ان اجتمع الاعداء علينا من كل جانب لمحاربتنا وتهجيرنا وقطع جذورنا من بقية اراضينا .) وماذا نتوقع من كل هذا الذي نعانيه...

( سنتابع ذلك في الجزء 4 )

ملاحظة : ان الذي نتحدث عنه في هذه الحلقات هوملخص لوقائع تاريخية رافقت حياة الشهيد ماربنيامين  ...
             
يعكوب ابونا  ......   9 / 3  / 2006[/b][/size][/font]

350
مارشمعون بنياميــن البطريرك الشهيــــــــــد..........
الجزء ( 2 )
المحامي / يعكوب  ابونـــــا
  
  .......  كان المبشر الدكتور كرنت قد حصل على فرمان من السلطان العثماني لمساعدته وتسهيل  مهمته وحمايته في المنطقة ، ويذكر القنصل البريطاني في ارضروم برسالته الى وزير خارجيته  بان مهمة الدكتور كرانت تهدف الى القضاء على استقلال القبائل الاشورية في تياري وحكاري ....
كما يؤكد ذلك الدكتور كرانت نفسه في رسالته الموجه الى صاحبه المبشر الاخر ( رايت ) والرسالة مؤرخه في شهر نوفمبر / 1842 يقول فيها لنشاطنا بين مختلف الشعوب المنطقة علينا ان نتوقع الحروب .. ولكن المهم ان لا يتملكنا الخوف حتى يتم اخضاع النساطرة  .
كان الاشوريون في تلك الاثناء يراقبون بقلق تحركات الاكراد والاتراك واكراد الايرانيين وغيرهم ، لانها كانت تحركات غير ودية ضدهم ، في هذه الاثناء كما يقول المبشر( لوري توماس )  كان الكتور المبشر ( كرانت ) يستقبل في اشيثا وفدا كرداً من طرف بدرخان ، عندما طلبوا الاشوريين منه المساعدة في تلك الظروف الحرجة فكان جوابه لهم (انا لا اتدخل في السياسة).
وفي ذات الوقت كان يهيأ نفسه للذهاب لحضور اخطر اجتماع سياسي مع الاكراد لتقرير مصير القرى الاشورية . ترك المنطقة كما يقال بعد ان خلق فيها مجاميع متنافسه ومتفرقة ومتصارعة فيما بينهم ، وهذا الذي كان يريده ان يحصل ، فكانت ..
 = مجموعة البطريرك ومؤيديه الذين اختاروا الاعتماد على الجبهة التركية .
=  مجموعة الثانية هي من العناصر المؤيدة  للاكراد ضد البطريرك .
= مجموعة الثالثة  شملت الاكثرية وهي المطالبة بالحياد، وهذا ما يريدونه المبشرين لمنع القبائل من الدفاع عن وطنها ...

وصل كرانت الى مقر بدرخان بك وكان مجموع من اغوات الاكراد هناك  فسميى مؤتمرهم هذا ( بمؤتمر دير كلي ) نسبة الى مكان انعقاده، ابتدأ هذا المؤتمر اعماله منذ  13 / حزيران / 1843 ولمدة عشرة ايام ..
استقبل كرانت من قبل اغوات الاكراد المجتمعون بحفاوه بالغة اثناء وصوله ، كان اهم الحضور في المؤتمر ( بدرخان ، واسماعيل باشا العمادية، ونور الدين بك، وعبد الصمد بك، وزينل بك وتنار اغا، اضافة الى قائمقام ارضروم والموصل التركيتين ).
كان موضوع المؤتمر وما تم التدارس به وخطط له هو وضع خطط الهجوم على الاشوريين النساطرة واخضاع القبائل. ويذكر المبشر جورج بادجر ويقول بان كرانت المبشر كان على علم بخطط الاتراك والاكراد والمذبحة التي ستقع الا انه لم يبلغ بها الاشوريين، لانه اعتقد بان اخضاعهم سيفسح له المجال بنشر كلمة الرب بينهم بعد رجوعه الى اشيثا، يبدأ الهجوم  في 15/ تموز / 1843 بتحالف الاكراد بقيادة بدرخان امير بوتان وامير حكاري على اقليم " دز " وبعدها الهجوم على تياري وحكارى..
يستمر الاكراد بالهجوم على مناطق الاشوريين، ويذكر القنصل الانكليزي في 29 / تموز / 1843 بان البطريرك مار شمعون اوراها نجح بالهروب الى الموصل وطلب الحماية البريطانية له ولشعبه،  ويقول ان المذبحة التي ارتكبوها الاكراد ضد الاشوريين النساطرة هي عار في جبين الانسانية ...
اشتركوا بالهجوم على المناطق الاشوريين اكراد بوتان واكراد حكاري واكراد فان وارضروم واكراد ايران واكراد برور وبهدينان واكراد راوندوز بالاضافة الى الجيش التركي، فاوقعوا قتلا وتدميرا وتخريبا للقرى ومدن الاشورية، والقى القبض على والدة مارشمعون واخوه وقطعت اجسامهم ورمى بها في نهر الزاب، استمرت اعمال العنف هذه حتى عام 1846، ذهب ضحيتها عشرات الالاف عدا الاسرى والمفقودين، وان ما ارتكبوه بحق الاشوريين زادت عما اقترفه تيمورلنك في مذابحه الدموية.
   وصل مار شمعون اوراها الى القنصلية الانكليزية في الموصل 27 / تموز / 1843 وطلب التدخل وتقديم المساعدة لشعبه، اخذوا الانكليز بتقديم الوعود وامال تخديرية، ويزيد مارشمعون طلبات الاستغاثة لانقاذ شعبه ولكن بدون جدوى، فشعر البطريرك مار اوراها بانه محجوز في القنصلية البريطانية للحد من نشاطه وحريته الشخصية ففي 3 / تشرين الاول / 1846 هرب من القنصلية فتمت مطارته وملاحقته من الاجهزة البريطانية والتركية  فالقى القبض عليه في العمادية واعيد اعتقاله وارساله الى الموصل .
استمر حجزه في القنصلية اربعة سنوات اي من تاريخ وصوله الى الموصل ، وتاكد له بان الانكليز سوف لم يقدموا له ولشعبه اية مساعدة، فاحكم امره وقرر الهرب ثانية في 2 / تموز / 1847 .. كتب القنصل البريطاني في تبريز الى وزير خارجيته بان ما رشمعون وصل الى اورمية قادما من الموصل، وكان ذلك مبعث سرور وانشراح لجميع ابناء رعيته المتواجدين في تركيا وايران .
 كان لهروب البطريرك ان احدث هزه في الدوائر السياسية والدبلوماسية البريطانية لضعضعة ثقة شعوب المنطة بهم . وبعد ان تمت تصفية بدر خان بك عاد مارشمعون الى قوجانس بعد غياب دام خمسة سنوات .. في رسالة من القنصل الانكليزي في الموصل الى السفيرالانكليزي، مما جاء بها( انني اعتقد بان وجوده ( يقصد البطريرك ) في الجبال لا يشكل خطرا ، وان الباب العالي ربما كان قد حث على ابقاء مار شمعون في الموصل ومنع عودته الى شعبه بسبب خشيته من معاودة قيامه باستعادة استقلاله السابق ورفض الخضوع للسلطان) ...
 في عام 1850 تبدا مذابح الاشوريين في جزيرة ابن عمر وشمال الموصل وفي سعرت وحكاري فيذهب ضحيتها اكثر من مائة الف شهيد على يد الاتراك والاكراد . ويستمر القهر والاضطهاد ففي عام 1895 – 1896 تبدا حرب اخرى ضد الارمن ويذهب من الاشوريين اكثر من ( 55 ) الف شهيد في ماردين والرها وتشريد الالاف العوائل، من نتائج هذه الحروب والمذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في المناطق المختلفة من قبل الاتراك والاكراد بالاضافة الى الضرائب المرتفعة التي انهكتهم ، والمعانات االدينية والقومية باذلالهم بسبب انتماءهم هذا ، وجد البعض بان قد يكون من الممكن التخلص من هذه الاضطهاد وايقاف الابادة ضدهم يمكن ان يتحقق لو انتموا الى الكنيسة الارثوذكسية الروسية ، فانضم بحدود تسعة الالاف شخص الى الكنيسة المذكوره في عام 1898 .
كان نجاح الروس في كسب الاشوريين مما دفع و سبب للانكليز والامريكان حرجا ، فعملوا ان يوحدا جهودهما وينسيا خلافاتهما فوحدوا خطابهم ، فاخذوا يهددون مارشمعون والاشوريين عن حقيقة ما جرى ، كما تم تهديدهم من محافظ ( وان ) والسلطات الايرانية  كذلك ، وكما يظهرلاحقا بان الاعمال الارساليات الروسية لم تكن احسن من الارساليات والمبشرين الامريكان والانكليز ، فكان وضع الاشوريين قبل الحرب العالمية الاولى منقسما على مذاهب مختلفة ،
 لذا نجد ان المذابح التي ارتكبت بحق الاشوريين في دياربكر وماردين واورفه وغيرها عام 1895 – 1896 لم يقم احد من الاشوريين في المناطق الاخرى بمساعتهم او نجدتهم ، بسبب  تلك الخلافات المذهبية التي ادت الى صراعات بين السريان والنساطرة واليعاقبة والكلدان.
وادت الى ضعفهم جميعا في المقاومه واستحصال حقوقهم كغيرهم ، للاسف لازالت تلك الصراعات قائمة بشكل او باخر وهي التي وصلت حال الامة الى ماهو علية من ضعف وهوان ....  
    رسم مارشمعون بنيامين بطريكاً في اذار عام 1903 بعد وفاة البطريرك مارشمعون روئيل الذي كان قد اسيم في 1861 بعد وفاة البطريرك مار شمعون اوراها عام 1860 ...
     في عام 1908 حدث انقلاب في تركيا تزعمه حزب الاتحاد والترقي ( تركيا الفتاة ) كانت  الاقليات القومية تامل من هذا الانقلاب بعضا من حريتهم ، الا ان سياسة الانقلابيين اتجة نحو الاضطهاد القومي ، بتطبيق سياسة تتريك الدولة العثمانية، يقول الدكتور ناظم احد المفكرين الاتراك "فليعارضنا دعاة اثينا وصوفيا وعندما سنحقق الحرية التامة وسنقنع الاغريق والعرب والالبانيين كيف سيكون بامكاننا صنع شعب واحد منهم ، شعب ذو لغة واحدة " ..
   كان لخسائر الاتراك في حربهم مع ايطاليا 1911- 1912 وفي الحرب البلقانية الاولى 1912 – 1913 انعكاساً واضحاًعلى الحياة الداخلية للامبراطورية العثمانية.
نتيجة ذلك  صب قادة الحكم في تركيا وهم رئيس الاركان ووزير الدفاع انور ، وزير الداخلية ورئيس حزب الاتحاد والترقي طلعت وحاكم اسطنبول ووزير البحرية جمال ، غضبهم على الاقليات القومية ،لاعتقادهم بان سعي الاقليات الى التحرر يهدد سلامة الامبراطوريةالعثمانية  .
    بدات الحرب العالمية الاولى عام 1914 فاخذ الجيش التركي بتجنيد الاشوريين في الجيش وفي الوقت ذاته كان يخطط لايجاد وسيلة للقضاء عليهم والتخلص منهم ، فعندما علموا الاشوريين بخطط العثمانيين ضدهم اخذوا الكثير منهم بفكرة الهجرة الى ايران وروسيا فتم ملاحقتهم واعتقال خمسة عشر الف منهم اثناء محاولتهم العبور الى روسيا.  
فكان ذلك سببا ان يعلن الاتراك الحرب على الاشوريين لاعتقادهم بان محاولتهم هذه هي للالتحاق بالجيوش الروسية المعادية لهم . ووقوف الاشوريين الى جانب الروس ضدهم .
فقاموا بتسليح الاكراد ومساعدتهم وتحرضهم في تدمير وقتل الاشوريين الكفرى اينما وجدوا  وكانوا ، فوجدت روسيا ان هذا الوقت مناسب لتحريض الاشوريين للقيام بانتفاضة ضد الاتراك وتعهدوا بتسليحهم ، ولكن عندما قاموا الاشوريين واعلنوا الانتفاضة وتحركوا ضد الاتراك الا ان السلاح الروسي ومساعداتهم لم تصلهم ؟
 مما ساعد الاكراد والاتراك لشن حرب ضروص ضدهم في تركيا وايران بقيادة الشيخ الكردي جلال الدين ، فتوجه المتروبوليت مارخنانيشو الى روسيا لطلب السلاح والمساعدة التي طال انتظارها .
فارسلت روسيا ممثلا عنها للقاء البطريرك وهو (اغا بطرس) وكان هذا اللقاء الاول  له مع مارشمعون ، كانت معه بعض المساعدات العسكرية ..
وبعد ان كانت روسيا قد احتلت مقاطعة اورمي في وقت سابق ، الا ان الجيش الروسي لسبب ما غادرها في 30 / كانون الاول / 1914 فاثار ذلك الانسحاب فزع ورعب لدى الاشوريين ، فغادر السكان العزل قراهم واتجهوا خلف القوات الروسية نحو القفقاز وكان الشتاء باردا وقارصا بالاضافة الى الذي كانوا يعانوه من تعرضهم لهجمات الاكراد ، ونتيجة ذلك كان ان مات  قسم كبير منهم من البرد والجوع والتقتيل .....

4 / 3 / 2006
((  يتبع جزء 3 ) .....[/b][/size][/font]  

351
مارشمعون بنيامين
                                       البطريرك الشهيد ...
المحامي / يعكوب ابونا
1 / 3 / 2006

    في هذه الايام تمر ذكرى استشهاد مار شمعون بنيامين بطريرك كنيسة المشرق ، على يد المجرم ( سمكو ) اغا الذي اغتاله خسة وغدرا ، وان شهيدنا لم يكن اول او اخرشهداء الامة  بل ان التاريخ مليىء باسماء شهداء الكنيسة وابنائها وخاصة منذ اعتناقهم المسيحية في الجيل الاول على يد ما ادى ومارمارى الذي اتخذ كرسيه في المدائن ، واتخذت الكنيسة دوراً هاماً في حياة ابنائها فتمكنت من توحيدهم تحت لواء الدين ، فتداخل التاريخ الديني مع التاريخ القومي ولازال هذا التداخل لحد يومنا هذا ..
   ان الاشوريين بكل طوائفهم ومذاهبهم وتسمياتهم سكنوا الماضي بكل ماسيه ، فالماضي بالنسبة لهم هو ماارتكب بحقهم من مذابح وقتل وتهجير وتدمير وتشريد ، وان الحاضر لازال جزء من هذا الماضي ، الذي لازلنا نعاني منه ، علينا ان نتامل الحاضر الذي نعيشه لنتطلع الى المستقبل الذي ننشده ، املين الخروج من االماضي ومراراته ، لنعيش الحاضر بعز وكرامة كما يعيشه الاخرون ...
   كان اضطهاد الرومان قبل اعتناقهم المسيحية ، للمسيحيين الاشوريين سببا لفرارهم من سوريا والالتجاء الى اماكن اخرى كما حدث ل. ( بارديصان ) مؤسس الادب الاشوري عام 194 – 222 م . اذ التجىء الى ارمينيا ، ولكن بعد اعتناق الرومان الديانة المسيحية تعرضوا المسيحيين القاطنين في بلاد فارس للاضطهاد الفارسي انتقاما من الرومان الذين اعتنقوا المسيحية ، فتعرضوا مسيحي بلاد فارس للقهر والاضطهاد  وشنت عليهم حروب الابادة ..
   اصدر شاهبور الثاني 339 – 379 م امرا بملاحق وقتل المسيحين وتهديم كنائسهم واديرتهم  اينما وجدوا ، بعد ان رفض مارشمعون برصباعي بطريك المدائن ( 329 – 341 ) تنفيذ اوامر شاهبور والانصياع له ، فاعدمه هو  ورفاقه الاساقفة الذين كانوا معه ، منهم
 ( كدياب وسابينا اسقفا بيت لاباط ويوحنا هرمز ارداشير وبوليداع اسقف براث ميشان ويوحنان اسقف كرخ ميشان وسبعة وتسعون من الكهنة والشمامسة .) .
واستمر الاضطهاد اربعين عام فسمى بالاضطهاد الاربعيني ، استشهد به اكثر من 16000 اشوري مسيحي وبعد سقوط الدولة الفارسية في معركة القادسية على يد الاسلام ودخول الديانة الاسلامية الى بلاد الرافدين وقيام الدولة العربية الاسلامية عام 637 م ،  فوجدوا الاشوريين متنفسا لهم ابتداءاً.
ولكون الاسلام لم يكن لهم خبرة ودراية بشؤون الدولة ولا بالعلوم وبالثقافة فاستعانوا بالاشوريين – السريان واليعاقبة – ليستفادوا من خبرتهم وعلومهم ، فقاموا بترجمة الكتب الفلسفية اليونانية وكتب الطب والعلوم الاخرى لهم ونقلوها الى العربية وهذه الترجمات اخذوها العرب معهم الى اسبانيا والى منطقة ( اندلوسيا ) التي سيطروا عليها على وجه الخصوص  وتم نشر تلك العلوم والثقافات العربية المترجمة من اليونانية الى اورويا ، فكان شعاعاً اشوريا في اوروبا المظلمة انذاك لانهم هم الذين ترجموا تلك العلوم اليونانية ولولاهم لما استطاع العرب من الوصول الى تلك العلوم  وايصالها الى الغير ...
 الا ان بعد ان ركزوا العرب في السيطرة على البلاد ، فتغيرت سياستهم وتعاملهم مع غير المسلمين ومنهم المسيحيين ،اذ ان الحروب والغزوات والضرائب المرتفعة التي كانوا يفرضونها على غير المسلمين زد على ذلك الاوضاع الاجتماعية والاقتصادية والتمييزالديني وعدم المساوات بالاضافة الى الاضطهادات التي تعرضوا لها من الاسلام  والمسلمين  وحرمانهم من ابسط الحقوق ، اضطر الكثير منهم الى الهجرة الى بلدان اخرى او الاستسلام  اواعتناقهم الاسلام للتخلص من الضرائب الباهضة والاضطهادت التي كانوا يتعرضون لها والاساءات الدينية والقومية التي كانوا يتعرضوا لها في الكثير من هذه الممارسات ..
استمرت الحالة لحين قدوم المغول الذين كان البعض منهم قد اعتنق المسيحية على يد مبشري كنيسة المشرق ، وكان الملك ( ارغون ) المغولي ميالا للمسيحيين اذ ارسل وفدا الى اوروبا لتعزيزالعلاقات معهم وكان الوفد برئاسة الاسقف ( صومو ) ، الا ان جهوده لم تثمرباقامة العلاقة الجيدة مع اوروبا، فما كان من خلفاء ارغون  الذين جاؤا بعده الى الحكم  الا ان يتركوا الدين المسيحي ويعتنقوا الدين الاسلامي ، فشنوا حربا بدون هوادة على المسيحيين وكنائسهم واديرتهم ، فاضطر قسم كبير منهم للهجرة ، منهم من هاجر الى الهند( ملبار ) وقسم ابحر الى جزيرة قبرص والكثير منهم هرب الى الجبال في شمال العراق .
   وبعد استلاء السلطان العثماني محمد الثاني على القسطنطينة وقضاءه على الدولة البيزنطية عام 1453 م ، امر ان تكون الكنيسة النسطورية واليعقوبية خاضعتا لبطريرك اليوناني ، وبعدها اخضعتا للكنيسة الارمنية لحد الاربعينات من القرن التاسع عشر .
في عام 1535م تم عقد الاتفاق بين الدولة العثمانيين وفرنسا على حق فرنسا بحماية المسيحيين في الدولة العثمانية ، ومنحهم حق نشر المذهب الكاثوليكي بين المسيحيين النساطرة ،، ( وكأن النساطرة لم يكونوا مسيحين ولم يكونوا هم من اوصلوا المسيحية الى الهند والصين والمغوليا ومنشوريا وغربا الى جزيرة قبرص .. ليبشروا الفرنسين المسيحية  بينهم !!؟؟...)
 في عام 1878 م حصلت الكنائس البروتستانية حق حماية المسيحيين كذلك ، وهكذا بدات طلائع المبشرين اليسوعيين والكبوبشيين في الظهور في الاراضي العثمانية ، فمالا قسما من النساطرة الاشورين الى الالتحاق بالمبشرين طلبا لحمايتهم من الظلم التركي ، واهم المناطق الاشورية في الدولة العثمانية كانت  ديار بكر ، وماردين ونصيبين وانه وخاربوت وتبليس وهكاري ( وطور عابدين ) وفي شمال العراق وشرق سوريا ولبنان وايران ومناطق اذربيجان وارمي وديلمان وسلامس وديركا ومركا وتبريز وطهران وغيرها من المدن والمناطق ...
 كان نظام العشائر هو السائد في المجتمع الاشوري فكان لكل عشيرة زعيم يسمى ( ملك ) هو المسؤول عن عشيرته امام البطريرك مارشمعون  لادارة شؤونها وحل مشاكلها ، كان مارشمعون يجمع في شخصيته الزعامة الدنيوية والدينية ، وكان هو القائد الحقيقي للشعب الاشوري ، الا انه لم يكن هو ممثلا لشعبه لدى الباب العالي في قسطنطينية
مثل ما كان للكنيسة الكلدانية الذي كان يمثلها السفير الفرنسي في الباب العالي  ، حاول المبشرون استغلال هذه النقطة للتاثير على النساطرة لتمثيلهم لدى الباب العالي ، وايصال صوتهم للسلطان .
 كانت منطقة اورمي اهم المناطق التي يسكنها الاشوريين من المذهب النسطوري ، فاصبحت في القرن التاسع عشر مركز للمنافسة التجارية بين روسيا وبريطانية ، فاخذ الاهتمام بها وبسكانها ومن يستطيع ان يكسبهم لطرفه ،، واي مذهب سيعتنقون الارثوذكسية ام الكاثوليكية ؟.
في هذه الحقبة اشتد نشاط البعثات التبشيرية البرتستانية في المنطقة وفي عام 1833 م عرض الكاردينال الكاثوليكي في مدينة ( كوخان ) ايران اربعة الاف تومان للبطريرك مارشمعون لاقناعه باعتناق المذهب الكاثوليكي وترك النسطورية ، فرفض.
 كانت الفترة المحصورة بين 1841 – 1846 م فترة عاصفة في تاريخ القبائل الاشورية المستقلة ، اذ اخذت تعاني من الاضطهادات والصراعات من اطراف مختلفة من الاكراد والاتراك والمبشرين الانكليز والامريكان ، فنجد مارشمعون اوراها يكتب الى رئيس كانتربري في اب / 1849 م قائلا ( كنا نعيش بسلام قبل مجىء المبشرين الامريكان ، والان يجب ان نكون حذرين منهم .) ويذهب الكاتب جورج قرم بكتابه " تعدد الاديان والانظمة "
 بان سياسة المبشرين خلقت العداء بين الاسلام والمسيحيين اذ سعى المبشرين الى خلق بؤر استعمارية في مناطق النفوذ العثمانية ، وكان التبشير واستغلال الدين هو الجسر الذي استعملوه للوصول الى اهدافهم ..   
(( يتبع  الجزء الثاني ))[/b][/size] [/font]


352
المراقد.. والجوامع .. وبينهما.. كنائس

المحامي / يعكوب ابونـــا

 هذه العنوان طبعا ليست للقياس ، لان لكل منهم خصوصيته  وواقعاً ملموسا لذاته ، المرا قد تمثل شىء والجوامع يمثل شىء والكنائس طبعا تمثل الشىء  ذاته او غيره .. ولكن المشترك بيبنهم هو كما يعتقد الكثيرون ويقولوه بانها  بيوت الله . كل حسب مفهومه واعتقاده  ومن وجهة نظره الخاصة ، ومن جهة اخرى ان هذه البيوت اشتركت بذات الفعل الذي اساء اليهم جميعا بشكل او باخر، عندما تعرضوا الى الهجوم الارهابي ، للنيل من قدسية  تلك البيوت ومكانتها المقدسة لدى اتباعها .
عانت هذه البيوت كما عان اصحابها الشىء الكثير عندما اصبحت هدفا للذين لايعتقدون ولايؤمنون بهذه البيوت وقدسيتها ، فكان المطلوب ان تكون وقائع  الحدث واثاره اما ان تكون سببا توحد الجميع واما ان تفرقهم ، لان الجميع اصابهم الشىء ذاته من هولاء التكفيريين والارهابيين فكانت مأساتهم  ذاتها ، في هذا الزمن التعيس .. وهذا هو المحك في قياس الوطنية المطلوبة لدى الجميع ..؟

 ان تفجيرمراقد الائمة في سامراء وتفجير المساجد في مناطق متخلفه من العراق ، جاء كل ذلك بعد تفجير الكنائس المسيحيين بوقت قصير، فان الحدث المشترك بينهم هو ما نالوه من تلك الاعمال الارهابية فكانت المصيبة ذاتها  للجميع حتى للذين كانوا بمنىء عن هذه  الاعمال  والاحداث لاعتقادهم لسبب او لاخربانهم بعيدين عن شر الارهابيين ،  وهذا ليس موضوعنا في الوقت الحاضر..
الا ان بعضًا من افرازات تلك الاعمال كانت لها نتائجها العكسية على اتباعها وانصارها في الشارع ، اذا ظهرت نتائجه السلبية ، لان الذين قاموا بهذه الاعمال الاجرامية ارادوها ان تكون سببا او باعثا لاشتعال الفتنه الطائفية والمذهبية في العراق ، الا ان هدفهم لم يتحقق رغم ان البعض للاسف انجرف الى الشارع بتهور وغوغائية في التصرف والسلوك ضد الاخرين فسبب بعضا مما ارادوه الارهابيين ان يكون فحقق بعضاً من هدفهم الجرمي من هذه الناحية ، الا ان الذي نامله من عقلاء هذه الامة ان يحاولوا جاهدين اخماد نار الفتنه ..لان البلد ليس بحاجة الى المزيد من الانهيار والتمزق فكفانا منه ، وانما نحن بجاجة الى المزيد من اليقظة والحذر تجاه هولاء .
ولاهمية هذا الحدث وما تركه من البصمات السلبية في الشارع العراقي من جهة وفي نفسية العراقيين وعقولهم من جهة اخرى ،  نجد ان  كل طرف من اطراف المعادلة التي تسيطر على الشارع العراقي  ، وهم من اصابهم الضرر يحاولون كل منهم يبرء نفسه واتباعه مما حدث  طبعا وهذا حق لكل انسان ... وان التهم المتبادله بين طرفي المعادلة الاصلية ، قد تكون من حيث المبدأ وارده  بدليل ان نتائجها كانت ما اصاب الكنائس المسيحية من تدمير وتفجير لاكثر من مرة ..
وللاسف الاقليات الاصلية  وكنائس المسيحين هم دائما المستهدفين وضحية هذه الاعمال ، ليس لضعفهم ولكن لانه من المؤمنين الذين يتقون الله في خلقة ، قد يعترض البعض على هذا ولكن الحقيقة هي هذه بالنسبة لاتباع الكنيسة ... 
 الواقع يثبت على مر التاريخ  ان عقيدة الكنيسة ومبدأ بنيانها يقوم على اللاعنف والدعوة الى السلام والمحبة ، لدرجة قد يستغرب البعض ان عقيدتهم الدينية تدعو الى الصلاة  والغفران لمن اضطهدهم وقاتلهم واساءه اليهم ، وزد الى ذلك عندما يقولون حبوا اعدائكم ومبغضيهم  وكارهيكم ،، تصور انك  تصلي لمن اعتدى عليك لكي يغفر الله  عنه ... ! ؟؟
هل هناك ديانة سمحاء اكثر من هذه  الديانه ...فهل يمكن لمثل هذا العقيدة ان تسمح لابنائها ان يرتكبوا اثما او شراً او ضرراً لاحد مهما كانوا هولاء الاخرين اشراراً ام ابراراً ..؟؟   

للاسف قد يكون هذا التسامح سببا لما وصلوا اليه اتباع الكنيسة بان يكونوا دائما معرضيين لينالوا منهم الاخرين بسبب او بدونه ، لاعتقاد الاخرين بفعلتهم هذه انهم يقدمون خدمة لله عندما يتعرضون للمسيحيين بالقتل والاضطهاد ....
 كان المفروض ان يدافعوا عن انفسهم كما الاخرين يدافعون ويصارعون  من اجل البقاء  ،
 ولكن هذه هي ارادة الرب وليست ارادتنا ولتكن ارادتك ومشيئتك الى اخرالدهر .
هذا يجرنا الى ان نسال هولاء التكفيريين الارهابيين ،هل يحق لغيرالله ان يدين الاخرين ويوقع بهم القصاص؟ قد يعتقد هذا البعض انهم يدافعون عن دين الله الحق ،، ولكنني اسئل ثانية هل ان الله لايستطيع الدفاع عن نفسه ؟ لكي تدافعون انتم عنه ؟
وهل وصل الامر به الى درجة من الضعف ان يستعين بكم للادفاع عنه ، فكيف يكون هو ذلك الجبارالعيظم ، وليس بامكانه ان يدافع عن نفسه وعن دينه ؟ ليستعين بكم للدفاع عنه؟؟ 
اليس ذلك موضع تسائل بالله عليكم الستم تسيئون الى ربكم قبل ان تدافعوا عنه زورا وبهتانا .. والا هل يعقل ان يكون الله الى هذه الدرجة من الضعف لتدافعوا انتم عنه ، لان مفهوم الدفاع يكون دائما عن الضعيف وليس  الدفاع عن الاقوياء لان القوي لايحتاج الى من يدافع عنه  ، ولكن قد تكونوا على حق والا كيف تتجرؤن على تفجيربيوت الله ومساكنه ومعابده ؟؟؟  احقا بربكم قولوا اي من هذه الالهه الضعفاء او الاقوياء  تعبدون وانتم تهدمون بيوت الله  وتفجرونها ؟؟؟
ومن الملفت للاهتمام ان تكون لتلك الاحداث هذه الضجة من الاستنكار من لدن الجميع فكان صداها لدى الكثير من الجهات الرسمية والشعبية ، وكانت استجابة رئاسة الجمهورية بان تبنت واعلنت بانها ستقوم باعادة اعمار مرقد الائمة في سامراء  وكذلك الكثير من الجهات الاخرى اعلنت الشىء ذاته ، وطبعا هذا حسن وقد يكون عزاءاً لاتباع هولاء الائمة الكرام .. 
فسوالنا الاخير للرئاسة الجمهورية ورئاسة الحكومة الم يكن جدير بكم ان تقفوا الموقف ذاته مع ابناء شعبكم المسيحي الذي هدموا كنائسهم اكثر من مرة ولم نسمع احد يقف معهم في محنتهم هذه ، ولم يزد عزائكم عن احتجاجات لا يؤتى ثمارها في الوقت الذي ان تلك الكنائس قد فجرت وهدمت من اناس على الاقل يمكن القول بان الفاعلين هم محسوبيين على معتقداتكم .
ام انكم لا زلتم تعتقدون ان تلك الكنائس ليست بيوت الله كبيوتكم  وابناءها ليسوا ابناء الوطن مثلكم ، لينالوا الرعاية والاهتمام ولايستحقون مكرمتكم ومشاركتهم الامهم واحزانهم ،  اهكذا تكون المسؤولية في رعاية الشعب والمجتمع لتكون رعاية الدولة محدد لهذا دون ذاك ...
اهكذا سنبني  العراق الجديد، لمجتمع الحرية والعدالة والمساوات ليكون هذا مدخلا  لبناء الديمقراطية ...؟  سؤال وجيه نطرحه ويستوجب الوقوف عنده ...   لنقول فمن له عينان ليقرأ ومن له اذنان ليسمع ...
 ونحن معكم جميعا نقول بهذا الوقت العصيب لاحولة ولا قوة الا  بالله العظيم....               

25 / 2 /2006 [/b][/size] [/font]

353
تهنئة ......... ولكـــــن ! ؟
المحامي / يعكوب أ بـــــونــــا

 واخيرا صادقة المفوضية العليا على نتائج الانتخابات التي كانت قد اعلنتها قبل اكثر من شهر، فالتاخير في هذه المصادقة لم يكن له مايبرره ... لان النتيجة كانت معروفه ومحسومة ولم تتغير، وان قرارالمصادقة هولاضفاء الشرعية على نتائج تلك الانتخابات التي رافقتها الكثير من علمليات الغير القانونية التي ارتكبتها القوائم الكبيرة بشكل اساسي  وللاسف راح ضحيتها اصحاب القوائم الصغيرة ، بالاضافة الى حرمان الاقليات القومية من المقاعد التعويضية ، فكان هذا الاعلان  شرعنة لهضم حقوق الاقليات  القومية من قبل القوائم الكبير ليس الا ......
وهذا النظام الذي اتبعته المفوضية في الانتخابات الاخير نرجو ان لايتكرر لاحقا ...
    كعادة العراقيين في مثل هكذا مناسبات تقدم التهنئة للفائزين ونامل ان يكون هذا الفوزمعبرا لطموحات الشعب العراقي ، وليس فوز لطائفة او لقومية او لمذهب ، لاننا احوج ما نكون عليه اليوم هو تحقيق المصالح  والمصالحة الوطنية قبل اي شىء اخرى ..
فمن باب اولى الحديث عن الاستحقاقات الوطنية قبل الاستحقاقات الانتخابية ، ورب قائل يقول اذا لماذا الانتخابات واين الديمقراطية التي تتحدثون عنها ان لم ناخذ بنظرالاعتبار ارادة الناخبين الذين انتخبوا من يعتقدون انهم  يمثلونهم ؟؟
صحيح ان الافتراضات الديمقراطية لتطبيق الحقوق في الاستحقاقات الانتخابية قد يكون وارداً من حيث المبدأ ، ولكن الحديث عن الديمقراطية في الوقت الحاضر في العراق حديث سابق لاوانه ، لسبب بسيط جدا نسال هل القوائم الكبيرة الفائزة تعترف بالديمقراطية منهجا وسلوكا في عملها اليومي السياسي والحكومي ؟ لان الملاحظ في هذه القوائم عند ممارستها للسلطة خاصة في هذه الفترة بالذات انها تمارس الطائفية والعصبية المذهبية في الكثير من المواقع التي لها اليد الطول بها للاسف ؟
وليس للديمقراطية مكانه في قاموسها السياسي .. عندما تقر وتعترف هذه الكتل بالديمقراطية عند ذاك يمكن الحديث والقياس الفعل بمقاييس الديمقراطية واستحقاقاتها وصيغ التعامل بها على كل الاوجه...
ولكن من جهة اخرى ان المواطن العراقي اثبت وجوده وتطلعاته المستقبلية في مشاركته في هذه الانتخابات نعم، ولكن الذي يؤسف له ان المواطن باندفاعه الى ممارسة دوره في الانتخابات كان يفترض انه يمارس هذا الدور عن قناعة ومسؤولية في ايداء الواجب الوطني ، وليس بتوجه من الاخرين لتحقيق اهدافهم وغاياتهم بعيدا عن الاهداف الوطنية.
وهذا كان الخلل الاساسي في الايداء قبل الممارسة اذ تركزت هذه التفاعلات تحت التاثيرالايحائي النفسي والسلوكي والشخصي من المسؤولين الدينين والسياسين مورست على بسطاء من ابناء شعبنا ، فكانت المشاركة في الانتخابية هو قناعة في التعبير عن الولاء الديني او المذهبي والطائفي وليس الوطني مما سبب للاسف خللا في الايداء  واحباط في النتائج .
 من هنا لايمكن ان نعترف بان مجرد الاشتراك في الانتخابات هو ممارسه ديمقراطية ، لان لمبدا الديمقراطية اسس يقوم عليها واساسها الحقوق الشخصية من حرية في الراى والتعبير.وهذا لم يكن متحقق في هذه الانتخابات ، لذا لايمكن التصريح  بانها كانت انتخابات ديمقراطية ، ولكن في الوقت ذاته لانستطيع انكارواقعة المشاركة في هذه الانتخابات كعمل ايجابي من جانب المواطن.
ولكي تكون هذه الانتخابات ذات مدلول ايجابي بفعل الممارسة  فيكون غطاء شرعيتها هو الاستحقاقات الوطنية ، بدلا من الاستحقاقات الانتخابية ، مع اخذ بنظر الاعتبار ما تقتضيه مصلحة الوطن والمواطن من تفعيل نتائج هذه الانتخابات ضمن بودق المصلحة العامة التي تقتضي المشاركة ومساهمة الجميع  بصنع القرار العراقي المستقبلي ، وليس انفراد اية جهة  بمثل هذا القرار ، لانه يتعذرعلى اية جهة في مثل هذه الظروف التي يمر بها العراق ان تقوم بواجبها بشكل ايجابي ، بمعزل عن الاخرين....
فالمصلحة الوطنية تتطلب ان يساهم الجميع في بناء العراق الجديد ، وبذلك يمكن ان نضع حدا للمزايدات الوطنية والمساهمة في عملية التفعيل الذاتي للحد من ظاهرة الارهاب التي اخذت تسميات عدة ، ولكن النتيجة بصراحة لدى المواطن هي واحد لان الجريمة هي هي باي مفهوم من المفاهيم الانسانية .. ولا يمكن تبريرها تحت اي مسمى ، و نامل ان تساهم مساهمة البعض في صنع القرار العراقي بوضع حد لتلك الاعمال التي تضر ولا تنفع باي شكل من الاشكال فوضع نهاية لها هو مطلب جماهيري وامل يتطلع اليه شعبنا بكل مكوناته
 فالمطلوب من الجميع ان يتكاتفوا  ليردوا  للوطن اعتباره وللمواطنه شرعيتها وللقانون هيبته ... لاجل كل هذا يجب ان تكون الاستحقاقات الوطنية اولى من الاستحقاقات الانتخابية ، لان المصلحة العامة تقتضي ذلك ، وعند ذلك نستطيع  تقديم التهنئة الكاملة مقرونة بالود  والمحبة والافتخارلكل من يعمل لبناء  وتعميروانتشال العراق من ازمته ، ويساهم في بناء الوطن الجديد ....
والله من وراء القصد ........

17 / 2 / 2006[/b][/size][/font]

354
نؤيد بشدة اصدار ألقانون ......
بقلم / يعكوب ابونا

       لاحظنا وشاهدنا ردود الفعل العكسية في الشارع العربي والاسلامي احتجاجنا على تلك الرسوم الكاريكاتيرية لنبي الاسلام التي اصدرتها الجريدة الدانماركية ، ومما يؤسف له بان تلك الاحتجاجات كانت بشكل غوغائي غيرمثمر بنتائجها ، بل بالعكس ولدت انطباعا سلبيا لدى الغير لما صاحبها من تصرفات وسلوك غيرمتزن،  اثار اشمئزاز وانتقاد الكثيرون ..
   مما يثير الانتباه وكما هو المعروف ان تلك الرسوم اصدرتها الجريدة قبل اكثر من خمسة اشهر ولم نجد اي اثر او رد فعل ضدها في حينه  ...
 فالسوال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد ما الذي جرى وحصل بعد هذه المدة لتطلع تلك الصرخات المستنكرة والمظاهرات والاحتجاجات الساخبة بهذا الشكل ، هل استيقظوا الاخوة  من غفلتهم  ام استيقظهم احد كان له مصلحة من ذلك ؟؟؟
 ليس هذا موضوعنا في الوقت الحاضر ونتركه للزمن ليجيب عنه اسوة بالتسالات الكثير التي تثير الشارع العربي والاسلامي في الكثير من الاموربسبب او بدونه ، صحيح  في الغرب حرية الراى مقدسة ، يجب حمايتها والدفاع عنها لانها نتيجة نضال طويل ومرير لتلك الشعوب استطاعوا بعد تلك التضحيات ان يصلوا الى تلك الحرية المقدسة ..  فاحترامها والدفاع عنها بعيدا عن اثارت المشاعر العاطفية والغير الواقعية لدى الغير واجب في التعبير يجب احترامه ...
  الا انه بالمقابل هناك من يعتبران تلك الحرية وذاك السلوك يجب ان لايكون وسيلة للاساءة  الى  الغير لهذا يجب ان نضع له حداً ... لانه متطلبات الزمن تستوجب ان تكون للحرية ابعادها ، هذه الابعاد بحدها الاعلى يجب ان تتوقف عندما تصطدم بحرية الاخرين ، والا تعتبر اساءة لم جاوزت عليه حدودها ، لذا يجب ان يكون هناك فاصل معرفي للحد من تجاوز على حرية الاخرين ...
 من هنا نحن بدورنا  نستنكر ما اقدمت اليه تلك الجرائد ... ؟
    جاءت طروحات الخيرين من الاخوة المسؤولين في الكثير من الدول الاسلامية وايدها الامين العام للامم المتحدة ( كوفي عنان ) ودعى بان يجب اصدار تشريع دولي ( قانون دولي ) يمنع بموجبه الاساءة الى اي دين ورموزه ومعتقداته ...
 من جانبنا نؤيد ضرورة  اصدار مثل هذا القانون ونظم صوتنا الى صوت كل الخيرين ونطالب وباصرار اصدار قانون دولي يمنع الاساءة الى اي دين او رموزه او كتبه او معتقداته ، ولضمان تحقيق  تطبيق هذا القانون بشكل فعال لاهدافة وبنوده ومواده القانونية نطالب الى جانبه بتشكيل محكمة دولية تختص بتطبيق هذا القانون ، لمحاكمة كل من تسول له نفسه من الاساءة الى الاديان الاخرى تلميحا او تجريحا ....
    ونامل ان يكون ذلك القانون رادعا للاخوة المسلمين خاصة الذين يبدئون خطبهم وكلماتهم ومواعظهم الدينية وصلواتهم واصحاب الدعوى منهم بالاساءة على الديانات الاخرى منها الديانه الايزيدية ، وكذلك الديانه المسيحية واليهودية عندما يبداون خطبهم وحديثهم بالقول ان الكتب المقدسة الانجيل والتوراة بانها كتب محرفه ومزورة .. وان الديانة المسيحية هي ديانة الكفرة  والمشركين ، وغيرها من الاساء الى ألمعتقدات الدينية  ورموز المسيحية المقدسة ، ومن المؤسف ان نجد ان هذه الاساءة لم تتوقف عند حد معين بل تتجاوز تلك الاساءة الى تلقين وتعليم الصغار والاطفال منذ الصغر بان معتقدات المسيحية واليهودية والايزدية وغيرها معتقدات باطلة وكافرة ومشركة يجب محاربتها ، يؤدي ذلك بطبيعة الحال الى خلق نفسية وروحية الكره لدى الاطفال تزداد مع العمر حقدا وكرها وانتقاما لتك الديانات .. اليس كل ذلك اساءة الى تلك الديانات ورموزها ومعتقداتها وكتبها ؟؟   
  لذا نطالب وبشده بان ينص القانون الى ان تكون الدولة مسؤولة من مواطنيها الذين يسؤنه الى ديانة الاخرين باي شكل من الاشكال ، وتتحمل الدولة مسؤولية تلك الاساءة  دوليا ، بالاضافة الى الاجراءات القانونية ضد المسىء ،
 نحن بامسى الحاجة الى مثل هذا القانون لانه كفانا ان نجد يوميا وعلى مختلف وسائل الاعلام السمعية والمرئية في الدول الاسلامية والعربية اساءة الى معتقداتنا ورموزنا الدينية وكتبنا المقدسة  ، ونحن بانتظار صدورالقانون انشاء الله..
 والحكيم تكفيه الاشارة  ..........
12 / 2 / 2006 [/b][/size][/font]

355

                                        اشوريو نينوى...... لماذا    ؟؟
         بقلم : يعكوب ابونا
   نعيش هذه الايام المؤرخه 6 و 7 و 8  من شباط من كل عام تقليد قديم متوارث هو صوم نينوى او ( صوم باعوثا ) ، نقل الينا عبرالزمن من اجدادنا الاوائل، كانوا يمارسونه قبل ظهورالمسيحية  ،الا انه منذ اعتناق ابناء امتنا الاشورية الديانه المسيحية في اول انتشارها في وادي الرافدين ، اصبح هذا الصوم يشكل طقساً كنسياَ تمارسه جميع كنائسنا وطوائفنا المختلفة في بلاد الرافدين ، اساس هذا التقليد ،
كانت مدينة نينوى عاصمة للا مبراطورية الاشورية ، في مرحلة من
 مراحل تاريخها قد كبرالشرفي عين الله ، فامرالرب النبي يونان كما جاء
 في الاصحاح الاول من سفريونان ، يقول له :
 " هيا امض الى نينوى المدينة العظيمة وبلغ اهلها قضائي ، لان اثمهم قد صعد الي " هكذا نجد ان الله غضب عليهم ، قد تكون هذه الفترة حسب التاريخ المقارن هي فترة حكم  :
( اداد نيراري الثالث 783 ق . م ) و( شلمنصر الرابع 773 ق . م ) وفترة
 ( اشور دان الثالث 745 ق . م ) لان الفترة التي اصبح بها ( يونان نبيا هي فترة 793 ق .م فترة حكم " يربعام الثاني" - ملك اسرائيل للفترة
( 793 – 753 ق . م .)
  رغم العداء بين الاشوريين والاسرائيلين في ذلك العهد ، الا ان الله اختار يونان ليكون رسولا الى الاشوريين في نينوى ، وفعلا عندما يستمع اليه اهالي نينوى العظيمة التي كان يستغرق اجتيازها ثلاثة ايام ، وبعد ان اجتاز مسيرة يوم واحد فيها ، ابتدأ ينادي قائلاً : " بعد اربعين يوما تتدمرنينوى " ..
 فامن شعب نينوى بالرب عند سماعه ذلك ، واعلنوا الصيام ولبسوا مسوحا من كبيرهم الى صغيرهم ، وبلغ الامرملك نينوى فقام من كرسيه وخلع رداءه عنه وتغطى بمسح وجلس على الرماد ، ونودي في كل نينوى بمرسوم الملك ورد فيه " بامر من الملك ونبلائه يمتنع الناس عن الاكل والشرب وكذلك البهائم والغنم والبقر، لا ترع ولا تشرب ماء ، وعلى جميع الناس ان يرتدوا المسوح متضرعين الى الله  تائبين عن طرقهم الشريرة وعما ارتكبوه من ظلم ، لعل الله يرجع فيعدل عن احتدام سخطه فلا نهلك ." فصاموا ثلاث ايام بلياليها .. ومن هنا جاء تسمية صوم نينوى ...
 مغزى هذا الحدث : هوان الله يقبل التوبة من جهة ومن جهة اخرى ، فان
 الذي  يتوب لله فلا بد ان يكون يعرف ذلك الله و مدى قدرته ، لانناعندما نقارن عجائب النبي موسى امام فرعون مصر، فنتسائل لماذا لم يؤمن فرعون مصر؟؟ نقول لان فرعون لم يكن يعرف الله موسى( يهوه ) لذا لم يؤمن بموسى وعجائبه !! لانه كان عابدا للاصنام والاوثان .
 فعلام اذا يؤمنون الاشوريين بنبوة شخص ليس منهم ؟ ان كانوا وثنييون ؟ عند هذه المقارن البسيطة نجد بان يونان بمجرد ان بلغهم بغضب الله ، رغم العداء بين اليهود والاشوريين ، قبلوا رسالته لانها رسالة الله الذي يعرفونه ويدركون مدى قوته وغضبه وطيبته ورحمته ، هكذا يثبت بلا شك بان الاشوريين كانوا يعرفون الله ، فكما كانوا انبياء ورسل اليهود يبلغون شعبهم بان يهوه قد غضب عليكم ، فكانوا يرجعون الى طريق الصواب ، هكذا كان الاشوريون السامييون يعرفون الله ، كما كان لليهود يهوه ، فكان للاشوريين الله اشور ... فهو الله اشور لشعب اشورلارض اشور وبلاد اشور، وان الاشوريين هم القوم الوحيد الذي يذكرهم المسيح اذ قال ردا على اليهود الذين طلبوا منه اية : فقال لن يعطى اية الا اية يونان النبي ، نقراء في انجيل متى الاصحاح 12 : 49 – 41 . ".... سيقف اهل نينوى يوم الدينونة مع هذا الجيل ( الاسرائليين ) ويدينونه ، لانهم تابوا لما انذرهم يونان " ، وها هنا تشاهدون من هو اعظم من يونان ولم تتوبوا  ... فكم هو عظيم هذا الشعب ....
 اذا هل عرفتم لماذا الاشوريين ؟ لانهم كانوا اقدم الاقوام في بلاد الرافدين وكان لهم ( 117 ) ملكا . يذكرهم ليو وبنهايم في كتابه بلاد مابين النهرين
ولازالوا ابناهم ينشدون اسم وتراث الاباء في ارض اشور ، عكس بقية الاقوام التي اندثرت ولم يبقى منهم .... اذاً الاشوريون كانوا ولا زالوا باقين مع بقاء الساعة ، ولا يمكن لاحد ان يدعى بان احد من الانكليزفي القرن الثامن او التاسع عشر او غيره اطلق عليهم هذه التسمية ، اليس ذلك مضحكا ، اين هم امجاد تلك الامة الا زالت اثارهم وابناهم وارضهم هي هي منذ القدم لم تتبدل تبديلا ، فمن ذكرهم ومجدهم السيد المسيح لا يمكن ان يزولوا لان مجد المسيح معهم الى الابد .......... ولتكن هذه الايام اجراس تدق في بوق للتوبة وننشد : المجد لله في العلى وعلى الارض السلام و في الناس المسرة ........

356
ليس للقراءة ..... !!.؟
بقلم / يعكوب ابونا

     اخيرا اعتذرت الجريدة الدانماركية للاخوة المسلمين، واعترفوا بخطأهم عندما استعملوا تلك المساحة الكبيرة من حرية الراى والتعبير والممارسة الديمقراطية في بلادهم ..
   الجريدة اعتذرت للاسلام  نعم ، ولكن من يعتذر لنا نحن ؟ و من يعتذر لدماء شهدائنا التي سكبت في خارج  وداخل الكنائس دورالعبادة ، ومن سيعتذر لمأسات شعبنا لما اصابه طيلة 1400 سنة ، من ظلم وارهاب وقتل ، الا يستحق الاعتذار كل ذلك .... ؟؟؟  من سيعتذر ؟؟  المطلوب اعتذار الجميع بدون استثناء ، لان للكل يد بما جرى لنا طلية هذه الزمن التعيس ..
    الاخوة المسلمين انتصروا ، لان الصحيفة اعتذرت وان المشكلة قد حلت ، وان اجتماعات وزراء العرب ، انتهت بقرار قطع العلاقات الدبلوماسية ومنع السلع والبضائع الدانماركية عن اغلب اسواق البلدان الاسلامية ؟  نعم كان هذا الاجراء ضروريا وفعالاً . ولكن هل عرفوا الاسلام لماذا فعلت الجريدة الدانماركية ذلك ولماذا بعدها اعتذرت ؟؟؟ 
طبعا هذا غير مهم ، المهم الاعتذار وقد اعتذروا ، وهذا الاعتذار بالواقع  يشكل قرينة على كذب الجريدة وتلفيقها لاتهامات باطلة لااساس لها من الصحة ، ويعززهذا الاعتذار من جهة اخرى ، ما جاء  في القران على سبيل المثال وليس الحصر سورة التوبة 9 / 4 – 11 – 13 – 27 – 28  وسورة الاحزاب 26 – 27 – 33 وسورة محمد 4 / 47 وسورة البقرة 2/ 191 – 216 – 244 وسورة النساء 4/ 74 – 75 – 76- 84 – 89  وسورة المائدة 8 / 39 – 41 – 60 – 65 اليس كل هذا يثبت كذب الجريدة وافترائها على الاسلام.... !!
  لم يكفي هذا الاخوة المسلمين ، بل وجدوا بانه قد يكون البعض من الدانماركيين اومن الراى العام الاوروبي والعالمي لم يقرؤا تلك الايات ولم يصدقوها ، ....
 فارادوا ان يقدموا دليلا اخر للعالم  يثبت كذب الجريدة  وافتراءها ، فما كان منهم الا ان يوحدوا خطابهم ، بياناتهم ، توجيهات هيئة علماء السنه . فتاوي رجال الشيعة واجراءات الوهابيين ، فكان  لهم  نداء للمسلمين كافة  بحجة حماية الدين والدفاع عن الاسلام ، فما كان من المتطرفيين والارهابيين والقتلة المجرمين ، الا ان يلبوا نداء الواجب الديني ولكن ضد من ؟ طبعاً ضد اخوتهم في الوطن والمصير ، فالدفاع عن الدين الاسلامي وحمايته من الاساءة لا يتحققان الا بتفجيرعدد من  كنائس المسيجين العراقيين الاصلاء  في بغداد وكركوك هذه المرة ، وقتل عدد من المصلين  واصابه الضررعدد اخرمنهم ،  بالاضافة الى  الى الاضرار التي اصابة تلك الكنائس  .. احقا هذا الاعمال تمثل دفاع شرعياً عن الدين والعقيدة ؟؟؟  ام يمثل هذا دفاعا عن الاسلام والمسلميين !!! ؟؟؟
الامر مع الاسف  ليس جديدا علينا ، بل هو استمرار لمواقف اخر تعرضوا لها اهلنا في العراق منذ  سقوط الصنم .. اذ تعرضوا المسيحين  وكنائسهم  ودورهم  وبيوتهم  ونساءهم وبناتهم وشبابهم الى قتل واغتيالات واعتداءات وضرب وتفجير وحرق مصالحهم الاقتصادية والتجارية  وفي اماكن متعددة  من العراق  ليجبروهم على ترك بيوتهم ومحلاتهم  واملاكهم  ووطنهم الذي يمثل اصالتهم وعراقتهم وحضارتهم...
ومن المؤسف له حقاً ان نجد كلما يزاداد فكرالتعصب الديني في الشارع العراقي كلما تزدات  ظاهرة  التطرف الديني ليس لدى التكفيرين فحسب  بل لدى الكثير من التيارات الدينية الاخرى التي اخذت على عاتقها تطبيق مفاهيمها الدينية على الاخرين عنوة وبقسوة تصل احيانا الى القتل... وتحت تسميات مختلفة ومتعددة لم يكن لها وجود سابقاً .... 
ان تكرار حادث تفجير كنائسنا وفي يوم الاحد ، يوم الصلاة ، لايمكن ان يكون الا ان يكون عمل موجه ومنظم من قبل جهات ديني متطرفه ،  تسعى للتخلص من هذه الاقليات التي تشكل الاصالة والتاريخ وحضارة  بلاد  وادي الرافدين  ...  الى هنا يمكننا ان نتسائل ونسال من المسؤول عن ذلك ؟؟؟
    اليس من حقنا ان  نحمل الحكومة العراقية مسؤولية ذلك اولا  .. و رجال الدين المحرضين لهذه الاعمال  ثانيا ، فان كان الامر خلاف ذلك فلما لانجد لحد الان  استنكارا واضحا  وصريحا من المراجع الدينية بادانة هذه الظاهرة ،؟ 
الا يستوجب الامر ان يصدروا بياناتهم وفتاويهم صراحة مستنكرين لهذه الاعمال ، لا بل يجب ان تكون  فتاوى تحرم هذه الاعمال وتدينها ويحرمون من يقوم بها اصلا وليس التنديد ، بشكل يقرأ انه تشجيع لتلك الاعمال الارهابية ..... 
لاننا  نلاحظ في الفترة الاخيرة  ان الامر وصل  لدى  البعض الذين يتحدثون عن مستقبل العراق يذكرون في خطبهم وكلماتهم الرنانه الفارغة كل شرائح  المجتمع العراقي  وطوائفه ، ولا ياتون الى ذكر شعبنا لا كمسيحين ولا ككلدان سريان  اشوريين ، وكانهم يستنكفون من ذكرنا مع عموم العراقيين ؟؟؟ 
ماذا يعنى ذلك ؟؟؟ هل انهم اكثر اصالة منا في تاريخ وحضارة العراق ؟؟ اليس هذا  توجه منظمة من قبل هولاء العقائديين الجدد للارهاب.... لينالوا من شعبنا كما هو حاصل الان ؟؟؟
   والا من ناحية اخرى ما علاقة مسيحي العراق مع الدانماركيين  والنروجيين ؟؟؟  الا الهم ان تلك الشعوب هي من بقايا الامبراطورية الاشورية او قد يكونوا من بقايا الكلدانيين ونحن لانعرف  ذلك  ... ؟؟؟   لتحملونا وزره جريمتهم لا ناقة لنا بها ولاجمل ، الم تقولون " ولا تزروا  وازرة  وزره اخرى"  فما ذنبنا ان تحملوننا وزره جريرة الاخرين الذين لاعلاقة لنا بهم لامن قريب ولا من بعيد ؟؟
اهذه هي العدالة التي تنشدونها  والحق الذي تتحدثون عنه ؟؟؟ ام انها حجة لتصفيتنا و تهجيرنا بشكل او باخر، ولنكون دائما ضحايا لتطرفكم  وارهابكم وتعصبكم الديني وندفع ثمن غلوكم في كل شىء...؟؟
   لا ايها السادة لقد تحملنا ظلمكم لزمن طويل ، فان ذلك الزمن قد ولى وراح ،،، واننا نعيش الان في زمن مختلف كليا عما تعرفونه انتم لانه يظهر مع الاسف انكم لا زلتم تعيش سبات الزمن القديم ..لاتريدون ان تعيش الحاضر بكل معانيه ...
    لذا ابتداءاً نناشد السلطة في العراق ، ان تعلن للراى العام عن ما اتخذته من اجراءات ضد مرتكبي هذه الجرائم السابقة والانية ، ولا نرضه ان تسجل الجريمة ضد مجهول ....
 نطلب من كافة الاحزاب السياسية والدينية والقومية ورجال الدين المسلمين مباشرة وكل من تهمه مصلحة العراق ،ان يتحمل مسؤوليته لوضع حد لهذا الاعتداءات الجائرة والغير المبررة ، التي ترتكب يوميا بحق ابناء شعبنا ( كلدان سريان اشوريين ) ... وفي مناطق مختلفة من العراق ، لدرجة ان بعض تلك المناطق قد خلت ولم يبقى لشعبنا بها اي  وجود ..
   ومن ناحية اخرى ولخطورة الموقف  يستوجب الامر من كل ابناء شعبنا في مختلف بقاع المسكونه ، ان يرفعوا صوتهم عاليا منددين بهذه الاعمال الارهابية المجرمة التي ترتكب بحق ابناء شعبنا في العراق ، وتبينوا للراى العام العالمي والدولي الرسمي والشعبي ،
 ما يتعرض له شعبنا من قهر وقمع وابادة ، لتكن قضيتنا مثاراهتمام العالم اجميع ...
 قبل فوات الاوان .. والا  بعدها لاينفع الندم  ؟؟
 
 المجد والخلود لشهداء امتنا الابرار
والخزي والعار للقتله المجرمين                     

في -  2/2/ 2006[/b][/size][/font]

357

الانتخابات العرا قية وحق المواطــــن

المحامي : يعكوب ابونا / هولندة


كنا نامل ان ياتي حكم بديل عن الدكتاتورية ، يحقق لنا طموحنا في حياة حرة كريمة وفي بناء الديمقراطية في العراق والتمتع بحرية الفكر والتعبير والممارسة .
  الا انه مما يؤسف له حقا ان نجد عكس ما كنا نطمح له ، كان املنا بساستنا بمختلف ايدولوجياتهم واتجاهاتهم ، كان املنا برجال الدين  لمختلف الاديان وبكافة طوائفهم ومذاهبهم ، كنا نطمح بان يكون الجميع مع ابناء شعبنا بكافة اطيافه ركيزة اساسية لبناء العراق الحر وديمقراطي ، يحفظ  ويبني للانسان كرامته وللطفل مستقبلة وللمراة طموحها ، وليس كما نجده  الان على ارض الواقع من هدم وتدمير وخراب وقتل وارهاب منظم وغير منظم  .
  اهكذا حققنا طموح شعبنا في مستقبل افضل ،ام ان الجميع ساهم  بشكل او باخر في اقامة حاضر تعيس اتعس مما كان ومستقبل مجهول المعالم..
  ان المسؤولية تتحقق على من يدعون بانهم اولى الامر اولا ،  كانت ممارستهم لفعل  المسؤولية الدينية والمدنية  سببا لما ال اليه امر العراق ، وخلق مبررا للكثير من ابناء شعبنا ان يصل الى درجة من الياس والاحباط لكي يترحموا الى
 ( ...............  ؟؟)
  هل هذا كان نضالكم ايها المناضليين عندما كنتم في المعارضة ؟؟ ان توصلوا  العراق الى  ما وصل اليه  ثمن لتضحياتكم ؟؟ اكان هذا هدف ام غاية ؟؟؟
   صحيح  يمكن القول ان عملية البناء اصعب بكثير من عملية الهدم والتدمير وصحيح  ان الديمقراطية ليست سلع تباع او تشترى في سوق النخاسة لكي نستطيع اقتناءها بسهولة ويسر ، وليست صبغا لنصبغ به النظام ليكون نظام ديمقراطي .. وصحيح ان الظروف غير مؤاتيه لبناء العراق الجديد .. ووووو ....الخ
 ولكن علينا  كذلك ان لاننسى بان ارادة الخير والعمل الجاد هي السبيل الى بناء الجانب الايجابي من السلوك الخاص والعام ...
   الديمقراطية باجماع الاراء هي سلوك وممارسة ، بمعنى اخر هي عندما يستطيع المواطن ان يمارس حقوقه ويعبرعن اراءه بكل حرية ، وعندما يتقبل المجتمع من المواطن ذلك الحق و تلك الممارسة ، وقبول الراى والراى الاخر
عند ذاك نستطيع القول باننا قد بدانا نخطوا بايجابية نحو بناء السلوك المعرفي في الديمقراطية .... لان الديمقراطية كما قلنا هي فعل الممارسة  للحقوق  ..  قبل الالتزام  بتنفيذ الواجبات .. يتعلمها المواطن كما يتعلم الطفل كيف يحبو وبعدها كيف يسير( يمشي ) عند ذاك يتحمل بعدها مسؤولية الفعل .

   كان شعبنا قد بدأ يسيرفي درب السلوك الديمقراطي  ولااحد يستطيع ان ينكرما قام به خلال عام 2005 رغم الظروف التي يعيشها استطاع ان يثبت للعالم اجمع بانه شعب التضحيات ... عندما ساهم بشكل كبير في انتخابات لمرتين والاستفتاء على الدستور كل ذلك كان مرده ان يقول للعالم اجمع ان الحرية والديمقراطية هما ما ينشدهما لبناء مستقبل افضل للعراق وللاجيال القادمه ...و بناء عراق خالي من العنصرية والمذهبية والحزبية الضيقة التي كانت السبب فيما الت اليه حالة  الوطن  والمواطن في العراق ..
 اذاً السؤال الذي يطرح نفسه بهذا الصدد احقا ان هذه الانتخابات التي اشترك بها هذا الجمع الغفير من ابناء شعبنا كانت بمستوى طموح العراقيين فعلا ..؟؟
 من الناحية الشكلية نستطيع القول نعم لانه هذا الشعب بدا يحبوعلى السير في طريق الديمقراطية ، و بدا يتعلم كيف يمارسها من خلال اشتراكه بهذه الانتخابات  فهذا يعتبر نصرا محققا لنتائج مستقبلية مطلوب بناءها من الان.........     
  ومن الناحية  الموضوعية ان نتعرف الى ما الت اليه تلك الانتخابات ،  لان لهذا الموطن الذي اشترك رغم ظروفه في هذه الانتخابات له كل الحق ان يعرف ما الذي حققه وكسبه من اشتراكه في هذه الانتخابات التي  كان  يامل ان تكون نتائجها مرضيه ومحققة  لطموحاته بشكل او باخرعلى اقل تقدير ...
    كما هو معروف كانت المفوضية العليا للانتخابات هي الجهة المسؤولة عن تلك الانتخابات مارستها تحت اشراف و توجيه ومراقبة جهات اخرى صح... الا  انها تتحمل عبء المسؤولية المباشرة عن تلك الانتخابات وماالت اليه  نتائجها ..... كانت المفوضية قد اعتمد في الانتخابات الاخيرة تقسيم العراق الى دوائر انتخابية ( المحافظات )، هذه الطريقة كانت عكس ما اتبعته المفوضية في الانتخابات السابقة التي جرت في الشهر كانون الثاني 2005  والتي ركزت على وحدة العراق كمنطقة انتخابية واحدة .... زائد الخارج كذلك ..
 ما الفرق بين هذين الاجرائين ؟ وايهما كان الاصلح للمواطن ؟؟؟
   الانتخابات الاولى حققت للعراقيين بان اي صوت  كان هنا او هناك  لم يضيع من اصوات الناخبين في الداخل او الخارج ، وذلك بضمان جمع كافة اصوات الناخبين في سلة واحدة لصالح المرشح اينما كان ترشيحه بدون ان يضيع  حقه في تلك الاصوات ...
 اما التجربة الاخيرة اختلفت عن الاولى بان قسمت العراق الى الدوائرالانتخابية لكل محافظة كما قلنا ..
 رغم ان لكل تجربة ايجابياتها وسلبياتها ، الا ان الذي يهمنا بهذا الصدد ان نحافظ على اصوات الناخبين اينما كانوا وذلك تقيما وتقديرا لجهودهم وتضحياتهم التي قدموها من اجل انجاح العملية الانتخابات باشتراكهم فيها...
 ان التجربة الاخيرة اثبتت ان تقسيم العراق الى دوائر انتخابية قد شتت اصوات الناخبين وجزءتهم وبالتالي قد تلاشت تلك الاصوات ولم تعطي اية نتائج  مرضية للمرشحين بل اضاعت الكثير من استحقاقاتهم ...
 نتيجة هذا النظام هو تضرربشكل مباشرالقوائم الصغيرة ومرشحين الاديان  والاقليات القومية في الوطن لابل ان البعض من القوميات والديانات في العراق وبسبب هذا النظام لم يشتركوا في تقديم اي مرشح وذلك لسبب عدم وجود العدد المطلوب مهم للفوز في محافظة واحدة  ، هذا ما حرم اطياف من ابناء شعبنا في ان يمثلوا في المجلس القادم ،  كانوا سابقا وفي العهود الماضية محروميين من ان يجدوا من يمثلهم  ، ورغم التحول السياسي في العراق الا انه بالنسبة لهم هوالشىء ذاته .. لانه لم يقدم غير ما كانوا عليه سابقا الا انه اضافه لهم مزيداً من القهر والاضطهاد ، اهذا هو العراق الجديد الذي تريدونه لابناء العراق الاصلاء ؟؟
 نترك تسائلنا هذا للقراء ليجيبوا كل حسب اجتهاده في الوقت الحاضر ...
  من ناحية اخرى فان نظام الانتخابات هو عندما اعطى صوتي لمرشح فان قاصدا ان افعل ذلك باختياري الحر لهذا المرشح او ذاك ... وهذا حق من حقوقي عندما اشترك في مثل هذا الانتخابات لكي احقق و يحقق المواطن طموحه في هذه الممارسة الديمقراطية ... ولكن من المؤسف له ان يلغى صوتي او اجبر ان اعطي صوتي لمرشح لا ارغب فوزه ،  ولكن لمجرد كونه من ابناء محافظتي ، فلا بد ان انتخبه لانني لااستطيع انتخاب غيره لانه في محافظة اخرى .......
  ان المشكلة لم تتوقف هنا بل ان المفوضية عندما طرحت 230 مقعد من اصل 275 مقعد لانتخابهم ، وابقت 45 مقعد بدون ان تطرح للمنافسة الانتخابية ،،، اطلق عليهم المقاعد التكميلية او التفضيلية ، فتامل اصحاب الكتل الصغيرة بانهم سيستفيدون من هذه المقاعد ، كما هو متعارف عليه دوليا ، بان تمنح هذه المقاعد للذين لا يستطيعون ان يفوزوا بالمقاعد البرلمانية وحرصا على تمثيلهم ومشاركتهم في البرلمان تمنح لهم هذه المقاعد . الا ان في العراق جرى خلاف ذلك اذ ان تلك المقاعد اضيفت الى القوائم التي فازت بعدد كبير من المقاعد ،، فهل احد يقول لنا ما الحكمة من ذلك ؟؟؟ بان تزيد غنى الاغنياء وتزيد فقرا للفقراء !!  اليس هذا اسلوب جديد ليحرم منه بقية ابناء شعبنا من ان يجدوا من يمثلهم في البرلمان ، كالصابئة والا رمن والشبك ، والايزدية  والفيليين وكلدان سريان اشوريين . اليسوا هولاء بالاضافة الى المراة  اولى بهذه المقاعد من ان تمنح للذين لهم مقاعد كفايا أصلا ؟    هذا الاسلوب اصاب احجافا بحق الاخرين وانتزع منهم اخر امل بالمشاركة في التمثيل البرلماني ....
 اليس هذا غباً اصاب الناخب والمنتخب ؟ واليس هذا اجحاف اصاب حقهم عندما جيرة المفوضية تلك الاصوات الى غير مستحقيها ؟؟؟  لان الناخب منح صوته لم يعتقد بانه اهلا لذلك فكيف نسحب منه هذا الحق ونمحه للغير خلافا لارادته ؟؟
  بما ان الفائزون جميعا سيمثلون ابناء العراق كافة وليس كل واحد يمثل محافظته بل يمثل شعبه من هنا كان الواجب ان يكون فوز العراقي في البصرة باصوات من الموصل وغيرها هي قرينة على وحدة العراق وليس العكس ....
    كان على المفوضية ان تحاول جاهدة لملمت الاصوات  المشتت  في كل مكان في الداخل والخارج ، لان مع الاسف الكثير من ابناء شعبنا في الخارج لم يستطيعوا الاشتراك في هذه الانتخابات لعدم وجود مراكز انتخابيه في مقاطعاتهم  وبلدانهم ، فان كان هذا الاجراء بقصد او بغيره فالنتيجة هو ان حرموا الالاف من ابناء شعبنا في هذه الممارسة الديمقراطية ...و كانوا ضحية متاهات التنظيم الاداري للمفوضيه ...كنا  حقيقة نحن بغنى عن هذا الاسلوب في الوقت الحاضرعلى اقل تقدير ....
   لانكم اضعتم على المواطن فرصة المساهمة في هذه المسيرة الديمقراطية التي كانت ستزهو براعمها عندما يشعر كل من ساهم واشترك فيها بان عمله وجهده وتضحية قد اثمروا ولم يذهب جهده هباء منثورة ...
  ومن ناحية اخرى من حق المواطن ان يشعر بهذه المواطن عندما يساهم بشكل او باخر في مسيرة بناء العراق وليس حرمانه من هذه المساهمة  بحجة او باخرى  وبذلك نستطيع ان نساوي بين الجميع ، ونرفع عنه غبن او حيف  قد اصابه من جراء تلك التفرقة ،  وبذلك نستطيع ان نوصل الحق لاصحابه وليس حرمانهم من  من حق يستحقه  .... 
   لنحسبها بشكل اخر ماهو الضرر الذي كان يصيب قائمة الاتلاف الموحد لو كان في مجلس النواب القادم صابئيا او ارمنيا وما كان ضرر قائمة الكردية  او السنية ان تجد من اليزدية والشبك ، وكلدان سريان اشوريين في البرلمان القادمة , الم يكن ذلك افضل من ان تستولى الاثنيات العرقية الكبيرة على حقوق الصغار اهكذا سنحقق العدالة ؟من سيحققها لنا ان كان كل واحد منهم( يريد النارلكرصته ) كما يقول المثل العراقي ...
  طبعا هناك الكثير من السلبيات التي رافقت عمل المفوضية منها ما حرمت الالاف من ابناء شعبنا في المرحلتين الانتخابيتين الاولى والثانية من ان يشتركوا في هذه الانتخابات ، الا ان الحديث هنا كان مقتصرا على جانب معين من تلك السلبيات ...
 خلاصة القول هل مثلت هذه الانتخابات اذاً طموح المواطن العراقي الذي تحمل الكثير من اجل انجاحها ..........
 لا لا نقولها بكل صراحة ونامل ان يكون للعراق صوتا حرا عاليا وللمواطن طموحا شريفا خلاباً ، يعلو طموح واهداف المتزمتيين والحزبيين والمصلحيين والمذهبيين  والارهابيين ..
 عندها سنقول فقط  اننا سنبنى عراقاً ديمقراطيا حرا بسواعد ابناءه البررة وليس بسواعد القتلة والمجرمين والارهابيين والنفعيين ...
 وليحيا العراق حرا ديمقراطيـــــــــاً .........[/b]

358

   
مقترح لمشروع مسودة الدستور العراقي
 


المحامي : يعكوب ابونـــــــا
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
 من المعروف بان الدستور هو القانون الاساسي للدولة ، وهو مصدر القوانين . اذ لايجوز ان تتعارض احكام اي من القوانين الوضعية مع احكام الدستور ، والا يفقد القانون شرعيته ودستورية احكامه .
 هناك بعض الدولة التي تسميه دستورها صراحة بالقانون الاساسي ، كما  كان  الحال بالنسبة لاول دستور عراقي الصادر عام 1925 في عهد الحكومة الملكية . كان  يسمى بالقانون الاساسي .
 ان الدستور عادة  يشمل على :-
 1- المقدمة ( الديباجة ) .           
    2- يبوب الدستور بابواب وفصول  ونصوص المواد القانونية .
3 – الاسباب الموجبة لصدور الدستور .
4- المذكرة الايضاحية ( وهي تفسيرات لمواد قانونية نص عليها في صلب الدستور  وبيان وتوضيح الدافع الباعث لدى المشرع  باسباب صياغة المواد القانونية كما هو مثبت بشكلها النهاني في الدستور ، والرجوع اليها يسهل عملية تطبيق القانون  في حالة نشوء اي خلاف في تفسير نصوصه) .......
 اعزائي :
  سناتي الى الفقرة الثانية مباشرة ، لبيان المقترح لنصوص المواد القانونية التي قد نجدها ضمانة حقيقية للمواطن العراقي بغض النظر عن انتمائه القومي او السياسي او الديني او الطائفي او المذهبي او الاجتماعي او الطبقي او لمواطن يحمل الجنسية العراقية فقط  وليس له انتماء بالمطلق لكل هولاء المذكورين اعلاه ، اليس من حقه ان يحمى قانونياً لكونه عراقياً ؟؟  من اجل هولاء جميعا نقول :
  الاسس التي نعتمدها في صياغة هذه المواد المقترحه هي الاسس الموضوعية والواقعية التي تجعل المواطن العراقي مطمئناً الى وطنيته ومدافعاً عن وطنه بحب وتضحية ، لان الوطن يجب ان يكون للجميع والدين يجب ان لله .
 الديمقراطية اعزائي ليست دكتاتورية الاكثرية ، والا تكون كلمة حق يراد بها باطل ....  بل يجب ان تكون الديمقراطية الحقيقية شكلاً وموضوعا عندما تكون الاقليات القومية والدينية والمذهبية والطائفية والطبقات المعدومة والمسحوقة من الشعب العراقي قد اخذت حقوقها بدون غبن ، ومارسة حريتها بدون وصاية من احد . قبل الاكثرية العددية الاجتماعية او السياسية او القومية او الدينية او المذهبية ، هناك فقط نستطيع القول عند ذاك ...... ان في بلدنا تطبق الديمقراطية وتحترم كرامة الانسان العراقي الذي  هو جدير بكل احترام وتقدير ، لما قدمه في مسيرة حياته وتاريخه من تضحيات  ... ولتكن تجربة الماضي ومأسيه  دروساً لنا في تقيم الواقع ، وبناء المستقبل الزاهر لاجيالنا القادمه ........ خاصة وان الاكثرية قد عانت مافيه الكفاية ..... فلا يجب ان يعاني الاخرين على يد هذه الاكثرية ....



       
                             الباب الاول
                        الدولــــــة العراقيــــــــة
                               الفصل الاول
                            التسميــــــــــــــــــة
المادة الاولى :
                الدولة العراقية تسمى ( الجمهورية العراقية الفدرالية الديمقراطية ) .
المادة الثانية :
               نوع الحكم : جمهوري فدرالي ، تعددي ، دستوري ، ديمقراطي .
المادة الثالثة :
               التكوين : تتكون الجمهورية العراقية الفدرالية من الاقاليم .........
              وان حدودها الجغرافية هي الحدود المعترف بها دولياً .
المادة الرابعة :
              مقومات الجمهورية العراقية الفدرالية  : تقوم على مبدأ دستورية
              الفصل بين السلطات التنفيذية – التشريعية – القضائية ...   
المادة الخامسة :
                مكونات الجمهورية ووحدتها الاساسية ، هو الشعب العراقي بكافة
                انتماءا ت ابنائه الدينية والمذهبية والطائفية والقومية والسياسية والاجتماعية ، واي انتماء اخر يرتضيه الفرد العراقي . فانتماء الكل يجب ان يكون للعراق العظيم .                           

المادة السادسة :
                 عاصمة الجمهورية العراقية الفدرالية هي ( مدينة بغـــــــداد ) .
المادة السابعة   :
                 اللغـــــــــة : 1-  ان اللغة العربية هي اللغة الرسمية للدولة العراقية وتكون اللغة الكرية اللغة الرسمية في اقليم الشمال ، الى جانب اللغة العربية .
                                 2- اللغات القومية المحلية في الاقاليم تراعى الرعاية
                                     الكاملة اسوة باللغتين العربية والكردية .
المادة الثامنة :
                 تتخذ الجمهورية العراقية الفدرالية الديمقراطية علم وشعار ونشيد
                وطني . مستمد كل ذلك من تاريخ وحضارة وتراث بلاد الرافدين
                معبراً بذلك عن روح التالف والمحبة والاخاء والتضامن بين ابناء
                العراق كافة .
           
               
                                   
.   
                                      الباب الثانـــــــــــــــي
                                             السلطات
                                            الفصل الاول
                                                السلطة التشريعية
المادة التاسعة :
                      تتالف السلطة التشريعية من ممثلي الشعب المنتخبين من
                     قبله باقتراع الحر والسري المباشر . يسمون اعضاء في
                     مجلس يسمى ( بمجلس  الشعب ) او مجلس النواب
                    الاتحادي او بالجمعية الوطنية العامة ..... ( اي اسم يتفق عليه ...)
المادة العاشرة :
                      لكل عراقي ذكراً كان او انثى اكمل الرابعة والعشرين من العمر 
                       حق الترشيح لمجلس ( النواب ) او برلمان .....
المادة الحادية عشر  :
                  لكل عراقي اكمل الثامنة عشر من عمره ، ذكراً كان او انثى
                  حق الاشتراك في الاقتراع والتصويت في الانتخابات .
المادة الثانية عشر :
                  الدورة الانتخابية للمجلس المنتخب ( النواب ) او الجمعية التشريعية
                   اربعة سنوات .
المادة الثالثة عشر :
                   لايجوز الجمع بين عضوية مجلس النواب الاتحادي  ،
                   وعضوية مجلس الاقاليم او اية وظيفة عامة او خاصة اخر .
المادة الرابعة عشر :
                   كل من ينتخب في هذه الجمعية او ( مجلس الاتحاد ) يعتبر مستقيل
                    من الوظيفة التي كان يشغلها بحكم القانون من تاريخ ايدائه اليمين
                       الدستورية .                                                               
 المادة الخامسة عشر .:
                    على كل عضو منتخب ، وقبل ايداءه اليمين القانونية ، ان يقدم
                     ميزانية عامة وحسابات بممتلكاته من الاموال المنقولة وغير
                       المنقولة .
المادة السادسة عشر :
                       يكون مقر اجتماع المجلس المنتخب في مدينة بغداد .
المادة السابعة عشر :

                  يعقد المجلس اولى جلساته برئاسة اكبر الاعضاء سناً .
                  وبعدها مباشرة يتم الاقتراع على انتخاب رئيس المجلس
                  ونائبيه ، وامين سر المجلس من بين اعضاء المجلس .

المادة الثامنة عشر :
                 يعتبر النصاب القانوني للمجلس كاملاً بحضور ثلثي اعضاءه .
                 قراراته تصدر بتصويت نصف الحضور + 1 .
المادة التاسعة عشر :
                ينظم اعمال السلطة التشريعية قانون يسمى قانون تنظيم السلطة
                التشريعية .
                     
                      الفصل الثاني
                      مهــــــــام  المجلس
المادة العشرون :
               للمجلس حق سن وتشريع القوانين الاتحادية .
المادة الحاديه والعشرون :
              ينظر المجلس في مشروعات القوانين المحالة اليه من السلطة التنفيذية او من
              جهات ذات علاقة في سن قانون مراد تشريعه .
المادة الثانية والعشرون :
              على المجلس تثبيت ملاحظاته على مشروع القانون في حالة عدم المصادقة
              عليه ، ويعاد الى الجهة المحالة ، وعليها ( الجهة المحالة ) ان تاخذ ملاحظات 
               المجلس  بنظرالاعتبار في حالة اصرارها على مشروع القانون ، فيعاد الى
               المجلس لغرض تشريعه .
المادة الثالثة والعشرون .
                للمجلس حصراً حق تعديل الدستور اذا صوت على ذلك اكثر من ثلثي
                اعضائه .
المادة الرابعة والعشرون :
                لا  تعتبر المعاهدات والاتفاقيات الدولية المبرمه مع العراق نافذة المفعول
                    قبل مصادقة المجلس عليها .
 المادة الخامسة والعشرون :
                     للمجلس حق الرقابة على اعمال السلطة التنفيـــــــذية .
المادة السادسة والعشرون :
                     للمجلس منح الثقة او سحبها من الوزارة بكامها ، او اي من اعضاء
                     الوزارة .
المادة السابعة  والعشرون :
                     للمجلس النظر في مدى دستورية القوانين النافذة  . والعمل على الغاء
                     ما يعارضها .
المادة الثامنة والعشرون  :
                    يجب ان يصادق المجلس على الميزانية العامة للدولة ، وكذلك خطط
                    التنمية القومية ، قبل اجراءات العمل بها .
المادة  التاسعة والعشرون :
                  للمجلس  حق الرقابة على سلطة الاقاليم .
المادة الثلاثون :
                 لاعضاء المجلس حصانة برلمانية لايجوز انتهاكها .
المادة الواحدة والثلاثون :
                 لاتسقط عضوية عضو المجلس الا بقرار من المجلس يصوت عليه
                  نصف الحضور + 1 .
                   
                             الباب  الثالث
                                السلطة التنفيذية
                                      الفصل الاول
                                   رئيس الجمهورية

المادة الثانية والثلاثون :
                 ينتخب رئيس الجمهورية العراقية الفدرالية الديمقراطية ، بالاقتراع العام
                الحر والمباشر من قبل ابناء الشعب العراقي .
المادة الثالثة والثلاثون :
                مدة الرئاسة لدورة انتخابية اربعة سنوات . وللرئيس الحق ان يرشح
                نفسه لدورة انتخابية ثانية  فقط .
المادة الرابعة والثلاثون :
                يحق لكل عراقي اكمل الاربعين من عمره ، من الذكوراو الاناث ان يرشح
               نفسه للرئاسة اذا كان متمتعاً بالاهلية القانونية ، و غير محكوم عليه بجناية او
               جنحه مخلة بالشرف .
المادة الخامسة والثلاثون :
             رئيس الجمهورية العراقية الفدرالية هو القائد العام للقوات المسلحة .
المادة السادسة والثلاثون :
             على الرئيس بعد انتخابه ، ان يقدم ميزانية عامة عن ممتلكاته واموال المنقوله        وغير المنقوله . ان كان ممثلا لحزب سياسي فعليه الاستقاله من ذلك الحزب ،  قبل ايداءه اليمين الدستورية ، وبعكسه يسرى الى اجراء انتخابات جديدة .
             
المادة السابعة والثلاثون :
             الرئيس هو الممثل الشرعي للجمهورية العراقية الفدرالية في الخارج . وهو
             باسمها يبرم الاتفاقيات والمعاهدات الدولية . وهو الذي يعتمد السفراء والقناصل
            والمبعوثين الدول الاجنبية والعربية .
المادة الثامنه والثلاثون :
            في حالة وفاة الرئيس او استقالته ، يتولى مهام الرئاسة وكالة رئيس مجلس
           ( السلطة التشريعية ) وتجري انتخابات الرئاسة خلال ستون يوما من تاريخه .
المادة التاسعة والثلاثون :
            على الرئيس المحافظة على  الامن والاستقرا رالداخلي والخارجي ، 
             ووحدة العراق ارضاً وسماءاً ومياهاً .
المادة الاربعون :
             يكون للرئيس ثلاثة نواب لمساعدته في ادراة دفة الحكم ، ممن ترشحهم السلطة
             التشريعية ، شريطة ان يكون النائب الاول من الاكراد في حالة كون الرئيس
             عربياً ، او كرديا في حالة كون الرئيس عربياً، والاخر من التركمان والاخر من
             سوراي ( كلدو اشوري سرياني ) .
المادة الواحدة والاربعون :
             للرئيس تكليف رئيس للوزارة لتشكيل الحكومة ( الوزارة ) ، على ضوء
             الاستحقاقات الانتخابية .
المادة الثانية والاربعون :
              يصدر الرئيس مرسوم جمهوري بتشكيل الحكومة بعد نيلها الثقة من البرلمان
              ( السلطة التشريعية ) .
المادة الثالثة والاربعون :
                اصدار المراسيم الجمهورية بتشريع القوانين الاتحادية  او تعديلها او الغائها،
                بما في ذلك قانون الانتخابات لمجالس الاقاليم .
 المادة الرابعة والاربعون :
                  المصادقة على تعين السفراء والمعتمدين الدبلوماسين العراقيين لدى الدول
                  العربية والاجنبية  ، والهيئات والمنظمات الدولية ، مع المراعاة في التعين             
                   التالف الديني والقومي للعراقيين كافة ، وعلى اساس الكفاءة  .
المادة الخامسة والاربعون :
                  للرئيس الحق باعلان حالة الطوارى في البلاد او اي منطقة او اقليم لمجابهة الاخطار القوة القاهرة اوالظروف الاستثنائية ، وله في سبيل ذلك تحريك القوات المسلحة   وقوات الامن الداخلي ،  لدرء الاخطار عن العراق ووحدتة .
المادة السادسة والاربعون :
                منح الرتب العسكرية والنياشين لضباط القوات المسلحة وقوة الامن الداخلي.
المادة السابعة والاربعون :
              اصدار المراسيم بعزل او طرد او احالة على التقاعد ضباط القوات المسلحة
              او قوات الامن الداخلي ( الامن المخابرات والامن الخاص او اية من التسميات ) ، او الموظفين بدرجة مدير عام فما فوق  بتوصية  مسببه من الوزير المختص .
المادة الثامنة والاربعون :
                  اصدار مراسيم تعين القضاة ورؤساء الادعاء العام ونوابهم ، وتعين المدراء
                  العاميين فما فوق ، بناء على قرار التوصية مسبب من الوزير االمختص .
     
المادة التسعة والاربعون :
               الاشراف وتوجية اعمال مجلس الوزراء بالتسيق مع رئيس الوزراء .
               وتراس جلسات مجلس الوزراء .
       
                                 الفصل الثاني
                           انقضاء الرئاسة
المادة الخمسون :
                      تنتهي الفترة الرئاسة بانقضاء مدة الدورة الانتخابية ، ولايجوز له
                الاستمرار تحت اي ظرف او سبب في الرئاسة .
المادة الواحدة والخمسون :
               في حالة اتهام الرئيس من قبل ثلثي اعضاء مجلس نواب ( السلطة التشريعية )
              يسري الى جلسة مشتركة تجمع نواب الاتحاد ، رؤساء الاقاليم ، رؤساء محاكم
              تمييز الاقاليم ،  واعضاء المحكمة الدستورية ، يراس جلسة الاستماع والاتهام
              رئيس المحكمة الدستورية .
المادة الثانية والخمسون :
               في حالة ثبوت الاتهام وذلك بتصويت الاغلبية المشار اليها في المادة السابقة ،
              يعزل الرئيس ويتولى النائب الاول للرئيس  اعمال الرئاسة للفترة المتبقية .
المادة الثالثة والخمسون :
               يتولى النائب الاول اعمال الرئاسة وكالةً خلال فترة الاستجواب والاتهام
               وفي كل الاحوال يجب ان لاتزيد هذه الفترة عن ثلاثة اشهر ، يجب ان يحسم
               موضوع الاتهام او اصدار قرار البراءه .

                          الفصل الثالث
                    الحكومـــــــــة
المادة الرابعة والخمسون :
              الحكومة ، هي الجهة الممثلة بمجلس الوزراء ، وهي الهيئة التنفيذيةالعليا ،
              يمارس مجلس الوزراء اعماله تحت اشراف رئيس الجمهورية ، ومراقبة
               مجلس ( السلطة التشريعية  ) .
المادة الخامسة والخمسون :
            يتم تسمية رئيس الوزراء من قبل رئيس الجمهورية بناء على الاستحقاقات
            الانتخابيه ، ويكلف بتشكيل الوزراة .
المادة السادسة والخمسون :
                  يقوم رئيس الوزراء بتعين الوزراء ونوابه .
1-يتكون مجلس الوزراء من رئيس الوزراء ونوابه ، وعدد من الوزراء ..
2-يجب ان تتمثل في الوزارة  كل التيارات السياسية والدينية والمذهبية والقومية ضمن تشكيلاتها .
3- على رئيس الوزراء ونوابه والوزراء تقديم ميزانية عامة عن حساباتهم
واموالهم المنقوله وغير المنقوله ، قبل ايداءهم اليمين القانونية امام رئيس الجمهورية .


المادة السابعة والخمسون :
                يقوم مجلس الوزراء بوصفه حكومة عمل على تنفيذ القوانين ، له في سبيل
                 ذلك اصدارالانظمة والتعليمات لتسهيل عملية تنفيذ القوانين .
المادة الثامنة والخمسون :
                تقوم الحكومة باعداد مشاريع القوانين الاتحادية وعرضها على مجلس
           ( السلطة التشريعية )  - البرلمان الاتحادي – لاقرارها وتشريعها ..

                                     الفصل الرابع
                        مسؤولية الحكومـــــة
المادة التاسعة والخمسون :
                  تقوم الحكومة باعداد الميزانية السنوية العامة وعرضها للمناقشة على
                  مجلس ( البرلمان ) السلطة التشريعية .  قبل 30 / حزيران ....
                 تبدا السنه المالية في 1 /1 .... وتنتهي في 31 / 12 ....
المادة الستون  :
                 تقوم الحكومة باعداد خطط التنمية القومية  السنوية ، والخمسية ، وعرضها
                 على ( البرلمان ) لاقرارها والمصادقة عليها .
المادة الحادية والستون :
                الحكومة مسؤولة عن تنفيذ برنامج العمل ، للمشاريع المقررة في الخطة
                السنوية ، والخمسية ، المصادق عليها من البرلمان ( السلطة التشريعية ) .
المادة الثانية والستون :
                مسؤولية الحكومة عما تقوم به امام ( البرلمان ) كوزارة ، او مسؤولية
               الوزير  او اي من العاملين في الهياكل التنظيمية العاملة في السلطة التنفيذية .

                          الفصل الخامس
                       اعمال  الحكـــــــومة
المادة الثالثة والستون :
               الوزراة بوصفها وصفتها حكومة الاتحاد تقوم :
1-برسم سياسة العراق الخارجية ، وتبني العلاقات الدولية واسس التمثيل
الدبلوماسي مع دول العالم .
2- عقد الاتفاقيات والمعاهدات الدولية .
3- تنظيم واشراف على شؤون الامن القومي والفدرالي ، وشؤون القوات المسلحة بكافة صنوفها وتشكيلاتها .
4- تنفيذ خطط  برامج الاقتصادية والتجارية والصناعية والزراعية والصحية والخدمية العامة .
5- تنظيم شؤون الثروة القومية النفطية والطاقة والمواد الطبيعية الاخرى .
6-تنظيم حصص الاقاليم من الثروة القومية والموارد الطبيعية على ضوء الميزانية العامة المقرره ، وذلك ليتماشى ونسبة عدد السكان في الاقليم ، وحاجة الاقليم للتنمية بكافة مجالاتها العمرانية والصحية والثقافية والاجتماعية والبشرية وغيرها ، من الضرورات الامنية التي تؤمن للمواطن حياة حرة كريمة .
7- اصدار العملة الوطنية ، وتحديد السياسية المالية والنقدية والائتمانية والمصرفية .
8- تنظيم شؤون الضرائب على الواردات والصادرات وتحديد الوعاء الضريبي
للمواطن العراقي .
               أ – ضريبة الدخل                            ب – ضريبة التركات
               ج – ضريبة الايجار والعرصات          د – ضريبة الارض الزراعية .
               ه – رسوم المحاكم والاجراءات القضائية  و – رسوم التسجيل العقاري
               ز – رسوم الاجازات والجوازات           ط- اجور الوحدات القياسية للماء
                                                                       والكهرباء والهاتف وخدمات 
                                                                      البرق والبريد .
المادة الرابعة والستون :
              على الحكومة تنظيم شؤون الامن القومي ، وتنظيم شؤون الجنسية والاقامة .
                       
                                      الفصل السادس 
                                 انتهاء الحكـــــــــــــــــــــــومة
المادة الخامسة والستون :
                  تنتهي اعمال الحكومة ( الوزارة ) في حالة سحب الثقة عنها من قبل
                   البرلمان ( السلطة التشريعية ) .
المادة السادسة والستون :
                      تستمر الوزارات في تصريف شؤون الدولة لحين تشكيل الوزارة
                        الجديدة .
المادة السابعة والستون :
                 يعتبر الوزير مستقيلا من الوزارة حال سحب الثقة منه من قبل البرلمان .
المادة الثامنة والستون :
               ان مدة  عمل الوزارة هو اربعة سنوات .               

         (((((((( يتبع رجاءاً الجزء الثاني ))))))))
           [/b]

صفحات: [1]